ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Фразу «Невозможно управлять страной, в которой столько же сортов сыра, сколько дней в году» приписывают то Шарлю де Голлю, то Уинстону Черчиллю.
2 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Фразу «Невозможно управлять страной, в которой столько же сортов сыра, сколько дней в году» приписывают то Шарлю де Голлю, то Уинстону Черчиллю. В любом случае, она неверна, сыров во Франции гораздо больше. И, похоже, за время карантина их число еще и увеличилось.
Твердые и мягкие, с голубой плесенью или с белой корочкой, козьи и из коровьего молока — по окончании карантина сыры снова вернулись на французские столы. Как рассказывает в своем обзоре Русская служба RFI, период изоляции молочная промышленность Франции пережила неплохо, продажи сыра и экспорт молочных продуктов даже увеличились. В то же время серьезно пострадали небольшие фермерские, семейные хозяйства и самые «благородные» сыры, защищенные по названию и происхождению.
Во время карантина, утверждают психологи, человек старается вернуться в еде к традиционным ценностям. Французы, как сообщил Межпрофессиональный центр молочной отрасли Cniel, съели за это время больше сыра, чем обычно. С 16 марта по 3 мая продажи молочных продуктов в стране увеличились на 18% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Против всякого ожидания вырос и экспорт (+25% порошкового молока).
Почему же тогда молочная отрасль обратилась к властям за помощью для фермеров? Тот же Cniel попросил у Брюсселя разрешения на создание фонда солидарности размером 10 миллионов евро. Карантин оказал неодинаковое воздействие на предприятия отрасли, и если крупное промышленное производство выиграло в этот период, то большинство маленьких семейных хозяйств лишились 30%, а то и 50% дохода.
В супермаркетах, например, с 17 марта были закрыты специальные отделы, в которых можно было попросить разрезать головку сыра и купить небольшой кусочек. Именно там продавались фермерские сыры. На полках остались только заранее расфасованные продукты, часто промышленного производства. Сократилось и местное потребление — фермеры больше не могли вывозить продукты на рынки, закрылись покупавшие их продукцию школьные столовые.
Молочные реки
Эпидемия пришлась на самый важный для производителей сыров и всей молочной отрасли период. В марте скот выпускают из коровников и переводят на летние пастбища. В это время на свет появляются телята, а коровы, соответственно, дают больше молока. В деревнях эти дни обычно превращаются в праздник, медленные коровьи процессии бредут на равнинные или альпийские луга, рога животных украшают венками, взрослые и дети собираются на обочинах посмотреть на шествие, которое часто сопровождает деревенский оркестр.
В этом году праздник вышел грустным, и посмотреть на коров и на цветущие луга можно было только в инстаграм и фейсбук-лайвах фермеров. Еще печальнее оказалось положение самих фермеров. Франция превратилась в «Страну Кокань», о которой мечтали в Средние века — землю, по которой между холмами из сыра текут молочные реки. Но на этот раз избытки молочной продукции никого не радовали. Молоко лишилось сбыта, и производителям в прямом смысле слова пришлось его выливать.
Молодой эльзасский фермер Жюльен Мессер, стоящий во главе семейного хозяйства, рассказал, что его ферма, производящая 950 000 литров молока в год, в первые же дни карантина потеряла более 30% клиентов — школьные столовые и рестораны. Он не имел права даже раздавать молоко даром, не разлив его предварительно по бутылкам, и, в результате, в первую же неделю просто вылил 10 000 литров.
Сколько во Франции сыров?
Сыр по самой своей природе — способ хранения излишков молока, изобретенный человеком еще в дописьменный период. Сквашенная с помощью сычужных ферментов жидкость превращается в твердый продукт, которым можно питаться зимой, весной и вплоть до следующего отела скота.
Казалось бы, выход из создавшегося положения — именно сыроделание. Но и сыры в период карантина с трудом находили сбыт. Кроме фермерских, хуже всего пришлось самым «породистым» из них, защищенным по названию и происхождению. Так, продажи старинного альпийского сыра реблошона уменьшились на 30%.
Профессиональное объединение французских сыроделов ежегодно выпускает «Справочник сыров из непастеризованного молока». В 2018 году в нем значились 2380 сортов. Cniel сводит это богатство к 1200 сортам. Сюда входят сыры из пастеризованного и сырого молока, фермерские и промышленного производства. Среди них — 45 сортов, защищенных по названию и происхождению, в их производстве участвуют 18 000 молочных ферм.
6000 тонн непроданного сыра
Сертификат, призванный оградить сыр от возможных подделок, носит название AOP, апеллясьон. Строгая система классификации сельскохозяйственных продуктов, апеллясьоны закрепляют все этапы производства продукта, но также территорию, на которой его разрешается производить. В специальной хартии, существующей для каждого апеллясьона, указаны состав корма, который должны получать животные, и его происхождение (например, для производства реблошона можно использовать молоко только от той коровы, которая питалась травой своей родной Савойи), а также порода животных, время сквашивания молока, сезон и многое другое. Например, чтобы сыр мог называться рокфором, он должен быть произведен из сырого молока овец породы «лакон», пасущихся в определенной местности департамента Алерон вокруг деревни Рокфор, и аффинирован в погребах самого Рокфора. А его плесень Penicillium roqueforti должна непременно быть эндемиком того же региона. И это только некоторые из требований.
Фермерские хозяйства регулярно подвергаются проверкам, и хартии строго соблюдаются. Любой сыр, хоть в чем-то отошедший от установленного канона, теряет свое «родовое» имя. На тех сырах, которые заслужили апеллясьон, стоит красный с золотом европейский товарный знак. Не менее 6000 тонн сыров АОР во время санитарного кризиса оказались на руках у производителей.
Именно документ, призванный защитить сыр от подделок, обернулся против защищенных сортов. Хартии определяют допустимые в рамках апеллясьона сроки и способы хранения сыра. Но если сыры не продаются в разрешенные сроки? В результате впервые в истории АОР в хартию были внесены временные изменения. На протяжении всего карантина, а также в течение месяца после его окончания фермеры получили право увеличивать сроки хранения молока. Например, производители сыра с голубой плесенью бле-д'овернь могут хранить молоко не 48 часов, а 60, тогда как сквашивание можно производить не через 16 часов после дойки, а через 26. А початую головку сыра конте можно пока продавать не два дня, а пять. Меняется ли при этом вкус — потребитель еще выскажет свое мнение.
«Он только что появился на свет!»
Главной мерой борьбы с излишками стало ограничение производства молока. Теленок получил счастливую возможность дольше оставаться при матери, а коровам уменьшили количество и состав корма — все это сложные агрономические процессы.
Фермеры пытались находить и другие выходы из положения, например, развозили сыры по домам. А некоторым удалось найти и вовсе оригинальное решение. В Вогезах на небольшой ферме «Пети Гравье» на свет появился новый сыр, хозяева назвали его «Конфинэ», «изолированный». Хозяйство Лионеля и Лоры Вакселер находится в зоне производства апеллясьона «мюнстер». С самого начала карантина ферма потеряла около 80% покупателей, а в погребе остались непроданными более шестидесяти мюнстеров. Было решено так и хранить их в углу погреба и не трогать.
Через месяц хозяева разрезали один из сыров и попробовали. Вкус оказался оригинальным — до сих пор мюнстер считался одним из самых «вонючих» французских сыров, но «конфине» превзошел его в этом качестве. Сыр решили пустить в торговлю, а на упаковке рядом с названием разместился слоган «Он только что появился на свет!» Теперь новорожденный «Конфинэ» может начать долгую и сложную процедуру получения АОР.
2
Она предлагает своим подписчикам выбрать, какое им больше нравится, первое или...
9 комментариев
Заблокировать автора
3
Экономист Андрей Илларионов о коронавирусе и чёрном расизме как инструментах борьбы за власть.
29 комментариев
Заблокировать автора
Экономист Андрей Илларионов о коронавирусе и чёрном расизме как инструментах борьбы за власть.
В США идёт новая «гражданская война», и это не фигура речи, уверен экономист Андрей Илларионов. В интервью «Фонтанке» президент Института экономического анализа (Москва), старший научный сотрудник Института Катона (Вашингтон) рассказал о происходящем в Америке.
— Андрей Николаевич, история массовых протестов в США иссякла? В новостях больше нет этих толп и горящих полицейских авто. Что происходит сегодня?
— Описание текущей ситуации нужно начинать с описания общей картины того, что происходит в США. В Соединённых Штатах имеет место явление, заслуживающее названия «гражданская война».
— Вот именно так?
— Подтверждаю, что этот термин использован неслучайно. С каждым новым событием обоснованность этой оценка усиливается. Поначалу смысл проиходящих событий был не совсем ясен. Но сейчас, особенно после того, как прошла волна погромов, суть этой войны стала очевиднй: кто является ее сторонами, кто развязывает войну, кто ее разжигает и поддерживает. Сейчас можно делать первые выводы. Вторая гражданская война в США началась 4–5 февраля 2020 года — после того, как провалился импичмент президенту Трампу. Для ваших читателей, наверное, нужно сообщить свою личную позицию. Я не являюсь гражданином США. Не участвую в политической жизни США. Не принадлежу ни к одному лагерю, ни к одной политической партии. Это дело американского общества. Но как человек, который некоторое время находится в США, не могу не видеть, не наблюдать, не оценивать того, что здесь происходит.
— А как аналитик не можете не анализировать? Тем более что анализировать основной предмет ваших интересов — экономику — сегодня практически невозможно.
— Если физически находишься здесь, то эти события трудно игнорировать. После провала импичмента Трампа, на который, судя по всему, демократическая партия возлагала большие надежды, демократы приняли решение убрать республиканцев из власти любыми способами. Главная цель — убрать республиканцев, но в силу политической конъюнктуры они концентрируют атаки именно на Трампе. Очевидно, что арсенал инструментов обычной политической борьбы за власть, имеющийся в любом демократическом обществе и предполагающий использование широкого их набора (пропаганды, агитации), решено было расширить до инструментов гражданской войны. В рамках которой позволено использование любых средств для достижения своей цели. Главная цель — отстранение республиканцев от власти, захват госвласти в США демпартией. Для этого руководство демпартии решило идти на любые меры, платить любую цену за свержение республиканцев и получение политической власти.
— Когда мы в России слышим словосочетание «гражданская война», то первая ассоциация — Гражданская война в России 100 лет назад. Чего она стоила, примерно, понятно. По разным оценкам, это больше 10 миллионов человек. Вторая ассоциация — Гражданская война в США, где сотни тысяч трупов. Сегодня тоже есть погибшие, но разве цифры сопоставимы, чтобы говорить о полноценной «войне»?
— Поскольку мы говорим про США, то возьмём в качестве образца их Первую Гражданскую войну. Мы знаем, что она шла чуть более чем 4 года — с 11 апреля 1861-го по 10 мая 1865 года. За это время погибло примерно 615 тысяч человек. В среднем в год это 150 тысяч погибши, за три месяца – примерно 40 тысяч. Известно, что это была самая кровопролитная война в истории США, включая войны, какие велись за пределами территории США. В рамках Второй Гражданской войны, идущей сейчас, за три месяца 2020 года погибло 117 тысяч человек. Если позволительно использовать такой термин, как «скорость уничтожения людей» в ходе войны, то сейчас на единицу времени она втрое выше, чем полтора столетия назад.
— 117 000 погибших в США этой весной — это кто?
— Это цифра погибших от коронавируса. Почему можно использовать эти данные? С той гражданской войной, какая идет сейчас в стране, это связано самым прямым образом. Во-первых, тогда, когда стало ясно, что в Китае началась эпидемия, главный эпидемиолог США Тони Фаучи, а это известный сторонник демпартии, де-факто блокировал деятельность американских государственных органов по остановке эпидемии. Уже тогда, когда стало ясно, что вирус передаётся от человека человеку, когда уже был закрыт Ухань, когда даже ВОЗ стала говорить об опасности эпидемии, Фаучи заявил 17 февраля, что эпидемия для США не представляет угрозы, что новый вирус не страшнее обыкновенного гриппа, что ни маски носить не надо, ни ограничения вводить не нужно.
Надо отдать должное Трампу — это тот случай, когда Трамп поступил вопреки рекомендациям своего главного эпидемиолога и остановил полёты самолетов в США сначала из Уханя, а потом и из всего Китая. Эти меры оказались запоздалыми, недостаточными, но они всё-таки были предприняты. За эти меры не Фаучи, а именно Трамп подвергся беспрецедентному шельмованию со стороны демпартии и демократических СМИ, выступавших за продолжение максимально интенсивных контактов с Китаем. Демократы требовали сохранить авиасообщение между КНР и США.
Каждый последующий шаг нынешней администрации по ограничению распространения эпидемии подвергался беспощадной критике. Это была даже не критика. Это было беспрецедентное шельмование со стороны демократов. Как мы знаем, до настоящего времени нет лекарства, позволяющего лечить от этого коронавируса. Тем не менее выяснилось, что есть известное лекарство против малярии, существующее более 80 лет, которое достаточно эффективно действует против ковида на ранних стадиях заболевания, — гидроксихлорохин. Если принимать гидроксихлорохин вместе с азитромицином и витамином цинка в первые 7–8 дней заболевания, то результаты производят впечатление. В клинике доктора Дидье Раульта в Марселе применение этого коктейля препаратов привело к тому, что из нескольких тысяч заболевших погибшими оказались буквально несколько человек. В Нью-Йорке ещё в марте подобный метод лечения применил доктор Владимир Зеленко. У него из 1000 заболевших 1 человек скончался, а 6 попали в больницу. Трамп заявил о возможностях гидроксихлорохина как средства против коронавируса. Тогда и Трамп, и все доктора, спасавшие людей с помощью этого лекарства, подверглись беспрецедентной кампании травли, остракизма, издевательств — и в американской демократической, и в европейской прессе, придерживающейся тех же политических взглядов, что и демпартия США. Ничего подобного за всё время наблюдения за жизнью США я не видел.
Поначалу мне было непонятно, почему это происходит. Потом стало понятнее. Демократические СМИ энергично рекламировали другое лекарство — ремдесивир. Потом стало ясно, что спонсоры демпартии, в частности Билл Гейтс, инвестировали крупные суммы в компании по производству ремдесивира. То есть картина стала выглядеть как бизнес-спор с целью выигрыша за счет здоровья и жизни людей. Такой бизнес-спор выглядит чрезвычайно циничным. Довольно быстро выяснилось, что ремдесивир, несмотря на беспрецедентную кампанию его рекламы, в целом оказался неэффективным. О нём сейчас, в середине июня, почти уже никто не вспоминает. Но в марте и апреле вся демократическая пресса в лице The New York Times, The Washington Post, CNN, Bloomberg каждый день в десятках материалов рассказывала о том, как замечателен ремдесивир и как отвратителен гидроксихлорохин. Клинические испытания обоих лекарств показали, что гидроксихлорохин действительно эффективен, но на ранних стадиях заболевания. На поздних стадиях он не помогает. Ремдесивир, похоже, не помогает ни на одной стадии. Тем не менее ряд губернаторов и мэров от демпартии запретили использование гидроксихлорохина на подведомственной территории. Например, это сделал губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо. Он запретил использование препарата, спасавшего людей. И это одна из причин того, почему в Нью-Йорке наблюдается такая высокая смертность от ковида, самая высокая в мире, если брать страны и регионы с населением более 10 млн человек. В Нью-Йорке смертность сейчас превысила 2000 человек на 1 млн жителей. Таким образом, смертность от коронавируса в США — это действительно в некоторой степени действительно результат гражданской войны.
Битва ремдесивира против гидроксихлорохина продолжилась. В середине мая было опубликовано одно исследование в поддержку ремдесивира, оказавшееся хоть сколько-нибудь доказательным. Выяснилось, что в случае применения ремдесивира для пациентов, находившихся в госпиталях, срок пребывания в стационаре уменьшился на 4 дня. Это все. Никакого статистически значимого влияния на летальность зафиксировано не было. Затем в журнале The Lancet, одном из наиболее авторитетных медицинских еженедельных журналов, было опубликованы результаты огромного обследования 96 тысяч пациентов, которое утверждало, что гидроксихлорохин опасен, что его нельзя использовать, так как из-за него наступают тяжёлые последствия. Демократические СМИ — от CNN до «Нью-Йорк Таймс» — развернули новую кампанию шельмования. В результате ряд стран запретили применение гидроксихлорохина (препарат запрещён для лечения КОВИД, в том числе, во Франции, но разрешён в РФ, в Испании тестируется его опасность. — Прим. ред.). Потребовалось несколько недель, чтобы выяснить, что это обследование 96 тысяч пациентов о вреде гидроксихлорохина было сфальсифицированным. Разразился скандал. В результате The Lancet «ретракнул», то есть отозвал эту публикацию. Публикация в «Ланцете» исследования, подготовленного мошенниками, — это беспрецедентный факт для уважаемого медицинского издания, для серьёзных научных журналов.
Битва между препаратами стала одним из эпизодов ожесточенной гражданской войны, разворачивающейся в США. Оказалось, что демпартия и ассоциированные с ней СМИ готовы принести в жертву ради своих целей не только людей за пределами США. Не только тысячи и десятки тысяч грузин, украинцев, сирийцев, погибающих в разных регионах мира. Но и десятки и сотни тысяч граждан США, погибающих на американской территории. Оказалось, что демпартия со своими СМИ готова принести в жертву американцев в этой войне, если свержение республиканцев в её результате расчистит путь для нее к власти.
— Есть ли еще примеры этой гражданской войны?
— Противостояние между демократами и республиканцами проявилось и в полемике относительно источника происхождения самого коронавируса. Эпидемия, как известно, пришла из Китая. Имеются только две версии об изначальном месте появления коронавируса – Уханьский рынок морепродуктов и Уханьский институт вирусологии. Поначалу демократы довольно успешно распространяли версию об Уханьском рынке морепродуктов. Надо отдать должное нынешней администрации США, которая смогла обратить внимание мировой общественности на то, что эпидемия началась не на рынке. Сегодня никто из серьезных авторов более не настаивает на этой лживой версии — к возникновению эпидемии рынок отношения не имеет. Опубликованы сотни академических статей, подтверждающих это. Сами китайские власти, которые поначалу придерживались этой точки зрения, вынуждены были признать, что эпидемия появилась не на рынке морепродуктов. С этим выводом, наконец, была вынуждена согласиться и ВОЗ. И даже та полумафиозная международная группа исследователей, какая многие годы была непосредственно связана с Уханьским институтом вирусологии, вынуждена была в конце концов признать, что рынок невиновен. Но если рынок морепродуктов не при чём, то остается только одна оставшаяся версия возникновения эпидемии — Уханьский институт вирусологии. Никаких других версий на сегодня нет.
— Этот НИИ имеет чёткую привязку к той «гражданской войне в США», о которой вы рассказываете?
— Те американские вирусологи и микробиологи, кто ранее работал с Уханьским институтом вирусологии, относятся к лагерю сторонников демпартии США. Именно они развернули и в течение нескольких месяцев проводили кампанию по отбеливанию Института вирусологии в Ухане и Компартии Китая. Именно они сыграли главную роль в распространении лживой версии распространения коронавируса с рынка морепродуктов. В ходе полемики об источнике эпидемии администрация Трампа привлекла внимание всего мира к тому, что вирус вышел из Китая, что имеющиеся факты указывают на Институт вирусологии в городе Ухань в качестве его источника. Руководство же Китая, Компартия Китая несут прямую ответственность за задержку, сокрытие, искажение информации об эпидемии. И в этой дискуссии демпартия США полностью встала на защиту Компартии Китая, объявив тотальную войну администрации США, республиканцам, собственному правительству. Вот такого в истории США последних полутораста лет никогда не было. Такое невозможно было себе представить! Чтобы одна из ведущих политических сил страны вступила в союз с главным геополитическим противником США, с теми, кто скрывал информацию, из-за чего погибли десятки тысяч граждан США? Это совершенно беспрецедентно.
— Это первый фронт новой гражданской войны? Погромы под лозунгами Black Lives Matter — это второй фронт?
— Да, это еще один фронт. Это стало очевидным тогда, когда выяснилось, что погромы прошли почти исключительно в городах и штатах, которые возглавляют демократические мэры и губернаторы. Внешний фронт — это полемика относительно источника эпидемии, виновности Компартии Китая. Борьба за спасение жизней американцев, погибающих от коронавируса, и против — это уже внутренний фронт. Если хотите, это «второй фронт».
— Гибель Флойда — это начало новой битвы в рамках второго фронта? Он на этом фронте кто? Как Зоя Космодемьянская или как Александр Матросов?
— Флойд — наркоман, уголовник, рецидивист. Он несколько раз привлекался к уголовной ответственности, в том числе за разбой, за нападение на беременную женщину. В этот раз он расплатился фальшивой купюрой. Из-за чего и была вызвана полиция. На всех видео, какие были показаны, видно, что во время задержания, когда его вынимали из машины, он выбросил пакетик с наркотиками. Второй пакетик с наркотиками он выбросил, когда полицейские посадили его спиной к стене. На другом видео хорошо видно, что, когда его пытались посадить в полицейскую машину, он стал энергично сопротивляться. Начал кричать, что не может дышать. Потом упал на асфальт. Все утверждения, что он не сопротивлялся, лживы.
— Но всё это не является оправданием жестокости, которая фактически стала убийством.
— Безусловно, жестокая передозировка наркотиков, от которой он умер, вряд ли является оправданной. Но, кроме наркотиков, его никто не убивал. Есть аутопсия, подтверждающая, что он скончался через час после задержания в больнице от проблем с сердцем, вызванных передозировкой наркотиков. Тот приём, какой использовал полицейский, разработан не для того, чтобы убивать, а для того, чтобы обеспечить обезоруживание сопротивляющегося лица. Ни дыхание, ни сонная артерия, ни другие важные каналы при этом не были перекрыты. Это тот приём, какой полицией использовался многократно. И он никогда не приводил к подобным результатам, потому что он не применялся к наркоману с сердечными проблемами. Другое дело, остаётся вопрос: надо ли было держать его в таком положении так долго? Это серьезный вопрос, он сейчас обсуждается, расследуется в ходе следствия и будет разобран на суде. Но смерть наступила не из-за удушения, а из-за передозировки наркотиков у лица с тяжелыми проблемами сердца. Это факт. Нельзя становиться слепыми из-за того, что наступила смерть. Она никому не добавляет лавров.
Полицейским предъявлено обвинение. Их будут судить. Будут разобраны все обстоятельства задержания. Решение суда предсказывать не берусь. Но из того, что известно на сегодня, видно, что полицейские действовали в точном соответствии с тем протоколом, которому их обучали, в случае, когда они имеют дело с человеком высокого роста и большой массы, сопротивляющимся задержанию. Очевидно, что, как только полицейские установили его личность, из полицейской базы им пришла информация, что они имеют дело с рецидивистом, совершавшим вооруженные нападения. Соответственно, уровень полицейского внимания к подозреваемому сразу же повысился. Стало также ясно, что он может использовать оружие. Это еще более обострило внимание. Когда же он стал сопротивляться, то это, естественно, вызвало еще более жесткое сопротивления со стороны сотрудников полиции.
— Всё это теперь логично осмысливать, когда начнётся суд. Нас же больше интересуют последствия. Вы сказали, что протесты и погромы случились в «демократических» городах. Но если волна реакции с небывалыми для США масштабами уличного насилия управляема оппонентами Трампа, то почему же это проблема для Трампа, а не для тех, кто поощряет экстремизм?
— Демократические мэры и губернаторы не скрывают солидарности и с рецидивистом, и с погромщиками. Более того, они призвали людей выходить на улицы даже в условиях эпидемии. Как это делал, например, мэр Нью-Йорка ДиБлазио. Что касается логики, то она у нас с вами преимущественно российская. Мол, погромы, подстрекаемые демократами, вызовут отвращение потенциальных избирателей от демократов. Реакция многих российских читателей практически единодушна: «Как можно поддерживать людей, провоцирующих людей на беспорядки?» Если демпартия останавливает применение лекарства, помогающего людям, то такая партия должна утратить поддержку. Если демпартия подстрекает люмпенов к погромам, прокатившимся по демократическим городам, в то время как в республиканских городах ничего этого практически нет, то не стоит поддерживать демократов. Это наша с вами логика. Однако люди могут думать и по-другому. От ковида погибли почти 120 тысяч американцев, 11 человек погибли во время погромов. Но демократическая пресса не поднимает их имена на щит — в отличие от имени умершего от передозировки рецидивиста их имена никому неизвестны. Никаких позолоченых гробов для этих жертв изготовлено не было. И вот на этом фоне опросы общественного мнения показывают существенное увеличение разрыва между Байденом и Трампом в пользу Байдена. В пользу кандидата от демократической партии на пост президента на выборах 3 ноября.
о БайденФото: Gage Skidmore
— Удивительно. Магия вуду?
— Это удивительно вам и мне. Но такова данные. Возможно, что люди, разжигающуе эту кампанию, знают о состоянии массовой психологии американцев больше, чем мы с вами. На сей момент мы можем лишь заметить, что творцы этой кровавой кампании добиваются своих результатов. Если до этих протестов разрыв между Байденом и Трампом составлял порядка 3 процентов, то сейчас он составляет 14 процентных пунктов.
— Но если очевидно, что это «неспортивное поведение», то как эти добытые в ночных боях проценты для Байдена можно закрепить? В условиях войны подходы к отвоёванным рубежам можно заминировать.
— Мы только что пришли к важному промежуточному выводу. Наша логика отличается от той логики, какую мы сейчас видим в электоральном поведении граждан США. Поэтому наша способность предсказывать будущие события невелика. Нам не всегда удается предвидеть даже события в политической жизни России.
— Здесь в этом смысле попроще, да…
— Само по себе знание того, что та или иная политическая сила действует против интересов граждан, против их здоровья и жизни, как мы убедились на примере истории и нашей собственное страны, не всегда уменьшает политическую поддержку такой силы. И в этом смысле российское общество может быть и не так далеко ушло от американского. Это упрощённый и неверный подход, будто бы из-за того, что если какая-то политическая сила совершает преступления, то люди не будут за нее голосовать.
— То есть мы с американцами живём в состоянии постоянного Стокгольмского синдрома?
— Эти примеры говорят лишь о том, что та традиционная логика, какую мы применяем для анализа общественно–политических событий, часто не работает. И по отношению к США. И по отношению к России.
— Если протесты в США — это новый фронт их гражданской войны, то за 4,5 месяца до выборов динамика «боевых действий» двух сил, которые рвутся к власти, рискует нарастать?
— Не вижу двух сил, рвущихся к власти в США. Не вижу примеров того, чтобы республиканская партия рвалась хоты бы к сохранению своей власти. У Трампа, конечно, есть общее желание сохраниться на второй срок. Но очень сдержанное. Более того, он признал, что может и проиграть, и тогда займется другими делами. То же, что делает демпартия, радикально выходит за рамки того, что принято допустимым в демократических обществах. Готовность принести в жертву имущество, здоровье, жизни десятков и сотен тысяч своих сограждан объединяет демпартию с самыми отвратительными примерами авторитарных режимов. У стороннего наблюдателя это вызывает недоумение. Возникает вопрос: насколько лидеры демпартии утратили моральные ограничители? Это к тому, чего можно ожидать дальше. Если раньше таких нарушений этических принципов не было, то теперь это становится нормой. Это за пределами американских традиций. Это затрудняет любые прогнозы. Назову еще пример — захват нескольких кварталов в центре Сиэтла, формирование там так называемой «автономной зоны капитолийского холма» группой черных расистов, троцкистов, радикальных анархистов.
— Китайцы научили демократов США работать со своими американскими хунвейбинами?
— Похоже, что проявляется тесная спайка между лидерами демпартии и чёрно-красными штурмовиками. Поначалу, когда появились первые сообщения из Сиэтла, казалось, что это сделали только штурмовики. Чем дальше, тем более становится очевидным, что это было сделано по поручению, с разрешения, при явном подстрекательстве со стороны демократического руководства Сиэтла — мэра и городского совета. Именно по приказу мэра местная полиция оставила территорию своего участка, какую тут же заняли штурмовики.
— Разве это не может оказаться «полицейской провокацией»? Теперь есть состав преступления для сотен протестующих — захват административного здания. В дальнейшем это можно использовать в репрессивных целях. Как в Гонконге.
— Если это и есть провокация, то провокация со стороны демократического мэра. Полицией управляют местные власти. Руководитель полиции Сиэтла, тоже женщина, неоднократно говорила, что полиция готова вернуться, но ей это запрещает делать мэр города. Мэр города, судя по всему, и передала ключи от здания городского совета штурмовикам. По поручению мэра города все городские службы обеспечивают эту Зону всеми услугами городского хозяйства. Транспорт, уборка мусора, пожарные. Всё это работает по приказу мэра. Когда Трамп писал твиты, что необходимо немедленно покончить с этой Зоной, мэр ответила, что Трампу нужно вернуться в свой бункер и не мешать проявлениям настоящего гражданского протеста, какими она гордится. В конце прошлой недели мэр города сделала заявление, что полностью поддерживает захватчиков и не допустит, чтобы какая-нибудь сила была применена для ликвидации «зоны». Вот теперь уж окончательно стало ясно, что главной силой, заинтересованной в создании этой Зоны, захваченной штурмовиками, является демократический мэр города Сиэтл Дженни Дуркан.
Опять же с точки зрения нашей обычной логики, это кажется невозможным. Как можно сделать такое в своём собственном городе, против своих собственных сограждан? В этой же Зоне остались жить обычные граждане Сиэтла, которые сейчас подвергаются угрозам, шантажу, вымогательствам. Там остались бизнесы, рестораны, магазины. Они тоже подвергаются вымогательствам. Оказывается, что такое не только возможно, но и нужно. Нужно для демонстрации хаоса в стране, вину за который можно возложить на республиканскую администрацию. Это своеобразный троллинг Трампа — и на уровне реальных событий, и на уровне твитов между мэром и Трампом.
Кроме того, эта Зона выступает в качестве примера того, что можно делать в других городах. Например, в Портлэнде, в столице соседнего штата Орегон, погромщики попытались повторить опыт Сиэтла — захватить несколько кварталов в центре города. Но мэр Портланда оказался не таким, как госпожа Дуркан, и полиция пресекла беспорядки сразу же. Но пример уже продемонстрирован. Не исключал бы, что в ближайшее время мы увидим и другие попытки захвата части городов США. Теперь мы знаем, чьих рук это дело. И что это игра в четыре руки. Это еще один театр военных действий в рамках внутреннего фронта этой новой гражданской войны.
— Вы анализируете открытые источники. Не так давно вы разобрали официальную статистику убийств в США, разоблачая популярное утверждение, что «чёрных убивают белые». Кто-то в США делает аналогичные публичные разборы фактов?
— Да, это можно найти в американской прессе. Но такого рода анализ на английском языке встречается нечасто. Подавляющее большинство СМИ принадлежат демократам. Они доминируют. Это почти информационная монополия. Та самая монополия, с какой мы хорошо знакомы по нашей ещё советской, а потом и российской жизни. Большинство населения получает информацию, сильно искажённую или откровенно сфальсифицированную. Мой анализ официальной статистики по убийствам в США стал возможным только потому, что это открытые данные с сайта ФБР. ФБР публикует эти цифры. Есть журналисты, которые об этом пишут, есть академические учёные, которые эти цифры анализируют и публикуют результаты своих исследований. Но ни CNN, ни Bloomberg, ни «Нью-Йорк Таймс», ни «Вашингтон Пост», ни Los Angeles Times такие материалы никогда не разместят.
— После 3 ноября, в случае если Байден проигрывает Трампу, «гражданская война» заканчивается?
— Сомнительно. Есть два варианта. Если Трамп выигрывает, то, очевидно, будет развёрнута кампания неповиновения, с захватами и насилием. Очевидно же, что демократы приняли для себя решение, что власть Трампу они не оставят. Символической иллюстрацией этого решения стали кадры разрывания председателем палаты Нэнси Пелоси текста выступления Трампа в ходе его выступления в Конгрессе. Символический жест, которого в истории США не было никогда. Каким бы ни был президент США, так по отношению к президенту себя не ведут. Это абсолютно за рамками американской политической культуры. Поэтому очевидно, что демократы готовы спалить страну, погрузить её в хаос, но не дать Трампу остаться.
Другой вариант — если Байден выигрывает. Очевидно, тогда Трамп уходит. Тогда важнейшим вопросом становится, кто будет вице-президентом при Байдене. Развернулась кампания за пост вице-президента при президенте Байдене. The New York Times, занимающая сейчас в самом прямом смысле экстремистскую позицию, в какой трудно было заподозрить эту когда-то респектабельную газету, чуть ли не в каждом номере пишет про фашизм в США. Так и пишет: «фашизм». До сих пор использование оценочного термина «фашизм» по отношению к событиям и явлениям, не имеющим прямого отношения к соответствующему историческому периоду прошлого века в Германии и Италии, в солидном обществе было недопустимым. Фашизм несет ответственность за гибель десятков миллионов людей в конкретных исторических обстоятельствах. Чтобы избежать тривилизации зла, по негласному соглашению, этот термин не применяют к лицам и событиям, не имеющим отношения к тем событиям. И сейчас не какая-нибудь экстремистская листовка, а The New York Times в заголовках обвиняет Трампа в фашизме. Эта же газета начала кампанию за назначение кандидатом в вице-президенты при Байдене чёрной женщины. Они прямо так и пишут: black women. В качестве первого кандидата они агитируют за Камалу Харрис (сенатор от штата Калифорния. — Прим. ред.). Другой вариант — Сьюзан Райс, бывшая помощника Обамы. Не знаю, какое решение примет Байден, но надо понимать, что обе дамы известны экстремистскими взглядами, в том числе по расовому вопросу. Они в той или иной степени принадлежат к сторонникам того, что называется чёрным расизмом. Белого расизма я здесь еще не видел, а с чёрным сталкиваюсь регулярно. Если у Байдена появится такой вице-президент, а со здоровьем у него не блестяще (сразу после выборов президента США ему исполнится 78 лет, для сравнения: Трампу только что исполнилось 74 года. — Прим. ред.), то в случае, если с ним что-то произойдёт, то по американской конституции именно вице-президент становится главой государства. И тогда во главе США может оказаться человек, близкий по взглядам к сторонникам чёрного расизма. И вот тогда США действительно рискуют погрузиться в хаос.
— А следом и остальные страны и экономики планеты Земля? Те, кто следит за экономикой, привыкли мерить пульс именно по США и их доллару.
— Не буду утверждать, что воздействие США настолько сильно на все остальные государства и экономики. Но мы понимаем, что это одна из крупнейших стран мира, её воздействие велико, весь мир смотрит на них. То есть последствия для остального мира от происходящего в США точно не ничтожны.
— Мы же выяснили, что не только. «Победила дружба» демократов и «коммунистического Китая». Кстати, наша пропаганда про это почему-то молчит…
— Господин Путин уже сказал, что он полностью поддерживает руководство Китая. Что он полностью отвергает все обвинения в адрес Китая. Российская пропаганда поддерживает Китай. А делать жупел из демпартии США Кремль не будет, потому что для него демократы в США сегодня выступают стратегическим союзником.
— То есть теперь не «Трамп — наш», а «Байден — наш»?
— Не в этом дело. Дело в том, что ничто так сильно не играет на руку Кремлю так, как гражданская война и хаос в США.
Николай Нелюбин, специально для «Фонтанка.ру»
https://www.fontanka.ru/2020/06/16/69317632/
В США идёт новая «гражданская война», и это не фигура речи, уверен экономист Андрей Илларионов. В интервью «Фонтанке» президент Института экономического анализа (Москва), старший научный сотрудник Института Катона (Вашингтон) рассказал о происходящем в Америке.
— Андрей Николаевич, история массовых протестов в США иссякла? В новостях больше нет этих толп и горящих полицейских авто. Что происходит сегодня?
— Описание текущей ситуации нужно начинать с описания общей картины того, что происходит в США. В Соединённых Штатах имеет место явление, заслуживающее названия «гражданская война».
— Вот именно так?
— Подтверждаю, что этот термин использован неслучайно. С каждым новым событием обоснованность этой оценка усиливается. Поначалу смысл проиходящих событий был не совсем ясен. Но сейчас, особенно после того, как прошла волна погромов, суть этой войны стала очевиднй: кто является ее сторонами, кто развязывает войну, кто ее разжигает и поддерживает. Сейчас можно делать первые выводы. Вторая гражданская война в США началась 4–5 февраля 2020 года — после того, как провалился импичмент президенту Трампу. Для ваших читателей, наверное, нужно сообщить свою личную позицию. Я не являюсь гражданином США. Не участвую в политической жизни США. Не принадлежу ни к одному лагерю, ни к одной политической партии. Это дело американского общества. Но как человек, который некоторое время находится в США, не могу не видеть, не наблюдать, не оценивать того, что здесь происходит.
— А как аналитик не можете не анализировать? Тем более что анализировать основной предмет ваших интересов — экономику — сегодня практически невозможно.
— Если физически находишься здесь, то эти события трудно игнорировать. После провала импичмента Трампа, на который, судя по всему, демократическая партия возлагала большие надежды, демократы приняли решение убрать республиканцев из власти любыми способами. Главная цель — убрать республиканцев, но в силу политической конъюнктуры они концентрируют атаки именно на Трампе. Очевидно, что арсенал инструментов обычной политической борьбы за власть, имеющийся в любом демократическом обществе и предполагающий использование широкого их набора (пропаганды, агитации), решено было расширить до инструментов гражданской войны. В рамках которой позволено использование любых средств для достижения своей цели. Главная цель — отстранение республиканцев от власти, захват госвласти в США демпартией. Для этого руководство демпартии решило идти на любые меры, платить любую цену за свержение республиканцев и получение политической власти.
— Когда мы в России слышим словосочетание «гражданская война», то первая ассоциация — Гражданская война в России 100 лет назад. Чего она стоила, примерно, понятно. По разным оценкам, это больше 10 миллионов человек. Вторая ассоциация — Гражданская война в США, где сотни тысяч трупов. Сегодня тоже есть погибшие, но разве цифры сопоставимы, чтобы говорить о полноценной «войне»?
— Поскольку мы говорим про США, то возьмём в качестве образца их Первую Гражданскую войну. Мы знаем, что она шла чуть более чем 4 года — с 11 апреля 1861-го по 10 мая 1865 года. За это время погибло примерно 615 тысяч человек. В среднем в год это 150 тысяч погибши, за три месяца – примерно 40 тысяч. Известно, что это была самая кровопролитная война в истории США, включая войны, какие велись за пределами территории США. В рамках Второй Гражданской войны, идущей сейчас, за три месяца 2020 года погибло 117 тысяч человек. Если позволительно использовать такой термин, как «скорость уничтожения людей» в ходе войны, то сейчас на единицу времени она втрое выше, чем полтора столетия назад.
— 117 000 погибших в США этой весной — это кто?
— Это цифра погибших от коронавируса. Почему можно использовать эти данные? С той гражданской войной, какая идет сейчас в стране, это связано самым прямым образом. Во-первых, тогда, когда стало ясно, что в Китае началась эпидемия, главный эпидемиолог США Тони Фаучи, а это известный сторонник демпартии, де-факто блокировал деятельность американских государственных органов по остановке эпидемии. Уже тогда, когда стало ясно, что вирус передаётся от человека человеку, когда уже был закрыт Ухань, когда даже ВОЗ стала говорить об опасности эпидемии, Фаучи заявил 17 февраля, что эпидемия для США не представляет угрозы, что новый вирус не страшнее обыкновенного гриппа, что ни маски носить не надо, ни ограничения вводить не нужно.
Надо отдать должное Трампу — это тот случай, когда Трамп поступил вопреки рекомендациям своего главного эпидемиолога и остановил полёты самолетов в США сначала из Уханя, а потом и из всего Китая. Эти меры оказались запоздалыми, недостаточными, но они всё-таки были предприняты. За эти меры не Фаучи, а именно Трамп подвергся беспрецедентному шельмованию со стороны демпартии и демократических СМИ, выступавших за продолжение максимально интенсивных контактов с Китаем. Демократы требовали сохранить авиасообщение между КНР и США.
Каждый последующий шаг нынешней администрации по ограничению распространения эпидемии подвергался беспощадной критике. Это была даже не критика. Это было беспрецедентное шельмование со стороны демократов. Как мы знаем, до настоящего времени нет лекарства, позволяющего лечить от этого коронавируса. Тем не менее выяснилось, что есть известное лекарство против малярии, существующее более 80 лет, которое достаточно эффективно действует против ковида на ранних стадиях заболевания, — гидроксихлорохин. Если принимать гидроксихлорохин вместе с азитромицином и витамином цинка в первые 7–8 дней заболевания, то результаты производят впечатление. В клинике доктора Дидье Раульта в Марселе применение этого коктейля препаратов привело к тому, что из нескольких тысяч заболевших погибшими оказались буквально несколько человек. В Нью-Йорке ещё в марте подобный метод лечения применил доктор Владимир Зеленко. У него из 1000 заболевших 1 человек скончался, а 6 попали в больницу. Трамп заявил о возможностях гидроксихлорохина как средства против коронавируса. Тогда и Трамп, и все доктора, спасавшие людей с помощью этого лекарства, подверглись беспрецедентной кампании травли, остракизма, издевательств — и в американской демократической, и в европейской прессе, придерживающейся тех же политических взглядов, что и демпартия США. Ничего подобного за всё время наблюдения за жизнью США я не видел.
Поначалу мне было непонятно, почему это происходит. Потом стало понятнее. Демократические СМИ энергично рекламировали другое лекарство — ремдесивир. Потом стало ясно, что спонсоры демпартии, в частности Билл Гейтс, инвестировали крупные суммы в компании по производству ремдесивира. То есть картина стала выглядеть как бизнес-спор с целью выигрыша за счет здоровья и жизни людей. Такой бизнес-спор выглядит чрезвычайно циничным. Довольно быстро выяснилось, что ремдесивир, несмотря на беспрецедентную кампанию его рекламы, в целом оказался неэффективным. О нём сейчас, в середине июня, почти уже никто не вспоминает. Но в марте и апреле вся демократическая пресса в лице The New York Times, The Washington Post, CNN, Bloomberg каждый день в десятках материалов рассказывала о том, как замечателен ремдесивир и как отвратителен гидроксихлорохин. Клинические испытания обоих лекарств показали, что гидроксихлорохин действительно эффективен, но на ранних стадиях заболевания. На поздних стадиях он не помогает. Ремдесивир, похоже, не помогает ни на одной стадии. Тем не менее ряд губернаторов и мэров от демпартии запретили использование гидроксихлорохина на подведомственной территории. Например, это сделал губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо. Он запретил использование препарата, спасавшего людей. И это одна из причин того, почему в Нью-Йорке наблюдается такая высокая смертность от ковида, самая высокая в мире, если брать страны и регионы с населением более 10 млн человек. В Нью-Йорке смертность сейчас превысила 2000 человек на 1 млн жителей. Таким образом, смертность от коронавируса в США — это действительно в некоторой степени действительно результат гражданской войны.
Битва ремдесивира против гидроксихлорохина продолжилась. В середине мая было опубликовано одно исследование в поддержку ремдесивира, оказавшееся хоть сколько-нибудь доказательным. Выяснилось, что в случае применения ремдесивира для пациентов, находившихся в госпиталях, срок пребывания в стационаре уменьшился на 4 дня. Это все. Никакого статистически значимого влияния на летальность зафиксировано не было. Затем в журнале The Lancet, одном из наиболее авторитетных медицинских еженедельных журналов, было опубликованы результаты огромного обследования 96 тысяч пациентов, которое утверждало, что гидроксихлорохин опасен, что его нельзя использовать, так как из-за него наступают тяжёлые последствия. Демократические СМИ — от CNN до «Нью-Йорк Таймс» — развернули новую кампанию шельмования. В результате ряд стран запретили применение гидроксихлорохина (препарат запрещён для лечения КОВИД, в том числе, во Франции, но разрешён в РФ, в Испании тестируется его опасность. — Прим. ред.). Потребовалось несколько недель, чтобы выяснить, что это обследование 96 тысяч пациентов о вреде гидроксихлорохина было сфальсифицированным. Разразился скандал. В результате The Lancet «ретракнул», то есть отозвал эту публикацию. Публикация в «Ланцете» исследования, подготовленного мошенниками, — это беспрецедентный факт для уважаемого медицинского издания, для серьёзных научных журналов.
Битва между препаратами стала одним из эпизодов ожесточенной гражданской войны, разворачивающейся в США. Оказалось, что демпартия и ассоциированные с ней СМИ готовы принести в жертву ради своих целей не только людей за пределами США. Не только тысячи и десятки тысяч грузин, украинцев, сирийцев, погибающих в разных регионах мира. Но и десятки и сотни тысяч граждан США, погибающих на американской территории. Оказалось, что демпартия со своими СМИ готова принести в жертву американцев в этой войне, если свержение республиканцев в её результате расчистит путь для нее к власти.
— Есть ли еще примеры этой гражданской войны?
— Противостояние между демократами и республиканцами проявилось и в полемике относительно источника происхождения самого коронавируса. Эпидемия, как известно, пришла из Китая. Имеются только две версии об изначальном месте появления коронавируса – Уханьский рынок морепродуктов и Уханьский институт вирусологии. Поначалу демократы довольно успешно распространяли версию об Уханьском рынке морепродуктов. Надо отдать должное нынешней администрации США, которая смогла обратить внимание мировой общественности на то, что эпидемия началась не на рынке. Сегодня никто из серьезных авторов более не настаивает на этой лживой версии — к возникновению эпидемии рынок отношения не имеет. Опубликованы сотни академических статей, подтверждающих это. Сами китайские власти, которые поначалу придерживались этой точки зрения, вынуждены были признать, что эпидемия появилась не на рынке морепродуктов. С этим выводом, наконец, была вынуждена согласиться и ВОЗ. И даже та полумафиозная международная группа исследователей, какая многие годы была непосредственно связана с Уханьским институтом вирусологии, вынуждена была в конце концов признать, что рынок невиновен. Но если рынок морепродуктов не при чём, то остается только одна оставшаяся версия возникновения эпидемии — Уханьский институт вирусологии. Никаких других версий на сегодня нет.
— Этот НИИ имеет чёткую привязку к той «гражданской войне в США», о которой вы рассказываете?
— Те американские вирусологи и микробиологи, кто ранее работал с Уханьским институтом вирусологии, относятся к лагерю сторонников демпартии США. Именно они развернули и в течение нескольких месяцев проводили кампанию по отбеливанию Института вирусологии в Ухане и Компартии Китая. Именно они сыграли главную роль в распространении лживой версии распространения коронавируса с рынка морепродуктов. В ходе полемики об источнике эпидемии администрация Трампа привлекла внимание всего мира к тому, что вирус вышел из Китая, что имеющиеся факты указывают на Институт вирусологии в городе Ухань в качестве его источника. Руководство же Китая, Компартия Китая несут прямую ответственность за задержку, сокрытие, искажение информации об эпидемии. И в этой дискуссии демпартия США полностью встала на защиту Компартии Китая, объявив тотальную войну администрации США, республиканцам, собственному правительству. Вот такого в истории США последних полутораста лет никогда не было. Такое невозможно было себе представить! Чтобы одна из ведущих политических сил страны вступила в союз с главным геополитическим противником США, с теми, кто скрывал информацию, из-за чего погибли десятки тысяч граждан США? Это совершенно беспрецедентно.
— Это первый фронт новой гражданской войны? Погромы под лозунгами Black Lives Matter — это второй фронт?
— Да, это еще один фронт. Это стало очевидным тогда, когда выяснилось, что погромы прошли почти исключительно в городах и штатах, которые возглавляют демократические мэры и губернаторы. Внешний фронт — это полемика относительно источника эпидемии, виновности Компартии Китая. Борьба за спасение жизней американцев, погибающих от коронавируса, и против — это уже внутренний фронт. Если хотите, это «второй фронт».
— Гибель Флойда — это начало новой битвы в рамках второго фронта? Он на этом фронте кто? Как Зоя Космодемьянская или как Александр Матросов?
— Флойд — наркоман, уголовник, рецидивист. Он несколько раз привлекался к уголовной ответственности, в том числе за разбой, за нападение на беременную женщину. В этот раз он расплатился фальшивой купюрой. Из-за чего и была вызвана полиция. На всех видео, какие были показаны, видно, что во время задержания, когда его вынимали из машины, он выбросил пакетик с наркотиками. Второй пакетик с наркотиками он выбросил, когда полицейские посадили его спиной к стене. На другом видео хорошо видно, что, когда его пытались посадить в полицейскую машину, он стал энергично сопротивляться. Начал кричать, что не может дышать. Потом упал на асфальт. Все утверждения, что он не сопротивлялся, лживы.
— Но всё это не является оправданием жестокости, которая фактически стала убийством.
— Безусловно, жестокая передозировка наркотиков, от которой он умер, вряд ли является оправданной. Но, кроме наркотиков, его никто не убивал. Есть аутопсия, подтверждающая, что он скончался через час после задержания в больнице от проблем с сердцем, вызванных передозировкой наркотиков. Тот приём, какой использовал полицейский, разработан не для того, чтобы убивать, а для того, чтобы обеспечить обезоруживание сопротивляющегося лица. Ни дыхание, ни сонная артерия, ни другие важные каналы при этом не были перекрыты. Это тот приём, какой полицией использовался многократно. И он никогда не приводил к подобным результатам, потому что он не применялся к наркоману с сердечными проблемами. Другое дело, остаётся вопрос: надо ли было держать его в таком положении так долго? Это серьезный вопрос, он сейчас обсуждается, расследуется в ходе следствия и будет разобран на суде. Но смерть наступила не из-за удушения, а из-за передозировки наркотиков у лица с тяжелыми проблемами сердца. Это факт. Нельзя становиться слепыми из-за того, что наступила смерть. Она никому не добавляет лавров.
Полицейским предъявлено обвинение. Их будут судить. Будут разобраны все обстоятельства задержания. Решение суда предсказывать не берусь. Но из того, что известно на сегодня, видно, что полицейские действовали в точном соответствии с тем протоколом, которому их обучали, в случае, когда они имеют дело с человеком высокого роста и большой массы, сопротивляющимся задержанию. Очевидно, что, как только полицейские установили его личность, из полицейской базы им пришла информация, что они имеют дело с рецидивистом, совершавшим вооруженные нападения. Соответственно, уровень полицейского внимания к подозреваемому сразу же повысился. Стало также ясно, что он может использовать оружие. Это еще более обострило внимание. Когда же он стал сопротивляться, то это, естественно, вызвало еще более жесткое сопротивления со стороны сотрудников полиции.
— Всё это теперь логично осмысливать, когда начнётся суд. Нас же больше интересуют последствия. Вы сказали, что протесты и погромы случились в «демократических» городах. Но если волна реакции с небывалыми для США масштабами уличного насилия управляема оппонентами Трампа, то почему же это проблема для Трампа, а не для тех, кто поощряет экстремизм?
— Демократические мэры и губернаторы не скрывают солидарности и с рецидивистом, и с погромщиками. Более того, они призвали людей выходить на улицы даже в условиях эпидемии. Как это делал, например, мэр Нью-Йорка ДиБлазио. Что касается логики, то она у нас с вами преимущественно российская. Мол, погромы, подстрекаемые демократами, вызовут отвращение потенциальных избирателей от демократов. Реакция многих российских читателей практически единодушна: «Как можно поддерживать людей, провоцирующих людей на беспорядки?» Если демпартия останавливает применение лекарства, помогающего людям, то такая партия должна утратить поддержку. Если демпартия подстрекает люмпенов к погромам, прокатившимся по демократическим городам, в то время как в республиканских городах ничего этого практически нет, то не стоит поддерживать демократов. Это наша с вами логика. Однако люди могут думать и по-другому. От ковида погибли почти 120 тысяч американцев, 11 человек погибли во время погромов. Но демократическая пресса не поднимает их имена на щит — в отличие от имени умершего от передозировки рецидивиста их имена никому неизвестны. Никаких позолоченых гробов для этих жертв изготовлено не было. И вот на этом фоне опросы общественного мнения показывают существенное увеличение разрыва между Байденом и Трампом в пользу Байдена. В пользу кандидата от демократической партии на пост президента на выборах 3 ноября.
о БайденФото: Gage Skidmore
— Удивительно. Магия вуду?
— Это удивительно вам и мне. Но такова данные. Возможно, что люди, разжигающуе эту кампанию, знают о состоянии массовой психологии американцев больше, чем мы с вами. На сей момент мы можем лишь заметить, что творцы этой кровавой кампании добиваются своих результатов. Если до этих протестов разрыв между Байденом и Трампом составлял порядка 3 процентов, то сейчас он составляет 14 процентных пунктов.
— Но если очевидно, что это «неспортивное поведение», то как эти добытые в ночных боях проценты для Байдена можно закрепить? В условиях войны подходы к отвоёванным рубежам можно заминировать.
— Мы только что пришли к важному промежуточному выводу. Наша логика отличается от той логики, какую мы сейчас видим в электоральном поведении граждан США. Поэтому наша способность предсказывать будущие события невелика. Нам не всегда удается предвидеть даже события в политической жизни России.
— Здесь в этом смысле попроще, да…
— Само по себе знание того, что та или иная политическая сила действует против интересов граждан, против их здоровья и жизни, как мы убедились на примере истории и нашей собственное страны, не всегда уменьшает политическую поддержку такой силы. И в этом смысле российское общество может быть и не так далеко ушло от американского. Это упрощённый и неверный подход, будто бы из-за того, что если какая-то политическая сила совершает преступления, то люди не будут за нее голосовать.
— То есть мы с американцами живём в состоянии постоянного Стокгольмского синдрома?
— Эти примеры говорят лишь о том, что та традиционная логика, какую мы применяем для анализа общественно–политических событий, часто не работает. И по отношению к США. И по отношению к России.
— Если протесты в США — это новый фронт их гражданской войны, то за 4,5 месяца до выборов динамика «боевых действий» двух сил, которые рвутся к власти, рискует нарастать?
— Не вижу двух сил, рвущихся к власти в США. Не вижу примеров того, чтобы республиканская партия рвалась хоты бы к сохранению своей власти. У Трампа, конечно, есть общее желание сохраниться на второй срок. Но очень сдержанное. Более того, он признал, что может и проиграть, и тогда займется другими делами. То же, что делает демпартия, радикально выходит за рамки того, что принято допустимым в демократических обществах. Готовность принести в жертву имущество, здоровье, жизни десятков и сотен тысяч своих сограждан объединяет демпартию с самыми отвратительными примерами авторитарных режимов. У стороннего наблюдателя это вызывает недоумение. Возникает вопрос: насколько лидеры демпартии утратили моральные ограничители? Это к тому, чего можно ожидать дальше. Если раньше таких нарушений этических принципов не было, то теперь это становится нормой. Это за пределами американских традиций. Это затрудняет любые прогнозы. Назову еще пример — захват нескольких кварталов в центре Сиэтла, формирование там так называемой «автономной зоны капитолийского холма» группой черных расистов, троцкистов, радикальных анархистов.
— Китайцы научили демократов США работать со своими американскими хунвейбинами?
— Похоже, что проявляется тесная спайка между лидерами демпартии и чёрно-красными штурмовиками. Поначалу, когда появились первые сообщения из Сиэтла, казалось, что это сделали только штурмовики. Чем дальше, тем более становится очевидным, что это было сделано по поручению, с разрешения, при явном подстрекательстве со стороны демократического руководства Сиэтла — мэра и городского совета. Именно по приказу мэра местная полиция оставила территорию своего участка, какую тут же заняли штурмовики.
— Разве это не может оказаться «полицейской провокацией»? Теперь есть состав преступления для сотен протестующих — захват административного здания. В дальнейшем это можно использовать в репрессивных целях. Как в Гонконге.
— Если это и есть провокация, то провокация со стороны демократического мэра. Полицией управляют местные власти. Руководитель полиции Сиэтла, тоже женщина, неоднократно говорила, что полиция готова вернуться, но ей это запрещает делать мэр города. Мэр города, судя по всему, и передала ключи от здания городского совета штурмовикам. По поручению мэра города все городские службы обеспечивают эту Зону всеми услугами городского хозяйства. Транспорт, уборка мусора, пожарные. Всё это работает по приказу мэра. Когда Трамп писал твиты, что необходимо немедленно покончить с этой Зоной, мэр ответила, что Трампу нужно вернуться в свой бункер и не мешать проявлениям настоящего гражданского протеста, какими она гордится. В конце прошлой недели мэр города сделала заявление, что полностью поддерживает захватчиков и не допустит, чтобы какая-нибудь сила была применена для ликвидации «зоны». Вот теперь уж окончательно стало ясно, что главной силой, заинтересованной в создании этой Зоны, захваченной штурмовиками, является демократический мэр города Сиэтл Дженни Дуркан.
Опять же с точки зрения нашей обычной логики, это кажется невозможным. Как можно сделать такое в своём собственном городе, против своих собственных сограждан? В этой же Зоне остались жить обычные граждане Сиэтла, которые сейчас подвергаются угрозам, шантажу, вымогательствам. Там остались бизнесы, рестораны, магазины. Они тоже подвергаются вымогательствам. Оказывается, что такое не только возможно, но и нужно. Нужно для демонстрации хаоса в стране, вину за который можно возложить на республиканскую администрацию. Это своеобразный троллинг Трампа — и на уровне реальных событий, и на уровне твитов между мэром и Трампом.
Кроме того, эта Зона выступает в качестве примера того, что можно делать в других городах. Например, в Портлэнде, в столице соседнего штата Орегон, погромщики попытались повторить опыт Сиэтла — захватить несколько кварталов в центре города. Но мэр Портланда оказался не таким, как госпожа Дуркан, и полиция пресекла беспорядки сразу же. Но пример уже продемонстрирован. Не исключал бы, что в ближайшее время мы увидим и другие попытки захвата части городов США. Теперь мы знаем, чьих рук это дело. И что это игра в четыре руки. Это еще один театр военных действий в рамках внутреннего фронта этой новой гражданской войны.
— Вы анализируете открытые источники. Не так давно вы разобрали официальную статистику убийств в США, разоблачая популярное утверждение, что «чёрных убивают белые». Кто-то в США делает аналогичные публичные разборы фактов?
— Да, это можно найти в американской прессе. Но такого рода анализ на английском языке встречается нечасто. Подавляющее большинство СМИ принадлежат демократам. Они доминируют. Это почти информационная монополия. Та самая монополия, с какой мы хорошо знакомы по нашей ещё советской, а потом и российской жизни. Большинство населения получает информацию, сильно искажённую или откровенно сфальсифицированную. Мой анализ официальной статистики по убийствам в США стал возможным только потому, что это открытые данные с сайта ФБР. ФБР публикует эти цифры. Есть журналисты, которые об этом пишут, есть академические учёные, которые эти цифры анализируют и публикуют результаты своих исследований. Но ни CNN, ни Bloomberg, ни «Нью-Йорк Таймс», ни «Вашингтон Пост», ни Los Angeles Times такие материалы никогда не разместят.
— После 3 ноября, в случае если Байден проигрывает Трампу, «гражданская война» заканчивается?
— Сомнительно. Есть два варианта. Если Трамп выигрывает, то, очевидно, будет развёрнута кампания неповиновения, с захватами и насилием. Очевидно же, что демократы приняли для себя решение, что власть Трампу они не оставят. Символической иллюстрацией этого решения стали кадры разрывания председателем палаты Нэнси Пелоси текста выступления Трампа в ходе его выступления в Конгрессе. Символический жест, которого в истории США не было никогда. Каким бы ни был президент США, так по отношению к президенту себя не ведут. Это абсолютно за рамками американской политической культуры. Поэтому очевидно, что демократы готовы спалить страну, погрузить её в хаос, но не дать Трампу остаться.
Другой вариант — если Байден выигрывает. Очевидно, тогда Трамп уходит. Тогда важнейшим вопросом становится, кто будет вице-президентом при Байдене. Развернулась кампания за пост вице-президента при президенте Байдене. The New York Times, занимающая сейчас в самом прямом смысле экстремистскую позицию, в какой трудно было заподозрить эту когда-то респектабельную газету, чуть ли не в каждом номере пишет про фашизм в США. Так и пишет: «фашизм». До сих пор использование оценочного термина «фашизм» по отношению к событиям и явлениям, не имеющим прямого отношения к соответствующему историческому периоду прошлого века в Германии и Италии, в солидном обществе было недопустимым. Фашизм несет ответственность за гибель десятков миллионов людей в конкретных исторических обстоятельствах. Чтобы избежать тривилизации зла, по негласному соглашению, этот термин не применяют к лицам и событиям, не имеющим отношения к тем событиям. И сейчас не какая-нибудь экстремистская листовка, а The New York Times в заголовках обвиняет Трампа в фашизме. Эта же газета начала кампанию за назначение кандидатом в вице-президенты при Байдене чёрной женщины. Они прямо так и пишут: black women. В качестве первого кандидата они агитируют за Камалу Харрис (сенатор от штата Калифорния. — Прим. ред.). Другой вариант — Сьюзан Райс, бывшая помощника Обамы. Не знаю, какое решение примет Байден, но надо понимать, что обе дамы известны экстремистскими взглядами, в том числе по расовому вопросу. Они в той или иной степени принадлежат к сторонникам того, что называется чёрным расизмом. Белого расизма я здесь еще не видел, а с чёрным сталкиваюсь регулярно. Если у Байдена появится такой вице-президент, а со здоровьем у него не блестяще (сразу после выборов президента США ему исполнится 78 лет, для сравнения: Трампу только что исполнилось 74 года. — Прим. ред.), то в случае, если с ним что-то произойдёт, то по американской конституции именно вице-президент становится главой государства. И тогда во главе США может оказаться человек, близкий по взглядам к сторонникам чёрного расизма. И вот тогда США действительно рискуют погрузиться в хаос.
— А следом и остальные страны и экономики планеты Земля? Те, кто следит за экономикой, привыкли мерить пульс именно по США и их доллару.
— Не буду утверждать, что воздействие США настолько сильно на все остальные государства и экономики. Но мы понимаем, что это одна из крупнейших стран мира, её воздействие велико, весь мир смотрит на них. То есть последствия для остального мира от происходящего в США точно не ничтожны.
— Мы же выяснили, что не только. «Победила дружба» демократов и «коммунистического Китая». Кстати, наша пропаганда про это почему-то молчит…
— Господин Путин уже сказал, что он полностью поддерживает руководство Китая. Что он полностью отвергает все обвинения в адрес Китая. Российская пропаганда поддерживает Китай. А делать жупел из демпартии США Кремль не будет, потому что для него демократы в США сегодня выступают стратегическим союзником.
— То есть теперь не «Трамп — наш», а «Байден — наш»?
— Не в этом дело. Дело в том, что ничто так сильно не играет на руку Кремлю так, как гражданская война и хаос в США.
Николай Нелюбин, специально для «Фонтанка.ру»
https://www.fontanka.ru/2020/06/16/69317632/
4
Самоизоляцию придумали производители сериалов! Мой вывод основан на росте просмотров и поиска в сети вообще и собственных.
37 комментариев
Заблокировать автора
Самоизоляцию придумали производители сериалов! Мой вывод основан на росте просмотров и поиска в сети вообще и собственных.
Жвачку про что -то мелодраматическое не смотрю. А вот нечто с изюминкой иногда волны информокеана приносят к моим берегам. Итак, НВО, "Годы"
Отличный британский юмор, великолепная музыка, абсолютно попадающая в смысл, ритм и идею видеоряда, глубокая игра актёров, особенно тех, что постарше. Школу не пропьёшь.
В простая британская семья болтает вечером по сети через аналог нашей Алиски из Яндекса. Большая дружная, строгая британская семья: бабушка лет 80-ти от роду, осколок среднего класса благословенных и сытых 80-х; её внуки, один - невзрачный выпускник Итона и Гарварда, слабак и приспособленец, второй - лощёный гей, насквозь страшно толерантный и интеллигентный в британском смысле (в русском к этому прилагается болезненная рефлексия). У первого брата есть жена, Вы правильно подумали, она чернокожая, но глубоко леди (в этом моменте просто ржала, помня о генетической почти кастовости высшего английского света). Их дети, две дочери-мулатки: старшая, разумеется, в будущем лесбиянка, помешана на цифре и мечтает цифровизоваться в Сеть, отдав своё тело на удобрения, а младшая вполне нормалпипл (кстати ещё один хороший сериал) и поэтому невзрачна, аки тень и едва заметна.
У Бабушки Грэнни семьи Лайнелов есть и внучки. Старшая эдакая выросшая Грета Тумберг, в процессе взросления резко поумневшая и выздоровевшая от своего аутизма, гоняет по миру и активничает. Мы видит первый раз её, когда амеры разносят искусственный китайский остров в Южнокитайском море, да-да, ядерной боеголовкой. А младшая сестра, инвалид- колясочник, как раз в этот момент рожает своего второго ребёнка - китайчонка....Линкольна! Старшего сына у неё зовут просто Ли (ага, зачем все эти сложности при выборе имени) и он в последствии просто уголовник.
Вся семья толерантна до состояния равнодушия к друг другу! Но ежегодно собираются на днюху к бабке, в её викторианском особняке.
Рождение правнука китайчонка Ли-2 совпадает с датой хэпибёздея Грэнни. И эта дата отсчёта повествования каждой серии.
Основные глобальные проблемы нашего века перемен будут поданы скабрёзно, но, как я уже сказала, с великолепным британским юмором. Часто только намёками. Но в одном месте без намёков: премьер-министр Вивьен Брук рассказывает без обиняков, кто на самом деле изобрёл концлагеря! И это не Гитлер. Это англосаксы в Англо-Бурскую войну. Именно в такой концлагерь и попадает гей-украинец Виктор, которого спасает вся эта семейка, не щадя никого из своих членов.
Классная аналогия, ящитаю!
Ну, и конечно! русские виноваты во всём!
И даже в выборе финала! Финал - калька со страниц Стругацких, "Полдень XXI век"! Цифровизация, списывание личности со старшей сестрички, той что "выросшая Грета"! Один в один. Но без пафоса Стругацких. И не для человечества, а...... для того чтобы заменить аналог Алисы из Яндекса на эту самую сестричку.
Искренне рекомендую к просмотру.
5
«Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда». Японская поговорка «О боже, что нам делать?
11 комментариев
Заблокировать автора
«Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда». Японская поговорка
«О боже, что нам делать? К нам залетел малыш летучей мыши!»
Маленький инструктаж, что делать, если к вам залетела, или вы нашли летучую мышь:
Ну во первых, как минимум не паниковать. Многие думают, что щен летучей мыши выглядит так:
Это Косточка, наша любимая ПМЖшница. Она инвалид, ампуташка и к сожалению не подлежит выпуску в природу, и она не детёныш.
Косточка относится к роду двухцветный кожан (кстати, один самых частых гостей в Москве и Подмосковье). Длинна тела может достигать 6,4 см, размах крыльев — от 27 до 33 см, а вес обычно составляет от 8 до 20 (20 — зимний вес, перед спячкой) граммов. Вот и представьте: тело 5 см, вес 10 грамм. Взрослая самостоятельная мышь
Так вот: летучие мыши это единственные млекопитающие освоившие полёт. Я не просто так выделил слово «млекопитающие». Млекопитающие значит мать их, после родов, выкармливает молоком. Если мышь уже летает, то это не беспомощный малыш, это зверь, который может, в плане пропитания, позаботится о себе сам. Щен летучей мыши выглядит вот так:
И вот если вы нашли вот такого живого зверя... Вот тут счёт реально идёт на минуты и это не преувеличение.
Во первых: бутылка с горячей водой. Обернуть полотенцем, чтобы малышу было тепло и он не обжёгся. Положить с тряпочкой в... да хоть коробку из под обуви (отверстия для воздуха не забудьте). Воду, по мере остывания менять. Малыш сам разберётся как ему комфортнее.
Во вторых: в таком возрасте их надо кормить каждые 1,5 — 2 часа козьим молоком. Только козьим. Подогретым. Из пипетки. Коровье не подходит. Можно смесь для выкорма щенков (только не Беафар, она его убьёт)
Позвоните: +7(999)оо12з4-1 КРУГЛОСУТОЧНО!
Это наш контактный телефон центра batspas.ru . Я не ставлю телефон на беззвучный, так что отвечу точно как днём так и ночью.
Мы «на колёсах» — подъедем, заберём по Москве и области. По телефону проконсультируем, что сделать, чтобы малыш нас дождался.
Ну а теперь инструкция, что делать если к вам вдруг залетела летучая мышь, а они залетают и гораздо чаще, чем вы думаете:
1. Не паникуйте. Помните, что для животного, залетевшего к вам, происходящая ситуация не меньший стресс.
1,5. (весенне — летний — ранне-осенний сезон, когда на улице устойчивый плюс и есть насекомые: комары, бабочки, мошкара)
Просто откройте окно, отодвиньте шторы и занавески и подождите пока она вылетит (так же читайте следующие пункты)
2. Если в доме есть домашние животные (кошки, собаки), изолируйте их. Они могут попытаться поймать нового жильца, что закончится серьезными проблемами для обеих сторон: небольшую летучую мышь они могут попросту ранить или убить, а от укусов рукокрылых пострадать сами.
3. Не ловите летучую мышь, пока она летает. В такой ситуации очень большая вероятность, что вы можете ее покалечить или напугать. Сбегая от вас, животное может спрятаться в труднодоступное место, что сделает ситуацию еще более сложной или вообще приведет к гибели рукокрылого. Дождитесь, пока животное само сядет на какую-нибудь поверхность (пол, ковер, занавески, мебель).
Кстати, интересный факт, перекричать вы их не сможете, у некоторых видов громкость звука, вернее ультразвука, сравнима с турбиной взлетающего самолёта
4. Запомните! Никогда не берите летучих мышей голыми руками
Наденьте перчатки. И не одноразовые резиновые, а плотные, которые животному будет трудно прокусить. Технику безопасности при работе с животными не просто так придумали
5. Аккуратно возьмите мышь в руки. Постарайтесь держать при этом так, чтобы крылья были прижаты к телу, чтобы не повредить тонкую перепонку. Посадите животное в картонную коробку, предварительно сделав в ней несколько отверстий для воздуха.
Альтернативный вариант - можно накрыть коробкой сидящее животное, затем аккуратно подсунуть под нее лист тонкого картона и плавно перевернуть – летучая мышь поймана.
Если можно животное выпустить (см п 1,5) то зайдите на балкон (или подойдите к открытому окну) и откройте коробку. Мышь сама улетит. Не надо её выбрасывать, подкидывать и прочее: это так не работает. Если п. 1,5 вам не подходит — заклейте коробку скотчем, чтобы она не открылась.
6. В коробке можно закрепить кусочек тряпки или полотенца, чтобы летучая мышь могла принять привычное и комфортное для себя висячее положение.
7. Поставьте в коробку неглубокую емкость с водой (вполне хватит крышки от пластиковой или стеклянной бутылки ).
8. На то время, пока коробка с мышью будет находиться в вашем доме/офисе, поставьте ее подальше от солнечного света (летний период) или батарей отопления (поздне-осенний — зимний — ранне-весенний период) и обязательно так, чтобы домашние животные не достали зверя.
9. Как можно быстрее свяжитесь с нами, чтобы передать пострадавшее животное. Чем быстрее это произойдет, тем больше шансов у летучей мыши выжить. Мы работаем по Москве и области (телефон есть выше, но я продублирую +7(999)oo12з4-1.
Если вы находитесь в других городах России - ВКонтакт вам поможет. Во многих городах, силами волонтёров, созданы такие Центры по спасению летучих мышей
p.s. Очень важный.
Летучие мыши — не домашние животные. Их невозможно содержать дома по причине того, что им невозможно обеспечить нормальную среду обитания. Многие зоопарки отказываются от экспозиции летучих мышей, так как не могут обеспечить необходимо минимальный размер вольера.
По данным зоологов, в Москве обитают шесть видов летучих мышей: водяная ночница, двухцветный кожан, лесной нетопырь, ночница Брандта, бурый ушан и рыжая вечерница. Их численность невысока — все виды занесены в Красную книгу Москвы как редкие и исчезающие.
Мы не содержим, не разводим, не продаём летучих мышей.
Мы их спасаем, лечим и выпускаем в природу.
6
Златоуст – город с очень красивым названием! Если честно, я много раз про него слышал, но даже не представлял, где он находится.
105 комментариев
Заблокировать автора
Златоуст – город с очень красивым названием! Если честно, я много раз про него слышал, но даже не представлял, где он находится. А находится он недалеко от Челябинска, в прекрасной долине с озёрами и утопающими в зелени горами.
Всё бы хорошо, но в городе находятся десятки производств (в том числе металлургический завод), которые выбрасывают в воздух сотни тонн загрязняющих веществ. Город постоянно попадает в рейтинги самых грязных мест, где жить вообще нельзя.
Кстати, именем города названа одна из самых успешных шпионских атак на США, операция "Златоуст" . Это когда в 1945 году американскому послу наши пионеры подарили вырезанный из дерева герб с жучком, который провисел 7 лет в здании резиденции посла США, Спасо-Хаусе.
Но вернёмся в город. Мне он показался очень странным. Во-первых, Златоуст просто огромный. Несмотря на то, что живёт там всего 165 тысяч человек, из одного конца в другой по пустым дорогам ехать можно минут 40-50. Вначале мне было сложно понять, где центр находится. Я погулял около завода, потом поехал к вокзалу, потом в другие районы, и всё выглядит очень непрезентабельно. Во-вторых, город очень запущенный. Здания ветшают и разрушаются, тротуары разбиты, трамвайные пути в ужасном состоянии.
01. Первое, что я увидел – это цирк! Совершенно непонятно, почему такие цирки до сих пор не запрещены в России. Это же просто пиздец. Бедные животные в центре города на жаре, они находятся в ужасных условиях, чтобы владельцы этой живодёрни выкачивали деньги из провинциальных простаков.
02. Тут, наверное, надо пояснить, что простаки – это ещё цензурное слово. Нормальные люди не ведут своих детей на живодёрню и не показывают им, как издеваются над животными. Если вы это делали, то, надеюсь, измените своё отношение к цирку. Задумайтесь, за что вы платите деньги и кому.
03. Ещё в центре города зачем-то влепили какой-то гигантский торгово-развлекательный сарай. Удивительно, кому вообще в голову пришло построить такое. Это же надо так ненавидеть город!
04. Апофеоз бардака. Какие-то отвратительные рекламные колонны, две урны вместо одной, объявления лепят прямо на стену, вход в магазин не сумели сделать в уровень с тротуаром...
05. С тротуарами вообще местами напряжёнка... Люди ходят по обочинам, как в деревне.
06. Как-то неудобно объяснять очевидные вещи, но рвение в покраске остановки не компенсирует её уёбищности. Кстати, возьмите урну с позапрошлой фотки и принесите её сюда, а то человек вон не нашёл куда бутылку выкинуть.
07. По грязному расписанию сразу понятно, какой транспорт в городе главный. Маршруточки!
08. Через Златоуст проходит железная дорога, соединяющая Уфу и Челябинск, сюда можно добраться прямым поездом из Москвы. Вокзал самый обычный позднесоветский, привокзальная площадь представляет собой парковку.
09. Город очень зелёный и рельефный. Если б ещё не грязные производства...
10. Кое-где сохранились старые сталинки с самыми что ни на есть архитектурными излишествами и украшательством. Правда, они в ужасном состоянии.
11. Чтобы вы понимали, насколько на них всем похуй... На самом красивом здании одной из центральных улиц красуется кощунственная надпись, и её никто не стирает и даже не закрашивает. Про реставрацию я вообще молчу... Интересно, скоро эта башня обрушится?
12. Как будто мало того, что сталинки дышат на ладан, им ещё первые этажи выкрасили как попало и украсили застеклёнными жестяными балкончиками.
13. Златоустовский трамвай носит гордое звание самой высокогорной трамвайной системы России. Больше он, в общем-то, ничем не примечателен. Тоже потихоньку загибается: когда-то было 5 маршрутов, сейчас осталось два, на линиях старые усть-катавские вагоны.
14. Ещё немного о состоянии зданий.
15. В целом Златоуст переживает упадок. Главное предприятие города – металлургический завод – за последние 7 лет дважды банкротили, хотя сейчас он работает. Вообще, вся история города – череда чёрных и белых полос. Сначала Златоусту не везло: в этих местах искали золото, но не нашли, затем серебро – тоже не нашли. Нашлось в итоге только железо, что и предопределило его судьбу. Здесь был построен Златоустовский завод, название которого со временем перекочевало к посёлку, выросшему вокруг него. В начале XIX века в Златоусте начали делать его знаменитое холодное оружие. Во время Великой Отечественной войны в город было эвакуировано несколько предприятий из европейской части РСФСР, благодаря чему Златоуст получил новый толчок к развитию. С тех пор здесь производят не только холодное, но и огнестрельное оружие, а ещё ракеты и часы. К моменту распада СССР в городе жило более 200 тысяч человек, но население постоянно сокращается (с 2000 года – более чем на 30 тысяч).
16. Хотя в основном город застраивался во времена СССР, сейчас эти широченные советские проспекты кажутся чужеродными.
17. Красивый пожарный "Урал"
18. То и дело встречаются артефакты советской эпохи. Например, административное здание стадиона. Вы только взгляните на этот шрифт!
19. Ларёк скромно притаился под деревом.
20.
21. Кольцо 1-го трамвая. Тротуаров в городе нет, зато нашлось место для стоянки фуры!
22. Пешеходный переход с заправки в обочину. Дома на заднем плане, кажется, заброшены.
23. Дворы, казалось бы, самые обычные...
24. ...но тут встречаются самодельные столы и мангалы! Люди удовлетворяют свою потребность жарить мясо во дворе. Чем не Норвегия?
25. Пруд Тарелка – говорят, это лучшее место в городе. Пруд действительно классный. Сейчас местные активисты собирают подписи, чтобы его благоустроить. Посмотрим, что получится. Важно сохранить естественный берег и природу.
26. Этому месту очень не хватает раздевалок, туалета, побольше корзин для мусора. Можно сделать ещё аккуратные пирсы (например, на понтонах) и обустроить несколько спусков к воде.
7
Кого вы предпочли бы видеть у себя в соседях: членов религиозной секты, однополую пару, или "развесёлую"
61 комментарий
Заблокировать автора
Кого вы предпочли бы видеть у себя в соседях: членов религиозной секты, однополую пару, или "развесёлую" семейку алкашей, переодически устраивающую беготню по подъезду друг за другом, с тяжёлыми предметами в руках. Примерно с таким вопросом обратились сотрудники "Левады-центра" к россиянам.
Довольно интересный опрос. :) Его целью было измерение так называемой социальной дистанции, характеризующей отношение респондентов к различным общественным категориям.
В нём было задано довольно много вопросов. Мы же ограничимся только одним:
кого бы вы предпочли иметь в соседях. Ну что, сыграем в такую игру ?! Ведь интересно же. И интересно потом посмотреть результат.:)
Итак:
......................................
Пост отложенный. Я в отъезде
8
Простая история о том, как парень показывает людям на улице...
14 комментариев
Заблокировать автора
Простая история о том, как парень показывает людям на улице Луну
 |
 |
 |
 |
9
Хотя, наверное, говорить "последний" - не совсем хорошо. Я же, все-таки, местами в некотором смысле пророк, так что как бы не напророчить.
59 комментариев
Заблокировать автора
Хотя, наверное, говорить "последний" - не совсем хорошо. Я же, все-таки, местами в некотором смысле пророк, так что как бы не напророчить. Ричи, конечно, англичанин, ну так не все англичане козлы и гомосеки. Был бы я настоящий русский мужик, который знает, чем вэдэвэ спецназа гру отличается от омона собра, я бы сказал "крайний". Но я, слава Богу, не настоящий русский мужик, поэтому, пожалуй, скажу: "Новый фильм Гая Ричи". Он их, по счастью, выпускает достаточно редко, так что новый будет в самый раз, пусть это кино и вышло чуть ли не год назад.
Как я уже говорил, Гай Ричи всю дорогу снимает один фильм: "Замок, приклад и два дымящихся ствола", которые у нас в смишном пириводе Гоблена назвали "Карты, деньги, два ствола". Если бы переводил не Гоблин, а человек, да еще, по возможности, знакомый с английским, он бы, наверное, назвал кино: "Все и сразу". Но в Рашке был Гоблин, поэтому перевод сделали смишной, зато с ёбтвоюмать.
В общем, Ричи делает один фильм.
Это может быть: "Замок, приклад и два дымящихся ствола и цыгане, которые не такие цыгане, как в России".
Или "Замок, приклад и два дымящихся ствола и чувак на рокнролле с двумя русскими офицерами-педерастами".
Или "Замок, приклад и два дымящихся ствола при дворе короля Артура, а у Морганы на губах герпес".
Или даже рекламный ролик "Замок, приклад и два дымящихся ствола, а Луиза Чикконе поехала быстро на тачке и обоссалась".
Но, по сути, все одно и то же. В общем, по ходу после того, как он обосрался со своим стволами и Артурами, Ричи некоторое время не давали снимать ничего, потому что зачем давать деньги режиссеру, который обсирается? Чувствуя, как в дверь костлявой лапой стучится призрак бедности, Гай вспомнил, что лучше всего у него получается вот это, знаете, когда немного так Англия, типа около бандиты, тыщ-пыщ, мужское и искрометный английский хумор. Проблема заключалась в том, что за последние двадцать лет английского в Англии стало совсем мало. Винни Джонс и Стэтхэм перебрались в Америку да и вообще уже не те. Но делать нечего - кушать-то как-то надо. Поэтому Гай Ричи припахал другого американца, Макконахи, который известен, как интеллектуальный актер, и поставил его играть такого сурового английского мафиозного босса, продавца и выращивателя наркоты:
Проблема, однако, в том, что у Макконахи "на лбу десять классов написано", и он похож на уголовника еще меньше, чем Шарапов. Раньше-то у Ричи уголовников играли нормальные такие пацаны, которым ни палец в рот ни клади, ни чего другое. Но, как я сказал, все эти пацаны куда-то кончились, а новых в Англии не сделали. Да и вообще нигде не сделали, потому что пришло время всяких там миллениалов и прочих снежинок. Для того, чтобы как-то замять это досадное обстоятельство, герою Макконахи придумали некоторым образом фантастическую биографию: мол, он такой интеллектуал, сам из Америки поступил в Оксфорд, но решил, что травой торговать лучше. А чтобы подчеркнуть, что он все-таки мафиози, придали выражению его аристократического ебла шикарную небритость. Получилось ниочинь:
...но, как я уже сказал, Винни Джонсов больше не производят.
Второй проблемой стало то, что за время вынужденного простоя Гай Ричи плотно подсел на онеме и приобрел новый фетиш, которым стали онемешные девушки в очках. Он очень хотел, чтобы главные персонажки новой картины были девушками в очках, может даже японками, может даже рисованными, как в фильме "Кто подставил Кролика Роджера:
"Но тут остальные продюсеры сперва настучали ему в бубен, а потом сказали, что если Ричи собирается просрать еще одну картину - то ради Бога, но без них. Ричи вздохнул и переделал сценарий. Анимешные девушки в очках (кажется, у них даже есть специальное называние, эксперты его напомнят, если что) никуда не делись, но для маскировки им приделали бороды:
В остальном это обычные анимешные девушки: они круто дерутся, стреляют, всякое выведывают, любят мальчиков, и совершенно непонятно, как они все это делают с такими няшными мордочками и такими огромными очками.
Что еще можно сказать про картину? Гай Ричи по-прежнему не любит жидов и русских. Впрочем, я не совсем правильно выразился. Русских он, скорее, презирает и держит за говно, поэтому в фильме об них все то и дело вытирают всякие срамные части тела. Впрочем, их там играют какие-то хохлы, румыны и хорваты, так что, в общем, не жалко. Жидов же старина Ричи ненавидит настолько, что даже позволил себе процитировать Вильяма нашего Шекспира. Дело в том, что жидов сейчас в Европе можно макать в говно по самые пейсы, потому что израильская военщина притесняет арабов и убивает палестинских детей.
Впрочем, на роль главных врагов в соответствии с веяниями времени Гай Ричи назначил китайцев:
Потому что Англия может сколько угодно делать вид, что она независима, но по факту как плелась у пендосов в кильватере, так и плетется.
А кого Гай Ричи любит? Гай Ричи любит негров:
Это, впрочем, не дань времени - ему всегда нравились эти простые черные парни, которые придают Старой Англии немного старинного африканского духа. Ну, знаете, Стэнли, Ливингстон, Родезия, сафари... Негры у Ричи знают свое место и ходят под белыми массами. Возможно, сейчас режиссера за это накажут, потому что BLM.
В целом, фильм немного длинноват, но не сказать, чтобы зануден. К сожалению, Ричи совсем выдохся. Фирменных диалогов практически не осталось, зато появиалась гунявая нравоучительность. Прежние лихие завороты кишок сюжета сменились рваным монтажом и перестановкой эпизодов. Много беготни, вялого экшуна и всего такого. Как обычно в глаза лезет назойливый патриотизм. Уж такие английские преступники молодцы - никто им не страшен, всех уделают: и русских, и Триады, всех прямо. На фоне веселых историй о том, как у них там обстоят дела на самом деле с защитой английскими бандитами родной земли, хочется пожелать Гаю Ричи уже как-то выдохнуть, что ли. Ну, или не зассать и снять что-нибудь про то, как храбрые английские преступники махаются с муслимами. А то русские, китайцы, евреи... Смешно, право слово.
10
Мурманское шоссе, Ленобласть, 14.06. Все живы, как ни странно.
17 комментариев
Заблокировать автора
Мурманское шоссе, Ленобласть, 14.06.
Все живы, как ни странно.
https://vk.com/video-34740837_456263389
Все живы, как ни странно.
https://vk.com/video-34740837_456263389
11
Ну что же, лучше поздно, чем никогда. А поздно скорее всего потому, что просто не находилось слов, чтобы выразить всё то жуткое смятение.
255 комментариев
Заблокировать автора
Ну что же, лучше поздно, чем никогда. А поздно скорее всего потому, что просто не находилось слов, чтобы выразить всё то жуткое смятение. Конечно, каждый из труппы этого чудесного театра подозревал о подобном финале Михаила, однако разве можно было бы хоть как-то повлиять на безбашенного артиста?
И вот наконец-то актёры собрались с духом и высказались по поводу случившегося.
"Друзья!
Наше молчание было вызвано шоком и попыткой осмыслить то, что произошло с одним из самых близких людей «Современника» — Михаилом Ефремовым. Он всегда был и остается неотъемлемой частью театра. Случившееся — огромная трагедия, наша общая боль, которую невозможно выразить.
Приносим свои искренние соболезнования семье погибшего Сергея Захарова. Надеемся, что его родным хватит сил и мужества, чтобы пережить утрату и сохранить светлую память о нем. Мы также желаем душевной стойкости Михаилу Ефремову и его родным.
В это невероятно сложное время мы хотим попросить всех вас оставаться великодушными, не впадать в крайность осуждения. Трагедия произошла, и повернуть время вспять не удастся, как бы ни хотелось. Нельзя становиться судьями, клеймить или, напротив, оправдывать. Однако очень важно во что бы то ни стало не давать агрессии, негативной энергии разрастаться. Милосердие — это величайший дар. Сегодня в нем нуждается каждый из нас.
Берегите себя."
Мне кажется, всё сказано абсолютно правильно. Особенно в контексте того, что на Михаила уже целую неделю продолжают лить помои все кому не лень. Начиная от нескончаемого лая Соловьёва и заканчивая рядовыми пользователями всевозможных "консервативных" пабликов. Вот прямо такие высокоморальные стали, сил нет. Лучше бы они все на себя посмотрели. Они хотят чтобы что? Ефремов уже и так получил всё, что положено и (надеюсь) ответит по всей строгости.
А вы согласны с заявлением "Современника"?
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
12
Немного сумбурно, но попробую(( Моя мать уже давно живет в другой стране, видимся мы нечасто. В последний ее приезд когда она была у нас дома.
22 комментария
Заблокировать автора
Немного сумбурно, но попробую((
Моя мать уже давно живет в другой стране, видимся мы нечасто. В последний ее приезд когда она была у нас дома. У меня с мужем вспыхнула ссора, в которую моя мама активно ввязалась. В итоге они наговорили друг другу много гадостей. На следующий день мама уехала к себе. Я была зла, потому что они оба не смогли сдержаться, вся ругань происходила при младшем ребенке, который ужасно перепугался.
Мы с мужем через некоторое время помирились, у нас двое детей и вместе мы уже 14 лет. Муж даже немного переживал, что так нехорошо получилось, что он поссорился тещей. Мама, напротив, особо не беспокоилась и общалась со мной не задавая никаких вопросов про наши с мужем отношения.
У нас есть квартира на море, но из-за ковида мы туда пока поехать не можем. На днях я получаю сообщение от мамы, что она купила билет и собирается туда поехать отдохнуть. Я ей написала, что ей стоило бы предупредить об этом заранее. Это наша общая квартира с мужем и мне нужно согласовать с ним, ведь конфликт остался неулажен. Мама стала прибедняться, что она может поменять даты вылета и снять квартиру по соседству, раз мы ей не рады. Я ей снова написала, что у нас могут быть свои планы и мне нужно согласовывать с мужем, а они поругались. Мама в ответ мне написала, что она и не ссорилась с моим мужем и не будет извиняться, поскольку виноватой себя не считает. Хотя я и не требовала от нее извиняться, просто дала понять, что все не так просто, как ей кажется. Еще она заявила мне, что она моя мать и ей вообще-то уже 63 года, у нее здоровье и нужно на море, а я не думаю об этом и морочу ей голову. Но если ей откажут в жилье, то она не обидится. Если мне так сложно, то можно и не просить за нее. На что я ей ответила, что мы рано или поздно упремся в этот конфликт опять, поэтому лучше не оставлять все в подвешенном состоянии.
Но как оказалось, это был еще не конец, потому что мама еще и пригласила подругу, которая может приедет, а может и нет. Это заявление добило меня окончательно.
Я была непрочь поговорить с мужем о мамином визите, хотя разговор с мужем будет не простой, но договариваться еще и про подругу...
Получается, что как ни крутись, клеймо плохой дочери мне обеспечено((
Моя мать уже давно живет в другой стране, видимся мы нечасто. В последний ее приезд когда она была у нас дома. У меня с мужем вспыхнула ссора, в которую моя мама активно ввязалась. В итоге они наговорили друг другу много гадостей. На следующий день мама уехала к себе. Я была зла, потому что они оба не смогли сдержаться, вся ругань происходила при младшем ребенке, который ужасно перепугался.
Мы с мужем через некоторое время помирились, у нас двое детей и вместе мы уже 14 лет. Муж даже немного переживал, что так нехорошо получилось, что он поссорился тещей. Мама, напротив, особо не беспокоилась и общалась со мной не задавая никаких вопросов про наши с мужем отношения.
У нас есть квартира на море, но из-за ковида мы туда пока поехать не можем. На днях я получаю сообщение от мамы, что она купила билет и собирается туда поехать отдохнуть. Я ей написала, что ей стоило бы предупредить об этом заранее. Это наша общая квартира с мужем и мне нужно согласовать с ним, ведь конфликт остался неулажен. Мама стала прибедняться, что она может поменять даты вылета и снять квартиру по соседству, раз мы ей не рады. Я ей снова написала, что у нас могут быть свои планы и мне нужно согласовывать с мужем, а они поругались. Мама в ответ мне написала, что она и не ссорилась с моим мужем и не будет извиняться, поскольку виноватой себя не считает. Хотя я и не требовала от нее извиняться, просто дала понять, что все не так просто, как ей кажется. Еще она заявила мне, что она моя мать и ей вообще-то уже 63 года, у нее здоровье и нужно на море, а я не думаю об этом и морочу ей голову. Но если ей откажут в жилье, то она не обидится. Если мне так сложно, то можно и не просить за нее. На что я ей ответила, что мы рано или поздно упремся в этот конфликт опять, поэтому лучше не оставлять все в подвешенном состоянии.
Но как оказалось, это был еще не конец, потому что мама еще и пригласила подругу, которая может приедет, а может и нет. Это заявление добило меня окончательно.
Я была непрочь поговорить с мужем о мамином визите, хотя разговор с мужем будет не простой, но договариваться еще и про подругу...
Получается, что как ни крутись, клеймо плохой дочери мне обеспечено((
13
Foreign Affairs опубликовала большую статью экс-помощницы госсекретаря США по делам Европы и Евразии, неистовой русофобки Виктории Нуланд.
9 комментариев
Заблокировать автора
Foreign Affairs опубликовала большую статью экс-помощницы госсекретаря США по делам Европы и Евразии, неистовой русофобки Виктории Нуланд. В ней она пишет, что «молодые россияне гораздо более склонны получать информацию и узнавать новости из интернета». «Вашингтон должен пытаться обратиться к большему их числу в соцсетях «Одноклассники», «ВКонтакте», «Фейсбуке», «Телеграм» и «Ютьюбе», а также на новых русскоязычных платформах, которых становится все больше», — проявляет она осведомленность.
По мнению Нуланд, Вашингтону и его союзникам следует сохранять «возможность отрицать свою причастность». Мудро, правда?
«При надлежащих проверках США и другие страны могли бы ввести безвизовый режим для россиян в возрасте от 16 до 22 лет, позволить им сформировать собственное мнение до выбора жизненного пути», - предлагает Нуланд. Она отмечает, что «западным странам также следует рассмотреть возможность двукратного увеличения числа пользующихся поддержкой государства образовательных программ» для россиян.
Уверен, что грантоеды после таких откровений приободрились — грядет удвоение доходов. Не так уж плохо в условиях пандемии и всеамериканского бунта.
Нуланд, конечно, из бывших, но влияние на американский истеблишмент у нее сохранилось. Если победит Джо Байден, все ее советы будут реализованы, не сомневайтесь. А бунты вмиг прекратятся за ненадобностью.
И Навальный с его армией студентов и школьников, а также Сергей Пархоменко и Евгения Альбац будут еще больше востребованы Госдепом. А то ведь сидят ребята на голодном пайке который месяц.
По мнению Нуланд, Вашингтону и его союзникам следует сохранять «возможность отрицать свою причастность». Мудро, правда?
«При надлежащих проверках США и другие страны могли бы ввести безвизовый режим для россиян в возрасте от 16 до 22 лет, позволить им сформировать собственное мнение до выбора жизненного пути», - предлагает Нуланд. Она отмечает, что «западным странам также следует рассмотреть возможность двукратного увеличения числа пользующихся поддержкой государства образовательных программ» для россиян.
Уверен, что грантоеды после таких откровений приободрились — грядет удвоение доходов. Не так уж плохо в условиях пандемии и всеамериканского бунта.
Нуланд, конечно, из бывших, но влияние на американский истеблишмент у нее сохранилось. Если победит Джо Байден, все ее советы будут реализованы, не сомневайтесь. А бунты вмиг прекратятся за ненадобностью.
И Навальный с его армией студентов и школьников, а также Сергей Пархоменко и Евгения Альбац будут еще больше востребованы Госдепом. А то ведь сидят ребята на голодном пайке который месяц.
14
Добрый день! Мы в муках выбора, так как у нас отпуск в июле и очень хочется куда-нибудь все же поехать, но в то же время немножко страшновато в наше...
37 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день!
Мы в муках выбора, так как у нас отпуск в июле и очень хочется куда-нибудь все же поехать, но в то же время немножко страшновато в наше нелёгкое время. Куда бы вы поехали, если у вас цель «залечь на дно». Где у нас в стране такие уголки, где красивая природа, можно отдохнуть с трехлеткой и при этом общаться с другими людьми минимально?
Давайте помечтаем:)
Спасибо!
Мы в муках выбора, так как у нас отпуск в июле и очень хочется куда-нибудь все же поехать, но в то же время немножко страшновато в наше нелёгкое время. Куда бы вы поехали, если у вас цель «залечь на дно». Где у нас в стране такие уголки, где красивая природа, можно отдохнуть с трехлеткой и при этом общаться с другими людьми минимально?
Давайте помечтаем:)
Спасибо!
15
- А зарплаты у вас в городе какие? – спросил для поддержания светской беседы знакомый. - Да разные зарплаты! – рапортую бодро. –
744 комментария
Заблокировать автора
- Да разные зарплаты! – рапортую бодро. – У кого-то и 50 выходит, с опытом, с образованием. А кто-то и за 15-20 тысяч ежедневно трудится. Таких вакансий тоже полно.
- Так это, наверное, ЖЕНСКИЕ зарплаты! – озадачил меня товарищ. – Видимо, на тех должностях, когда женщина приходит, ногти пилит на работе, торты ест да чаи гоняет. Таких полно. Не могут же на полном серьез мужчине 15-20 тысяч за работу платить? Мужчине надо семью содержать!
Вечер переставал быть томным. Мои познания о половых различиях между гражданами внезапно вышли за пределы банальной физиологии. Оказалось, что женщина это не только широкие бедра, плавные линии и высокий голос, но и особая, декоративная зарплата. Бесполезная и нефункциональная, но для чего-то нужная дамам, черт их разберет. Что-то вроде бантика на трусах. Толку от него мало, но с ним как-то повеселее.
Особое умиление у меня вызвала мысль о том, что где-то имеются целые спецподразделения для тщеславных, неподкованных профессионально дев, где все целыми днями пилят собственные ногти, да распускают сплетни, уминая пирожные. Мне бы очень хотелось знать, кто и зачем содержит эту организацию. И если она действительно существует, то как называется эта перверсия.
Я молча открыла список вакансий на небольшие зарплаты, и он запестрел вполне себе трудовыми предложениями. Работник кондитерского цеха, кассир, швея, социальный работник, продавец, менеджер по работе с клиентами. Учителя и врачи в начале своей карьеры, насколько я знаю, получают немногим больше.
Товарищ только пожал плечами: странно. Работа вроде обычная, а зарплаты ЖЕНСКИЕ. Все-таки не отпускал его образ девицы, которой под каждым кустом накрыт и стол и дом. Везде бесплатно угощают и кормят пирожными. И мужчины - трудового муравья, вынужденного это удовольствие незнакомым женщинам оплачивать.
И вы бы знаете, я бы может и согласилась с представленной моделью оплаты труда. Но только с одной оговоркой – всех мужчин по достижении половой зрелости срочно женить. А то ведь как иногда получается. Мужчина живет себе в свое удовольствие, и о семье не задумывается. Или вообще гей. А зарплата большая. Или вот живет себе женщина с двумя детьми, муж которой по какой-то причине положил с прибором на алименты. Никакой гетерской деятельностью не занимается, крутится как белка в колесе, работа-дом-работа. Разве ей не надо кормить семью? Много, короче говоря, неясностей.
Так вот я размышляла, и вспомнила еще один случай. На ту же самую тему, между прочим. На тему женских зарплат и женского места вообще, по жизни.
Однажды, очень много лет назад, когда я была намного мягче характером, и выглядела как наивная девчонка, на которую каждый может наехать, стал на меня коллега бочку катить. Ведешь себя, мол, неженственно. То ему не нравится, и это. Короче говоря, разгорелся у нас на работе спор.
- Так, а чем вы от нас особо отличаетесь? – спрашиваю его в полу азарта. - Почему вам можно, к примеру, крепкое острое словцо употребить, а вам нельзя? А?
- Ну…Во-первых, мы деньги для семьи зарабатываем, получаем больше… - завел привычную шарманку коллега. И тут же получил щелчок по носу.
- Так у нас же с тобой одинаковые зарплаты. И должность называется один в один. И трудовые обязанности схожи. Я никак не пойму, это у меня зарплата для женщины слишком большая, или у тебя для мужчины слишком жалкая?
Коллега тогда, на меня обиделся, конечно. А вопрос повис в воздухе. Если оба работают в одном офисе, и получают одинаковые деньги за одинаковый труд, то считать эту зарплату следует мужской или женской? Большая она или маленькая? Величайшая математическая загадка тысячелетия сие есть. Лучшие умы ломают головы, а ответа все нет.
Слышали ли вы теорию о женских зарплатах? А о таинственных местах, где постоянно чаи с тортами гоняют? Откуда вообще это пошло, как думаете?
16
Вычитала интересную статью, про индекс продаж мужского нижнего белья.
15 комментариев
Заблокировать автора
Вычитала интересную статью, про индекс продаж мужского нижнего белья. Там рассказывают, что продажи мужского нижнего белья растут медленно и ровно вместе с численностью населения и ценами. Скачков не бывает. А вот если кривая продаж продавливается вниз даже на 2-3%, то это всегда говорит о том, что рухнула вся розница и экономика. То есть можно просто смотреть, как ведёт себя на рынке эта ассортимента группа и понимать, что будет происходить со всем остальным.
Женское белье ведёт себя кардинально по другому. Но там тоже есть интересный момент - в России 65% женщин предпочитают кружево, тогда как в Европе 60% отдают предпочтение бейсик моделям.
Так вот, стало интересно, как это тут😏
Результаты вижу только я.
Женское белье ведёт себя кардинально по другому. Но там тоже есть интересный момент - в России 65% женщин предпочитают кружево, тогда как в Европе 60% отдают предпочтение бейсик моделям.
Так вот, стало интересно, как это тут😏
Результаты вижу только я.
17
Читатели со стажем помнят, разумеется, одеколон "Саша". Так вот, у некоторых мысли пошли дальше, в результате получаются вот такие шедевры.
4 комментария
Заблокировать автора
Читатели со стажем помнят, разумеется, одеколон "Саша". Так вот, у некоторых мысли пошли дальше, в результате получаются вот такие шедевры. Сразу вспоминается "Вазелин, заходи!"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=910960419381370&set=a.422046868272730&type=3&theater
Ну и да, чего-то про другого Валеру вспомнилось
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=910960419381370&set=a.422046868272730&type=3&theater
Ну и да, чего-то про другого Валеру вспомнилось
18
Бедный русский мальчик, доехал до Киева аж из Владивостока, на машине с правым рулем (!) - и тут такое.
36 комментариев
Заблокировать автора
Бедный русский мальчик, доехал до Киева аж из Владивостока, на машине с правым рулем (!) - и тут такое. Лишился автомобиля прямо в центре Киева, и теперь приложит много усилий, чтобы вернуть его себе назад. А в каком месте, прямо в центре Печерских Липок (я недавно оттуда репортаж делал), во дворе у офиса самой проукраинской партии страны. Не повезло, ой не повезло...
А все дело в чем? А в том, что парковаться надо по правилам, а не как у себя во Владивостоке привык. Встал наивный юноша поперек двора, перегородив проезд для автомобилей, главное - скорой помощи, ехавшей на вызов, а на стекле уже висела наклейка "освободите проезд".
Видно, как стоит - полное неуважение к людям.
Вызвали полицию, те эвакуатор. ну и увезли на штрафстоянку.
Хозяин так и не пришел.
Будет теперь искать, платить штраф, платить за эвакуацию, ну тысяч на 5 минимум гривен попал, а может и больше.
Паркуйся как человек, а не как скотина!
А все дело в чем? А в том, что парковаться надо по правилам, а не как у себя во Владивостоке привык. Встал наивный юноша поперек двора, перегородив проезд для автомобилей, главное - скорой помощи, ехавшей на вызов, а на стекле уже висела наклейка "освободите проезд".
Видно, как стоит - полное неуважение к людям.
Вызвали полицию, те эвакуатор. ну и увезли на штрафстоянку.
Хозяин так и не пришел.
Будет теперь искать, платить штраф, платить за эвакуацию, ну тысяч на 5 минимум гривен попал, а может и больше.
Паркуйся как человек, а не как скотина!
19
Ну вот, собственно следующий шаг. При попытке завалить памятник - кто-то из местных открыл огонь. Один из "митингувальников" тяжело ранен.
22 комментария
Заблокировать автора
Ну вот, собственно следующий шаг. При попытке завалить памятник - кто-то из местных открыл огонь. Один из "митингувальников" тяжело ранен.
Это следующий шаг - если ранее врагом был полицейский, которого можно было как бы вынести за скобки общества, то теперь враг - вооруженный сосед.
Догадываетесь к чему все идет?
20
28 июня 1922 г. из Самары в село Вязовый Гай вышел караван Шведского Красного Креста в 4 подводы во главе начальником транспортной службы шведской...
1 комментарий
Заблокировать автора
28 июня 1922 г. из Самары в село Вязовый Гай вышел караван Шведского Красного Креста в 4 подводы во главе начальником транспортной службы шведской миссии Дубровиным. Груз состоял из 6 больших бочек керосина, бочки бензина, двух больших ящиков и двух мешков с одеждой. Извозчиками были 2 крестьянина и 2 крестьянки села Вязовый Гай.
При переезде через реку Самарку к Дубровину подошел человек, который представился милиционером и попросил предъявить накладные и сообщить маршрут следования (милиционеры тогда тут ходили не пойми в чем, по одежде понять было невозможно, но попросить предъявить документы все же следовало). Далее караван проехал мимо станции Кряж и в 10 часов вечера остановился в поле с правой стороны тракта между Кряжем и поселком Стромилово. Рядом, в 40 метрах, встали 2 мужика с подводами из Малой Глушицы. Чуть дальше, ближе к Кряжу, лежал большой караван из степных районов, ожидая груз американского продовольствия со станции. Посчитав место безопасным извозчики выпрягли лошадей и принялись готовить ужин.
Около 11 вечера, когда стемнело, из поля внезапно вышли на шведский караван и мужиков из Малой Глушицы 6 вооруженных револьверами человек, которые закричали "руки вверх", уложили всех лицом в землю и спросили начальника каравана. Но Дубровин в это время отходил по нужде и успел убежать в поле, правда с перепугу побежал не в сторону большого каравана.
Грабители связали всем руки за спиной, взломали ящики с одеждой, подогнали из степи поводу, сгрузили на нее одежду и бензин, привязали к ней двух лучших лошадей и уехали в сторону Самары. Двое грабителей в течении получаса караулили лежащих извозчиков и мужиков, после чего также растворились в темноте.
Глубокой ночью вернулся Дубровин, всех развязал и все пошли к большому каравану. Там никто ничего не видел и не слышал. Однако на рассвете проезжал еще один караван и извозчики сообщили, что видели подводу с двумя лошадьми, едущую по направлению к селу Воскресенка (это совсем рядом).
29 июня в 10 утра делегат ШКК капитан Август Муландер получил в штабе миссии известие о нападении на караван, сел в автомобиль и приехал на место происшествия. Там договорился с проезжими крестьянами об аренде лошадей и отправил керосин с извозчиками в Вязовый Гай. С места происшествия поехал в Воскресенку, где разыскал местного милиционера. Тот работал в поле вместе со всеми и не мог оторваться от работы. Но он проникся проблемой, указал на лес, где могли прятаться грабители, и написал от руки бумажку, что Муландер "действует в согласии с милицией Воскресенской волости".
С этим "мандатом" Муландер приехал в Вязовый Гай, где к нему в машину запрыгнул с обрезами и винтовкой тут же созданный крестьянский отряд в 4 человека. Вместе поехали в указанный милиционером лес, но никого, кроме нескольких брошенных подозрительных стоянок, не нашли.
Вечером того же дня по факту данного происшествие Самгуброзыск завел дело, но конкретно этих нападавших бандитов так и не нашли.
ЦГАСО, ф. Р-79, оп. 1, д. 24. л. 316-317.
На фото крестьянский патруль того же времени села Каменный Брод.
21
Здравствуйте, уважаемые участники сообщества. На днях произошла конфликтная ситуация с сыном, в которой мы оба считаем себя правыми, и именно он...
292 комментария
Заблокировать автора
Здравствуйте, уважаемые участники сообщества. На днях произошла конфликтная ситуация с сыном, в которой мы оба считаем себя правыми, и именно он предложил написать мне сюда, зная про мою нежную любовь к данному сообществу. Хотелось бы услышать взгляд со стороны.
Итак, на днях мы поехали прогуляться в соседний город, мы там еще оба ни разу не были, решили изучить достопримечательности. Гуляли тихо-мирно, проголодались. Я в принципе планировала куда-то зайти поесть, но как-то оказалось, что рядом ничего подходящего нет. Зашли в магазин, я купила себе кефирчик, сыну мороженое. Я вполне себе наелась, сыну 21, аппетит очень хороший, он продолжил настаивать, что надо идти в кфс, до которого было 1.4 км. Альтернативы, которые встречались по пути, его никак не устраивали. Меня ситуация стала подбешивать, я сказала, что иди тогда один, я на лавочке посижу. Ушел, вернулся, дай карту, свою дома забыл. Я ответила, что карту не дам, пошла с ним, там оказалась очередь, которая почему-то не двигалась. И тут мне ка-то пришла в голову мысль, что вместо того, чтоб гулять спокойно, я стою в этой очереди и выслушиваю ещё всю дорогу, и в очередной раз меня гнут в неудобную мне позицию. Я психанула, развернулась и ушла. Слегка остыла, позвонила, он сбрасывает. Отправила сообщение, на какой электричке поеду (до неё оставалось 2 часа), и пошла гулять дальше. Перед электричкой опять позвонила – не отвечает. Встретились в вагоне, демонстративно прошел мимо меня, на нашей станции не вышел, уехал ночевать к бабушке. Там они всё обсудили, меня дружно осудили, но я отказываюсь признавать себя неправой. 🙄
Для себя вывод о том, что с сыном в поездки я больше не езжу, я конечно, сделала.
С сыном текст согласовала, он захотел добавить свою позицию, цитирую: «моя позициия такова, что когда люди идут гулять вместе, подразумевается, что они готовы пойти на уступки друг другу. например, я хочу есть, мы вместе идем в то место, где я бы хотел поесть. аналогично, если что-то нужно маме, я подстраиваюсь под нее и иду вместе с ней. как по-моему это правильно когда люди во время совместной прогулки подстраиваются под естественные нужды друг друга».
Итак, на днях мы поехали прогуляться в соседний город, мы там еще оба ни разу не были, решили изучить достопримечательности. Гуляли тихо-мирно, проголодались. Я в принципе планировала куда-то зайти поесть, но как-то оказалось, что рядом ничего подходящего нет. Зашли в магазин, я купила себе кефирчик, сыну мороженое. Я вполне себе наелась, сыну 21, аппетит очень хороший, он продолжил настаивать, что надо идти в кфс, до которого было 1.4 км. Альтернативы, которые встречались по пути, его никак не устраивали. Меня ситуация стала подбешивать, я сказала, что иди тогда один, я на лавочке посижу. Ушел, вернулся, дай карту, свою дома забыл. Я ответила, что карту не дам, пошла с ним, там оказалась очередь, которая почему-то не двигалась. И тут мне ка-то пришла в голову мысль, что вместо того, чтоб гулять спокойно, я стою в этой очереди и выслушиваю ещё всю дорогу, и в очередной раз меня гнут в неудобную мне позицию. Я психанула, развернулась и ушла. Слегка остыла, позвонила, он сбрасывает. Отправила сообщение, на какой электричке поеду (до неё оставалось 2 часа), и пошла гулять дальше. Перед электричкой опять позвонила – не отвечает. Встретились в вагоне, демонстративно прошел мимо меня, на нашей станции не вышел, уехал ночевать к бабушке. Там они всё обсудили, меня дружно осудили, но я отказываюсь признавать себя неправой. 🙄
Для себя вывод о том, что с сыном в поездки я больше не езжу, я конечно, сделала.
С сыном текст согласовала, он захотел добавить свою позицию, цитирую: «моя позициия такова, что когда люди идут гулять вместе, подразумевается, что они готовы пойти на уступки друг другу. например, я хочу есть, мы вместе идем в то место, где я бы хотел поесть. аналогично, если что-то нужно маме, я подстраиваюсь под нее и иду вместе с ней. как по-моему это правильно когда люди во время совместной прогулки подстраиваются под естественные нужды друг друга».
22
Есть две новости, хорошая и плохая. Режим обсервации в Крыму сняли, теперь приехать в Крым может любой желающий и уже для посещения не обязательна...
137 комментариев
Заблокировать автора
Есть две новости, хорошая и плохая.
Режим обсервации в Крыму сняли, теперь приехать в Крым может любой желающий и уже для посещения не обязательна прописка или собственность, однако даже сейчас пускают далеко не всех.
Если пост перед мостом вчера (15.06.2020) сняли, то сразу после поста вас ждет другой контроль, температуры тела, пустят только если температура будет ниже 37 градусов.
Всю дорогу пилю сторис в свой Инстаграм, так что если хотите посмотреть таймлапс на всем протяжении моста, добавляйтесь
Ну и само собой там будет куча репортажей из Крыма, так что будет интересно. А пока я ещё в пути.
Что показать в Крыму?
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Режим обсервации в Крыму сняли, теперь приехать в Крым может любой желающий и уже для посещения не обязательна прописка или собственность, однако даже сейчас пускают далеко не всех.
Если пост перед мостом вчера (15.06.2020) сняли, то сразу после поста вас ждет другой контроль, температуры тела, пустят только если температура будет ниже 37 градусов.
Всю дорогу пилю сторис в свой Инстаграм, так что если хотите посмотреть таймлапс на всем протяжении моста, добавляйтесь
Ну и само собой там будет куча репортажей из Крыма, так что будет интересно. А пока я ещё в пути.
Что показать в Крыму?
Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
коронавирус
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
коронавирус
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
23
Я рада, что многие так хорошо справились с заданием #16. Рассказать про одного автора подробно, представить его своим читателям со всех сторон — по-настоящему щедрый шаг. Мы будем неоднократно его совершать, потому что щедрость в онлайн-общении это очень важно!
Но идем к следующему заданию. Среда у нас — день пользы. Так давайте же эту пользу нанесем принесем :)
Чем удобнее вычесывать котиков? Каким рассолом заливать малосольные огурцы? Какое место в Карелии самое красивое? Польза не обязана быть универсальной, она должна быть вашим личным опытом, которым вы хотите поделиться.
Задание #17 — Напишите пост с летней пользой. Вы обладаете каким-то сакральным полезным знанием, которое вас выручало летом? Поделитесь им!
Ссылки на выполненные задания публикуйте здесь в комментариях, чтобы мы все вас нашли. И ставьте хештег #92днялета!
И, конечно, поддержите других участников марафона комментариями и лайками!!!
24
Ну вот только этого нам еще не хватало в 2020 году. Две ядерные державы вступили в вооруженный конфликт на границе и есть убитые с обоих сторон.
113 комментариев
Заблокировать автора
Ну вот только этого нам еще не хватало в 2020 году. Две ядерные державы вступили в вооруженный конфликт на границе и есть убитые с обоих сторон.
Согласно заявлению Вооружённых сил Индии, опубликованному сегодня, 16 июня, в ходе "ожесточённых столкновений" с китайскими войсками в провинции Ладакх были убиты индийский офицер и двое солдат.
"В ночь на вторник произошло жестокое столкновение с жертвами. Безвозвратные потери индийской стороны включают офицера и двух солдат", — говорится в заявлении.
Как говорится в комментарии официального представителя Западной зоны боевого командования Народно-освободительной армии Китая старшего полковника Чжан Шуйли, армия Индии нарушила обязательства и нелегально пересекли линию фактического контроля. В результате столкновения есть погибшие, отметили в ведомстве. По данным китайского Минобороны, индийские военные планировали провокационное нападение.
Тысячи китайских и индийских военнослужащих уже несколько недель как переведены в состояние повышенной боеготовности на трёх-четырёх участках спорной границы. Китай отрицает, что его силы пересекли так называемую Линию фактического контроля, и настаивает на том, что в районе реки Галван и озера Пангонг-Цо в индийском регионе Ладакх сохраняется стабильная обстановка.
По словам индийских и зарубежных военных экспертов, одним из возможных источников нынешней пограничной напряжённости является тот факт, что Индия строит дорогу вблизи долины реки Галван, чтобы сократить разрыв с более развитой сетью дорог Китая, созданной несколько лет назад. Пекин в свою очередь выступает против любого индийского строительства в этом районе, называя его спорной территорией.
По данным СМИ, обе стороны стянули в регион артиллерию и другую тяжёлую технику. Индия также начала строительство взлётно-посадочной полосы в районе главной автомагистрали соседнего Кашмира — ещё одного спорного региона, но уже между Индией и Пакистаном, который поддерживает Китай.
Командование ВС Индии заявило 10 мая, что несколько индийских и китайских солдат были ранены в результате столкновения на границе двух стран в горной местности. Указывалось, что в ходе пограничного инцидента военнослужащие вступали в рукопашные схватки и забрасывали друг друга камнями. Чрезвычайное происшествие между двумя державами, обладающими ядерным оружием, произошло на стратегически важном горном перевале недалеко от Тибета. По сообщению пресс-службы ВС Индии, около 150 военнослужащих были вовлечены в потасовку, несколько десятков получили лёгкие ранения.
Пограничный спор и связанный с ним территориальный конфликт продолжается с 1962 года, когда в районе северо-восточного индийского штата Аруначал-Прадеш разгорелась ожесточенная война. В 2017 году в бутанском горном районе Доклам в течение двух месяцев произошло противостояние Индии и Китая, после того как индийская армия направила войска, чтобы помешать Пекину построить там дорогу.
В результате переговоров между председателем КНР Си Цзиньпином и премьер-министром Индии Нарендрой Моди в китайском Ухане в 2018 году отношения между двумя азиатскими гигантами улучшились. Однако Китай всё ещё претендует на территорию площадью около 90 тыс. квадратных километров, находящуюся под контролем Индии.
АПД: Боестолкновение с китайскими военными в ночь на вторник привело к гибели 20 индийских военнослужащих, сообщает The Hindustan Times со ссылкой на знакомый с ситуацией источник. Схватка была на ножах и врукопашную, однако в конце уже были слышны и выстрелы.
25
Это фото с Олимпиады 1968 г. в Мехико в своё время обрело невиданную популярность в #США и даже стало символом.
111 комментариев
Заблокировать автора
Это фото с Олимпиады 1968 г. в Мехико в своё время обрело невиданную популярность в #США и даже стало символом. Теперь, полвека спустя, его тоже можно с полным правом назвать символичным. Только уже совсем в другом ключе. Кто отгадает, в каком?.
Кстати, настоящий герой этого снимка – тоже другой.
Фотография иллюстрирует одну из громких, но ныне полузабытых историй чёрного протеста. Тогда два американских спринтера, победитель и третий призёр забега на 200 метров на Олимпиаде-68 в Мексике, Томми «Джет» Смит и Джон Карлос, оба афроамериканского происхождения, решили устроить акцию на церемонии награждения. План их был таким – на пьедестал взойти босыми, символизируя тем самым бедность темнокожих жителей самой богатой страны мира. А во время исполнения американского гимна вскинуть вверх руки в чёрных перчатках – символическом жесте «Чёрных пантер», полутеррористической организации, оказывавшей организованное сопротивление белокожим полицейским в разных гарлемах. Ну и как вишенка на торте – нацепить на спортивную униформу знак организации «Спортсмены в поддержку борьбы за равенство».
Казалось бы, в этой чёрной акции серебряному призёру, австралийцу Питеру Норману, достаточно было просто постоять несколько минут статистом. В конце концов, это не его война. Уже то, что он в финале завоевал серебро для своей страны было спортивным подвигом, в который мало кто верил перед стартом.
Но Питер Норман, будучи человеком совестливым, решил иначе. Конечно, поддерживать жестом де-факто экстремистскую организацию он счёл перебором. Но всё же в знак солидарности с темнокожими спортсменами он тоже надел значок «Спортсменов за равенство». Несмотря на то, что в те годы руководители МОК старательно подчёркивали, мол, спорт вне политики, и сурово пресекали попытки спортсменов отступать от этого принципа.
Тем не менее, акция двух тёмных и одного белого удалась на славу. Её заметили. Поднявшаяся затем буря вытурила американских спортсменов из Олимпийской деревни, а потом – из национальной сборной. Впрочем, спустя время страсти улеглись, а ещё через несколько лет Томми Смит и Джон Карлос стали на Родине героями. Их акция даже удостоилась памятника в Сан-Хосе. Вот он.
Но Питер Норман на нём отсутствует. И судьба его сложилась совсем иначе. Его выгнали из сборной Австралии и подвергли остракизму. Ему было трудно найти работу и у него были все проблемы бывших спортсменов, включая последствия травм и злоупотребление алкоголем. Его не взяли на следующую Олимпиаду, хотя он был самым быстрым бегуном страны, а рекорд Австралии, установленный им в тот забег, не побит до сих пор. Ему предлагали помощь в обмен на осуждение той демонстрации в Мехико. Но он отказался и его, единственного олимпийского призёра, не пригласили даже в качестве гостя на Сиднейскую Олимпиаду. И в 2006 году он умер в бедности и забвении.
Олимпийский комитет Австралии до сих пор отрицает, что Питера Нормана много лет наказывали за ту самую демонстрацию против расовой дискриминации. Но парламент Австралии принял в 2012 году специальное постановление с извинениями, посмертными, за то, как обращались с человеком, которым австралийцы должны были гордиться.
Но на памятнике в Сан-Хосе Питера Нормана всё же нет. Хотя без его поддержки, без его содействия та чёрная демонстрация не смогла бы состояться. А когда возмущённые подобной несправедливостью знатоки истории стали возмущаться, на свет появилась красивая легенда. Мол, Питер Норман сам просил перед смертью оставить вторую ступень пьедестала свободной. Якобы, чтобы каждый мог там постоять и сфотографироваться в знак солидарности со Смитом и Карлосом.
Шито белыми нитками такое объяснение… А #правда, видимо, состоит в том, что для белых людей нет места в тех историях, которые теперь пишут темнокожие победители.
Или у них просто короткая память?
26
Мои истории про невероятно тупых и наглых судебных приставов-исполнителей, наверное, не прекратятся никогда.
78 комментариев
Заблокировать автора
Мои истории про невероятно тупых и наглых судебных приставов-исполнителей, наверное, не прекратятся никогда. Вот сколько я с ними знаком, столько они не устают меня убеждать в своей исключительной тупости и потрясающей беспредельной наглости. И тому существует объяснение – сотрудники госорганов практически не несут никакой ответственности за свои действия, и сегодня будет очередная история об этом.
Итак, завязка истории следующая. Мы сейчас разводимся с женой, и в том числе будем продавать квартиру, чтобы распилить «совместно нажитое». В квартире была перепланировка, я её «узаконил», но данные в кадастровую палату не закинул в своё время. Причём, я был уверен почему-то, что довёл оформление тогда до конца, но нет – выяснилось, что до Росреестра не дошёл. Ну, что ж, пошёл в МФЦ регистрировать постановление МВК (межведомственной комиссии) и тут оказалось, что за эти 2 года опять там что-то у них поменялось и теперь требуется ещё дополнительно что-то изготовить прежде, чем поставить на учёт. Окей, делайте. Заплатил ещё какую-то госпошлину, жду… Через пару дней звонок: «У вас здесь арест на квартире, не можем внести изменения». Что за нафиг?! Стал выяснять…
В итоге оказалось, что был вынесен судебный приказ о взыскании недоплат по налогам на сумму в размере 3 155 рублей и из-за этой задолженности пристав-исполнитель у меня арестовала: квартиру, машину, земельный участок и жилой дом. Блииин… Ну что за ебанашка, а?!
Нет, правда, для понимания: главным принципом в работе Службы судебных приставов, в числе прочего, является принцип соразмерности – то есть меры принудительного исполнения должны быть соотносимы с объёмом требований взыскателя (пункт 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Ну как можно из-за долга в 3 тысячи рублей арестовывать имущество на 10 с лишним миллионов?! Это насколько нужно быть долбанутой на всю голову дурой?!
Что дальше?! Арестовать счета предприятия и парализовать его работу из-за одного штрафа в 5 тысяч рублей, выписанного в ГИБДД водителю директора?!
Нет, это можно было бы списать на ошибку и случайность, вот только в моём лично случае именно этот райотдел УФССП уже в третий раз за последние несколько лет допускает такую «случайную ошибку». И другие две были не менее тупые.
Так, в первый раз из-за штрафа в 1 тысячу рублей у меня арестовали машину – Фольксваген «Пассат». То есть где тут соразмерность: с одной стороны – относительно дорогой автомобиль, с другой – 1 тысяча рублей?! Они могли бы прийти и чайник у меня дома арестовать или бутылку коньяка, но нет – наложили ограничение на регистрационные действия с машиной. В тот раз из-за этого у меня сделка по продаже сорвалась: пришли уже в ГИБДД переоформлять, а там вдруг – бац: арест! Пока разбирался с этим долгом, пока искал пристава, пока снимал ограничение – прошло 3 дня и покупатель ушёл. Пипец, блин…
Во второй раз было ещё круче – у меня арестовали земельный участок из-за долга в 1 400 рублей. Прикол здесь в том, что это был даже не мой долг, а сособственника (земельный участок был в долевой собственности), но тупой пристав не стал заморачиваться и арестовал сразу весь объект полностью. Тогда тоже экстренно пришлось бегать и во всём разбираться…
Поэтому бесит всё это так, что уже слов цензурных нет. Потому что всегда такая херня выясняется в самый неподходящий момент, конечно же. И вот вроде бы нет никакой лично моей вины и такого вообще не должно быть по определению (нарушен принцип соразмерности), но бегать и исправлять всё экстренно всё равно всегда приходиться именно мне. И ещё бесит потому, что во всех случаях я ходил на приём и к самому приставу-исполнителю, и к его («её» – как правило) начальнику, чтобы максимально всё ускорить – и ни извинений ни разу не услышал, ни какого-либо особенного желания исправлять свои ошибки. Какое-то удивительное, поразительное пренебрежение к закону и к гражданам… Или это просто тупость приставов и незнание своих собственных профильных законов? Или всё вместе сразу... Ситуации настолько характерные, регулярные и настолько беспросветно всё, что говорить про приставов хочется исключительно матом.
Кстати, всегда в тех ситуациях приставы-исполнители мне хором самоуверенно твердили: «Но мы же у вас не изымали вашу квартиру/машину/дом! Мы же просто наложили ограничение на регистрационные действия, чтобы понудить вас исполнить решение суда!» Я им про «соразмерность», а приставы как будто в принципе не знают значение этого слова. Я им про то, что арест имущества должника (ограничение на регистрационные действия) это та же мера принудительного исполнения (пункт 5 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве») и потому эта мера должна применяться соотносимо с объёмом долга, но… им что в лоб, что по лбу – честное слово.
И это ведь не первая ситуация, когда приставы-исполнители раз за разом, год за годом принципиально делают одно и то же незаконное действие без всяких последствий для себя, нарушая права граждан и причиняя им ущерб. Есть ещё вторая характерная наглость – взыскание исполнительского сбора без надлежащего уведомления должника о возбуждения исполнительного производства… Но об этом будет чуть позже.
И я вот только одно не могу никак понять: приставы реально искренне такие тупые или это они настолько качественно притворяются и нарушают закон, прекрасно осознавая это, но как бы не столько даже ради выполнения своего личного плана, сколько потому, что их именно так и учат работать? Риторический вопрос... По-моему, просто им глубоко плевать на всё и именно гарантированная безнаказанность всё провоцирует.
Примечание: кстати, права взыскателей приставы-исполнители нарушают не менее принципиально – по всем без исключения исполнительным производствам, где я представлял интересы взыскателей, мне приходилось судиться с приставами, чтобы они самым элементарным образом оторвали бы свою жопу от кресла и сделали хотя бы минимальный надлежащий набор исполнительных действий. Так что картина у меня вполне объёмная по этому вопросу…
Так или иначе, в данном случае всё складывалось особенно упорото.
Я пришёл разбираться в приёмный день в приёмное время – пристава-исполнителя на месте нет. Зашёл на приём к начальнику, говорю: «У вас здесь грубое нарушение закона – наложен явно несоразмерный арест на имущество и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а я не был извещён об исполнительном производстве». Начальник смотрит на меня пустыми глазами и говорит: «Пишите заявление, в течение месяца дадим вам ответ». «Ё-моё, я к вам по-человечески пришёл, у вас здесь явные ошибки! Не хотите исправить?!» – хотел воскликнуть я, но не стал, потому что ответ чётко читался в равнодушных глазах начальника: «Мне глубоко похуй на тебя, смерд. Иди, гаси долг быстренько, и отъебись». Блииин…
Ну, так как всё-таки хотелось быстро во всём разобраться и максимально ускорить процедуру, то пришёл ещё раз через 2 дня. Пристав-исполнитель в этот раз была на месте, но ничего слушать тоже не захотела и мало того – отказалась ознакомить с исполнительным производством. У меня были сомнения по поводу правильности начисления суммы налогов и хотелось банально посмотреть на документ-основание, но: «Хрен вам! Пишите заявление с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства, мы его в течение месяца рассмотрим и дадим ответ», – озвучила свою позицию пристав-исполнитель. «И я того же мнения», – второй раз выразил мне своё равнодушие начальник райотдела. Бляя!.. Я с таким ещё не сталкивался. Нет, я слышал, что в других городах приставы-исполнители используют такой приём – умышленно затягивают простейшую процедуру ознакомления с материалами исполнительного производства, чтобы народ не ходил к ним лишний раз, но раньше в Уфе такой практики не было. Видимо, дурной пример заразителен – и у нас теперь приставы решили дополнительно жизнь людям осложнить…
Суть мерзости поведения таких чмошников в том, что исполнительное производство находится на оперативном хранении у того пристава-исполнителя, в ведении которого оно находится. Проще говоря, у каждого пристава есть свой шкаф, который стоит возле его стола, и там лежат все папки с исполнительными производствами, которыми он занимается. То есть никаких объективных препятствий, чтобы взять и достать из шкафа папку – нет. А ознакомить с материалами исполнительного производства, по которому человека заставляют платить – это вполне естественное желание и право должника (статья 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Но некоторые приставы наглеют… В моём случае то ли бабе в форме просто лень было лишний раз жопу свою со стула поднять, то ли ещё что, но факт остаётся фактом – ознакамливать меня она категорично не считала нужным…
Короче, в данном случае мне придётся, получается, вначале оплатить полностью всю сумму долга и только потом разбираться в правильности её начисления. То есть, если выяснится, что часть налога была начислена неверно, то мне придётся позже отдельно судиться с ФНС, что вообще неудобно. Можно было увидеть номер судебного приказа, судебный участок, который его вынес и номер районной ФНС, которая налог посчитала, и сразу оперативно во всём разобраться, но приставу-исполнителю такая перспектива не нравится – получается так.
Почему я подумал, что может быть ошибка в начислении налога? Потому что в моей практике такие прецеденты были уже, и не раз. А сама процедура вынесения судебного приказа – это максимально упрощённое судопроизводство, о котором, зачастую, должник даже не извещается, и потому ошибки там тоже случаются регулярно. Так что повод сомневаться был...
Причём, кроме всего прочего, особенно ещё раздражает здесь, что с меня опять взыскали исполнительский сбор, хотя письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства я не получал. И хотя это всё незначительные суммы (возможно ошибочно начисленные 3 тысячи с копейками налогов и 1 тысяча рублей исполнительского сбора), но уже бесит эта ситуация – что меня вот так потихоньку, легко и просто, между делом, везде и постоянно государство дурит...
В данном случае, по поводу исполнительского сбора всё предельно просто: есть законом установленная процедура извещения должника о возбуждении исполнительного производства – письмо с уведомлением о вручении, но УФССП в Уфе как будто принципиально не хочет эту норму права соблюдать. Я уже 15 лет знаком с уфимскими приставами и за все эти годы ничего не поменялось – посылают постановление о возбуждении исполнительного производства обычным письмом, почта его не доставляет (очень часто), но приставы начинают считать должника «извещённым» и потому бодро начисляют в свой карман 7% от суммы долга, но не менее 1 тысячи рублей (статья 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). А когда прихожу к ним и объясняю, что это незаконно, вытаращив глаза истерично кричат: «Вы сами виноваты, что не получили письмо! Это ваши проблемы!! Мы вам посылали!!!» Уже несколько раз выигрывал суды по этому поводу (вернее, ни разу не проигрывал), но приставы-исполнители то ли реально все не знают свой собственный закон, то ли их так учат – делать вид, что они всегда «правы»…
Короче, эта принципиальная показная наглость приставов уже реально раздражает. Потому что за 15 лет – никаких изменений к лучшему. Это какой-то трындец, по-моему, но даже в таких мелочах (соразмерность мер, надлежащее извещение) Система не хочет или не готова начать соблюдать свои же собственные законы. Бляяя, это пиздец какой-то просто, честное слово... А нам-то тогда зачем эти законы соблюдать, если самим чиновникам/правоохранителям на них настолько показательно насрать?! А?!
P.S. Подал административный иск в суд. Назначено первое судебное заседание, но с исполнительным производством меня до сих пор так и не ознакомили, ответа на мою жалобу от начальника райотдела тоже нет – наглость приставов уже просто зашкаливает. Бесит 😬 😡 🤬
Продолжение следует…
#судебныеприставы #приставыисполнители #исполнительноепроизводство #беспределприставов #приставыбеспредел
27
Давненько не писал ничего в рецептурную часть, надо исправить положение. Опять же, первый урожай уже на подходе.
29 комментариев
Заблокировать автора
Давненько не писал ничего в рецептурную часть, надо исправить положение. Опять же, первый урожай уже на подходе. Ну, клубника-то даже до переработки не доберётся: что не съедят девчонки, слопает Умка, а вот чесночными стрелками можно и заняться.
Некоторую часть, конечно, можно и просто пожарить с яичницей — очень достойный вариант. Особенно самые первые, мягкие и нежные. Те, что пожёстче, можно перемолоть в мясорубке и заморозить — будет что добавлять в готовку долгими зимними вечерами. Опять же, хранить проще, чем собственно чеснок. Часть можно перемолоть, а затем смешать с помягчевшим в тепле сливочным маслом — вот вам и намазка на бутерброд.
А можно часть стрелок замариновать. И снова те, что потоньше, помягче и понежнее. Тут всё просто: проводится массовая декапитация стрелок.
Затем стрелки укладываются в банки,
а на плите тем временем закипает рассол: полторы чайных ложки соли и три чайных ложки сахара на литр воды. Можно специй не класть совсем, можно добавить тот же букет, что и для маринованных огурцов (кроме чеснока, само собой)
Потом кипящий рассол знакомится со стрелками в банках. Познакомился, остыл от горячей встречи — и снова в кастрюлю закипать. И так пару раз.
На третий раз в банку добавляется укус (я лью чайную ложку 70% эссенции на поллитровую банку), заливается рассол, закрывается крышка — и готово. Ну разве что обернуть чем потеплее, чтобы стерилизация продолжалась ещё некоторое время. На следующий день продукт уже готов. Правда, редкая банка долетит до середины Днепра доживёт до осени — съедят девчата всё ещё летом...
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Есть сеть пансионатов для пожилых пациентов с деменцией. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
28
В предыдущем посте я постарался доступным для среднего обывателя языком объяснить, почему население обречено беднеть (терять благосостояние), если...
48 комментариев
Заблокировать автора
В предыдущем посте я постарался доступным для среднего обывателя языком объяснить, почему население обречено беднеть (терять благосостояние), если экономика растет, но медленнее, чем на 3% в год. Даже в том случае, если вам не грозит безработица и вы поднимаетесь по карьерной лестнице. Даже если допустить, что в России нет коррупции, увеличивающей стоимость жизни, и чудовищного имущественного расслоения, в результате чего фактически единственным бенефициаром национальной экономики становится верхние 10% населения. Но в реальности все это есть – и безработица, и коррупция, и неравенство. А тут еще и коронавирусный психоз случился со всеми вытекающими. Потому никаким ростом экономики в РФ даже не пахнет. Она падает стремительным домкратом, и это в корне усугубляет ситуацию как для социального дна, так и для элит.
Недавно я высказал свои соображения о приближающемся конце нефтегазовго паханата. С тех пор прошло два месяца, и кому-то кажется, что я сгусти краски, Рассиюшку опять пронесло: рубль укрепляется, цены на нефть отросли практически до того уровня, с которого они рухнули аж до минусовых отметок после объявления Путиным нефтяной войны саудитам. Нет, ребята, ничего принципиально не изменилось. Просто у тех, кто привык воспринимать реальность фрагментарно, возникла иллюзия, что скоро все опять будет хорошо. Это как в анекдоте: командир воздушного судна говорит: «Уважаемые пассажиры, у меня для вас три сообщения. Первое: всем наливаем шампанское и коньяк бесплатно. Второе: желающим стюардессы сделают минет». Пассажиры взревели от восторга, начали энергично аплодировать, и никто не услышал третье сообщение, что системы управления авиалайнером отказали и это будут последние минет и шампанское в их жизни.
Так что что да, можете бурно восторгаться по поводу того, что баррель быстро отыграл взад. Это хорошая новость для экономики РФ, сидящей на нефтяной игле. Плохая новость заключается в том, что рост котировок ей поможет так же, как бесплатное шампанское пассажирам падающего самолета. Смею напомнить, что скоротечная нефтяная война с саудитами закончилась полным разгромом кремлевских сеченегов и Кремль вынужден был подписать капитуляцию на условиях Эр-Рияда. В результате РФ потеряет примерно 50% экспорта нефти на время действия соглашения ОПЕК+ (вопрос, насколько длительным будет этот период, остается открытым). Для сравнения: у Саудовской Аравии выпадающие объемы экспорта нефти – 25-27%.
Столь неравноценное распределение бремени секвестра добычи объясняется тем, что Москве пришлось сокращать реальное производство нефти. Это будет иметь для отрасли тяжелые технологические последствия (см. объяснение по приведенной выше ссылке), а ближневосточные «партнеры» Кремля сократили добычу лишь фиктивно относительно столь же фиктивно возросших в марте-апреле объемов добычи. На самом деле добычу Saudi Aramco не наращивала, а просто увеличила экспорт из своих хранилищ, изрядно подразгрузив их в ожидании длительного периода падения мирового спроса на углеводороды. Принц Сальман развел Вовку, как лоха. Впрочем, слово «как» тут явно лишнее.Вторая неприятная новость заключается в том, что кремлевские многоходовочники проиграли пока только ценовую войну, а война за рынки сбыта продолжается. Проще говоря, саудовские нефтяники выдавливают русских из Европы предлагая покупателю шикарный дисконт и предоставляя отсрочку по платежам на три месяца. Более того, арабы, к которым в Кремле привыкли относиться снисходительно, как к дикарям, вчера с пальмы слезшим, отставая в общем культурном развитии, кое в чем смыслят очень хорошо, а именно в торговле. Натиск саудитов на европейский рынок носит характер не ситуационного наскока, а стратегического наступления. Они целенаправленно наращивают инвестиции в европейскую нефтепереработку. Получая доступ к управлению НПЗ, они добиваются переориентирования их, в том числе и демпингом, на ближневосточную нефть (техпроцесс настроен на определенный сорт сырья). Если такое решение принимается, передумать и вернуться в будущем к закупкам марки Urals производитель уже не может, поскольку опять придется перенастраивать техпроцесс.
Соответственно, если русская нефть уходит из Европы, она уходит оттуда навсегда. Отечественные «эксперды» крайне неохотно говорят о происходящем крахе нефтяного вяличия, а если говорят, то обычно отделываются общими фразами о «негативных тенденциях на сырьевых рынках». А вот украинские экономисты сладострастно ковыряют ржавым гвоздем в гнойных болячках Московии, дотошно подсчитывая, как текущие убытки запоребриковых, так и упущенную выгоду. Даже если сделать поправку на то, что они порой чересчур нагнетают, выдавая желаемое за действительное, картина выглядит просто безнадежно :
«Поставки саудовской нефти в Европу в начале апреля через порт Роттердама выросли почти вдвое до 1,42 млн тонн, а российские рухнули на 41% до 935 тыс. тонн. А Польша практически полностью отказалась от российской нефти, отдав предпочтение саудовской. Поставки последней в страну увеличились с 398 тыс до 500 тыс тонн "черного золота". Эксперты считают, что в апреле общий объем поставок саудовской нефти в Европу достигнет рекордных за последние 4 года показателей - около 29 млн баррелей.
А тем временем Эр-Рияд продолжает демпинговать, вытесняя РФ с рынка. Несмотря на сделку ОПЕК+ и сокращение добычи, саудиты увеличили скидку на сорт Arab Extra Light с $5,8 до $10,3 за баррель, а на Arab Light с $8,6 до $10,3 за баррель. Примечательно, что Саудовская Аравия выбивает РФ не только из европейского рынка, но и азиатского. И российским производителям бороться за эти рынки очень трудно, так как из-за катастрофического падения цен добыча стала убыточной. Так, в середине прошлой недели каждый баррель, проданный через Приморск, приносил более $8 убытка за каждый баррель, а через Новороссийск - чуть менее $7 за баррель. Кремль уже анонсировал снижение в мае экспортной пошлина до $6,8 за баррель. Однако, считают эксперты, выйти в прибыль российским производителям не удастся».
Удастся или не удастся выйти в прибыль нефтяникам – лично для вас не имеет ни малейшего значения. Дело в том, что из-за особенностей российской системы налогообложения, какой бы высокой ни была цена нефти, оператор добычи получает маржу, как будто нефть стоит, грубо говоря, 25-40 баксов за бочку. Нефть дорожает – увеличивается долговая нагрузка. $25 за баррель черной жижи – это так называемая цена отсечения. Нефтяникам становится невыгодно ее добывать, поскольку издержки съедают всю маржу, и государство в этом случае вынуждено отказываться от своей доли, обнуляя налоги, что позволяет выжить отрасли ценой заморозки инвестпроектов. Но за счет чего тогда получат зарплаты росгвардейцы, учителя и прочий служилый и тягловый люд? Ведь нефтезависимость бюджета РФ никто не отменял.
Стоит упомянуть еще и о таком неприятном аспекте, который официальная пропаганда старательно замыливает. Биржевые цены и реальная цена поставочных контрактов – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Сегодняшней ночью наблюдалось нечто удивительное – в моменте нефть Urals котировалась на сотые доли процента выше эталонного Brent. Но это же не значит, что НПЗ в Германии и Румынии покупают российскую нефть по 40 бакинских. Биржеваая цена – всего лишь ориентир, а цена поставки определяется дисконтом, который предлагают поставщики. Если в марте саудиты выставили цены в $9-12 за баррель, то заключенные тогда контракты исполняются сейчас именно на этих условиях. Российским трейдерам приходится идти на сопоставимые уступки. Кто и по каким ценам барыжит черной жижей, не сообщается, но, когда выйдет статистика ФНС за второй квартал, мы можем прикинуть, по какой цене в среднем поставлялась за рубеж нефть в апреле-июне. Вполне может статься, что Deutsche Bank, посчитавший, что Россия протянет всего два года, отдавая бочонок нефти за 15 зеленых бумажек, спрогнозировал исходные данные близко к истине.
Теперь переходим к самому страшному. Экономика РФ имеет крайне примитивную структуру, которая с годами все более архаизируется. Образно мы можем ее представить, как бассейн, в который по одной трубе вода втекает, по другой – вытекает. Первая труба обеспечивает приток нефтедолларов. По второй эти нефтедоллары утекают за рубеж, обеспечивая наполнение потребительского рынка импортными товарами. На самом деле все значительно сложнее, но для понимания общей картины стоит иметь в виду эту схему. Теперь давайте взглянем на этот очень наглядный график, отображающий структуру экспоррта/импорта РФ в 2019 г.
На первый взгляд ситуация выглядит просто супероптимистично. Учитывая, что положительное сальдо внешней торговли составляет внушительные $179 млрд, можно сделать совершенно ошибочный вывод, что базовая формула российской экономики «экспорт сырья в обмен на ширпотреб» будет реализована даже если доходы от экспорта углеводородов упадут втрое. Ну, да, накопления в ФНБ наращивать не получится, но на потребительском рынке это не скажется. Боюсь, мне придется вас расстроить. Во-первых, реальный объем экспорта ниже, потому что, например, экспорт вооружения является торговой сделкой только на бумаге. В реальности Российская Федерация выдает кредит всяким макакам в дружественных диктаторских бантустанах, чтобы те «купили» у нее оружие, после чего кредит списывается.
Вы же не рассчитываете, что террорист Хафтар в Ливии заплатит вам за те зенитно-ракетные комплексы, которые там в промышленных масштабах жгут турки своими ударными беспилотниками? И Асад, один из крупнейших «покупателей» российского оружия, мягко говоря, неплатежеспособен. Точно так же ЛуганДония ни гроша не заплатит «военторгу» за танки и эшелоны снарядов. В прошлом году засекреченные статьи экспорта, куда всяким блогерам-русофобам нос совать не велено, составили $54 млрд. Позволю себе предположить, что 80% этой суммы – безвозмездная накачка ресурсами всякого рода террористов и прочих борцов за русский мир.
Но не потребительским рынком единым, как говорится. Слыхали про утечку капитала? В 2008-2018 гг. в среднем из РФ утекало 73 миллиарда зелененьких ежегодно. В прошлом году ЦБ официально зафиксировал вывод из страны частным сектором 26,7 миллиардов баксов. Но это только то, что он увидел. Обслуживание внешних долгов, которые Рассиюшка хапала в тучные годы, а отдает в голодные, тоже стоит немало. Кудрин признается, что только проценты по кредитам съели в 2019 г. триллион рублей – что-то около $15 млрд. Эти деньги так же не попадают на потребительский рынок и не инвестируются в основной капитал. Прибавим к ним многомиллиардные штрафы, которые Газпром платит то Украине, то Польше.
Наконец, не стоит забывать о том, что смысл существования РФ – присвоение элиткой как можно большей доли национального дохода. Воровство, проще говоря. Ворам приходится прятать большую часть наворованного за рубежом. Дома, даже если ты полковник ФСБ, никаких гарантий нет – придут злые дяди в масках и выгребут из-под кровати коробки с миллиардами. То есть проще всего разворовывать непосредственно экспортные доходы. Газ продали за доллары, скажем, в Германию, сумма сделки отражается во внешнеторговом балансе, но физически в РФ поступила лишь часть выручки. Часть ее оседает на банковских счетах в Люксембурге, где находится штаб-квартира «Газпрома», а потом либо списывается на операционные расходы, либо прожигается на бессмысленных мегастройках. Если деньги не поступают в страну, то потратить на закупку импорта их и не получится.
То есть фактически эти $179 млрд положительного сальдо внешней торговли за исключением тех денег, что откладываются в резервную заначку, существуют лишь на бумаге. В противном случае не понятно, на кой правительство наращивает госдолг, имея такие объемы положительного денежного потока. Рассиюшка проедает все, что реально получает, все больше занимает, и все равно беднеет уже седьмой год подряд. Теперь попробуйте самостоятельно поразмыслить о том, что случится с экономикой, если из-за уже произошедшего краха нефтегазового экспорта РФ потеряет минимум (это еще очень-очень оптимистический вариант) 50% выручки от продажи углеводородов, то есть 130 миллиардов. Вариантов немного, и все они плохие:
1. Взять в долг десятки миллиардов долларов и закрыть кассовый разрыв.
2. Продержаться за счет накопленных резервов.
3. Секвестировать бюджетные расходы и инвестиции.
4. Финансировать госрасходы за счет эмиссии.
5. Сократить импорт.
6. Девальвировать рубль, переложив всю тяжесть кризиса непосредственно на потребителя и производителя, ориентированного на внутренний спрос (экспортеры при этом выиграют).
В долг РФ сейчас, разумеется, никто не даст. Во-первых, санкции. Во-вторых, это не решает проблему, а лишь отодвигает развязку. Распечатать кубышку – вариант логичный, но совершенно нереальный, что я подробно ранее разжевывал. Но даже если представить немыслимое, что резервные фонды будут использованы для того, чтобы пережить период низких нефтяных цен, как это было сделано в 2008-2009 гг., возникает вопрос: кризис закончился, цены отрасли – что это дает РФ, необратимо потерявшей рынки сбыта в Европе? Фактически путинская энергетическая свердержава деградировала до статуса регулятора баланса. Если у рынка возникают потребности в дополнительных объемах энергоносителей – то да, так и быть, у русских купят. А если спрос остается неизменным, то, извините ребята, ваши нефть и газ лишние. Не имеет значения, сколько стоит баррель, если ты не можешь его продать.
Следовательно, второй вариант – это не вариант, а та же отсрочка краха (на пару лет, как считают аналитики Deutsche Bank). После этого придется идти по миру с протянутой рукой. Но никто не подаст, если РФ не вернет Крым, а она его не вернет при нынешнем режиме. Потому остается затягивать пояса. Вопрос – кому? Вы можете себе представить, что правительство сокращает госрасходы, траты на войну в Сирии, режет втрое бюрократический аппарат, сворачивает в пять раз военный бюджет и распускает Росгвардию? Что угодно, только не это! Точно так же нереально прекращение распильных проектов, обогащающих дружков ботоксного упырька. Если не воровать – то зачем вообще жить?
Путем исключения приходим к тому, что придется включать печатный станок и наполнять рынок массой ничем не обеспеченных денег, что вызовет инфляцию в духе начала 90-х. Либо исходящий поток валюты будет жестко приведен в соответствие с объемами экспортной выручки путем сокращения доходов населения, что означает резкий обвал потребления, удовлетворяемого за счет импорта. Или рубль будет девальвирован, что имеет итогом ровно тот же результат – схлапывание потребительского рынка. На самом деле варианты 4-5-6 – это один вариант, имеющий целью снизить ваше потребление. А каково будет соотношение перечисленных инструментов – не так уж и важно.
Вот, например, в марте-апреле рубль устоял, а в мае даже чуток отыграл утраченные позиции за счет того, что резко просел импорт из-за обрушения доходов населения из-за режима «самоизоляции». Ну, и много ли у вас радости от того, что рубль укрепляется к доллару, если этих рублей вы ровно ноль заработали? И наоборот, если вы сохранили работу, но доллар взлетел до 200 целковых, потому что в условиях усыхания экспортных доходов вы получаете зарплату ничем не обеспеченными рублями – результат все равно будет примерно тем же. Фундаментальных причин для восстановления экономики РФ нет даже при самом хорошем раскладе, когда мировая экономика, а вслед за ней и нефтяные цены восстановятся в течении двух лет.
Если попробовать прикинуть, сколько потеряет каждый из вас, то просто разделите $130 млрд выпадающих экспортных нефтегазовых доходов на 146 миллионов поголовья. Вроде бы не так уж и страшно поучается – потери составят порядка 5,2 тыс. руб. в месяц на душу. Ага, а теперь представьте, что старики, тратящие на еду половину пенсии, лишились трети доходов. Не будем сейчас говорить о социальных или политических последствиях этой «диеты». Чисто физиологическе последствия можно выразить таким сравнением: страна превратится в Бухенвальд не только по духу, но и по виду обитателей духовноскрепного барака.Работающему населению тоже не позавидуешь. В прошлом посте я объяснил, что выпадающие доходы не приводят к пропорциональному сокращению расходов домохозяйств. Обязательные платежи – коммуналка, аренда жилья, погашение кредита, транспорт и т.д.) останутся прежними (скажите спасибо Вове, если не вырастут!), и потому сокращать придется именно потребление. Забудьте о мясе, радуйтесь мясосодержащему продукту. Отпуск – только на даче кверху задницей над грядкой. Хотите айфон? Ну, на «Авито» вполне можно найти не сильно задроченный аппаратик 5-летней выдержки (или подержанности?).
Думаете, что беднеть вы начнете через два года, которые, как считают эксперты, Россия сможет продержаться за счет накопленных в тучные годы резервов? Ой, зря! Пора осознать, что вы – это и есть тот резерв, утилизируя который, правящий режим рассчитывает «ночь простоять, да день продержаться». Что любопытно, никто точно не знает, насколько россиянцы готовы еще беднеть, но терпеть. Одно могу сказать точно – на закручивание политических гаек, ужесточение режима в QR-концлагере реакции со стороны скрепных холопов ждать не приходится. Когда их лупят розгами – будут ойкать, пукать, но терпеть. На то они и терпилы. Терпильство вознаграждается. Но если увеличение количества получаемых плетей будет происходить одновременно с уменьшением пайки… Вот тут уже будьте уверены – последствия будут носить весьма бурный политический характер (Продолжение следует).
Граждане! Благодаря моей писанине многие из вас стали адекватнее воспринимать реальность. Не важно, согласны вы с тем, что я говорю, или пытаетесь спорить – в любом случае прочитанное заставляет включать мозг. Знание – дорогого стоит, а понимание – вообще бесценно. Я не собираюсь создавать секту и торговать инфантильным популизмом, как Навальный (горькую правду хрен продаш!), или брать абонентскую плату с хомячков за онлайн-подключение к сакральным инсайдам, как это делает Соловей. Гранты от госдепа мне тоже не светят. Своими знаниями и пониманием я делюсь бесплатно, хотя, вообще-то, создание осмысленного текста – труд, требующий затрат времени и калорий. Поэтому, кто сколько может, киньте в кепку беглому диссиденту.
Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb
Яндекс-деньги: 4100110098133848
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: basi83@list.ru
Сбербанк: 4276 8670 2292 0582 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
29
Фильм «Варенье из инжира» 2011 года (режиссёр Айтач Агирлар) рассказывает уютную, но очень драматичную историю любви.
41 комментарий
Заблокировать автора
Фильм «Варенье из инжира» 2011 года (режиссёр Айтач Агирлар) рассказывает уютную, но очень драматичную историю любви. Сценарист без единого снятого фильма случайно оказывается тем, кто отведёт нетвёрдо стоящую на ногах девушку из бара — домой, переночевать. Утром её уже и след простыл.
Они случайно встречаются снова и снова — но девушка всегда ускользает от намёков на развитие отношений.
Мужчина не может понять, почему она всё время сбегает, пока однажды не узнаёт шокирующую правду. На самом деле, главного героя вместе со зрителями ждёт ещё немало потрясений.
Сумев принять то, что нельзя изменить, эти двое создают совершенно особенные отношения, показывающие важность простых вещей — разговора, совместного завтрака или приготовления ужина. Ценность времени, которое лихо проносится мимо.
Девушка мечтает стать бессмертной? Сценаристу — все карты в руки! Но чтобы создать шедевр, драма должна стать невыносимой.
Замечательная любовная история — по накалу страстей это турецкий ответ оригинальной экранизации «Истории любви» 1970 года, только герои постарше.
Любителям мелодрам — смотреть обязательно! Вкус у варенья очень слезоточивый, но приятный.
В главных ролях: Сезаи Параджиоглу, Мелике Гюнер, Синан Чалисканоглу, Барбара Лауренс, Селим Акгюл, Мустафа Узунйылмаз, Батур Белирди, Невин Эфе, Hasan Yalnizoglu, Серкан Дюран.
Оригинальное название: «Incir Reçeli».
Ещё пронзительный и духоподъёмный турецкий фильм: «Неужели мы поняли друг друга?»
30
О чём вам говорит эта картинка? Нет, не так. О чём мне говорит эта картинка?
13 комментариев
Заблокировать автора
О чём вам говорит эта картинка?
Нет, не так.
О чём мне говорит эта картинка?
Мне она говорит о том, что её автор думал таким образом показать деградацию образования, но вместо этого показал, что живёт в вымышленном мире, а про устройство реальной современности понимает примерно ничего.
Так вот, в 2018-м версия 2018-го года, изображённая на картинке, имеет гораздо больше отношения, чем версия 1970-го. В том смысле, что в практике 2018-го она гораздо более интеллектуальна: там ведь предлагается хотя бы самостоятельно выбрать цвет для закрашивания прямоугольника.
Да, человек в 2018-м, который хотя бы чуть-чуть умеет в современные технологии, конечно, закрасит его парой кликов. Однако даже если он в курсе про теорию цвета и знает инструменты, которые позволяют её применить, выбор там более чем из одного подходящего варианта, а потому тут хотя бы есть над чем децл задуматься и где сделать персональный выбор.
Тогда как инженер, встреться он в 2018-м с задачей 1970-го года, разумеется, всё быстро вычислит чисто механически, не задумываясь вообще. Да чего там, он довольно быстро вычислит даже в двадцать раз более сложный случай. Поскольку современные инженеры, архитекторы и т.д. последний раз что-то про геометрию руками считали в вузе, а на их работе подобное сводится к тому, чтобы механическим накликиванием повторить рисунок в софте для проектирования, а потом прямо там запросить площадь получившейся фигуры.
Такова реальность: однообразные расчёты вручную в ней давно уже не нужны.
И сокрушаться по этому поводу столь же осмысленно, сколь переживать по поводу того, что в девятнадцатом веке художники уже не сами изготавливали краски, а музыканты — музыкальные инструменты. Их «клиенту» нужна их живопись или музыка, а не цирковой номер с выпиливанием скрипки лобзиком в гараже.
Аналогично, в 1970-м, быть может, у инженеров в ряде случаев просто не было альтернатив: либо он сам будет считать вот такое, либо его «подмастерье», который тоже человек. Но в 2018-м альтернатива уже есть: охренетительный подмастерье для всех таких задач — компьютер. Вот он и сделает рутину, освободив время инженера для придумывания форм, функциональностей, проверок и вариантов.
Но ведь кто-то запрограммировал компьютер, да? Этот-то ведь наверно ещё в школе выучил, как это делается? В общем-то, нет. Подавляющее большинство вещей, которые запрограммировывают программисты, они не выучивали в школе. В школе даже в большинстве случаев таких предметов-то не было. А даже если были, никто не будет полагаться на память — вместо этого будут разбираться перед написанием программы и в процессе оного. Возможно, консультируясь с кем-то, у кого профессия состоит в делании того, что они сейчас программируют, если такой вообще есть в доступности. А если нет — ну что ж, по книжкам тогда.
В любом случае, программист, как и любой другой человек, с этим способен разобраться, и он разберётся. Запрограммирует, а потом через некоторое время, как и любой другой человек, все детали забудет. А компьютер продолжит помнить. И выполнять оное за человека.
В результате инженеру всё это помнить уже не нужно. Тем более, во всех деталях. И даже знать во всех деталях не нужно. Более–менее полезно лишь в общих чертах представлять, как это всё вообще устроено (и нет, оно всё сделано не на базе школьной геометрии). Что, впрочем, он произойдёт в любом случае, поскольку сей софт использует каждый день.
Обыдно, да? Но такова реальность.
Однако в представлении человека, который не делает того, про что рассуждает, вообще никаким способом — ни на компьютерах, ни в вручную, ясен перец, «настоящий инженер» решает вот такие вот задачи до сих пор и вечно будет их решать. Строго ручкой на бумажке, разумеется. При помощи теорем классической геометрии.
А художник сам выращивает и будет выращивать лён, сплетать его в нити, а нити — в холст, ногой в это время перемешивая химикалии для красок. А музыкант долотом будет выдалбливать микросхемы для своего синтезатора. Чтобы, так сказать, не отстать в интеллектуальном развитии от того дикаря, который когда-то первым накрутил дырочек в камыше и изготовил себе что-то вроде блок-флейты.
Иначе типа несчитово. Может ли писать музыку человек, не выдолбивший ни одной микросхемы? Вот. Шах и мат, аметисты. Хочешь быть художником — иди выращивай лён.
Иначе все отупеют. Всё человечество
Но, слава богу, человек, который сам не выращивает лён и не пишет картин, готов за всеми побдеть. Или хотя бы за всех посокрушаться. Он сам — прямо как Клим Жуков, — конечно, про синусы в школе ничего не понял и сейчас даже сказать, что это такое, не может, однако в любой момент готов развёрнуто потребовать, чтобы все чо-то там про синусы при помощи таблицы умножения продолжали заучивать до бесконечности.
Ибо нехер: «интеллект» — это когда ты с умным видом рассуждаешь про интеллект. И про то, что надо обязательно заучить, чтобы не быть идиотом, хотя в твоём случае почему-то не получилось.
Это всё, кроме прочего, напомнило мне безвестного автора, сравнившего многоголосую инструментальную партитуру Бетховена, с отдельно взятой вокальной, а потому одноголосой, партией Джастина Бибера, к которой ещё были приписаны какие-то басовые обрывки (хотя инструментов в самой песне заметно больше). Ясен перец, что эти крючки обозначают, аналитик не в курсе, но зато точно знает, что если похвалить Бетховена и обругать Бибера, то ты автоматически становишься более интеллектуальным. Поэтому прикрученный к этому делу анализ, видимо, был таким: «Ну, типа, слева много значков, а справа мало, больше лучше, чем меньше, поэтому сразу понятно, что слева лучше, чем справа, потому что там больше».
Вот она, стратегия: ты ни как Бетховен не можешь, ни как Бибер. Ни сыграть, ни спеть, ни сочинить. Ни на собственноручно выпиленной скрипке, ни на фабричном синтезаторе, ни просто в спец-софте мышкой музыку накликать. Но зато типа выбрал правильную сторону в тобой же сочинённом противостоянии, а потому теперь как бы уже не хуже Бетховена и уж точно лучше Бибера.
Кстати, знаете, что на этой картинке отражают промежуточные между 1970-м и 2018-м варианты? Они показывают, как задача потихоньку теряет свой практический смысл, однако её продолжают пихать в систему, потому что «наши деды так делали, поэтому и нашим детям тоже надо». Чем дальше, тем меньше в этой задаче практического смысла, а потому никто уже не понимает, про что там надо спрашивать, но спрашивать же надо, а то несчитово, вот они и спрашивают. Как могут.
doc-файл
31
Здравствуйте уважаемые. Меня все-таки иногда удивляет "профессионализм"
1 комментарий
Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые.
Меня все-таки иногда удивляет "профессионализм" многих современных журналистов :-) Раньше новости высасывали из пальца, а ныне, видимо, используют иные органы (простите мою чрезмерную образность). Кажется - не знаешь что писать - сделай коротко и сжато. Не стоит выдумывать, особенно когда совсем "не в теме" - получается смешно и убого :-)))
О чем я вообще? Да тут намедни прочитал новости ...:-)
Как вы наверное знаете в субботу, 13 июня, в честь дня рождения Елизаветы II был проведен парад. В связи со всеми этими неясными до конца пандемиями, парад был проведен,так сказать, в усеченной форме. Он прошел не традиционно подле Букингемского дворца, а во дворе Виндзорского замка, причем силами лишь одного из гвардейских полков - самого молодого - Валлийского.
Журналисты (и это видимо перепечатка иностранной прессы) обсудили туалет Королевы: она была одета в костюм лазурного оттенка, белые перчатки, черные туфли на небольшом каблуке и головной убор в тон наряду. Как всегда элегантно и красиво. Но особый упор был сделан на брошь, которую ей преподнесли офицеры полка.
Собственно вот:
Кажется - на этом можно остановится :-)) Но нет - дальше журналист пошел в разнос.
Во-первых, сказал, что брошь бриллиантовая. Нууу...теоретически возможно, но крайне сомнительно. Слишком дорого, и нет такой традиции. Скорее - серебро. Этакий традиционный знак уважения со стороны офицеров и рядовых. Древние традиции, и не только британские.
Но дальше - больше.
Цитирую: "На бриллианте изображены эмблемы пяти домашних полков: гвардии Колдстрима, гренадерской гвардии, а также ирландских, шотландских и валлийских гвардейцев. «Брошь, вероятно, была сделана из кулона, подаренного тете Елизаветы II, принцессе Марии, в 1922 году»".
Что, простите? :-)))
Начнем с конца. Откуда в полку кулон, подаренный принцессе Марии, и я полагаю на свадьбу? Мария, кстати, к племяннице относилась холодно, и это было взаимно :-))
Так откуда валлийцы взяли? Сперли? :-)))
Пойдем дальше. Какой бриллиант? Вы его видите на фото? Я - нет. Ладно, предположим, что брошь действительно с бриллиантами. Предположим так же, что один из них крупный. Но скажите - зачем наносить на него эмблемы 5 полков? В этом есть хоть какой-то минимальный смысл? :-) Это будет кому-то видно? Это будет красиво? Это не испортит камень? :-))
Вам не кажется это бредом? :-) Мне кажется :-)
И не только кажется.
Давайте посмотрим еще раз на брошь. На что она похожа?
Я вам скажу - на лук порей.
А знаете почему? Потому что национальное растение Уэльса, а главное - знак, который можно обнаружить на петлицах, погонах, пряжках и отчасти пуговицах Уэльского полка.
И все очень просто все сходится. Без бриллиантов на которые что-то там нанесено. А все остальное - бредни :-)
И да, если вам интереснее почитать о форме 5 королевских гвардейских полках, то есть у меня один старенький постик: https://id77.livejournal.com/318745.html
Приятного времени суток.
Меня все-таки иногда удивляет "профессионализм" многих современных журналистов :-) Раньше новости высасывали из пальца, а ныне, видимо, используют иные органы (простите мою чрезмерную образность). Кажется - не знаешь что писать - сделай коротко и сжато. Не стоит выдумывать, особенно когда совсем "не в теме" - получается смешно и убого :-)))
О чем я вообще? Да тут намедни прочитал новости ...:-)
Как вы наверное знаете в субботу, 13 июня, в честь дня рождения Елизаветы II был проведен парад. В связи со всеми этими неясными до конца пандемиями, парад был проведен,так сказать, в усеченной форме. Он прошел не традиционно подле Букингемского дворца, а во дворе Виндзорского замка, причем силами лишь одного из гвардейских полков - самого молодого - Валлийского.
Журналисты (и это видимо перепечатка иностранной прессы) обсудили туалет Королевы: она была одета в костюм лазурного оттенка, белые перчатки, черные туфли на небольшом каблуке и головной убор в тон наряду. Как всегда элегантно и красиво. Но особый упор был сделан на брошь, которую ей преподнесли офицеры полка.
Собственно вот:
Кажется - на этом можно остановится :-)) Но нет - дальше журналист пошел в разнос.
Во-первых, сказал, что брошь бриллиантовая. Нууу...теоретически возможно, но крайне сомнительно. Слишком дорого, и нет такой традиции. Скорее - серебро. Этакий традиционный знак уважения со стороны офицеров и рядовых. Древние традиции, и не только британские.
Но дальше - больше.
Цитирую: "На бриллианте изображены эмблемы пяти домашних полков: гвардии Колдстрима, гренадерской гвардии, а также ирландских, шотландских и валлийских гвардейцев. «Брошь, вероятно, была сделана из кулона, подаренного тете Елизаветы II, принцессе Марии, в 1922 году»".
Что, простите? :-)))
Начнем с конца. Откуда в полку кулон, подаренный принцессе Марии, и я полагаю на свадьбу? Мария, кстати, к племяннице относилась холодно, и это было взаимно :-))
Так откуда валлийцы взяли? Сперли? :-)))
Пойдем дальше. Какой бриллиант? Вы его видите на фото? Я - нет. Ладно, предположим, что брошь действительно с бриллиантами. Предположим так же, что один из них крупный. Но скажите - зачем наносить на него эмблемы 5 полков? В этом есть хоть какой-то минимальный смысл? :-) Это будет кому-то видно? Это будет красиво? Это не испортит камень? :-))
Вам не кажется это бредом? :-) Мне кажется :-)
И не только кажется.
Давайте посмотрим еще раз на брошь. На что она похожа?
Я вам скажу - на лук порей.
А знаете почему? Потому что национальное растение Уэльса, а главное - знак, который можно обнаружить на петлицах, погонах, пряжках и отчасти пуговицах Уэльского полка.
И все очень просто все сходится. Без бриллиантов на которые что-то там нанесено. А все остальное - бредни :-)
И да, если вам интереснее почитать о форме 5 королевских гвардейских полках, то есть у меня один старенький постик: https://id77.livejournal.com/318745.html
Приятного времени суток.
32
Продолжаем изучать уральские города! После Усть-Катава мы отправились в соседнюю Сатку.
4 комментария
Заблокировать автора
Продолжаем изучать уральские города! После Усть-Катава мы отправились в соседнюю Сатку.
Путь из одного моногорода в другой занимает час-полтора (зависит от пробки на трассе из-за ремонта мостов), а население отличается примерно на 20 тысяч жителей в большую сторону. Здесь не делают вагоны и лифты с голосом Гагарина, но город также был образован вокруг железоделательного завода, всего на два года раньше Усть-Катава. Позже здесь обнаружили и стали добывать магнезит.
В отличие от соседнего города, да и от большинства других городов России, Сатка умеет приятно удивить — здесь понимают важность культуры и уникальности! Хотя без проблем не обходятся.
Промышленный туризм
Как и обещал, поднимаю тему туризма — у уральских городов есть уникальное преимущество в виде старых производств и заводов. Обычно это считают каким-то недугом города и ограничением, но это свойство можно использовать на благо — рассказывать и показывать людям закрытые предприятия! Туризм живёт не одними церквями и крепостями!
Сатку разделяет огромный карьер, где добывают магнезит. Карьеров несколько, но центральный делит дореволюционную часть города с советской. Есть ещё отдельный позднесоветский микрорайон на удалении слева:
Из магнезита делают огнеупоры — изделия, которые используют в качестве прокладки во время плавки металлов благодаря их способности сохранять свойства в условиях высоких температур.
На этот карьер можно абсолютно легально попасть, если написать обращение в компанию и согласовать время. Мы приехали вечером, когда рабочие уже ушли по домам. Маленькая точка внизу — огромный экскаватор:
Почти из любой точки города видны отвалы — это горы выработки:
Магнезит добывают открытым и закрытым способами. После дробления остаётся выработка из иных пород — их измельчают для стороннего использования или закладывают обратно под землю в выработанные шахты.
Первая идея, которая возникла в голове при виде карьера: «Вот бы устроить здесь концерт Rammstein!» — уникальная локация прямо в черте города, которую можно использовать для продвижения города на мировом уровне.
Но карьер — далеко не весь набор города. У добывающей компании есть корпоративный музей, и это один из лучших музеев России, в котором я был!
Он стильный, наглядный, интерактивный и приятный для каждого. Информация подана настолько понятно и просто, что даже ребёнок поймёт, зачем нужен магнезит и как его добывают. Слева на тумбе собственно сам минерал — его можно потрогать и взять в качестве сувенира:
Тут, конечно, очень хочется вспомнить музей УКВЗ — общее между ним и этим местом лишь в слове «музей». Инфографика и тактильные ощущения:
Тут как раз показаны закрытые шахты и как их заполняют после выработки. В обычное время тут ещё всё крутится и светится, но на время коронавируса всё выключили и ограничили экскурсии.
Всё мелкое убрано в шкафчики, но легко достаётся и показывается:
Рабочее снаряжение, всё можно примерить:
Небольшие, но приятные сувениры:
Музей сделан не только как постоянное место для экспозиции — здесь также есть комнаты для проведения разных мероприятий:
Музей стал живым и может привлекать людей не только магнезитом, но и мероприятиями: от детских утренников до профессиональных обсуждений будущего города. Место трансформируется под разные задачи — это очень хорошее свойство площадки.
Качество проекта и работы всегда хорошо считывается через детали. Например, иногда архитекторы создают крутое место, а потом туда приходят вахтёры, расставляют цветочки и кладут ковры как у себя дома — подобное очень хорошо выдаёт общую колхозность. Здесь же крутой дизайн, подача и даже несчастный огнетушитель приятный и современный!
И главное: музей по умолчанию открыт для каждого, он находится до проходной. По будням он работает в штатном режиме, в выходные по предварительной заявке по электронной почте.
К сожалению, железоделательный завод для посторонних закрыт, хотя он явно не менее интересный. Зато во время экскурсии мне рассказали про промышленный туризм в Магнитогорске — там это отдельное полноценное направление на комбинате, теперь хочу съездить туда.
Местный Диснейленд
Многие уральские города образованы вокруг завода, а заводам нужна вода для производства. Сатка не исключение, поэтому местный центр — старый завод и пруд при нём. Здесь же местный предприниматель построил аквапарк «Сонькина Лагуна». Говорят, название в честь внучки Сони.
С одной стороны, жители получили место для отдыха. Вероятно, в хорошую погоду в город приезжает много людей из соседних городов и сёл за этим, а это тянет смежные отрасли: гостиницы, общепит и так далее. Это делает город менее зависимым от одного предприятия, постепенно снимая проблему моногородов. Иными словами, не одними заводами и карьерами Сатка славится.
С другой стороны, это мешанина стилей, попытка скопировать башни замка, пиратские корабли и пристроить металлолом со свалки. Получается китч, который не имеет никакого отношения к этому месту — подобное могло появиться в любом другом городе. Это надругательство над историей, контекстом места и индивидуальностью города.
Очень похоже, что внучка автора посмотрела мультики от Диснея и сказала «хочу-хочу-хочу!», а добрый дедушка сделал всё по рисункам ребёнка — это хорошая семейная история, но ужас по отношению к городу и жителям.
Я понимаю, это сейчас кажется натянутым за уши, ведь «людям нравится!», поэтому давайте дам простую аналогию: вы хотите посадить в своём дворе ёлку, чтобы было красиво и праздновать новый год можно было, а вам сажают пальму и к тому же пластиковую и говорят «а людям нравится!» — вроде похоже на дерево, но любой поймёт обман. С архитектурой и душой города аналогично.
Кроме того, доступ к воде оказался в частных руках — не очень понимаю, как такое возможно с точки зрения закона, но вместо общего пляжа — забор и прейскурант за проход.
Но тут пошли дальше: набережной оказалось мало, и диснейленд захватил остров!
Если вспомнить оригинальный Диснейленд, то он находится вне города — это парк развлечений в поле, там нет проблем с историей места и городским контекстом. Здесь же это сделали в самом центре. Башни и пираты начинают спорить с промышленной историей города. Это подмена уникальной среды дешёвой китайской подделкой.
Город одного художника
Сатка довольно однообразный город без особых архитектурных излишеств, но здесь с этим работают. Например, одну улицу решили сделать... красной:
Очень хорошо, что решили сделать обычную улицу уникальной через цвет, фонари и общий паттерн — улица стала уникальной через благоустройство:
Вот только здесь не смогли вовремя остановиться, в какой-то момент красный стали добавлять везде. Удивительно, что асфальт не покрасили.
При реконструкции отошли от функции и сосредоточились на форме: заборчики с вырезом, фонари, бордюры и так далее. В порыве забыли, например, про доступную среду — покрасить бордюры смогли, а опустить вровень забыли. Кроме того, не очень хорошая идея делать пандус близко к полосе движения и на радиусе — колёса могут соскочить и из-за уклона человек укатиться под машины.
Тротуар от администрации утыкается в лестницу без пандуса, которая вообще ведёт на проезд. Красные заборчики и новый газон сделали, но вот как люди будут пользоваться улицей не подумали. Вешать красивые плакаты ветераном просто, но было бы неплохо ещё сделать город доступным для них, а создавать среду только для молодых и здоровых.
Уникальные остановки для улицы тоже неплохо, но как она защищает от осадков, где освещение или хотя бы лист с расписанием и ценой за проезд? Подобный мелких и обидных косяков очень много вдоль всей улицы. Красиво должно быть не только от слова «красный», хороший дизайн в первую очередь должен упрощать пользование местом.
У города с компанией по добыче магнезита есть совместный фонд развития города. Как я понимаю, через фонд проходят все подобные проекты. У фонда более гибкая структура и больше возможностей реализовывать смелые идеи.
Но как нам рассказали, почти все проекты проходят через одно дизайнерское бюро. Такая схема, вероятно, удобна в повседневной работе, но отсутствие конкуренции, особенно в творческой среде, приводит к шаблонности и иным печальным результатам.
Например, зачем-то в городе решили покрасить столбы в триколор, получился колхоз уровня красно-белого бордюра:
Другой проект — обновление домов на одной из улиц:
По сути, всё свелось к весёленьким цветам на фасадах:
Похожее делают в рамках «Том Сойер Феста» или «Фасадника» — волонтёры ищут спонсоров и вместе с собственниками обновляют дома. Здесь же централизовано обновили фасад только со стороны улицы.
Объект воздействия у акций и в Сатке похожие, но вот суть разная — здесь нет поддержки жителей и мотивации владельцев ответственнее относится к своему имуществу и городу. Зачем заниматься домом, если кто-то придёт и покрасит его в весёленький цвет?
Украшетельство сделали ради приятного вида из окна машины. Деревянные дома обшили цветным сайдингом, при близком рассмотрении обман быстро считывается — пластик и одноэтажные деревянные дома плохо дружат друг с другом:
Оригинальные наличники тоже пропали, вместо них заводская имитация. Заборы каким-то чудом оставили обычные — они самое нормальное, что есть на улице:
Просто сравните это...
... и настоящий подобный дом без украшательств. Да, он не такой цветной, но он настоящий.
Моя Сатка
В городе есть очень хорошая традиция — каждый год проводить культурный фестиваль «Моя Сатка». В рамках него сюда привозят выставки и борются со скукой. Это важная, хоть и не очень очевидная проблема.
Людей в городе привлекает не только зарплата и торговые центры, но ещё возможность реализовать себя и заниматься чем-то интересным. Иными словами, город должен конкурировать с диваном и телевизором, культурная жизнь в этом очень помогает.
В рамках фестиваля в город приглашают известных художников со всего мира, которые создают граффити. В итоге даже типовые панельные дома становятся уникальными и интересными:
Краска — лишь инструмент, но искусство позволяет даже банальную подстанцию сделать интересной и уникальной. У The Village есть большой репортаж про граффити и фестиваль.
Отрадно, что художники не просто приезжают-уезжают, в процесс втягивают самих же жителей. Этот рисунок был создан по эскизу местной девочки-подростка — представьте чувство ребёнка, чей рисунок приняли и нанесли на ЦЕЛЫЙ ДОМ? Бросит ли она рисование и уедет ли из такого города или продолжит развиваться и станет ещё больше любить Сатку?
Всё это — часть борьбы города за жителей. Понятно, что у добывающий компании вполне понятная мотивация — им нужны специалисты в городе, а у таких людей запросы касаются не только уровня зарплат и детских садов, но ещё и уровня развития города. В этом плане Сатка похожа на татарский Альметьевск — там тоже много работают с городской средой совместно с Татнефтью для привлечения людей.
Ещё тут используют тактический урбанизм для работы с пространством. Быстрые и недорогие решения позволяют по-новому взглянуть на привычное место, увидеть новые перспективы, вытащить людей с дивана и сформировать добрососедство:
Жители не только получают интересный город, но ещё и смотрят на современный дизайн и учатся мыслить нешаблонно — в наше время это важно.
Жителей активно вовлекают в процесс создания пространств, от концепции до самих работ:
Вовлечение позволяет лучше понять запрос людей, но это не самое главное — это формирует ответственность за место. Будут ли подростки буянить и вандалить площадку, которую сами помогали строить? Нет.
Ещё это формирует культуру горожанина: люди чувствуют сопричастность к развитию города, планируют свою жизнь здесь, становятся не просто потребителями городских благ, а начинают сами что-то создавать. Или просто менее активно уезжают.
Объекты создаются буквально за одно лето из простых и недорогих материалов, но они продуманы. Будь то местная идентичность — материалы и структура:
... или практичность. Одно и то же место может использоваться разными людьми по-разному. Сегодня тут можно полежать и почитать книжку, завтра — провести концерт среди школьников, а послезавтра — обсуждение книги или городской пикник.
Сатка и фестиваль — замечательный пример, как можно менять город. Тут обходятся без многомиллиардных бюджетов и гранита, делая упор на людей — подобное встречается крайне редко.
Город экспериментов
Сатка уникальна для России — здесь не боятся что-то делать, это редкое качество. Не всё и всегда получается хорошо, но здесь постоянно что-то происходит и нарабатывается опыт. Если в большом Челябинске за последние годы научились лишь ставить заборы и закатывать всё в асфальт, то в небольшой Сатке умеют быстро и недорого создавать крутые проекты.
Но у меня есть нехорошее предчувствие, что городские власти почти срослись с корпорацией по добыче магнезита, это накладывает большой отпечаток на управление городом. Например, приоритет властей смещается с заботы о жителях и всестороннего развития города на процветание корпорации — иногда перепадает и людям, но если начнётся конфликт, то на чью сторону встанут политики и чиновники? Тут очень тонкая грань добра и зла.
В любом случае, на сегодня Сатка — один из самых интересных городов России, хотя тут чуть больше 40 тысяч жителей. Я бы даже сказал, что прямо на наших глазах происходит трансформация промышленного города в город творчества и обмена, переход из индустриальной эпохи в постиндустриальную.
33
Добрый день! Яна, пишу вам как продуктивному и ответственному человеку, потому что не знаю, что уже делать.
70 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день!
Яна, пишу вам как продуктивному и ответственному человеку, потому что не знаю, что уже делать.
Ситуация такая: я ленюсь и это мешает мне жить. Тянется эта история с детства, уроки перестала делать класса с 4-го, в институт практически не ходила, бегала по пересдачам. Все это прокатывало, выезжала на каких-то других своих качествах. Но взрослая жизнь давно началась, а с каждым годом все хуже и хуже.
Во-первых, я практически везде опаздываю. В том числе на самолеты и поезда. Во-вторых, мы с подругой сейчас работаем в паре на себя и это прям сказывается на работе и отношениях с клиентами.
Мне повезло, стартовые клиенты были крутыми, известные большие компании. Но я это и просрала. Если раньше это были небольшие фирмы параллельно к основной работе, то сейчас основной работы нет, а негативные отзывы могут существенно испортить мне репутацию.
Только сейчас до меня стало доходить, как важен сарафан и хорошие отзывы, а отношения с этим клиентом, например, уже сильно испорчены. И ладно, он прервет контракт, но вот к примеру я уже никуда не смогу опубликовать кейс о работе с ними или козырять этим в портфолио, плюс клиент был такой, что потенциально мог принести много новых заказов. Так что его потеря — это сильно хуже, чем просто потеря работы и денег. Да и работа достаточно простая, хорошо мне знакомая.
Я пыталась проанализировать, что и как происходит. Я большой любитель поболтать и построить грандиозные планы. Также сильно включаюсь с головой и сердцем в проект, но через какое-то время начинаю забивать. Отношения из хороших становятся средними, я косячу, мне стыдно, но работаю все хуже. Обещаю себе взяться с понедельника и не берусь. Дальше увольняюсь сама или увольняют меня. Круг повторяется.
Мне очень нравится работать на износ на каких-то интенсивных проектах. Типа 3 недели-месяц без сна и отдыха, проект сдали и забыли, поехали дальше. Сроки должны быть на вчера и состояние полной истерики. Так я ощущаю себя полезной и крутой, вот пришла и все тут офигенно разрулила.
Но если работа спокойная, то я туплю на каких-то элементарных вещах.
Нужно отправить простое письмо - я весь день не отправляю. Или нужно отправить что-то курьером, я делаю это на третий день после 5-го напоминания.
Не могу вспомнить ни дня, чтобы я спокойно села и проработала без отвлечений на что-то хотя бы 1-2 часа, уговариваю себя сесть за работу ближе к вечеру. Офис/начальство уже было, штрафы и ругань насчет опозданий тоже, не помогло. Депрессии уверена, что нет , потому что в целом у меня хорошее настроение и позитивный настрой, не считая приступов тревоги.
Возможно вы знаете, что с этим делать или видели, как такие люди как я перевоспитывали себя.
Спасибо большое за рубрику.
***
Здравствуйте!
Значит так: почему у вас такое происходит, я уже кажется знаю. :-) А вот как вылечить - не знаю, или не помню.
Я тут как-то писала о том, что мне в какой-то момент терапевт рассказал, откуда такое берется. Изначально разговор шел о проблемах в паре, где девушка все делала спокойно и вовремя, а парень - долго тормозил, прокрастинировал, тянул резину, а потом, когда назревал трындец, он резко мобилизировался, и все "быстренько" проворачивал за 1/5 от выделенных на работу сроков.
Правда это, естественно, имело свою цену. Когда он разгребал такие авралы, он становился очень тяжелым сожителем, и от него нельзя было вообще ничего добиться. Он полностью выпадал из жизни, только ел, спал и работал. Местами даже помыться не успевал. Не то чтобы как-то поучаствовать в совместной жизни с любимой, или что-то по дому сделать, или вообще что-то сделать, кроме работы. Только "оставьте меня все в покое" и "не видите, у меня горит". Потом аррвл заканчивался, и он какое-то время тормозил "легально", потому что он замучился, и ему нао было отлеживаться. Ну и так далее.
И еще она на него очень злилась, потому что считала такой образ жизни безответственным. Ведь в делании всей работы вовремя есть смысл. Хорошо, если человек успеет просто все сделать вовремя и без остановок, скажем, за последнюю неделю из пяти. А что, если он вдруг заболеет, именно в последнюю неделю? тогда окажется несделанным вообще ничего? А что, если вдруг еще прибавится каких-то сложностей или дополнительных проблем? Если у тебя сделано 4/5 работы, в последний этап можно еще что-то впихнуть. А если ВСЯ работа еще не начиналась - это же может вылиться в катастрофу. А что, если клиент на середине пути захочет посмотреть, что там уже готово, и обсудить? В общем - таким поведением человек увеличивает риски многими разными способами и весь проект завалить, и с клиентом испортить отношения, и всех серьезно подвести. И вообще всю карьеруц себе сломать, и может быть еще здорове. Не говоря уже о том, что жить сним в таком режиме семейной жизню тоже не очень удобно. А что, если появятся общие дети? И они решат разделить межу собой заботу о них? Он детей тоже будет пару недель в садик и школу отвозить, а потом вдруг пару недель - нет? Ну и та далее.
Ну и плюс всякие просто восклицания: "Ну как можно так жить, ну это же детский сад" и.т.д.
Я меня не было ответа, как от этого отучить, или как из этого выйти, но мне было понятно, что такого человека нельзя просто так перевоспитать, если другим не нравится его образ жизни. Просто потому, чтоя уже выучила, что если кто-то может изменить человека - то только он сам. Никакие претензии и уговоры и просьбы других, обычно, ни к каким переменам не приводят. И если не нравится так жить - ищи другого спутника жизни.
Терапевт подтвердил эту мою теорию: да, такие люди меняться не собираются. И объяснил, что некоторые люди просто не могут прийти в движение, пока давление не дорастет до определенного предела. Т.е. пока это просто дело, которое надо бы уже делать - это не достаточно все убедительно, чтобы начать делать. Он объяснял, что человеком движет мотивация. Мотивировать может желание результата, страх что-то потерять, или создать большие проблемы, с которыми не справишься. Ну вот нету у этого человека страха, что он потеряет работодателя. (Или не достаточно он сильный.) Не горит он особо желанием сделать пораньше и побыстрее - не привлекает его это. Сделает и сделает, он же уверен, что сделает.
А вот когда давление растет - все, капец, через три дня сдавать - тут у него резко все просыпается. И, что главное - каждый раз этот номер проходит. Соотвественно он ничего не теряет. Здоровье он тоже не теряет, его нервная система очень хорошо справляется с таким стрессом и потом спокойно разгружается на отдыхе. Отношения потерять из-за этого он тоже не боится. Ему даже так жить интересно и ярко - каждый раз аврал мобилизует, придает сил, это приятное чувство, сворачиваешь горы, адреналин. А потом - гормоны счастья.
Собственно, мне тогда терапевт сказал, что если такое поведение один раз приведет человека к по-настоящему серьезному крушению (потеряет отношения, потеряет работу, задолжает кому-то очень много денег), может быть он испугается. И тогда страх еще раз наломать таких дров заставит его впредь работать по другому плану. Заранее. Чтобы предотвратить возвращение этих страшных проблем.
Выходит, что ваши потери еще не достаточно убедительны, чтобы вы испугались и зашевелились. :-)
***
Я, правда, думаю, что ждать по-настоящему серьезных проблем, которые вас одним махом отрезвят - не очень хорошая идея. Наверное нудно искать мотивацию другую. Например, вы можете попробовать расписывать себе почаще и пострашнее, что случится, если вы дальше так будете жить. Представьте себе, как вы вообще испортили отношения со всеми, вам перестали давать какую-либо работу, вам стало не на что жить, со всеми важными людьми вы рассорились. Может быть эти всякие ужасы помогут вам так испугаться, что вы соберетесь и зашевелитесь?
Могу еще сказать, что мотивирует меня. Я вообще-то человек обязательный, и стараюсь таких авралов не создавать. Вообще авралы я не люблю, это адреналин я видала в парке. У меня авральная работа забирает много сил и здоровья, поэтому я стараюсь избегать. Но все равно, конечно, встречаются задания, которые во-первых не особо вдохновляют (и из-за этого я их часто отодвигаю, потому что другим чем-то позаниматься "горит", а это - не лезет). А во-вторых - я про многие задания знаю, что их можно сесть и сделать за последний вечер, имир не рухнет. Задания стандартные, знакомые, очень велик шанс, что я сяду в последний срок, и спокойно сделаю.
Но меня мотивирует во-первых то, что если сначала сделать дело, а потом "гулять смело", мне другие вещи делать приятнее. Т.е. приятнее заниматься своей фигней, когда уже знаешь, что важное дело сделано. И страха нет. Когда нужное не сделано, меня все равно гложет страх и есть вот эта внутренняя тревога, что "а вдруг что-то случится, и тогда я не сделаю в срок, и пожалею, что не сделала это первым делом".
А во-вторых - я знаю, что, если я буду что-то делать "в последнюю минуту", я сделаю точно сколько надо, "от края до края", и все. Нельзя позволить себе никакой роскоши, когда делаешь все без запаса. Вот сделал как мог, прошелся по всему один раз, и все. А если делать все с запасом, можно сделать лучше. Например, иногда бывает - сделаешь задание, поспишь ночь. Подумаешь. и тут понимаешь, что оно не нравится. Могло быть лучше. Подумаешь, как бу сделать получше. Иногда понимаешь, что надо все переделать, чтобы вышло иначе. В таких случаях я радуюсь, что есть еще на это время.
Или бывает, я нарисую что-то "по минимуму", и вижу, что оно - нормальное, можно сдавать, не стыдно поставить под это свое имя. Но, будь у меня еще полдня, я бы там навела побольше спецэффектов, тут бы подправила, там бы подтянула. И стало бы лучше. И когда я вижу, что вот так можно было сделать лучше, но времени уже нет, мне становится обидно. Ведь я могла бы выдать более качественный результат. А теперь мои заказчики и зрители не увидят, что я на него была способна. В общем - просто чувствую, что не смогла развернуть свой потенциал, потому что сама себя лишила возможности просто поработать над задачей лишних пару часов. И в следующий раз вспоминаю это чувство, и поэтому делаю вовремя, чтобы больше такое не переживать.
Надеюсь, что эти два моих мотива помогут вам (если вы попробуете их примерить к себе).
***
Но в данном случае, как я понимаю, у вас уже начались проблемы из-за вашего образа жизни, а вы все еще не испугались. Т.е. "по хорошему" собраться не удалось. Тогда можно попробовать собираться через силу. Просто смиритесь с тем, что удобно, комфортно и вдохновительно не получится. У вас проблемы, их надо решать уже сейчас. Через "не хочу" и через "не нравится". Составьте себе план. Выделите, допустим, два часа в день на делание самой важной работы. Ставьте таймер. И изо всех сил старайтесь просидеть, скажем, два раза по 45 минут, не отрываясь, и делать то, что первым делом по списку надо. Это неприятно, может быть скучно и тоскливо, но это возможно. Мы с вами это знаем. Это не больно физически, вы за этой работой не умираете, не задыхаетесь. Просто неприятно, неохота, скучно, не хочется. Эти эмоции моно перебороть, потому что надо. Поставьте себе цель, хотя бы 2-3 часа в день отработать, потом дальше можно делать что угодно. Судя по рассказу, такие несколько часов способны решить вашу проблему. Хотя бы до такой степени, чтобы клиентов не терять.
Заставьте себя таким образом делать хотя бы самый необходимый минимум, без которого беды не миновать.
Других рецептов у меня нет. :-)
Читатели - а у вас?
Яна, пишу вам как продуктивному и ответственному человеку, потому что не знаю, что уже делать.
Ситуация такая: я ленюсь и это мешает мне жить. Тянется эта история с детства, уроки перестала делать класса с 4-го, в институт практически не ходила, бегала по пересдачам. Все это прокатывало, выезжала на каких-то других своих качествах. Но взрослая жизнь давно началась, а с каждым годом все хуже и хуже.
Во-первых, я практически везде опаздываю. В том числе на самолеты и поезда. Во-вторых, мы с подругой сейчас работаем в паре на себя и это прям сказывается на работе и отношениях с клиентами.
Мне повезло, стартовые клиенты были крутыми, известные большие компании. Но я это и просрала. Если раньше это были небольшие фирмы параллельно к основной работе, то сейчас основной работы нет, а негативные отзывы могут существенно испортить мне репутацию.
Только сейчас до меня стало доходить, как важен сарафан и хорошие отзывы, а отношения с этим клиентом, например, уже сильно испорчены. И ладно, он прервет контракт, но вот к примеру я уже никуда не смогу опубликовать кейс о работе с ними или козырять этим в портфолио, плюс клиент был такой, что потенциально мог принести много новых заказов. Так что его потеря — это сильно хуже, чем просто потеря работы и денег. Да и работа достаточно простая, хорошо мне знакомая.
Я пыталась проанализировать, что и как происходит. Я большой любитель поболтать и построить грандиозные планы. Также сильно включаюсь с головой и сердцем в проект, но через какое-то время начинаю забивать. Отношения из хороших становятся средними, я косячу, мне стыдно, но работаю все хуже. Обещаю себе взяться с понедельника и не берусь. Дальше увольняюсь сама или увольняют меня. Круг повторяется.
Мне очень нравится работать на износ на каких-то интенсивных проектах. Типа 3 недели-месяц без сна и отдыха, проект сдали и забыли, поехали дальше. Сроки должны быть на вчера и состояние полной истерики. Так я ощущаю себя полезной и крутой, вот пришла и все тут офигенно разрулила.
Но если работа спокойная, то я туплю на каких-то элементарных вещах.
Нужно отправить простое письмо - я весь день не отправляю. Или нужно отправить что-то курьером, я делаю это на третий день после 5-го напоминания.
Не могу вспомнить ни дня, чтобы я спокойно села и проработала без отвлечений на что-то хотя бы 1-2 часа, уговариваю себя сесть за работу ближе к вечеру. Офис/начальство уже было, штрафы и ругань насчет опозданий тоже, не помогло. Депрессии уверена, что нет , потому что в целом у меня хорошее настроение и позитивный настрой, не считая приступов тревоги.
Возможно вы знаете, что с этим делать или видели, как такие люди как я перевоспитывали себя.
Спасибо большое за рубрику.
***
Здравствуйте!
Значит так: почему у вас такое происходит, я уже кажется знаю. :-) А вот как вылечить - не знаю, или не помню.
Я тут как-то писала о том, что мне в какой-то момент терапевт рассказал, откуда такое берется. Изначально разговор шел о проблемах в паре, где девушка все делала спокойно и вовремя, а парень - долго тормозил, прокрастинировал, тянул резину, а потом, когда назревал трындец, он резко мобилизировался, и все "быстренько" проворачивал за 1/5 от выделенных на работу сроков.
Правда это, естественно, имело свою цену. Когда он разгребал такие авралы, он становился очень тяжелым сожителем, и от него нельзя было вообще ничего добиться. Он полностью выпадал из жизни, только ел, спал и работал. Местами даже помыться не успевал. Не то чтобы как-то поучаствовать в совместной жизни с любимой, или что-то по дому сделать, или вообще что-то сделать, кроме работы. Только "оставьте меня все в покое" и "не видите, у меня горит". Потом аррвл заканчивался, и он какое-то время тормозил "легально", потому что он замучился, и ему нао было отлеживаться. Ну и так далее.
И еще она на него очень злилась, потому что считала такой образ жизни безответственным. Ведь в делании всей работы вовремя есть смысл. Хорошо, если человек успеет просто все сделать вовремя и без остановок, скажем, за последнюю неделю из пяти. А что, если он вдруг заболеет, именно в последнюю неделю? тогда окажется несделанным вообще ничего? А что, если вдруг еще прибавится каких-то сложностей или дополнительных проблем? Если у тебя сделано 4/5 работы, в последний этап можно еще что-то впихнуть. А если ВСЯ работа еще не начиналась - это же может вылиться в катастрофу. А что, если клиент на середине пути захочет посмотреть, что там уже готово, и обсудить? В общем - таким поведением человек увеличивает риски многими разными способами и весь проект завалить, и с клиентом испортить отношения, и всех серьезно подвести. И вообще всю карьеруц себе сломать, и может быть еще здорове. Не говоря уже о том, что жить сним в таком режиме семейной жизню тоже не очень удобно. А что, если появятся общие дети? И они решат разделить межу собой заботу о них? Он детей тоже будет пару недель в садик и школу отвозить, а потом вдруг пару недель - нет? Ну и та далее.
Ну и плюс всякие просто восклицания: "Ну как можно так жить, ну это же детский сад" и.т.д.
Я меня не было ответа, как от этого отучить, или как из этого выйти, но мне было понятно, что такого человека нельзя просто так перевоспитать, если другим не нравится его образ жизни. Просто потому, чтоя уже выучила, что если кто-то может изменить человека - то только он сам. Никакие претензии и уговоры и просьбы других, обычно, ни к каким переменам не приводят. И если не нравится так жить - ищи другого спутника жизни.
Терапевт подтвердил эту мою теорию: да, такие люди меняться не собираются. И объяснил, что некоторые люди просто не могут прийти в движение, пока давление не дорастет до определенного предела. Т.е. пока это просто дело, которое надо бы уже делать - это не достаточно все убедительно, чтобы начать делать. Он объяснял, что человеком движет мотивация. Мотивировать может желание результата, страх что-то потерять, или создать большие проблемы, с которыми не справишься. Ну вот нету у этого человека страха, что он потеряет работодателя. (Или не достаточно он сильный.) Не горит он особо желанием сделать пораньше и побыстрее - не привлекает его это. Сделает и сделает, он же уверен, что сделает.
А вот когда давление растет - все, капец, через три дня сдавать - тут у него резко все просыпается. И, что главное - каждый раз этот номер проходит. Соотвественно он ничего не теряет. Здоровье он тоже не теряет, его нервная система очень хорошо справляется с таким стрессом и потом спокойно разгружается на отдыхе. Отношения потерять из-за этого он тоже не боится. Ему даже так жить интересно и ярко - каждый раз аврал мобилизует, придает сил, это приятное чувство, сворачиваешь горы, адреналин. А потом - гормоны счастья.
Собственно, мне тогда терапевт сказал, что если такое поведение один раз приведет человека к по-настоящему серьезному крушению (потеряет отношения, потеряет работу, задолжает кому-то очень много денег), может быть он испугается. И тогда страх еще раз наломать таких дров заставит его впредь работать по другому плану. Заранее. Чтобы предотвратить возвращение этих страшных проблем.
Выходит, что ваши потери еще не достаточно убедительны, чтобы вы испугались и зашевелились. :-)
***
Я, правда, думаю, что ждать по-настоящему серьезных проблем, которые вас одним махом отрезвят - не очень хорошая идея. Наверное нудно искать мотивацию другую. Например, вы можете попробовать расписывать себе почаще и пострашнее, что случится, если вы дальше так будете жить. Представьте себе, как вы вообще испортили отношения со всеми, вам перестали давать какую-либо работу, вам стало не на что жить, со всеми важными людьми вы рассорились. Может быть эти всякие ужасы помогут вам так испугаться, что вы соберетесь и зашевелитесь?
Могу еще сказать, что мотивирует меня. Я вообще-то человек обязательный, и стараюсь таких авралов не создавать. Вообще авралы я не люблю, это адреналин я видала в парке. У меня авральная работа забирает много сил и здоровья, поэтому я стараюсь избегать. Но все равно, конечно, встречаются задания, которые во-первых не особо вдохновляют (и из-за этого я их часто отодвигаю, потому что другим чем-то позаниматься "горит", а это - не лезет). А во-вторых - я про многие задания знаю, что их можно сесть и сделать за последний вечер, имир не рухнет. Задания стандартные, знакомые, очень велик шанс, что я сяду в последний срок, и спокойно сделаю.
Но меня мотивирует во-первых то, что если сначала сделать дело, а потом "гулять смело", мне другие вещи делать приятнее. Т.е. приятнее заниматься своей фигней, когда уже знаешь, что важное дело сделано. И страха нет. Когда нужное не сделано, меня все равно гложет страх и есть вот эта внутренняя тревога, что "а вдруг что-то случится, и тогда я не сделаю в срок, и пожалею, что не сделала это первым делом".
А во-вторых - я знаю, что, если я буду что-то делать "в последнюю минуту", я сделаю точно сколько надо, "от края до края", и все. Нельзя позволить себе никакой роскоши, когда делаешь все без запаса. Вот сделал как мог, прошелся по всему один раз, и все. А если делать все с запасом, можно сделать лучше. Например, иногда бывает - сделаешь задание, поспишь ночь. Подумаешь. и тут понимаешь, что оно не нравится. Могло быть лучше. Подумаешь, как бу сделать получше. Иногда понимаешь, что надо все переделать, чтобы вышло иначе. В таких случаях я радуюсь, что есть еще на это время.
Или бывает, я нарисую что-то "по минимуму", и вижу, что оно - нормальное, можно сдавать, не стыдно поставить под это свое имя. Но, будь у меня еще полдня, я бы там навела побольше спецэффектов, тут бы подправила, там бы подтянула. И стало бы лучше. И когда я вижу, что вот так можно было сделать лучше, но времени уже нет, мне становится обидно. Ведь я могла бы выдать более качественный результат. А теперь мои заказчики и зрители не увидят, что я на него была способна. В общем - просто чувствую, что не смогла развернуть свой потенциал, потому что сама себя лишила возможности просто поработать над задачей лишних пару часов. И в следующий раз вспоминаю это чувство, и поэтому делаю вовремя, чтобы больше такое не переживать.
Надеюсь, что эти два моих мотива помогут вам (если вы попробуете их примерить к себе).
***
Но в данном случае, как я понимаю, у вас уже начались проблемы из-за вашего образа жизни, а вы все еще не испугались. Т.е. "по хорошему" собраться не удалось. Тогда можно попробовать собираться через силу. Просто смиритесь с тем, что удобно, комфортно и вдохновительно не получится. У вас проблемы, их надо решать уже сейчас. Через "не хочу" и через "не нравится". Составьте себе план. Выделите, допустим, два часа в день на делание самой важной работы. Ставьте таймер. И изо всех сил старайтесь просидеть, скажем, два раза по 45 минут, не отрываясь, и делать то, что первым делом по списку надо. Это неприятно, может быть скучно и тоскливо, но это возможно. Мы с вами это знаем. Это не больно физически, вы за этой работой не умираете, не задыхаетесь. Просто неприятно, неохота, скучно, не хочется. Эти эмоции моно перебороть, потому что надо. Поставьте себе цель, хотя бы 2-3 часа в день отработать, потом дальше можно делать что угодно. Судя по рассказу, такие несколько часов способны решить вашу проблему. Хотя бы до такой степени, чтобы клиентов не терять.
Заставьте себя таким образом делать хотя бы самый необходимый минимум, без которого беды не миновать.
Других рецептов у меня нет. :-)
Читатели - а у вас?
34
Биографию челябинского альфасамца Дмитрия (49 лет) кокетливо украшают три развода, и четверо детей от трех разных женщин.
437 комментариев
Заблокировать автора
Биографию челябинского альфасамца Дмитрия (49 лет) кокетливо украшают три развода, и четверо детей от трех разных женщин. В остальных областях его жизни все, видимо, обстоит еще хуже, поэтому сейчас Дмитрий, как и многие инфоцыгане, позиционирует себя как специалист по отношениям – учит мужчин, как правильно обращаться с женщинами.
«…если вы оказались в одном помещении, ты тянешь свои хищные лапы к её аппетитно торчащим выпуклостям, а она говорит “Не надо, что ты делаешь” - но при этом не дерётся, не царапается, не убегает - НЕ ОСТАНАВЛИВАЙСЯ!!!! Если девочка чего-то по-настоящему не захочет - ты об этом точно узнаешь. И узнают три этажа сверху, и три этажа снизу! Пока она сидит смирно, и робко отдирает твои руки от своего филе - ПРОДОЛЖАЙ!!! ОНА ТОЛЬКО ЭТОГО И ХОЧЕТ!!! ЧТОБЫ ТЫ ПРОДОЛЖАЛ!!!»
В этом нервном крике капслоком и воплотилась, так сказать, вся полувековая мужская мудрость Дмитрия, адресованная молодежи. А в комментариях, как всегда, возник предсказуемый срач, ой, простите, диспут на заданную тему.
- Это же изнасилование! – кричали консервативные, скованные нелепыми рамками уголовного кодекса и собственными комплексами граждане.
Им, в свою очередь, отвечали граждане полностью расковавшиеся.
- А вот есть такие специальные женщины, которые боятся проявлять инициативу, чтобы о них не подумали плохого, и сидят, как будто лом проглотили и до полового акта, и во время, и после, а иногда еще при этом и телевизор смотреть успевают, доказывая свою порядочность. Ну воспитывали их так, понимаешь ли. И что же теперь делать, вообще с такими женщинами никогда дел не иметь? Там же не продавишь – не поедешь. А мужчине надо.
- У мужчины итак шансов на бесплатный секс маловато. Сами подумайте, если этот Дмитрий времен развитого социализма, три развода, четыре ребенка, начнет еще учитывать фактор горячего желания женщины, то ему вообще никогда ничего не перепадет, а мужчине надо.
И ведь вы знаете, я действительно готова рассмотреть аргументы с той стороны. Я действительно знаю женщин, которым не очень-то и нужен секс. Все наверняка слышали рассказы о том, как такие женщины во время секса вязали чулки, разговаривали по телефону, лузгали семечки или грызли яблочко, травмируя нежную мужскую потенцию.
И да, я знаю женщин, в базовый сексуальный сценарий которых мужчины по умолчанию заложено легкое сопротивление. И они, недвусмысленно подавая со всех вышек сексуальный сигнал, не забывают при этом отбиваться левой ногой.
И вот эти два вида женщин, которые едят яблочко, и которые отбиваются, они естественно порождают в мужчинах мысль о том, что ВСЕ женщины – такие. И если она не бьет кулаком в глаз, а ногой – в пах, то это и не сопротивление вовсе, а кокетство. И получается такой вот конфликт интересов: «обидеть» нормальную девушку, ненароком ее изнасиловав. Или лишить холодную, не нуждающуюся в сексе женщину, которая если и готова «дать», то за какие-то материальные блага, секса.
И вот для меня, если бы я была мужчиной, выбор был бы, конечно, очевиден. Безусловно, я бы пожертвовала 10% холодных женщин, которые могут не случиться в моей жизни, именно потому, что я их ничего не лишу. Им итак было не надо, или со мной, или вообще.Они не будут сожалеть о неслучившемся, если только в том плане, что их после не позовут замуж, или не купят шапочку. А если их позвать замуж, то в браке у них постоянно будет болеть голова. Это дохлый вариант со слабой половой конституцией, с задержкой в психосексуальном развитии, не обладающий так называемым сексуальным бюджетом, на основе которого можно строить нормальные супружеские отношения. Пускай правда сидят, как дуры, без сладкого.
А во втором случае, если бы я, как мужчина, принуждала к сексу женщину, которая этого не хочет, возникли бы уже большие проблемы. Во-первых, так не долго и за изнасилование срок получить (и собрать кучу сочувствующих, которые будут писать «не очень-то она и сопротивлялась). Во-вторых, с некоторыми женщинами можно нажить неприятности и похуже, потому, что если она сопротивлялась слабо, а вы не поняли, она может начать сопротивляться сильно. И есть такие случаи, когда мужчину убивали при самообороне. И, в-третьих, можно нанести женщине очень сильную травму даже попыткой изнасилования. И это будет означать месяцы терапии и неприятных проявлений со стороны психосоматики. Дело в том, что травмы сексуального характера одни из самых глубоких, тяжелых для психики.
И тут вы, конечно, можете выкатить последний аргумент, что, мол, у среднего небогатого полувекового Дмитрия не так много шансов на секс вообще, чтобы ими разбрасываться. И так он может остаться вообще без половых радостей. Что же делать таким мужчинам? – спросите вы.
А я отвечу. Именно таких мужчин и ждут, скучая у окошка, коммерческие секс-работницы. Они им будут несказанно рады, на комфортных и приемлемых для себя условиях. И хоть с точки зрения феминизма это все тоже не очень хорошо и однозначно травма, но с проституткой хотя бы каждый писк оговаривается. А что не хочет она клиента… но ведь и холодая женщина его не хочет.
Для меня тут все очевидно. А для вас?
35
В книжных магазинах начали продавать Конституцию с внесенными поправками, голосование по которым пройдет 1 июля.
72 комментария
Заблокировать автора
В книжных магазинах начали продавать Конституцию с внесенными поправками, голосование по которым пройдет 1 июля. На обложке брошюры от издательства «Омега-Л», которую корреспондент РБК купил в магазине «Читай-город», написано, что Конституция вступает в силу со дня публикации результатов общероссийского голосования. Конституцию с поправками продают в нескольких книжных и выпускают несколько издательств. На сайте «Библио-Глобуса» написано, что ее можно купить под заказ. Конституцию с поправками выпускают также издательства «Проспект» и «Эксмо-АСТ». В пресс-службе «Читай-города» РБК подтвердили, что продают проект текста Конституции, по которому люди только будут голосовать.
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
36
Примерно так выглядит итог северо-корейской политики Трампа. Неоднократно похороненный товарищ Ким Чен Ын шлет пламенный привет.
123 комментария
Заблокировать автора
Примерно так выглядит итог северо-корейской политики Трампа. Неоднократно похороненный товарищ Ким Чен Ын шлет пламенный привет.
Фотографии уничтожения центра межкорейской связи https://colonelcassad.livejournal.com/5952137.html на территории КНДР.
СМИ и гос.органы КНДР заявляют, что это должно послужить ясным сигналом для Южной Кореи и продемонстрировать решительность Пхеньяна.
Тем не менее, несмотря на громкие заявления, Северная Корея войска в демилитаризованную зону на границе с Южной Кореей пока не вводит.
Вместе с тем, Пхеньян заявил, что намерен также ввести войска в промышленную зону Кэсон, где ранее реализовывались межкорейские проекты.
Также КНДР возобновит сухопутные и военно-морские учения, в том числе и недалеко от границ с Южной Кореей. Эти учения были прекращены после договоренностей о последней разрядке.
Все происходящее в ЦТАК называют "первым этапом". После его реализации, Северная Корея намерена посмотреть, как будут действовать "некомпетентные и безответственные власти Южной Кореи", которые должны заплатить цену за то, что сорвали переговоры. Выглядит как недвусмысленное требование извинений и уступок.
Возобновлять переговоры, в том числе и с специальным посланником президента Южной Кореи КНДР не хочет (Пхеньян ответил отказом на запрос Сеула о посылке спец.делегатов для экстренных переговоров), так как она не позволит Южной Кореи действовать так, как будто ничего не произошло.
Фактически, деятели запускавшие антикоммунистическую пропаганду через границу, дали Ким Чен Ыну удобный повод покончить с очевидно бессмысленным переговорным форматом и свалить ответственность за срыв переговоров на Южную Корею, которая вынуждена оправдываться за пропагандистов засылавших листовки и Библии на воздушных шарах. Как только удобный повод подвернулся, Пхеньян начал действовать решительно, всячески упирая на то, что договоренности сорвала Южная Корея (что очевидно, потому что пропаганда запускалась с территории Южной Кореи в условиях действующих обязательств Сеула не делать этого) и его текущие действия полностью оправданы. Разумеется эта позиция обращена как на северокорейское общество, так и вовне.
Война, несмотря на риторику, пока что выглядит маловероятной, разве что если у кого-то сдадут нервы и он совершит какую-нибудь глупость или США решат подогреть конфликт. Хотя возможности локальных стычек и силового выпуска пара я бы не исключал.
КНДР очевидно первой нападать не будет, она собственно с 1953 года ни с кем серьезно не воевала и ни на кого не нападала. Но если ее тронут, она конечно ответит, в первую очередь нанеся удары по Сеулу, которому даже без ядерного удара придется несладко, о чем в курсе все заинтересованные стороны.
Южная Корея, тоже явно не заинтересована в силовой эскалации, поэтому она скорее всего будет стремиться притушить градус риторики из Пхеньяна путем увещеваний и косметических уступок.
Скорее всего, после очередного этапа эскалации (в значительной степени вербальной), мы увидим некоторое смягчение, которое впрочем не вернет ситуацию к медовому месяцу Ким Чен Ына с Трампом и южнокорейским президентом - этот поезд уже ушел. Вряд ли до выборов в ноябре Трамп сможет показать что-то существенное в отношении его переговоров с "ракетным человеком", который в ближайшие месяцы, помимо прочего, может отметиться запусками новых баллистических ракет.
Разумеется, после произошедшего, вопрос денуклеаризации КНДР будет отложен в долгий ящик, что позволяет КНДР добиться одной из стратегический целей - за последние годы Пхеньян просто заболтал эту проблему и все уже привыкли, что у Кима есть большая ядерная дубинка, хотя еще лет 5 назад дипломаты и мейнстримовые СМИ рассказывали, что никто не позволит КНДР иметь ядерное оружие. Как видим, если очень сильно захотеть, то все возможно, особенно если Китай не возражает. Ну а в условиях выхода США из международных договоров по контролю над вооружениями и разрушении всей архитектуры международной безопасности, только самоубийца будет отказываться от ядерного оружия. Ким Чен Ын на самоубийцу совсем не похож.
37
О роли европейской работорговли в закреплении отсталости африканских народов и стран.
245 комментариев
Заблокировать автора
О роли европейской работорговли в закреплении отсталости африканских народов и стран.
Европейская работорговля как основная причина африканской отсталости
Обсуждать торговлю между африканцами и европейцами, происходившую в течение четырех веков до начала колониального правления, — фактически значит обсуждать торговлю рабами. Хотя, строго говоря, африканец становился рабом только когда попадал в общество, где работал на положении раба. До того он был сначала свободным человеком, а затем пленником. Тем не менее, о работорговле справедливо говорить, подразумевая перевозку африканских пленников в разные части света, где они жили и работали на правах собственности европейцев. Заголовок этого раздела выбран намеренно, чтобы привлечь внимание к тому факту, что все перевозки были осуществлены европейцами на рынки, контролируемые европейцами, и что это происходило в интересах европейского капитализма и никак иначе. В Восточной Африке и Судане многие местные жители оказывались в плену у арабов и продавались арабским закупщикам. В европейских книгах это называется «арабской работорговлей». Поэтому следует однозначно сказать: когда европейцы переправляли африканцев к европейским покупателям, это была «европейская работорговля».
Без сомнения, за некоторыми исключениями — такими, как Хокинс[1] — европейские покупатели приобретали пленных на побережье Африки, и обмен между ними и африканцами имел форму торговли. Очевидно и то, что невольник зачастую продавался и перепродавался по мере продвижения из внутренних областей к порту отправки, — и это тоже имело форму торговли. Однако в целом процесс, в ходе которого добывались пленные на африканской земле, по сути не являлся торговлей. Это происходило посредством военных действий, обмана, разбойных налетов и похищений. При попытке оценить влияние, оказанное европейской работорговлей на африканский континент, очень важно осознавать, что оценивается результат социального насилия, а не торговли в каком-либо привычном смысле этого слова.
Многое относительно работорговли и ее последствий для Африки остается неясным, но отчетливо вырисовывается общая картина ее губительности. Можно продемонстрировать, что эта губительность является логическим следствием способа захвата пленных в Африке. Один из неясных моментов — ответ на ключевой вопрос о количестве вывезенных африканцев. Долгое время эта проблема была объектом спекуляций. Оценки разнились от нескольких миллионов до более сотни миллионов. Недавнее исследование предложило цифру в 10 миллионов африканцев, которые высадились живыми в Америке, на островах Атлантического океана и в Европе. Поскольку эта цифра занижена, она тут же была подхвачена европейскими учеными-апологетами капитализма и долгой истории его зверств в Европе и за ее пределами. Максимальное занижение соответствующих цифр кажется им хорошей стартовой точкой для обеления европейской работорговли. Правда же заключается в том, что любая оценка количества африканцев, ввезенных в Америку, которая основывается исключительно на дошедших до нас письменных источниках, неизбежно является нижней границей, поскольку существовало огромное количество людей, имевших личный интерес в тайной торговле невольниками (и утаивании данных). Как бы то ни было, даже если при оценке влияния рабства на Африку принять за основу нижнюю границу в 10 миллионов, разумные выводы из нее все равно должны поражать тех, кто пытается преуменьшить насилие, совершенное в отношении африканцев с 1445 по 1870 гг.
Любая оценка общего количества африканцев, высадившихся живыми в Америке, требует дополнений, начиная с подсчета уровня смертности во время перевозки. Трансатлантический, или «Средний путь», как он назывался европейскими работорговцами, был печально известен своим уровнем смертности, составлявшем где-то от 15 до 20 %. Многочисленные смерти в Африке имели место в период между захватом в плен и погрузкой на корабль, особенно в тех случаях, когда пленникам приходилось преодолевать сотни миль к побережью. Но важнее всего (с учетом того, что война была главным источником пополнения пленных) оценить количество людей, которые были убиты и искалечены в ходе захвата миллионов, взятых в плен живыми и невредимыми. Итоговая численность может оцениваться во много раз больше тех миллионов, кто сошел на берег за пределами Африки, и вот эта-то цифра и покажет количество африканцев, непосредственно изъятых из населения и производительных сил континента вследствие установления европейской работорговли.
Огромная потеря африканских производительных сил была тем более катастрофической, что в первую очередь вывозились здоровые молодые мужчины и женщины. Работорговцы предпочитали жертв в возрасте от 15 до 25 лет, а лучше всего 20-летних; в половом соотношении двоих мужчин на одну женщину. Европейцы часто брали и совсем маленьких детей, но очень редко стариков. Они увозили в разные края самых здоровых, в особенности тех, кто переболел черной оспой и приобрел иммунитет к одной из самых смертоносных в мире болезней.
Отсутствие данных о количестве населения Африки в XV веке осложняет любые научные попытки оценить результаты его оттока. Однако понятно, что на континенте в период многовековой работорговли не было сколь-нибудь заметного прироста населения, который наблюдался в остальных частях света. Очевидно, что из-за вывоза миллионов людей детородного возраста детей рождалось меньше, чем могло бы. Кроме того, важно понять, что трансатлантический путь не был единственным каналом европейской торговли африканскими рабами. Работорговля через Индийский океан так долго называлась «восточноафриканской» и «арабской», что размах, с которым в ней принимали участие европейцы, оказался забыт. Когда в XVIII и в начале XIX веков работорговля из Восточной Африки переживала расцвет, большинство пленников отправлялись на европейские плантационные владения на Маврикий, Реюньон и Сейшелы, а также в Америку — через мыс Доброй надежды. Африканский рабский труд в некоторых арабских странах в XVIII и XIX веках обслуживал исключительно европейскую капиталистическую систему, которая формировала спрос на продукты этого труда, такие как гвоздика, которую выращивали на Занзибаре под началом арабских хозяев.
Никому не удалось установить цифры, демонстрирующие общие потери африканского населения вследствие вывоза рабской силы изо всех регионов в самых разных направлениях за многие века существования работорговли. Однако на всех остальных континентах, начиная с XV века, население обнаруживает постоянный, а иногда и резкий естественный прирост. Крайне показательно, что этого нельзя сказать про Африку. Один европейский ученый привел следующие оценки мирового населения (в миллионах) по континентам.
Ни одна из этих цифр не является точной, но они указывают на общий для исследователей проблем населения вывод: на огромном африканском континенте наблюдалась из ряда вон выходящая стагнация, и ничто кроме работорговли не могло ее вызвать. Поэтому она и требует особого внимания.
Акцент на убыли населения играет большую роль при рассмотрении вопросов социально-экономического развития. Рост населения играл главную роль в развитии Европы, обеспечивая увеличение рабочей силы, расширение рынков и усиление активности спроса, способствовавшие дальнейшему движению вперед. Рост населения Японии имел схожие позитивные эффекты. В других частях Азии, оставшихся на докапиталистическом уровне, большое количество населения привело к гораздо более интенсивному использованию земельных ресурсов, что вряд ли когда-либо было возможным в Африке, остающейся малонаселенной.
Пока плотность населения была низкой, люди как рабочие единицы были гораздо важнее прочих факторов производства, таких как земля. В разных частях континента легко найти примеры осознания африканцами того, что в их условиях население — самый важный фактор производства. У бемба[2], например, количество людей всегда считалось важнее земли. Среди шамбáла[3] в Танзании та же идея выражалась фразой «король — это люди». У балант[4] в Гвинее-Бисау сила семьи оценивается количеством рук, готовых к обработке земли. Конечно, многие африканские правители принимали европейскую работорговлю, как они полагали, ради собственных интересов, но с любой разумной точки зрения отток населения не может быть оценен иначе как катастрофа для африканских обществ.
Отток как напрямую, так и косвенно влиял на африканскую экономическую деятельность. К примеру, если население какого-либо региона, где обитала муха-цеце, уменьшалось до определенного числа, оставшиеся люди были вынуждены покинуть свое местообитание. По сути порабощение приводило к проигрышу битвы за покорение природы, — а оно служит залогом развития. Насилие также обусловливает уязвимость. Возможности, предоставляемые европейскими работорговцами, стали главным (но не единственным) стимулом для частого проявления насилия между различными африканскими сообществами и внутри них. Оно чаще принимало форму набегов и похищений, нежели регулярных военных действий, и этот факт усиливал страх и неопределенность.
Все европейские политические центры в XIX веке как прямо, так и косвенно проявляли озабоченность тем фактом, что деятельность, связанная с захватом пленников, препятствует другим экономическим занятиям. Было время, когда Британия остро нуждалась не в рабах, а в местных работниках для сбора пальмовых продуктов и каучука, а также для выращивания сельскохозяйственных культур на экспорт. Понятно, что в Западной, Восточной и Центральной Африке эти намерения вступали в серьезный конфликт с практикой захвата невольников. Европейцы признали эту проблему гораздо раньше XIX века, — сразу, как только она коснулась их собственных интересов. Например, в XVII веке португальцы и голландцы сами препятствовали работорговле на «Золотом Берегу»[5], ибо осознали, что она может помешать торговле золотом. Однако, к концу века золото было найдено в Бразилии, и важность поставок золота из Африки уменьшилась. В рамках атлантической модели африканские рабы стали важнее золота, и бразильское золото предлагалось за африканских пленников в Виде (Дагомея) и Аккре. С этого момента рабство начало подкашивать экономику «Золотого Берега» и разрушать торговлю золотом. Налеты с целью захвата рабов сделали разработку месторождений и перевозку золота небезопасной, да и походы за пленниками стабильно стали приносить больше дохода, чем золотодобыча. Европеец-очевидец заметил, что «поскольку единственный удачный грабеж делает местного жителя богатым всего за один день, они скорее будут изощряться в войне, разбое и грабеже, нежели заниматься своими прежними делами — добычей и накоплением золота».
Вышеупомянутый поворот с золотодобычи на работорговлю случился всего за несколько лет в промежутке с 1700 по 1710 гг., за который «Золотой Берег» начал поставлять от 5 до 6 тысяч пленников каждый год. К концу XVIII века оттуда вывозилось гораздо меньше рабов, но урон уже был нанесен. Стоит заметить, что европейцы в разное время рассматривали различные области Западной и Центральной Африки в качестве крупнейшего поставщика невольников для американцев. Это означало, что практически каждый участок длинного западного побережья между реками Сенегал и Кунене[6] как минимум в течение нескольких лет имел опыт интенсивной работорговли — со всеми вытекающими последствиями. Кроме того, в истории Восточной Нигерии, Конго, Северной Анголы и Дагомеи есть целые десятилетия, когда годовой экспорт рабов исчислялся многими тысячами. Большей частью те области были достаточно хорошо развиты в сравнении с остальной Африкой. Они составляли ведущую силу континента, чья мощь могла быть направлена и на их собственный прогресс, и на прогресс всего континента.
Занятия войной и похищения не могли не повлиять на все сферы экономической деятельности, в особенности на сельское хозяйство. Порой в некоторых местностях производство продуктов питания увеличивалось для обеспечения продовольствием судов работорговцев, но в целом влияние работорговли на сельскохозяйственную деятельность в Западной, Восточной и Центральной Африке было негативным. Рабочая сила выкачивалась из сельского хозяйства, что создавало неустойчивые условия. Дагомея, которая в XVI веке была хорошо известна как поставщик продуктов в район современного Того, в XIX веке страдала от голода. Современное поколение африканцев хорошо помнит: когда в колониальный период трудоспособные мужчины стали рабочими-мигрантами и покинули свои дома, это привело к упадку сельского хозяйства на их родине и часто служило причиной голода. А работорговля, понятное дело, означала во сто крат более жестокое и разрушительное перемещение рабочей силы.
Одним из обязательных условий динамичного экономического развития является максимальное использование рабочей силы страны и ее природных ресурсов. Обычно оно происходит в мирных условиях, но в истории были периоды, когда социальные группы становились сильнее за счет похищения у своих соседей женщин, скота, имущества, используя награбленное на благо собственного общества. Рабство в Африке никогда не имело даже такого искупительного значения. Пленники вывозились за пределы страны вместо того чтобы использоваться в рамках какого бы то ни было африканского сообщества для производства благ из природных ресурсов. Когда в отдельных областях африканцы, набиравшие рабов для европейцев, осознали, что лучше приберегать некоторых для себя, то был лишь внезапный побочный эффект. В любом случае, рабство препятствовало эффективному аграрному и промышленному развитию оставшегося населения и обеспечивало работой профессиональных охотников за рабами и воинов, способных скорее разрушать, нежели строить. Даже если не принимать во внимание моральный аспект и неизмеримые причиненные страдания, европейская работорговля с точки зрения африканского развития была экономически абсолютно нерациональна.
Для наших целей необходимы бóльшая конкретика и рассмотрение работорговли не только в масштабах континента, но и с учетом ее неравномерного влияния на разные регионы. Сравнительная интенсивность захватнических набегов в различных областях достаточно хорошо известна. Некоторые южноафриканские народы были порабощены бурами, а некоторые североафриканские мусульмане — европейскими христианами, но это лишь незначительные эпизоды. Сильнее всего в экспорт живого товара были вовлечены, во-первых, Западная Африка от Сенегала до Анголы, вдоль пояса, протянувшегося на 200 миль[7] вглубь материка и, во-вторых, регионы Восточной и Центральной Африки, где сейчас располагаются Танзания, Мозамбик, Малави, Северная Замбия и Восточное Конго. При этом можно отметить региональные различия и внутри каждой из этих обширных областей.
Может показаться, что работорговля не повлияла негативно на некоторые области Африки — попросту из-за отсутствия экспорта или его низкого уровня там. Однако утверждение, что европейская работорговля — фактор, способствовавший отсталости континента в целом, не должно вызывать сомнений, поскольку из того, что какой-либо африканский регион не торговал с Европой, не следует его полная независимость от любого европейского влияния. Европейские товары проникали в самые отдаленные области и, что более существенно, из-за ориентации обширных областей на экспорт человеческих ресурсов стали невозможны благотворные взаимодействия внутри континента.
Вышесказанное станет еще понятнее благодаря нескольким сравнениям. В любой экономике одни составляющие отражают уровень благополучия других. Это значит, что когда имеется упадок в одной из сфер, то он до определенной степени обязательно распространится на другие. Точно так же при наличии подъема в одной сфере другие тоже получают выгоду. Прибегая к аналогии из биологических наук, можно напомнить: ученые-биологи знают, что одно-единственное изменение, такое как исчезновение малого вида, может повлечь за собой негативные или позитивные реакции в сферах, которые, на первый взгляд, никак с этим не связаны. Области Африки, оставшиеся «свободными» от экспорта рабов, без сомнения, также должны были пострадать от произошедших сдвигов, и сложно определить, как именно они пострадали, поскольку неясно, как все могло сложиться иначе.
Гипотетические вопросы вроде «что могло бы случиться, если бы…?» иногда приводят к абсурдным спекуляциям. Но совершенно оправданно и необходимо задаться вопросом: «что могло бы случиться в Баротселенде (Южная Замбия), если бы во всем центральноафриканском поясе, с которым на севере граничит Баротселенд, не существовало единой сети работорговли?». Или «что могло бы произойти в Буганде[8], если бы Катанга[9] сосредоточилось на продаже меди Буганде, а не на продаже невольников европейцам?».
В колониальную эпоху британцы заставляли африканцев петь:
«Правь, Британия! Правь волнами:
Британцы никогда[10] не станут рабами!»
Сами британцы начали напевать эту песню в начале XVIII века, на пике обращения африканцев в рабов. «Каким стал бы уровень развития британцев, если бы в течение четырех столетий миллионы их вывозились за пределы родины в качестве рабской силы?». Даже допуская, что эти замечательные ребята все-таки никогда-никогда-никогда не стали бы рабами, можно предположить, с какой силой повлияло бы на них порабощение континентальной Европы. При таком раскладе ближайшие соседи Британии выпали бы из сферы процветающей торговли с ней. В конце концов, именно торговля между Британскими островами и такими регионами, как Балтика и Средиземноморье, признается всеми учеными стимулом, повлиявшим на развитие английской экономики в позднефеодальное и раннекапиталистическое время, задолго до наступления эпохи заокеанской экспансии.
В наши дни некоторые европейские (и американские) ученые придерживаются мнения, что хотя работорговля была несомненным моральным злом, она являлась при этом для Африки экономическим благом. Здесь мы лишь кратко рассмотрим некоторые из аргументов в пользу этой позиции, чтобы показать, насколько смехотворными они могут быть. Значительный упор делается на том, что африканские правители и остальное население получали от Европы в обмен на пленников потребительские товары, обеспечивая тем самым свое «благосостояние». Подобная установка не учитывает тот факт, что часть европейского импорта подавляла оборот африканской продукции своей конкуренцией, не принимает во внимание, что ни один товар из длинного списка европейского импорта не имел отношения к процессу производства, т.к. в основном это были товары, которые быстро потреблялись или накапливались, не получая полезного применения. И совершенно не учитывается, что большинство ввозимых товаров, включая продукты питания, были наихудшего качества даже по стандартам массового спроса — дешевый джин, дешевый порох, дырявые горшки и котлы, бусы и прочий разнообразный хлам.
Из вышеизложенной установки делается вывод, что некоторые африканские королевства стали экономически и политически сильнее в результате торговли с европейцами. В качестве примеров приводятся могущественнейшие из западноафриканских королевств, такие как Ойо[11], Бенин[12], Дагомея и Ашанти[13]. Ойо и Бенин действительно были могущественными, но только пока не вступили в конфликт с европейцами, а Дагомея и Ашанти хоть и стали сильнее за время европейской работорговли, корни их достижений уходят в предшествовавшую эпоху. Вообще — и это самое слабое место в аргументации апологетов работорговли, — если какое-либо африканское государство в период участия в ней приобрело бóльшую политическую мощь, это вовсе не значит, что именно продажа людей была тому причиной. Эпидемия холеры может унести тысячи жизней, но население страны все равно продолжит расти. Рост населения, очевидно, происходит вопреки, а не благодаря холере. Этой простой логикой пренебрегают говорящие о том, что Африка выиграла от работорговли с Европой. Ее пагубное влияние не вызывает сомнений, и даже если казалось, что государство в те времена развивалось, можно сделать простой вывод: оно развивалось вопреки неблагоприятным эффектам этого процесса, принесшего больше вреда, чем холера. Такая картина вырисовывается при внимательном изучении, например, Дагомеи. Эта страна делала все возможное, чтобы развиваться в политическом и военном отношении, хотя и была связана узами работорговли, но в конечном итоге последняя все же подрывала экономическую основу общества и вела его к упадку.
Некоторые аргументы об экономической выгоде от торговли невольниками с европейцами сводятся к тому, что вывоз миллионов пленников стал способом предотвратить голод в Африке! Попытки ответить на это были бы утомительной и пустой тратой времени. Но, вероятно, чуть менее прямолинейная версия этого же аргумента требует ответа. Она гласит: Африка получила выгоду, поскольку в процессе работорговли с американского континента завезены новые продовольственные культуры, ставшие основными продуктами питания. Эти культуры, маис и маниок, действительно основные продукты питания с конца XIX века и в нынешнем столетии. Но распространение сельскохозяйственных растений — это одно из наиболее привычных явлений в человеческой истории. Многие культуры изначально произрастали лишь на одном континенте, а затем социальные контакты приводили к их появлению в других частях света. У работорговли в этом смысле нет какого-то особого значения, обычные формы торговли обеспечили бы тот же результат. Сегодня для итальянцев продукты из твердых сортов пшеницы, такие как спагетти и маккерони, являются главными продуктами питания, большинство же европейцев употребляют картофель. При этом итальянцы восприняли идею спагетти от китайской лапши после возвращения Марко Поло из Китая, а картофель европейцы заимствовали у американских индейцев. Ни в одном из этих случаев европейцы не были порабощены чтобы получить блага, являющиеся достоянием всего человечества. Но африканцам говорят, что европейская работорговля, принеся маис и маниок, способствовала нашему развитию.
Все идеи, разобранные выше, взяты из книг и статей, опубликованных недавно, и это результаты исследований крупных британских и американских университетов. Вероятно, это не самые распространенные идеи даже среди европейских буржуазных ученых, но они демонстрируют усиливающуюся тенденцию, которая может стать новой господствующей точкой зрения в ведущих капиталистических странах, что великолепно согласуется с их сопротивлением дальнейшей экономической и интеллектуальной деколонизации Африки. В определенном смысле лучше игнорировать подобный бред и оберегать нашу молодежь от его влияния, но, к сожалению, один из аспектов современной африканской отсталости заключается в том, что капиталистические издатели и буржуазные ученые правят бал и способствуют формированию мнений по всему миру. По этой причине работы, оправдывающие работорговлю, должны обличаться как расистская буржуазная пропаганда, не имеющая отношения к реальности или логике. Это вопрос не столько истории, сколько современной освободительной борьбы в Африке.
Уолтер Родни
Книга была опубликована в 1972-м году в Танзании.
https://scepsis.net/library/id_3951.html - цинк
http://abahlali.org/files/3295358-walter-rodney.pdf - книга на английском языке
Как не трудно заметить, многие вопросы поднимавшиеся тогда автором, находятся в актуальном политическом дискурсе и сегодня, а в последние несколько недель, и вовсе в сверхактуальном.
Другой вопрос, что большую часть этих вопросов манипуляторы канализируют в направлении примитивного вандализма или же борьбы американских партий, хотя по большому счету экономическая эксплуатация африканских стран европейскими странами сохраняется и сегодня в форме экономического неоколониализма.
38
Белорусские выборы, которые пройдут 9 августа, обещают стать в ней самыми нервными за всю постсоветскую историю.
35 комментариев
Заблокировать автора
Белорусские выборы, которые пройдут 9 августа, обещают стать в ней самыми нервными за всю постсоветскую историю. Легитимность Лукашенко буквально рухнула, он потерял свое электоральное большинство, которое ее и обеспечивало. На сегодняшний момент поддержка Лукашенко оценивается от 3 до 7 процентов (во всяком случае не переваливает даже за 10). Причина, в общем-то, та же, что и у его коллеги Путина - риторика и реальность перестали сходиться хоть в каком-то одном пространстве. Разве что у Путина во всем виноваты какие-то мировые закулисы, а у Лукашенко враг конкретный - Россия. Тот факт, что десятилетия, проведенные у руля, не дают возможности все время списывать стойко существующие противоречия на какие-то внешние факторы, никого не интересует. Признать его - это значит признать собственную неэффективность, а значит - поставить вопрос о том, что пора бы прийти к власти более эффективным.
Смена диктатора - психологически крайне непростой вопрос. Всегда возникает опасение, которое любая уважающая себя пропаганда раздувает до панического страха: "Кто если не Он?" Страх перемен - нормальный человеческий страх, особенно, когда терять уже почти нечего, но еще есть совсем чуть-чуть. И вот это чуть-чуть как раз диктатор и гарантирует (или создает впечатление, что гарантирует - как сегодня в России). Это логика любого диктатора - что Мадуро, что Путина, что Лукашенко, что Гитлера или Пол Пота. Страх потерять последнее - это и есть тот крючок, которым диктатура держит население, обеспечивая его лояльность, пусть даже и вынужденную.
Ответ на вопрос "Кто если не он?" лежит в принципиально иной плоскости. Нужно уходить от персоналий, а создавать механизм. Систему.
Природа действует методом перебора. Она не "заморачивается" на вопрос - кто лучше или кто хуже. У нее вообще нет таких критериев. Кто успешнее и кто более приспособлен к решению возникающих проблем - тот и есть лучше. Тот и выживает. Тот и двигает вперед развитие. И в этом случае на первый план выходит не очередной спаситель и отец нации, а механизм, с помощью которого можно найти и выбрать нового руководителя страны, нового губернатора, нового депутата. Взамен старого, которому давно пора на покой.
Конец любой диктатуры - это нормальные выборы. Безусловно, в понятие "нормальные" входит много чего, но главное - это безусловная возможность изменить персональный состав власти. Что совершенно не означает, будто любой относительно честно выбранный будет тем, кем надо. Любой выбор - это всегда риск ошибки. Можно ошибиться и выбрать не того. Бывает. Но главное здесь опять же - не в конкретном персонаже, а в том, что ошибку можно исправить. На следующих выборах или даже досрочно. Хуже, если возможности исправить ошибку нет. И на смену Путину приходит Путин. Или на смену Лукашенко - снова Лукашенко. Вот в этом случае исправить ошибку невозможно, она становится системной. Раз нет механизма мирной смены и передачи власти - рано или поздно встанет вопрос о немирном сценарии, и с этим ничего поделать нельзя.
В Белоруссии вполне реальна ситуация масштабных протестов и волнений после 9 августа, так как Лукашенко не готов расстаться с властью при любом исходе голосования. Для Кремля в этом случае возникает "вилка" проблем - Белоруссия при Лукашенко не готова "ложиться" под Путина, но и любой, кто придет после него, тем более не станет этого делать. Враждебная и агрессивная политика Кремля на постсоветском пространстве безо всяких внешних сил отторгает от России любых потенциальных партнеров и союзников. И в этом смысле любой итог голосования 9 августа для кремлевских мало что изменит, хотя, конечно, ненависть лично к Лукашенко, который все-таки сумел сорвать аншлюс Белоруссии и проект Союзного государства "под Путина", может быть причиной попытки вмешательства Москвы в события, если они пойдут по жесткому сценарию.
Смена диктатора - психологически крайне непростой вопрос. Всегда возникает опасение, которое любая уважающая себя пропаганда раздувает до панического страха: "Кто если не Он?" Страх перемен - нормальный человеческий страх, особенно, когда терять уже почти нечего, но еще есть совсем чуть-чуть. И вот это чуть-чуть как раз диктатор и гарантирует (или создает впечатление, что гарантирует - как сегодня в России). Это логика любого диктатора - что Мадуро, что Путина, что Лукашенко, что Гитлера или Пол Пота. Страх потерять последнее - это и есть тот крючок, которым диктатура держит население, обеспечивая его лояльность, пусть даже и вынужденную.
Ответ на вопрос "Кто если не он?" лежит в принципиально иной плоскости. Нужно уходить от персоналий, а создавать механизм. Систему.
Природа действует методом перебора. Она не "заморачивается" на вопрос - кто лучше или кто хуже. У нее вообще нет таких критериев. Кто успешнее и кто более приспособлен к решению возникающих проблем - тот и есть лучше. Тот и выживает. Тот и двигает вперед развитие. И в этом случае на первый план выходит не очередной спаситель и отец нации, а механизм, с помощью которого можно найти и выбрать нового руководителя страны, нового губернатора, нового депутата. Взамен старого, которому давно пора на покой.
Конец любой диктатуры - это нормальные выборы. Безусловно, в понятие "нормальные" входит много чего, но главное - это безусловная возможность изменить персональный состав власти. Что совершенно не означает, будто любой относительно честно выбранный будет тем, кем надо. Любой выбор - это всегда риск ошибки. Можно ошибиться и выбрать не того. Бывает. Но главное здесь опять же - не в конкретном персонаже, а в том, что ошибку можно исправить. На следующих выборах или даже досрочно. Хуже, если возможности исправить ошибку нет. И на смену Путину приходит Путин. Или на смену Лукашенко - снова Лукашенко. Вот в этом случае исправить ошибку невозможно, она становится системной. Раз нет механизма мирной смены и передачи власти - рано или поздно встанет вопрос о немирном сценарии, и с этим ничего поделать нельзя.
В Белоруссии вполне реальна ситуация масштабных протестов и волнений после 9 августа, так как Лукашенко не готов расстаться с властью при любом исходе голосования. Для Кремля в этом случае возникает "вилка" проблем - Белоруссия при Лукашенко не готова "ложиться" под Путина, но и любой, кто придет после него, тем более не станет этого делать. Враждебная и агрессивная политика Кремля на постсоветском пространстве безо всяких внешних сил отторгает от России любых потенциальных партнеров и союзников. И в этом смысле любой итог голосования 9 августа для кремлевских мало что изменит, хотя, конечно, ненависть лично к Лукашенко, который все-таки сумел сорвать аншлюс Белоруссии и проект Союзного государства "под Путина", может быть причиной попытки вмешательства Москвы в события, если они пойдут по жесткому сценарию.
39
Россия в 2020 году испытала воздействие сразу трех экономических шоков: снижение цен на нефть, сокращение экспорта и внутренние ограничения.
2 комментария
Заблокировать автора
Россия в 2020 году испытала воздействие сразу трех экономических шоков: снижение цен на нефть, сокращение экспорта и внутренние ограничения. Об этом заявил зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в статье для журнала «Россия в глобальной политике».
По его словам, РФ за последние 20 лет трижды сталкивалась с подобными проблемами и способна определить наиболее эффективные меры для сглаживания негативных последствий.
По сути, Медведев прямым текстом сообщил: да, мы настолько тупые, что уже третий раз за последние 20 лет наступаем на одни и те же грабли. И у нас накоплен солидный опыт в этом деле. Вопрос: неужели недостаточно одного раза - при такой постановке не имеет никакого смысла. Раз грабли есть, значит, на них нужно прыгать до тех пор, пока не треснет что-то одно - череп или сами грабли. Поэтому прыгали, прыгаем и будем продолжать и далее.
Почему так, никакого особого труда понять не составляет. К власти пришли люди, интеллектуально непригодные к занятию той деятельностью, которой они в силу должностных обязанностей призваны заниматься. Они не умеют ни в нормальную экономику, ни в нормальную политику. Ни во что. Они не способны даже в прогнозирование, а потому трижды вступить в одно и то же д..мо - это для них совершенно естественно.
Их парадигма и мировоззрение полностью соответствуют кодексу, который сформулировал лже-Доцент в "Джентльменах удача": "Украл-выпил-в тюрьму". В тюрьму они, понятно, не хотят, но живут именно в этой парадигме, так как ничего другого не умеют. Только украсть. Из четырех действий арифметики они усвоили только два - делить и отнимать.
Вывод отсюда вполне очевиден - пока эта шваль у власти, страна так и будет прыгать по одним и тем же граблям. И никаких иных сценариев не предвидится.
По его словам, РФ за последние 20 лет трижды сталкивалась с подобными проблемами и способна определить наиболее эффективные меры для сглаживания негативных последствий.
По сути, Медведев прямым текстом сообщил: да, мы настолько тупые, что уже третий раз за последние 20 лет наступаем на одни и те же грабли. И у нас накоплен солидный опыт в этом деле. Вопрос: неужели недостаточно одного раза - при такой постановке не имеет никакого смысла. Раз грабли есть, значит, на них нужно прыгать до тех пор, пока не треснет что-то одно - череп или сами грабли. Поэтому прыгали, прыгаем и будем продолжать и далее.
Почему так, никакого особого труда понять не составляет. К власти пришли люди, интеллектуально непригодные к занятию той деятельностью, которой они в силу должностных обязанностей призваны заниматься. Они не умеют ни в нормальную экономику, ни в нормальную политику. Ни во что. Они не способны даже в прогнозирование, а потому трижды вступить в одно и то же д..мо - это для них совершенно естественно.
Их парадигма и мировоззрение полностью соответствуют кодексу, который сформулировал лже-Доцент в "Джентльменах удача": "Украл-выпил-в тюрьму". В тюрьму они, понятно, не хотят, но живут именно в этой парадигме, так как ничего другого не умеют. Только украсть. Из четырех действий арифметики они усвоили только два - делить и отнимать.
Вывод отсюда вполне очевиден - пока эта шваль у власти, страна так и будет прыгать по одним и тем же граблям. И никаких иных сценариев не предвидится.
40
Не секрет, что жить в стране и понимать ее – далеко не одно и то же.
362 комментария
Заблокировать автора
41
Уголовное дело Михаила Ефремова начнут спускать на тормозах в тот момент, когда мы все про него забудем.
393 комментария
Заблокировать автора
Уголовное дело Михаила Ефремова начнут спускать на тормозах в тот момент, когда мы все про него забудем.
Как говорят адвокаты, на суд сильно давит общественное мнение, а когда поток возмущения прекращается, тогда и можно будет искать лазейки, чтобы преступника отпустили.
Заткнитесь, вам сложно, что ли? Фото: Соцсети
Я понимаю, что и вы задолбались уже от Ефремова, и мне самой жутко он надоел, но если мы с вами заткнёмся, Миша отделается очень легко.
Почему это плохо?
Во-первых, должно быть справедливое возмездие за преступление. Во-вторых, что ещё важнее, все мы давно привыкли к тому, что на дорогах власть имущие творят, что хотят, и им за это ничего никогда не бывает.
Вспомните дело Шавенковой. Или менеджера Лукойла. Или... А вы знаете, если я сейчас начну перечислять подобные преступления, получится 20-томник Льва Толстого, где главные герои легко ушли от ответственности за убийство простых людей.
И с этим пора завязывать. Почему за умышленное убийство сажают, а за умышленное убийство, когда пьяный садится за руль, все так легко отделываются?
Будто и не убийство это вовсе, а несчастный случай, трагедия, происшествие -- как только не называют подобное преступление, переиначивая понятия!
Театр Современник, где штатным алкоголиком служил Миша Ефремов, выпустил заявление. Прошу вас прочитать его, это важно:
Умышленное убийство, совершённое Михаилом Ефремовым, два раза названо в пресс-релизе театра трагедией. И ни разу -- преступлением.
Не осуждайте, нам говорят, будьте великодушными! Нас убивают, а потом призывают простить своих убийц.
В Современнике желают душевной стойкости Ефремову и его родным -- произошла трагедия. Время вспять не повернуть, говорят, а потому дайте Мише милосердия.
О том, что этот самый Миша совершил преступление -- умышленное убийство! -- в заявлении театра нет ни слова.
Коллектив шутов гороховых призывает не клеймить, не судить и не давать негативной энергии выход. А почему, собственно?
Шуты хотят, чтобы мы просто заткнулись.
Заткнулись для того, чтобы Мишу спокойно отмазали. Заткнулись, чтобы дело Ефремова не стало тем самым поворотным моментом, после которого государство и суд будут вынуждены считать пьяного ублюдка за рулём убийцей.
Заткнулись и продолжали терпеть, пока нас, наших близких сбивают пьяные уроды на дорогах, а потом легко отделываются «условкой».
Готовы ли вы заткнуться?
Лично я -- нет. Я хочу, чтобы пьяные ДТП с жертвами прекратились. Я хочу, чтобы чиновник, артист или ещё какой «звездун», садясь пьяным за руль знал, что общество его будет судить за умышленное убийство, а не жалостливо говорить, что он «оступился».
Я не хочу называть вполне умышленное убийство трагедией для убийцы, как не имею желания и жалеть, кроме жертвы, ещё и преступника. Простите, но нет во мне такого искривлённого «милосердия» терпилы, потому что я вижу милосердие ровно в противоположном -- в самом жестоком наказании пьяного упыря, чтобы подобные преступления наконец прекратились.
Берегите себя -- написано в пресс-релизе театра, будто в издёвку. ОК, мы будем беречь себя, но не озираясь по сторонам, чтобы нас не сбил пьяный шут, как вы хотите, а требуя самого жестокого наказания для убийцы, чтобы у вас, звездунов, больше не возникало желания садиться упоротыми в хлам за руль!
Если мы своим неравнодушием посадим одного Мишу на 12 лет, то следующий Миша крепко задумается, стоит ли ему садится пьяным за руль.
Как говорят адвокаты, на суд сильно давит общественное мнение, а когда поток возмущения прекращается, тогда и можно будет искать лазейки, чтобы преступника отпустили.
Заткнитесь, вам сложно, что ли? Фото: Соцсети
Я понимаю, что и вы задолбались уже от Ефремова, и мне самой жутко он надоел, но если мы с вами заткнёмся, Миша отделается очень легко.
Почему это плохо?
Во-первых, должно быть справедливое возмездие за преступление. Во-вторых, что ещё важнее, все мы давно привыкли к тому, что на дорогах власть имущие творят, что хотят, и им за это ничего никогда не бывает.
Вспомните дело Шавенковой. Или менеджера Лукойла. Или... А вы знаете, если я сейчас начну перечислять подобные преступления, получится 20-томник Льва Толстого, где главные герои легко ушли от ответственности за убийство простых людей.
И с этим пора завязывать. Почему за умышленное убийство сажают, а за умышленное убийство, когда пьяный садится за руль, все так легко отделываются?
Будто и не убийство это вовсе, а несчастный случай, трагедия, происшествие -- как только не называют подобное преступление, переиначивая понятия!
Театр Современник, где штатным алкоголиком служил Миша Ефремов, выпустил заявление. Прошу вас прочитать его, это важно:
«Друзья! Наше молчание было вызвано шоком и попыткой осмыслить то, что произошло с одним из самых близких людей «Современника» — Михаилом Ефремовым. Он всегда был и остается неотъемлемой частью театра.
Случившееся — огромная трагедия, наша общая боль, которую невозможно выразить. Приносим свои искренние соболезнования семье погибшего Сергея Захарова. Надеемся, что его родным хватит сил и мужества, чтобы пережить утрату и сохранить светлую память о нем. Мы также желаем душевной стойкости Михаилу Ефремову и его родным. В это невероятно сложное время мы хотим попросить всех вас оставаться великодушными, не впадать в крайность осуждения.
Трагедия произошла, и повернуть время вспять не удастся, как бы ни хотелось. Нельзя становиться судьями, клеймить или, напротив, оправдывать. Однако очень важно во что бы то ни стало не давать агрессии, негативной энергии разрастаться. Милосердие — это величайший дар. Сегодня в нем нуждается каждый из нас. Берегите себя, ваш Современник».
Случившееся — огромная трагедия, наша общая боль, которую невозможно выразить. Приносим свои искренние соболезнования семье погибшего Сергея Захарова. Надеемся, что его родным хватит сил и мужества, чтобы пережить утрату и сохранить светлую память о нем. Мы также желаем душевной стойкости Михаилу Ефремову и его родным. В это невероятно сложное время мы хотим попросить всех вас оставаться великодушными, не впадать в крайность осуждения.
Трагедия произошла, и повернуть время вспять не удастся, как бы ни хотелось. Нельзя становиться судьями, клеймить или, напротив, оправдывать. Однако очень важно во что бы то ни стало не давать агрессии, негативной энергии разрастаться. Милосердие — это величайший дар. Сегодня в нем нуждается каждый из нас. Берегите себя, ваш Современник».
Умышленное убийство, совершённое Михаилом Ефремовым, два раза названо в пресс-релизе театра трагедией. И ни разу -- преступлением.
Не осуждайте, нам говорят, будьте великодушными! Нас убивают, а потом призывают простить своих убийц.
В Современнике желают душевной стойкости Ефремову и его родным -- произошла трагедия. Время вспять не повернуть, говорят, а потому дайте Мише милосердия.
О том, что этот самый Миша совершил преступление -- умышленное убийство! -- в заявлении театра нет ни слова.
Коллектив шутов гороховых призывает не клеймить, не судить и не давать негативной энергии выход. А почему, собственно?
Шуты хотят, чтобы мы просто заткнулись.
Заткнулись для того, чтобы Мишу спокойно отмазали. Заткнулись, чтобы дело Ефремова не стало тем самым поворотным моментом, после которого государство и суд будут вынуждены считать пьяного ублюдка за рулём убийцей.
Заткнулись и продолжали терпеть, пока нас, наших близких сбивают пьяные уроды на дорогах, а потом легко отделываются «условкой».
Готовы ли вы заткнуться?
Лично я -- нет. Я хочу, чтобы пьяные ДТП с жертвами прекратились. Я хочу, чтобы чиновник, артист или ещё какой «звездун», садясь пьяным за руль знал, что общество его будет судить за умышленное убийство, а не жалостливо говорить, что он «оступился».
Я не хочу называть вполне умышленное убийство трагедией для убийцы, как не имею желания и жалеть, кроме жертвы, ещё и преступника. Простите, но нет во мне такого искривлённого «милосердия» терпилы, потому что я вижу милосердие ровно в противоположном -- в самом жестоком наказании пьяного упыря, чтобы подобные преступления наконец прекратились.
Берегите себя -- написано в пресс-релизе театра, будто в издёвку. ОК, мы будем беречь себя, но не озираясь по сторонам, чтобы нас не сбил пьяный шут, как вы хотите, а требуя самого жестокого наказания для убийцы, чтобы у вас, звездунов, больше не возникало желания садиться упоротыми в хлам за руль!
Если мы своим неравнодушием посадим одного Мишу на 12 лет, то следующий Миша крепко задумается, стоит ли ему садится пьяным за руль.
42
Малка, здравствуйте). Может быть, вы знаете ответ на такой вопрос. Как справиться с щемящим чувством невозвратимости в детство?
24 комментария
Заблокировать автора
Малка, здравствуйте). Может быть, вы знаете ответ на такой вопрос. Как справиться с щемящим чувством невозвратимости в детство? Не с тем, как было хорошо, а с тем, что - невозможно вернуться в прошлое и увидеть маму и папу молодыми, узнать, как вы общались, увидеть себя маленькой, какая ты была, пройти по тем местам, которые были знакомые и родные. Ведь со временем всё стало совсем другим. Ты не знаешь, какая ты была в детстве, в школе, - ведь ты не видела себя со стороны, не помнишь в подробностях. А родные места - даже если ты сейчас возвращаешься туда, они совсем другие. Деревья стали маленькими и пр. И с каждым годом всё меньше становится мест и уголков, которые помнят тебя маленькой, - они уходят или становятся совсем не такими, как раньше. Конечно, это естественный процесс, я понимаю. Но как это переживать с меньшей горечью и меньшим чувством утраты?
P. S. Может, это просто зависит от кармического знака? Вот моя подруга - у неё воздушный знак Зодиака, она к прошлому совсем не привязана, прошло - и прошло. А у меня - земной знак, может, поэтому я так цепляюсь за каждую крупицу прошлого...
Боюсь, я не знаю, как вам помочь. Мне это чувство совершенно неведомо. Я каждую минуту своей жизни радуюсь, что мое детство позади.
Невозвратимостью меня ушибло лишь однажды, когда я купила на ибее за огромные деньги винтажный Sikkim. Это такие духи, их сто лет уже не выпускают, это уже даже не винтаж, а антиквариат.
Когда-то у моей мамы был этих духов крошечный флакончик, пробник на два миллилитра, но не пробирка, а настоящий флакончик, только очень маленький.
Мы были бедные, этот пробник маме подарила богатая подруга, и он стоял на туалетном столике даже когда в нем ничего уже не осталось, но если его открыть, изнутри пахло благородным счастьем, и этот запах я помнила сорок лет. И пришло время, когда я добыла этот флакон - не новодел, не перевыпуск, а ровно тот самый.
Сказка из детства пахла пошлой старухой. Я душила платочек. Я нюхала пробку. Я давала пробке выветриться и снова нюхала. Это был тот самый аромат.
И он был отвратителен.
И тогда я сказала: если самое тонкое, самое волшебное из того, что было в моем прошлом, оказалось такой дрянью.
То чем бы обернулось все остальное? Оно, это остальное, и тогда-то было довольно гнусным. А как бы выглядел этот труп, если бы мне приспичило его выкопать?
Спасибо, Господи, сказала я. Спасибо, что возврата нет и что моя свобода - навсегда.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Боюсь, я не знаю, как вам помочь. Мне это чувство совершенно неведомо. Я каждую минуту своей жизни радуюсь, что мое детство позади.
Невозвратимостью меня ушибло лишь однажды, когда я купила на ибее за огромные деньги винтажный Sikkim. Это такие духи, их сто лет уже не выпускают, это уже даже не винтаж, а антиквариат.
Когда-то у моей мамы был этих духов крошечный флакончик, пробник на два миллилитра, но не пробирка, а настоящий флакончик, только очень маленький.
Мы были бедные, этот пробник маме подарила богатая подруга, и он стоял на туалетном столике даже когда в нем ничего уже не осталось, но если его открыть, изнутри пахло благородным счастьем, и этот запах я помнила сорок лет. И пришло время, когда я добыла этот флакон - не новодел, не перевыпуск, а ровно тот самый.
Сказка из детства пахла пошлой старухой. Я душила платочек. Я нюхала пробку. Я давала пробке выветриться и снова нюхала. Это был тот самый аромат.
И он был отвратителен.
И тогда я сказала: если самое тонкое, самое волшебное из того, что было в моем прошлом, оказалось такой дрянью.
То чем бы обернулось все остальное? Оно, это остальное, и тогда-то было довольно гнусным. А как бы выглядел этот труп, если бы мне приспичило его выкопать?
Спасибо, Господи, сказала я. Спасибо, что возврата нет и что моя свобода - навсегда.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Малка, здравствуйте! Спасибо Вам огромное за Ваш труд и ответы на вопросы страждущих.
Вопрос о финансах. Интересно Ваше мнение. Ситуация такая - мне за 40, недавно развелась, есть ребенок-подросток, пока работаю и доход не очень большой(около 40 тыс), живу в СПб в большой квартире с ремонтом 30-40-летней давности. Недавно вылезла из многолетнего изматывающего кредита и еще не выбралась из депрессии. Кредит погашен путем продажи недвижимости (куплена взамен другая, сильно попроще и есть остаток денег около 600 тыс.). Ремонт откладывался много лет из-за отсутствия денег и сил впрягаться во всё это одной.
Вопрос - стОит ли делать хотя бы минимальный ремонт? Окна поменяны давно. На кухне и в санузле нужно переделывать всё плюс покупать туда мебель. В одной из комнат и в коридоре планирую просто покрасить потолок и переклеить обои. Пол менять только на кухне и в санузле. По деньгам всё это выльется примерно в имеющуюся сумму(бригада работников из дружественных государств и материалы), это при условии, что материалы будут самые простые и качество ремонта просто "чистенько, но не супер ровненько", остальные комнаты и пол и двери переделывать в этот раз денег не хватит.
Т.е останусь только с небольшой подушкой безопасности в размере 2-3 месячных доходов, их не хочу трогать.
Раньше (лет 10-15 назад)всегда успокаивала себя тем, что вот "потом" сделаю ремонт, но годы идут, а это "потом" всё не наступало.
А недавно взглянула свежим взглядом и с тех пор мучаюсь от окружающей меня и ребенка каждодневной обстановки.
Формально и деньги есть, но боюсь вложить всё в ремонт, а потом опять жить впроголодь. С другой стороны, отложу ремонт на потом, а деньги могут за год-два разойтись на не пойми что (с силой воли в плане финансов у меня проблема).
Про ремонт я вам скажу две вещи.
Первое: дороже всего обходится то, чего никто не видит. Это не обои и не ламинат. Это то, что под ними.
Второе: ремонт нельзя делать кусками. Когда удаляют опухоль, ее удаляют целиком. А не половину сейчас, а вторую половину когда деньги будут. Либо делать все, либо не делать вообще.
Не делать вообще нельзя, потому что запселая квартира ядовита. Она реально сосет из вас жизнь. Новенькая, чистая квартира, даже если все неидеально, даже если бюджетно - она жизнь, наоборот, выделяет из себя. В виде такой целебной радиации.
В каком-то смысле ремонт - это вклад в собственное здоровье и общую витальность.
Теперь поговоримо любви о деньгах.
Сэкономить на работах очень сложно. Ни один мастер не станет оклеивать вам неоштукатуренные стены, а штукатурные работы - это реальнобездна прорва очень затратно. Придется экономить на обоях. Это возможно, если тщательно ловить скидки. Или если подойти креативно, типа четыре стены - четыре вида обоев, тогда эти четыре вида по три рулона можно купить на авито (вы себе не представляете, сколько всего остается у людей после ремонта). С плиткой, кстати, та же фигня.
Если пол не менять до центра Земля, а положить ламинат на фанеру поверх старого пола (я так делала, абсолютно норм) - стоимость работ уменьшается в разы. Ламинат можно купить недорого тем же способом. С фанерой, кстати, номер не пройдет. Это эстетику можно при определенной сноровке заполучить за гроши, расходники придется покупать в магазине.
Вся сантехника покупается на авито (новая, естественно). Я только что прошла этот квест для дачи: раковина 4т, унитаз 5, смеситель 2,5. Нормальные, модные. С мебелью то же самое.
Двери надо ставить все сразу, двери так же важны, как окна. Это основа основ. Но. Не обязательно ставить палисандр. Вы не поверите, но если придумать общий дизайн системы "мастерская молодой художницы", то двери могут быть буквально сосновые (1,5т штука), если их ошкурить и покрасить в интересный цвет.
То же касается кухни. Кухонный гарнитур, не оскорбляющий глаз, стоит начиная от 150т. Столько вы тратить не захотите. Но если вы купите гарнитур попроще, например, за 40т - он будет, скорее всего, чудовищно убогим. Оно вам надо, чтобы вам оскорбляли глаз за ваши же деньги? Попробуйте пересмотреть идею кухонной мебели. Откажитесь от стандарта "нижний ряд шкафчиков+верхний ряд шкафчиков". Этот стандарт уже всех задрал. Сделайте только нижний ряд, а для посуды купите буфет (их полно продается, это сейчас тренд).
Если решите прицениться к работам, то напишите
elektrikz. Он нереально прекрасный чувак, он мне делал и квартиру, и дачу и все это он делал мне как родной. Делает он хорошо, нервы не мотает и лишнего не берет. Еще и посоветует, как подешевле разрулить.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про ремонт я вам скажу две вещи.
Первое: дороже всего обходится то, чего никто не видит. Это не обои и не ламинат. Это то, что под ними.
Второе: ремонт нельзя делать кусками. Когда удаляют опухоль, ее удаляют целиком. А не половину сейчас, а вторую половину когда деньги будут. Либо делать все, либо не делать вообще.
Не делать вообще нельзя, потому что запселая квартира ядовита. Она реально сосет из вас жизнь. Новенькая, чистая квартира, даже если все неидеально, даже если бюджетно - она жизнь, наоборот, выделяет из себя. В виде такой целебной радиации.
В каком-то смысле ремонт - это вклад в собственное здоровье и общую витальность.
Теперь поговорим
Сэкономить на работах очень сложно. Ни один мастер не станет оклеивать вам неоштукатуренные стены, а штукатурные работы - это реально
Если пол не менять до центра Земля, а положить ламинат на фанеру поверх старого пола (я так делала, абсолютно норм) - стоимость работ уменьшается в разы. Ламинат можно купить недорого тем же способом. С фанерой, кстати, номер не пройдет. Это эстетику можно при определенной сноровке заполучить за гроши, расходники придется покупать в магазине.
Вся сантехника покупается на авито (новая, естественно). Я только что прошла этот квест для дачи: раковина 4т, унитаз 5, смеситель 2,5. Нормальные, модные. С мебелью то же самое.
Двери надо ставить все сразу, двери так же важны, как окна. Это основа основ. Но. Не обязательно ставить палисандр. Вы не поверите, но если придумать общий дизайн системы "мастерская молодой художницы", то двери могут быть буквально сосновые (1,5т штука), если их ошкурить и покрасить в интересный цвет.
То же касается кухни. Кухонный гарнитур, не оскорбляющий глаз, стоит начиная от 150т. Столько вы тратить не захотите. Но если вы купите гарнитур попроще, например, за 40т - он будет, скорее всего, чудовищно убогим. Оно вам надо, чтобы вам оскорбляли глаз за ваши же деньги? Попробуйте пересмотреть идею кухонной мебели. Откажитесь от стандарта "нижний ряд шкафчиков+верхний ряд шкафчиков". Этот стандарт уже всех задрал. Сделайте только нижний ряд, а для посуды купите буфет (их полно продается, это сейчас тренд).
Если решите прицениться к работам, то напишите
elektrikz. Он нереально прекрасный чувак, он мне делал и квартиру, и дачу и все это он делал мне как родной. Делает он хорошо, нервы не мотает и лишнего не берет. Еще и посоветует, как подешевле разрулить.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Малка, здравствуйте!
Как вы считаете, существует ли проигравший и победивший после расставания? Победил ли тот, кто быстрее нашел новую пару, или тот, кто быстрее забыл второго?
Сколько времени полагается настоящей леди для того, чтобы забыть о бывшем? Если пол года, а всё ещё в слёзы - это уже плохо?
И напоследок, справедливо ли использовать одного человека для того, чтобы забыть другого? Или так всё-таки некрасиво и бесчеловечно? Если просто надо, чтобы он занял внимание, а он надеется на большее. Испытываю муки совести за то, что юзаю уже сейчас и ничего не дам взамен потом.
Спасибо большое за ваше внимание. Вы мне как вторая мама.
Настоящая леди горюет столько, сколько хочет.
А когда она не хочет больше горевать - она больше не горюет.
В этом отличие настоящей леди от ненастоящей.
Мне вообще не кажется, что расставание - повод для соревнования.
Как и в любом деле, в нем побеждает тот, кто добился желаемого. И побеждает он не второго участника концессии, а злую судьбу.
Пример номер раз. Жена мечтает уйти от мужа, но как-то все не получается. Тут находится для нее кавалер, в животе заводятся бабочки, и на этом драйве она-таки находит в себе силы для этой неприятной процедуры. Хотела уйти и ушла - победила. Новый чувак здесь не замена мужу и не новая жизнь, он здесь просто удачное обстоятельство.
Пример номер два. Жена недовольна мужем, но уходить не помышляет, несет свой крест. Тут мужу под хвост попадает вожжа, и он уходит сам. Кто здесь победитель? Однозначно брошенная жена. Освободилась от вериг бескровно и бесплатно.
Что-то мне подсказывает, что вы своего бывшего мониторите в инстаграме. И что ваш собственный инстаграм вещает тоже на одного абонента. И ваш день начинается с бюллетеня, кто из вас двоих на фотках выглядит счастливее.
А еще мне что-то подсказывает, что ваш бывший этими глупостями не занимается.
Т.е. вы одна надрываетесь, устраивая весь этот балет за свой счет. И нового своего приятеля вы не к своим ранам прикладываете, а надели его на палку и машете этим знаменем перед балконом изменщика. Это неправильно. Мужик существует не для того, чтобы бить этим мужиком другого мужика. Мужик существует, чтобы приносить пользу вам, а не ущерб другому мужику. Вы его используете не по назначению.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Настоящая леди горюет столько, сколько хочет.
А когда она не хочет больше горевать - она больше не горюет.
В этом отличие настоящей леди от ненастоящей.
Мне вообще не кажется, что расставание - повод для соревнования.
Как и в любом деле, в нем побеждает тот, кто добился желаемого. И побеждает он не второго участника концессии, а злую судьбу.
Пример номер раз. Жена мечтает уйти от мужа, но как-то все не получается. Тут находится для нее кавалер, в животе заводятся бабочки, и на этом драйве она-таки находит в себе силы для этой неприятной процедуры. Хотела уйти и ушла - победила. Новый чувак здесь не замена мужу и не новая жизнь, он здесь просто удачное обстоятельство.
Пример номер два. Жена недовольна мужем, но уходить не помышляет, несет свой крест. Тут мужу под хвост попадает вожжа, и он уходит сам. Кто здесь победитель? Однозначно брошенная жена. Освободилась от вериг бескровно и бесплатно.
Что-то мне подсказывает, что вы своего бывшего мониторите в инстаграме. И что ваш собственный инстаграм вещает тоже на одного абонента. И ваш день начинается с бюллетеня, кто из вас двоих на фотках выглядит счастливее.
А еще мне что-то подсказывает, что ваш бывший этими глупостями не занимается.
Т.е. вы одна надрываетесь, устраивая весь этот балет за свой счет. И нового своего приятеля вы не к своим ранам прикладываете, а надели его на палку и машете этим знаменем перед балконом изменщика. Это неправильно. Мужик существует не для того, чтобы бить этим мужиком другого мужика. Мужик существует, чтобы приносить пользу вам, а не ущерб другому мужику. Вы его используете не по назначению.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Малка,
Я с огромным удовольствием читаю вас уже очень давно.
Вы такая умница!
И я подумала, что может быть вы сможете помочь.
Извините заранее, что написано много и криво, тема больная и очень личная.
Моя мама прошла в детстве настоящий ад. Внешне у нее была обеспеченная и образованная семья, а на самом деле мама прошла все виды насилия, пока не убежала из дома в 18. Маминой матери нельзя было иметь детей, а ее отчим настоящий преступник.
Расти с такой мамой было очень сложно. Сегодня я понимаю, что она молодец, что не свихнулась, а смогла выйти замуж, завести детей, и даже делать какую-то карьеру в науке.
Но детей, пожалуй, ей не стоило заводить. Хотя мама очень хотела доказать, что сможет дать детям счастливое детство. Увы, она не умеет.
Зато у меня был папа. Самый любящий, умный, смелый и красивый папа. Который мне все отдавал, баловал как мог, с которым ничего не было страшно, который всегда говорил только правду и сдерживал обещания, у которого всегда были на меня время и силы.
И именно своего папу я предала в самый страшный момент.
8 лет назад у папы нашли четвертую стадию.
Я, идиотка безмозглая, не могу понять почему, не верила, что он скоро умрет. И вместо того, чтобы все бросить и быть с ним , ходила к нему тоько вечером после работы.
Мой папа был очень мужественный и гордый человек, никогда ничего ни у кого не просил и не жаловался.
Но однажды он попросил меня остаться с ним ночью в больнице, он не хотел быть один. Мама при всех в больнице начала на меня орать, что я идиотка,что я не мать, у меня надо отобрать ребенка и вытолкала меня из палаты (младшему тогда был год, он только пошел в ясли и не вылезал из жутких воспалений легких, мы его забрали из ясель).
Я не понимаю, почему я как овца ушла и оставила папу одного. Я помню его взгляд, когда он оставался один, он у меня каждый день перед глазами. Муж был дома с детьми, к сожалению, будь он в больнице он не дал бы меня выгнать.
После этого мы с мужем начали искать способ забрать папу к нам домой, нанять сиделку ( он не мог вставать) , ведь все равно его не лечили.
А мама не только отказалась, чтобы папа был в последние дни у себя ( то есть у них с мамой) дома, но и постоянно орала, чтобы я не смела брать папу домой и наносить травму детям.
Папа умер через несколько дней, и забрать его я не успела.
Умер один ночью в больнице, когда последняя тварь, его любимая принцесса, спокойно спала. Днем я была у папы, и даже не поняла, что это конец.
И с тех пор я как Фрида с платком, думаю о папе каждый день, он мне снится постоянно.
Я не понимаю, как я могла бросить умирающего.
В последний день он уже не мог есть, очень стрался что-то проглотить чтобы меня гадину не пугать, и не смог. А я уехала. Как????? И он умер ночью ОДИН.
Муж говорит, что я ни в чем не виновата и папа знал, как я его люблю и ни за что бы не злился на меня. И что папа не хотел бы, чтобы я мучалась. Что проблема в том, что я не отделилась от мамы, и мама на меня влияет как будто мне не 35, а 5.
Муж очень хочет мне помочь, но не получается.
А я не хочу идти к психологу и говорить об этом вслух с кем-то кроме мужа
Я сейчас пишу и плачу.Я не знаю, что можно сделать. Я подумала, что единственное, что мне поможет, это если мои дети бросят меня умирать как собаку, тогда я почувствую справедливость. Но, как правильно сказал муж, если они это сделают, то они потом будут мучиться всю жизнь, а я этого им не хочу.
Может можно что-то сделать, чтобы перестать быть как Фрида с платком.
Я уже не знаю.
Еще раз спасибо огромное!
Я не уверена, что это вам поможет, но я вам расскажу, как это было со мной.
Мой папа умер четыре года назад. Он перенес за год две пневмонии, в легких было полно воды и он совсем еле дышал. Пришлось отдать его в больницу откачивать эту воду, и поначалу ему даже стало лучше. Но я видела, к чему идет дело. Я это видела все два его последних года - он был не просто слабенький, он был как бы уже не совсем здесь, это очень чувствовалось.
И в этой больнице, там было совершенно кошмарно, буквально голые доски плюс в коридоре, платных палат не было свободных.
Это было очень похоже на то, как мать отдает в больницу ребенка, совсем маленького. Потому что ну что ж делать, доктор велел. И он, маленький, остается во всем этом, а она уходит.
Конечно, мама к нему ездила и я тоже, но мне было проще - я была занята какими-то практическими задачами, металась добыла ему в городе нормальный матрас, приволокла через все вахты и положила его на мягкое, одеяла какие-то и прочее устройство быта. Марфам всегда легче, им некогда думать. Это была моя первая обезболивающая таблетка.
Я нашла сиделку, славную девочку, и оплатила круглосуточный пост.
Добилась какой-то капельницы, словно это что-то могло изменить.
И поехала домой работать и спать, а папа остался с капельницей и с сиделкой. Она мне дважды за вечер позвонила отчитаться, как дела. Дела были не очень, примерно так же, как при мне.
Я с ним даже не посидела толком, все бегала без конца что-то устраивала. Знаете, я даже гордилась, что устроила, что справилась, что ему теперь будет удобно.
Папа умер той ночью. Я утром стояла уже одетая ехать в больницу, когда мне позвонила эта девочка.
Мне пришлось тут же ехать все оформлять. Это делается всегда очень медленно и сложно, но при этом страшно срочно, и надо успеть, ничего не забыть и не перепутать и постоянно психовать по этому поводу. Мне некогда было что-то чувствовать, я чувствовала только, что ничего не успеваю, и это было второе обезболивание.
Потом, когда все закончилось, я уехала в Таллинн. У меня за два месяца были куплены билеты, и я не стала отменять эту поездку. Когда случается беда, я всегда первым делом стараюсь уехать хоть ненадолго. Оборвать пленку, запутать след. Я пробыла там два дня. Это была третья анестезия, и это была уже настоящая заморозка.
Она до сих пор не отошла.
Хорошо, что у вас есть муж, которому можно про это рассказать.
Мне некому.
Вы первая, кому я рассказываю, что я оставила моего папу умирать на мягком матрасе и с сиделкой, но без меня, без меня.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я не уверена, что это вам поможет, но я вам расскажу, как это было со мной.
Мой папа умер четыре года назад. Он перенес за год две пневмонии, в легких было полно воды и он совсем еле дышал. Пришлось отдать его в больницу откачивать эту воду, и поначалу ему даже стало лучше. Но я видела, к чему идет дело. Я это видела все два его последних года - он был не просто слабенький, он был как бы уже не совсем здесь, это очень чувствовалось.
И в этой больнице, там было совершенно кошмарно, буквально голые доски плюс в коридоре, платных палат не было свободных.
Это было очень похоже на то, как мать отдает в больницу ребенка, совсем маленького. Потому что ну что ж делать, доктор велел. И он, маленький, остается во всем этом, а она уходит.
Конечно, мама к нему ездила и я тоже, но мне было проще - я была занята какими-то практическими задачами, металась добыла ему в городе нормальный матрас, приволокла через все вахты и положила его на мягкое, одеяла какие-то и прочее устройство быта. Марфам всегда легче, им некогда думать. Это была моя первая обезболивающая таблетка.
Я нашла сиделку, славную девочку, и оплатила круглосуточный пост.
Добилась какой-то капельницы, словно это что-то могло изменить.
И поехала домой работать и спать, а папа остался с капельницей и с сиделкой. Она мне дважды за вечер позвонила отчитаться, как дела. Дела были не очень, примерно так же, как при мне.
Я с ним даже не посидела толком, все бегала без конца что-то устраивала. Знаете, я даже гордилась, что устроила, что справилась, что ему теперь будет удобно.
Папа умер той ночью. Я утром стояла уже одетая ехать в больницу, когда мне позвонила эта девочка.
Мне пришлось тут же ехать все оформлять. Это делается всегда очень медленно и сложно, но при этом страшно срочно, и надо успеть, ничего не забыть и не перепутать и постоянно психовать по этому поводу. Мне некогда было что-то чувствовать, я чувствовала только, что ничего не успеваю, и это было второе обезболивание.
Потом, когда все закончилось, я уехала в Таллинн. У меня за два месяца были куплены билеты, и я не стала отменять эту поездку. Когда случается беда, я всегда первым делом стараюсь уехать хоть ненадолго. Оборвать пленку, запутать след. Я пробыла там два дня. Это была третья анестезия, и это была уже настоящая заморозка.
Она до сих пор не отошла.
Хорошо, что у вас есть муж, которому можно про это рассказать.
Мне некому.
Вы первая, кому я рассказываю, что я оставила моего папу умирать на мягком матрасе и с сиделкой, но без меня, без меня.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Спасибо вам, дорогая Малка, за ваш труд и советы!
Я замужем, двое маленьких сыновей. Так получилось, что я жила в другой стране примерно полгода, недавно вернулась. И в другой стране я полюбила и взаимно, не верила, что такие чувства в принципе возможны между людьми. Он хочет, чтобы я приехала к нему, дети его не пугают. И я не знаю, что делать с мужем, который абсолютно не в курсе произошедшего, считает, что у нас все отлично ,просто секса не было год. Если рассказать все, как есть и попросить развестись – он не даст согласия на вывоз детей, я могу это понять, он очень привязан к детям. Я далека от того, как работает система судебных процессов в нашей стране, но по опыту знакомых понимаю, что если идти в суд и пытаться отсудить детей - или это уже называется лишить отца родительских прав? -, у меня 99% ничего не выйдет… Без детей я не уеду. Мой мужчина не сможет приехать сюда в ближайшие лет 5 по объективным причинам, к тому же полет туда занимает 1 сутки минимум, на выходные не прилетишь. Сестра предложила сказать мужу, что я хочу гражданство той страны для детей, и подаваться на визу всем вместе, и если визу дадут, то разводиться уже там, когда мы с детьми будем в другой стране (но получить вид на жительство в той стране не очень легко, а если и получится, то процесс может занять пару лет). Но это настолько подло, что я идею отмела, но я не вижу других вариантов и периодически возвращаюсь к ней. Рассказала об этом своему мужчине, ему это тоже не нравится, но он понимает, что только я могу что-то сделать, чтобы нам быть вместе – он не был женат, детей нет, хотя он готов приехать через 5 лет и жить в России со мной. Мне начинает казаться, что так долго наша любовь не проживет и вообще мы уже с ним состаримся, я наверно не готова так долго ждать.
Я абсолютно запуталась, сейчас кажется, что нужно забыть эту любовь и жить в России, выкинуть из головы всю эту сантубарбару. Посоветуйте мне, пожалуйста, что-нибудь мудрое, как только вы умеете!
Я вам скажу одну очень простую вещь.
Вот вы этого мужчину полюбили. И сказали ему - я твоя.
Все.
Вы выполнили свою часть полностью. Больше от вас ничего не требуется.
Все остальное - вообще не ваша забота.
Этот мужчина получил ваше согласие. Дальше действовать он должен сам.
Не хочет? Как хочет.
Не может? Его проблема.
Нет ничего отвратительнее и постыднее, чем когда женщина мало того что согласилась - она теперь еще ломает голову, буквально не знает, что бы такое изобрести, чтобы ему было легко и удобно этим ее согласием воспользоваться. Чтобы он, не дай Бог, не переутомился.
Вообще ничего не делайте.
Вы свое слово сказали. Теперь его ход.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вам скажу одну очень простую вещь.
Вот вы этого мужчину полюбили. И сказали ему - я твоя.
Все.
Вы выполнили свою часть полностью. Больше от вас ничего не требуется.
Все остальное - вообще не ваша забота.
Этот мужчина получил ваше согласие. Дальше действовать он должен сам.
Не хочет? Как хочет.
Не может? Его проблема.
Нет ничего отвратительнее и постыднее, чем когда женщина мало того что согласилась - она теперь еще ломает голову, буквально не знает, что бы такое изобрести, чтобы ему было легко и удобно этим ее согласием воспользоваться. Чтобы он, не дай Бог, не переутомился.
Вообще ничего не делайте.
Вы свое слово сказали. Теперь его ход.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Малка! Спасибо Вам за Вашу мудрость и точные слова. Читаю Вас давно и с удовольствием.
Вот, решилась спросить и сама.
Я занимаюсь творческой профессией, отдала ей существенную часть своей жизни (училась музыке с 7 лет, аспирантуру консерватории окончила в 27), много лет работала в театре. Деятельность безумно творческая, зажигательная, но малоденежная) Однако пока за пазухой жжёт этот уголёк, и ты чувствуешь его как ПРИЗВАНИЕ, ни на что более рациональное его не променяешь.
Единственное, что омрачало мою жизнь — это одиночество. Мы жили с ребенком, я была в разводе около 3х лет.
Год назад я вышла замуж (во второй раз). Поменяла город проживания, оставила театр. В общем, поменяла кардинально жизнь) Между относительной карьерой и любовью — выбрала любовь.
Уровень жизни существенно повысился, муж работать не гонит и не просит. Беспокоится иногда только, чтоб мне дома не скучно стало, после прошлой бурной творческой жизни)
А мне вроде и не скучно, и дома всегда есть чем заняться. И по театру с его интригами, несправедливостью и безденежьем не особо скучаю.
А всё же грустно иногда, и вдруг мысли приходят, что живу зря. Вроде как зря землю топчу((
Не факт, что смогу устроиться в новом городе в театр (хотя ещё не все варианты испробованы), но если окончательно не устроюсь, то, наверное, совсем скисну.
По натуре я человек деятельный, энергичный. Вот мою бы энергию, да в мирных целях)) Но я слишком долго занималась одной деятельностью, развивала себя в одном направлении (как все классические музыканты). И сейчас не очень представляю, куда бы моя бурная энергия могла пригодиться. О своём решении переехать не жалею ни секунды. Просто ощущаю себя каким-то витязем на распутьи.
То ли идти биться в привычную сторону, то ли вообще забыть всё, что было и учиться новому (мне 42, ага), то ли уже сидеть дома и учиться наслаждаться бездельем.
А почему непременно театр? Вы же не актриса. Вы музыкант, у вас ремесло в руках.
Музыку играют не только в театре.
У меня есть знакомая, она живет в Барселоне, флейтистка. Первое время и на улице не брезговала играть, там это принято и не стыдно, но все равно обидно с консерваторским-то дипломом.
А потом перезнакомилась, обросла контактами в тусовке. Сколотили маленький коллектив, выступают на ивентах всяких (нет, не только на свадьбах))), расписаны на полгода вперед.
Если вы живете в Европе - есть же еще церковь. Там тоже куча всего устраивается, и все под музыку, и эту музыку кто-то должен играть.
Если у читателей есть еще идеи - велкам.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А почему непременно театр? Вы же не актриса. Вы музыкант, у вас ремесло в руках.
Музыку играют не только в театре.
У меня есть знакомая, она живет в Барселоне, флейтистка. Первое время и на улице не брезговала играть, там это принято и не стыдно, но все равно обидно с консерваторским-то дипломом.
А потом перезнакомилась, обросла контактами в тусовке. Сколотили маленький коллектив, выступают на ивентах всяких (нет, не только на свадьбах))), расписаны на полгода вперед.
Если вы живете в Европе - есть же еще церковь. Там тоже куча всего устраивается, и все под музыку, и эту музыку кто-то должен играть.
Если у читателей есть еще идеи - велкам.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Малка! У меня такой вопрос, длится эта ситуация уже пару-тройку лет и меня гнетет. Я замужем почти 15 лет, двое детей 9 и 5 лет. У мужа есть компания друзей. Раньше мы все вместе семьями часто собирались на ДР, на шашлыки, в баню и прочее. Отношения были хорошие и с ними, и с их женами, два из них крестные нашим детям, я крестная их детям. Но несколько лет назад до меня стали доходить реплики то от одного, то от другого, то от мужа, что с их точки зрения я неправильно себя веду. Выражается это в том, что я прямо высказываю свои взгляды, бывает, могу саркастически пошутить, могу честно сказать мужу при всех, что мне не нравится происходящее вот прямо сейчас (много пьет муж на этой вечеринке, например. Или что пора уезжать, потому что бабушку домой отпускать надо, возвращаться к детям). Сам муж к моей прямоте относится нормально, ему это никогда не мешало, мы вдвоем друг друга понимаем, шутим одинаково, вообще на редкость совпадаем в мнениях почти по любому вопросу.
Но друзья стали настраивать его против меня. Типа что я себе позволяю, как я могла так сказать (а это была шутка, и я думала, что ее поняли). Сама по себе я человек беззлобный, несклочный, терпеть не могу лицемеров. А друзья, получается, стали (когда?) такими. И зачем им нужно, чтобы он развелся? Муж хорошо зарабатывает, живет лучше, чем любой из этих друзей. Может, они просто так завидуют? Он с ними дружит по 20 лет, начинали все с одного уровня. Почему я перестала им нравиться, раньше все нормально было? И как нам теперь собираться на праздники, после всех этих многочисленных фраз: «Как он с ней только живет?». Я уже и сама их видеть не хочу.
Забыла добавить, что звонила не так давно двум из этих друзей в минуту слабости. Спрашивала: «Ну как же так, что я вам сделала?» Отвечают, что вот точный пример привести не могут, но я слишком резка, категорична, мужа третирую и вообще недовольна им. Как можно было так подумать?! Категоричные суждения высказывала в рамках обсуждения общих вопросов за столом. Ну, иногда критиковала то, что считала неправильным (например, они повадились каждые выходные летом звать моего мужа ездить за 400 км с ночевкой с палатками, меня тоже звали, но младшего ребенка пришлось бы бабушке пристраивать на эти дни, да и ночевать в палатке я не хочу. В итоге муж ездит со старшим ребенком раза по 4 каждое лето. У него генератор и холодильник походный, машина опять же, муж с этим добром нужен друзьям для комфортного отдыха). Ругала мужа, что он начал курить после 10-летнего перерыва. Иногда жаловалась на мужа, но я искала понимания, а не осуждения. Но мы ж дружили столько лет, я думала, что нахожусь среди близких людей, честно говорила, что думаю. А они, получается, каждое слово внимательно слушали и запоминали (?). А один умудрился меня обвинить, что наш дачный дом, пару лет назад построенный, как-то «неуютен», нет в нем ощущения женской руки. Это при том, что живем мы в другом месте, мне дом не так уж был и нужен, есть место для загорания и шашлыка, и ладно. Приглашали друзей, угощали, показывали дом. А вот им не все-равно! Как же так, дом есть, а я его мебелью не обставила и шторы не повесила! Муж, кстати, только на выходные туда ездить зовет, наша нынешняя квартира нам очень нравится.
В общем, что мне с этими друзьями делать? Окончательно оборвать отношения или стать покладистее и пытаться снова дружить, уже не доверяя, конечно, и помалкивая? Муж друзей своих любит, общается с ними в мессенджерах каждый день. Меня он любит тоже, говорит, что друзьям объясняет, что я хорошая, но и я должна изменить свое поведение в этой компании.
Знаете, я про дружбы семьями не очень понимаю. Обычно дружат с человеком, а жена при нем как аксессуар, ее просто терпят. Это я не про вас конкретно, а про любую жену в любой банде.
Так вот, про дружбы я мало что понимаю.
Зато я хорошо умею считать.
И получается у меня такая калькуляция, что ваш муж - единственный из этой компании, кто мало-мальски вышел в люди.
У всех этих походников нет никакого своего инвентаря. О Господи, у них даже машин нет (или есть, но не у всех, но дрянные - в лес не поедешь). Я не удивлюсь, если у них нет и дачи, и собираются они исключительно у вас.
Т.е. друзья вашего мужа - нищеброды и неудачники.
А он нет. Плюс приветливый и нежадный. Плюс считать не умеет.
Друзья, скорее всего, рассуждают так: у него всего полно, пусть делится, от него не убудет. Нищеброды всегда так рассуждают.
Не, говорят-то они, понятное дело, про дружбу и братство с пеленок и до гроба. Но правда такова, что он для них источник ресурса. Источник комфорта на халяву.
И без вас этот комфорт был бы гораздо комфортнее.
Никто бы не отвлекал вашего мужа от обслуживания этих дармоедов.
Проблема в том, что вашему мужу эти люди нужны. Они для него - важное удовольствие.
В том числе и потому, что он со всем своим ресурсом там как бы главный. Ну, ему так кажется.
В паре мать-младенец мать тоже думает, что тут главная она. Захочет - даст сиську, не захочет - не даст. Ага, пусть-ка попробует не дать. Но пусть думает, если ей от этого легче.
Ваш муж тоже имеет право на свои забавы и на свой воображаемый пьедестал.
Так что придется терпеть.
Прямо высказывать свои взгляды не надо. Этих людей ваши взгляды совершенно не касаются.
Шутить с ними тоже незачем. Вы не нанимались их забавлять.
Это гости вашего мужа. Вы хозяйка, вы обязаны подать на стол и сказать "кушайте, гости дорогие", - такова ваша роль.
И все. И хватит с них.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Малка. Огромное спасибо вам за эту рубрику. У меня нет конкретной неразрешимой проблемы. Просто у меня постоянное ощущение, что с нынешним миром я слабо совпадаю. Краткий ликбез - мне 27 и я заканчиваю учебу в очень хорошем месте на околохудожественной специальности. Поступила с конкурсом в 17 человек, до карантина была одной из лучших на потоке. Парню на год меньше, он получает PhD по квантовой физике, добрый, красивый и надежный. Вокруг меня все верят в большую и чистую любовь, не зависящую от денег и внешности, в то, что каждый сам за себя. А я знаю, что любовь, взаимопонимание и секс это важно. Но если бы в дополнение к этому у моего мч не было бы перспектив через три года получать зарплату в 8 раз выше средней, я бы не была с ним. Он для меня - это возможность не тащить на горбу двоих детей, работу, дачу, кота и три работы, как моя мама. А уже потом - мой любимый человек. То же самое с работой. Она мне не отвратительна, временами интересна, я хорошо ее делаю. И все. Мне плевать на карьерные перспективы, я в гробу видала конференции и курсы повышения квалификации, которыми занимаются коллеги в свободное время. Для меня работа - досадная и временная необходимость, чтобы вкусно есть и жить в центре. А вокруг все просто молятся на нее, вкладывают нерабочие часы, деньги и силы и осуждают меня. А для меня заниматься этим в свободное время - извращение. Ещё у меня нет ни хобби, ни увлечений. В свободное время я лежу в шезлонге на балконе, запрещаю даже коту и парню меня беспокоить и мне отлично. Ещё на каникулах езжу, куда лоукостер позволяет. Но если я рассказываю о таком взгляде на жизнь знакомым (мы все живём в одной сытой европейской стране, они - местные, как и мч, у меня гражданство), то у них шок, крики про "самодостаточность, самоуважение, труд, саморазвитие, хобби, волонтерство, а ты как ленивый пенсионер, как же так". И мне хочется узнать ваше мнение - это нормально в мои юные годы так думать или надо что-то менять в голове и жизни?
Я думаю, что вы паталогически нормальный человек.
Нормальное состояние человека - это праздность и созерцание.
Любая активность - это не норма. Это эксцесс.
Человек встает с шезлонга только в одном случае - если не встать нельзя.
Т.е. либо ради денег, чтобы купить себе возможность и дальше лежать в шезлонге. Вариант - чтобы купить себе шезлонг понаряднее.
Либо если ему приспичило что-то делать до такой степени, что ради этого ему не жаль и с шезлонга встать.
Вам же не влом подорваться в ресторан или в Рим на три дня? Правильно, потому что хочется.
Бывают и другие вещи, которыми хочется заниматься. (Нет, работа такой вещью быть не может. Потому что не может, точка.)
Но эти увлекательные занятия вам никто не вправе навязать. И никто не вправе навязать вам желание срочно себе такое занятие найти.
Потому что - см. пункт 1.
Вся эта дурь балованного поколения, не нюхавшего беды, все эти "как ты живешь без хобби и волонтерства, срочно найди себе что-нибудь" - это ровно то же, что колхозные заявы "как ты живешь без секса, срочно найди себе кого-нибудь для здоровья".
Секс, между прочим, тоже активность, т.е. тоже преступление против природы, и подписаться на это можно только, если реально башню снесло от любви и иначе лопнешь.
Ну и пара слов об отношениях.
Большая и чистая любовь, где каждый сам за себя - это совместная мастурбация.
"Любовь" и "каждый сам за себя" - это противоположные понятия. Каким образом эти ненормальные объединяют их в единое целое, это для меня какой-то непостижимый логический выверт.
Любовь для того и существует, чтобы не быть самой за себя. А если нет, то это называется несчастная любовь.
Что-то я не припомню, чтобы кто-то сознательно стремился к несчастной любви.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Знаете, я про дружбы семьями не очень понимаю. Обычно дружат с человеком, а жена при нем как аксессуар, ее просто терпят. Это я не про вас конкретно, а про любую жену в любой банде.
Так вот, про дружбы я мало что понимаю.
Зато я хорошо умею считать.
И получается у меня такая калькуляция, что ваш муж - единственный из этой компании, кто мало-мальски вышел в люди.
У всех этих походников нет никакого своего инвентаря. О Господи, у них даже машин нет (или есть, но не у всех, но дрянные - в лес не поедешь). Я не удивлюсь, если у них нет и дачи, и собираются они исключительно у вас.
Т.е. друзья вашего мужа - нищеброды и неудачники.
А он нет. Плюс приветливый и нежадный. Плюс считать не умеет.
Друзья, скорее всего, рассуждают так: у него всего полно, пусть делится, от него не убудет. Нищеброды всегда так рассуждают.
Не, говорят-то они, понятное дело, про дружбу и братство с пеленок и до гроба. Но правда такова, что он для них источник ресурса. Источник комфорта на халяву.
И без вас этот комфорт был бы гораздо комфортнее.
Никто бы не отвлекал вашего мужа от обслуживания этих дармоедов.
Проблема в том, что вашему мужу эти люди нужны. Они для него - важное удовольствие.
В том числе и потому, что он со всем своим ресурсом там как бы главный. Ну, ему так кажется.
В паре мать-младенец мать тоже думает, что тут главная она. Захочет - даст сиську, не захочет - не даст. Ага, пусть-ка попробует не дать. Но пусть думает, если ей от этого легче.
Ваш муж тоже имеет право на свои забавы и на свой воображаемый пьедестал.
Так что придется терпеть.
Прямо высказывать свои взгляды не надо. Этих людей ваши взгляды совершенно не касаются.
Шутить с ними тоже незачем. Вы не нанимались их забавлять.
Это гости вашего мужа. Вы хозяйка, вы обязаны подать на стол и сказать "кушайте, гости дорогие", - такова ваша роль.
И все. И хватит с них.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Малка. Огромное спасибо вам за эту рубрику. У меня нет конкретной неразрешимой проблемы. Просто у меня постоянное ощущение, что с нынешним миром я слабо совпадаю. Краткий ликбез - мне 27 и я заканчиваю учебу в очень хорошем месте на околохудожественной специальности. Поступила с конкурсом в 17 человек, до карантина была одной из лучших на потоке. Парню на год меньше, он получает PhD по квантовой физике, добрый, красивый и надежный. Вокруг меня все верят в большую и чистую любовь, не зависящую от денег и внешности, в то, что каждый сам за себя. А я знаю, что любовь, взаимопонимание и секс это важно. Но если бы в дополнение к этому у моего мч не было бы перспектив через три года получать зарплату в 8 раз выше средней, я бы не была с ним. Он для меня - это возможность не тащить на горбу двоих детей, работу, дачу, кота и три работы, как моя мама. А уже потом - мой любимый человек. То же самое с работой. Она мне не отвратительна, временами интересна, я хорошо ее делаю. И все. Мне плевать на карьерные перспективы, я в гробу видала конференции и курсы повышения квалификации, которыми занимаются коллеги в свободное время. Для меня работа - досадная и временная необходимость, чтобы вкусно есть и жить в центре. А вокруг все просто молятся на нее, вкладывают нерабочие часы, деньги и силы и осуждают меня. А для меня заниматься этим в свободное время - извращение. Ещё у меня нет ни хобби, ни увлечений. В свободное время я лежу в шезлонге на балконе, запрещаю даже коту и парню меня беспокоить и мне отлично. Ещё на каникулах езжу, куда лоукостер позволяет. Но если я рассказываю о таком взгляде на жизнь знакомым (мы все живём в одной сытой европейской стране, они - местные, как и мч, у меня гражданство), то у них шок, крики про "самодостаточность, самоуважение, труд, саморазвитие, хобби, волонтерство, а ты как ленивый пенсионер, как же так". И мне хочется узнать ваше мнение - это нормально в мои юные годы так думать или надо что-то менять в голове и жизни?
Я думаю, что вы паталогически нормальный человек.
Нормальное состояние человека - это праздность и созерцание.
Любая активность - это не норма. Это эксцесс.
Человек встает с шезлонга только в одном случае - если не встать нельзя.
Т.е. либо ради денег, чтобы купить себе возможность и дальше лежать в шезлонге. Вариант - чтобы купить себе шезлонг понаряднее.
Либо если ему приспичило что-то делать до такой степени, что ради этого ему не жаль и с шезлонга встать.
Вам же не влом подорваться в ресторан или в Рим на три дня? Правильно, потому что хочется.
Бывают и другие вещи, которыми хочется заниматься. (Нет, работа такой вещью быть не может. Потому что не может, точка.)
Но эти увлекательные занятия вам никто не вправе навязать. И никто не вправе навязать вам желание срочно себе такое занятие найти.
Потому что - см. пункт 1.
Вся эта дурь балованного поколения, не нюхавшего беды, все эти "как ты живешь без хобби и волонтерства, срочно найди себе что-нибудь" - это ровно то же, что колхозные заявы "как ты живешь без секса, срочно найди себе кого-нибудь для здоровья".
Секс, между прочим, тоже активность, т.е. тоже преступление против природы, и подписаться на это можно только, если реально башню снесло от любви и иначе лопнешь.
Ну и пара слов об отношениях.
Большая и чистая любовь, где каждый сам за себя - это совместная мастурбация.
"Любовь" и "каждый сам за себя" - это противоположные понятия. Каким образом эти ненормальные объединяют их в единое целое, это для меня какой-то непостижимый логический выверт.
Любовь для того и существует, чтобы не быть самой за себя. А если нет, то это называется несчастная любовь.
Что-то я не припомню, чтобы кто-то сознательно стремился к несчастной любви.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, несколько лет с удовольствием читаю ваш блог, захотелось поучаствовать в качестве героя «Вопросов».
Мне сорок лет, недавно вышла замуж и родила ребёнка. До этого у меня был брак и одно гражданское сожительство, потом депрессия, лечение, период сайтов знакомств, который не хочется вспоминать. Пообщавшись с русскими женихами, поняла, что полезнее искать заграничных, поехала в Великобританию увидеть пожилого товарища, который перед моим выездом слился, и встретила уже там ровесника, к которому отъездила две туристические визы, потом забеременела, вышла замуж, вернулась в Россию.
Муж и свекровь были оптимистично настроены по поводу семейной визы, свекровь заплатила за обе подачи, оба раза пришел отказ. За это время я родила, ребёнку год.
Мой муж не работает, с детства у него инвалидность, ревматоидный артрит. Пенсию сейчас ему урезали, ему хватает на себя, нам он ничего не присылает, да я и не прошу. Отказ по визе из-за того, что он не может нас обеспечить. С ребёнком я живу одна, работаю, фриланс, зарабатываю не так, чтобы много, но для нашего города нормально.
Проблему я сформулирую так: я стала матерью в 39 лет, до этого не интересовалась детьми, материнство вдруг придало мне вес и залатало дыры в моём Я. Мне никто не стал нужен, ребёнок и отнимает много ресурса, и даёт любовь, с которой ничего не сравнится. Казалось бы, как это, первый год ребёнка без помощи, врагу не пожелаешь, но, когда ко мне приезжали мои родители, родители мужа и он сам, это были гости в доме, уехали – выдохнула. Кто мне нужен сейчас, так это конь тяжеловес, таскать тяжёлое, и клоун развлекать ребёнка пару часов в день. С этим я сама справляюсь с трудом, устаю.
Знаете, как бывает, читал в юности книги, и не понимал, а теперь понял, потому что опыт. Вот так сейчас я вижу людей, для чего они что говорят, и хочется ли мне их слушать. Наверное, нет вокруг меня человека, которого мне не хотелось бы раскритиковать и выставить за дверь. Самое большое негодование вызывает человек, за которого я вышла замуж. Он официально нетрудоспособен, но мог бы что-то делать онлайн. Вместо этого он весь в диванной политике и телевизоре. Всё, что он любит, повторяет так часто, что я всё это уже не могу выносить. Он не со мной, а чувства только вот такие.
Сейчас подана апелляция, если мне дадут визу, мне ехать в Юкей (чего я очень хочу) и жить с ним (?). Вы скажете, что у меня нет мужа, что он не изменится, и наверное надо, если и ехать, то самой строить там свою жизнь. Ресурса на это сейчас на найти, ребёнку год, я работаю, когда он спит.
У меня такое чувство, что мироздание, или кто-то там, решило, что моему ребёнку пора родиться, и всё быстро подтянулось под это. Я приметила своего мужа, рада была об него согреться, получить статус. А как только забеременела, меня отвернуло, и не поворачивает, как и не поворачивает в сторону больше никого. У меня снова есть я, мои интересы, мой сын, это прекрасно, но почему эта злость, как будто я постоянно мою до блеска пол, а люди ходят по помытому, и я их за это ненавижу? Почему привычки другого человека вызывают такое отвращение? Что со мной?
Сейчас найду, где у вас PayPal, переведу "Спасибо!" :)
Из всей этой нелепой истории вы вышли с бесценной добычей.
Да-да, уже вышли. Не сомневайтесь.
Этот мужчина вам не нужен. Потому и противен. Он из тех мужчин, от кого ни пользы, ни удовольствия, и дело тут не в диагнозе - таких и здоровых полпланеты.
Я не уверена, что если вы переедете и будете жить с ними (а больше будет негде первые годы) - вы не отравите себе ваше маленькое счастье.
А если окажется, что вы как мать младенца можете рассчитывать на какую-то поддержку от государства, то не станет ли это ценным доходом, который будет очень кстати ихнему семейству?
Потому что цель-то ваша понятна - перебраться в Великобританию вдвоем с ребенком и больше ни с кем.
И оценивать тут надо не шанс снова полюбить это чмо, не давшее на ребенка ни копейки. А шансы чма повиснуть на вас на годы вперед. Это была бы слишком дорогая цена за переезд.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Окончание см. Ответы на пятничные вопросы ч.3
Из всей этой нелепой истории вы вышли с бесценной добычей.
Да-да, уже вышли. Не сомневайтесь.
Этот мужчина вам не нужен. Потому и противен. Он из тех мужчин, от кого ни пользы, ни удовольствия, и дело тут не в диагнозе - таких и здоровых полпланеты.
Я не уверена, что если вы переедете и будете жить с ними (а больше будет негде первые годы) - вы не отравите себе ваше маленькое счастье.
А если окажется, что вы как мать младенца можете рассчитывать на какую-то поддержку от государства, то не станет ли это ценным доходом, который будет очень кстати ихнему семейству?
Потому что цель-то ваша понятна - перебраться в Великобританию вдвоем с ребенком и больше ни с кем.
И оценивать тут надо не шанс снова полюбить это чмо, не давшее на ребенка ни копейки. А шансы чма повиснуть на вас на годы вперед. Это была бы слишком дорогая цена за переезд.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Окончание см. Ответы на пятничные вопросы ч.3
43
Просыпаюсь утром, смотрю на свою квартиру. Несколько дней дома толком не была. В ванну пошла. По сторонам посмотрела.
43 комментария
Заблокировать автора
Просыпаюсь утром, смотрю на свою квартиру.
Несколько дней дома толком не была.
В ванну пошла. По сторонам посмотрела. И в голове мысль такая: не, так у девочки быть не должноо…
Потом вторая: блин, а как должно быть у девочки.
Можно подумать, ну бардак, ну грязненько. Девочка была занята. И сегодня всей этой уборкой заниматься тоже не буду, не хочу, не желаю, посмотрю телек.
Девки, скажите честно, как часто вы дома убираетесь? Ну чтоб чисто было.
Ну или нет, не так. Как часто у вас дома объективно чисто?
Ну чтоб пыли нет, полы помыты, вещи не разбросаны, посуда, ванная, бла-бла-бла.
И еще, почему вы это делаете? То есть, зачем вы, объективно, убираетесь? Какая цель?
“Штоб было чисто” - не подходит.
Всегда всё зачем-то. Фантом мамы может за спиной стоит и а-та-та делает, чтоб муж засранкой не посчитал, или самой нравится?
44
В Свердловской области снова происходят удивительные вещи. Удивительные, но не невероятные.
176 комментариев
Заблокировать автора
В Свердловской области снова происходят удивительные вещи. Удивительные, но не невероятные. Помните талантливого проповедника схиигумена Сергия (Романова)? Это тот самый, что отверг существование коронавируса, проклял всех, кто закрывает храмы, и заявил, что в наши дни создаётся "электронный лагерь сатаны".
Так вот, отец Сергий – внимание! – осуществил рейдерский захват женского монастыря.
Речь идёт о монастыре в честь иконы Пресвятой Богородицы "Спорительница хлебов" в Среднеуральске (город-спутник Екатеринбурга). Он выгнал оттуда настоятельницу Варвару (Крыгину) и выставил охрану из числа казаков и ветеранов Донбасса. Игуменья, как сообщают местные СМИ, вместе с несколькими монахинями была вынуждена уехать в Ново-Тихвинский монастырь.
Сейчас соратники отца Сергия пропускают на территорию монастыря лишь паломников.
Фото: Юлия Калабина / E1.RU
Представителя Екатеринбургской епархии протоиерея Георгия (Викторова) оттуда выпроводили, как и некоторых журналистов. В самой епархии знают о ситуации, но никаких решительных действий пока не предпринимают:
Да, схиигумена Сергия сейчас судит церковный суд за то, что он ослушался митрополита Кирилла (архиерея Екатеринбургской епархии), который запретил ему проповедовать. На заседании 15 июня Романов заявил, что патриарх Кирилл "предал веру соблюдением норм Роспотребнадзора". Следующее заседание состоится 26 июня. Ранее епархия запретила отца Сергия в служении и даже лишила его права носить наперсный крест (правда, на эти наказания он забил).
Именно Романов основал Среднеуральский женский монастырь, но известен он прежде всего как духовник ряда знаменитостей, в том числе депутата Натальи Поклонской и хоккеиста Павла Дацюка.
Я не буду сейчас цитировать его проповеди, потому что это бред психически нездорового человека: там много про чипирование, жидов, двойников Путина, всемирный компьютер, зиккураты и т.д. Мне больше интересно другое: как это всемогущая РПЦ допустила захват своего имиджевого объекта группой каких-то сомнительных личностей под предводительством "запрещённого" священника?
К слову, у отца Сергия богатый послужной список. Он почти 13 лет провёл в колонии за смертельное ДТП, хищение госимущества и убийство. Говорят, как духовник он обслуживал не только экс-прокурора Крыма, но и воров в законе. Поэтому рейдерский захват монастыря – это так, мелочи.
Так вот, отец Сергий – внимание! – осуществил рейдерский захват женского монастыря.
Речь идёт о монастыре в честь иконы Пресвятой Богородицы "Спорительница хлебов" в Среднеуральске (город-спутник Екатеринбурга). Он выгнал оттуда настоятельницу Варвару (Крыгину) и выставил охрану из числа казаков и ветеранов Донбасса. Игуменья, как сообщают местные СМИ, вместе с несколькими монахинями была вынуждена уехать в Ново-Тихвинский монастырь.
Сейчас соратники отца Сергия пропускают на территорию монастыря лишь паломников.
Фото: Юлия Калабина / E1.RU
Представителя Екатеринбургской епархии протоиерея Георгия (Викторова) оттуда выпроводили, как и некоторых журналистов. В самой епархии знают о ситуации, но никаких решительных действий пока не предпринимают:
"В Екатеринбургской епархии призывают молиться о вразумлении схиигумена Сергия. Ему дана возможность подумать до следующего заседания суда. Надеемся, что отец Сергий сможет за это время найти в себе духовные силы к живому и искреннему разговору, пересмотрит отношение к своему поведению, одумается и исправится".
Комментарий для E1.ru
Да, схиигумена Сергия сейчас судит церковный суд за то, что он ослушался митрополита Кирилла (архиерея Екатеринбургской епархии), который запретил ему проповедовать. На заседании 15 июня Романов заявил, что патриарх Кирилл "предал веру соблюдением норм Роспотребнадзора". Следующее заседание состоится 26 июня. Ранее епархия запретила отца Сергия в служении и даже лишила его права носить наперсный крест (правда, на эти наказания он забил).
Именно Романов основал Среднеуральский женский монастырь, но известен он прежде всего как духовник ряда знаменитостей, в том числе депутата Натальи Поклонской и хоккеиста Павла Дацюка.
Я не буду сейчас цитировать его проповеди, потому что это бред психически нездорового человека: там много про чипирование, жидов, двойников Путина, всемирный компьютер, зиккураты и т.д. Мне больше интересно другое: как это всемогущая РПЦ допустила захват своего имиджевого объекта группой каких-то сомнительных личностей под предводительством "запрещённого" священника?
К слову, у отца Сергия богатый послужной список. Он почти 13 лет провёл в колонии за смертельное ДТП, хищение госимущества и убийство. Говорят, как духовник он обслуживал не только экс-прокурора Крыма, но и воров в законе. Поэтому рейдерский захват монастыря – это так, мелочи.
45
Вот дискуссию в ленте прочитала. Каждый раз, когда идет разговор о женственности, вы можете столкнуться с парадоксом.
54 комментария
Заблокировать автора
Вот дискуссию в ленте прочитала.
Каждый раз, когда идет разговор о женственности, вы можете столкнуться с парадоксом.
Люди описывают женственность теми же словами, которыми они описывают мужественность.
Спокойная, уверенная, доброжелательная, надежная. Посмотрите в комментариях по ссылке или в любых других дискуссиях на эту тему.
Те же самые характеристики подошли бы для описания мужественности.
Иногда про женственность говорят, что это слабость, но дальше обязательно поясняют, что это не та слабость, а совсем другая, особенная слабость, вызывающая у мужчин желание заботиться.
Но спросите женщин про мужественность и вы можете услышать, что самые мужественные мужчины тоже вызывают желание заботиться о них. Женоподобного мужчину никому не хочется опекать обычно, зато настоящие мачо у многих женщин вызывают желание их накормить. Но и женственные женщины вызывают у тех самых мачо желание их кормить и опекать.
В силу этого можно сделать вывод, что женственностью и мужественностью люди называют привлекательность, которая на 80% состоит из обаяния, универсального для обоих полов (той самой спонтанности и хороших границ) и на 20% - из сексапила, специфического для каждого пола.
Если вы попытаетесь оценивать один только дифференцированный по признаку пола сексапил, вы не получите никакого результата. Это работает только как добавка. Это как если бы вы попытались есть не тарелку каши с ложкой масла, а тарелку масла с ложкой каши.
Русский философ конца 19-го века Василий Розанов очень остроумно описал это самое масло для каши, то есть специфический половой сексапил. Он предложил отталкиваться от характеристики половых органов, разница которых у М и Ж очевидна. Секспилом мужчины таким образом будут такие черты как твердость и напористость, а сексапилом женщины нежность и мягкость. Китайцы назвали бы это характеристиками Ян и Инь. Последние еще относили к Вот эти специфические характеристики и создают ту самую разницу, которая превращает универсальное обаяние в женственное и мужественное.
Почему нужно обязательно помнить про то, что половая разница - это добавка, а не основное блюдо? Потому что, сделав это основным, вы обязательно переборщите. Основным должно быть универсальное обаяние, одинаковое для обоих полов. Универсальное обаяние - это ровный поток жизненной энергии, той самой спонтанности в ресурсе имиджа. Чтобы поток энергии был сильный и стабильный, у человека должны быть хорошие границы, адекватная самооценка и достаточная опора на себя, по крайней мере в этом ресурсе. То есть все то, о чем мы говорим, когда обсуждаем ресурс имиджа.
Изучение типов имиджа - это практика по прокачке ресурса имиджа. Надо научиться видеть себя адекватно (хорошая самооценка), любить себя, но улучшать, а не уродовать (хороший локус контроля). Надо быть достаточно независимым (опора на себя), но и открытым (фокус на других), тогда поток спонтанности будет стабильным и сильным. Именно такие люди выглядят обаятельными, а если сила потока в ресурсе имиджа выше обычной, то такие люди завораживают, цепляют, действуют как магнит, и это совершенно не зависит от пола. Вы попытаетесь описать обаяние мужчины, но назовете скорее всего качества, которые характерны и для обаятельной женщины. Вот это - универсальная часть имиджа. Это зависит от того, насколько декорация (стиль) соответствует конституции (природе). Вот это зависит от того, насколько человек видит себя, принимает себя и владеет собой.
Если вы помните, изучение типов имиджа мы начали с четырех основных типов. Это четыре сектора круга имиджа: водный сектор (СЖД и СМС), а теперь этот сектор разбился на более точные три типа: Грязь, Вода и Роса, воздушный сектор (СЖМ и СМО), который теперь разбился на более точные: Облако, Воздух, Эфир, огненный сектор (ДЖМ и ДМО), который теперь разбился на Молнию, Огонь, Лаву, земной сектор (ДЖД и ДМС), который теперь стал: Камнем, Землей, Глиной.
В названиях 4 типов всегда была уточняющая средняя буква Ж или М. Вот это буква - и есть гендерная дифференциация имиджа. В круге 12 типов имиджа мы эту букву не уточняем каждый раз, но имеем в виду. Мы можем говорить вот так: ДМС(Глина) или СЖМ (Воздух). Или проще. Женщина Воздух и Мужчина Глина. Мы должны всегда держать в голове пол того, кого мы типируем, иначе мы имидж человека сейчас же вылетает из границ.
ДМС в вечернем платье не будет выглядеть сексапильным, даже если у него все в порядке со спонтанностью. СЖМ с бородой выглядит как фрик, а не как обаятельная женщина. Есть универсальные предметы стиля, но довольно много таких, которые неадекватны без учета средней буквы, без ориентации на пол человека. Что идет мужчине, не идет женщине.
Далеко не все ресурсы настолько зависят от пола, как зависит имидж. Точнее таких ресурсов всего три (секс, любовь и имидж), четвертый условно (семья). Особенно это касается секса. Если имидж дифференцируется по признаку пола на 20-30%, то секс - на 70-80. Любовь - на 40-50%, это отдельно обсудим.
Проценты означают примерную долю специфического гендерного стиля и поведения в этих ресурсах и долю универсального. Обратите внимание, в ресурсе секса люди в короне равенства пытаются отрицать разницу. Разницу первичных и вторичных признаков не увидит только совсем слепой, но корона равенства создает видимость, будто это можно никак не учитывать. Якобы женщина может быть более инициативна и напориста, а мужчина более мягок и пассивен. Такой перевертыш обычно дорого обходится и приводит к фрустрации ресурса.
Понимаете почему корона равенства ведет к фрустрации ресурса секса и как? Кто опишет основные причины?
Те же самые люди в короне равенства пытаются и разницу в имидже нейтрализовать. Им кажется, что разница оскорбительна. Причем хватает защитников с обеих сторон, считающих, что оскорбляют и женщин, предписывая им носить юбки, и мужчин, не давая им носить юбки. Некоторые находят, что массивная мускулатура смотрится на женщинах хорошо, и ничего, что без опасных добавок действительно мощную мускулатуру женщине не получить. Некоторые считают, что взрослым мужчинам идет жеманность, хотя жеманность даже женщинам не идет, просто более простительна.
Вот это все - типичное выпадение из гендерных границ. Если вы используете элемент не унисекс-стиля, а специфически гендерный, относящийся к другому полу, вы вываливаетесь из границ, если контекст - не тот, где вы сознательно стремитесь к эпатажу и лицедейству. Если это не маскарад, не КВН на корпоративной пьянке, не сексуальная игра, а ваш повседневный имидж, вы вываливаетесь из границ как Выскочка или Кривляка.
Чаще всего никто не пытается эпатировать короной равенства, ее просто не замечают. Мужчина надевает на себя одежду, в которой он выглядит как баба, не понимая этого, а женщина ведет себя мужеподобно, не обращая на это внимание. Почему мужчина выглядит как баба, а не как женщина, понятно? Как женщина может выглядеть только женщина. Не обязательно цисгендерная, как сейчас модно говорить, некоторые трассексуалки добивают с помощью гормональной терапии почти нормальной женской конституции (хотя ничего хорошего в этом нет, но как исключения это изредка оправдано) и тогда женский стиль им идет и они выглядят не по-бабски, а по-женски. Но если конституция мужская, а мужчина ведет себя по-женски и в стиле подчеркивает феминность и стирает маскулинность, он выглядит именно как баба: некрасивая, неуклюжая, отталкивающая. Вот это эффект выпадения из гендерный границ. Вы залезаете на чужую территорию и выглядите там плохо.
Для хорошего имиджа важно держать в границах, в том числе гендерных.
В чем выражается та самая средняя буква, М или Ж?
Если вы мужчина, хорошо, если вы будете подчеркивать свой пол, помнить о том, что вам надо выглядеть твердым и целеустремленным, не более, чем нормальный мужчина, но куда больше, чем нормальная женщина. Это касается и манер, и речи, и поведения, вы не должны выглядеть слишком мягким и пассивным. Не надо перегибать и демонстрировать свою твердость и напористость в каждом жесте, это будет баг Выскочка и Штурман, но вы должны заметно отличаться от нормальных женщин.
Какую бы одежду вы ни выбирали, ваш силуэт должен быть мужским, ваши плечи должны быть шире бедер. Чтобы позволить себе серьги, длинные волосы и бусы, вы должны иметь запас маскулинности.
Про силуэт и манеры женщин напишите сами, друзья.
Понимаете ли вы, почему онегины и некоторые белладонны (КСЖ и рапунцели меньше) часто носят короны равенства? Им не нравится подчиняться гендерным правилам, они хотят вылезать из всех гендерных границ.
Как это проявляется в имидже? Помните, что имидж - это не только одежда, не только статичный образ, но и пластика, похода, вся динамика персоны, все манеры, в том числе и манера речи.
Не должно быть багов - это общий, универсальный принцип, для всех. А гендерное деление проявляется в том, что вы должны отличаться от женщин, если вы мужчина, отличаться с первого взгляда. И вы должны отличаться от мужчин, если вы женщина.
Понимаете, как работает сексапил? Когда вы показываете, что осознаете свой пол и свой гендер, вам нравится отличие от другого пола, вы культивируете его в своем имидже, у вас появляется сексапил, при условии, что в целом и общем вы умеете держаться в границах (если вылезаете, никакая гендерная разница не поможет).
Приведите примеры, фото или описания, как выглядит имидж людей в короне равенства. Обратите внимание, люди, которые сознательно выбирают унисекс, часто не имеют корону равенства и очень хорошо понимают, с чем и как они играют. Люди в короне равенства отрицают, что отличия имеют значение. Не приводите в пример фриков, давайте рассматривать ошибки более-менее нормальных людей, не сумасшедших и не супер-Выскочек и супер-Кривляк.
По ходу обсуждения другие вопросы задам.
Каждый раз, когда идет разговор о женственности, вы можете столкнуться с парадоксом.
Люди описывают женственность теми же словами, которыми они описывают мужественность.
Спокойная, уверенная, доброжелательная, надежная. Посмотрите в комментариях по ссылке или в любых других дискуссиях на эту тему.
Те же самые характеристики подошли бы для описания мужественности.
Иногда про женственность говорят, что это слабость, но дальше обязательно поясняют, что это не та слабость, а совсем другая, особенная слабость, вызывающая у мужчин желание заботиться.
Но спросите женщин про мужественность и вы можете услышать, что самые мужественные мужчины тоже вызывают желание заботиться о них. Женоподобного мужчину никому не хочется опекать обычно, зато настоящие мачо у многих женщин вызывают желание их накормить. Но и женственные женщины вызывают у тех самых мачо желание их кормить и опекать.
В силу этого можно сделать вывод, что женственностью и мужественностью люди называют привлекательность, которая на 80% состоит из обаяния, универсального для обоих полов (той самой спонтанности и хороших границ) и на 20% - из сексапила, специфического для каждого пола.
Если вы попытаетесь оценивать один только дифференцированный по признаку пола сексапил, вы не получите никакого результата. Это работает только как добавка. Это как если бы вы попытались есть не тарелку каши с ложкой масла, а тарелку масла с ложкой каши.
Русский философ конца 19-го века Василий Розанов очень остроумно описал это самое масло для каши, то есть специфический половой сексапил. Он предложил отталкиваться от характеристики половых органов, разница которых у М и Ж очевидна. Секспилом мужчины таким образом будут такие черты как твердость и напористость, а сексапилом женщины нежность и мягкость. Китайцы назвали бы это характеристиками Ян и Инь. Последние еще относили к Вот эти специфические характеристики и создают ту самую разницу, которая превращает универсальное обаяние в женственное и мужественное.
Почему нужно обязательно помнить про то, что половая разница - это добавка, а не основное блюдо? Потому что, сделав это основным, вы обязательно переборщите. Основным должно быть универсальное обаяние, одинаковое для обоих полов. Универсальное обаяние - это ровный поток жизненной энергии, той самой спонтанности в ресурсе имиджа. Чтобы поток энергии был сильный и стабильный, у человека должны быть хорошие границы, адекватная самооценка и достаточная опора на себя, по крайней мере в этом ресурсе. То есть все то, о чем мы говорим, когда обсуждаем ресурс имиджа.
Изучение типов имиджа - это практика по прокачке ресурса имиджа. Надо научиться видеть себя адекватно (хорошая самооценка), любить себя, но улучшать, а не уродовать (хороший локус контроля). Надо быть достаточно независимым (опора на себя), но и открытым (фокус на других), тогда поток спонтанности будет стабильным и сильным. Именно такие люди выглядят обаятельными, а если сила потока в ресурсе имиджа выше обычной, то такие люди завораживают, цепляют, действуют как магнит, и это совершенно не зависит от пола. Вы попытаетесь описать обаяние мужчины, но назовете скорее всего качества, которые характерны и для обаятельной женщины. Вот это - универсальная часть имиджа. Это зависит от того, насколько декорация (стиль) соответствует конституции (природе). Вот это зависит от того, насколько человек видит себя, принимает себя и владеет собой.
Если вы помните, изучение типов имиджа мы начали с четырех основных типов. Это четыре сектора круга имиджа: водный сектор (СЖД и СМС), а теперь этот сектор разбился на более точные три типа: Грязь, Вода и Роса, воздушный сектор (СЖМ и СМО), который теперь разбился на более точные: Облако, Воздух, Эфир, огненный сектор (ДЖМ и ДМО), который теперь разбился на Молнию, Огонь, Лаву, земной сектор (ДЖД и ДМС), который теперь стал: Камнем, Землей, Глиной.
В названиях 4 типов всегда была уточняющая средняя буква Ж или М. Вот это буква - и есть гендерная дифференциация имиджа. В круге 12 типов имиджа мы эту букву не уточняем каждый раз, но имеем в виду. Мы можем говорить вот так: ДМС(Глина) или СЖМ (Воздух). Или проще. Женщина Воздух и Мужчина Глина. Мы должны всегда держать в голове пол того, кого мы типируем, иначе мы имидж человека сейчас же вылетает из границ.
ДМС в вечернем платье не будет выглядеть сексапильным, даже если у него все в порядке со спонтанностью. СЖМ с бородой выглядит как фрик, а не как обаятельная женщина. Есть универсальные предметы стиля, но довольно много таких, которые неадекватны без учета средней буквы, без ориентации на пол человека. Что идет мужчине, не идет женщине.
Далеко не все ресурсы настолько зависят от пола, как зависит имидж. Точнее таких ресурсов всего три (секс, любовь и имидж), четвертый условно (семья). Особенно это касается секса. Если имидж дифференцируется по признаку пола на 20-30%, то секс - на 70-80. Любовь - на 40-50%, это отдельно обсудим.
Проценты означают примерную долю специфического гендерного стиля и поведения в этих ресурсах и долю универсального. Обратите внимание, в ресурсе секса люди в короне равенства пытаются отрицать разницу. Разницу первичных и вторичных признаков не увидит только совсем слепой, но корона равенства создает видимость, будто это можно никак не учитывать. Якобы женщина может быть более инициативна и напориста, а мужчина более мягок и пассивен. Такой перевертыш обычно дорого обходится и приводит к фрустрации ресурса.
Понимаете почему корона равенства ведет к фрустрации ресурса секса и как? Кто опишет основные причины?
Те же самые люди в короне равенства пытаются и разницу в имидже нейтрализовать. Им кажется, что разница оскорбительна. Причем хватает защитников с обеих сторон, считающих, что оскорбляют и женщин, предписывая им носить юбки, и мужчин, не давая им носить юбки. Некоторые находят, что массивная мускулатура смотрится на женщинах хорошо, и ничего, что без опасных добавок действительно мощную мускулатуру женщине не получить. Некоторые считают, что взрослым мужчинам идет жеманность, хотя жеманность даже женщинам не идет, просто более простительна.
Вот это все - типичное выпадение из гендерных границ. Если вы используете элемент не унисекс-стиля, а специфически гендерный, относящийся к другому полу, вы вываливаетесь из границ, если контекст - не тот, где вы сознательно стремитесь к эпатажу и лицедейству. Если это не маскарад, не КВН на корпоративной пьянке, не сексуальная игра, а ваш повседневный имидж, вы вываливаетесь из границ как Выскочка или Кривляка.
Чаще всего никто не пытается эпатировать короной равенства, ее просто не замечают. Мужчина надевает на себя одежду, в которой он выглядит как баба, не понимая этого, а женщина ведет себя мужеподобно, не обращая на это внимание. Почему мужчина выглядит как баба, а не как женщина, понятно? Как женщина может выглядеть только женщина. Не обязательно цисгендерная, как сейчас модно говорить, некоторые трассексуалки добивают с помощью гормональной терапии почти нормальной женской конституции (хотя ничего хорошего в этом нет, но как исключения это изредка оправдано) и тогда женский стиль им идет и они выглядят не по-бабски, а по-женски. Но если конституция мужская, а мужчина ведет себя по-женски и в стиле подчеркивает феминность и стирает маскулинность, он выглядит именно как баба: некрасивая, неуклюжая, отталкивающая. Вот это эффект выпадения из гендерный границ. Вы залезаете на чужую территорию и выглядите там плохо.
Для хорошего имиджа важно держать в границах, в том числе гендерных.
В чем выражается та самая средняя буква, М или Ж?
Если вы мужчина, хорошо, если вы будете подчеркивать свой пол, помнить о том, что вам надо выглядеть твердым и целеустремленным, не более, чем нормальный мужчина, но куда больше, чем нормальная женщина. Это касается и манер, и речи, и поведения, вы не должны выглядеть слишком мягким и пассивным. Не надо перегибать и демонстрировать свою твердость и напористость в каждом жесте, это будет баг Выскочка и Штурман, но вы должны заметно отличаться от нормальных женщин.
Какую бы одежду вы ни выбирали, ваш силуэт должен быть мужским, ваши плечи должны быть шире бедер. Чтобы позволить себе серьги, длинные волосы и бусы, вы должны иметь запас маскулинности.
Про силуэт и манеры женщин напишите сами, друзья.
Понимаете ли вы, почему онегины и некоторые белладонны (КСЖ и рапунцели меньше) часто носят короны равенства? Им не нравится подчиняться гендерным правилам, они хотят вылезать из всех гендерных границ.
Как это проявляется в имидже? Помните, что имидж - это не только одежда, не только статичный образ, но и пластика, похода, вся динамика персоны, все манеры, в том числе и манера речи.
Не должно быть багов - это общий, универсальный принцип, для всех. А гендерное деление проявляется в том, что вы должны отличаться от женщин, если вы мужчина, отличаться с первого взгляда. И вы должны отличаться от мужчин, если вы женщина.
Понимаете, как работает сексапил? Когда вы показываете, что осознаете свой пол и свой гендер, вам нравится отличие от другого пола, вы культивируете его в своем имидже, у вас появляется сексапил, при условии, что в целом и общем вы умеете держаться в границах (если вылезаете, никакая гендерная разница не поможет).
Приведите примеры, фото или описания, как выглядит имидж людей в короне равенства. Обратите внимание, люди, которые сознательно выбирают унисекс, часто не имеют корону равенства и очень хорошо понимают, с чем и как они играют. Люди в короне равенства отрицают, что отличия имеют значение. Не приводите в пример фриков, давайте рассматривать ошибки более-менее нормальных людей, не сумасшедших и не супер-Выскочек и супер-Кривляк.
По ходу обсуждения другие вопросы задам.
46
В любом коллективе, в любой стае есть альфы, есть бета, есть омеги. К моему стыду, на международной арене Россия ведёт себя, как страна-омега.
227 комментариев
Заблокировать автора
В любом коллективе, в любой стае есть альфы, есть бета, есть омеги. К моему стыду, на международной арене Россия ведёт себя, как страна-омега.
Фото: Record. Dance radio
Мы -- не крутой пацан, не лидер класса, внимания которого ищут девчонки и вокруг которого сбиваются другие пацаны. Мы -- тот самый школьный задрот, уныло хлебающий столовский суп в совсем не гордом, а вынужденном одиночестве.
Кто бы ни подошёл к этому задроту, он до усрачки рад вниманию. Он радостно пододвинется, поделится жидким супом и изо всех сил постарается понравиться.
К чему это я? Ах, да: посольство РФ предложило второсортной сериальной актриске из Уругвая гражданство нашей страны.
Да, именно так: Россия сама предложила Наталье Орейро гражданство. Актриска пришла в посольство за визой, а мы ей: «А гражданство хочешь?»
Также гражданство РФ дали противному Депардье с его вечно испитой мордой, вусмерть уботексированному Микки Рурку, обрюзгшему и сто лет нигде не снимавшемуся Стивену Сигалу и чёрт знает, кому ещё.
Фото: Соцсети
У меня простой вопрос: за-чем?
С хера ли мы разбрасываемся собственным гражданством? Где наше достоинство? Где, простите, гордость страны под названием Россия?
Вы можете представить Америку, которая вдруг взяла и выдала синий паспорт Аллочке из «Универа» или опухшему алкашу Ефремову только потому, что те завернулись в американский флаг и согласились -- да, согласились, даже не попросили! -- стать гражданами США?
Так не бывает! Так тупо не бывает!
Альфы не раздвигают ноги перед недоселебами стран третьего мира, не впаривают им свои паспорта, а рассматривают право быть гражданином свой страны, как честь, которую нужно заслужить.
Чтобы стать гражданином сильного государства, нужно в этом государстве довольно долго пожить, выучить язык и историю, сдать все экзамены, соблюсти все законы и формальности. И, может быть, тебе дадут паспорт. А, может, и не дадут.
Да если даже сам Путин захочет стать гражданином Америки, ни фига у него не выйдет. Тем более, сразу. И уж, тем более, никакое посольство США американский паспорт ему не предложит.
А мы предлагаем! Актриске из Уругвая!
Почему?
Достоинства нет. То, как мы себя ведём, -- это не гостеприимство. Это слабость.
Обернёмся георгиевскими лентами по самые брови, пригрозим на 9 мая Берлину на него зачем-то приехать, а на международной арене поворачиваемся вверх брюхом, как последние омеги.
Фу.
Согласны? Почему?
Фото: Record. Dance radio
Мы -- не крутой пацан, не лидер класса, внимания которого ищут девчонки и вокруг которого сбиваются другие пацаны. Мы -- тот самый школьный задрот, уныло хлебающий столовский суп в совсем не гордом, а вынужденном одиночестве.
Кто бы ни подошёл к этому задроту, он до усрачки рад вниманию. Он радостно пододвинется, поделится жидким супом и изо всех сил постарается понравиться.
К чему это я? Ах, да: посольство РФ предложило второсортной сериальной актриске из Уругвая гражданство нашей страны.
Да, именно так: Россия сама предложила Наталье Орейро гражданство. Актриска пришла в посольство за визой, а мы ей: «А гражданство хочешь?»
Также гражданство РФ дали противному Депардье с его вечно испитой мордой, вусмерть уботексированному Микки Рурку, обрюзгшему и сто лет нигде не снимавшемуся Стивену Сигалу и чёрт знает, кому ещё.
Фото: Соцсети
У меня простой вопрос: за-чем?
С хера ли мы разбрасываемся собственным гражданством? Где наше достоинство? Где, простите, гордость страны под названием Россия?
Вы можете представить Америку, которая вдруг взяла и выдала синий паспорт Аллочке из «Универа» или опухшему алкашу Ефремову только потому, что те завернулись в американский флаг и согласились -- да, согласились, даже не попросили! -- стать гражданами США?
Так не бывает! Так тупо не бывает!
Альфы не раздвигают ноги перед недоселебами стран третьего мира, не впаривают им свои паспорта, а рассматривают право быть гражданином свой страны, как честь, которую нужно заслужить.
Чтобы стать гражданином сильного государства, нужно в этом государстве довольно долго пожить, выучить язык и историю, сдать все экзамены, соблюсти все законы и формальности. И, может быть, тебе дадут паспорт. А, может, и не дадут.
Да если даже сам Путин захочет стать гражданином Америки, ни фига у него не выйдет. Тем более, сразу. И уж, тем более, никакое посольство США американский паспорт ему не предложит.
А мы предлагаем! Актриске из Уругвая!
Почему?
Достоинства нет. То, как мы себя ведём, -- это не гостеприимство. Это слабость.
Обернёмся георгиевскими лентами по самые брови, пригрозим на 9 мая Берлину на него зачем-то приехать, а на международной арене поворачиваемся вверх брюхом, как последние омеги.
Фу.
Согласны? Почему?
47
Похоже, в России запускают печатный станок. Может, всё ещё и обойдётся, но я на всякий случай придушил до минимума и свои рублёвые банковские счета, и...
111 комментариев
Заблокировать автора
Похоже, в России запускают печатный станок. Может, всё ещё и обойдётся, но я на всякий случай придушил до минимума и свои рублёвые банковские счета, и свои рублёвые облигации. Если раньше сторонники взвешенной политики последовательно отбивали все атаки проповедников вертолётных денег, то теперь мы присоединились к клубу отложенной инфляции: печатный станок уже начал своё зловещее дело.
Полтора триллиона рублей, которые пошли первым траншем, несущественны, это небольшая сумма для российской финансовой системы. Проблема в том, что один раз начав печатать деньги, потом очень сложно остановиться. Исторический опыт показывает, что дальше с большой долей вероятности мы напечатаем ещё полтора триллиона, потом ещё 15, потом ещё 150, и так далее, пока система не пойдёт в такой разнос, что придётся резко рвать стоп-кран.
Инфляцию называют «налогом на бедных», но это только половина правды. Вторая половина правды заключается в том, широкие народные массы инфляцию… одобряют. Учёные проводили эксперимент, спрашивали на улицах случайных людей: согласитесь ли вы на увеличение инфляции в стране на 5%, если мы прямо сейчас выдадим вам на руки 50 долларов? Большая часть опрошенных искренне недоумевала — неужели кто-то в здравом уме откажется получить 50 баксов за просто так?
Если вы думаете, что опрошенные делали в уме хитрые расчёты, предполагая, будто инфляция оживит экономику либо уменьшит их личное кредитное бремя, спешу вас разочаровать. Ход мысли опрошенных был проще и прямолинейнее: 50 долларов в кармане — это здорово, им вот прямо сейчас не хватает полтинника на что-то важное, а инфляция — это какая-то муть для высоколобых умников, которая никак не влияет на реальную жизнь.
На самом деле, конечно же, инфляция экономике вредна. Мы все помним девяностые годы, и потому мне не надо вдаваться в пространные теоретические объяснения, чтобы проиллюстрировать этот очевидный факт. Большой вред экономике приносят и бесплатные кредиты: они переводят конкуренцию из здоровой плоскости «кто лучше зарабатывает деньги» в нездоровую плоскость «кто крепче дружит с банкирами». Заканчивается это неизменно плохо, что мы видели не так давно на примере планово-дотационной экономики СССР. Бесплатные кредиты, которые после смерти Сталина начали раздавать колхозам и заводам, привели к закономерной деградации: колхозы не могли обеспечить страну продовольствием, заводы производили дорогие и низкокачественные товары. Одновременно с печатью рублей советское руководство зажимало цены, из-за чего в магазинах был дефицит самых простых товаров.
Нам опять сильно подгадила Америка. Если бы доллар вошёл в штопор гиперинфляции хотя бы этой весной, у противников печати денег появился бы очень убедительный аргумент. К сожалению, пока что финансовая катастрофа в США только набухает: несмотря на очевидные признаки неизлечимой болезни, доллар по-прежнему стабилен, а пузыри на рынках выглядят издалека довольно прочными.
В общем, коллеги, у меня плохие предчувствия по поводу рубля, — не такие плохие, как по поводу доллара и евро, но всё же достаточно плохие, чтобы я принял решение переложиться в защищённые от инфляции активы. Пока что ещё ничего непоправимого не произошло, и я надеюсь, что моя мера предосторожности окажется излишней. Тем не менее мы с вами знаем, что бывает, когда весёлая компания собирается «хлопнуть всего по одной рюмочке и разойтись». Сейчас наши власти находятся именно в такой ситуации.
PS. Для юристов: информация и частные мнения, представленные в этом тексте, носят исключительно субъективный характер, не содержат гарантий надежности возможных инвестиций и стабильности размеров возможных доходов или издержек, связанных с указанными инвестициями, не являются заявлениями о возможных выгодах, связанных с методами управления активами. Также эта информация и частные мнения не являются обещаниями выплаты дохода и не являются прогнозом цен на какие-либо ценные бумаги. Автор не принимает какой-либо ответственности в отношении финансовых результатов, полученных на основании использования данной информации.
48
Из истории отечественной мультипликации: Аниматор Мария Мотрук, работая над фазами движения Винни-Пуха запуталась и при просмотре обнаружилось, что...
14 комментариев
Заблокировать автора
Из истории отечественной мультипликации:
Аниматор Мария Мотрук, работая над фазами движения Винни-Пуха запуталась и при просмотре обнаружилось, что персонаж пошёл «иноходью»: куда двигается левая нога, туда движется и левая рука. Ошибка стала художественным свойством и неотъемлемой частью обаяния мультгероя.
В процессе съёмок Крокодил Гена лишился хвоста. Дело в том, что, когда кукла была готова, мультипликаторы поняли, что хвост сковывает движения. Но какой же крокодил без хвоста? Придумали хитрость — во время динамичных сцен, когда персонаж активно двигался, хвост убирали, а приставляли его обратно для того, чтобы показать Гену крупным планом.
Почему медвежонка в мультфильме зовут Умка? Жители Чукотки так называют самца белого медведя — «умкы». Это слово очень понравилось создателям мультфильма, и они, слегка его переиграв, назвали медвежонка Умкой.
Идея фильма-погони (Ну, погоди) была придумана сразу. А вот кто за кем гонится, решалось в спорах. На роль главных героев претендовали пары лисы и петуха, лисы и зайца. В итоге победил дуэт волка и зайца. Авторы сериала хотели, чтобы Волка озвучивал Владимир Высоцкий. Кандидатуру в итоге не утвердили, но сам Волк сохранил в себе черты Владимира Семёновича.
Однажды в гостях у Феликса Камова Эдуард Успенский наблюдал забавную сцену: маленькая девочка пыталась примерить мамину шубу и грациозно в ней пройтись. Но каждая попытка заканчивалась падением. После очередной неудачи её отец произнёс: «Ой, опять чебурахнулась!». Интересное слово запомнилось Успенскому, и неуклюжему сказочному зверьку идеально подошло имя Чебурашка.
В книге Астрид Линдгрен нет упоминания о том, что самая любимая еда Карлсона — варенье. Согласно тексту, его любимые блюда — мясные тефтели и торт со взбитыми сливками. Мама Малыша в книге — домохозяйка, у нас же она, как и большинство советских женщин, ходит на работу. Карлсон — просторечивая фамилия на шведском языке, так обращаются к кочегарам или батракам. Многие российские дети спрашивают, какая фамилия у Карлсона, а шведский ребёнок интересуется, какое у Карлсона имя.
via
|
|
|
|
49
...Итак, вчера мы задались вопросом, почему этот антиноевский тип красоты такой стойкий в культуре?
113 комментариев
Заблокировать автора
...Итак, вчера мы задались вопросом, почему этот антиноевский тип красоты такой стойкий в культуре?
С пятого века до нашей эры от него никуда не скрыться (только в Средневековье получилось).
Существует несколько версий, объясняющих эту загадку (а она мучит чувством стыда многих, например, тех, кого привлекает "арийская" живопись, скульптура и фотография тоталитарной Германии).
Эта реклама жилого массива "Горки Город" под Сочи вызвала в 2011 году скандал и обвинения в неонацизме. Художник: https://www.dopingpong.info/
Первое объяснение такое:
все художники европейской цивилизации ("белые", а также представители других рас, прошедшие у них учебу) находятся под стойким "радиоактивным" влиянием древнегреческой культуры. Две с половиной тысячи лет назад изобрели древние греки эту формулу -- быть может, вдохновляясь какими-то своими местными красавцами из микроэтноса (вымершего уже), а быть может, рассчитав это идеальное лицо по логарифмической линейке.
И с тех пор все "в Европе" учатся рисовать на копиях с тех самых статуй, этот канон вбивается в подсознание, как дважды два четыре.
Источник фото
А на самом деле, мол, таких лиц и не существует в природе, и художники просто следуют вбитому штампу. Точно так же, как написал однажды Плиний, что ёжики накалывают яблоки на иголки и так ходят (а это неправда), так и продолжают это до сих пор в детских книжках и мультиках рисовать...
***
Однако этот канон красоты настолько был гегемоном на протяжении столетий, что поверить в то, что происходило это царствование вообще без какого-то подкрепления настоящей природой, живыми людьми, на одной голой теории -- трудно.
Да, идеальные воплощения канона этой красоты, как леди Гамильтон в 18-м веке, или Антиной во 2-м веке, рождались крайне редко (и почти всегда входили в историю). Но отдельные черты, конечно, художники наблюдали вживую, и собирали из них идеалы на картинах, будто паззлы.
Симеон Соломон. "Вакх", 1867 год
Второе объяснение звучит так:
этот тип идеальной "бессмысленной" красоты такой стойкий, потому что он действительно отвечает нашим подсознательным представлениям об идеальной красоте.
Наверняка вам попадались подобные коллажи, когда много-много фотографий накладывались друг на друга, чтобы сделать "усредненное лицо".
На этом коллаже каждая картинка - это обложка журнала Вог за последние 25 лет в каждой обозначенной стране. В итоге выходит, что подсознательно предпочитаемые (фоторедакторами) идеалы женщин во всех странах похожи как близнецы (источник)
(+ Статья про идеальное среднее лицо в рекламах разных брендов).
Когда психологи проделали этот эксперимент с наложением фотографий в первый раз, и попросили людей выбрать из пачки отпечатков самые красивые, их поразили результаты -- большинство людей выбирали не настоящие лица, а именно усредненные. Именно такие, со стертой индивидуальностью, казались наиболее привлекательными.
Тут победитель, сумма всех фотографий, в последнем ряду.
Несколько десятилетий назад пластический хирург Стивен Марквардт пораздумывал над этим, и рассчитал схему такого идеального лица (она теперь называется Marquardt mask).
В ней по принципу золотого сечения и других подсознательно приятных зрению вещей рассчитано, каким должно быть расстояние между глазами, длина носа, пропорции губ. (Тут подробно на русском; на английском другая статья).
Еще обе стороны лица, конечно, должны быть идеально симметричны.
Люди, родившиеся красивыми, как один (даже в разных расах) подходят под пропорции этой маски.
Люди, пришедшие к пластическому хирургу, исправляются с помощью ее наложения. (При макияже, при мелких диспропорциях, она тоже используется).
Когда наложили эту схему на знаменитые своей красотой произведения искусства, оказалось, что тоже все работает.
А вот еще такое наводящее на мысли видео есть
Созданный древними греками канон красивого лица подходит под данную схему (они были большие любители правильного пропорционирования).
Приятен ли он нашему глазу до сих пор? По произведениям искусства 21 века это не видно (там людей маловато), можно попробовать поискать их в фотографии, но тут все осложняется модой, героиновым шиком, фитнессом и т.п.
Тогда попробуем по-другому: вот цикл расцвеченных античных статуй. Красивы ли они нам, если воспринимать их как живых людей?
Да, красивы, хоть лица и немножко тяжеловаты.
***
Таким образом, получается, что этот канон идеальной "греческой" красоты оказался таким стойким в европейском искусстве двух с половиной тысячелетий по совокупности причин:
Но вернемся к Дориану Грею, который по книге является визуальным воплощением этого идеала и тем покоряет и эрудитов, и просто зрячих.
Бывает ли такая красота в реальной жизни, можем ли мы найти фотографии людей, чтобы представить Дориана получше?
Да, бывает, но как подчеркивает сэр Генри, она связана с юностью, и как только молодость уйдет -- эта красота исчезнет.
И дело не только в свежести коже и блеске глаз.
Человек мыслит и развивается, испытывает эмоции.
И по мере того, как он это делает, его мимика меняет его черты лица.
Даже если человек старается не пользоваться своей мимикой, все равно, психическая жизнь меняет выражение его лица (и поэтому профессионалы по лицу умеют определять битых жен -- по тому, как именно застыло оно в неподвижности и пытается не выдать чувства).
Чем больше человек живет, тем более ассиметричны становятся половины лица (потому что он предпочитает пользоваться разными полушариями мозга).
Найти аналоги в современной фотографии Дориану можно -- на снимках очень молодых людей.
Василий Степанов ("Обитаемый остров")
Другой мальчик, иностранный
Причем чем меньше мужественности в лице, тем лучше (недаром Антиной - гей-икона; и Дориан).
Niels Schneider в фильме Les Amours Imaginaires (2010)
Вчера в комментариях также вспомнили Бьорна Андресена (юношу из "Смерти в Венеции" Висконти), а также Игоря Красавина (принца Патрика из фильма "Не покидай"). Видите, они слишком молоды -- на моих примерах выше все-таки чуть-чуть постарше и помясистей ребята.
Этот тип красоты крайне мимолетен, ускользающ (среди 4 лиц выше -- два актера, и вы можете погуглить, что с ними стало: это еще молодые мужчины, но не следа этой убийственной прелести).
Картина Бэзила была шедевром, в первую очередь, потому, что ему удалось одновременно и запечатлеть извечный идеал красоты, подсознательно знакомый каждому, и одновременно показать, что это живой, реальный человек (в современной одежде и на современном фоне, "заземлить" идеал).
Именно это поражало.
И еще, вдобавок, ему удалось ухватить это мимолетное мгновение юношеской прелести.
Можно ли найти актера, который бы так выглядел, и смог бы хорошо сыграть Дориана Грея?
Очень вряд ли. Потому что тут нужно именно полное отсутствие осмысленности, ощущение невиности -- но при этом актер, как бы он ни был красив, не может "просто ходить" в кадре, он должен еще и играть уметь, иметь что-то в голове, какой-то осмысленный жизненный опыт (иначе выходит плохо, см. "Обитаемый остров").
Быть может, стоит дождаться нового юного Райана Филиппса (и то, тот был недостаточно красив для этой роли).
Одной из причин, по которой знакомые Дориана так долго не верили в его испорченность -- это именно вот эта младенческая прелесть.
Между тем, тут очень кстати нашлась ссылочка про нейросети, преобразующие фотографии в картины. И я решила поэкспериментировать над имеющимися фотографиями, чтобы показать, примерно какое лицо было на портрете Дориана Грея.
О соответствии стилю живописи тут думать и не стоит, главное, что это некий 19 век получился.
Зато эти коллажи позволят нам абстрагироваться от фотографий (живых людей) и предствить эти лица на полотнах (и какое они производили впечатление, если знать, что натурщик -- один в один точно такой же).
Итак, робот, поехали!
А вот, наконец, нашлась! нашлась!
Это настоящая картина, написанная неким прерафаэлитом (анонимный художник круга Симеона Соломона).
Он продается как портрет дамы, но спокойно может быть и портретом юноши.
Вот оно, искомое -- то самое лицо леди Гамильтон, написанное в манере прерафаэлитов-эстетов.
Этот анонимный художник -- троечник, а Бэзил был отличник, но как-то примерно так, с поправкой на качество живописи, выглядело лицо на портрете Дориана Грея. (Сама картина при этом паршивенькая).
***
Нам остался (надеюсь) только 1, последний выпуск на тему Дориана, в котором мы поговорим о фильме с Колином Фертом и прочих свежих экранизациях.
Загоним им гвозди в крышку гроба, так сказать.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
UPD: нет, мне нравятся совершенно другие мужики.
С пятого века до нашей эры от него никуда не скрыться (только в Средневековье получилось).
Существует несколько версий, объясняющих эту загадку (а она мучит чувством стыда многих, например, тех, кого привлекает "арийская" живопись, скульптура и фотография тоталитарной Германии).
Эта реклама жилого массива "Горки Город" под Сочи вызвала в 2011 году скандал и обвинения в неонацизме. Художник: https://www.dopingpong.info/
Первое объяснение такое:
все художники европейской цивилизации ("белые", а также представители других рас, прошедшие у них учебу) находятся под стойким "радиоактивным" влиянием древнегреческой культуры. Две с половиной тысячи лет назад изобрели древние греки эту формулу -- быть может, вдохновляясь какими-то своими местными красавцами из микроэтноса (вымершего уже), а быть может, рассчитав это идеальное лицо по логарифмической линейке.
И с тех пор все "в Европе" учатся рисовать на копиях с тех самых статуй, этот канон вбивается в подсознание, как дважды два четыре.
Источник фото
А на самом деле, мол, таких лиц и не существует в природе, и художники просто следуют вбитому штампу. Точно так же, как написал однажды Плиний, что ёжики накалывают яблоки на иголки и так ходят (а это неправда), так и продолжают это до сих пор в детских книжках и мультиках рисовать...
***
Однако этот канон красоты настолько был гегемоном на протяжении столетий, что поверить в то, что происходило это царствование вообще без какого-то подкрепления настоящей природой, живыми людьми, на одной голой теории -- трудно.
Да, идеальные воплощения канона этой красоты, как леди Гамильтон в 18-м веке, или Антиной во 2-м веке, рождались крайне редко (и почти всегда входили в историю). Но отдельные черты, конечно, художники наблюдали вживую, и собирали из них идеалы на картинах, будто паззлы.
Симеон Соломон. "Вакх", 1867 год
Второе объяснение звучит так:
этот тип идеальной "бессмысленной" красоты такой стойкий, потому что он действительно отвечает нашим подсознательным представлениям об идеальной красоте.
Наверняка вам попадались подобные коллажи, когда много-много фотографий накладывались друг на друга, чтобы сделать "усредненное лицо".
На этом коллаже каждая картинка - это обложка журнала Вог за последние 25 лет в каждой обозначенной стране. В итоге выходит, что подсознательно предпочитаемые (фоторедакторами) идеалы женщин во всех странах похожи как близнецы (источник)
(+ Статья про идеальное среднее лицо в рекламах разных брендов).
Когда психологи проделали этот эксперимент с наложением фотографий в первый раз, и попросили людей выбрать из пачки отпечатков самые красивые, их поразили результаты -- большинство людей выбирали не настоящие лица, а именно усредненные. Именно такие, со стертой индивидуальностью, казались наиболее привлекательными.
Тут победитель, сумма всех фотографий, в последнем ряду.
Несколько десятилетий назад пластический хирург Стивен Марквардт пораздумывал над этим, и рассчитал схему такого идеального лица (она теперь называется Marquardt mask).
В ней по принципу золотого сечения и других подсознательно приятных зрению вещей рассчитано, каким должно быть расстояние между глазами, длина носа, пропорции губ. (Тут подробно на русском; на английском другая статья).
Еще обе стороны лица, конечно, должны быть идеально симметричны.
Люди, родившиеся красивыми, как один (даже в разных расах) подходят под пропорции этой маски.
Люди, пришедшие к пластическому хирургу, исправляются с помощью ее наложения. (При макияже, при мелких диспропорциях, она тоже используется).
Когда наложили эту схему на знаменитые своей красотой произведения искусства, оказалось, что тоже все работает.
А вот еще такое наводящее на мысли видео есть
Созданный древними греками канон красивого лица подходит под данную схему (они были большие любители правильного пропорционирования).
Приятен ли он нашему глазу до сих пор? По произведениям искусства 21 века это не видно (там людей маловато), можно попробовать поискать их в фотографии, но тут все осложняется модой, героиновым шиком, фитнессом и т.п.
Тогда попробуем по-другому: вот цикл расцвеченных античных статуй. Красивы ли они нам, если воспринимать их как живых людей?
Да, красивы, хоть лица и немножко тяжеловаты.
***
Таким образом, получается, что этот канон идеальной "греческой" красоты оказался таким стойким в европейском искусстве двух с половиной тысячелетий по совокупности причин:
- он отвечает нашему представлению о прекрасном -- идеальное усредненное лицо с большими широко расставленными глазами, четкими губами и подбородком, вдобавок без следов, которые оставляют эмоции и размышления на лице с помощью мимики. Этот шаблон продолжает быть востребованным на обложках модных журналов.
- будучи усредненным, он отвечает универсальному представлению разных народов Европы о прекрасном, а если хочется, то ему легко придавать свои собственные этнические оттенки. При этом особенно блондинистый вариант притягателен из-за свой "чистоты" и безмозглости (поэтому не надо особо стыдиться бесконтрольной симпатии к Лени Рифеншталь: положительная реакция на правильные "арийские" лица -- это просто рефлекс).
- художники, тренируясь на этих статуях, выучивали эту маску Марквардта на примере Антиноя и других антиков, и постоянно -- и подсознательно, и нарочно -- воспроизводили ее, рисуя с живых натурщиков, подгоняя их черты под этот заученный канон.
Но вернемся к Дориану Грею, который по книге является визуальным воплощением этого идеала и тем покоряет и эрудитов, и просто зрячих.
Бывает ли такая красота в реальной жизни, можем ли мы найти фотографии людей, чтобы представить Дориана получше?
Да, бывает, но как подчеркивает сэр Генри, она связана с юностью, и как только молодость уйдет -- эта красота исчезнет.
И дело не только в свежести коже и блеске глаз.
Человек мыслит и развивается, испытывает эмоции.
И по мере того, как он это делает, его мимика меняет его черты лица.
Даже если человек старается не пользоваться своей мимикой, все равно, психическая жизнь меняет выражение его лица (и поэтому профессионалы по лицу умеют определять битых жен -- по тому, как именно застыло оно в неподвижности и пытается не выдать чувства).
Чем больше человек живет, тем более ассиметричны становятся половины лица (потому что он предпочитает пользоваться разными полушариями мозга).
Найти аналоги в современной фотографии Дориану можно -- на снимках очень молодых людей.
Василий Степанов ("Обитаемый остров")
Другой мальчик, иностранный
Причем чем меньше мужественности в лице, тем лучше (недаром Антиной - гей-икона; и Дориан).
Niels Schneider в фильме Les Amours Imaginaires (2010)
Вчера в комментариях также вспомнили Бьорна Андресена (юношу из "Смерти в Венеции" Висконти), а также Игоря Красавина (принца Патрика из фильма "Не покидай"). Видите, они слишком молоды -- на моих примерах выше все-таки чуть-чуть постарше и помясистей ребята.
Этот тип красоты крайне мимолетен, ускользающ (среди 4 лиц выше -- два актера, и вы можете погуглить, что с ними стало: это еще молодые мужчины, но не следа этой убийственной прелести).
Картина Бэзила была шедевром, в первую очередь, потому, что ему удалось одновременно и запечатлеть извечный идеал красоты, подсознательно знакомый каждому, и одновременно показать, что это живой, реальный человек (в современной одежде и на современном фоне, "заземлить" идеал).
Именно это поражало.
И еще, вдобавок, ему удалось ухватить это мимолетное мгновение юношеской прелести.
Можно ли найти актера, который бы так выглядел, и смог бы хорошо сыграть Дориана Грея?
Очень вряд ли. Потому что тут нужно именно полное отсутствие осмысленности, ощущение невиности -- но при этом актер, как бы он ни был красив, не может "просто ходить" в кадре, он должен еще и играть уметь, иметь что-то в голове, какой-то осмысленный жизненный опыт (иначе выходит плохо, см. "Обитаемый остров").
Быть может, стоит дождаться нового юного Райана Филиппса (и то, тот был недостаточно красив для этой роли).
Одной из причин, по которой знакомые Дориана так долго не верили в его испорченность -- это именно вот эта младенческая прелесть.
Между тем, тут очень кстати нашлась ссылочка про нейросети, преобразующие фотографии в картины. И я решила поэкспериментировать над имеющимися фотографиями, чтобы показать, примерно какое лицо было на портрете Дориана Грея.
О соответствии стилю живописи тут думать и не стоит, главное, что это некий 19 век получился.
Зато эти коллажи позволят нам абстрагироваться от фотографий (живых людей) и предствить эти лица на полотнах (и какое они производили впечатление, если знать, что натурщик -- один в один точно такой же).
Итак, робот, поехали!
А вот, наконец, нашлась! нашлась!
Это настоящая картина, написанная неким прерафаэлитом (анонимный художник круга Симеона Соломона).
Он продается как портрет дамы, но спокойно может быть и портретом юноши.
Вот оно, искомое -- то самое лицо леди Гамильтон, написанное в манере прерафаэлитов-эстетов.
Этот анонимный художник -- троечник, а Бэзил был отличник, но как-то примерно так, с поправкой на качество живописи, выглядело лицо на портрете Дориана Грея. (Сама картина при этом паршивенькая).
***
Нам остался (надеюсь) только 1, последний выпуск на тему Дориана, в котором мы поговорим о фильме с Колином Фертом и прочих свежих экранизациях.
Загоним им гвозди в крышку гроба, так сказать.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
UPD: нет, мне нравятся совершенно другие мужики.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: