Недавние тренды рунета

Начну с хорошей новости: врачам, выявившим в своей больнице пациента с симптомами коронавируса, надо полоскать рот и горло 70-процентным этиловым спиртом.

Об этом говорится в рекомендациях Минздрава, опубликованных на сайте министерства.




Теперь статистика

6 586 197 (+121 615 за 24 ч. или +1.88%) подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире;

- 388 253 летальных случаев (+5 525, +1.44 %);

- тех, кто выздоровел теперь 3 117 850 человек (+103 372, +3.36%);

- активных случаев 3 020 094 (+12 718, +0.42%).

- 1,18 новых заболевших приходится на одного выздоровевшего. За прошлые сутки коэффициент соотношения был - 0,75



Россия

Проведено более 11,7 млн. тестов на коронавирус.

За сутки выявлено +8831 новых случая инфицирования коронавирусом, в том числе:

- Москва + 1998 случая;
- РФ без учёта Москвы +6833 случая




Остальная часть России без Москвы в предыдущие дни:

3 июня +6694
2 июня +6577
1 июня +6738
31 мая +6673
30 мая +6585


Выздоровело за сутки 8666 пациентов.


Данные скрининга на антитела COVID-19

За вчера:

• 3 478 тестов проведено


• 18.7% анализов выявили антитела lgG

Данные накопительным итогом с 18 мая:

• 35 930 тестов проведено


• 17.4% анализов выявили антитела lgG

ВОЗ решил оправдать смертность от коронавируса в западноевропейских странах:

• "Смертность от коронавируса не является показателем работы системы здравоохранения"

Странная логика конечно. Эти цифры как раз таки и являются объективным показателем. Если показатель высокий, то он указывает или на низкое выявление носителей или на плохое лечение выявленных.

По поводу того, как новая Конституция будет, типа, топить за крепкую семью:

Из комментов. "Из всех первых лиц Отечества с законной супругой появлялся на публике один Медведев... да весь вышел. Президент живет неизвестно с кем, у министра обороны секретарша-генерал, у министра иностранных дел - пресс-секретарь, у мэра столицы заместитель, у председателя парламента.... гусары, молчать. У Сечина была 15-летняя практикантка, пока не ушла к более молодому богатею. Втопим, товарищи, за образцовую семью!"

Я б еще добавил главу одного из крупнейших госбанков, у которого журналистка с федерального канала, мать его детей при живой жене, на личной яхте для детей-сирот деньги собирает. Полный комплект.

Ух, Мама-Конституция всем вам задаст, бесстыдники!

   На самом деле хорёк довольно интересное животное, игривое (с ним вы точно не соскучитесь), относительно ласковое и удобное в содержании, т.к. места ему надо очень мало. Свою хоревну Найку я держал в клетке для собак, где у неё был свой лоток (туалет), кормушка, поилка и даже гамак, в котором она очень сладко спала, а спят они много, порядка 20 часов в день. В любую поездку мы брали хоревну с собой в небольшой переноске, где она компактно сворачивалась маленьким комочком, а гулять с ней было одно удовольствие. К шлейке она привыкла практически с первой прогулки. СтОит отметить, что у каждого хорька свой характер и не у всех он покладистый, но тут уже будет зависеть от вашего выбора. В отличие от кошек и собак их шерсть менее аллергенна. Это пожалуй все плюсы в содержании хорька, ну или почти все. По крайней мере именно их вам будут перечислять при продаже животинки.




А что же вас будет ожидать по факту...

1. Гулять вне клетки она очень любит, да и нам всегда хотелось поиграть с ней, хотя больше она предпочитала играть с проводами, периодически лишая своих хозяев просмотре ТВ, интернетов, ну и прочих бытовых приборов, в данном случае вы видите очередную попытку лишить хозяйку возможности сушить волосы феном...




2. Клетку, несмотря на казалось бы мелкую ячейку, пришлось модернизировать, так чтобы Найка не смогла самостоятельно покидать её пределы. Ей это удавалось часто, особенно когда нас не было дома. О последствиях даже вспоминать страшно - кругом бардак, горшки с цветами все на полу, а земля из них по всей комнате, единственное в чём нам повезло, это в том, что Найка не грызла обувь, хотя знаю, что хорьки любят это дело...




3. За свои проказы попадала частенько в пластиковый карцер, откуда несколько минут пыталась выбраться, а затем засыпала сладко на 6-7 часов минимум...




4. В еде была "неприхотлива", кушала практически всё - креветки чищенные, мидии, постное мясо говядины и в качестве деликатеса - перепелиные яйца.




5. Питанию хорьков следует уделять особое внимание. Организм этих зверей очень чувствителен к неправильному питанию и особенно к "еде со стола". Хорек может заболеть и умереть от некорректного рациона.
​



6. Ужасный мускусный запах! Это пожалуй дин из основных жирных минусов, который присущ всем хорькам без исключения. В нашем случае хоресна была стерилизована, в связи с этим запахи были не настолько резкими, но купать её приходилось практически каждые 3-4 дня, ну и конечно же как можно чаще выгуливать...




7. Если помимо хоревны вам вдруг захочется завести к примеру котейку, как в нашем случае, то подружить их будет крайне сложно, практически невозможно. Собственно, поэтому мы и отдали в итоге нашу хоревну в добрые руки других хозяев, которые к кошкам равнодушны, в отличие от нас.




8. Так что если вдруг надумаете покупать себе хорька, в качестве любимого питомца, подумайте хорошенько, взвесьте все "ЗА" и "ПРОТИВ" и уже потом принимайте решение. Хотя такой рекомендации следует стОит следовать при покупке любого питомца, ведь мы в ответе за тех, кого приручаем.

Два, без шуток, гениальных артиста "схлестнулись" на почве... отношения к противоэпидемическим мерам властей. Я понимаю, что средний обыватель не в силах совместить в своей голове это обозначение - "два гениальных". Это как в атоме - два положительно заряженных протона не могут же оставаться вместе, два плюса?! Они же должны разлететься!

Вот так и в голове у обывателя: в зависимости от того, является он запуганным сторонником всех Светлых Сил (требующих масок и карантина "вплоть до вакцинации"), или же стоит на стороне Зла и Трампа - у него только два взаимоисключающих выбора: или Максим Галкин - бездарь и сволочь, или Евгений Миронов - бездарь и гад.

"Не могу никак уснуть... Просто колбасит меня всего... Посмотрел... пародию на Путина и Собянина... Обе фактически направлены на Собянина! Никак не ожидал от Максима. Неужели сейчас, на волне такого хайпа, такой злости в отношении Собянина, очень талантливый артист вздумал набрать очков, еще больше подписчиков?! Действительно, в стране нет политической сатиры. Но неужели не видно и не понятно, как СЛОЖНО сейчас команде Собянина?!.." и т.д.



А Евгений Миронов - гений. И видно, что он реально переживает.



"Не заслужил. Не заслужил Собянин!".

Я согласен с Евгением в одном: МЫ Собянина - заслужили. Всей своей предшествующей жизнью. Увы, это так.

Немного вам астрономии: вы знаете, чем отличается чёрная дыра от звезды?

Звезда -- отдаёт себя. Светит людям. Тратит себя, пока не исчерпает полностью внутреннюю энергию. А вот чёрная дыра -- наоборот. Жрёт и жрёт, что только попадает в её окрестности.

До тех пор жрёт, пока тупо не лопнет -- даже инстинкта самосохранения у неё нет.


Фото: Соцсети

Я не зря называю наших «звёзд» эстрады чёрными дырками.

Наркопитомец Билан, Коля Пшеничка Басков, Тимур Бургер Юнусов, Гриша РюмкаВодки Лепс и даже Регина ЗаЧтоТыМеняБьёшь Тодоренко -- натуральные чёрные дырки.

Все перечисленные дыры, узнав о причитающихся государством выплатах в размере 1 МРОТ, подали заявление на получение 12’130 рублей.


Пострадали от кризиса. Дайте нам МРОТ. Мы же предприниматели, имеем право -- Путин сказал!

Один концерт Лепса стоит тысяч так 50 -- в евро, естественно, не в рублях. Юнусов тоже не бедствует, кормит несчастных подростков жирными бургерами -- тратит сотни тысяч на баб, ведь бесплатно ему никто просто так не даст.

Басков -- вот зачем ему 12 тысяч рублей? Что на них он купит себе -- помаду? Даже женщина, оправдывающая насилие над другими женщинами, требует 12 тысяч от государства -- Регин, я всё понимаю, все рекламодатели тебя нахрен послали, но 12 тысяч -- это ведь как-то совсем уж низко, ты не находишь?

Дырки подали заявления на получение МРОТ. Некоторым отказали за то, что они уволили более 10% своих работников в кризис. Выкинули людей на улицу, ну а чего? Зато 12 тысяч хотят получить!

И они называют ещё себя звёздами. Дырки они, натуральные чёрные дырки.



В первых числах апреля я поняла, что с финансами у многих случится жопа. Не хотела рассказывать, не люблю я такие вещи озвучивать, но вот уже два месяца каждый день перевожу по 10 тысяч рублей в благотворительные фонды детям.

Логика у меня тут простая: всем трудно, а детей нужно лечить. Болеть они меньше не стали, но сборы, в связи с карантином и ростом безработицы, встанут. И кто, если не я, поможет не загнуться детям? Я искренне надеялась, что многие делают так же -- втихаря помогают.

Ведь это логично и правильно -- в трудное время те, у кого есть возможность, должны отдавать тем, кому сейчас тяжело. Не брать -- отдавать. Разве нет?

Видимо, у наших «звёзд» логика совершенно иная -- дербань, пока можно, хоть копеечку, но отними! Как мародёры, в самом деле!

Одним из наиболее распространенных мифов, связанных с Берлинской операцией, является использование на танках импровизированных (по крайней мере, многие так думают) экранов, предназначенных для защиты от реактивных гранатометов с кумулятивными зарядами. Особо сносит крышу любовь некоторых, особо одаренных умов, называть эти экраны "кроватными сетками". Во-первых, если хотя бы немного разуть глаза или то, что там у любителей такое говорить в голове установлено, то можно заметить очевидную вещь. Что таких кроватных сеток просто не бывает. На самом деле это типовая сетчатая конструкция, сделанная полевыми мастерскими. Во-вторых, про массовость применения можно говорить с большой натяжкой. Точно эти экраны применялись в некоторых частях 11-го танкового корпуса, например, в 20-й танковой бригаде. При этом применялись они не всем 11-м ТК, например, в 50-м ГвТТП такого не попадалось. Тем не менее, "кроватные сетки" стали по-настоящему популярной темой, их делают все, кому не лень. Самое страшное, когда этот миф доходит до тех, кто моделирует в масштабе 1:1. Вот тут начинается самое страшное. В данном случае сектор уже не хватило, так что в дело пошли... В общем, оно настолько прекрасно, что слов не находится. Просто оставлю тут.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3090108544430122&set=a.465451673562502&type=3&theater
Статья по бронемифам 1945 года: https://warspot.ru/17215-teoriya-bronetankovyh-zabluzhdeniy-pobednyy-45-y

Правозащитник Владимир Осечкин своего добился. Возможно, Путина перестанут наконец пытать. Первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК по Тверской области возбудил уголовное дело по факту пыток в ИК-9, где сотрудники отдела безопасности пытали осуждённого В.Путина.

До них вообще доходит во ФСИН, что они вытворяют? Помню, байка была, что у заключенного фамилия была Сталин. И его случайно обидели. Причем, обругали по национальному признаку. Он же еще и еврей оказался. Расстреляли всех. А Сталина отпустили. Байка – не байка. А профиль Сталина на груди не зря кололи. А тут Сам Путин. Однофамилец? А вдруг родственник дальний?! 

 «26 мая, - пишет Осечкин (хорошее дело человек делает), - мы опубликовали 10-минутную запись с служебного видеорегистратора DZ0006, сделанную 3,5 года назад сотрудниками колонии N9 накануне Нового года 31.12.2016 в 12ч30мин. Эту запись просмотрели более 7,000 человек, в том числе тверские прокуроры и следователи». 

Сейчас господин Осечкин едет в Страсбург. 

Что натворил Путин (кстати, Василий, а не Владимир) неизвестно, но пытать Путина не стоит никому. Что бы он там не натворил. И как бы режим не нарушил. 

Из Страсбурга придет бумага – как стоит поступить, а тех, кто обижал Путина (может статься) уже и нет. Потому что после того, как завели дело, по соцсетям пошел шум. Пошел, пошел. И дойдет, наверняка, до самого верха. И там узнают, что самого Путина пытают и обижают. Сам Путин даже вмешиваться не будет. Но неужели у нас мало умных людей, которые, засучив рукава, тут же возмутся за дело?

«Извините, - скажут, - некого наказывать. Они все внезапно уволились и умерли». 

«А Путин, Василий?»

«Освободился. Живет в неизвестном месте. Под другой фамилией». 

Вполне реальная перспектива, между прочим.

Пока роботы в Японии эмансипируются и начинают жить своей жизнью, давайте посмотрим, какая техника популярна в быту у японцев. Компактное жилье, привычка к простоте, и в то же время азарт к вещам, которые столь же необычны, сколь и практичны - вот характерные черты портрета японского потребителя. Прибавьте к этому зацикл на мельчайших деталях, которые делают вещичку любимой. И вот вам - немножко специфические, но по-своему крутые объекты.



Япония, 21 век, керосинка Aladdin - любимый аксессуар интерьерных дизайнеров.

Немножко похоже на постапокалипсис? Сейчас это модно.



Один из потребительских журналов выпустил обзор предметов быта, которые облегчают домашнюю жизнь. Явно чувствуется мужская рука при его составлении, но это даже интересно!



Здесь мы видим посудомоечную машину Miele - стандартные японские в 2 раза меньше, потом какой-то единый пульт управления, видимо, вселенной, водяной пистолет для уборки и очиститель воздуха  Blueair. На следующей странице ,скучная бытовуха - швейная машина Axe Yamazaki, стиральная-сушильная Hitachi, робот пылесос Panasonic Rulo, а вот дальше интереснее - popin Aladdin 2 - проектор, светильник и колонка за $1000, а также коврик, пропускающий через ноги электростимуляцию в виде не сильно-то приятно пробирающих, но полезных для мышечных сокращений токов.



В последнее время в японской гастрономии очень популярны бутерброды, супчики и гриль, поэтому выходят все новые приборы на эту тему. Электрическая кастрюля-гриль Toffy, в которой можно варить, жарить и держать на слабом огне, а с нужной насадкой и жарить такояки





А вот вообще забавная вещь - кастрюля-чайник! Это же надо было придумать!





OLALA! Так называется приборчик для изготовления фруктового уксуса. Уксус на основе яблока и имбиря, черники, юдзу и апельсина очень актуален особенно в жаркий сезон, японцы считают, что кислые напитки помогают легче переносить жару.

А вот еще - тостер за 300 долларов. Ну очень крутой, верю, но 300! Пишут, что кусок хлеба обдувается жаром, при этом не теряется его влажность, что сохраняет все вкусовые качества и текстуру.





Инфракрасный мини гриль. Визуально очень они мне нравятся



Рисоварка Panasonic



Диодный светильник Dyson впечатляет, но хотелось бы посмотреть вживую, а то рекламные картинки нервируют. Обещают множество настроек, и даже можно выключить основную лампу и оставить едва тлеть ногу светильника.







А диодный фонарь Balmuda я уже купила, не смогла устоять. ВОт такой. В жизни он такой же красивый, как на фото, безумно приятно с ним ходить по дому или по двору и ставить где-то, свет регулируется, от "свечи" до яркого белого.

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8">



Ну что? как вам весь этот старомодный хлам? :))))

«Образ Соединенных Штатов как центра Западной цивилизации разваливается на глазах. Неужели его еще можно восстановить? Следует задаться вопросом: можно ли возлагать все наши надежды на будущее и безопасность на США». Это из заметки в Rzeczpospolita.




Вроде бы конспирологическая теория о том, что за американский «черным майданом» стоят демократы, которые не хотят допустить второго восшествия на престол Дональда Трампа, мне кажется не лишенной логики. В конце концов, люди с мозгами давно поняли, что в наше время у любого «стихийного» народного протеста всегда есть автор и конечный бенефициар.

Другое дело, что долго контролировать хаос трудно: бунт, направленный конкретно против Трампа, вполне может закончиться разрушением государственности. Но даже если до этого не дойдет (а до этого, думаю, все-таки не дойдет, во всяком случае, не в этот раз), образ Америки как светоча демократии в глазах остального мира померк и вряд ли когда-либо будет светить с прежней яркостью.

Даже самые преданные вассалы вроде поляков задаются вопросами, которые еще пару месяцев назад были бы немыслимыми. Гегемон агонизирует не потому, что внезапно стал беднее или ослабела его якобы несокрушимая армия, а потому, что теряет авторитет у всех на глазах. Это как с долларом, который держится исключительно на доверии — убери эту главную подпорку, и мир прозреет: король-то голый.

Rzeczpospolita припомнила своему господину сразу две проблемы, которые он не может решить: победить коронавирус и справиться с мародерством. Разумеется, рано или поздно и бунт, и эпидемия окажутся в прошлом. Но осадок останется навсегда.

Друзья и читатели уже раз десять бросили мне в лички новость о том, что популярный г-н Дудь снял ролик про Камчатку и на Ютубе он нонче тренд #1.

Помня его "Колыму" (разбирал её тут ранее), от содержимого особо много не ждал. Но всё же сел и за два вечера отсмотрел. Тема мне близкая и оценить его старания - если он вдруг полез не в природу, а в острые вопросы существования региона - я вполне могу. Как камчатский абориген, отдавший региону годы жизни с 1976 по 1996 годы, с 4-летним перерывом.

Какой же получился итог, послевкусие от ролика?
Да ровно тот, что я и ожидал заранее: Ничего удивительного не произошло.


1) Природа и технический уровень ролика отличный. Ребята умеют работать с яркостью, контрастом, динамическим диапазоном, знают толк в ракурсах и видах, могут вовремя переключать внимание зрителя. Техника использовалась дорогая и команда блогера знала, как из неё выжать максимум. Молодцы, чо.

2) В социальные вопросы и самое главное, в геополитику и жизнь региона, Дудь конечно же полез - полез смело и бодро, в его фирменном стиле бодренького столичного яппи. Целых 8 дней же там пробыл, ух - это вам не 20 часов Варламова! Но. Понятно, что кузнечиковое скакание по поверхности ни к каким особым открытиям не привело и ничего в глубинных причинах упадка камчатской жизни не раскрыло.

"Зачем Крым и внешние войны". а вот "если бы не присоединять чужие территории, а отдать потраченные крымские деньги Камчатке" - т.е. обычное "разделительное" говноедство в стиле Эха Москвы. Кстати, его интервьюеры - простые люди - на этот посыл не купились. Хотя полной версии я не видел, чего они там повырезали из их речей - передо мной был уже финальный монтаж. Военных прямой речью не пинали, но это вот всё было на поверхности (атомный Вилючинск и прочие сапоги с утюгами мешают инвесторам и прочая пропагандонская лабуда).

3) Более того, Юрий и спикеров-экспертов подобрал себе под стать, как и положено либеральному журналисту и (разумеется!) они комментировали ситуацию в его любимой парадигме. Самое забавное, практически каминг-аут, случилось на 1:49:00 - за 7 минут до конца. Где привлеченная им солидная дама из МГУ ("...периодически бывает на Камчатке") выдала настоящий перл - "Дальний Восток будет жить лучше и откроет свой потенциал инвесторам, если государство уберет свой звериный оскал". И далее, пафосно этак - "...с оскалом развития не бывает!".

* * *
Гораздо более интересно то, о чем Юрий в фильме не сказал и каких неудобных тем очень старательно не касался. Но которые явно напрашивались в контексте поднимаемых им "острых" тем.

Первое и главное. Это, конечно же, весь обширный советский опыт разнообразных системных льгот жителям Севера и Камчатки, в частности. Почему 40 лет подряд после войны на Камчатку - несмотря на её географическую изоляцию и трудные условия жизни - охотно ехали граждане СССР? Почему тот же Петропавловск стартовал с 20-тысячной деревни в 1945-м и почти достиг 300-тысячного жителя в 1989-м? Как это объяснить? Почему на Камчатке было снабжение гораздо лучше, чем в теплых Курске, Мелитополе или Донецке и почему советский камчадал получал почти втрое больше среднего советского москвича? И была ли в этом какая-то справедливость, компенсация за северные условия?

А ведь Дудь ни разу не только не вспомнил про рост и непрерывное развитие региона при СССР, но и не привлёк в фильм ни одного старого советского аборигена, который мог бы много порассказать ему о советской системе льгот, спущенной в унитаз к 1995-му году. И о том, как строился и планировался "северный завоз" при Союзе и почему он реально работал - а сейчас всё время какие-то слабые рывки, громкие медийные заявления - но мало эффекта и регион постоянно в жопе.

Так вот, привлечение старых работяг советской эры могло бы дать нужный контраст фильму, претендующему на социальность и вскрытие язв. У Дудя же были только молодые герои, которые (понятно почему!) ничего не знали, не застали и не помнили про советскую систему северных льгот. И все картинные стенания Дудя о "неудачной и несправедливой" судьбе Камчатки повернулись бы тогда к зрителю под совсем другим углом зрения. Ага, "...со звериным оскалом ведь развития не бывает" (tm) - хотя, как видим, очень даже бывает!

Второе, тоже важное. Нигде и ни разу не был упомянут тот поистине колоссальный экономический удар, который получила Камчатка в "святые Девяностые". А он там был, пожалуй, одним из самых сильных в экс-СССР. Деградация региона от столичного снабжения и обеспеченной сытости к растительному существованию без работы, горячей воды и с веерными отключениями энергии была быстрой и уложилась года в четыре (1989-1993). Вот, скажем, я - почему я так люто настроен ко всем этим реформаторам 1992-1998? Потому что принял этот удар именно на Камчатке - на своей шкуре и шкуре своих близких. Приехал после института в благополучном 1985-м, а к 1996 году исчезло всё, включая работу. И надо было валить забесплатно куда-то, чтобы выжить. Вот я и уехал, сперва в Хабаровск, и только потом, через ещё 6 лет скитаний, безработицы, проб и ошибок оказался в Петербурге. Хорошо ещё, что тогда был молодой. А кому было 50+, остались там доживать и померли заметно раньше срока.

Третье. Много говорили про рыбу - но ни слова не было сказано Дудём о трех огромных советских рыболовецких флотах, которые растаяли, как туман, в 1992-1994 гг., и от них остались небольшие ошметки. Не проронили ни слова о камчатской малой авиации советской эры, когда все райцентры области и КНО были связаны "маршрутками" Як-40 и Л-410 с аэропортом Елизово по абсолютно доступным ценам. А потом можно было лететь в Москву и этот билет оплачивался гражданскому раз в 2 года, а военному и его семье - раз в год. Ага, и потом Дудь пол-фильма скачет и крокодиловыми слезами утешает бедных аборигенов - дескать, ох, мы с вами, братцы, ах, как всё это несправедливо! (с)

Короче - вся "социалка" дудёвского фильма крайне поверхностная и односторонняя. И все, что он в фильме обличал - выходит, возникло как бы из ниоткуда. Этот вопрос в фильме аккуратно обойден, "как и когда Камчатка пришла к жизни такой". Потому что случилось это отнюдь не при Путине и уж тем более не при Брежневе.

Но техническая сторона хороша. И конечно, мне было очень приятно увидеть в фильме Макса Балаховского, которого я неплохо знал по середине 90-х, просто он тогда был совсем молодым и ещё не матёрым Сейчас, наверное, Макс про меня не помнит - но я его не забыл.

И сам фильм:

По следам прошлого поста задумался я над двумя любопытными вопросами.
(Написал по первому и как-то довольно много получилось. Решил, что второй пока отложу, напишу про него отдельно. Хотя они связаны.)

А как, собственно говоря, определять - негр человек или нет? Цветной или не цветной?
Ответ кажется очевидным - да на глаз, по цвету кожи.
Но, во-первых, есть спорные, сложные, неоднозначные случаи. Потомки от смешанных пар - с самыми разными смесями, пропорциями крови и цветом кожи. И в Америке таких очень много, насколько я понимаю.
Вот, у Джона Смита из восьми прапрадедов один индеец, два негра, пятеро белых, и араб из Судана. Среди прабабок - что-то в этом же роде. Цвет кожи у Джона эдакий - средне-смуглый. И вот кто он? Чёрный, белый, какой?
...А вот, кстати, есть дравиды - у них кожа практически чёрная, тем не менее сами себя они считают белыми, насколько я слышал.
Во-вторых, даже в случаях однозначных какая-то формальная фиксация обычно нужна - если из фиксируемого факта что-то значимое следует(*). Вот, человек родился на свет (или умер) - очевидный факт, что он родился - но этот факт фиксируется в документах. Пол тоже фиксируется - и, насколько я понимаю, не только у нас.
В-третьих - что значит на глаз? На чей глаз? А если в связи с этим надо какое-то решение принять(**)?

(*), (**) Ладно бы этот вопрос был сугубо теоретическим. Но ведь если я правильно понимаю, теоретическим он не является.
В Америке... Вот тут я вступаю на зыбкую почву. Я ведь об Америке знаю довольно мало, так что буду рад, если кто-то, кто знает больше, меня поправит. Но всё-таки рискну продолжить.


Так вот, насколько я понимаю, в Америке ситуации, когда этот вопрос становится довольно практическим, вполне себе есть.
Если я правильно понимаю (можно я больше не буду приделывать эти слова к каждому предложению? Считаем по умолчанию, что всё сказанное мной о США ими предваряется) есть законы о запрете дискриминации чёрных. Есть программы помощи чёрным.
Но чтобы эти законы, эти программы применять нужно установить, чёрный Джон или нет, разве не так? Вот, Джона уволили с работы, он заявляет, что был дискриминирован, поскольку чёрный - нужно же установить, он действительно чёрный или нет? Его начальник, принявший решение об увольнении, говорит: "Помилуйте, какой чёрный? Он белый!"
Так нельзя? Но так - это как? Нельзя подвергать сомнению самоидентификацию в принципе?
Но тогда и белый - явно белый - скажет о себе "Я чёрный, меня дискриминировали". Это очевидно не так? Кому очевидно? Кто принимает это решение? По какой процедуре - эта процедура вообще есть?

Опять же, насколько я понимаю, где-то существуют требования по diversity.
Допустим, директор по персоналу некоторой коррпорации предъявляет требование: чтобы среди начальников отделов было не менее 20% чёрных.
Но чтобы эту установку соблюдать, чтобы соблюдение проверять нужно определять, кто чёрный, кто нет. Вот Джон из примера выше, а вот Джек, который на вид вполне себе белый - ну, чуть смуглый максимум. И Джек, который очень хочет возглавить отдел, зная про требования по diversity, заявляет, что он тоже чёрный.
И как? Если дело в самоидентификации, то в его самоидентификации тоже сомневаться нельзя? Ок - мы назначили в начальники отдела Джека - который и по профессиональным качествам лучше подходил. Но Джон жалуется, что его дискриминировали! Начальству выше предъявляют Джека и говорят вот, какая дискриминация, когда Джек тоже чёрный.
- Да какой же он чёрный?!
- А он говорит, что чёрный и галочку в анкете так поставил. А когда мы заикнулись, что не очень-то он похож, страшно возмутился - белые-де не только его предков на плантациях в рабстве держали, так теперь ещё и отказываются его чёрным признавать.

...На всё это дело смотрит Джейн - уже вот совсем белая. И думает "Хм..." У неё сын школу заканчивает - и звёзд с неба он не хватает. Может ему полегче будет в жизни пробиться с помощью системы affirmative action? А что белый - ну так скажет, что чёрный. И галочку поставит. Можно будет даже какую-нибудь легенду про чёрную прабабушку придумать.
Такое невозможно? А почему?
Не в одной самоидентификации дело? А в чём тогда?

В общем, по-моему тут есть проблема.
С другой стороны - судя по всему в США она или всё же отсутствует или решена - поскольку о такого рода спорах я оттуда ничего не слышал. (Или может быть именно что не слышал, а они вовсю есть? Хотя, думаю, всё же слышал тогда бы. А если есть - как разрешаются?)
Так вот мне очень интересно - как она решена?

А ещё, если я верно понимаю, чёрным не грозит (по крайней мере грозит существенно слабее, чем белым) обвинение в расизме, в дискриминации со стороны других чёрных. То есть, объявляешь себя чёрным и можешь говорить n-слово сколько влезет.
Так не работает? Опять же - почему? Есть всё же какая-то процедура установления, чёрный человек или нет?

Две истории про цвет кожи.

1. В 1795 году король Испании Карл IV придумал простое решение расовых проблем. Он издал указ Gracias al sacar. По нему белизну кожи можно было купить. Такая покупка уравнивала мулатов и метисов в правах с белыми людьми и позволяло им стать, например, врачом, адвокатом, нотариусом или священником, что ранее было запрещено законом.




2. В 2017 году в том же Миннеаполисе, где начались волнения после убийства полицейским чернокожего мужчины, чернокожий полицейский Мухамед Нур (выходец из Сомали) застрелил белую женщину – Джастин Дэймонд из Австралии. Это убийство не привело к погромам и разграблению магазинов.

Вчера в очередной раз выяснилось, что тема гей-браков и воспитания детей в однополых семьях вызывает у многих россиян почти мистический ужас. Мне даже интересно, как рядовой гомофоб представляет себе жизнь ребёнка с двумя мамами или двумя папами!

Скорее всего, утро в такой семье начинается с просмотра гей-порно (желательно с участием детей), потом они вместе развратно едят бананы и хот-доги, на окне у них растут цветы клитории, а вместо обычных игрушек по всему дому разбросаны игрушки из секс-шопа. В школу мальчику красят ногти, наряжают в платье и дают с собой рюкзачок "Хэллоу Китти", а девочку бреют под ноль и одевают в рабочий комбинезон. По выходным дружная семья непременно идёт на какой-нибудь фестиваль разврата типа Folsom, их любимого пса зовут Дик, а кошку – Пусси.

Примерно так, наверное?

Спешу разочаровать вас в ваших латентно-гомосексуальных фантазиях и стереотипах, но жизнь ребёнка в однополой семье ничем не отличается от жизни ребёнка в традиционной семье. С той лишь разницей, что к детям из гей-семей реже применяют насилие, поэтому они вырастают более успешными, счастливыми и уравновешенными личностями.


Вот, например, результаты исследования, которое проводилось в Германии с 2006 по 2009 год Баварским государственным институтом изучения семьи при Бамбергском Университете и Баварским государственным институтом ранней педагогики в Мюнхене. В 2008 году в Германии насчитывалось около 7 тысяч детей, воспитывающихся в однополых семьях, из них 2200 – в зарегистрированных гражданских партнёрствах. Абсолютное большинство таких детей (92%) проживало с двумя матерями и только – 8% с двумя отцами. Так как же они себя чувствовали?

Отличаются ли методы воспитания гомосексуальных родителей?

Гомосексуальные родители ничем не уступают в своей родительской компетентности гетеросексуальным родителям. Обнаруженные отличия в воспитании и семейном климате носят лишь позитивный характер. Как правило, гомосексуальные родители в среднем мягче по отношению к своим детям и стараются избегать жёстких санкций по отношению к ним. Семейный климат в однополых семьях можно охарактеризовать как позитивный, он отличается открытостью и возможностью говорить на любые темы.

В однополых семьях наблюдается более честное, гибкое и демократичное распределение ролей при выполнении работ по хозяйству и пополнении семейного бюджета, чем в разнополых семьях. Это ведёт к тому, что распределение домашних хлопот не подчиняется жёстким принципам гендерных ролей, но формируется в соответствии с интересами, умениями и профессиональными навыками.

В воспитательном процессе участвуют обе матери или оба отца в равных масштабах. Обязанности по обеспечению ребёнка, надзором за ним, сопровождении к врачу, в школу и обратно, помощь в выполнении уроков и прочие семейные хлопоты выполняются в равной степени обоими родителями в переменной очерёдности. Особые виды деятельности, как, например, занятия спортом, определённые досуговые активности или занятия искусством, многие дети разделяют лишь с одним из родителей, проявляющим больший интерес к данному виду деятельности.

Однополые пары придают большое значение тому, чтобы их дети в ближайшей среде общения в достаточной мере контактировали со взрослыми представителями обоих полов.

Как развиваются дети в однополых семьях?

Дети из однополых семей показывают положительное личностное и профессиональное развитие, а также положительное развитие эмоциональных и социальных компетенций. Предпосылок к депрессиям не обнаружено. Более того, дети и подростки из однополых семей показывают в некоторых случаях более высокий уровень самооценки и чувства собственного достоинства, они более автономны и самостоятельны по отношению к своим родителям, чем дети и подростки из других форм семейного устройства.

Дети из «радужных семей» не уступают детям из других типов семей в своём половозрастном развитии, в отношении к возрастным изменениям собственного тела, в вопросах межличностных отношений с друзьями, интимных отношений, социального взросления и независимости от родителей.

Дети из однополых семей имеют более высокий балл в школе и лучший аттестат после окончания школы, чем средний по стране, что, разумеется, связано не с гомосексуальностью их родителей, а с качеством климата в семье.

Что говорят сами дети?

Дети и подростки, живущие с состоящими в гражданском партнёрстве однополыми родителями, в целом позитивно оценивают свою семью и не чувствуют себя ущемлёнными. Они также описывают в основном позитивные реакции со стороны друзей на форму их семьи. Некоторые дети, однако, показывают переживания по поводу возможных негативных реакций со стороны чужих людей или возможной дискриминации.

И что же мы видим? У детей нет никаких проблем, кроме возможной дискриминации со стороны отдельных мудаков. Но это не значит, что дискриминация обязательно имела место.

Европейское исследование, на которые ссылается Washington Post, показало, что дети, растущие в однополых семьях, лучше учатся в школе. В частности, вероятность того, что они успешно её окончат, на 6,7% выше, чем у детей из "обычных" семей.

Но в исследовании есть ещё одна интересная подробность. Оказалось, что однополые родители часто старше, богаче и образованнее, чем гетеросексуальные пары. И хотя разница в благосостоянии совсем незначительная, авторы приходят к выводу, что однополые партнёры более мотивированы становиться родителями.

Учёные из Университета Мельбурна в 2014 году пришли к выводу, что дети из однополых семей в среднем здоровее и более социально благополучны, чем их сверстники, воспитанные в традиционных семьях. Они считают, что это происходит из-за более справедливого распределения труда между членами однополой семьи – этого удаётся добиться потому, что родителей не связывают гендерные стереотипы. Мнение австралийцев как раз перекликается с результатами вышеупомянутного немецкого исследования. Опять же, они говорят, что главная проблема – это стигматизация детей из ЛГБТ-семей.

Ещё одно австралийское исследование показало, что принципиальной разницы между детьми из однополых и традиционных семей нет.

Если зададитесь целью, вы найдёте ещё сотню таких исследований, и выводы будут везде примерно одинаковые. Кстати, вот подборка всех научных работ по вопросу психологии детей на воспитании у гей-пар. Из 79 авторов только 4 отмечают негативные последствия, причём один из них является профессором Католического Университета, а ещё одно исследование было раскритиковано 200 учёными из-за ошибочной методологии.

Наши политики и особо упоротые гомофобы, разумеется, скажут, что все эти исследования были проведены по заказу гей-лобби западных правительств. Но на самом деле ни в одной развитой стране не желают зла детям. Дети там – наивысшая ценность. Это в России закон позволяет безнаказанно пиздить отпрысков (главное – не выносить сор из избы). А там так нельзя, представляете? И если бы однополые браки были для детей слишком опасны по сравнению с традиционными, их бы немедленно запретили.

А что в России? Как только я дописал предыдущий абзац, мне прислали ссылку на сайт "Про ЛГБТ". Оказывается, существует целый информационный ресурс, призванный доказывать, что "ВЫ ВСЁ ВРЁТЕ!!!":

"Цель сайта — распространение фактов, которые намеренно умалчиваются лидерами ЛГБТ-движения, что ведёт к вовлечению ничего не подозревающих граждан в деструктивный образ жизни, чреватый самыми серьёзными последствиями для их здоровья и благосостояния".

Там публикуются статьи о вреде гомосексуальных отношений для здоровья, "технологиях депопуляции" и "политических причинах депатологизации гомосексуализма". В общем, несмотря на лозунг "Наука за правду", сайт оказался просто набором пропагандистских штампов.

Зато я нашёл на нём прекрасный "информационно-аналитический" доклад некоего В.Г. Лысова – "Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов". Уже начиная с аннотации автор фактически дословно воспроизводит классическое "я, конечно, не гомофоб, но…". А это самый первый абзац введения:

"Целью данной работы является распространение информации, которая в настоящее время становится всё менее доступной из-за сложившейся за последние десятилетия политической обстановки. Доминирование либеральной идеологии и взглядов в научном сообществе оказывает влияние на науку и интерпретацию научного знания в обществе. Данная ситуация требует срочных просветительских действий".

Короче, "выборы-выборы, либералы – пидоры!". К науке эта изначально глубоко идеологизированная статья, к сожалению, никакого отношения не имеет. Автор на 700 с лишним страницах пытается объяснить и без того запуганным россиянам, как нехорошо быть глиномесом, даже если очень хочется деструктивно ЛГБТ-движение. Цитата из раздела о "рисках для детей, воспитываемых в однополых парах":

Ключевые выводы

(1) У детей, воспитанных однополыми парами, отмечается повышенный риск развития гомосексуального влечения, полового нон-конформизма и принятия гомосексуального образа жизни — данные результаты получены даже в исследованиях, проведённых авторами, лояльными «ЛГБТ+»-движению. (2) Исследования, на которые ссылаются активисты «ЛГБТ+»-движения и аффилированные ему организации (отстаивая утверждение об отсутствии различий между детьми из традиционных семей и детьми, воспитанными однополыми парами), отличаются значительными недостатками. Среди них: небольшие выборки, предвзятый метод привлечения респондентов, короткий период наблюдения, отсутствие контрольных групп и предвзятое формирование контрольных групп. (3) Исследования, проведённые с крупными представительными выборками с длительным периодом наблюдения, показывают, что, помимо повышенного риска принятия гомосексуального образа жизни, дети, воспитанные гомосексуальными родителями, уступают детям из традиционных семей по ряду показателей.

Как я и говорил, главная цель этого высера – не провести собственное непредвзятое исследование, а убедить аудиторию, что "на Западе всё врут".

Вторая статья, которую я нашёл, была от российских социологов Солодникова и Чканиковой. Но социология там, если честно, так себе, потому что они писали своё исследование на основании сообщений от гей-родителей, найденных в группах в ВК и в ЖЖ. Я понимаю, что пообщаться с реальными однополыми семьями в России – это практически невыполнимая задача, но основывать свою научную работу на информации, которую ты прочитал в соцсетях – это тоже довольно спорный подход. Поэтому всерьёз эту статью я тоже воспринимать не могу.

В общем, если вы считаете воспитание в гей-семье безусловно вредным для ребёнка, можете прислать мне ссылочку на авторитетное исследование, которое однозначно это подтверждает. Фантазии пропагандистов присылать не надо.

А пока у меня к вам пара вопросов...

С чего вы взяли, что студентка, которая в 19 лет залетела после пьянки в общаге и решила рожать, станет лучшей матерью, чем две 30-летних лесбиянки, которые долго обдумывали своё решение об усыновлении или родах от донора, обзавелись хорошим жильём и скопили достаточно денег, чтобы отдать ребёнка в лучшую школу?

С чего вы взяли, что простой русский мужик, который раз в неделю бьёт жену и ставит пиздюка коленками на горох, будет лучшим отцом, чем два гея, которые любят и друг друга, и своего долгожданного ребёнка?

Ну а про условия жизни в детдомах вы и сами всё понимаете. Наверное, нужно очень не любить детей, чтобы защищать их от усыновления геями.

Увидел текст, который вирусно пересылают нынче друг другу... нет, не расисты, а наоборот - люди образцово прогрессивных убеждений, которые за всё хорошее, толерантность и против Трампа. Текст такой:

"Если вдруг всё чернокожее население, независимо от возраста и пола, покинет страну:
- численность населения США уменьшится на 11.3%;
- число работающих сократится на 1.4%;
- число заключённых в тюрьмах сократится на 48%;
- численность банд и других преступных группировок станет меньше на 53%;
- средний по стране IQ вырастет на 7,4%, поставив США на третье место в мире, наравне с Японией;
- средний балл SAT (2016) поднимется до 1100 баллов (сейчас он равен 1000);
- количество больных СПИДом сократится на 65%;
- количество больных хламидиозом уменьшится на 59%;
- количество больных гонореей уменьшится на 69%;
- количество больных сифилисом уменьшится на 57%;
- средний годовой доход по стране поднимется более чем на $20,000;
- число людей, живущих в условиях нищеты, сократится на 54%;
- количество бездомных сократится на 65%;
- число получателей Welfare сократится на 52%;
- Демократическая партия США потеряет 26% своих избирателей.
Alina Zagorski"

Что тут скажешь? Поражает, прежде всего, откровенный восторг, с коим "защитники буржуазных ценностей" на это любуются. Ведь как все просто!

Почему-то из всех методов решения проблем людям прогрессивных убеждений больше всего нравится геноцид. Просто ничего не могут с собой поделать! Уж очень заманчиво. Помню, что-то ровно такое же я читал предыдущие 5 лет от тех же людей по поводу русскоязычного населения Украины: "а если все они вдруг встанут и уедут с Украины - оо-оооо, какая же чудесная жизнь там начнется". При этом мы все понимаем, что глагол "уедут" у подобной публики - это политкорректный аналог "будут уничтожены". Гитлер тоже, помнится, собирался "выслать всех евреев в Палестину". И выслал.

Ну и последнее соображение в связи с убийственной логикой Алины Загорски: конечно же, если заранее отцепить от поезда последний вагон, то этим удастся существенно сократить ущерб и смертность на железных дорогах! Ведь, как известно по статистике, при авариях и крушениях именно последние вагоны страдают более всего.

На улице ковидиотов сегодня траур и скорбь. Из обоймы выпал едва ли не главный идеолог всемирного союза отрицателей коронавирусной опасности, духовный пастырь секты свидетелей стадного иммунитета и предпоследняя надежда верующих в «не страшнее гриппа».

Надо сказать, он долго держался. Жонглировал статистикой с ловкостью Локи, отрицал очевидное с невозмутимостью Видара и бился за убеждения с неистовством викинга, узревшего Вальгаллу. Но в конце концов под натиском фактов сломался и он…

Главный эпидемиолог Швеции, решительный противник карантинов и сторонник коллективного иммунитета Андерс Тегнелл признал ошибочность предложенного им подхода к борьбе с коронавирусом, предполагающего отказ от локдауна. В среду, 3 июня, он внезапно заявил, что Швеции с самого начала следовало принять более масштабные меры по борьбе с эпидемией CoVID-19.

По мнению многих, изменить своё мнение Андерса Тегнелла заставили зашкаливающие показатели смертности и летальности. По которым Швеция входит в десятку худших в мире, тройку худших в Европе и сильно проигрывает своим соседям, Норвегии, Дании и Финляндии.

Кстати сказать, шведы с самого начала пандемиии учитывали в статистике только подтверждённый тестами ковид, а в показатели смертности включали только тех, кто умер от CoVID-19, а не просто с #коронавирус­ом. Итальянцы, например, вписывали в свой мартиролог всех умерших с подтверждёнными тестами (кроме жертв ДТП и преступлений), а бельгийцы – ещё и ковид-подозрительных.

Тем не менее, несмотря на все манипуляции со статистикой в пределах допустимого, уровень смертности от #коронавирус­а в Швеции – 44 пациента на 100 тыс. населения – является одним из самых высоких в мире. Он гораздо выше, чем соседних Финляндии, Дании и Норвегии, принявших более строгие карантинные меры.



С начала пандемии от последствий COVID-19 в стране умерли 4 тыс. 542 человека.

И даже такой дорогой ценой коллективный иммунитет не достигнут! Да, Андерс Тегнелл говорил недавно, что «в Стокгольме 30% людей уже иммунны» и потому новой вспышки можно не опасаться, ибо стратегия отказа от карантина работает. Но после этих слов эпидемиологи провели своё, независимое от правительства, выборочное тестирование. И оказалось, что на самом деле антитела к SARS-CoV-2 имеет лишь 7% жителей столицы. То есть в своей стратегии шведские эпидемиологи опираются на статистику… которой может не существовать в природе!

«Если бы мы столкнулись с той же болезнью, если бы знали то, что известно о ней сегодня, то пошли бы на ограничения между тем, что реально сделал Стокгольм, и тем, что сделали в других странах», — признался Швеции Андерс Тегнелл. Он добавил, что введение ограничений на передвижение и отмена всех мероприятий помогли бы избежать рекордного числа смертей, в том числе преждевременных. «Был способ помешать этому», — пояснил он.

Точно такой же химерой оказалась идея о спасении экономики через отказ от локдауна. Во-первых, не все шведы оказались такими же ковидиотами, как их главсанврач. Большинство из них добровольно соблюдали разумные ограничения, не лезли на рожон и т.п. Это снизило конечный потребительский спрос, поскольку ненужной в новых условиях оказалась покупка даже привычных вещей долгосрочного пользования. Во-вторых, как заявила министр финансов Швеции Магдалена Андерссон, королевство находится на пороге самого тяжёлого экономического #кризис­а со времён Второй мировой войны. По её прогнозам, ВВП страны сократится на 7%. Для сравнения: по мнению Еврокомиссии, потери экономики всего #ЕС из-за коронавируса в 2020 году составят 7,5%.

В общем, хотя кафе и открыты, международная торговля в любом случае падает. Как и туризм. И всё это больно бьёт по Швеции. Но может ударить ещё больнее, если эффективную вакцину или адекватную терапию не удастся найти в ближайшем будущем. Так что прогноз 7%-го падения шведского #ВВП ещё может оказаться оптимистичным. Меж тем, в среднем по странам ЕС, вводившим суровые карантинные меры, экономический спад может оказаться нам уровне 7,5% за 2020 год.

В общем, из всех отрицателей на европейском континенте остался только батька Александр Лукашенко. Как полагаете, насколько скоро и он сдастся? И вообще, что теперь делать ковидиотам, на кого ссылаться?

Ну что вы удивляетесь-то, серьезно я пишу. Раньше она была «стройной и звонкой», а теперь, после 30 лет, растолстела, во всех местах. Детей она не рожала, в отличие от меня. Просто стала старше, и как результат - она стала толстой (ага, так бывает со всеми - вы знали?)






Говорит, что не может похудеть. Начинает вроде, проходит время, - а вес на месте стоит, 2 кг туда и 5 обратно.
В сети то и дело жалуются люди: «Моя подружка растолстела», потому что родила и «пошло-поехало»… «Когда она уже возьмется за себя и за ум?» Девчонки со всех сторон пишут мне: «Вот смотрю на ваши фото, и у меня сразу же появляется мотивация идти худеть и качать пресс» - ну сами не понимают, что чужие фотки жирных складок или твоя толстая подружка - не есть мотивация для тебя.



Мотивация - это ты сама. Не нравится, - задайся целью. Ну или просто забей.
Нет такого, чтобы человек не мог похудеть.
Каждый раз, когда говорим с ней о еде, выясняется, что: - калории считать - не хочу не буду, мне надо больше, чем «тут написано» - бросить бухать, чтобы сдвинуть плато - нет, не могу, у меня нервная работа и я хочу винишко

Да, у меня толстая подружка, такого же роста как я (но никакого бодипозитива), и я как никто знаю, как выглядит это так называемое «я не могу похудеть

Подписывайся на мой инстаграм

(фото, разумеется, сделано мной)

Мне как-то жена говорит:
- А ты знаешь, что ты алкоголик?

Я рассмеялся от души. Алкоголик - по мне это тот, кто не может жить без спиртного. Кто нажирается, как свинья ,и уходит в тот или иной запой. Кто просыпается с бодуна с квадратной башкой и дрожащими внутренностями, и ищет, чем опохмелиться. Кто пропивает всё, что можно пропить, и, в конечном итоге опускается на самое дно.

- Вот что-то из этого, хотя бы отдаленно, ты за мной замечала? К тому же в рабочие дни я трезв, как стеклышко! Ни грамма!

И это правда. Почти.


Ну, во-первых, у нас на работе категорически запрещен алкоголь. Конечно, втихую можно с сослуживцем махнуть в кабинете без свидетелей. Но как потом с выхлопом вести вечернюю планерку? А выхлоп (случалось принюхиваться к его амбрэ) - жуткая вещь!

Во-вторых, я за рулём. Здесь у меня насчет спиртного строгое табу, после того как 18 лет назад гаишники выгребли из багажника моей машины брендовые рыболовные снасти, которые я собирал по всему миру - нечем было с гаишниками расплатиться. Снасти, конечно, было жаль, но, наверное, не это заставляет меня все 18 лет не садиться за руль даже после граммулечки. А вот что именно - не знаю. Помню только я тогда сказал себе: "Ну, ты, брат, дожил до того, что менты с довольным видом роются в твоем багажнике и забирают твои удочки!"

Наконец, в третьих, я могу выпить, а могу и не выпивать. И, в отличие от, черт его дери курения, при этом особой тяги к спиртному не испытываю.

- Всё верно, - говорит мне жена, - но когда ты приезжаешь в деревню на выходные, ты выпиваешь. Неважно, что не в хлам и не до потери риз. Важно, что ты делаешь это регулярно. А регулярность в употреблении спиртного и есть алкоголизм!

Вот ведь она какая - эта женская логика!

Приезжаешь  в деревню в пятницу (или "тяпницу") после недельной нервотрепки - ну почему бы не пропустить рюмку, расслабив извилины? Замечательная природа вокруг, громадьё планов на "деревенскую" субботу, отличная закуска, смена обстановки... Да и в субботу почему бы не тяпнуть за обедом - за собственноручно приготовленным обедом после всей этой общепитовской бурды на работе?

И без того мелких радостей в жизни с гулькин хрен! А тут - соляночка на говяжьей грудинке, на бочковых соленых огурчиках и бочковом рассоле, с солеными рыжиками, кусочками копченой утки, оливками и лимончиками, томленая в глиняном горшке, пусть не в печи, а в духовке на малых оборотах...Грех же это есть без запотевшей рюмочки!

А перед солянкой - бочковая селедочка, от жира прозрачная на просвет, с красным отмоченным лучком, сдобренным рисовым уксусом и с охлажденным отварным картофелем, щедро приправленным пахучим подсолнечным маслом, зелень с огорода, помидорище, разрезанный на дольки и посыпанный крупной солью! Как оценить эту прелесть, не пропустив ледяные 50 грамм?

Так или иначе, не спеша, под ужин или под обед, но бутылочку за пятницу и субботу я уговариваю, если кто не поможет. А в воскресенье уезжаю в Москву поздним вечером - через 24 часа после последней рюмки. Ну, а потом - почти недельный пост до следующих выходных. Какой, нахрен, это алкоголизм - пол литра водки за два дня и пять дней воздержания?

Однако нынешний режим самоизоляции, когда я в деревне безвылазно уже третий месяц, заставил задуматься.

Первые пару недель, чего греха таить, я, конечно, к рюмке прикладывался почти неосознанно. А почему бы и нет? Питья - батарея про запас. За руль садиться не надо. Удаленка и ежедневные планерки онлайн - по проводам выхлоп не передаётся. К тому же захаживали местные алкаши на "хлеб и соль", которые у меня с вывертами и с разнообразием всегда на плите, и это отнюдь не майонез, выдавленый из тюбика на горбушку.

Алкашам под "холодненькую" этой самой "холодненькой" много и не требовалось. Привыкшие глушить из двухлитровых сосок некое пойло под названием "пиво", они косели после третьей рюмки, просили привычное для них "пиво", но этого говна у меня сроду не водилось, потому что, по моему разумению, выпить пива можно либо в Германии, либо в Бельгии, но никак не у нас.

Словом, провожал я их, едва волочащих ноги после 100 граммов беленькой, и приступал к своим делам, которых в деревне выше крыши. Ну, почему бы после этих праведных дел слегка не освежиться?

На третью неделю самоизоляции, когда привезенные из Москвы бутылки превратились в посуду, я загрустил, вспомнив сказанное женой, что я - алкоголик. Одно дело тяпнуть на выходных, другое (хоть и понемногу) - каждый день. Это уж точно явная регулярность, особенно если сосредоточиться на подсчетах опустошенной тары.

А тут, как на грех, обнаружилось истощение моих продуктовых запасов. Что делать? Ну, конечно же в магазин, до которого километров 20 за рулём. Пока ходил, выбирал, что мне нужно, невольно тормознул у полок с алкоголем. Была - не была, возьму одну беленькую 0,7 на всякий случай. И, опять же на "всякий случай" 0,5 говеного "пива" с весьма говорящим названием "Козёл". В нем я узрел некое для себя ограничение, хотя до конца не понимал, какое именно.

0,7 беленькой решил растянуть на неделю, сделав за первым же обедом так: четверть стакана воды, на воду - четверть стакана водки, чтобы был некий слабенький такой лонг-дринк. Заявившимся вечером алкашам честно указал на дверь: ребята, мол, извините, у меня работа!

Этих 0,7 хватило на три дня, но на утро четвертого я хлебнул немного того самого "Козла", закрыв тем самым дорогу к машине и, стало быть, в магазин.

На следующий день повторил - садиться за руль никак нельзя.

И ощутил прилив счастья по поводу того, что у нас вместо пива продают  говно! Причем, такое говно, что  этим говном общим количеством 0,5 литра можно было ещё на 4 дня забыть об автомобиле.

Растянув на очередной неделе очередную 0,7 от понедельника до понедельника, я заварил в двухлитровой банке крепкий чай с лимоном и поставил в холодильник, уловив между тягой к курению и тягой к алкоголю некую схожесть. А именно - что-то вроде исполнения ритуала. Но если сигарету в качестве ритуальной принадлежности заменить пока нечем, то, например, водку холодным чаем в коньячном бокале - запросто.

Почувствовал ли я разницу в мироощущении и в самочувствии, заменив водку чаем? Честно говоря, не особо, пока еще не понимая, плохо это или хорошо.

Наверное, всё же хорошо. Ведь я могу сказать жене: "Дорогая, а ведь я - не акоголик!"

Генерал-майор ФСБ, генерал-лейтенант МВД, член Совета по внешней и оборонной политике РФ, руководитель Центрального исполкома “Офицеров России” Александр Михайлов для "Общественной службы новостей".



Все что сегодня происходит – день сурка. Для людей старшего поколения митинги, шествия – борьба с ветряными мельницами напоминали времена года. На фоне домашнего ареста у власти появилась новая беда – сети. Как бы мы к ним не относились, но они четкий индикатор настроения общества. Сегодня протестный настрой в соцсетях зашкаливает. Что-то вроде бунта в колонии строго режима. Это острее, чем в 90-91 годах. Тем более, что чиновники просто купаются в запретах, как свиньи в грязи. Словно живут последний день. И им даже не хочется видеть, что о них думают люди. “Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти – депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах, безусловно, должны встречаться с людьми, понимать, почему они выходят на протесты, что их волнует, обсуждать способы решения этих вопросов”, – отметила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. О, как! Это сказано несколько лет назад. И где диалог?

Да что собственно надо понимать, имитируя общение с народом? Открыл страницы социальных сетей и все понял. И реагируй адекватно. Однако они привыкли общаться с белыми и пушистых клакерами, да в режиме телеконференции порассуждать о превратностях бытия и заботе о людях. Но людям не забота нынче нужна (они поняли, что спасение утопающих, это дело каждого утопающего!), а простой и ясный ответ – что нас ждет, на что жить, А еще получить ответ – какой должна быть мера труда, чтобы в час «избранные» могли зарабатывать по миллиону рублей. А в условиях кризиса отхватить миллиард другой за…упущенную выгоду. Какую иметь генетическую предрасположенность, чтобы из одного помета у политической шишки (или местечкового политического колхоза) все дети стали гениальными предпринимателями – миллиардерами.. Как недорослю или силиконовой модели, купить за 40 рублей гектары элитных земель, выкупить общественную собственность, или в 30 лет виллу, яхту и самолет в одном флаконе…

Народ у нас не завистливый, а любознательный. «Ну если можно, то что-я-то не так делаю? Я ведь тоже хочу!» Так поделитесь своим опытом, политики! Да и вообще интересно, почему до сих пор такие политики не получили Нобелевскую премию за переворот в законах экономики и эволюции. Только ответ простой: вот уже 30 лет мы живем в феодальном государстве с родоплеменными отношениями. И эти отношения (исключительно коррупционные) являются нормой. При которой не генетика определяет потомственные свойства личности, а должностное положение папы или мамы, землячество окружения. «Кто стал никем, тот спал не с тем»!» Полное опровержение теории Дарвина. Эволюция – не путь от обезьяны к человеку, а путь амебы, осла или мокрицы наверх по родоплеменной лестнице. Никогда еще в истории страны у русских и советских вождей не было таких гениальных детей, друзей и земляков, владеющих миллиардами. Особенно забавно, что в семье политика даже прикованная к утке родственница перед выборами становится успешным бизнесменом.

Это что особенность России? Первыми ответы на эти вопросы хотят получить молодые, в поисках тех лифтов, на которых без блата, родства и без взяток можно подняться хотя бы на пару этажей социальной лестницы. И не отчаявшись, собирают монатки и отдают мозги на благо другой страны. При этом никакие разговоры о патриотизме на компенсируют дня них реальность, в которой нет для них ниши. «Любовь к родному пепелищу?» Или любовь к разрушенным фабрикам и заводам, уничтоженному здравоохранению, убогому образованию, лучше которого не было в мире? Своре корыстолюбцев и демагогов? Самым большим преступлением власти является неспособность (не желание) создать скамейку запасных. Куда ни плюнь вопрос – “А кого ставить?” И вроде реально некого…Готовим хренову тучу политиков в разных ВУЗах, а выбрать не из кого. Или принимают туда абы кого, либо готовят абы кого.

Сколько лет Академии госслужбы? И где кандидаты в Президенты? В министры? В мэры, на худой конец. Следовательно, в стране идет процесс отрицательной селекции, по родовому и земляческому принципу. Чем меньше лидеров, чем меньше возможных кандидатов, тем спокойнее жизнь действующим начальникам. А буйных претендентов можно выставить идиотами, аферистами и жуликами… Для спуска пара в котле проводится конкурс «Лидеры России», но всем давно ясно, что это имитация. Не может быть лидером (слово-то какое!) целой России персонаж без опыта работы, службы, жизненного опыта, которые как нищие на паперти просят, что бы за них проголосовали в сетях «Выбирайте меня кореши, я вас не обижу». Не тот лидер, кто потусовался в общественных организациях (сейчас стоит вой на болотах в связи с выборами в пустейший орган Общественную палату) помахал флагами и покричал речевки.

«Пока мы едины мы непобедимы!» И уже лидер!!! Были такие в молодежном крыле… Многие уже живут на Западе… Да кто на вас посягает, непобедимые вы наши!? У меня есть человек, которого я безмерно уважаю. Геннадий Баштанюк. Герой соцтруда. Инженер. Организатор. Как я ценю этого человека!!!! Строится КАМАЗ. Иностранцы думают о строительстве корпусов.

Наши – «Не вопрос. Сами сделаем»…
– Кто?
– Баштанюк и его ребята.
Строят. Иностранцы в шоке.
– Надо делать фундамент для станков. Мы…
– Не вопрос. Сами сделаем. Баштанюк и его ребята…
Сделали. Проверили. Все с точность до микрон.
Иностранцы в шоке.
– Надо устанавливать оборудование… Мы…
– Не вопрос. Баштанюк и его ребята…
– Но они требуют высокой квалификации!
– Сказали же – говно вопрос. Баштанюк и его ребята!!!
Иностранцы снова в ауте.

Станки стоят. Иностранцы качают головой – не может быть!!!
– Мы их должны наладить..
– Решим вопрос. Баштанюк и его ребята…
Поставили, наладили запустили. Иностранцев опустили по полной.
Герой соцтруда. Голова! Титан!!!! Вот что такое настоящий лидер!

Но такие лидеры скромны и незаметны. Таких тысячи. Они не машут флагами с колокольни. Им не до власти. Они дело делают! У нас принцип во всем – барин главный. Да, он иногда теряет связт с реальностью… “Я главный, я вечный”. Потому что не из кого выбирать? А зачем? Он же вечный! Стоит главному начальнику кого-нибудь сунуть губернатором, министром, как все тут же вопиют “Гениальное решение”. Значит есть кого? Только народ не знает. А тот самый губернатор, “всунутый” сверху понимает, что своих не сдают… Раз так, то один-два срока можно побороться за мир на морозе. Почудить, похамить, заставить попрыгать… А там что-нить еще подберут. И не факт, что хуже прежнего. «Не может начальник ошибаться в кадровых вопросах»…

Развалившую Владимирскую область Орлову, от самодурства которой тошнило людей, сделали аудитором Счетной палаты. Как говорят в народе, «пусти…в огород». Одиозного Игоря Холманских из Полпредов в Уральском федеральном округе переместили на должность Председателя совета директоров «Уралвагонзавода». Тоже не слабо. Кадровая политика сегодня напоминает карусель, где поросята, ослики и зайчики бегают по кругу, изумляя своей непотопляемостью народ. Главное быть под знаком Большой и Малой медведицы. Подобная ротация – прекрасная возможность для целенаправленного внедрения (не всегда бескорыстно, да и расценки известны) своих людей на освободившееся место. Для подавляющего числа жителей этой страны партийная ротация чиновников ничего хорошего не сулит. Каждый «прыщ», приходит на новое со своей командой! И команда профессионалов, ранее работавших, сменяется командой преданных непрофессионалов.

Для того чтобы освоиться в новой сфере ему надо понять предмет, которым он будет заниматься. Вчера руководил культурой, а сегодня будет руководить ЖКХ. Где ему другую-то культуру в одном и том же субъекте взять? А куда переместить руководителя финансового блока? Где иные финансы? Ну, переведем его руководить банно-прачечным трестом. Экономиста потеряем и банщика не получим. Кроме того, чиновникам возмещают расходы на переезд и предоставляют новое жилье в том случае, если новое место работы находится в другом городе. Что за ценный такой специалист, чтобы ему оплачивать ему переезд на новое место жительства и оплачивать жилье?

Что в том, другом, месте своих специалистов нет? Перед глазами стоит незабвенные образы товарища Бывалова – «перемещенного специалиста» в фильме «Волга – Волга», режиссера из народного театра в фильме «Берегись автомобиля» (актер Е.Евстигнеев), Серафима Огурцова из «Карнавальной ночи». Поставленная на поток партийная ротация — это клонирование дилетантов (см. Севастополь)! Это беда, которая во все времена приводила к катаклизмам, авантюрам, мракобесию.

Каждый попадал в ситуацию, когда на смену бывшему начальнику приходил новый. Иногда происходил такой откат назад, что ситуация выправлялась только после очередной смены руководства. Народ устал от некомпетентности! От непрофессионализма! Но я не понимаю: как в 150 миллионной стране не может найти 3-4 персоны, достойных кандидатов? Как???? А потому что опора власти на негодный фундамент. На партию номенклатуры, не имеющую идеологии от слова совсем!

Все чаще звучит вопрос – что происходит? А происходит то, что и должно при общей пассивности избирателей. Кого избрали (всучили по партийному списку при немереном бюджете) в думу, те и определяют нашу жизнь. И это происходит на всех уровнях. Подавляющее большинство лиц из т.н правящей партии блокирует любые идеи и предложения не вписывающиеся в их «стандарт». Почему так называемая, а потому что это партия не народа, а номенклатуры. Чиновников, губернаторов – тех, у кого в руках административные и финансовые рычаги. Это не партия – это ложа, где есть два мнения – «мое и неправильное».

Она сильна стаей. Поодиночке ее рабы (рабы ЕР, а не равноправные члены) ничего из себя в массе не представляют. Именно в массе. Хотя есть яркие неординарные личности, которые волей судьбы оказались в ней (другие партии еще хуже!)…

Но мнение этих людей (если они его смеют изложить) никого не колышет. Они биомасса для партийных бонз. Гос или муниципальные служащие, судьба которых в руках своих не только партийных (читай прямых по должности) начальников.

Шаг влево, шаг вправо… И ты уже не работаешь. А если предпенсионного возраста тем более… А у каждого служащего семьи, дети, кредиты… А куда устроится муниципальный служащий, если его уволят в маленьком городе? Поэтому именно номенклатурная система исключает возможность проявление позиции, не говоря об оппозиции, даже внутри. Решение считается принятым, независимо от мнения рабов. И все прикрывается партийной дисциплиной. А попросту тупым подчинением рабов партий номенклатурному начальству.

На днях странный персонаж из Высшей школы экономики Олега Матвейчев довел ситуацию до полного абсурда и оскорбления народа, заявив, что тот, кто не голосует за Единую Россию предатель и власовец. Если что, то никто Родину (кроме, естественно ЕР) и защищать то не станет. Потому что остальные предатели и власовцы. После такого заявления единороса честные люди должны покинуть эту партию. Получается, что предатели – практически все члены других партий, беспартийные, обманутые пенсионеры, офицеры и генералы, которые имеют свое мнение на эту масонскую ложу.

Матвейчев стал лицом этой партии. Лицо, по которому плачет канделябр. (Хотя скорее клиника определенной специализации). В армии не служил, никого никогда не защищал «если что»… Но зато признан лучшим преподавателем философского факультета… ВШЭ 2012 года… Доктор Мясников, показывает нам, миллионам людей, наше место. «Кому не нравится Путин засуньте языки в то место на котором вы сидите» Разрешите исполнять?

Хотя, если честно, то лучше это, чем ему языком лизать чужое место, на котором сидит великий начальник… Наверное, как врач должен понимать, что это негигиенично. Фу! И все это создает ощущение безнадеги. Полной пассивности избирателей, на фоне растущей агрессии ЕР, которую надо преодолеть к 2021 году. Но пар протеста в социальном котле поднимает давление. А эти ребята уже раскинули колоду, в которой 6 тузов – приготовили нам электронное голосование или голосование по почте, которую по прежнему возят на оленях. Но всегда выигрывает тот, кто сидит у кнопки. Надо осознать, что лучше не будет если не возьмем штурвал на себя. А сегодня это реально. И молим Бога, чтобы таких матвейчевых было больше. Они хуже красной тряпки для народа…

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Здравствуйте, Яна!

Спасибо за рубрику! Мне как никогда нужен трезвый взгляд со стороны.

Исходные такие: познакомились с молодым человеком летом (мне 26, ему 31). Влюблённость - как в сказке. К осени флёр влюблённости прошёл, и отношения вступили в фазу стабильности: долгие свидания, знакомства с друзьями и родителями, ну там нежность, страсть, взаимопонимание, юмор. Идеально.

Зимой что-то изменилось. Стало ощутимо меньше физического контакта, вплоть до того, что за вечер могли даже не поцеловаться. Странно, подумала я. Параллельно со встречами раз или два в неделю шло интернет-общение - оно тоже изменилось, стало больше похоже на дружеское, чем на влюблённое. Он рассказывал про сложности на работе и другие Честно Объективные Причины, которые всё это объясняли для меня. Тут было не поспоришь. Надо отнестись с пониманием, думала я.



Потом он перестал приглашать меня на свидания. Это уже не странно, это уже плохо, подумала я.
Всё ли у него хорошо, спросила я. Да, ответил он.
А не обиделся ли он на меня, спросила я. Нет, что ты, никаких обид, ответил он и назвал ещё одну Честно Объективную Причину, почему не мог позвать меня именно в последние выходные.

Пока я думала, относиться к этому с пониманием или всё это плохо, прошли ещё две недели без свиданий. Тут я набралась решимости и сказала, что ожидала, что мы встретимся в выходные. Он выдал очередную Честно Объективную Причину именно на те выходные.

Причины меня уже не успокаивали. Решила поговорить начистоту и сама предложила встречу - и тут город закрыли. Коронавирус, никто никуда не едет. И мы не поговорили.

За два месяца карантина он не позвонил ни разу - писал раз в два или три дня. Общение в стиле протокола милиции "Привет, у тебя как дела, у меня по-старому". Пыталась разговорить - не идёт. На фоне всех моих и наших общих знакомых, резко активизировавших аудио и видео звонки, это выглядит... плохо. Ну не кажется мне уже! Или кажется? Ведь не хотел бы общаться, не писал бы вообще. Я сама давно не инициирую переписку...

Короче говоря, что у нас происходило раньше - непонятно. Что происходит сейчас - непонятно. Что мне делать - тоже непонятно.

Писать ему всю эту муть? Не люблю я письменно объясняться, не видя реакции человека. Да что ты, скажет он, всё же в порядке. А мне вот так не кажется.
Звонить? Я перечитала письмо - да разлюбил, похоже, и не знает как отделаться. Может, он только-только вздохнул свободно?
Ждать встречи? Сколько, до сентября? Раньше он не появится, могу даже гарантию дать - за здоровье боится, и это ну Честно Объективная Причина. Не поспоришь.

Жить в подвешенном состоянии я больше не хочу. Что делать?

***

Здравствуйте!
Нет, не кажется. Недавно же было обсуждение похожего письма. Где парень писал девочке, встречались, а потом начался карантин, и это резко стало причиной для ее почти полного исчезновения. Ну Ок, там они подальше друг от друга жили. Но все равно - вспомните, что читатели написали.

Во-первых - если вы уже считали себя парой, то парам встречаться не запрещали. (По крайней мере у нас.) Во-вторых - да, как только всех заперли дома, у всех случился приступ одиночества и дефицит общения, и все бросились звонить, встречаться в видеоконференциях и.т.д. И то, что он не стал с вами общаться никакими доступными способами, означает, что ему это было не нужно и не интересно.

И да, если человека не трогают, и он не зовет встречаться, и потом еще не зовет, и дальше не зовет, значит не хочет он встречаться. Веских причин можно найти сколько угодно. Но ведь он даже не пишет вам, что скучает, очень ждет, когда можно будте снова встречаться и.т.д. Он просто увиливает от любых объяснений и уклоняется от встреч. А вы написали, что вы так жить не хотите - в каком-то ожидании, когда он наберется смелости вам сказать, что он вас больше не хочет, либо снова вдруг захочет (через сто лет?) Так не живите. Оставьте его в покое и занимайтесь своей жизнью. Найдите нового.

Насчет вопроса: "Что это было?" - это был роман, который ему надоел. Не понравилось. Не захотелось продолжать. Вы вот пишете, что все было идеально. А может быть с его точки зрения - не идеально. Что-то рассмотрел поближе, выслушал, узнал, скис, решил, что ему это не интересно и не нужно. Не знаю... Может он что-то более интересное завел за время карантина. Тут под предыдущим таким постом многие выдвигали такую теорию.

В общем, на самом деле это не так важно. Не хочет человек - не надо. Насильно мил не будешь. Оставьте его. :-)
Удачи в нахождении нового, кто всего будте хотеть, дольше, чем пару месяцев.

Что ни говори известия о Сассекских интересны и прессе и читателям сообщества. Так вообще то происходит с любой более менее известной персоной. Говорят что Меган копирует Диану, другие утверждают что много похожего с герцогиней Виндзорской. В мае на сайте toutiao.feiyang появилась статья где отмечают сходство с Уоллис по манере поведения.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОСТ, вне характеристики плохая, хорошая.


ФОТОШОП

Как вам заголовки? Даже не читая статьи сразу можно схватиться за голову и ужаснуться как же они могли убить простого парня за "три колоска" четыре рулона обоев. Ужас какой.

А что же там было на самом деле?

Из пресс-релиза Росгвардии:

«необходимо понимать, что до прибытия спецназа Росгвардии к месту, где закрылся в квартире гражданин, который, кстати, ранее судим за незаконный оборот наркотиков, совершил не какое-то мелкое преступление, мол, украл всего несколько рулонов обоев, а тяжкое — разбойное нападение, в ходе которого угрожал ножом персоналу (кстати, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 162)».





"«Кроме этого, позже он оказал сопротивление сотрудникам полиции, прибывшим на место, — выбежал с ножом и применил баллончик с жидкостью, чем нанес травмы пытавшемуся его задержать оперативнику, которому впоследствии потребовалась медицинская помощь. После безрезультатных переговоров с участием отца подозреваемого, который ушел в квартиру и долгое время не было от него никаких известий, что в той экстремальной ситуации в том числе могло свидетельствовать о возможном еще одном преступлении, и было принято решение на проведение специальной операции по задержанию гражданина, — говорится в заявлении Росгвардии.

— При входе в квартиру спецназа подозреваемый держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, высказывал угрозы в адрес сотрудников СОБР и вел себя агрессивно. В результате в сложившейся обстановке, воспринимая его действия как реально опасную ситуацию, было принято решение на открытие огня».

Позже, по словам Грибакина, при проведении следственных действий, в квартире у подозреваемого была обнаружена сумка с несколькими ножами и арбалетом. Для чего были собраны эти вещи — будет также установлено в ходе следствия, отметил представитель Росгвардии. "





"По его словам отца, обои сын купил на собственные деньги и считал, что за ним гнались «какие-то бандиты», поэтому он заперся в квартире."

"По словам отца погибшего, силовики открыли стрельбу из-за того, что сын брызнул баллончиком в одного из них. «Он не стрелял. Из баллончика брызнул, и только. Но как? Если к тебе врываются», — сказал мужчина. При этом он также говорил, что во время штурма его сын держал в руках нож, которым резал обои."


П.С.

И обои он купил(по версии отца), а почему то решили что он их украл. И дверь он не открывал, потому что испугался. И застрелили его не потому что он кому то угрожал, а просто так. Одно сплошное волшебство.

Отключите на секунду фантазию,и подумайте мозгом. Если коп в РФ применит оружие,то заслужит себе гемора на долго, бумажные волокиты, допросы и тд. Это не в Америке, где копам разрешено шмалять при первой возможности. У нас очень много видео где ГАИшникам бьют морду, а они не могут достать ствол, потому что последствия этого будут такие, что проще получить по морде.

Выводы делайте сами...

Дизайнер интерьера Кэтрин Халтгрен и ее муж Йоаким Андерссон, строитель по профессии, купили прибрежный участок на острове Икслан в Рослагене семь лет назад. С тех пор они постоянно занимались ремонтом - часть построек снесли, часть отремонтировали. Для себя они поставили большой жилой дом, а это маленький "дом дедушки", который там остался от прежних хозяев.

Домик стал длиннее, чтобы появилось больше функций - гостиная и кухня, спальня, душевая комната и спальня на антресолях. И остекления со стороны воды стало больше. Цвет выбрали традиционный красный.

«Дедушкин домик» получился длинный и узкий, чтобы уместиться между водой и скалами.

Фото: Anne Nyblaeus





С террасы 3-4 метра до лодочного причала. На участке много фруктовых деревьев, можно повесить качели и бельевые веревки.


















Источник

Не для того он на хлебное место шел чтобы после разоблачений от Навального свалить!
Глава Мосгордумы Алексей Шапошников не собирается подавать в отставку из-за расследования Алексея Навального
А Какие нехитрые глазки  и честная физиономия)))))
Вот она лицо Единой России!)
-----


Чем дольше я живу на свете,
Тем ярче истина одна
- Моя Священная Россия
- Край победившего гoвнa...!.

Гитлер разогнал ядерных физиков, которые могли помочь поработить весь мир. Сталин уничтожил нормальных биологов и генетиков, и поддерживал лысенковщину, что добило с/х, когда нужно было накормить людей хотя бы.



Лукашенко продолжает отрицать коронавирус со своими народными рецептами, что может ему дорого обойтись.
Захватить власть ума хватило, а консультироваться с умными людьми по научным вопросам не хватает?

Да что же это такое? Только позавчера терли за безусловный базовый доход, сокрушались, что эти наглые и ленивые литовцы больше всех хотят этого дохода в Европе, и на тебе, двух дней не прошло! Сегодня парламент Литвы большинством голосов принял решение платить базовый доход своим гражданам. Правда есть нюансы

Парламент Литвы принял решение: люди старшего возраста могут не работать и получать минимальную зарплату.

4 июня парламент Литвы принял решение по предложению правительства, связанному с пожилыми людьми. Людям старше 60 лет, которые потеряли работу, предлагали платить минимальную зарплату. За такое решение проголосовали 107 депутатов, 2 были против, 6 воздержались.В законе предусмотрено, что до конца действия чрезвычайного положения в Литве люди 60 лет и старше в простое будут получать минимальную зарплату (437 евро), ее будут выплачивать на деньги налогоплательщиков.

После отмены карантина и режима ЧП или возвращения работника из простоя, работодатель может обратиться за выплатой субсидии на работника еще на 6 месяцев: 1-2 месяц – 100%, 3-4 – 50%, 5-6 – 30% зарплаты, но не больше 607 евро "на бумаге". Правда, все эти перемены вступят в силу, если их подпишет президент Гитанас Науседа. Согласно поправкам, пособия по безработице люди будут получать, как только зарегистрируются в Службе занятости.По данным BNS, Соцмин сообщал, что во время карантина к инспекторам обратились 45 работников, которые жаловались на дискриминацию по возрастному признаку. Это 3% всех жалоб. Например, в марте из 10 000 уволенных 2600 были старше 60 лет.

Ну и шо username? Доколе это будет продолжаться? Можно выбрать несколько вариантов сразу!

Москвич выходит в город, соблюдая требования Собянина

Наблюдая за тем, что уж третий месяц творится в Москве в связи с «противоэпидемическими мерами», я внезапно подумал, что, возможно, надо отнестись с большим доверием к словам украинцев о реальном положении русского языка на Украине!

О чем я? Ну вот, сегодня, например: безумный робот Собянин опять выступил, и опять с заявлением, от которого кровь стынет в жилах: маски, говорит, надо будет носить всем до середины осени, «до тех пор, пока не начнется массовая вакцинация». И тут же добавил, что, возможно, «масочный режим продлится еще минимум год». Это ведь всё всерьез, ни грамма шутки.

При этом сохраняется полная неопределенность касательно «режима пропусков» и прочего кафкианского бреда, внедренного в Москве, да и в остальной России, за последние месяцы. Особенно доставляют, конечно, тюремные «режимы прогулок» для москвичей, плакаты с расписанием (!) коих сегодня заботливо развешаны по городу на каждом доме и на каждом подъезде. Они тоже вполне всерьез предполагают, что москвичи и впрямь стройными колоннами выдвигаются раз в два дня – в масках и перчатках – на двухчасовые прогулки в ближайшие парки, а по дороге их встречают некие ПАТРУЛИ с собаками, которые тщательно проверяют соответствие номера подъезда каждого тому самому Графику.

Сторонние наблюдатели, видя все это откуда-нибудь издалека, вполне могут проникнуться невероятной жалостью к замордованным москвичам, которых безжалостные власти превратили в натуральный скот на выгуле, а скоро собираются (ничуть этого не скрывая) всем стадом погнать то ли на бойню, то ли на «вакцинацию». Москва, если слушать одни только нечеловеческие выкрики Собянина и его безумной подруги Раковой, вообще представляется сегодня каким-то постапокалиптическим городом, наполовину вымершим, по которому рассекают только железные патрули с огнеметами, да где-то по стеночке крадутся странные существа в масках, держа над головой плакатики «Не стреляйте! Я за продуктами!»



Но вот тут и оказывается, что «в действительности все совсем не так, как на самом деле». Я-то гляжу на ситуацию изнутри, и я констатирую: НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. Всё это – бюрократический морок, туман. Третий месяц я спокойно выхожу из дома, когда хочу, и гуляю столько, сколько хочу; патрулей нет. Соответственно, за «правилом» «не отходить от дома более чем на 100 м» - НИКТО НЕ СЛЕДИТ. Если выезжать «в город» (с моей окраины) – то пропуск был действительно нужен, но только для того, чтобы войти в метро (то есть для активации карты «Тройка»). Если же до Центра добраться, то гулять там можно сколько угодно – никаких пропусков там никто не проверяет. Причем гулять без маски и без перчаток, естественно.

Везде – в транспорте, в магазинах – развешаны грозные плакаты с требованием «носить маску», «без маски и перчаток не обслуживаем» - но на практике за соблюдением этого никто не следит, штрафов нет, с отказами в обслуживании я не сталкивался. Что и понятно: зачем магазину отказывать в обслуживании покупателю, который пришел оставить этому магазину деньги?

Можно сказать, что мой случай непоказательный, мол, «вы мало гуляли». Но вот случай моего старого школьного приятеля Коли, работающего, как все знают, «в ЖЭКе» (в УК, на самом деле). Ему, как работнику ЖКХ (то есть систем жизнеобеспечения) рабочий пропуск выдали сразу в самом начале собянинского псевдокарантина, а работа у него предполагает разъезды в буквальном смысле по всей Москве: он мотается на метро целыми днями то в Бутово, то на Речной Вокзал. Так вот у него, за два месяца таких разъездов из конца в конец обезлюженного города, пропуск не спросили нигде ни разу. Хотя я бы не сказал, что у Коли такая уж безупречно солидная или располагающая внешность; скорее наоборот, он похож на откровенного раздолбая. Будь я полицейским, я бы у него пропуск каждый день спрашивал! Но вот поди ж ты…



То есть что мы имеем? С одной стороны, карантином управляют и его ввели – зачастую строго перпендикулярно всем основным гарантиям прав и свобод человека и гражданина – безумные роботы-бюрократы, как будто реально решившие управлять людскими массами по законам муравейника. Если читать их писанину, то волосы шевелятся на голове, и становится безумно жаль человечество, а в особенности – своих несчастных соплеменников.

Но, с другой стороны – на практике все оказывается вовсе не так страшно. В реальной жизни строжайшие предписания рептилоидов оказываются по большей части нелепыми бумажками, кои развешаны повсюду, но на которые, по счастью, никто не обращает внимания. Или, во всяком случае, на которые МОЖНО не обращать внимания. Когда можно снять намордник… даже в условиях, когда все-таки большинство предпочитает пока оставаться в них.

Ситуация, безусловно, очень зыбкая. Но, учитывая общие русские реалии, эта зыбкость – «они предписывают, мы плюем» - может сохраняться годами. И я вот подумал – может, и на Украине что-то подобное? То есть, если почитать все напринимаемые ими законы «об ограничении и уничтожении русского языка» - то действительно у стороннего человека волосы дыбом встают. А украинцы – местные – когда их об этом спрашиваешь, в основном рукой машут: «да ладно, бросьте, все у нас нормально с русским языком!» Ты начинаешь горячиться, указываешь на их же предписания и параграфы, а те всё своё: «да ладно, не обращайте внимания, это ерунда!»

«Ну как же ерунда?!!» - обычно в таких случаях на еще больших градусах кипения спрашивал я.

А теперь, глядя на упыря Собянина, как он в очередной раз надрывается, думаю: а может, и правда ерунда?

Прорвемся. В русской безалаберности есть свои глубинные плюсы.

Я вчера съездил в Гарлем за корнем настоящего женьшеня, а потом посмотрел 60 минут, Вести, Время и Соловьева. Все с точностью до наоборот.

Как вы знаете, в США я когда-то прожил довольно много времени. И осталось у меня от тех времён довольно много знакомых.

Ну  и вообще - США - для меня не Украина, которая вообще, в моём понимании, совершенно умозрительная страна - я её и не видел никогда, кстати. Типа Конго. Проезжал, правда, рядом, деньги с мобильника спиздили с вышки. Сделал для себя резюме - не ездить рядом с Украиной. И это всё.

Я жил в США, я жил с США рядом, а в 90-е годы, которые, потихоньку, считаю лучшими годами жизни, США с ДВ были ещё и очень тесно экономически завязаны. Это как с колен вставать, там Китай и Южная Корея появились...

Ну я и позвонил нескольким приятельницам и приятелям, благо мессенджеры позволяют.

Самая общая реакция.

"У них где-то там негры бунтуют".

У нас всё в порядке, Миха, живём тихо, работаем удалённо, ТВ не смотрим. Где-то там чуркобесы? Ну, это в местах чуркобесов. В Вашингтоне, я думаю (чел ТВ не смотрит, и я не смотрю. но думаю, что он прав). Тебя ебало когда в Бирюлёво хачей мочили? Нет. Вот и нас не ебёт. Ты ж не говоришь, что в Москве беспорядки и мятежи, если в каком-то сраном Бирюлёво хачьё с арматурами носится?

Вот и отдзынь.

Всем привет!

Вот какая возникла идея: а не провести ли нам субботний блиц-турнир по решению арифметических задачек? Вроде тех, что я уже здесь накидывал для всеобщего удовольствия. Но теперь мы это сделаем интереснее и азартнее. За решение задачек будут начисляться очки, а по результату турнира победителям будут отправлены очень ценные и полезные в хозяйстве, на компьютере и умнофонах призы.

Нравится идея? Мне – да :)

Итак, правила игры следующие.

У меня будет заготовлено несколько задачек... например, пять штук. Задачки будут средней сложности, не слишком головоломные. Публиковать я их начну по одной штуке в субботу в 9 утра по московскому времени. Как только в комментариях (само собой, скрытых для чужих глаз) появится несколько правильных решений – сразу буду публиковать следущую задачку.

Ах да! Чтобы всем остальным домашним тоже было весело и нескучно – там же рядом будет простенькая задачка. Если же у вас дома есть школьники младших классов или совсем ещё дошкольники, которым эти мозговые тренировки пока не по силам, то придумайте им увлекательные задачки самостоятельно – чтобы вообще всем было интересно.

Баллы за правильные решения будут засчитываться следующим образом: за сложные задачки первый, решивший получает 5 баллов, второй – 3 балла, третий – 2 балла, все остальные по 1 баллу. Первые трое, решившие простенькие задачки – получают каждый по одному баллу.

Кто первый и кто далее? По времени публикации ответа на задачку. То есть, сначала можно дать просто правильный ответ без доказательства решения. Само собой, если комментарий редактируется, то за время публикации считается время редактирования коммента. И – внимание! – затем обязательно нужно привести само решение. Каким именно образом получены окончательные числа (или какой другой результат)? Без доказательства ответы засчитываться не будут!

То есть, если задачка звучит: «2x2=?»,  то первый коммент, по которому засчитывается время, может быть просто «4». Но следом обязательно должно быть обоснование, например: «2x2 = 2+2 = 4, да и в таблице умножения так написано».

Если вы ошиблись и передумали – можно отправить правильное решение после неправильного. Время ответа будет засчитано по правильному решению. А вот ваше неправильное решение после правильного обнулит оба :)

Ну что, потрём извилины в тёплый июньский субботний денёк? :)

Вот ещё что – призы!

Само собой, они должны быть запоминающимися. За первое место - моднявые кигуруми Мидори Кума. Две штуки. И ещё набор моих книжек о путешествиях с личным автографом :) За второе место - один кигуруми и набор книжек. Третье место - набор книжек! А ещё у нас в запасе много защиты от спамеров для умнофонов Who Calls, так что никто из правильно ответивших не уйдёт с пустыми руками.



Ну что, согласны? Попробуем? Ну, тогда до встречи в субботу в 9:00 MSK! Не пропустите время начала блиц-мат-марафона и публикацию следующих задачек вслед за уже решёнными.

Но это ещё не всё! Ведь есть и очередная сегодняшняя задачка, а также ответы на предыдущие!

Сегодня задачка вот такая:

===>

[??] - округление к меньшему. Найти ‘x’:

[x] + [2x] + [3x] + ... + [2020x] = 2020

А теперь попробуйте найти ‘x’ в новых условиях:

[x] + [2x] + [3x] + ... + [2021x] = 2021

<===

Как обычно ответы скрываются до 20:00 MSK.

А теперь – ответы на предыдущие задачки. Напоминаю условия:

Задачка 1. Однажды некий блогер налил себе в кружку литр пива. В этом литре пива 99% веса собственно пива и 1% пены. Но блогер отвлёкся и начал бложить какой-то пост. Пока он бложил, пива в кружке осталось 98% от общего веса. Сколько всего пива с пеной осталось в кружке?

Ответ: Осталась всего половина литра. Вот потому блогер так огорчился и пошёл за апгрейдом пива во второй задачке.

Почему-то эта задачка ставит многих в полный ступор, но только если её задавать в пиво-безалкогольных терминах. Если тоже самое спросить в других материях... Например: на столе два кошелька. В одном 100 рублей: 99 рублей бумажками и плюс один рубль монетой. Во втором кошельке тоже бумажки и тоже один рубль, но он 2% от всей суммы денег. Сколько всего рублей во втором кошельке? – вот в таких условиях никто тормозить не будет и сразу скажут правильный ответ: ...пол-литра! :)

Задачка 2. Обидевшись на ответ на предыдущую задачку, огорчённый блогер вспомнил, что есть два числа, у которых совпадает сумма, произведение и частное - никому этих чисел не сказал и… ушёл за пивом. Пока он ходит туда и обратно, успеем отгадать эти числа?

Ответ. Это тоже просто:

       a+b = a*b = a/b

Из второго равенства следует, что b²=1 => b={-1,1}. Следовательно, второе равенство превращается в два варианта:

b=-1      =>          a-1 = -a
b=1        =>          a+1 = a                <= быть такого никак не может.

Итого, (a,b) = (1/2,-1).

Задачка 3. Есть два несовпадающих друг с другом числа, которые в десятичной записи состоят из одной и той же цифры (оба числа) и у которых сумма совпадает с произведением. Что это за числа?

Ответ: 1.1 и 11.

Решение:

Моё решение несколько замороченное, но вот здесь в комментариях было предложено весьма изящное доказательство от surikata_tver, что как минимум одно из чисел меньше двойки => то есть, оба числа состоят из единиц. Дальнейшие выкладки сразу становятся гораздо проще.

Но если идти «тупо в лоб», то получается как-то вот так:

- Могут ли оба числа быть нулём или состоять только из одной цифры? По условию задачи не могут.
- Может ли одно из чисел состоять из одной цифры? Нет, это видно без арифмометра.

То есть, в их записи как минимум по две цифры (которые одинаковы и не нули). Обозначим эту «единственную цифру» ‘ц’. Смотрим какие могут быть варианты... А вот такие: дробная часть может отсутствовать (число целое), а может быть и бесконечной (дробная часть равна ц/9).

       ц...ццц                (число целое)
       ц...цц.ц...цц      (конечная дробная часть)
       ц...цц.ц...цц…   (бесконечная дробная часть)

Пусть оба числа целые или имеют конечную дробную часть. Тогда последняя цифра произведения будет [ц²], которая должна быть равна последней цифре суммы чисел, то есть либо ц (если дробные части разной длины), либо [2ц] (если дробные части одинаковые). Перебираем всё от 1 до 9: подходят только 1, 2, 5, 6. (Например, тройка не подходит, поскольку произведение троек даёт 9, а сумма 6 – и последняя сумма чисел, состоящих из троек, никак не может быть равна их произведению).

Проверяем сложение и умножение последних двух цифр ->

Двойки: сложение ??22 или ??42 (если дробные части разные), или ??44 (если одинаковые). Произведение: ??84. Двойка мимо.
Пятёрки: ??55, ??05 или ??10 <- против -> ??75. Тоже мимо.
Аналогично шестёрки: ??66, ??26 или ??32 <--> ??56.

Остаются только единицы.

Произведение «хвостов» даёт ??21, то есть длины дробных частей отличаются на единицу. Если количество единиц в обоих числах больше трёх, то произведение заканчивается на ??321 – чего никак не может дать сумма. То есть, одно из чисел состоит из двух единиц (поскольку из одной единицы оно состоять не может никоим образом).

Далее, сумма числа из некого количества единиц и числа только из двух единиц даёт число, в котором могут быть либо две двойки, либо только одна:

       111.1+1.1 = 112.2
       1111+1.1 = 1112.1

Произведение числа из только единиц на ‘11’ даёт результат ’12…21’, то есть, второе число состоит либо из двух, либо из трёх единиц.

Сумма чисел состоит из одной или двух двоек внутри и единиц в начале и конце, то есть длина дробных частей отличается на единицу. Итого, из вариантов:

111, 11.1, 1.11 и 11, 1.1

остаются только такие пары:

111 и 1.1            -> сумма 112.1 – не подходит, должно быть две двойки посередине.
11.1 и 11            -> сумма 22.1 – начинаться должно с единицы.
1.11 и 1.1           -> сумма 2.21 – аналогично.
11 и 1.1              -> сумма 12.1, произведение 12.1 – есть! Решение найдено.

2. Теперь пусть одно число целое или имеет конечную дробную часть, а второе – бесконечную дробную часть, то есть второе число есть ц*(1...1 + 1/9). Но тогда сумма чисел будет состоять из некого числа с конечным количеством цифр и бесконечным «хвостом» ц...ц... – чего никак не может быть в произведении чисел, состоящих только из цифры ц.

3. Если оба числа имеют бесконечную дробную часть, то они выглядят следующим образом:

ц*(1...1 + 1/9)
ц*(1...11 + 1/9)

Их сумма будет равна ц*(1...12...2 + 2/9), а произведение ц²*(12...21 + 1...12...2/9 + 1/81). То есть =>

ц*(12...21 + 1...12...2/9 + 1/81) = 1...12...2 + 2/9

=>

ц*12...21*81 + ц*1...12...2*9 + 1 = 1...12...2*81 + 2*9 

Правая часть делится на 9, а левая часть при делении на 9 даст остаток 1. Быть такого не может вообще никогда. Всё.

За решение первых двух задачек и за оригинальный ответ на третью - наградить Gr Bear!

А теперь порассуждаем на тему загадки-восьми-цифр, которую без подсказки вообще никто не отгадал! Ай-яй-яй... Потому и наград за неё сегодня никому не будет. А просто порассуждаем о её решениях. Повторю условие:

Требуется из 8 различных цифр придумать число, которое нацело делится на любую из этих цифр.

Посмотрим на эти цифры: 0123456789. На ноль делить нельзя – следовательно, ноль выкидываем. Если делится на 2 и на 5, то делится на 10 – следовательно, в числе должен быть ноль. Пятёрку тоже выкидываем. Остаются 12346789. Их сумма равна 40, то есть любое число «в одну строчку», составленное из этих цифр на девятку делиться никак не может. Следовательно, требуется другая запись числа.

Какие есть ещё записи? Например, дробные. То есть, решением может быть число примерно такого вида:

??????
   ???

Тут самое время включать признаки делимости чисел. Самый удобный – деление на 9. Чтобы эта хрень взлетела вся эта структура делилась на 9 необходимо, например, чтобы числитель делился на 9, а знаменатель был взаимопрост с 3 (или же чтобы количество троек в разложении на простые у числителя было как минимум на две больше, чем у знаменателя). Смотрим: что можно перенести вниз так, чтобы выполнялось условие деления на 9? Вниз можно утащить четвёрку, например:

{1 2 3 6 7 8 9}
           4

Теперь надо попробовать из верхнего набора составить число, которое делится на 4*8*9*7=2016 (эх, какая бы «вкусная» задачка была бы 5 лет назад...) – но не будем отвлекаться, пробуем. Чем пробуем? Перебором! Начнём с единицы. Пусть искомое число начинается с единицы: 1-{2,3,6,7,8,9}.

Дальше. Оно должно делиться на 32. Увы, в десятичной системе счисления удобных признаков деления на 32 нет. Зато есть признак деления на восемь! - если число из трёх последних цифр делится на 8. Пробуем тем же перебором:

{2,3,6} -> 236 не делится, 326 x, 362 x, 632 – делится, 632 = 79*8.

Получаем 1???632, где ‘???’={7,8,9}.

Подключается признак делимости на 7: 1 - ??? + 632 = 633 - ???  <- эта штука должна делиться на 7. Упрощаем: 632+1 = 633, 633%7 = 3. То есть, из {7,8,9} надо получить число, которое при делении на 7 даёт остаток 3. Перебираем варианты ->

789%7 = 5 мимо, 798%7 = 0 тоже мимо, 879%7 = 4, 897%7 = 1, 978%7 = 5, 987%7 = 0. Таких чисел здесь не обнаружено...

Ну, ладно. «Мы не привыкли отступать, нам расколоть его поможет...» (с) – пробуем следующую тройку цифр и делим все комбинации на восьмёрку ->

{2,3,7} -> 372 x, 732 x – вариантов здесь немного, на 8 они не делятся.
{2,3,8} -> 238 x, 328 !, 382 x, 832 ! – зато здесь два кандидата на решение.

Деление на 7: 1 - {6,7,9} + 328 делится на 7, 329%7 = 0, то есть, {6,7,9} тоже должно делиться на семёрку. Перебор ->

679%7 = 0 сразу! Ну, сразу и попробуем:

1679328
      4

1679328/4 = 419832 <- эта штука должна делиться на 7,8 и 9. Проверяем... делится!

То есть, как минимум одно решение с четвёркой в знаменателе есть. И найдено оно было без экселей и питонов. А всего таких решений с четвёркой их вроде бы аж 22 штуки (список здесь).

Всё. Задачка решена... Но есть некоторая недосказанность. И по этому поводу есть два замечания:

Замечание 1. В знаменатель можно утащить не только четвёрку, но и разные другие сочетания цифр: {1,3}, {9,4}, {9,1,3} и разные прочие тоже. Вот было бы любопытно, а сколько всего решений у этой задачки, если рассматривать искомое число как дробь?

Замечание 2. А кроме дроби какие есть ещё записи чисел? Вдруг я чего-то не знаю...

Теперь на этом совсем всё на сегодня – и не забывайте про субботний блиц-марафон, который начинается в 9 утра по Москве! Поставьте напоминалку себе в будильник :)

Фото: komcity.ru

В начале и первой половине XX века город рассматривался прежде всего как большой индустриальный кластер. Заводам и фабрикам всегда отдавался приоритет, а жилые дома были приложением к ним и предназначались в основном для рабочих. Всё должно было быть подчинено производству. Никто не думал об удобстве людей, разве что о том, как им быстрее будет добираться до своего завода.

Сегодня концепция полностью поменялась – мы видим, что города строятся прежде всего для людей. Промышленные предприятия выводятся за пределы города, производство автоматизируется, и то, что раньше было основой города, сегодня превратилось в зоны отчуждения. Это происходит во всех странах, не только в бывшем СССР. От всей этой токсичной инфраструктуры, в том числе от железнодорожных путей, которые ведут в несуществующие цеха и военные части, конечно, нужно избавляться.

Если пути не используются, их можно разбирать, а инфраструктуру переформатировать, например, под трамвайное движение. Если железная дорога необходима, то в пределах города её надо максимально благоустраивать (уводить в тоннели, оборудовать переходы и переезды в один уровень и т.д.).

Одна из главных проблем железной дороги в черте любого российского города – её крайне сложно перейти (во всяком случае, легально и по ровному покрытию). В лучшем случае есть автомобильно-пешеходные переезды и мосты, а на станциях – надземные переходы с множеством сложных лестничных пролётов. Так что народ по-прежнему скачет по рельсам, рискуя нарваться на электричку или товарняк. О том, как весело приходится маломобильным, я вообще молчу...

Поэтому не удивляйтесь, что в Комсомольске-на-Амуре открытию "официального" перехода через железную дорогу местные СМИ посвятили новость.

"Жители нечётной стороны домов по проспекту Мира, расположенных в районе виадука, были приятно удивлены появившемуся здесь деревянному настилу через жд-пути. Бригада в оранжевых жилетах также установила вблизи протоптанной через рельсы тропы столбы для пешеходных светофоров с табличкой «Берегись поезда» и звуковой сигнализацией. Правда, светофоры ещё не подключили.

Теперь, как и в районе дома №50, у жителей нечётной стороны по проспекту Мира будет официальное место для перехода путей. Все и так тут ходили, но на свой страх и риск. Из-за плавного поворота и виадука приближения поезда можно было не заметить, так что неспроста в этом жилом районе данное место снискало дурную славу, здесь неоднократно сбивали пешеходов.

По словам жителей районе, этот путь через рельсы очень востребован. Но просьбы оборудовать ранее оставались без ответа. Зато после каждого нового происшествия появлялись проверяющие, привлекающие к отвественности пешеходов-нарушителей.

— Мне лично два раза на работу привозили моих «пойманных» на этом переходе детей, возвращавшихся домой из школы. И они были не единственные, — рассказал один из жителей ближайшего дома.

И вот наконец просьбы жителей были услышаны, теперь переходить пути можно будет по настилу, а звуковая сигнализация предупредит об опасности".

Фото: komcity.ru

Что здесь хорошего? Во-первых, светофор и звуковой сигнал. Главное, чтобы они работали, а не как обычно. Во-вторых, то, что РЖД перестали игнорировать проблему и жертвовать жизнями горожан.

Что здесь плохого? Всё остальное. Точнее, в самом деревянном настиле ничего плохого нет, если его вовремя ремонтировать или менять. Единственный вопрос – не будет ли он слишком скользким зимой.

Но тут проблема в реализации: посмотрите, как он уложен. Под него засунули какие-то разномастные брёвна и доски – и всё. Мне кажется, можно было сделать настил более капитальным, а не бросать его как попало. Как советские деревянные тротуары, некоторые из которых сохранились до наших дней.


Фото: komcity.ru

И тут возникает ещё один большой вопрос: где, кстати, тротуары? В чём смысл этого настила, если на него надо заходить по куче щебня? Опять же, как быть людям в инвалидных креслах? Или тем, у кого нормальный велосипед, а не фэтбайк?

Судя по всему, речь идёт вот об этом участке. Что мешало заасфальтировать тропинку от двора до самого настила?



Кстати, через второй путь вы тоже уложили настил или тупо забили? Если забили, то первый можно снимать, потому что смысл в нём сразу теряется.

Сейчас этот переход – небезопасное временное решение, которым в Комсомольске-на-Амуре почему-то гордятся. По сути мало что изменилось. Позитивное, казалось бы, начинание ломается о корявую реализацию. Почему перед тем, как начать что-то делать, нельзя просто сесть и немного подумать? А всё просто: люди, которые утверждают подобные проекты, не ходят пешком. Светофор они воткнули, а про то, что народу негде ходить, забыли. И так со всем.

© Claudio Piccoli

Несколько призеров фотоконкурса International Photography Awards



© Anne Mason-Hoerter


© Chin Leong Teo


© Ken Browar and Deborah Ory


© Ugo Ricciardi


© Patrizia Burra


© Christiaan van Heijst

Американцы любят свои продукты, и они в состоянии купить почти всё, что можно только вообразить, в своих ресторанах, на фермах, в супермаркетах и прочих магазинах. Но есть такие продукты, которые в настоящее время запрещены в США. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (англ. Food and Drug Administration, FDA, USFDA) запрещает многие продукты к продаже и употреблению в Соединённых Штатах, считая их небезопасными. Вот список из десяти продуктов, запрет которых в США способен вызвать удивление.

10. Хаггис

Хаггис – это блюдо из бараньих потрохов (сердца, печени и лёгких), смешанных с говядиной, овсянкой и рубленым луком и приправленных кайенским перцем и другими специями. Эту смесь затем заправляют в бараний желудок и варят. Хаггис является национальным шотландским блюдом, и его обычно подают с гарниром «нипс и таттис» (пюре из репы и картофеля).

В настоящее время хаггис запрещён к ввозу в США, поскольку в 1971 году Америка запретила все продукты, которые сделаны из лёгких животных. Шотландия сделала несколько попыток повлиять на США по поводу отмены запрета на хаггис и изменение федеральных правил касательно безопасности пищевых продуктов, но все они оказались тщетными.

9. Белужья икра

Белуга является самой крупной рыбой осетровых пород, её вес может достигать 900 килограммов, а длина – 4,5 метров. Самке белуги требуется 25 лет, чтобы достигнуть возраста, в котором она сможет производить и откладывать икру. Белужья икра может быть разного цвета, от светло-серого до чёрного, и отличается самыми крупными из осетровых икринками. Они имеют очень мягкий, маслянистый вкус.

В 2005 году Соединённые Штаты запретили импорт белужьей икры из-за истощения рыбных запасов. США потребляли около 60 процентов мировых запасов белужьей икры, которая считается королевой икры из-за своей стоимости: $200 за унцию (унция – 29,8 грамма). Спрос на неё был настолько велик, что популяция белуги сократилась на 90 процентов. Истощение рыбных запасов белуги может быть связано и с браконьерством, и с «чёрным рынком».

8. Непастеризованное молоко

Непастеризованное (или сырое) молоко получают непосредственно после дойки и не подвергают термической обработке или пастеризации с целью убить бактерии. Существует высокая опасность того, что сырое молоко, в отличие от пастеризованного, может быть загрязнено опасными бактериями, которые вызывают болезни пищеварительного тракта. Наибольшему риску подвержены дети, поскольку их иммунная система ещё не полностью сформирована.

FDA запретило продажу и поставки сырого молока из одного штата в другой, но штаты могут принимать собственные законы по поводу продажи сырого молока. Употребление непастеризованного молока является законным во всех 50 штатах, но в 20 штатах его продажа запрещена. Тринадцать штатов позволяют продавать сырое молоко в розничных магазинах, а семнадцать – только на ферме, на которой оно было произведено.

В настоящее время в Соединённых Штатах существуют движения за употребление в пищу натуральных и местных продуктов. Некоторые считают, что сырое молоко является наиболее питательным и содержит «полезные» для организма бактерии. Во многих штатах, где продажа сырого молока разрешена, требуется помещать на упаковку предупредительный знак, информирующий потребителей о риске наличия в молоке патогенных микроорганизмов.

7. Сассафрасовое масло

Сассафрасовое масло получают из сушёной коры корня сассафрасового дерева. Дерево имеет высоту от 6 до 12 метров, оно с тонкими ветвями и корой оранжево-коричневого цвета. Листья овальные и могут вырасти от 8 до 18 сантиметров, цветки мелкие, зеленоватого или жёлтого цвета.

Многие индейские племена использовали сассафрас в различных медицинских целях, в том числе для избавления от угрей, при мочевых расстройствах и лихорадке. Сассафрас можно обнаружить также и среди китайских лекарств, таких как средства для лечения ревматизма и травм. Ветви растения когда-то применялись в качестве зубных щёток, кроме того, в древности он использовался в качестве обезболивающего и дезинфицирующего средства. Сассафрасовое масло использовалось при производстве самых разных американских продуктов, оно было известно в качестве ключевого ингредиента многих сортов пива и чая.

FDA запретило использование всего, что можно получить из сассафраса (коры, масла и сафрола), в качестве ароматизаторов или пищевых добавок. Сассафрас больше не считается безопасным для употребления человеком, его запретили в 1979 году, после того, как исследования показали его связь с раком. Кроме того, употребление сассафрасового масла в больших количествах может привести к отравлению.

6. Ортоланы

Ортолан – это крошечная птичка семейства овсянковых, которая весит меньше 30 грамм. Эта птица была когда-то сомнительным французским блюдом, она готовилась в течение восьми минут и подавалась вместе с головой. Птицу полагалось есть целиком, в том числе голову и кости.

Охота на ортоланов и их продажа были запрещены во Франции в 1990-х годах, но браконьеры продолжают ловить маленькую овсянку и продавать её в местные рестораны. Лига Франции по защите птиц утверждает, что численность ортоланов сократилась на 30 процентов даже после введения запрета, и это вынудило правительство в 2007 году принять более жёсткие меры.

Не меньше вопросов, чем убийство редкой птицы, вызывает и варварский способ, каким это делается. Птиц отлавливают во время их миграционного сезона и содержат после этого в закрытых клетках. Ортоланы питаются в основном в ночное время, поэтому их клетки накрывают материей, чтобы стимулировать поедание зерна в максимальных количествах – до тех пор, пока их тела не увеличатся вдвое. Говорят, что древние императоры вырывали птицам глаза, чтобы те постоянно думали, что сейчас ночь, и ели как можно больше. После этого ортоланов бросали живыми в чан с арманьяком, в котором они тонули и мариновались.

Сейчас Франция строго соблюдает запрет на убийство ортоланов. Убийство, приготовление пищи или контрабанда птицы в любую страну Европейского Союза или Соединённые Штаты в настоящее время является преступлением.

5. Касу марцу

Касу марцу переводится как «гнилой сыр», его также называют «сыром с личинками». Этот сардинский сыр обычно замачивают в рассоле, ферментируют и оставляют созревать в сырном погребе. Затем сыроделы оставляют его открытым, позволяя сырным мухам отложить внутри него свои яйца.

Из яиц вылупляются личинки, которые начинают питаться сыром. Они вырабатывают ферменты, которые способствуют разложению жиров. Сыр становится сверхмягким и обжигающим язык во время его поедания. Местные сардинцы говорят, что сыр бывает пригодным в пищу только тогда, когда личинки ещё шевелятся. Если личинки мертвы, то сыр испортился и слишком токсичен для употребления.

Поскольку касу марцу не соответствует гигиеническим нормам Европейского Союза, он был объявлен вне закона. Он является незаконным и в Соединённых Штатах, поскольку он непастеризованный и имеет более шести насекомых на квадратный дюйм. (На поверхности выдержанного сыра живут микроскопические жучки.)

4. Акульи плавники

Блюда из акульих плавников в Соединённых Штатах были признаны незаконными. Охота за плавниками, когда их попросту отрезали у живых акул, стала для последних настоящей угрозой. Акул с обрезанными плавниками выбрасывали в море, где они могли утонуть, истечь до смерти кровью или быть съеденными другими животными.

Акульи плавники пользуются большим спросом из-за супа из них, который является популярным и роскошным азиатским блюдом. Акульи плавники очень популярны в Азии, их можно обнаружить в продовольственных магазинах, аптеках и рыбацких деревнях. Спрос на акульи плавники привёл к тому, что на акул стали охотиться исключительно ради их плавников, но не следует ожидать, вам удастся в ближайшее время попробовать суп из плавников на территории США.

3. Плоды аки

Кажется, что аки – очень восхитительные и вкусные фрукты, но с ними нужно быть очень осторожными. Если их есть неправильно, то это может вызвать рвоту и даже привести к коме или смерти. На Ямайке отравление аки называют «ямайской рвотной болезнью».

После созревания защитная кожура плодов аки краснеет и естественным образом раскрывается, открывая съедобную часть, которая представляет собой жёлтую мякоть вокруг токсичных чёрных семян. Плоды можно попробовать на Ямайке в паре с треской, это популярное национальное блюдо.

Растение аки – родом из Западной Африки, но в 1778 году его завезли на Ямайку. Теперь это национальный фрукт Ямайки. FDA запретило аки, но позже разрешило их продажу в замороженном или консервированном виде. Импорт свежих аки по-прежнему запрещён.

2. Слива мирабель

Мирабель – это небольшие тёмно-жёлтые сливы овальной формы, они растут на дереве с одноимённым названием. Известно, что из-за своего сладкого насыщенного вкуса они используются для приготовления фруктовых консервов и десертных пирогов. Большинство плодов выращивается во Франции, на её долю приходится 70 процентов их мирового производства.

Производство мирабели с 1996 года регулируется пакетом законов «Защита географических указаний и гарантии традиционных особенностей в Европейском союзе», который гарантирует подлинность продуктов. Мирабель считается высококачественным региональным продуктом, а защищаемое происхождение делает её практически недоступной на территории США.

1. Шоколадные яйца «Киндер Сюрприз»

Шоколадные яйца «Киндер Сюрприз» широко популярны и продаются по всему миру, за исключением Соединённых Штатов Америки. Каждый год продаётся более 3,5 миллиарда «Киндер Сюрпризов» – безо всякой помощи американских рынков. «Киндер сюрприз» представляет собой полое шоколадное яйцо, внутри которого находится пластмассовая капсула с игрушкой. Игрушка, как правило – это просто предмет для коллекционирования, что-нибудь типа крошечного велосипеда или миниатюрного ведёрка.

Эти шоколадные яйца были запрещены в США всегда. Закон от 1938 года запрещает продавать любые конфеты, которые содержат несъедобный предмет. Несмотря на все попытки импортировать шоколадное яйцо в США, федеральное правительство продолжает действие своего запрета и напоминает о нём каждый раз при попытках ввоза. Но если вам так и не довелось его попробовать, не волнуйтесь, потому что компания "Kinder" в мае этого года объявила, что они будут продавать подобные шоколадные яйца на американском рынке!

"Kinder" представит яйцо "Joy", которое является более новой версией. В ней игрушка отделена от шоколада, так как "Joy" состоит из двух изолированных друг от друга частей. Новое яйцо отвечает требованиям FDA и соответствует требованиям Комиссии по безопасности потребительских товаров. Оно не будет точно таким же, как «Киндер Сюрприз», но зато будет продаваться на всей территории США.

Специально для читателей моего блога Muz4in.Net - по статье с сайта listverse.com - перевёл Дмитрий Оськин

Сегодня, когда мы уже переспали с мыслью, что Америка снова космическая держава, после того как перестало подгорать у патриотов и смеркла эйфория фанатов Теслы - можно спокойно разобраться в том, что произошло на самом деле.


(фото: Dragon SpaceX, NASA)


Не секрет, что который год американцы грезили вернуться в космос на своих летательных аппаратах. В то же время страна "третьего мира", она же "страна бензоколонка" продолжала существовать на наработках СССР и за счет этого оставаться крупнейшей в мире космической державой. Но рано или поздно этому бы все равно пришел конец.

Америка не последняя страна в космосе, но даже ей понадобилось 6 лет работы после язвительного твита Дмитрия Рогозина, чтобы снова встать в один ряд с Россией.

Миф про американскую ракету Dragon SpaceX

На фоне всей этой истерии мало кто задается вопросом, как так получилось, что доставка груза российской ракетой это дофига тысяч долларов, а новой американской всего $600 за 1 кг живого веса.

Звучит конечно круто и многие на это повелись. Мол теперь доставка одного астронавта на МКС - 60 000 долларов. Пусть даже не 60, а все 100 и если двоих то уже 200 или даже 300 000 долларов. Вот только мало кто понимает глубину глупости таких цифр.

Многие наши богачи уже поспешили сделать заявление, что готовы прокатиться в космос по такой цене. Однако СТОП

Я бы сравнил эту цену с ценой на обед в столовой ФСБ, наверняка видели эти мемчики с чеками о том, что на Лубянке уже давно коммунизм и можно легко пообедать на 12 рублей. Только кто вас пустит в эту столовую.

Так и у американцев, можете даже не мечтать о таких ценах, любой мало-мальски продвинутый экономист с калькулятор разобьет ваши надежды.

Тот кто знаком с авиацией знает сколько стоит зафрахтовать самолет ну или небольшой бизнес джет. Давайте представим по маршруту Москва - Сингапур. Вы удивитесь, если узнаете, что цена будет очень близкой к стоимости $600 за 1 кг, если полетит всего один пассажир. А такое в джетах плевое дело, бывает даже собачек возят на выставки.

Это я не говорю про большие и дорогие VIP лайнеры, на которых летают богачи из первой сотни Форбс. Там цена ещё выше, при этом многие предприниматели сдают свои самолеты в аренду, чтобы те не простаивали и таким образом отбивают дорогое содержание самолета.

А теперь сравните бизнес-ждет и программу Dragon SpaceX, как думаете может полет н таком воздушном судне быть хоть сколько близок к полету на бизнес джете?

Даже если Dragon SpaceX будет ежедневно совершать по 2-3 чартерных полета в космос на протяжении пяти лет, продавая билеты на МКС по заявленным ценам он все равно не выйдет на рентабельность.

Вероятнее всего заявленные $600 за 1 кг это себестоимость топлива, без учета производства, обслуживания и амортизации летательного аппарата, всей этой движухи вокруг этого проекта и т.д.

Просто представьте, что Dragon SpaceX за всю свою историю совершит всего один полет и все. Тогда стоимость 1 кг веса поднятого на орбиту обойдется в миллиард долларов, а возможно и дороже. Поскольку все что было потрачено придется разделить на общий вес груза.

Чудо не произошло, американские частные компании уже давно производят много всего для государства. Только вдумайтесь на разработку самолета F-35 было потрачено более 50 млрд долларов, а на сегодня почти 500 млрд.

По сравнению с ракетой это крошечное устройство и такой конский бюджет. А теперь сравните этот бюджет с космической программой, поверьте она тоже не маленькая а уже потом поделите это на количество доставленных астронавтов и получите совсем не $600 за 1 кг.

Или вы не согласны?

ПыСы

Из новостей, первые космические туристы Dragon SpaceX смогут полететь в космос не раньше осени 2021 года. Ч.Т.Д

Но в любом случае американцы молодцы, они сделали хорошее дело не только для себя и всего человечества, они сделали доброе дело и для нашей космической отрасли. Поскольку только когда тебе в спину дышит конкурент и присутствует дух состязания можно выйти на новые рекорды. Они за 6 лет смогли нас догнать - самое время сделать очередной рывок. Ну или сойти с дистанции.

Видео версия моего блога в сторис Инстаграм

Может случится так, что мне нужно будет вам передать очень важную информацию и вы должны знать где меня искать:

Мне достаточно пишут послания типа «посмотрите, пожалуйста, фото — досталась от бабушки вот такая картина, это ценная вещь?» Увы, практически всегда это оказывается барахло…

И дело не только в моей аудитории: как говорит один из проинтервьюированных торговцев антиквариатом в моей книге «Воры, вандалы и идиоты», «люди думают, что цена проданной вещи — это новая квартира, а на самом деле обычно, если повезет, это только — отдых на море».


Стенд российской антикварной галереи на Антикварном салоне, ЦДХ, 2000-е годы. Фото: мое.

Понятно, что человек, нашедший на дедушкиных антресолях запыленную раму, будет окрылен надеждами (особенно, если дедушка брал Дрезден). И поэтому он смотрит на найденную картину через розовые очки, надеясь, что она стоит миллионы. А сможет ли неподготовленный обычный зритель отличить обычный товар, пригодный для ломбарда, от вещи, за которую готовы драться музеи и коллекционеры? Про это будет сегодняшняя игра.


(Заодно мы наглядно увидим, почему советская идея из милицейского кино о том, что все "старое" должно быть в музеях, а не на частных квартирах, абсурдна -- музеям такое хруньё и свое девать некуда).

Вашей задачей будет определить ценовую категорию произведения искусства: дороже 5 тыс. евро (380 тыс. руб) или дешевле?
(Да, я знаю, что для нормального человека и 1 тысяча евро -- в хозяйстве полезно, но мы говорим о мире аукционов произведения искусства, где 10 млн. долл. за хорошую вещь -- рядовой случай.)

Итак, барахло или богачество?

1. "Портрет императора"



Правильный ответ под катом:

Неизвестный итальянский художник, 18 век, аукцион Hampel.

БАРАХЛО: 600-800 евро (45-60 тыс. руб.)

Почему дешево -- ужасно паршивая живопись.


2. "Скорбящая Богоматерь"




Неизвестный южногерманский художник 18 века, аукцион.

БАРАХЛО: 400-600 евро (30-45 тыс. руб.)

Почему дешево: обыкновенная скучная вещь, каких миллионы, копия копии копии. Вот было бы такое же из 15 века -- стоила бы кучу. А так это как китайская реплика платья из коллекции Диор, причем десятилетней давности.


3. Натюрморт




Давид Рейкарт Мл., 1615-1620, аукцион

ВЕЩЬ: продано за 259 тыс. евро (19,6 млн. рублей)

Почему нормальная цена: реальный художник, с определенной репутацией, красивая, качественно нарисованная вещь, самая старая из всего, что тут было уже.


4. "Мадонна"




Пьетро ди Доменико (Сиена, 15 век), аукцион

ВЕЩЬ: продано за 136 тыс. евро (10,3 млн. руб)

Почему нормальная цена: художник с именем, работа старая, 15 век. И неважно, что тут младенец -- дегенерат, и все не так гладенько и реалистично, как в "Скорбящей Богородице" выше. Зато сиенская школа, тру винтаж.


5. "Спаситель Мира"




Неизвестный художник, Италия, 17 век, аукцион

БАРАХЛО: 800-1000 евро (60-76 тыс. руб)

Почему дешево: очередной младенец-дегенерат. Но что в 15 веке было фишкой, в последующие эпохи -- просто свидетельство второразрядности художника. Плохая, некрасивая живопись.


6. "Возвращение Бучинторо"




Уильям Джеймс, 18 век (копия картины Каналетто), аукцион

ВЕЩЬ: Продано за 104 тыс. евро (7,9 млн. рублей)

Почему нормальная цена: красивая, хорошо сделанная картина. На Венецию всегда смотреть приятно. Про художника мало чего известно, но на рынке он присутствует. И для сравнения, если б это был подлинный Каналетто, он бы стоил 19 млн. долларов (1,3 млр. руб, если не путаю). Так что для больших дяденек это тоже, на самом деле, барахло.

Подлинный Каналетто из музея Тиссен-Борнемисса




7. "Натюрморт"




Неизвестный итальянский художник 17-18 веков, аукцион

БАРАХЛО: 1800-2000 евро (136-152 тыс. руб)

Почему дешево: некачественная некрасивая поздняя анонимная живопись плохой сохранности.



***
Что вы поняли из этого эксперимента? Попробуйте сформулировать свои ощущения.

Помимо того, что в масках очень трудно дышать, есть еще разные психологические "побочные эффекты". И иут мои знакомые разделились на две категории. Одним маски очень мешают, потому что они привыкли (и любили) улыбаться людям на улице или в общественных местах, в транспорте. И им этого не хватает. Я - в их числе.

У меня есть стойкое убеждение, что мое общение с людьми протекает иначе, если я им улыбаюсь и приветливо на них смотрю. Очень часто бывает, что нечаянно заденешь кого-то (у меня боковое зрение очень кривое, поэтому я частенько бортую людей, проходя мимо). Но когда они оборачиваются, и видят улыбку, конечно же одновременно слышат и какое-то извинение, сказанное приветливым голосом, они сразу как-то мягчают и не наезжают на меня. А сейчас я замечаю, что иногда как-то пройду мимо кого-то неудачно, еще ничего сказать не успела, люди оборачиваются, смотрят мне в лицо, и начинают возмущаться. И мне кажется, что если бы я могла им улыбнуться, все было бы иначе. И вообще - мне все говорят, что я часто хожу по улицам с улыбкой на лице, или езжу в транспорте с таким лицом. И мне не хватает приветливых взглядов, которым мне раньше отвечали незнакомые люди везде. И еще есть ощущение, что я других людей тоже хуже понимаю. Половину лица не видно, эмоции читаются хуже.



А некоторые - наоборот. Радуются. Говорят: "Я иногда так плохо выгляжу, и неохота приводить себя в порядок. А маску нацепил, очки еще, и морду не видно. Вот и хорошо. И вечно мной люди недовольны. Часто говорят: "Ну почему ты не улыбаешься никогда". А тут - отстали. Не видно, улыбаюсь я, или нет, наконец никому до моих эмоций дела нет. Чем меньше от меня видно, тем меньше кто-то имеет по этому поводу мнение.

Они с удовольствием спрятались. Им было трудно стараться смотреть на всех вокруг как-то приветливо, а теперь выражение их лица не видно, они еще и глаза закрывают темными очками. Спрятались и очень довольны. Получается, что их контакт с окружающими не становился лучше от того, что лицо видно. Они не пользовались улыбками, как инструментом, для более приятного взаимодействия с людьми. Они эту улыбку видали в парке. :-)

Вот я думаю - как лучше? (Хотя тут нет, наверное, никакого "хорошо и плохо".) Они рады, что у них отвалилась проблема - не надо стараться как-то взаимодействовать с людьми "лицом". А мне кажется, что у меня что-то отняли, я с окружающими без маски более успешно взаимодействовала. Мне кажется, что маски лишили нас чего-то, что помогало общаться мирно и тепло.

А у вас какие ощущения?

Помните, как в марте рассказывали, что РФ надо обратить внимание на передовой шведский опыт в борьбе с коронавирусом. Ну так вот:

Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл признал ошибочность предложенного им подхода к борьбе с коронавирусом, предполагающего отказ от локдауна. В опубликованном в среду, 3 июня, интервью радиостанции Sveriges radio ("Шведское радио") Тегнелл сказал, что Швеции с самого начала следовало принять более масштабные меры по борьбе с пандемией.

Изменить свою позицию Тегнелла заставило большое количество жертв пандемии в стране, указывает Sveriges radio. "Очевидно, то, что мы сделали в Швеции, можно было бы сделать лучше", - признал эпидемиолог.
На вопрос журналиста о том, считает ли он, что в Швеции слишком много людей умерли преждевременно, главный эпидемиолог страны ответил: "Да, абсолютно".

Какой путь следовало бы выбрать Швеции в борьбе с коронавирусом?
По словам Тегнелла, если бы Швеция столкнулась с той же болезнью с тем же уровнем знаний, которым она обладает сегодня, то страна выбрала бы стратегию, "находящуюся где-то посередине между тем, что сделала Швеция, и тем, что сделал остальной мир".
Что касается действующих сегодня в стране мер по борьбе с коронавирусом, то жителям Швеции по-прежнему запрещено собираться группами более 50 человек, однако уже можно ходить в рестораны и спортивные залы и заниматься шоппингом. Детям в возрасте до 16 лет также можно посещать школу.
По данным Университета Джонса Хопкинсаза 4 июня, число заразившихся коронавирусом в Швеции составляет 38 589 человека. С начала пандемии от последствий COVID-19 в стране умерли 4 542 человека.
При этом уровень смертности от коронавируса в Швеции, который составляет 43 пациента на 100 000 населения, является одним из самых высоких в мире, указывает агентство Bloomberg. Он гораздо выше, чем в граничащих со Швецией Дании и Норвегии, принявших более строгие карантинные меры.

При этом надежды Швеции на то, что отказ от локдауна позитивно скажется на экономике страны, судя по всему, не оправдываются. Как заявила министр финансов Швеции Магдалена Андерссон, королевство находится на пороге самого тяжелого экономического кризиса со времен Второй мировой войны.
Ожидается, что ВВП страны сократится на 7 процентов, указывает Bloomberg. Для сравнения: по прогнозам Еврокомиссии, потери экономики всего ЕС из-за коронавируса в 2020 году составят 7,5 процентов.

https://cutt.ly/5yC1gOL - цинк

Интересно, сколько жертв было бы в России, если бы у нас пошли по передовому шведскому пути, особенно с учетом того, что даже при жестких ограничительных мерах, РФ в находится в числе лидеров по числу заболевших (в первую очередь за счет того ,что у нас их выявляют лучше, чем в Европе), но по смертности получилось почти также как в Швеции, то есть в процентном соотношении в разы меньше (хотя разумеется, тут можно списать на то, что шведы просто забили на массовое тестирование и процент реальных заболевших там в разы отличается от процента официальных заболевших).

PS. Про новое российское лекарство для лечения коронавируса (не путать с вакциной) можно почитать вот здесь https://prof-afv.livejournal.com/21069.html и вот здесь https://prof-afv.livejournal.com/21392.html

PS2. Касательно всего в целом, то почему то кажется, первая половина июня и июль будет такой-себе "передышкой", когда проведут парад, голосование за поправки в Конституцию, Бессмертный полк и т.д. и т.п., а там уже анонсированная "вторая волна" и с августа-сентября все начнет снова закрываться, если кривая заболеваемости и смертности поползет вверх с пресловутого "плато".

Ох какую фотопробу откопал! Сам не ожидал! Такого Савелия Крамарова я не видел! И сразу к вам. Это же великолепный материал для очередной угайдаки. Так что прошу - сможете угадать, в какой фильм и на какую роль пробовался Савелий Викторович?


Задание в этот раз очень непростое. Роль совершенно нетипичная для этого актёра. Как и фильм. И, к тому же, далеко не главная. И досталась она другому актёру. Угадать будет очень сложно.

Условия конкурса неизменны. Для того, чтобы выиграть первый приз, нужно первым правильно назвать персонажа, на который пробуется актёр, и фильм, для которого проходили эти пробы.

Ну и о призовых. Первому давшему правильные ответы на оба вопроса будут перечислены 200 жетонов. Второй угадавший получит 100 жетонов. Обладателю почётного третьего места - 50 жетонов.

Желаю удачи!




Фото из архива одной известной киностудии

У многих баб Светка Бондарчук отрицательных эмоций не вызывает. Понятно, почему: облезлая, безвредная, жизнерадостная. Такая же, как они: ничего из себя представляет.


Фото: Соцсети

У Светки были все возможности сделать себе имя на фундаменте своей собственной деятельности, а не на хлипкой основе штампа в паспорте о браке с Бондарчуком.

 Но она так и не смогла подняться над уровнем бытовой писи-оптимистки, трясущей тяжёлыми серьгами в полусветской тусовке Москвы.


И теперь, в свои 50 с небольшим, Светка -- это не более, чем бывшая жена Бондарчука, вынужденная жить на его подачки. Просрала все предоставленные ей возможности, спустила жизнь в унитаз.

Вот почему эта линялая и дурная тётка так близка некоторым из вас -- точно таким же несостоявшимся вертихвосткам, чья жизнь крутится вокруг мужской писи.



Весело! Задорно! Главное же -- жить и радоваться, не так ли?

Ну, вообще-то, не так. Помимо радостей, в жизни есть ещё и обязанности, и вот с исполнением последних у весёлой Светки -- полная жопа.

Ксения Собчак -- с такими, как она, друзьями, и врагов не надо -- сделала заявление о местожительстве Светкиной дочки -- девушки с особенностями развития.



Варя сначала прожила много лет заграницей, а теперь вернулась в Барвиху жить «с любимой семьёй». Бондарчук не жила с девочкой ни заграницей, не живёт с ней и сейчас.



Светка проживает со своим альфонсом на Патриках. Хлеб с маслом и вино им покупает Федя.

С какой такой «любимой семьёй» живёт Варя? С няней? С папой и его новой женой Паулиной Андреевой?

Мне Паулина нравится. Чёткая, красивая, на жопу после замужества с Фёдором не села, а, наоборот: ещё настырнее лезет в кинематограф. Молодец!

Только вот душевной теплотой Паулина, я уверена, не отличается. Она жёсткая и довольно прохладная женщина. Я такой типаж хорошо знаю.


Фото: Соцсети



Хорошо ли девочке с особенностями развития рядом с Паулиной? Не уверена.

Но жизнерадостной Светке -- пофиг. У неё бурлит жизнь. Шмотки, поездки, видосики на карантине, собачки, платьица, борьба с эйджизмом, мущщщина.



В общем-то, хорошая Светка баба, безвредная. 

Но только не по отношению к своей единственной дочке.

А, по-вашему, может ли считаться хорошим человеком женщина, бросившая своего больного ребёнка на других -- пусть и прекрасных -- людей? Почему?

Провел ночь в Нью-Йорке сразу же после введения комендантского часа. Звучит страшно, но на самом деле не изменилось ничего. Полиция город не контролирует, редко вмешиваясь и фактически просто наблюдая за происходящим. По городу так же ходят стаи мародеров и разносят все вокруг. Теперь только они переместились севернее, в район Пятой и Мэдисон авеню, где находится огромное количество дорогих магазинов.

Если вам нравится материал и вы хотите поддержать создание новых видео, то все реквизиты есть по ссылке - https://samsebeskazal.com/supportme/



Источник: Грабежи продолжаются. Контроль над Нью-Йорком утерян.

В поисках способа подчинить мужей жены идут к психотерапевтам.

Не свою устойчивость хотят развить, а найти способ давить мужьям на мозг эффективно.

svetdnia

Здравствуйте, Эволюция!

Хочу предложить своё письмо для разбора.

Мне 33 года, я замужем 13 лет, с мужем вместе 17 лет. Он, пусть будет А., старше меня на 3 года. Унас пятеро совместных детей, младшим двойне 2 года, старшей 12 лет. Его ОЗ представляется мне существенно выше моей.

(Здесь сквозит обида на то, что ее карьера - в заднице. Хотелось бы рожать детей, но и в других ресурсах процветать. Всем хотелось бы много хорошеньких лапочек, но чтобы работать и заниматься творчеством в той же мере, что и люди с одним ребенком. Нельзя объять необъятное. В этой жизни приходится выбирать, чтобы никого не обвинять потом)

Еще когда у нас было двое детей погодок и я вышла на работу, мы решили, что для семьи выгоднее мне сидеть дома. Для меня тогда это было сложным решением. Если я выходила на работу, то мужу приходилось включаться, возить детей на кружки, они болели, это было не выгодно для бюджета. В итоге работать я все же стала, но мало, не полную неделю, муж стал основным добытчиком. С третьим ребенком я получила другую профессию, которая предполагает работу на себя, стала хорошим специалистом, но зарабатываю немного .Могла бы больше, но это требует моего времени, чаще уходить из дома, а это не возможно пока.

(Она могла бы больше, думает она. Могла бы как муж содержать всех детей и его, но приходится пожертвовать собой. Хотя не факт, что она бы даже на двух детей сама заработала. Не факт это, потому что всего лишь - в теории, а не на практике. А муж на практике эту ораву обеспечивает)

С беременностью двойней, А. занялся частным бизнесом. Я поддерживаю его, веду документы и бухгалтерию ИП. Зарабатывать он постепенно стал больше, правда и дается это ему не легко,многому приходится учиться.

Дети были желанными, он их любит, семью большую хотел. Отношения у нас мне не понятно пока какие. Вроде бы не в дефолте, но все чаще происходят ссоры и у меня ощущение, что мы не понимаем друг друга. Возможно это усталость от большой нагрузки у обоих.

(Усталость у обоих, конечно. Только автор считает, что занимается самой важной частью работы - сидит с детьми. А муж так не считает, он считает, что ухаживать за детьми могла бы любая почти женщина, а вот зарабатывать на семерых - далеко не каждый мужчина. И муж, в общем, прав)

Проблема заключается в том, что примерно с марта и до ноября у мужа сезон. Он пропадает на работе. Это изматывает его морально и физически, меня от этого последние 2 года вообще бомбило.Я одна была с двумя младенцами, домом и еще тремя детьми.

(Надо представить, что муж не выдержит нагрузки и заболеет. Или что он не выдержит прессинга дома и уйдет. Представить это и понять, что получится. Это поможет снизить бомбежку, если задача такая, а не накрутить себя до развода)

Я впадала в депрессию ,злилась, просила помощи и т.д. ( помощников у меня нет, есть дом не со всеми условиями, огород и какая никакая деятельность, которую я не хотела терять).

(Получается, что решая родить четвертого, а вышло так, что и пятого, ребенка, она рассчитывала на то, что муж точно сможет брать на себя существенную часть быта. И не просто рассчитывала, а уверена была)

Сейчас я работаю со своим отношением. Занимаюсь спортом (есть лишний вес, всегда был, но спортивной при этом я тоже всегда была), занимаюсь с психотерапевтом, много общаюсь с детьми, слежу за огородом, в работе в связи с вирусом совсем тихо и это меня сильно огорчает. Но я оформила субсидию и работаю на горячей линии 112, что дает тоже какой-то ресурс.

(Почему занятия с психотерапевтом она считает работой? Какая это работа? Если вы приходите за маникюром или массажем, это тоже работа? Это принятие услуг. А работа ваша - это то, куда вы вкладываете силы, а не деньги мужа)

Но недовольства есть у меня все равно, правда уже не в стиле "приди раньше домой и сделай мне хорошо", а в стиле,что он все меньше уделяет внимание семье, детям, и сам уже загнался просто. И поэтому же поводу сам психует.

(Если он загнался на работе, ему нужна поддержка дома, возможность раньше ложиться спать, хорошее питание и эмоциональное равновесие. Это позволит ему быть куда менее нервным, иметь больше сил, решать проблемы на работе эффективней. А если вы будете давить на него и дергать его, то не только ухудшите общую ситуацию, но и станете врагом)

Чтобы не плодить ссоры мы решили договориться о графике его работы. Сели, обсудили и записали, что приходит он в 7-8 вечера, и один выходной в 2 недели. Половину его проводит с семьей, половину как ему хочется. Если у него форс-мажор, он предупреждает, что задерживается. Форс мажор это когда правда горит или что-то случилось, а не когда надо ряд доложить .Также сделали семейный правила, все вместе с детьми, обсудили, поговорили, записали. Предполагалось, что это даст мне какую-то опору и осознание значимости для него, а он перестанет рваться и мучаться, что не бывает дома.

(Вот это итог ее "работы" с психотерапевтом, как я поняла. Посмотрите на эту демократию. Она взяла мужа, щипцами за горло, посадила его за стол переговоров, где все на равных с ним, даже маленькие дети. Все высказали ему свои условия, надавив коллективно, он как мальчик пообещал эти их условия выполнять. Потому что самочувствие его жены - это главное, а не его работа, источник их жизни. В доме - матриархат. И она считает вот это насилие - равенством, будто это и его идея тоже - поставить самому себе такие условия. Какие встречные условия будет выполнять она из описания непонятно. Скорее всего в ответ она обещала не наказывать его)

ОК. Пошла первая неделя, среда. Время полдевятого, мужа нет. Я пищу, что время много, что случилось ? Тишина. приходит в 9, улыбается. Я поздоровалась, молча ушла. Старалась не кислые щи делать, а просто дистанцироваться. Он спросил "что случилось", я сказала, что не хочу разговаривать. Он не унимался, спросил что происходит. я сказала. что мы договаривались и я ждала, что он предупредит или напишет.

(Ну и теперь она как настоящий диктатор вынуждена применять санкции. Под щипцами вытянула обещание его, а теперь будет его наказывать)

А.:" А, так я должен у тебя отпрашиваться!"
я:- "Нет, я просто ждала, что ты предупредишь,как и договаривались"
А.:-" Я думал, понятно что у меня жопа по моим сообщениям днем (он писал, что станок сломался, что все через жопу идет)."
я:- "Нет, не понятно совсем было. "

(Муж хоть и пообещал под давлением что-то, но осознает, что не должен отпрашиваться у жены, чтобы поработать, что она - не хозяйка ему. Но жена считает иначе. Конечно хозяйка, ведь в ее руке рычаг - обиды и угрозы)

У него каждый день такие обстоятельства, и я ему сочувствую, помогаю чем могу. Не отвлекаю на домашние дела, ищу что он попросит, делаю доки, информацию готовлю.

(Она ему помогает. Потому что его работа - это его обязанность. Он обязан. А вот она не обязана бытом заниматься, это тоже ее помощь ему. То есть выходит, что муж по умолчанию и работать должен и быт тянуть, а она ему из милости помогает)

Дальше он начал ругать детей и кричать " Мне плевать о чем мы договаривались! Плевать, что мы не бьем друг друга(так звучало одно из правил), если еще раз возьмете спички, я выпорю вас на фиг!".

(Диктатор в шоке. Оказывается можно вытащить щипцами "договор", а потом его просто аннулируют в одностороннем порядке)

Это еще один камень преткновения. Я не даю ему применять физические наказания 12 лет, он вроде бы согласен стла со временем, но угрозы остаются и в моменты эмоций это всегда вылазит.

(В общем, это жена должна решать, как воспитывать детей. Его дело - обеспечивать всех, кого она родит, и подчиняться ей. В результате он критикует ее воспитание. А она думала, что он склонится и признает ее мудрость)

Таким образом, я вижу, что наши договоренности и правила- для него фигня. Я понимаю ,что возможно вытащила их щипцами и оттуда такая реакция. Честно старалась этого не делать.

(Здесь проблески разума, но только проблески)

Да, наверное, лучшим решением было бы отстать от него и всё. И я бы так и сделала, будь я одна. Но у нас семья и дети, которые тоже нуждаются во внимании отца. Плюс частный дом в котором до фига мужской работы.
Как еще договариваться я не знаю. Идеальный вариант,с его точки зрения, что он 8 месяцев в году дома не появляется,и всех это устраивает.

(Идеальный вариант тот, который позволит сохранять нормальную атмосферу дома. Дети нуждаются во внимании отца, и отец точно в курсе этого, ему не нужно об этом напоминать, но еще больше дети нуждаются жить не в аду скандалов)

При этом сам же кричит, что дети его перестают слушать и вообще становятся непонятно кем и он пытается орами и криками что-то решить. Я мать не мягкая, нет у нас вседозволенности, просто он не видя ситуации 90% времени, хочет быстренько за полчаса все порешать.

(Автор, если вы и дальше будете демонстрировать детям, что глава семьи - вы, а отец их - у вас на посылках, у вас будут серьезные конфликты и с мужем, и с детьми. Они не будут его уважать и не будут уважать вас)

Я думала, проблема в моей коммуникации. Работаю с психологом. Проговаривание, я-сообщения, внимание к своим желаниям, но у меня все больше ощущение, что это не то.

(Внимание к желаниям! Побольше внимания к своим желаниям, которые она хочет удовлетворять за его счет. И пополнение пыточного чемоданчика, чтобы заставить других выполнять свои желания. Нет бы о возможностях своих думали, но они - о своих желаниях. Я-сообщения - это вынос мозга в стиле: "мне больно, я хочу, чтобы ты..." и так далее)

И это абсолютно точно идет в разрез с тем, что пишете вы. Я помню про фокус на его потребностях .Получается, что я должна помогать ему, думать о том, как он устает(я итак об этом постоянно думаю), и не теребить с семьей. А потребности детей закрывать самостоятельно.

(Получается, что она сама знает, как надо, но не хочет. Потому что надеется, что есть щипцы, которыми можно заставить мужа напугаться и забегать вокруг, крутя хвостом)

Уважаемая, Эволюция, очень хочется послушать ваше видение.

(Она знает, какое у меня видение. Сама сформулировала. Знаете, почему она ко мне обратилась? Потому что в момент когда муж нарушил "договор" встал вопрос о санкциях. Ну и поняла она, что санкции применять не готова. Мужа можно выдавить из дома, но жизнь ее от этого лучше не станет. Да, он будет страдать, но на колени не встанет, как ей до этого думалось)

Сегодня четверг, четвертое июня.
У нас снова юбилей.
Пишите ваше гео, пожалуйста.


Все, что касается нашей карантинной жизни: от технических до бытовых вопросов, и от физических до психологических, обсуждаем в этом посте. Спасибо всем, кто не пишет и не комментирует отдельные посты. Все равно придется удалить.

Полезные ссылки все тут.

Чем занять детей дома
Как учить детей дома
Электронные платформы для учебы
Все ссылки про движение.
Театральные постановки для детей.

Прекрасный сериал "Беги". Слава богу, все серии уже вышли, не нужно ждать по неделе между ними. Можно просто за пару часов посмотреть все подряд.

Дальше спойлер, очевидно.

Сериал про то, что один чувак решил по приколу всколыхнуть чувства старой любви, она вписалась в авантюру по полной, а чувак потерял все, что у него было, включая и новую любовь. Мораль простая: не тереби чувства ради прикола.

В этом письме посмотрите, насколько людям, в общем-то, все равно из кого тянуть щипцами желаемое: из другого человека (из мужа как в предыдущем письме) или из своего организма, из врачей, из Бога.

Внешний мир воспринимается ими как питательная среда, из которой надо со всей дури вытягивать, высосывать и выбивать что-то, чего захотелось.

irenka_83

Как потерять надежду?

Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Читаю ваш блог уже 2 года. Спасибо Вам огромное за те знания, которыми вы делитесь. Есть изменения к лучшему в моей жизни благодаря вашему блогу. Я вышла замуж, улучшила отношения с мамой и друзьями, вообще жить стало как то проще и интереснее.

Было бы здорово, если бы моя история попала на разбор.

Дело в том, что я хочу стать матерью, но не могу. Сначала у меня были иллюзии, что это очень легко, ведь я еще не так стара (когда вышла замуж было 34, до этого долго не было отношений) и у меня теперь есть мужчина. Но прожили год и ничего. Я решила идти к врачу, долгие мытарства по поликлиникам. Наконец я в перинатальном центре, собираю бумаги и прохожу обследование, и жду постановки в очередь на ЭКО. Иду на плановую операцию, и после нее выясняется, что надо лечиться долго, без твердой уверенности в успехе. Или рассматривать суррогатное материнство.

(Диагнозы бывают намного хуже. Бывают диагнозы об инвалидности, бывают о смертельной болезни, бывают диагнозы о тяжелой болезни ребенка, вот ужас настоящий. Диагноз бесплодия - далеко не самое страшное, что может произойти. Вы остаетесь полноценным человеком и у вас впереди - полноценная жизнь. Но люди то упускают возможность родить ребенка, когда такая возможность есть, то бьются лбом и пускают под откос всю свою жизнь, когда возможности родить нет)

Я как то не принимаю этот диагноз и начинаю забег по платным центрам ЭКО. И там все тоже, диагноз подтверждается. И меня направляют к врачу специалисту по моей болезни и он дает мне хороший совет: не лечить сейчас матку и не тратить время, а сохранить генетический материал.

(Генетический материал сохранить - очень сложно, особенно если есть заболевание органов репродукции. Даже здоровым нелегко. Глупые молодые женщины сейчас стали почему-то думать, начитавшись баек о детях звезд, что сохранить яйцеклетку можно легко и в любом возрасте и не торопятся рожать. На самом деле - это сложнейшая процедура, и почти сто процентов из замороженных яйцеклеток непригодны. Эмбрион еще кое-как можно заморозить и сохранить жизнеспособность, а яйцеклетку почти нет шанса)

Ну вот я и пошла в лучшую клинику для это. Но пока все эти забеги шли, я рыдала белугой, старалась не лезть к мужу, но на лице-то все видно. В общем это был ад. И вот последний врач сказала, что возможно не удастся сохранить генетический материал, и надо думать об альтернативах.

(Чем дольше вы бегаете по врачам, тем больше растет ваш неадекват и ваша одержимость. Это та же самая корона Победительницы, под которой кажется, что чем больше денег вложить и усилий, тем ближе шанс. Но это совсем не так)

И вот на что я обратила внимание: в самом начале я отмахивалась от мысли от суррогатном материнстве, не могла с этим примериться, а сейчас я готова на все, нет на ВСЁ! Суррогатное, чужая яйцеклетка, украсть. Я буквально сошла с ума. И это ужасно, я себя стала бояться.

(Если речь о небиологическом материнстве, то есть стать матерью неродному ребенку, то здесь вариантов много и они реальны в любом почти возрасте, было бы здоровье, деньги и желание. Но в любом случае сначала надо успокоиться и прийти в равновесие. Иначе в своем безумии разрушите не только отношения с мужем и близкими, но и здоровье свое)

И теперь я все еще хожу на приемы, но у меня появился дикий страх перед приемами. Мне скоро снова идти, но я не знаю как ?! Мне страшно к ней идти, хотя она великолепный доктор и все такое. Но у меня панически атаки и трясутся руки от мысли об этом. Просто каждый раз у меня то анализы плохие, нт еще что-то, и я не знаю к чему готовиться или не готовиться вовсе?!

(Надо прекратить эту гонку, если не можете относиться к лечению спокойно, без лишних ожиданий. Совсем прекратить)

Муж отправляет меня к психотерапевту и я уже и сама хочу. Но вот что забавно, психолог, которого мне порекомендовала врач беременная и уехала в роддом, она лечилась от бесплодия много лет и родила в 45. Мне кажется вся жизнь от меня бежит, и люди шарахаются, от меня фонит этим страданием.

(Потому что нужно успокоиться и понять, что от ваших требований, слез и молений внешний мир не станет вам подчиняться)

Раньше у меня было биполярное расстройство и я принимала антидепрессанты, но благодаря вашему блогу я кажется немного все же укрепила свои границы, по крайней, стала чувствовать себя гораздо лучше. Но сейчас я не справляюсь. Я не могу есть, пить, меня тошнит и я все время плачу и плачу. Мне ужасно не хочется расстраивать мужа и маму. Мама, конечно, сказала: «Мне плевать будет ли это генетически мой внук или нет. Мне нужна здоровая и счастливая дочь, так что прекращай, мы все это преодолеем, тебе надо лечиться!» У меня лучшая мама на планете, а я эгоистка и даже ни разу не подумала, как она это переживает? Независимо от того, что она мне говорит!

(И мама - это человек, который пока еще у вас есть, который рядом с вами. А вы в погоне за желаемым не видите у себя под носом то, что надо беречь и ценить. И это касается всех отношений и всех ресурсов. Беречь и развивать надо то, что есть, а не гнаться за иллюзией)

Уважаемая Эволюция, как потерять надежду на рождение своего ребенка?

(Осознать, что ваше хочу ничем не рулит. Кроме вашего хочу есть объективные обстоятельства и они сейчас не в пользу рождения вами ребенка. Надо обратить свою энергию на то, что в ваших границах и вам на пользу)

Успокоиться и искать другой путь в жизни? Или не нужно ее терять? Сейчас все бывшие проблемы отошли на второй план, часто молюсь, хотя я в сущности и неверующая, прошу об укреплении моих сил у Бога, что бы пройти этот путь каким бы он ни был.

(Не надо просить у Бога укрепления своих сил, когда вы Победительница в безумии. Силы пойдут на саморазрушение. Просите лучше смирения и согласия)

Спасибо, что прочитали!

Сегодня штурм Триполи можно сказать официально завершился.
Наступление ЛНА на Гарьян завершилось лишь тактическими победами, в то время, как фронт в южных районах Триполи развалился и войска после потери международного аэропорта Триполи, были вынуждены отступать и из Каср-бин-Гашира и тех районов, где они увязли на несколько месяцев в малоосмысленных позиционных боях. ЛНА отступила в район Тархуна, при этом при отступлении побросали не только боеприпасы и различное военное имущество, но даже "Грады" и старые вертолеты.





Если в районе Тархуна Хафтар не удержится, то в скором времени мы увидим боевые действия в районе Сирта и Бани-Валида.
Ну а говоря о штурме Триполи, то за более чем год штурма города, успехи ЛНА были прямо скажем посредственными. Более бездарно действовали разве что саудиты и эмиратчики при штурме Ходейды, где умудрились проиграть при еще более благоприятных условиях. С другой стороны, эмиратчики помогали с штурмом Триполи, так что...
Можно также отметить, что после того, как ЧВКшники из под Триполи отъехали к Бани-Валиду и Сирту, фронт у Хафтара совсем хлипкий стал. Местные части себя прямо скажем не проявляют.
Ну а турки могут записать себе в актив очевидную военную победу, которая усилит их позиции в Триполитании и Восточном Средиземноморье. С другой стороны, это обострит ее противоречия с Грецией и Египтом, так что впереди Ливию ждет немало интересного, правда ее жители вряд ли будут довольны последствиями дальнейшей борьбы за контроль над Ливией.

В соцсети для эскортниц -- новая мода. Каждая первая теперь не дурочка из провинции и без образования, а целый бренд.

Раньше как было? Мировые концерны сражались за покупателя, нанимали крутых моделей для рекламы, улучшали качество продукции, а теперь писька из Перми говорит, что она знает лучше всех, какие трусы надеть и чем губы накрасить.


Фото: Соцсети

Заметили такое? Чушка немытая создаёт собственную линию одежды или косметики. Ну, как «создаёт»? Покупает в Китае, печатает этикетки и впаривает лохушкам технический вазелин, как чудо-средство -- и от прыщей, говорит помогает, и от запора.


Продают -- кто во что горазд. Курсы, книжки, диеты, трусы, кофе, фитнес-резинки... и, конечно, косметику! Каждая вторая инста-блогерка с тремя классами церковно-приходской, где и предмета-то такого не было -- химии, теперь выпускает косметику имени себя.

Под личным брендом!

Честно скажу, меня они напрягают, как цыганки на вокзалах. Суть заработка -- один-в-один. Хотя от цыган вреда меньше -- просто деньги выманивают. А инста-гуру ещё и пытаются тебе продать то, что навредит!

Инстаграмная «модель» Кайли, очередная из семейки Кардашьянов-Дженнеров, начала с декоративки типа «Всё для малярных работ».

А потом выпустила ещё и уходовую линию. Посмотрите на её фото без штукатурки -- проблемная жирная кожа, чёрные точки, прыщи и старческая пигментация в 22 года.

Я не представляю, что хорошего может нам с вами продать Кайли для ухода за мордой, когда об уходе она явно не знает ничего вообще -- опять же, судя по её рыхлому прянику.

А потому, если я вижу косметику от блогерки-бренда, для меня это сразу сирена -- опасно!

За косметикой, тем более уходовой, должна однозначно стоять профессиональная команда. Химики, технологи, дерматологи -- с высшим образованием! Стандарты производства, опыт, сертификация.

При этом цены на косметику от блогеров -- ну, знаете, точно не дешевле вполне достойных, приличных средств.

Скажем, в том же инстаграме вы наверняка видели бренд RICHE. Уходовая косметика на натуральных компонентах -- российская, кстати. Их скраб и щётка для жопы есть уже у всех, по-моему. Только вот Рише советуют этим скрабом тереть задницы -- и это правильно.

Гуру-блогерка продаёт в уходовой линейке примерно такой же скраб с грубым абразивом -- скорлупой грецкого ореха. Но для лица! Это как наждаком по лицу пройтись. Стоит этот шкуродёр от Кайли $22 -- 1’600 рублей, на минутку.

Вот в этом и разница между настоящей косметической компанией и «брендом» от блогера.

Специалисты за те же деньги -- 1’890 рублей -- советуют адекватный отшелушивающий пилинг с комплексом AHA и BHA-кислот. Потому что профессиональные и люксовые марки косметики используют для отшелушивания именно кислоты, а не наждачку.

Такой пилинг работает очень эффективно, но мягко. Кислоты не соскребают механически верхний слой кожи, а постепенно растворяют корку сала с остатками косметики, уличной пылью и отмершими клетками. Проникают в поры сквозь слой жира и убирают загрязнения и бактерии (а с ними и воспаления).

В итоге, кожа сразу становится гладкой и бархатистой, на поверхность «проступают» молодые клетки. И чем дальше пользуешься, тем реже возникают чёрные точки и прыщи -- потому что поры не забиты, и комедонам неоткуда взяться. Поры и мелкие морщины становятся менее заметны, лицо приобретает свежий вид и более ровный тон.

Для проблемной кожи важно как-то уменьшить количество лишнего сала на лице, и салфетки-промокашки тут не помогут. Нужно более активное и глубокое действие -- Сыворотка себум контроль.

В ней аллантоин и бисаболол. Природные растительные компоненты, которые а) нормализуют работу сальных желёз, чтобы из них не текло больше жира, чем нужно, и б) устраняют воспалительный процесс и успокаивают раздражение.

Кожа матируется, но не пересушивается, и на ней нет прыщей и воспалений.

Удобнее пилинг и сыворотку покупать сразу «дуэтом». Получается 4’140 за решение всех основных проблем с кожей -- прыщей, воспалений, расширенных пор и жирного блеска.



Ну а чтобы прыщи, сальный лоб и прочие проблемы не возвращались, хорошо бы очищение и тонизацию проводить вместе.

Почти все, кто сталкивается с блеском в T-зоне, расширенными порами и прыщами, пытаются всё это «подсушить». Умывалки с эффектом фэйри -- до скрипа, а вместо тоника -- лосьон на спирту. Но от такого становится ведь только хуже -- чем сильнее вы «сушите» кожу, тем активнее она пытается защититься: больше сала вырабатывается, больше проблем на лице.

Поэтому умывалка должна быть деликатная, и тоник обязателен -- чтобы после водопроводной воды приводить PH кожи в порядок. Тогда на ней не будет нарушаться баланс микрофлоры и воспалений/шелушений/покраснений не возникнет.

В дуэте Acne + Balance все эти нюансы учтены. Удобная и нежная умывалка + тонер-софтнер. Всё вместе -- 2’275 руб.



В умывалке есть AHA/BHA-кислоты, как и в пилинге, но, конечно, в более слабой концентрации, чтобы можно было использовать каждый день. Плюс энзимы растений и папаин -- они отлично растворяют остатки макияжа после снятия, остальные загрязнения и мёртвый эпидермис.

Кожа начинает дышать, остаётся чистой, но не стянутой, и сальные железы не разгоняются до повышенных оборотов, как после агрессивных ПАВ.

Софтнер с витаминами и увлажняющим комплексом приводит PH в норму после умывания, успокаивает, освежает. И наносить можно без всяких ватных дисков -- он в виде спрея-дымки, распыляется на лицо прямо из флакона. Это и экономично, и меньше механических воздействий.

Получаем чистую кожу, идеально готовую к нанесению кремов-сывороток-масок -- без дополнительного трения и растягивания.

Вот вам ещё один показатель качества косметики: в линейке не одно чудо-средство «от всего», а специализированные продукты и комплексы -- и для решения проблем, и для предотвращения.

И что лично мне важно, на что я обращаю внимание -- это порядочность и прозрачность производства, контроль качества и этичность.

Настоящие косметические компании в этом смысле внушают куда больше доверия.

У RICHE чистое производство со всеми стандартами и сертификатами, качественное сырье понятного, природного, почти всегда растительного происхождения -- что важно для веганов, например. Они продвигают философию Cruelty Free -- то есть умудряются делать хорошую безопасную косметику без тестов на животных.

Бренды-письки из Инсты вряд ли заморачиваются такими тонкостями -- да и никогда не знаешь, где на самом деле бодяжат эти «личные бренды».

А вы что думаете? Вы за косметику от профессионалов или от «звёзд»?

25 мая 2020 года белый полицейский Дерек Шовин из Миннеаполиса, что в штате Миннесота, убил чернокожего Джорджа Флойда.

Видео, как Шовин душил Флойда, разлетелось по всему миру. Кадры действительно жуткие. Шовин семь минут нажимает коленом Флойду на шею. И не обращает внимания на то, как тот из последних сил стонет: "Я не могу дышать". Ещё трое полицейских из наряда безразлично наблюдали за экзекуцией. Сейчас фраза "Я не могу дышать" – 'I can't breathe' – стала общепринятым лозунгом протестующих.



Поначалу местный департамент полиции пытался защищать своих сотрудников. Были заявления о том, что Джордж Флойд сопротивлялся задержанию. Машину Флойда остановили якобы потому, что он расплатился в магазине поддельной двадцаткой, а сам был под наркотой.

Но вскоре обнаружились записи с телефонов очевидцев и камер видеонаблюдения. Стало ясно, что Флойд не сопротивлялся. И причин валить его на землю и удерживать коленом не было. Кстати, сотрудников полиции в Миннесоте обучают такому способу нейтрализации опасных задержанных, поэтому копы обязаны работать коленями так, чтобы не мешать дыханию придавленного человека.

Всех четверых полицейских из наряда вскоре уволили. Через два дня после смерти Флойда мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей потребовал привлечь Шовина к уголовной ответственности. Расследование ведёт ФБР.

Кстати, у Дерека Шовина говорящая фамилия – такую же носил легендарный, но, вероятно, мифический Николя Шовен (на латинице пишется одинаково – Chauvin). Это солдат армии Наполеона Бонапарта, который так фанатично топил за поверженного императора, что его имя стало нарицательным – и так появился термин "шовинизм".

С момента убийства Флойда в США набирают силу протесты против расизма и полицейской жестокости. То есть днём это массовые публичные акции, хоть и довольно агрессивные. А ночью они перерастают в погромы, которые сопровождаются поджогами, грабежами и уничтожением имущества. В первую очередь жгут полицейские машины, но этим дело не ограничивается.


В Миннеаполисе протесты начались уже на следующий день после убийства. Огромная толпа прошла маршем до полицейского участка, его облили краской и забросали камнями. Полицейские начали разгонять толпу с помощью газа и резиновых пуль.

На следующий день беспорядки продолжились, народ начал устраивать поджоги и бить машины. В какой-то момент началась стрельба, один человек погиб. Позже выяснилось, что стрелять начал владелец ломбарда, когда протестующие принялись мародёрствовать и грабить местные магазины.

На третий день протестующие взяли штурмом и сожгли полицейский участок, сотрудников полиции успели эвакуировать с крыши на вертолёте. Для борьбы с продолжающимися протестами и погромами в город ввели Национальную гвардию. Власти на 72 часа установили режим ЧС и объявили комендантский час. Его нарушение грозит штрафом и арестом на три месяца, но протестующих это не останавливает. Они продолжают жечь автомобили и здания, грабить магазины и устраивать погромы. Журналистов CNN, которые освещали события, задержали во время прямого эфира, а съёмочную группу "Дойче Велле" обстреляли после того, как она отказалась покинуть место протестов.


Фото: libcom.org

Практически моментально протесты и погромы перекинулись на другие города США. В результате беспорядков есть уже и раненые, и убитые. Видимо, ярость погромщиков связана не только с убийством чернокожего, но и с вынужденными месяцами коронавирусной изоляции.

Очень хорошо описывает происходящее в Нью-Йорке блогер Денис Самсебесказал в своём фейсбуке.

По его словам, грабители занимаются тем, что обносят магазины при попустительстве полиции: разбивают витрины и тащат всё подряд. Могут грабить случайных прохожих, которых на ночных улицах теперь почти нет, и даже друг друга. Все они "не имеют никакого отношения к протестующим и просто прикрываются ими в целях наживы, оправдывая свои действия якобы справедливостью и возмездием. По сути они обычные преступники, выдающие себя за идейных борцов. К сожалению, весь информационный шум сейчас вокруг них, и от этого начинает казаться, что вокруг одни грабежи, Америка полыхает и скоро ей кирдык. Это, мягко говоря, не так. Проблема, вне всякого сомнения, огромна, но даже в том же Нью-Йорке всё это пока имеет очень локальный характер, а за пределами города жизнь так вообще не изменилась.

Есть ещё манифестанты BLM (black life matters – "жизнь чёрных имеет значение", название антирасистского движения). Их очень много, они проводят митинги и шествия, ходят по городу с плакатам, пытаются избегать насилия и отстаивать идеи. На мой взгляд, к сожалению, сейчас они стали лишь дровами разгорающегося пожара. Я бы на их месте свернул протесты и максимально дистанцировался от происходящего, дав полиции возможность делать свою работу, а не отвлекать внимание на себя, помогая тем самым грабителям. Ещё немного, и благодаря усилиям последних их идея будет полностью дискредитирована, если это не случилось уже".


Фото: Денис Самсебесказал

В Нью-Йорке демонстранты провели протестные марши на Бруклинском и Вильямсбургском мостах, также они ненадолго перекрыли движение на Манхэттенском мосту. В воскресенье, 28 мая протестующие устроили беспорядки на Юнион-сквер. Они начали поджигать баки и кучи уличного мусора, бить окна в магазинах и выносить товары. Когда им навстречу вышла полиция, начались столкновения. Те, кто хотел протестовать мирно, быстро разошлись, а оставшихся начали винтить полицейские.

Сейчас в Нью-Йорке перекрыли все подъезды к полицейским участкам, разные торговые сети временно закрывают свои магазины, предприниматели забивают витрины своих заведений листами фанеры, чтобы хоть как-то уберечь их от мародёров. И мирные протесты, и погромы продолжаются до сих пор, полиция сообщает о 200-300 задержанных в сутки, среди них была и дочь мэра Нью-Йорка Билла де Блазио.

В Калифорнии беспорядки проходят особенно ожесточённо, есть несколько жертв. 30 мая в Окленде двое полицейских получили огнестрельные ранения, один из них в тот же день скончался в больнице. А на следующий день в Лос-Анджелесе на месте протестных акций был застрелен латиноамериканец, полиция сейчас разбирается, было ли это убийство как-то связано с текущими протестами.

Первого июня в Окленде протестующие обстреляли здание полиции. Из полицейских в этот раз никто не пострадал, троих человек задержали. В Лос-Анджелесе вандалы тем временем помимо обычных бутиков и торговых центров начали громить синагоги и кошерные магазины, оставляя после себя антиизраильские граффити с лозунгами "К чёрту Израиль!" и "Свободу Палестине!".

Предприниматели выходят защищать свою собственность с оружием в руках. По соцсетям разошлось видео, как вооружённый владелец магазина в открытую угрожает одному из мародёров.



В столице США Вашингтоне протестующие начали собираться в районе Белого дома. Они подожгли несколько находящихся неподалёку зданий, разожгли костры на проезжей части, начали жечь флаги, дорожные знаки и другие предметы. Полиция пыталась оттеснить их слезоточивым газом и светошумовыми гранатами. Вокруг Белого дома было выставлено оцепление. По сообщениям СМИ, Трамп в это время укрывался в бункере под Белым домом.

Первого июня протестующие подожгли административное крыло церкви Святого Иоанна, которая расположена в нескольких шагах от Белого дома. Ей больше 200 лет, и она известна главным образом тем, что её службы посещают президенты США. На следующий день после поджога полицейские оттеснили протестующих, и тогда к церкви смог пройти сам Трамп. Он устроил рядом с ней фотосессию с Библией в руках, что вызвало очередную волну раздражения и недовольства.


Фото: Patrick Semansky / AP

В техасском Остине на фоне беспорядков сотрудники полиции тяжело ранили чернокожего мужчину. Другие протестующие пытались оказать ему медицинскую помощь, но полицейские продолжили обстреливать их небоевыми патронами. Имя раненого мужчины не называют, но известно, что он находится в больнице в критическом состоянии. Губернатор Техаса Грег Эбботт заявил, что для подавления беспорядков нескольким городам штата выделили полторы тысячи федеральных офицеров.

В штате Иллинойс одного мужчину обвинили в том, что он раздавал протестующим взрывчатку и призывал кидать её в полицейских. Он сам транслировал это в прямом эфире в своем аккаунте в фейсбуке. При обыске полиция действительно нашла в его машине несколько взрывных устройств.

В Филадельфии во время столкновений с протестующими пострадали как минимум 13 полицейских, также недовольные сожгли по меньшей мере четыре полицейских автомобиля. Из-за массовых беспорядков и погромов в городе перестала работать благотворительная акция по снабжению продуктами малоимущих семей во время пандемии. В результате примерно 16 тысяч семей остались без еды.

В орегонском Портленде вечером 29 мая протестующие ворвались в штаб полиции и устроили в нём поджог. Также полиция сообщила, что во время беспорядков в городе кто-то открыл стрельбу, но деталей этого происшествия нет. Чиновники призывали губернатора Орегона Кейт Браун мобилизовать Национальную гвардию для борьбы с беспорядками, но она отказалась. По её словам, Трамп только и ждёт, чтобы вывести солдат на улицы и подавить протесты, а она хочет дать людям возможность открыто выразить своё мнение по поводу полицейского беспредела.

В городе Индианаполис в штате Индиана во время беспорядков погибли три человека. По сообщениям СМИ, ночью 30 мая кто-то открыл стрельбу на улице, пять человек получили ранения, трое из них скончались. Полиция в инциденте не участвовала.

В Детройте в штате Мичиган был застрелен мужчина. Согласно полицейскому пресс-релизу, стрельбу открыл неизвестный человек из окон автомобиля. Полицейские не знают, было ли убийство связано с протестами, но оно произошло как раз в том месте, где на тот момент бушевали беспорядки.

Ещё одно убийство произошло в штате Кентукки, в городе Луисвилле. Кто-то открыл огонь по полицейским и нацгвардейцам из толпы протестующих, и тогда солдаты начали стрелять в ответ. В результате они убили одного человека, причём они не уверены, что это именно тот, кто начал стрельбу.


Фото: Bryan Woolston / Reuters

200 городов и все штаты США уже охвачены протестами. Самые масштабные протесты проходят в так называемых демократических штатах, а республиканские штаты, условно считающиеся у демократов "расистскими", относительно спокойны.

Улицы патрулируют 69 тысяч солдат Национальной гвардии – говорят, это самое большое количество за всю историю беспорядков и стихийных бедствий в США. В 40 городах введён комендантский час.

В чём причина того, что сейчас творится в США?

Почему гибель одного задержанного мужчины вылилась в волну протестов, беспорядков, погромов, поджогов и убийств? Тут в одной точке сошёлся целый ряд факторов. Это эпидемия, карантин, усталость, плохие новости, растущая безработица, неэффективность принимаемых правительством мер, ощущение тотального пиздеца. А тут еще и убийство чернокожего подозреваемого, которое явно напомнило людям о существующем бесправии. И в этот момент у всех лопнуло терпение.

Можно сравнить эту ситуацию с Февральской революцией. Казалось бы, мы привыкли говорить, что и до 1917 года многие факторы присутствовали: и ожидание реформ, и война, и бедность, и ещё много всего. Но вот в какой-то момент всё это сходится в одной конкретной точке и происходит социальный взрыв. Революция всегда начинается неожиданно.

Первый фактор – текущее состояние экономики. В США чудовищное неравенство доходов, самое большое из всех стран G7. И это неравенство между бедными и богатыми постоянно растёт. К 2016 году доходы 5% самых богатых американцев были в 248 раз выше, чем средний доход по стране. При этом если в 1968 году на их долю приходилось 16% доходов в США, то к 2018 году – уже 23%.



Существует и устойчивая разница в доходах белого и цветного населения. Средний доход чёрных домохозяйств составляет всего 61% от дохода белых домохозяйств.



Плюс после начала эпидемии выяснилось, что люди со средним и высоким достатком могут более-менее спокойно пересидеть этот кризис благодаря своим накоплениям. А у бедных просто не осталось средств к существованию, для них эта эпидемия – вопрос выживания. За пару месяцев число безработных в США увеличилось на 40 млн человек. 40 МИЛЛИОНОВ! Это целая треть России без работы. Причём надо понимать, что быстро такую проблему не решить. Какие-то бизнесы закрываются насовсем, какие-то сокращают персонал, быстро это не восстановится. Это всё приводит к росту отчаяния.

Второй фактор – графичность убийства. Полицейский беспредел в Америке – это совсем не новость. Но тут особое впечатление на людей произвела наглядность этого убийства. Когда средь бела дня полицейские спокойно кого-то душат, – это явный перебор. Человек умирает прямо на глазах у прохожих, под коленкой сотрудника полиции, который, по идее, должен защищать, а не убивать. На это просто невозможно спокойно смотреть. Эмоции захлёстывают.



Ещё один фактор – это антиэлитистские настроения. Бунт против истеблишмента, сидящего наверху, зрел уже давно. Сам выбор Трампа это подтвердил: людям хотелось человека не из истеблишмента. Им хотелось, чтобы президент говорил и вёл себя так же, "как народ". Им надоели все эти бесконечные сенаторы, которые всю жизнь просиживают на своих должностях и ждут, когда настанет их очередь баллотироваться в президенты. Выбор между Демократической и Республиканской партией – это выбор между "Кока-колой" и "Пепси", а людям давно хотелось перемен. Поэтому сначала они выбрали Трампа, но теперь уже и этого мало. Хочется настоящих перемен.

Ну и главное, конечно, в том, что расизм в Америке существует.

Ноги американского расизма растут, конечно же, из рабства, которое было отменено в 1862 году, на год позже, чем крепостное право в Российской Империи. Правда, южные штаты с этим не согласились и последовала Гражданская война в США, которая завершилась только в 1865 году, когда рабство было отменено уже фактически.

Крестьян в России отпустили на волю без земли, но у них хотя бы были дома, в которых они жили поколениями, налаженное хозяйство, община, которая могла помочь.

Рабы, отпущенные на свободу в США, часто не имели вообще ничего и были плохо социализованы. Это не значит, что социальных лифтов для чёрных не существовало вовсе. Всё-таки Америка – страна возможностей. Однако для значительного большинства чернокожих получить образование и выбиться в люди было невозможно. И если раньше существовали законодательные запреты, то сегодня существуют так называемые "стеклянные" потолки. Можно вспомнить про все эти эксперименты, когда резюме с "белыми" именами получались отклики намного чаще, чем с "чёрными".

С тех пор чернокожее население США условно делится на два типа. С одной стороны – вполне успешные американцы, которые от белого среднего класса отличаются только цветом кожи. С другой – люмпенизированные потомки рабов, живущие в нищих кварталах, которые сейчас принято называть "гетто". Однако и те, и другие долгое время одинаково страдали от институционального расизма – сегрегации, которая официально существовала до 70-х годов XX века. То есть сейчас ещё живы многие её свидетели.

Сегрегация принимала самые дикие формы: во многих штатах чёрным нельзя было ходить в кафе и рестораны для белых, нельзя было учиться в школах для белых, нельзя было пользоваться одним транспортом, нельзя было даже пить воду из одного крана с белыми.



В 1963 году Мартин Лютер Кинг организовал Марш на Вашингтон, в котором участвовало 250 тысяч человек. Со ступеней мемориала Линкольну, освободившему рабов, Кинг сказал, что у него есть мечта": "Я мечтаю, что однажды на красных холмах Джорджии сыновья бывших рабов и сыновья бывших рабовладельцев смогут сидеть вместе за братским столом"; "Я мечтаю, что придёт день, когда мои четыре ребёнка будут жить в стране, где они будут судимы не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами".

А ещё через пять лет, в 1968-м, его застрелил снайпер.

Две стороны расовой проблемы в США хорошо переданы в творчестве культовой американской писательницы Харпер Ли. В 1960 году она написала роман "Убить пересмешника", в котором белый адвокат Аттикус Финч защищает чернокожего парня от несправедливого обвинения в изнасиловании. Эта книга стала символом борьбы против расизма и дискриминации.

Спустя полвека, совсем недавно, в 2015 году вышел её второй роман "Пойди, поставь сторожа". В нём Харпер Ли рассказывает, что тот самый Аттикус Финч участвовал в сборищах Ку-Клукс-Клана, а безалаберные, необразованные и безработные чернокожие – это большая проблема. В романе они покупают за копейки бэушные автомобили и гоняют на них без прав. А в конце один из них насмерть сбивает человека.

"Согласно Единым отчетам о преступлениях ФБР, в 2008 году на чёрных молодых людей, которые составляют 16% от молодого населения, приходится 52% арестов за преступления среди подростков, в том числе 58,5% за убийства и 67% за ограбления".

"Согласно данным Американского департамента юстиции, на долю афроамериканцев приходится 52,2% убийств за период с 1980 по 2008 год, на долю белых – 45,3% ("другие" – 2,2%). В пересчёте на численность населения, афроамериканцы почти в 8 раз чаще белых совершают убийства и в 6 раз чаще становятся жертвами убийств. Большинство убийств являются внутрирасовыми: 84% жертв белых убийц являются белыми, 93% жертв убийц-афроамериканцев являются афроамериканцами".

Там ещё много подобной статистики, цифры почти всё время одни и те же.

Почему так? На этот счёт есть много исследований.

Во-первых, чёрных чаще привлекают к ответственности и сажают. В том числе по тем обвинениям, по которым на белых преступников смотрят сквозь пальцы.

"Согласно отчёту Американского союза за гражданские свободы 2013 года, чёрных почти в 4 раза чаще арестовывали за хранение марихуаны, чем белых, хотя и чёрные, и белые употребляли наркотики, содержащие марихуану, одинаково часто".

То есть типичные расистские предубеждения против чёрных в США всё ещё не изжиты. Это реальный факт.

Вторая причина – всё та же низкая социализация. Например, профессор Гарвардского университета, директор Программы социальных наук Роберт Сэмпсон сообщает, что "основная причина того, что насильственные преступления так часты среди чернокожих, состоит в большей степени в безработице, низких доходах и распаде семей". В частности, он обнаружил, что "из-за безработицы среди чёрных мужчин в чёрных сообщества велико число семей, главами которых являются женщины".



То есть, проще говоря, женщины тянут детей в одиночку, пока их мужья мотают срок или пьянствуют и нюхают крэк по притонам. В итоге дети остаются без надзора. Подростков воспитывает улица. Положительных примеров для подражания перед глазами почти нет, зато всегда есть возможность вступить в банду. Причём цена вступления зачастую – убийство человека. И тогда обратной дороги уже нет.

Гетто, в которых живут чернокожие американцы, как мы хорошо знаем из американских фильмов и сериалов, являются опасными местами. Туда стараются не забредать добропорядочные американцы – причём как белые, так и чёрные. Полицейские в гетто подвергаются постоянной опасности.



Постепенно число чернокожих американцев, ставших полноценными членами общества, становится всё больше, а число жителей гетто – всё меньше. Социальные лифты работают уже далеко не с таким скрипом, как в XX веке. В принципе, при желании вырваться из гетто вполне реально! Многие компании, особенно крупные, придерживаются принципов "равных возможностей" и расового разнообразия. Знаете, как в шутку говорят, что иногда работу получить легче, если ты чёрный гей-инвалид. На деле всё, конечно, не так просто, но тем не менее идея понятна: возможности есть, и ими надо пользоваться.

Но чтобы вырваться, нужно иметь стремление. А большинство людей, независимо от цвета кожи, исповедует принцип "где родился, там и сгодился". Поэтому расовая проблема в США никуда не делась и сейчас, в эпоху тотальной политкорректности.

Всё, что было сказано до сих пор – в основном общеизвестные вещи. Но их важно понимать в контексте того, что будет сказано дальше.

А дальше давайте разберёмся, что же сейчас на самом деле происходит в Штатах.

Происходит вот что:



Мы видим, как белые люди, протестующие против полицейской жестокости и расизма, встают на колени перед чёрным сообществом. Этот жест – встать на колени и просить прощения за столетия рабства и унижения – он не случаен. Вот это чувство вины – оно в последние годы очень распространёно среди белых американцев, которые не являются расистами. В основном это как раз жители демократических штатов, которые сейчас объяты протестами, пожарами и грабежами.

И здесь происходит очень неприятная подмена истинной сути прав человека ложным чувством вины.

Объясню с помощью метафоры. Представьте себе двух братьев: один из них пьяница и дебошир, который вечно ввязывается в драки; а другой – добропорядочный семьянин, который любит брата. После очередной весёлой ночки он приходит к избитым людям, умоляет их простить своего непутёвого родственника и предлагает денег, чтобы те не шли в полицию. Чтобы всё замять и забыть. Хотя единственный способ заставить драчуна изменить своё поведение – это дать ему возможность самому отвечать за свои поступки.

Эти два брата – и есть нынешняя белая Америка.

Значительная часть американцев – вполне сознательные расисты, а некоторые – даже нацисты, которые входят в ультраправые организации. И они часто идут работать в полицию. В том числе для того, чтобы нарушать права чернокожих и безнаказанно убивать их. Но проблема в том, что эти белые американцы никогда не встанут перед чёрными на колени.

А другая часть белых чувствует вину и непрерывно извиняется за первую, хотя сами они ничего плохого не сделали. Те белые мужчины и женщины, что стоят сейчас на коленях перед чёрными, – они никогда расистами не были. Они воспитывались уже в новой Америке, толерантной и политкорректной. Но они чувствуют вину за своих белых "братьев"-расистов, хотя их с расистами не связывает ничего, кроме цвета кожи. А это значит, что они признают наличие коллективной ответственности всех белых перед всеми чёрными.

И вот это только усиливает разделение Америки по расовому признаку! Потому что коллективная ответственность – это основа основ любого расизма.

С другой стороны, далеко не все чёрные американцы сейчас страдают от дискриминации. В демократических штатах она встречается всё реже. К тому же, существует и чёрный расизм – дискриминация белых в чёрных сообществах. Но за это почему-то никто не чувствует вину.

Вот это суть беспорядков в США: невиновные извиняются перед непричастными. И тем самым дают карт-бланш гопникам (и чёрным, и белым – без разницы) на то, чтобы грабить и громить города. Тут надо сказать, что в нормальном обществе никто не встаёт перед другими на колени. Этот жест унизительный и бессмысленный, больше напоминает какие-то разборки школоты во дворе. Никто не должен быть унижен, ни чёрный, ни белый. И вставание на колени никак не отменяет расистских проявлений. В то же время расисты в своих заповедниках, как и раньше, продолжают третировать меньшинства.

Вот ещё типичный пример чувства вины. Модный инфлюэнсер из толерантной до мозга костей Калифорнии, ютуб-блогер Энтони Падилья, сооснователь знаменитого комедийного проекта "Смош" пишет: "Жизнь чёрных имеет значение. А всем, кто говорит: "Но все жизни имеют значение", — <я возражу>: идёт сражение за права человека, и звучит так, будто бы вы в целом согласны. Но до тех пор, пока все не согласятся, что жизнь чёрных имеет значение, мы не можем сосредоточить всё наше внимание на том, что все жизни имеют значение. Пожалуйста, проявите эмпатию и поймите это".

Тут надо понимать контекст. Фраза "все жизни имеют значение" является распространённым ответом на "жизнь чёрных имеет значения". И первую говорят обычно республиканцы, многих из которых принято считать расистами. А вторую – кающиеся демократы.

Суть высказывания Энтони Падильи сводится к тому, что продолжать протесты сейчас важнее, чем заботиться о безопасности людей, которые страдают во время погромов. Не говоря уже о собственности владельцев разграбленных магазинов. Многие из которых, кстати, являются чернокожими. А ведь Падилья написал это 31 мая, когда по всей стране уже идут погромы, поджоги и грабежи.

На следующий день, 1 июня, во время беспорядков в Давенпорте, штат Айова, были застрелены два человека. Одна из жертв – 22-летняя Италия Мария Келли, которая сама участвовала в протесте против полицейской жестокости.

Кадры с тем, как рыдает её сестра, вызывают не меньше эмоций, чем видео убийства Джорджа Флойда. Как она считает, Италию Келли убил кто-то из протестующих (или мародёров).

This woman’s sister was shot and killed by a protestor in Davenport, Iowa. The pain coming from her voice in this video is just heartbreaking. pic.twitter.com/8hAexPQLcX

— Robby Starbuck (@robbystarbuck) June 2, 2020

В головах без вины кающихся белых чёрные жизни сейчас действительно важнее. Да, происходят погромы. Да, погибают невинные люди. Но ведь это естественно – так выплёскивается законная ярость угнетённых жителей гетто, которые устали от дискриминации!

Такое же оправдание придумывает себе муж, который бьёт жену и детей, потому что на работе его обматерил начальник. И это для прогрессивной, толерантной Америки действительно стыдно.

Сейчас не 1960-е годы. Для того, чтобы бороться с дискриминацией чёрнокожего населения, нет необходимости устраивать марши на Вашингтон. Чтобы наказать виновных в убийстве Джорджа Флойда полицейских, не нужно жечь машины по всей стране. Для этого было бы достаточно возмущения в интернете и в СМИ.

Поменять расклады в полиции, преодолеть проблемы многочисленных гетто куда сложнее. Америка – всё ещё одна из самых демократических стран на планете. В том числе благодаря праву на протест. Но Америка – это не диктатура третьего мира, где протест – это единственный способ воздействия на власти. В США достаточно политических возможностей, чтобы менять жизнь к лучшему.

Есть суды, гордящиеся своей независимостью. Есть возможность проводить законодательные инициативы. Но работать над реальным решением проблем трудно. А ярости против расистов, усталости от коронавируса и ущербного чувства вины скопилось много. Протесты нужны и важны, они укрепляют демократию. Но когда они перерастают в открытое насилие, они могут разрушить сами общественные институты, поэтому их надо прекращать.

Лучший способ преодоления расизма предложен в 8 серии 4 сезона "Саус Парка" – "Шеф теряет терпение". Там идут споры о том, надо ли менять флаг города, на котором четыре белых человечка вешают пятого, чёрного. Главные герои, дети Саус Парка, не могут понять, почему этот флаг является расистским, потому что цвет человечков для них не имеет значения. Они просто не считают, что белые и чёрные люди чем-то отличаются друг от друга. И чувство коллективной ответственности им незнакомо. Это и есть настоящее общество без дискриминации.



Осуждать расизм надо не потому, что предки одних людей были рабами, а предки других – рабовладельцами. А потому, что все расовые теории – это антинаучный бред. Все люди должны быть равны перед законом и иметь равные возможности, вне зависимости от цвета кожи или разреза глаз, гендера или сексуальной ориентации.

Чёрные жизни имеют значение. Не в большей и не в меньшей степени, чем белые и все остальные. Разве не об этом мечтал Мартин Лютер Кинг?

К чему все эти события могут привести? Всё будет зависеть от того, насколько долго это продлится. У человека есть определённый запас терпения, чтобы воспринимать одну и ту же новость какое-то время. Потом всё это поблекнет и станет рутиной, которая не приведёт ни к каким переменам и будет подавлена. И после этого контроль неминуемо будет усилен. Власть, столкнувшаяся с революционными проявлениями, ведёт себя жёстче, а не мягче.

Но ведь людям хочется перемен, причем заметных. Спасти ситуацию можно только с помощью нового общественного договора, новой настоящей демократии и взаимного уважения. Когда не будет места демонстративным убийствам безоружных бедных людей перед объективами смартфонов. Когда люди не будут чувствовать себя покинутыми и обманутыми. Когда их права и возможности будут не только демонстрироваться в фильмах, а станут реальными и осязаемыми. В противном случае американское общество может в какой-то момент неожиданно для себя обнаружить, что впереди у него – кошмарный опыт 70-летнего правления какой-нибудь новой кровавой большевистской террористической партии. Опыт, которого у американцев до сих пор не было, а научиться на чужих ошибках, видимо, пока не получилось.