ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Опять позвали на "60 минут". Конечно, чем чаще мусолятся новости про коронавирус в СМИ, тем хуже паника и тем тяжелее последствия для...
129 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Опять позвали на "60 минут". Конечно, чем чаще мусолятся новости про коронавирус в СМИ, тем хуже паника и тем тяжелее последствия для экономик всех стран. Попытался немного остудить накал. Мне дали высказаться на 4:15 и на 31:00, а на 6:50 встрял сам.
Преамбула к выпуску (в течение диспута на ней снова делали акцент) на самом деле к текущей эпидемии прямого отношения не имеет. Эксперты ВОЗ действительно постоянно моделируют ситуации с гипотетической высоколетальной инфекцией, названной в 2008-ом болезнью Х, и прошлым летом в Eжегодном докладе по готовности к глобальным угрозам здоровью в качестве крайне пессимистического рисовался сценарий с 50-80 млн. погибших в мире в случае появления такого страшнючего респираторного возбудителя.
Кликайте на картинку для перехода на видео.
Цитата из Доклада:
Вполне вероятно, что эпидемия COVID-2019 в ближайшие месяцы равномерно распределится по всей планете, вызывая высокую летальность у высоковосприимчивого к вирусу пожилого населения, но не думаю, что уже сейчас надо рыть дополнительные десятки миллионов могил. Во-первых, COVID-2019 по многим своим эпидемиологическим характеристикам — не "испанка" и строить точные прогнозы по смертности пока ещё рановато. Во-вторых, современная медицина и вообще уровень жизни большинства стран ушли далеко вперед со времен 1918 года. В-третьих, подобные эпидемии могут растягиваться на годы, становясь неотъемлемой частью нашего бытия, унося при этом жизни миллионов людей подобно сезонному H1N1 ("свиному" гриппу), ставшему уже обыденным.
В докладе рассматриваются варианты экономического ущерба для различных индустрий в разных странах мира, что лично меня действительно пугает. Авторы вновь призывали ассигновать больше средств на подготовку к таким угрозам. В общем-то, молодцы — следует больше вкладываться в превентивное здравоохранение, и нам, россиянам, надо бы на ус мотать...
Но вот намедни одна из членов Комитета по чрезвычайным ситуациям ВОЗ, проф. Марион Купманс (специалист по зоонозным пищевым вирусным инфекциям), высказала мысль о том, что новый коронавирус имеет потенциал возбудителя категории Х, если не взять эпидемию под контроль. Однако в сегодняшнем выпуске "60 минут" это предостережение эксперта было процитировано так, будто вся организация ВОЗ уже сейчас хоронит 80 миллионов человек и 5% мировой экономики. Собственно, под тем же соусом слова Купманс разнесли журналисты во всем мире, а наши лишь клонируют скомпилированную "сенсацию". Подобное вырванное из контекста цитирование с подтягиванием информации из других источников порождает совершенно излишнюю панику, а паника в мировом масштабе может быть гораздо более фатальной, чем любой вирус Х.
P. S.: Из приятных новостей: ФАС возбудила дело в адрес арбидольщиков за некорректную рекламу, в которой их флагманский фуфломицин продвигается в качестве эффективного средства против нового коронавируса. Интересное ожидается кино 🍿
Преамбула к выпуску (в течение диспута на ней снова делали акцент) на самом деле к текущей эпидемии прямого отношения не имеет. Эксперты ВОЗ действительно постоянно моделируют ситуации с гипотетической высоколетальной инфекцией, названной в 2008-ом болезнью Х, и прошлым летом в Eжегодном докладе по готовности к глобальным угрозам здоровью в качестве крайне пессимистического рисовался сценарий с 50-80 млн. погибших в мире в случае появления такого страшнючего респираторного возбудителя.
Кликайте на картинку для перехода на видео.
Цитата из Доклада:
— The 1918 global influenza pandemic sickened one third of the world population and killed as many as 50 million people - 2.8% of the total population. If a similar contagion occurred today with a population four times larger and travel times anywhere in the world less than 36 hours, 50-80 million people could perish
— В 1918 году глобальная пандемия гриппа (имеется в виду "испанка") вызвала заболевание у трети населения планеты и убила до 50 млн. человек — 2,8% мировой популяции. Если бы подобная инфекция возникла в сегодняшнем мире, где людей уже вчетверо больше и в любую точку планеты можно добраться за 36 часов, — число жертв могло бы достичь 50-80 млн.
Вполне вероятно, что эпидемия COVID-2019 в ближайшие месяцы равномерно распределится по всей планете, вызывая высокую летальность у высоковосприимчивого к вирусу пожилого населения, но не думаю, что уже сейчас надо рыть дополнительные десятки миллионов могил. Во-первых, COVID-2019 по многим своим эпидемиологическим характеристикам — не "испанка" и строить точные прогнозы по смертности пока ещё рановато. Во-вторых, современная медицина и вообще уровень жизни большинства стран ушли далеко вперед со времен 1918 года. В-третьих, подобные эпидемии могут растягиваться на годы, становясь неотъемлемой частью нашего бытия, унося при этом жизни миллионов людей подобно сезонному H1N1 ("свиному" гриппу), ставшему уже обыденным.
В докладе рассматриваются варианты экономического ущерба для различных индустрий в разных странах мира, что лично меня действительно пугает. Авторы вновь призывали ассигновать больше средств на подготовку к таким угрозам. В общем-то, молодцы — следует больше вкладываться в превентивное здравоохранение, и нам, россиянам, надо бы на ус мотать...
Но вот намедни одна из членов Комитета по чрезвычайным ситуациям ВОЗ, проф. Марион Купманс (специалист по зоонозным пищевым вирусным инфекциям), высказала мысль о том, что новый коронавирус имеет потенциал возбудителя категории Х, если не взять эпидемию под контроль. Однако в сегодняшнем выпуске "60 минут" это предостережение эксперта было процитировано так, будто вся организация ВОЗ уже сейчас хоронит 80 миллионов человек и 5% мировой экономики. Собственно, под тем же соусом слова Купманс разнесли журналисты во всем мире, а наши лишь клонируют скомпилированную "сенсацию". Подобное вырванное из контекста цитирование с подтягиванием информации из других источников порождает совершенно излишнюю панику, а паника в мировом масштабе может быть гораздо более фатальной, чем любой вирус Х.
P. S.: Из приятных новостей: ФАС возбудила дело в адрес арбидольщиков за некорректную рекламу, в которой их флагманский фуфломицин продвигается в качестве эффективного средства против нового коронавируса. Интересное ожидается кино 🍿
2
Если кто-то начинает рассказ со слов «меня часто спрашивают», то есть большая вероятность, что его вообще никто никогда об этом не...
47 комментариев
Заблокировать автора
Если кто-то начинает рассказ со слов «меня часто спрашивают», то есть большая вероятность, что его вообще никто никогда об этом не спрашивал.
Так вот, меня часто спрашивают: а какие фильмы были главными в твоей жизни? Какое кино повлияло на твои киновкусы, взгляды и вообще жизнь?
Да, наверное, этот пост обречен не попасть в жежешную рассылку, потому что он очень личный. Это мои воспоминания, переживания и ощущения.
Хочу еще раз уточнить: это не топ лучших, топы лучших у меня уже были. И вообще это не топ. Тут фильмы расположены в хронологическом порядке знакомства с ними. Погнали в мою пучину воспоминаний!
1) «Бриллиантовая рука». Первый взрослый фильм
В детстве я почти не смотрел зарубежное кино да и вообще кино. Меня всегда больше интересовали мультики, причем неважно какие – будь то дешевая советская кукольная анимация, диснеевские бриллианты или упоротое аниме в одноголосой озвучке. Но главной дорожкой к кинематографу для меня стали советские комедии. Родители их смотрели, да и вообще их частенько по телеку показывали в детское время, так что и я потихоньку приобщался.
И как-то так вышло, что первое мое впечатление от советского кино – это весьма смелая комедия Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука». Да-да, не лайтовые и доступные детям «Операция Ы» или «Карнавальная ночь», а именно «Бриллиантовая рука». Я с удовольствием ее смотрел, хотя местами не понимал сюжет и шутки. Например, мне было невдомек, что от СеменСеменыча нужно навязчивой даме в переулках Стамбула, и почему Гена сказал ей «Руссо туристо, облико морале».
Потом уже были «Кавказская пленница», «Операция Ы», «Джентльмены удачи», конечно, великий «Иван Васильевич» и многое другое. Но именно «Бриллиантовая рука» по какому-то странному совпадению стала моим первым взрослым фильмом в детском возрасте.
2) «Джуманджи». Первый голливудский
В детстве я был очень зависим от авторитета родителей и бабушек-дедушек. И если бабушки-дедушки говорили, что «из Америки всякую гадость показывают, вот то ли дело добрые советские мультики», то и приходилось смотреть всяких Трансформеров и Черепашек-ниндзя втихаря, с чувством глубокого стыда, что я семью и державу позорю. Ну а западный кинематограф целиком проходил мимо меня. Ну, кроме классических французских, итальянских и прочих одобренных Госфильмофондом СССР фильмов. То есть комедии с Ришаром, Депардье, Де Фюнесом, Челентано и т.д. Которые по ощущениям тесно сплелись с советским кинематографом и считаются едва ли не его частью.
Когда мои сверстники сходили с ума по Рэмбо, Робокопу, Терминатору и прочим «Чужим», спорили, кто кого заборет – Сталлоне или Шварц, я смотрел советское кино. Не самый плохой выбор, но до сих пор жалею, что большой культурный пласт девяностых пронесся мимо меня.
Однако были и редкие исключения. Одним из них стал голливудский фильм «Джуманджи». Он давал практически все, что нужно было мне в том возрасте. Увлекательная история, неплохой юмор, элементы ужастика, крутая (по тем временам) компьютерная графика.
Спустя годы этот фильм пусть и безумно устарел технически, но все еще работает как история. Недаром по ней делали своеобразный сиквел (хотя скорее его можно назвать отдельное кино с известным тайтлом). А еще годы спустя я узнал, что в «Джуманджи» снялась совсем еще ребенком будущая подружка Человека-Паука Кирстен Данст. Кстати о супергероях… Нет, чуть повременим.
3) «Жизнь прекрасна». Любимый фильм и мощнейшие эмоции
К спойлерам в кино можно относиться совершенно по-разному. Можно бояться до просмотра малейших подробностей вплоть до клички собаки второстепенного героя, а можно получать удовольствие от фильма, даже зная его сюжетный поворот. Я в прошлом году писал неплохой, на мой взгляд, пост, почему не нужно бояться спойлеров (рекомендую прочитать). Но как все же круто порой смотреть фильм, совершенно не зная, о чем он будет. В эпоху развитого интернета сделать это практически невозможно, и тем дороже мне воспоминания от первого просмотра фильма «Жизнь прекрасна». До определенного момента я воспринимал его как легкий фарс на тему фашизма, светлую позитивную комедию о неунывающем чудаке и его возлюбленной. А потом я увидел разгромленную квартиру и перевернутый стол. И сам фильм полностью перевернулся, как и этот стол.
Когда фильм закончился, я ушел спать на чердак (дело было в деревне, как сейчас помню) и долго там плакал в подушку...
Знаете, часто бывает, что то, что вызывает эмоции в детстве, потом оказывается не таким уж крутым, а порой за любовь к некоторым творениям вообще становится стыдно. Но «Жизнь прекрасна» - это не тот случай. Фильм работал на меня 13-летнего, работает и на 32-летнего.
Кстати, провел целое «расследование» и выяснил, что посмотрел я его 21 июня 2001 года. Так что в следующем году будет юбилей.
4) «Люди Икс». Когда я понял: быть ребенком нестыдно
Так вот, возвращаясь к теме супергероев. Для моих подписчиков не секрет, как сильно я люблю супергеройскую тематику в кино. Многие постфактум отмечают, что именно фильм Брайана Сингера 2000 года сделал первый важный шаг к новой эре – комиксовым экранизациям, супергеройским франшизам и вообще дорогому и неглупому кино о ребятах со сверхспособностями.
Конечно, киноэстеты сейчас уже скривили носы: «Что? Неглупыми? Тебе сколько лет, малыш? Это же тупые фильмы, супергерои для детей, комиксы для дебилов, Довлатов – писатель 19 века». Ну что ж, просто посмотрите парочку супергеройских фильмов девяностых (не трогайте «Бэтмен возвращается» и «Блэйда», это скорее исключения) и ужаснитесь.
Ну так вот, «Люди Икс» стали поворотным моментом не только в киноиндустрии, но и в моей жизни. Дело в том, что в жизни мальчишек рано или поздно наступает момент, когда мультики еще смотреть хочется, но и взрослым тоже хочется выглядеть. И в разговорах они начинают делать вид, что понятия не имеют, что это за такие мультфильмы и кто их вообще смотрит, хотя сами втихаря не пропускают ни одной серии. Так было и со мной и мультсериалами «Человек-Паук», «Люди Икс» и многими другими.
И вот, в начале 2000-х я внезапно для себя посмотрел фильм «Люди Икс». И в моей голове все переворачивается. Я вижу достаточно серьезное и мрачное кино, с нетривиальным сюжетом, каким-никаким сюжетным поворотом, но при этом – по знакомым персонажам из цветастого детского мультика! Я был в полнейшем восторге и именно тогда понял: не нужно стесняться того, что ты смотришь мультфильмы. Когда по ним вот такие вот боевики выпускают.
Ну и еще экранизация «Людей Икс» сделала важный шажок в моем понимании широты комиксовой индустрии. Я осознал, что мир супергероики огромен, ведь не с пустого места тут совершенно меняются характеры и особенности некоторых знакомых по мультсериалу героев. Например, в детстве я вообще думал, что «Бэтмен» Тима Бертона – это экранизация книги. Просто мне в свое время попалась новеллизация фильма, и я думал, что именно она стала первоисточником.
Спустя годы я увидел «Люди Икс-2» и «Люди Икс: последняя битва», и это было очень хорошо, даже третья часть, я продолжаю настаивать. Именно франшиза о мутантах пробила дорогу на большой экран Киновселенной Марвел, а заодно – путь к моему сердцу. Если бы не «Люди Икс», я бы, может, и «Мстителей» никогда бы не посмотрел, примкнув к армии снобов, которые «я один не смотрел Мстителей и считаю их шлаком для дошкольников?».
5) «Трасса 60». Фильм, от которого тепло на душе
(голосом Сыендука): «А помните, а помните, кароч, дивиностые? А помните, вы смотрели кино в 21.00 на СТС?»
(голосом винограда из «Саус парка»): «Я поооомню».
Да, у многих сохранились теплые воспоминания о рубеже веков, когда по СТС в 21.00 шли развлекательные зарубежные фильмы. Еще был ТНТ с кино в 22.00, но по нему качество фильмов зачастую было существенно ниже – много сиськопердильных комедий. И ладно если это «Эйс Вентура» или «Очень страшное кино». Но ведь это мог быть и парашный «Американский пирог».
По СТС, впрочем, тоже было немало шлака. Никогда не забуду мерзкую подростковую мелодраму про самовлюбленную деваху, которая динамила своего парня с первым сексом, потому что хотела, чтобы он был ОСОБЕННЫМ, и дала потом во время летнего отпуска какому-то смазливому красавчику, потому что они видите ли потрахалися ночью на плоту на воде при романтическом свечении. Сука, как же меня этот фильм выбесил! Вот насмотрятся такого говнокина, а потом «ой неет, я еще не готооова…» АААА!
(спустя 5 минут)
Так вот, «Трасса 60». Я его посмотрел по СТС в 21.00 и именно после него старался не пропускать ни один фильм в это время. Вдруг что-то еще такое же крутое увижу?
Не увидел, увы.
Сам же фильм я очень люблю, потому что от него невероятно теплое ощущение на душе. Его можно посмотреть просто фоном, получить удовольствие и от морали, которая вроде бы и простая, но при этом ненавязчивая, и от приятного юмора, и от обаятельных героев, и от классной музыки.
Этот фильм не ознаменовал какую-то важную веху в моей жизни, но он очень важен для меня как воспоминания о «кино в 21.00 по СТС», подростковой беззаботности, да и вообще о чем-то теплом и светлом. Молодость, ты была или не была? Кто ответит, куда ты делась? И только ветер в аллеях Нескучного сада заметает твои следы.
6) «Сталкер». Фильм, который я искренне возненавидел
«Жизнь прекрасна» я увидел на Первом канале. И это было самое приятное киновоспоминание в моей жизни. И так сложилось, что одно из самых неприятных киновоспоминаний сложилось тоже благодаря Первому каналу.
Это был июль 2006 года. Я поступал в Москву. Жили мы с мамой в квартире у ее подруги. Это был вечер. Первый канал показывал фильм «Сталкер». Я знал о нем только то, что это фантастическое кино и что играет там исполнитель роли мистера Ломбарта в «Десяти негритятах» Александр Кайдановский.
Мне было интересно посмотреть, что же в этом фильме эдакого. И я сел его смотреть. Был почти час ночи.
Как же мне было больно. Как же мучительно я ждал рекламу. Как же ужасно было это смотреть. Давайте, можете мне писать что угодно. Какое я быдло тупое, как я не понял задумки автора. Какое это гениальное кино. Пусть я иду смотрю свой дегенератский марвел, быдло я тупое. Но «Сталкер» настолько меня взбесил, что это сложно передать. Забавно, что позднее в том же году я прочитал «Пикник на обочине» и был под большим впечатлением. А вот кино…
А потом я узнал, как его взахлеб облизывают критики и киноэстеты (не знаю, можно ли сказать «взахлеб облизывают», но мне чот понравился оборот). В том числе за границей. Портал Watchmojo его вообще на второе место среди российских и советских фильмов поставил (хотя там почти весь рейтинг – это всякий мрачный заумный артхаус).
В общем, это кино вызвало у меня сильные эмоции и дало понимание, что не всегда можно доверять ценителям и знатокам кино и не всегда стоит хвалить фильм, если его хвалят другие. Я буду продолжать плевать против ветра общественного мнения и ненавидеть «Сталкера».
Да, потом у меня еще будут фильмы, вызвавшие сильный хейт. Но в основном это просто убогие пропагандистские агитки вроде «Крыма» или «Крымского моста», а тут ненависть не на киношном уровне. Пожалуй, по уровню ненависти к «Сталкеру» у меня может сравниться разве что «Логан», но с ним тоже несколько иная история – история предательства персонажа.
7) «Спортлото-82». В СССР были плохие комедии? У Гайдая были плохие комедии?!
Так вышло, что «Спортлото-82» я посмотрел только в студенческом возрасте, в отличие от большинства классических советских комедий. До того, как я увидел этот фильм, я был уверен: в СССР были исключительно хорошие качественные комедийные фильмы, особенно у признанных мастеров жанра – Гайдая, Рязанова, Данелии. В перестройку мастера существенно сдали, но до середины 80-х у них все было прекрасно.
Гайдай был для меня признанным мастером юмора. Его фильмы пересмотрены мной по десятку раз и разошлись на сотни цитат. Даже «На Дерибасовской хорошая погода» не вызывает у меня отторжения. Да, эта комедия глуповатая, да, слабенькая, но все же драйвовая, нескучная, да и с парой забавных находок и фразочек.
Но вот я купил диск с подборкой советских комедий. Посмотрел «Спортлото-82». И это было плохо абсолютно на всех уровнях. От общей фарсовости и неестественности ситуации до уродской концовки. Нет, я понимаю, когда Гайдай включает в свои фильмы нарушения физики и логики, особенно в его фирменных буффонадных погонях. Но в «Спортлото-82» весь фильм построен на абсолютной идиотии. С этими одинаковыми книжками, выигрышным билетом с номерами подряд и прочей чепухой. Ну и заканчивается вместо банальной, но работающей морали «счастье не в деньгах», дебильнейшим прилетанием выигрышного билета в карман главным героям.
И именно тогда я понял: не все советское кино хорошее, не весь Гайдай хороший, и чему теперь вообще верить в этом мире? Может, весь мир - это только иллюзия?! И так я филигранно подвел к следующему пункту.
8) «Матрица». До и после
Как я писал выше, зарубежные фильмы, да еще и боевики, в нашей семье не почитались. И потому когда весь мир сходил с ума по «Матрице», я знал о ней только вот эти знаменитые мемные кадры вроде наклоняющегося Нео, шутки про ложку и «Матрица поимела тебя».
И вот, годы спустя, я решил-таки исправить этот пробел в знаниях, купил паленый диск в переходе (какой интернет, какие торренты, о чем вы). И посмотрел.
Я был в огромном шоке, насколько умным и сложным оказался фильм. По крайней мере, на порядок умнее и сложнее, чем представлял себе я. Идея виртуальности мира настолько поглотила меня, что я даже написал рассказ на эту тему. Но через какое-то время удалил, потому что он вовлекал мою тогдашнюю девушку, и после расставания я решил стереть все воспоминания о ней. О чем до сих пор жалею, потому что рассказ был прикольный с гениальным рефреном "и тут я понял, что все снова не так".
Короче говоря, я ждал типичных тупых пострелушек, а получил жанр, который на тот момент не встречал – умный боевик. Можно смело сказать, что «Матрица» разделила мою жизнь на «до» и «после». И возможно, именно благодаря творению гешвистер Вачовски я и стал писать обзоры кино.
9) «Москва слезам не верит». Самое ускользающее кино
У каждого россиянина есть своеобразный набор «маст си» фильмов, которые он просто должен посмотреть, просто потому что так надо. И «Москва слезам не верит» - один из них. Все-таки один из наших оскароносных фильмов.
Это было в те стародавние времена, когда в интернетах даже картинки грузились подолгу, на скачивание песни мог легко уйти час, ну а закачать фильм вообще представлялось чем-то из ряда фантастических романов.
И как-то так вышло, что весь набор «маст си» я видел, но вот «Москва слезам не верит» каким-то фантастическим образом уплывала от меня. В один день я собирался ее посмотреть, но тогда в доме отключили свет. В другой раз я играл на марафоне «Что? Где? Когда?», в третий раз забыл, в четвертый – готовился к вступительным экзаменам и просто не смог…
И вот, спустя многие годы провалов и лишений, на мой день рождения моя будущая жена дарит мне диск с подборкой советского кино, который мы потом смотрели вместе. И первым пунктом там… вы поняли, «Москва слезам не верит». И в конце я готов был повторять за героиней: «Как же долго я тебя ждал».
И раз уж мы заговорили о будущей жене и дисках…
10) «Пуаро Агаты Кристи». Это НАШ сериал
Конечно, это все же не кино, а телесериал, но этот пункт очень важен, сейчас поймете почему.
Помните, как в «О чем говорят мужчины»? «Я начинаю наигрывать НАШУ с ней мелодию. У меня ни с одной девушкой не было «нашей» мелодии, но для мечты правильно». У нас с супругой тоже нет «нашей» мелодии, но есть «наш» сериал.
Это было в далеком 2008 году. Мы оба студенты, наши отношения только начинаются, и еще неизвестно, куда они приведут. Мы просто проводим время вместе, и нам здорово. И одним из самых любимых времяпрепровождений становится просмотр детективного сериала «Пуаро Агаты Кристи». Мы покупаем паленые диски в подземных переходах с подборкой эпизодов, смотрим их вразнобой (благо там нет связного сюжета, так что можно смотреть как угодно), вместе пытаемся угадать убийцу и просто ловим дикий кайф. Вполне вероятно, общая любовь к решению загадок и привела нас три года спустя в ЗАГС:)
Да, у нас были и другие детективные сериалы: «Мисс Марпл», «Коломбо», неудачный опыт с Мегрэ, «Чисто английское убийство», «Шерлок», «Касл», «Элементарно»… Но Пуаро был первым и главным. Это НАШ сериал.
Ну а в подборку фильмов я включил сериал по двум причинам. Во-первых, значимость (см. выше). Во-вторых – хронометраж. Некоторые поздние серии Пуаро по длине вполне сопоставимы с полноценными художественными фильмами, так что будем считать, что это просто такие телефильмы.
11) «Отель Гранд Будапешт». Паисий, это Уэс. Уэс, это Паисий
А ведь я мог начать любить режиссера гораздо раньше. Я мог в девяностые увидеть «Академию Рашмор» или, чем черт не шутит, «Бутылочную ракету». Я мог в нулевые угореть по «Семейке Тененбаум» или «Водной жизни», а то и по «Поезду на Дарджилинг». Я мог в начале десятых влюбиться в «Королевство полной Луны»... Судьба распорядилась иначе.
Коллега по работе Владимир порекомендовал мне посмотреть фильм «Отель Гранд Будапешт». Я по сей день благодарю его за это. Это была любовь на всю жизнь. Я не думал, что комедийный фильм в середине 2010-х может меня зацепить, да еще и настолько.
У меня вообще сложные отношения с комедийными фильмами. Мало какому удается меня сильно насмешить, мало какой вызывает сильный эмоциональный отклик. В лучшем случае это будет "ну да, прикольно". Но прям "шедевр-шедевр" - крайне редко.
Но тут я посмотрел «Отель Гранд Будапешт». А потом, по совету того же друга, «Королевство полной Луны». А потом – «Семейку Тененбаум». А потом – «Водную жизнь». И так далее. Это была пылкая любовь с первого взгляда, которая так и не утихла до сих пор. И выходящий в этом году «Французский диспетчер», я уверен, не погасит ее. По крайней мере, на стадии трейлеров все выглядит ну слишком уж хорошо.
Я влюбился в кино Уэса Андерсона. Да так, что сделал топ всех его фильмов и поставил его на первое место в списке любимых режиссеров.
«Отель Гранд Будапешт» перевернул мое восприятие кино и подарил бурю позитивных эмоций и послевкусие светлой романтичной грусти. Уэс гений.
P.S. Пишите в комментариях: а какие фильмы сыграли важную роль в вашей жизни? И помните, они необязательно должны быть хорошими или плохими, главное – они должны как-то сильно повлиять на вас, ваше восприятие, вызвать определенные эмоции, в общем, смотри выше. И донать ниже!
Так вот, меня часто спрашивают: а какие фильмы были главными в твоей жизни? Какое кино повлияло на твои киновкусы, взгляды и вообще жизнь?
Да, наверное, этот пост обречен не попасть в жежешную рассылку, потому что он очень личный. Это мои воспоминания, переживания и ощущения.
Хочу еще раз уточнить: это не топ лучших, топы лучших у меня уже были. И вообще это не топ. Тут фильмы расположены в хронологическом порядке знакомства с ними. Погнали в мою пучину воспоминаний!
1) «Бриллиантовая рука». Первый взрослый фильм
В детстве я почти не смотрел зарубежное кино да и вообще кино. Меня всегда больше интересовали мультики, причем неважно какие – будь то дешевая советская кукольная анимация, диснеевские бриллианты или упоротое аниме в одноголосой озвучке. Но главной дорожкой к кинематографу для меня стали советские комедии. Родители их смотрели, да и вообще их частенько по телеку показывали в детское время, так что и я потихоньку приобщался.
И как-то так вышло, что первое мое впечатление от советского кино – это весьма смелая комедия Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука». Да-да, не лайтовые и доступные детям «Операция Ы» или «Карнавальная ночь», а именно «Бриллиантовая рука». Я с удовольствием ее смотрел, хотя местами не понимал сюжет и шутки. Например, мне было невдомек, что от СеменСеменыча нужно навязчивой даме в переулках Стамбула, и почему Гена сказал ей «Руссо туристо, облико морале».
Потом уже были «Кавказская пленница», «Операция Ы», «Джентльмены удачи», конечно, великий «Иван Васильевич» и многое другое. Но именно «Бриллиантовая рука» по какому-то странному совпадению стала моим первым взрослым фильмом в детском возрасте.
2) «Джуманджи». Первый голливудский
В детстве я был очень зависим от авторитета родителей и бабушек-дедушек. И если бабушки-дедушки говорили, что «из Америки всякую гадость показывают, вот то ли дело добрые советские мультики», то и приходилось смотреть всяких Трансформеров и Черепашек-ниндзя втихаря, с чувством глубокого стыда, что я семью и державу позорю. Ну а западный кинематограф целиком проходил мимо меня. Ну, кроме классических французских, итальянских и прочих одобренных Госфильмофондом СССР фильмов. То есть комедии с Ришаром, Депардье, Де Фюнесом, Челентано и т.д. Которые по ощущениям тесно сплелись с советским кинематографом и считаются едва ли не его частью.
Когда мои сверстники сходили с ума по Рэмбо, Робокопу, Терминатору и прочим «Чужим», спорили, кто кого заборет – Сталлоне или Шварц, я смотрел советское кино. Не самый плохой выбор, но до сих пор жалею, что большой культурный пласт девяностых пронесся мимо меня.
Однако были и редкие исключения. Одним из них стал голливудский фильм «Джуманджи». Он давал практически все, что нужно было мне в том возрасте. Увлекательная история, неплохой юмор, элементы ужастика, крутая (по тем временам) компьютерная графика.
Спустя годы этот фильм пусть и безумно устарел технически, но все еще работает как история. Недаром по ней делали своеобразный сиквел (хотя скорее его можно назвать отдельное кино с известным тайтлом). А еще годы спустя я узнал, что в «Джуманджи» снялась совсем еще ребенком будущая подружка Человека-Паука Кирстен Данст. Кстати о супергероях… Нет, чуть повременим.
3) «Жизнь прекрасна». Любимый фильм и мощнейшие эмоции
К спойлерам в кино можно относиться совершенно по-разному. Можно бояться до просмотра малейших подробностей вплоть до клички собаки второстепенного героя, а можно получать удовольствие от фильма, даже зная его сюжетный поворот. Я в прошлом году писал неплохой, на мой взгляд, пост, почему не нужно бояться спойлеров (рекомендую прочитать). Но как все же круто порой смотреть фильм, совершенно не зная, о чем он будет. В эпоху развитого интернета сделать это практически невозможно, и тем дороже мне воспоминания от первого просмотра фильма «Жизнь прекрасна». До определенного момента я воспринимал его как легкий фарс на тему фашизма, светлую позитивную комедию о неунывающем чудаке и его возлюбленной. А потом я увидел разгромленную квартиру и перевернутый стол. И сам фильм полностью перевернулся, как и этот стол.
Когда фильм закончился, я ушел спать на чердак (дело было в деревне, как сейчас помню) и долго там плакал в подушку...
Знаете, часто бывает, что то, что вызывает эмоции в детстве, потом оказывается не таким уж крутым, а порой за любовь к некоторым творениям вообще становится стыдно. Но «Жизнь прекрасна» - это не тот случай. Фильм работал на меня 13-летнего, работает и на 32-летнего.
Кстати, провел целое «расследование» и выяснил, что посмотрел я его 21 июня 2001 года. Так что в следующем году будет юбилей.
4) «Люди Икс». Когда я понял: быть ребенком нестыдно
Так вот, возвращаясь к теме супергероев. Для моих подписчиков не секрет, как сильно я люблю супергеройскую тематику в кино. Многие постфактум отмечают, что именно фильм Брайана Сингера 2000 года сделал первый важный шаг к новой эре – комиксовым экранизациям, супергеройским франшизам и вообще дорогому и неглупому кино о ребятах со сверхспособностями.
Конечно, киноэстеты сейчас уже скривили носы: «Что? Неглупыми? Тебе сколько лет, малыш? Это же тупые фильмы, супергерои для детей, комиксы для дебилов, Довлатов – писатель 19 века». Ну что ж, просто посмотрите парочку супергеройских фильмов девяностых (не трогайте «Бэтмен возвращается» и «Блэйда», это скорее исключения) и ужаснитесь.
Ну так вот, «Люди Икс» стали поворотным моментом не только в киноиндустрии, но и в моей жизни. Дело в том, что в жизни мальчишек рано или поздно наступает момент, когда мультики еще смотреть хочется, но и взрослым тоже хочется выглядеть. И в разговорах они начинают делать вид, что понятия не имеют, что это за такие мультфильмы и кто их вообще смотрит, хотя сами втихаря не пропускают ни одной серии. Так было и со мной и мультсериалами «Человек-Паук», «Люди Икс» и многими другими.
И вот, в начале 2000-х я внезапно для себя посмотрел фильм «Люди Икс». И в моей голове все переворачивается. Я вижу достаточно серьезное и мрачное кино, с нетривиальным сюжетом, каким-никаким сюжетным поворотом, но при этом – по знакомым персонажам из цветастого детского мультика! Я был в полнейшем восторге и именно тогда понял: не нужно стесняться того, что ты смотришь мультфильмы. Когда по ним вот такие вот боевики выпускают.
Ну и еще экранизация «Людей Икс» сделала важный шажок в моем понимании широты комиксовой индустрии. Я осознал, что мир супергероики огромен, ведь не с пустого места тут совершенно меняются характеры и особенности некоторых знакомых по мультсериалу героев. Например, в детстве я вообще думал, что «Бэтмен» Тима Бертона – это экранизация книги. Просто мне в свое время попалась новеллизация фильма, и я думал, что именно она стала первоисточником.
Спустя годы я увидел «Люди Икс-2» и «Люди Икс: последняя битва», и это было очень хорошо, даже третья часть, я продолжаю настаивать. Именно франшиза о мутантах пробила дорогу на большой экран Киновселенной Марвел, а заодно – путь к моему сердцу. Если бы не «Люди Икс», я бы, может, и «Мстителей» никогда бы не посмотрел, примкнув к армии снобов, которые «я один не смотрел Мстителей и считаю их шлаком для дошкольников?».
5) «Трасса 60». Фильм, от которого тепло на душе
(голосом Сыендука): «А помните, а помните, кароч, дивиностые? А помните, вы смотрели кино в 21.00 на СТС?»
(голосом винограда из «Саус парка»): «Я поооомню».
Да, у многих сохранились теплые воспоминания о рубеже веков, когда по СТС в 21.00 шли развлекательные зарубежные фильмы. Еще был ТНТ с кино в 22.00, но по нему качество фильмов зачастую было существенно ниже – много сиськопердильных комедий. И ладно если это «Эйс Вентура» или «Очень страшное кино». Но ведь это мог быть и парашный «Американский пирог».
По СТС, впрочем, тоже было немало шлака. Никогда не забуду мерзкую подростковую мелодраму про самовлюбленную деваху, которая динамила своего парня с первым сексом, потому что хотела, чтобы он был ОСОБЕННЫМ, и дала потом во время летнего отпуска какому-то смазливому красавчику, потому что они видите ли потрахалися ночью на плоту на воде при романтическом свечении. Сука, как же меня этот фильм выбесил! Вот насмотрятся такого говнокина, а потом «ой неет, я еще не готооова…» АААА!
(спустя 5 минут)
Так вот, «Трасса 60». Я его посмотрел по СТС в 21.00 и именно после него старался не пропускать ни один фильм в это время. Вдруг что-то еще такое же крутое увижу?
Не увидел, увы.
Сам же фильм я очень люблю, потому что от него невероятно теплое ощущение на душе. Его можно посмотреть просто фоном, получить удовольствие и от морали, которая вроде бы и простая, но при этом ненавязчивая, и от приятного юмора, и от обаятельных героев, и от классной музыки.
Этот фильм не ознаменовал какую-то важную веху в моей жизни, но он очень важен для меня как воспоминания о «кино в 21.00 по СТС», подростковой беззаботности, да и вообще о чем-то теплом и светлом. Молодость, ты была или не была? Кто ответит, куда ты делась? И только ветер в аллеях Нескучного сада заметает твои следы.
6) «Сталкер». Фильм, который я искренне возненавидел
«Жизнь прекрасна» я увидел на Первом канале. И это было самое приятное киновоспоминание в моей жизни. И так сложилось, что одно из самых неприятных киновоспоминаний сложилось тоже благодаря Первому каналу.
Это был июль 2006 года. Я поступал в Москву. Жили мы с мамой в квартире у ее подруги. Это был вечер. Первый канал показывал фильм «Сталкер». Я знал о нем только то, что это фантастическое кино и что играет там исполнитель роли мистера Ломбарта в «Десяти негритятах» Александр Кайдановский.
Мне было интересно посмотреть, что же в этом фильме эдакого. И я сел его смотреть. Был почти час ночи.
Как же мне было больно. Как же мучительно я ждал рекламу. Как же ужасно было это смотреть. Давайте, можете мне писать что угодно. Какое я быдло тупое, как я не понял задумки автора. Какое это гениальное кино. Пусть я иду смотрю свой дегенератский марвел, быдло я тупое. Но «Сталкер» настолько меня взбесил, что это сложно передать. Забавно, что позднее в том же году я прочитал «Пикник на обочине» и был под большим впечатлением. А вот кино…
А потом я узнал, как его взахлеб облизывают критики и киноэстеты (не знаю, можно ли сказать «взахлеб облизывают», но мне чот понравился оборот). В том числе за границей. Портал Watchmojo его вообще на второе место среди российских и советских фильмов поставил (хотя там почти весь рейтинг – это всякий мрачный заумный артхаус).
В общем, это кино вызвало у меня сильные эмоции и дало понимание, что не всегда можно доверять ценителям и знатокам кино и не всегда стоит хвалить фильм, если его хвалят другие. Я буду продолжать плевать против ветра общественного мнения и ненавидеть «Сталкера».
Да, потом у меня еще будут фильмы, вызвавшие сильный хейт. Но в основном это просто убогие пропагандистские агитки вроде «Крыма» или «Крымского моста», а тут ненависть не на киношном уровне. Пожалуй, по уровню ненависти к «Сталкеру» у меня может сравниться разве что «Логан», но с ним тоже несколько иная история – история предательства персонажа.
7) «Спортлото-82». В СССР были плохие комедии? У Гайдая были плохие комедии?!
Так вышло, что «Спортлото-82» я посмотрел только в студенческом возрасте, в отличие от большинства классических советских комедий. До того, как я увидел этот фильм, я был уверен: в СССР были исключительно хорошие качественные комедийные фильмы, особенно у признанных мастеров жанра – Гайдая, Рязанова, Данелии. В перестройку мастера существенно сдали, но до середины 80-х у них все было прекрасно.
Гайдай был для меня признанным мастером юмора. Его фильмы пересмотрены мной по десятку раз и разошлись на сотни цитат. Даже «На Дерибасовской хорошая погода» не вызывает у меня отторжения. Да, эта комедия глуповатая, да, слабенькая, но все же драйвовая, нескучная, да и с парой забавных находок и фразочек.
Но вот я купил диск с подборкой советских комедий. Посмотрел «Спортлото-82». И это было плохо абсолютно на всех уровнях. От общей фарсовости и неестественности ситуации до уродской концовки. Нет, я понимаю, когда Гайдай включает в свои фильмы нарушения физики и логики, особенно в его фирменных буффонадных погонях. Но в «Спортлото-82» весь фильм построен на абсолютной идиотии. С этими одинаковыми книжками, выигрышным билетом с номерами подряд и прочей чепухой. Ну и заканчивается вместо банальной, но работающей морали «счастье не в деньгах», дебильнейшим прилетанием выигрышного билета в карман главным героям.
И именно тогда я понял: не все советское кино хорошее, не весь Гайдай хороший, и чему теперь вообще верить в этом мире? Может, весь мир - это только иллюзия?! И так я филигранно подвел к следующему пункту.
8) «Матрица». До и после
Как я писал выше, зарубежные фильмы, да еще и боевики, в нашей семье не почитались. И потому когда весь мир сходил с ума по «Матрице», я знал о ней только вот эти знаменитые мемные кадры вроде наклоняющегося Нео, шутки про ложку и «Матрица поимела тебя».
И вот, годы спустя, я решил-таки исправить этот пробел в знаниях, купил паленый диск в переходе (какой интернет, какие торренты, о чем вы). И посмотрел.
Я был в огромном шоке, насколько умным и сложным оказался фильм. По крайней мере, на порядок умнее и сложнее, чем представлял себе я. Идея виртуальности мира настолько поглотила меня, что я даже написал рассказ на эту тему. Но через какое-то время удалил, потому что он вовлекал мою тогдашнюю девушку, и после расставания я решил стереть все воспоминания о ней. О чем до сих пор жалею, потому что рассказ был прикольный с гениальным рефреном "и тут я понял, что все снова не так".
Короче говоря, я ждал типичных тупых пострелушек, а получил жанр, который на тот момент не встречал – умный боевик. Можно смело сказать, что «Матрица» разделила мою жизнь на «до» и «после». И возможно, именно благодаря творению гешвистер Вачовски я и стал писать обзоры кино.
9) «Москва слезам не верит». Самое ускользающее кино
У каждого россиянина есть своеобразный набор «маст си» фильмов, которые он просто должен посмотреть, просто потому что так надо. И «Москва слезам не верит» - один из них. Все-таки один из наших оскароносных фильмов.
Это было в те стародавние времена, когда в интернетах даже картинки грузились подолгу, на скачивание песни мог легко уйти час, ну а закачать фильм вообще представлялось чем-то из ряда фантастических романов.
И как-то так вышло, что весь набор «маст си» я видел, но вот «Москва слезам не верит» каким-то фантастическим образом уплывала от меня. В один день я собирался ее посмотреть, но тогда в доме отключили свет. В другой раз я играл на марафоне «Что? Где? Когда?», в третий раз забыл, в четвертый – готовился к вступительным экзаменам и просто не смог…
И вот, спустя многие годы провалов и лишений, на мой день рождения моя будущая жена дарит мне диск с подборкой советского кино, который мы потом смотрели вместе. И первым пунктом там… вы поняли, «Москва слезам не верит». И в конце я готов был повторять за героиней: «Как же долго я тебя ждал».
И раз уж мы заговорили о будущей жене и дисках…
10) «Пуаро Агаты Кристи». Это НАШ сериал
Конечно, это все же не кино, а телесериал, но этот пункт очень важен, сейчас поймете почему.
Помните, как в «О чем говорят мужчины»? «Я начинаю наигрывать НАШУ с ней мелодию. У меня ни с одной девушкой не было «нашей» мелодии, но для мечты правильно». У нас с супругой тоже нет «нашей» мелодии, но есть «наш» сериал.
Это было в далеком 2008 году. Мы оба студенты, наши отношения только начинаются, и еще неизвестно, куда они приведут. Мы просто проводим время вместе, и нам здорово. И одним из самых любимых времяпрепровождений становится просмотр детективного сериала «Пуаро Агаты Кристи». Мы покупаем паленые диски в подземных переходах с подборкой эпизодов, смотрим их вразнобой (благо там нет связного сюжета, так что можно смотреть как угодно), вместе пытаемся угадать убийцу и просто ловим дикий кайф. Вполне вероятно, общая любовь к решению загадок и привела нас три года спустя в ЗАГС:)
Да, у нас были и другие детективные сериалы: «Мисс Марпл», «Коломбо», неудачный опыт с Мегрэ, «Чисто английское убийство», «Шерлок», «Касл», «Элементарно»… Но Пуаро был первым и главным. Это НАШ сериал.
Ну а в подборку фильмов я включил сериал по двум причинам. Во-первых, значимость (см. выше). Во-вторых – хронометраж. Некоторые поздние серии Пуаро по длине вполне сопоставимы с полноценными художественными фильмами, так что будем считать, что это просто такие телефильмы.
11) «Отель Гранд Будапешт». Паисий, это Уэс. Уэс, это Паисий
А ведь я мог начать любить режиссера гораздо раньше. Я мог в девяностые увидеть «Академию Рашмор» или, чем черт не шутит, «Бутылочную ракету». Я мог в нулевые угореть по «Семейке Тененбаум» или «Водной жизни», а то и по «Поезду на Дарджилинг». Я мог в начале десятых влюбиться в «Королевство полной Луны»... Судьба распорядилась иначе.
Коллега по работе Владимир порекомендовал мне посмотреть фильм «Отель Гранд Будапешт». Я по сей день благодарю его за это. Это была любовь на всю жизнь. Я не думал, что комедийный фильм в середине 2010-х может меня зацепить, да еще и настолько.
У меня вообще сложные отношения с комедийными фильмами. Мало какому удается меня сильно насмешить, мало какой вызывает сильный эмоциональный отклик. В лучшем случае это будет "ну да, прикольно". Но прям "шедевр-шедевр" - крайне редко.
Но тут я посмотрел «Отель Гранд Будапешт». А потом, по совету того же друга, «Королевство полной Луны». А потом – «Семейку Тененбаум». А потом – «Водную жизнь». И так далее. Это была пылкая любовь с первого взгляда, которая так и не утихла до сих пор. И выходящий в этом году «Французский диспетчер», я уверен, не погасит ее. По крайней мере, на стадии трейлеров все выглядит ну слишком уж хорошо.
Я влюбился в кино Уэса Андерсона. Да так, что сделал топ всех его фильмов и поставил его на первое место в списке любимых режиссеров.
«Отель Гранд Будапешт» перевернул мое восприятие кино и подарил бурю позитивных эмоций и послевкусие светлой романтичной грусти. Уэс гений.
P.S. Пишите в комментариях: а какие фильмы сыграли важную роль в вашей жизни? И помните, они необязательно должны быть хорошими или плохими, главное – они должны как-то сильно повлиять на вас, ваше восприятие, вызвать определенные эмоции, в общем, смотри выше. И донать ниже!
3
Эксперт: Баллистическая экспертиза ФСБ – уникально халтурная. Гильзы стреляны из разных пистолетов — 
aillarionov
aillarionov3 декабря 2019 года в этом блоге было воспроизведено Заключение государственной судмедэкспертизы.
2 комментария
Заблокировать автора
3 декабря 2019 года в этом блоге было воспроизведено Заключение государственной судмедэкспертизы. 4 декабря этот текст оказался на сайте «Эха Москвы». 5 декабря «Эхо Москвы» ответило на него материалом «Баллистическая экспертиза по убийству Бориса Немцова».
Государственную судмедэкспертизу проводило Медико-криминалистическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебной экспертизы». В соответствии с ней убийц Бориса Немцова было двое.
Материал от ААВ-старшего состоял из заключений двух баллистических экспертиз – №3/365 от 5 марта 2015 и 9/2/135 от 12 марта 2015 года, подготовленных сотрудниками ФСБ. Оба заключения утверждали, что «представленные пули были выстреляны из одного экземпляра оружия», «гильзы стреляны в одном экземпляре оружия».
Каким экспертизам верить?
Размещение текстов баллистических экспертиз на сайте «Эха Москвы» вослед публикации государственной судмедэкспертизы создало у некоторых читателей искаженное впечатление, будто бы первоначальные якобы неточные (ошибочные, неверные и т.п.) выводы госсудмедэкспертизы были «подкорректированы» «более точными» выводами баллистической экспертизы ФСБ.
То есть в какой-то степени повторилась история лета 2015 года. Тогда 8 августа газета «Коммерсант» опубликовала материал «В Бориса Немцова стреляли из разных стволов»:
«Характер ранений, полученных политиком, не соответствует показаниям предполагаемого киллера... Из результатов медицинской экспертизы также стало известно, что, изучив особенности раневых каналов в теле политика, они пришли к выводу, что повреждения могли быть нанесены из двух разных пистолетов. Кроме того, по версии экспертов, три ранения господин Немцов мог получить из пистолета, который имел глушитель (о том, что пистолет был именно с ним, напомним, первоначально сообщал и Заур Дадаев), а остальные из оружия, не имевшего приспособления для бесшумной стрельбы. Кроме того, эксперты предположили, что различия в полученных жертвой ранениях могут быть связаны с тем, что при покушении использовались патроны, имевшие разную мощность».
Почти два месяца спустя, 30 сентября 2015 года, тот же «Коммерсант» вынужден был разместить иной материал «Баллистики поправили экспертов-медиков», в котором предпринималась попытка «опровергнуть» выводы, сделанные на страницах газеты ранее:
«Как стало известно "Ъ", проведенная в рамках громкого уголовного дела об убийстве Бориса Немцова баллистическая экспертиза уточнила "сенсационные" выводы медицинской экспертизы, предположившей, что в оппозиционера могли стрелять из двух разных пистолетов. Баллистики заявили, что оружие киллера действительно собиралось кустарным способом из двух моделей — газового Иж-79 и боевого пистолета Макарова, однако на момент убийства это был уже один ствол. Смутившая же медиков разная глубина раневых каналов в теле жертвы, по мнению специалистов, объясняется, например, тем, что боеприпасы перед использованием хранились во влажной среде».
Последовательность появления утечек о содержании экспертиз на страницах «Коммерсанта» в 2015 году, а также публикаций текстов самих экспертиз на сайте «Эха Москвы» в 2019 году создала ложное впечатление о фактическом времени появления указанных экспертиз.
Дело в том, что баллистические экспертизы ФСБ появились соответственно 5 и 12 марта 2015 года. А государственная судебно-медицинская экспертиза была начата 24 апреля и завершена 21 мая 2015 года, то есть через два с половиной месяца после того, как были завершены обе баллистические экспертизы ФСБ. Таким образом, корректное название публикаций в «Коммерсанте» в 2015 году и на «Эхе Москвы» в 2019 году должно было бы быть чем-то вроде следующего: «Гражданские эксперты-медики поправили баллистиков из ФСБ: убийц было двое».
Правы ли были гражданские эксперты-медики, делая такой вывод и опровергая заключения баллистиков из ФСБ?
Поскольку не все читатели этого текста являются специалистами в области судебной баллистики, имеет смысл ознакомиться с мнением эксперта-криминалиста Центра экономического анализа и экспертизы Василия Александровича Лесникова (стаж работы экспертом 35 лет), подготовившего два заключения, приобщенных к делу об убийстве Бориса Немцова, а также выступившего в качестве эксперта в ходе судебного процесса по делу об убийстве Бориса Немцова.
Заседание суда от 27 мая 2017 года, 15 часов 50 минут.
...
Вопрос (адвокат Каверзин М.Ю.): Вы давали заключение специалиста, в котором Вы указали, что исходя из текста заключения эксперта № 9/2/135 от 12 марта 2015 года и фотоиллюстраций к нему, нельзя считать обоснованным и достоверным вывод эксперта о том, что шесть гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, стреляны в одном экземпляре оружия. В связи с чем Вы делаете такой вывод?
Ответ (Лесников В.А.): В этом акте экспертного анализа на основании проведенной экспертизы была применена отлаженная методика по идентификации огнестрельного оружия и стреляных гильз. Основными признаками при идентификации являются те, которые являются наиболее информативными, то есть это следы бойка, патронного упора, выбрасывателя и отражателя. Есть еще и сопутствующие следы. В пистолете Макарова есть веерообразный след на корпусе гильзы, который является характерным именно для данной модели. Представленная мне экспертиза является какой-то уникальной. Эксперты в ней пошли по странному пути, они четко указали, что на этих гильзах есть следы бойка, ударника, отражателя, выбрасывателя, патронного упора и патронника. Следы патронника действительно остаются на гильзах, но это следы, к которым обращаются далеко не всегда, поскольку они носят неустойчивый характер. Они носят устойчивый характер только тогда, когда используется патронозаменитель, когда патрон нештатный. Когда патрон не совпадает по размерам, могут оставаться крупные трассы, которые можно совместить и сказать, что эти патроны помещались в патронник данного пистолета, но нельзя сказать, что эти патроны были стреляны. Эта экспертиза очень странная, когда нужно было все в комплексе посмотреть, и эксперты имели для этого возможность. Потому что, судя по иллюстрациям, там достаточное количество гильз было изъято, на которых имелись следы бойка, но микрорельеф был проигнорирован полностью, а внимание было акцентировано только на следе патронника. Также имеется еще один парадокс, они дают иллюстрации, но если иллюстрируется след патронника, это должен быть один и тот же след. Я сколько ни смотрел на эти фотографии, как сравниваются гильзы, а следы все разные. То есть либо профессионально эксперты не были подготовлены, либо это какая-то халтурная экспертиза, хотя ее и можно и нужно сделать было нормально и полноценно, потому что при таком количестве материала и, судя по тому, как эксперты описали эти следы, выводы ее необоснованы, доказательств нет. Когда я оценивал эту экспертизу, у меня возникли сомнения, в одном ли экземпляре оружия стреляны эти гильзы. Но даже этого эксперты не показали, не были отфотографированы все гильзы, показана только одна. Согласно методике это обязательно нужно делать, экспертиза должна быть понятна всем. Эта экспертиза вызывает вопросы. В таких случаях назначается повторная экспертиза.
...
Вопрос (адвокат Каверзин М.Ю.): При таком положении человека, в которого стреляют, и стреляющего, который находится сзади, куда должны отлетать гильзы? В каком радиусе от места произведения выстрелов они должны находиться?
Ответ: В своем заключении специалиста я четко указал, что с 30-х годов существует методика, по которой определяется место стрелявшего по нахождению стреляных гильз. То есть, примерно зная расположение мишени, в которую стреляли, и гильз, можно примерно установить, где находился стрелявший. В своем заключении я проанализировал осмотр места происшествия. Обычно выброс идет в правую сторону и немного назад, но надо учесть, что рядом был камень, и поэтому нельзя исключать той возможности, что гильза могла удариться и изменить свое положение. Но там интересно то, что часть гильз была обнаружена на ступеньках. Это говорит о том, что стрелявший был сзади, три выстрела были произведены, когда он находился примерно в одном положении, и гильзы упали локализованно. Есть гильзы, которые найдены значительно ближе. То есть три выстрела было произведено примерно с одного расстояния. Один выстрел был произведен с еще более близкого расстояния. И есть одна гильза, которая вызывала самый большой вопрос, возможно, она при падении ударилась, но, по сути, ударяться было не обо что. Гильза лежала около бордюрного камня дороги. Это говорит о том, что стрелявший находился под большим углом по отношению к тому, в кого он стрелял, а дистанция была очень маленькой, потому что от места, где лежал труп, до места, где была обнаружена гильза, очень маленькое расстояние. Судя по видеозаписи, которую я видел в сети «Интернет», получается, что этот выстрел был произведен перед тем, как преступник выбежал из-за машины. По расположению гильз можно сделать вывод, что стрелявший смещался слева направо, и один из выстрелов произвел с очень близкого расстояния.
Вопрос: Какое время необходимо для того, чтобы произвести 6 выстрелов из оружия, переделанного из пистолета Макарова?
Ответ: Я не утверждаю, я только гипотетически предполагаю, что это мог быть переделанный пистолет Макарова. А темп стрельбы зависит от навыков стрелка. Примерно на 1 выстрел надо 1,5-2 секунды.
Вопрос: Таким образом, чтобы произвести 6 выстрелов, необходимо не менее 9 секунд?
Ответ: Да, но это надо подтверждать экспериментальным путем, привлекая не менее 3 человек.
Вопрос: За 2 секунды можно произвести 6 выстрелов?
Ответ: Нет.
...
Вопрос (государственный обвинитель Семененко М.А.): Вам для ознакомления представлялось только одно заключение эксперта?
Ответ: Нет, мне были представлены фтокопии двух заключений экспертов – по пулям и по гильзам и протокола осмотра места происшествия. Других заключений эксперта мне не представлялось.
Вопрос: Вам известно, что в материалах настоящего уголовного дела имеется 61 заключение экспертов?
Ответ: Нет.
...
Вопрос (государственный обвинитель Богданов А.Г.): В заключении эксперта №5/16 указана специализация эксперта «материаловедение». У Вас имеется соответствующее образование?
Ответ: Эта специализация не подходит для проведения данной экспертизы, поскольку в судебной баллистике государственным стандартом образования установлены две специальности, одна из которых требует юридическое образование и экспертную подготовку, это так называемая «традиционная баллистика», а другая предусматривает еще и химическую подготовку. Одна из ошибок данной экспертизы заключается в том, что эксперты, проводившие ее, не специализируются в области судебной баллистики.
Вопрос: Вы лично работали по той методике и на том приборе, который применялся при производстве данной экспертизы?
Ответ: Нет, но я присутствовал при таких работах и консультировался у авторов этой методики.
...
Вопрос (адвокат Прохоров В.Ю): Правильно ли я понял из Ваших объяснений, что вы видите картину таким образом, что это была непрерывная серия выстрелов без перерывов?
Ответ: Я не могу этого утверждать.
Вопрос: Выстрелы шли один за другим, или между ними был существенный интервал?
Ответ: По расположению гильз можно сделать [вывод. – А.И.] о том, что интервал между выстрелами был, три выстрела были произведены фактически в одно время, потом был произведен еще один выстрел с более близкой дистанции, и еще один выстрел производился на уровне.
...
Вопрос (подсудимый Дадаев З.Ш.): На каком расстоянии располагались бы гильзы, если бы человек стрелял в автоматическом режиме?
Ответ: Они бы лежали в одном месте...
Заседание суда 30 мая 2015 года, 11 часов 00 минут.
...
Вопрос (председательствующий Житников Ю.В.): В своем заключении специалиста Вы говорите о том, что анализ включенных в заключение эксперта фотоизображений, иллюстрирующий сравнение особенностей микрорельефа следа патронника на гильзе №1 с соответствующими следами, последовательно на гильзах №2-6 при визуальном восприятии не отражает отображение одного и того же микрорельефа. Вы можете утверждать то же самое, ознакомившись с фотографиями, приведенными в заключении эксперта?
Ответ: ...В заключении эксперты говорят, что обнаружили след, но они не показали, что он есть на всех гильзах. Они взяли только одну гильзу и сравнили ее с другими гильзами. Но они должны были на всех снимках показать следы на всех гильзах...
Если бы мы не исходили из того, что все гильзы изъяты с места происшествия, вполне возможно было бы предположить, что эти гильзы стреляны из разных пистолетов.
Вопрос: Почему Вы пришли к выводу, что это разные участки?
Ответ: Там разное расположение трасс, и это даже показно стрелочками.
Вопрос: Расположение этих трасс совпадает с расположением трасс на гильзе №1?
Ответ: Да, но тогда получается, что на гильзе №1 следов больше, чем вся площадь самой гильзы. Слишком много разных следов оказалось на одной гильзе, это весьма странно.
Вопрос: Почему у Вас есть сомнения, что эти гильзы стреляны из одного пистолета?
Ответ: Иллюстрации, которые приведены в данном заключении эксперта, не позволяют судить о том, что гильзы стреляны из одного пистолета.
Вопрос: Ранее Вы поясняли, что эти гильзы необходимо было идентифицировать по следам бойка на капсюле, по следам выбрасывателя, отражателя и патронного упора, а также указать в заключении размеры этих следов. Для чего это необходимо?
Ответ: ...След бойка четко говорит о том, из какого образца оружия был произведен выстрел. В заключении эксперта написали, что прослеживается четкий микрорельеф, но не показали его. Есть только общий снимок одной гильзы, на котором даже и не видны эти следы микрорельефа, поскольку он не высвечен, а его необходимо было высвечивать. Вся экспертиза сконцентрировалась на следах патронника. За мою тридцатилетнюю практику я впервые встречаю случай, когда при наличии совокупности выявленных следов оружия берут тот, который наиболее вариационный. След патронника очень редко бывает устойчивым.
Вопрос: Вы сказали, что эксперты правильно показали следы патронника, и что это позволяет утверждать, что гильзы стреляны из одного оружия. Как Вы можете это пояснить?
Ответ: Я этого не утверждаю. В тексте заключения эксперта указано, что все следы идентичны, но по иллюстрациям этого не видно. Дно гильзы изображено только один раз, здесь даже нет сравнения хотя бы с еще одной гильзой. Поэтому говорить о том, что следы бойка, ударника, патронного упора, выбрасывателя и отражателя совпадают, нельзя, потому что они никак не проиллюстрированы. А трассы, которые идут от патронника, на разных снимках не совпадают.
Вопрос: Если эксперт идентифицировал гильзы по следам патронника, есть ли необходимость в дальнейшем идентификации этих гильз по следам бойка, выбрасывателя, отражателя?
Ответ: Необходимо идентифицировать гильзы еще хотя бы по одному из этих признаков, поскольку следы от патронника говорят только о том, что патрон помещался в патронник и извлекался из него, они не говорят о том, что был произведен выстрел. Об этом могут говорить только следы на дне гильзы – это следы бойка, отражателя и выбрасывателя.
...
Вопрос (адвокат Садаханов З.А.): Если на капсюле-воспламенителе след от бойка отражен по-разному, означает ли, что выстрел производился из разного оружия?
Ответ: Однозначно да.
Вопрос: Возможно ли обратное?
Ответ: Если расположение бойка по отношению к центру гильзы имеет серьезное отклонение, это является существенным признаком того, что эта гильза выстреляна из разных экземпляров оружия. На одной и той же модели боек должен располагаться на одном и том же месте. Если имеется отклонение от центра, условно говоря, 0,2 на одной гильзе, а на другой – 0,4, то эти гильзы стреляны в разных экземплярах оружия...
Как следует из объяснений эксперта В.Лесникова, одна из важнейших баллистических экспертиз – это анализ следов бойка на гильзах, имеющихся в уголовном деле. Именно сравнение следов бойка является ключевым идентифицирующим признаком того, был ли использован один экземпляр оружия или нет.
Именно такой анализ эксперты ФСБ не провели.
Или же они его провели, но не включили его в заключения баллистических экспертиз, приобщенных к материалам уголовного дела.
Разбирая материалы этого дела, Игорь Мурзин нашел фотографии донышек всех 6 гильз со следами бойков и обнародовал их в материалах своего расследования. Вот они.
Конечно, в этом случае желательны комментарии специалистов. Тем не менее, судя по фото, следы бойка на двух гильзах вверху слева (узкие, «острые», хорошо центрированные) заметно отличаются по своей форме и месту расположения от следов бойка, например, на двух нижних гильзах (широкие, «мягкие», смещенные от центра).
Довольно сильно различающиеся следы бойка на разных гильзах подтверждают вывод специалистов Госсудмедэкспертизы о том, что в ходе преступления было использовано два экземпляра оружия и, следовательно, в Бориса Немцова стреляло двое киллеров.
К этому следует лишь добавить, что как материалы Государственной судмедэкспертизы, так и показания эксперта-криминалиста В.Лесникова, опровергшего «уникально-халтурную» экспертизу ФСБ, хорошо известны в течение уже нескольких лет, в частности, В.Прохорову, Ж.Немцовой, В.Кара-Мурзе, И.Яшину. Тем не менее, зная, что убийц Бориса Немцова было двое, причем ни один из них не был Зауром Дадаевым, эти лица в течение всего этого времени вводили и продолжают вводить в заблуждение российскую и международную общественность, прикрывая тем самым настоящих убийц Бориса Немцова.
Выдержки из показаний эксперта В.Лесникова на судебных заседаниях 27 и 30 мая 2017 года приводятся ниже.
Государственную судмедэкспертизу проводило Медико-криминалистическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебной экспертизы». В соответствии с ней убийц Бориса Немцова было двое.
Материал от ААВ-старшего состоял из заключений двух баллистических экспертиз – №3/365 от 5 марта 2015 и 9/2/135 от 12 марта 2015 года, подготовленных сотрудниками ФСБ. Оба заключения утверждали, что «представленные пули были выстреляны из одного экземпляра оружия», «гильзы стреляны в одном экземпляре оружия».
Каким экспертизам верить?
Размещение текстов баллистических экспертиз на сайте «Эха Москвы» вослед публикации государственной судмедэкспертизы создало у некоторых читателей искаженное впечатление, будто бы первоначальные якобы неточные (ошибочные, неверные и т.п.) выводы госсудмедэкспертизы были «подкорректированы» «более точными» выводами баллистической экспертизы ФСБ.
То есть в какой-то степени повторилась история лета 2015 года. Тогда 8 августа газета «Коммерсант» опубликовала материал «В Бориса Немцова стреляли из разных стволов»:
«Характер ранений, полученных политиком, не соответствует показаниям предполагаемого киллера... Из результатов медицинской экспертизы также стало известно, что, изучив особенности раневых каналов в теле политика, они пришли к выводу, что повреждения могли быть нанесены из двух разных пистолетов. Кроме того, по версии экспертов, три ранения господин Немцов мог получить из пистолета, который имел глушитель (о том, что пистолет был именно с ним, напомним, первоначально сообщал и Заур Дадаев), а остальные из оружия, не имевшего приспособления для бесшумной стрельбы. Кроме того, эксперты предположили, что различия в полученных жертвой ранениях могут быть связаны с тем, что при покушении использовались патроны, имевшие разную мощность».
Почти два месяца спустя, 30 сентября 2015 года, тот же «Коммерсант» вынужден был разместить иной материал «Баллистики поправили экспертов-медиков», в котором предпринималась попытка «опровергнуть» выводы, сделанные на страницах газеты ранее:
«Как стало известно "Ъ", проведенная в рамках громкого уголовного дела об убийстве Бориса Немцова баллистическая экспертиза уточнила "сенсационные" выводы медицинской экспертизы, предположившей, что в оппозиционера могли стрелять из двух разных пистолетов. Баллистики заявили, что оружие киллера действительно собиралось кустарным способом из двух моделей — газового Иж-79 и боевого пистолета Макарова, однако на момент убийства это был уже один ствол. Смутившая же медиков разная глубина раневых каналов в теле жертвы, по мнению специалистов, объясняется, например, тем, что боеприпасы перед использованием хранились во влажной среде».
Последовательность появления утечек о содержании экспертиз на страницах «Коммерсанта» в 2015 году, а также публикаций текстов самих экспертиз на сайте «Эха Москвы» в 2019 году создала ложное впечатление о фактическом времени появления указанных экспертиз.
Дело в том, что баллистические экспертизы ФСБ появились соответственно 5 и 12 марта 2015 года. А государственная судебно-медицинская экспертиза была начата 24 апреля и завершена 21 мая 2015 года, то есть через два с половиной месяца после того, как были завершены обе баллистические экспертизы ФСБ. Таким образом, корректное название публикаций в «Коммерсанте» в 2015 году и на «Эхе Москвы» в 2019 году должно было бы быть чем-то вроде следующего: «Гражданские эксперты-медики поправили баллистиков из ФСБ: убийц было двое».
Правы ли были гражданские эксперты-медики, делая такой вывод и опровергая заключения баллистиков из ФСБ?
Поскольку не все читатели этого текста являются специалистами в области судебной баллистики, имеет смысл ознакомиться с мнением эксперта-криминалиста Центра экономического анализа и экспертизы Василия Александровича Лесникова (стаж работы экспертом 35 лет), подготовившего два заключения, приобщенных к делу об убийстве Бориса Немцова, а также выступившего в качестве эксперта в ходе судебного процесса по делу об убийстве Бориса Немцова.
Заседание суда от 27 мая 2017 года, 15 часов 50 минут.
...
Вопрос (адвокат Каверзин М.Ю.): Вы давали заключение специалиста, в котором Вы указали, что исходя из текста заключения эксперта № 9/2/135 от 12 марта 2015 года и фотоиллюстраций к нему, нельзя считать обоснованным и достоверным вывод эксперта о том, что шесть гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, стреляны в одном экземпляре оружия. В связи с чем Вы делаете такой вывод?
Ответ (Лесников В.А.): В этом акте экспертного анализа на основании проведенной экспертизы была применена отлаженная методика по идентификации огнестрельного оружия и стреляных гильз. Основными признаками при идентификации являются те, которые являются наиболее информативными, то есть это следы бойка, патронного упора, выбрасывателя и отражателя. Есть еще и сопутствующие следы. В пистолете Макарова есть веерообразный след на корпусе гильзы, который является характерным именно для данной модели. Представленная мне экспертиза является какой-то уникальной. Эксперты в ней пошли по странному пути, они четко указали, что на этих гильзах есть следы бойка, ударника, отражателя, выбрасывателя, патронного упора и патронника. Следы патронника действительно остаются на гильзах, но это следы, к которым обращаются далеко не всегда, поскольку они носят неустойчивый характер. Они носят устойчивый характер только тогда, когда используется патронозаменитель, когда патрон нештатный. Когда патрон не совпадает по размерам, могут оставаться крупные трассы, которые можно совместить и сказать, что эти патроны помещались в патронник данного пистолета, но нельзя сказать, что эти патроны были стреляны. Эта экспертиза очень странная, когда нужно было все в комплексе посмотреть, и эксперты имели для этого возможность. Потому что, судя по иллюстрациям, там достаточное количество гильз было изъято, на которых имелись следы бойка, но микрорельеф был проигнорирован полностью, а внимание было акцентировано только на следе патронника. Также имеется еще один парадокс, они дают иллюстрации, но если иллюстрируется след патронника, это должен быть один и тот же след. Я сколько ни смотрел на эти фотографии, как сравниваются гильзы, а следы все разные. То есть либо профессионально эксперты не были подготовлены, либо это какая-то халтурная экспертиза, хотя ее и можно и нужно сделать было нормально и полноценно, потому что при таком количестве материала и, судя по тому, как эксперты описали эти следы, выводы ее необоснованы, доказательств нет. Когда я оценивал эту экспертизу, у меня возникли сомнения, в одном ли экземпляре оружия стреляны эти гильзы. Но даже этого эксперты не показали, не были отфотографированы все гильзы, показана только одна. Согласно методике это обязательно нужно делать, экспертиза должна быть понятна всем. Эта экспертиза вызывает вопросы. В таких случаях назначается повторная экспертиза.
...
Вопрос (адвокат Каверзин М.Ю.): При таком положении человека, в которого стреляют, и стреляющего, который находится сзади, куда должны отлетать гильзы? В каком радиусе от места произведения выстрелов они должны находиться?
Ответ: В своем заключении специалиста я четко указал, что с 30-х годов существует методика, по которой определяется место стрелявшего по нахождению стреляных гильз. То есть, примерно зная расположение мишени, в которую стреляли, и гильз, можно примерно установить, где находился стрелявший. В своем заключении я проанализировал осмотр места происшествия. Обычно выброс идет в правую сторону и немного назад, но надо учесть, что рядом был камень, и поэтому нельзя исключать той возможности, что гильза могла удариться и изменить свое положение. Но там интересно то, что часть гильз была обнаружена на ступеньках. Это говорит о том, что стрелявший был сзади, три выстрела были произведены, когда он находился примерно в одном положении, и гильзы упали локализованно. Есть гильзы, которые найдены значительно ближе. То есть три выстрела было произведено примерно с одного расстояния. Один выстрел был произведен с еще более близкого расстояния. И есть одна гильза, которая вызывала самый большой вопрос, возможно, она при падении ударилась, но, по сути, ударяться было не обо что. Гильза лежала около бордюрного камня дороги. Это говорит о том, что стрелявший находился под большим углом по отношению к тому, в кого он стрелял, а дистанция была очень маленькой, потому что от места, где лежал труп, до места, где была обнаружена гильза, очень маленькое расстояние. Судя по видеозаписи, которую я видел в сети «Интернет», получается, что этот выстрел был произведен перед тем, как преступник выбежал из-за машины. По расположению гильз можно сделать вывод, что стрелявший смещался слева направо, и один из выстрелов произвел с очень близкого расстояния.
Вопрос: Какое время необходимо для того, чтобы произвести 6 выстрелов из оружия, переделанного из пистолета Макарова?
Ответ: Я не утверждаю, я только гипотетически предполагаю, что это мог быть переделанный пистолет Макарова. А темп стрельбы зависит от навыков стрелка. Примерно на 1 выстрел надо 1,5-2 секунды.
Вопрос: Таким образом, чтобы произвести 6 выстрелов, необходимо не менее 9 секунд?
Ответ: Да, но это надо подтверждать экспериментальным путем, привлекая не менее 3 человек.
Вопрос: За 2 секунды можно произвести 6 выстрелов?
Ответ: Нет.
...
Вопрос (государственный обвинитель Семененко М.А.): Вам для ознакомления представлялось только одно заключение эксперта?
Ответ: Нет, мне были представлены фтокопии двух заключений экспертов – по пулям и по гильзам и протокола осмотра места происшествия. Других заключений эксперта мне не представлялось.
Вопрос: Вам известно, что в материалах настоящего уголовного дела имеется 61 заключение экспертов?
Ответ: Нет.
...
Вопрос (государственный обвинитель Богданов А.Г.): В заключении эксперта №5/16 указана специализация эксперта «материаловедение». У Вас имеется соответствующее образование?
Ответ: Эта специализация не подходит для проведения данной экспертизы, поскольку в судебной баллистике государственным стандартом образования установлены две специальности, одна из которых требует юридическое образование и экспертную подготовку, это так называемая «традиционная баллистика», а другая предусматривает еще и химическую подготовку. Одна из ошибок данной экспертизы заключается в том, что эксперты, проводившие ее, не специализируются в области судебной баллистики.
Вопрос: Вы лично работали по той методике и на том приборе, который применялся при производстве данной экспертизы?
Ответ: Нет, но я присутствовал при таких работах и консультировался у авторов этой методики.
...
Вопрос (адвокат Прохоров В.Ю): Правильно ли я понял из Ваших объяснений, что вы видите картину таким образом, что это была непрерывная серия выстрелов без перерывов?
Ответ: Я не могу этого утверждать.
Вопрос: Выстрелы шли один за другим, или между ними был существенный интервал?
Ответ: По расположению гильз можно сделать [вывод. – А.И.] о том, что интервал между выстрелами был, три выстрела были произведены фактически в одно время, потом был произведен еще один выстрел с более близкой дистанции, и еще один выстрел производился на уровне.
...
Вопрос (подсудимый Дадаев З.Ш.): На каком расстоянии располагались бы гильзы, если бы человек стрелял в автоматическом режиме?
Ответ: Они бы лежали в одном месте...
Заседание суда 30 мая 2015 года, 11 часов 00 минут.
...
Вопрос (председательствующий Житников Ю.В.): В своем заключении специалиста Вы говорите о том, что анализ включенных в заключение эксперта фотоизображений, иллюстрирующий сравнение особенностей микрорельефа следа патронника на гильзе №1 с соответствующими следами, последовательно на гильзах №2-6 при визуальном восприятии не отражает отображение одного и того же микрорельефа. Вы можете утверждать то же самое, ознакомившись с фотографиями, приведенными в заключении эксперта?
Ответ: ...В заключении эксперты говорят, что обнаружили след, но они не показали, что он есть на всех гильзах. Они взяли только одну гильзу и сравнили ее с другими гильзами. Но они должны были на всех снимках показать следы на всех гильзах...
Если бы мы не исходили из того, что все гильзы изъяты с места происшествия, вполне возможно было бы предположить, что эти гильзы стреляны из разных пистолетов.
Вопрос: Почему Вы пришли к выводу, что это разные участки?
Ответ: Там разное расположение трасс, и это даже показно стрелочками.
Вопрос: Расположение этих трасс совпадает с расположением трасс на гильзе №1?
Ответ: Да, но тогда получается, что на гильзе №1 следов больше, чем вся площадь самой гильзы. Слишком много разных следов оказалось на одной гильзе, это весьма странно.
Вопрос: Почему у Вас есть сомнения, что эти гильзы стреляны из одного пистолета?
Ответ: Иллюстрации, которые приведены в данном заключении эксперта, не позволяют судить о том, что гильзы стреляны из одного пистолета.
Вопрос: Ранее Вы поясняли, что эти гильзы необходимо было идентифицировать по следам бойка на капсюле, по следам выбрасывателя, отражателя и патронного упора, а также указать в заключении размеры этих следов. Для чего это необходимо?
Ответ: ...След бойка четко говорит о том, из какого образца оружия был произведен выстрел. В заключении эксперта написали, что прослеживается четкий микрорельеф, но не показали его. Есть только общий снимок одной гильзы, на котором даже и не видны эти следы микрорельефа, поскольку он не высвечен, а его необходимо было высвечивать. Вся экспертиза сконцентрировалась на следах патронника. За мою тридцатилетнюю практику я впервые встречаю случай, когда при наличии совокупности выявленных следов оружия берут тот, который наиболее вариационный. След патронника очень редко бывает устойчивым.
Вопрос: Вы сказали, что эксперты правильно показали следы патронника, и что это позволяет утверждать, что гильзы стреляны из одного оружия. Как Вы можете это пояснить?
Ответ: Я этого не утверждаю. В тексте заключения эксперта указано, что все следы идентичны, но по иллюстрациям этого не видно. Дно гильзы изображено только один раз, здесь даже нет сравнения хотя бы с еще одной гильзой. Поэтому говорить о том, что следы бойка, ударника, патронного упора, выбрасывателя и отражателя совпадают, нельзя, потому что они никак не проиллюстрированы. А трассы, которые идут от патронника, на разных снимках не совпадают.
Вопрос: Если эксперт идентифицировал гильзы по следам патронника, есть ли необходимость в дальнейшем идентификации этих гильз по следам бойка, выбрасывателя, отражателя?
Ответ: Необходимо идентифицировать гильзы еще хотя бы по одному из этих признаков, поскольку следы от патронника говорят только о том, что патрон помещался в патронник и извлекался из него, они не говорят о том, что был произведен выстрел. Об этом могут говорить только следы на дне гильзы – это следы бойка, отражателя и выбрасывателя.
...
Вопрос (адвокат Садаханов З.А.): Если на капсюле-воспламенителе след от бойка отражен по-разному, означает ли, что выстрел производился из разного оружия?
Ответ: Однозначно да.
Вопрос: Возможно ли обратное?
Ответ: Если расположение бойка по отношению к центру гильзы имеет серьезное отклонение, это является существенным признаком того, что эта гильза выстреляна из разных экземпляров оружия. На одной и той же модели боек должен располагаться на одном и том же месте. Если имеется отклонение от центра, условно говоря, 0,2 на одной гильзе, а на другой – 0,4, то эти гильзы стреляны в разных экземплярах оружия...
Как следует из объяснений эксперта В.Лесникова, одна из важнейших баллистических экспертиз – это анализ следов бойка на гильзах, имеющихся в уголовном деле. Именно сравнение следов бойка является ключевым идентифицирующим признаком того, был ли использован один экземпляр оружия или нет.
Именно такой анализ эксперты ФСБ не провели.
Или же они его провели, но не включили его в заключения баллистических экспертиз, приобщенных к материалам уголовного дела.
Разбирая материалы этого дела, Игорь Мурзин нашел фотографии донышек всех 6 гильз со следами бойков и обнародовал их в материалах своего расследования. Вот они.
Конечно, в этом случае желательны комментарии специалистов. Тем не менее, судя по фото, следы бойка на двух гильзах вверху слева (узкие, «острые», хорошо центрированные) заметно отличаются по своей форме и месту расположения от следов бойка, например, на двух нижних гильзах (широкие, «мягкие», смещенные от центра).
Довольно сильно различающиеся следы бойка на разных гильзах подтверждают вывод специалистов Госсудмедэкспертизы о том, что в ходе преступления было использовано два экземпляра оружия и, следовательно, в Бориса Немцова стреляло двое киллеров.
К этому следует лишь добавить, что как материалы Государственной судмедэкспертизы, так и показания эксперта-криминалиста В.Лесникова, опровергшего «уникально-халтурную» экспертизу ФСБ, хорошо известны в течение уже нескольких лет, в частности, В.Прохорову, Ж.Немцовой, В.Кара-Мурзе, И.Яшину. Тем не менее, зная, что убийц Бориса Немцова было двое, причем ни один из них не был Зауром Дадаевым, эти лица в течение всего этого времени вводили и продолжают вводить в заблуждение российскую и международную общественность, прикрывая тем самым настоящих убийц Бориса Немцова.
Выдержки из показаний эксперта В.Лесникова на судебных заседаниях 27 и 30 мая 2017 года приводятся ниже.
4
Года полтора назад купил в Леруа Мерлене на всякий случай клей Akfix 705 и даже не очень понял тогда, в чём его преимущество.
100 комментариев
Заблокировать автора
Года полтора назад купил в Леруа Мерлене на всякий случай клей Akfix 705 и даже не очень понял тогда, в чём его преимущество. А сейчас, когда у него даже срок хранения кончился, я осознал всю его крутизну. :)
Клей там цианакрилатный (известный всем, как "суперклей"), отличающийся от обычного тем, что он густой. Но главная фишка - баллончик-активатор.
Если намазать клеем поверхности он сохнет быстро, но не мгновенно. А когда пшикаешь из баллончика на точку склейки, клей мгновенно высыхает, а жидкость из баллончика испаряется (поэтому можно пшикать даже на плату с радиодеталями).
Вот приклеил термопару на острие зубочистки. Любым другим клеем сделать это было бы затруднительно.
Клей дорогой (сейчас он стоит 268 рублей), но в некоторых случаях, благодаря мгновенному склеиванию, он незаменим.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Клей там цианакрилатный (известный всем, как "суперклей"), отличающийся от обычного тем, что он густой. Но главная фишка - баллончик-активатор.
Если намазать клеем поверхности он сохнет быстро, но не мгновенно. А когда пшикаешь из баллончика на точку склейки, клей мгновенно высыхает, а жидкость из баллончика испаряется (поэтому можно пшикать даже на плату с радиодеталями).
Вот приклеил термопару на острие зубочистки. Любым другим клеем сделать это было бы затруднительно.
Клей дорогой (сейчас он стоит 268 рублей), но в некоторых случаях, благодаря мгновенному склеиванию, он незаменим.
© 2020, Алексей Надёжин
Основная тема моего блога - техника в жизни человека. Я пишу обзоры, делюсь опытом, рассказываю о всяких интересных штуках. А ещё я делаю репортажи из интересных мест и рассказываю об интересных событиях.
Добавьте меня в друзья здесь. Запомните короткие адреса моего блога: Блог1.рф и Blog1rf.ru.
Второй мой проект - lamptest.ru. Я тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
5
Сохранившаяся историческая застройка и памятники архитектуры для чиновников – как кость в горле.
121 комментарий
Заблокировать автора
Сохранившаяся историческая застройка и памятники архитектуры для чиновников – как кость в горле. Всегда очень хочется снести эти малоэтажные, требующие заботы и больших вложений здания и построить прибыльные торгово-развлекательные сараи.
Но есть одна загвоздка: некоторые здания имеют охранный статус. Это сильно раздражает многих мэров.
И в Ростове-на-Дону, кажется, нашли выход. Раньше в городе исторические здания сносили под разными предлогами, уродуя центр многоэтажками и ублюдочными новоделами. Теперь власти Ростова придумали, как окончательно уничтожить город без оглядки на историческое наследие.
Мэрия решила сбросить с себя весь балласт в виде памятников архитектуры. В этой статье много раз подчёркивается слово "аварийных", но в Ростове реставрировать надо все дореволюционные здания, и аварийным можно признать всё что угодно. Так что речь по сути идёт о всём историческом фонде.
Администрация Ростова не намерена тратить бюджетные деньги на реконструкцию аварийных памятников архитектуры в центре города. Такие здания будут передавать инвесторам либо федеральным властям, рассказал в рамках своего отчёта перед гордумой глава администрации Ростова Алексей Логвиненко.
— После этого будет проводиться полная реконструкция здания, правительство готово за федеральные деньги восстанавливать объекты. Какие-то здания можно оставить и в собственности города, отдать инвестору, но есть тяжёлые объекты, которые бизнес брать не захочет, — рассказал Логвиненко.
Короче, мэрия официально отказалась заниматься историческими зданиями и хочет раздать их инвесторам либо передать в федеральную собственность. Причём не просто раздать, но и разрешить их сносить.
— Проблема в том, что в центральной части города всё настолько зарегулировано защитными зонами вокруг архитектурных памятников культурного наследия, что даже те участки, где аварийные дома снесены, мы не можем отдать инвестору. Потому что они находятся в защитных зонах, а значит, любое строительство там категорически запрещено, — пояснил Логвиненко.
Выходом из ситуации должно стать утверждение правительством Ростовской области единой охранной зоны для исторического центра Ростова. Защитных зон после этого не останется, а значит, и инвесторам можно будет предлагать как землю под уже снесёнными зданиями, так и участки, где аварийные дома ещё стоят.
А если всё уже снесено, то можно строить. Для этого всего лишь надо убрать защитные зоны.
— В прошлом году мы приняли закон, который позволяет нам не тратить бюджет на снос аварийных домов. Инвестор получает участок с аварийным зданием на нём и за свой счёт его сносит. Центр города — это интересное место и очень много кто захочет построить там недвижимость. К лету все документы должны быть готовы. Думаю, пройдёт 2-3 года и центр Ростова будет не узнать, — заявил Логвиненко.
Строить, конечно, будут нелепые новоделы, пародии на дореволюционную архитектуру. Сейчас Логвиненко обещает, что многоэтажек на месте исторических зданий не будет, но посмотрим, как выйдет на самом деле.
При этом он пообещал, что все здания, которые бизнес соберётся строить в центре, будут рассматриваться ещё на стадии предпроекта на градостроительном совете. Давать добро на стройку будут только если здание выполнено в стиле начала 20 века, не выбиваясь по этажности из окружающей застройки. В итоге новые объекты недвижимости в центре якобы будут "композиционно вписаны в стилистику квартала", что позволит "не только сохранить самобытность центральной части Ростова, но и развивать её".
Я с господином Логвиненко полностью согласен: через 2-3 года центр Ростова будет не узнать. Сейчас Ростов-на-Дону местами выглядит так:
А после этой остроумной реформы он будет выглядеть так целиком.
6
Олеся плакала. Барсик пропал и прошло уже пять дней с тех пор. Первые дни она надеялась, что он вернётся, но шло время и ничего не менялось. Кот исчез.
15 комментариев
Заблокировать автора
Олеся плакала. Барсик пропал и прошло уже пять дней с тех пор. Первые дни она надеялась, что он вернётся, но шло время и ничего не менялось. Кот исчез.
Он выбрался из дома через форточку. Другой версии у Олеси не было. Дверь была закрыта, этот вариант отпал сразу. А вот форточка была нараспашку и Барсик, видимо воспользовался внезапным окном на свободу.
Раньше он никогда не выбегал и даже не просился на улицу. А тут, настала весна и инстинкт дёрнул его на волю.
-- Ну, как я могла уйти, оставив открытой эту несчастную форточку? - рыдала Олеся. - И ведь второй этаж его не остановил!
-- Ну, не плачь, пожалуйста, - успокаивала подругу Настя, - погуляет и вернётся...
-- Как он вернётся? Он на улице никогда не жил! А там опасно! Собаки, люди, машины... Да, много чего!
Олеся вставала рано утром и перед работой обходила ближайшие дворы и мусорки. Приходила вечером с работы и снова искала Барсика. Звала, спрашивала бабушек, выползших на лавочки в первое тепло. Бабушки сочувствовали и отрицательно качали головами.
Прошло три долгих недели. Олеся уже устала ждать и надеяться.
Однажды она пошла на рынок в другой район города, дорога к которому лежала через гаражный кооператив. Проходя по дорожке мимо гаражей, Олеся вдруг увидела мелькнувшую кошачью фигуру.
У неё ёкнуло сердце. Кот, прошмыгнувший в узкий проём между гаражами, был очень похож на Барсика.
Олеся бросилась к этому проходу и увидела картину, от которой сердце сжалось ещё больше. Барсик (а это был точно он) лежал в этом узком проёме и прижимался всем телом к маленькому котёнку. Котёнку на вид было месяца два и, видимо, они с Барсиком выживали здесь на пару.
-- Барсик! - прошептала Олеся, боясь спугнуть своего одичавшего питомца.
--Барсик поднял голову и посмотрел на Олесю.
-- Барсик! Барсик! - позвала она, - Выходи, пойдём домой...
Слёзы сами катились из её глаз, а Барсик не спешил вылезать из своего укрытия. Через несколько минут уговоров, он приподнялся и вылез к Олесе. Она схватила его на руки и заплакала ещё сильней. Её пушистый Барсик сильно похудел и был грязным.
Котёнок в гаражах забеспокоился и громко замяукал.
Барсик вывернулся из рук хозяйки и спрыгнул на землю. Было такое впечатление, что он говорил Олесе: "Я без этого маленького никуда не пойду".
Барсик тёрся о ноги Олеси и походил к котёнку. Потом снова тёрся о её ноги. Олеся никогда не видела такого поведения от своего котика.
Маленький котёнок тоже вылез наружи и продолжал кричать своё мяу.
-- Ну, что мне с вами делать? Ты хочешь, чтобы я и его забрала?
Барсик тёрся возле ног. Малыш пищал.
-- Хорошо, хорошо. Пусть будет как ты хочешь.
Олеся вытерла слёзы и подхватила Барсика на руки. Следом за ним, она взяла и малыша. Он был худой и лёгкий.
Тащить обоих было не очень удобно, но другого выхода не было.
Хорошо, что до дома было не так далеко.
Минут через двадцать вся компания была дома, а Олеся радостно рассказывала Насте по телефону, что у неё теперь два кота.
Барсик и Мурзик (так теперь звали котёнка) дружно чавкали на кухне, а Олеся готовилась к глобальной помывке котов.
-- Ты представляешь, Насть, он ведь оберегал его! Даже вроде покушать ему что-то приносил, малышу этому. И откуда он его только взял? Не понимаю, как так получилось, первый раз вижу, чтобы коты так себя вели, но он реально не хотел никуда идти без этого маленького. Не перестану удивляться... Да, уже накормила... Сейчас устрою им баню, а то грязные как трубочисты...
А вечером они в первый раз за последние несколько недель уснули спокойно. Олеся - оттого, что нашла своего Барсика и ещё одного жителя в свой дом. А Барсик и Мурзик - оттого, что первый раз за долгое время были сыты и помыты.
7
Всё самое постыдное или тоскливое, что только можно заподозрить в женщинах — в исполнении 10 разных героинь в фильме «Очень женские истории» 2020...
65 комментариев
Заблокировать автора
Всё самое постыдное или тоскливое, что только можно заподозрить в женщинах — в исполнении 10 разных героинь в фильме «Очень женские истории» 2020 года (режиссёры Наташа Меркулова, Лика Ятковская, Анна Саруханова, Оксана Михеева, Антон Бильжо).
Самые яркие моменты фильма могут искренне порадовать убеждённого женоненавистника:
Обнажённое тело в кино вполне допустимо с возрастным цензом 18+, но здесь мы видим почти медицинскую точность взгляда, как на приёме у врача. Получи, зритель, не гламурную красотку, а настоящую бабу, уж как есть.
Домохозяйка, взроптавшая против жестокой системы штрафов за постоянную аренду кормильца и перешедшая на сторону зла, выйдя на работу.
Жена, расставившая психологическую ловушку для молодой любовницы.
Суровый быт женщины в запое и её спасительница-сестра, неспособная справиться с застарелым и неизлечимым комплексом вины.
Идеальная жена, исполняющая ресторанные блюда высокой кухни в белоснежном интерьере, но озверевшая от вызывающей идеальности своего супруга. Он и кашу с утра варит, и посуду за всеми моет. Бесит так, что приходится идти во все тяжкие.
Унылая рефлексирующая девушка, брошенная по смс. Переживает, бедняга, но всё же хочет завести новые знакомства.
Премьера фильма «Очень женские истории» оставила смешанные впечатления. Все актёры хорошо справились с образами, очень убедительно.
Но в целом получилось, как в последнем эпизоде фильма — любопытных людей расставили в интересные позы и ждут восторженных зрителей, цокающих языками. Типичное современное искусство — больше фантика, чем конфеты.
А здесь вообще конфету положить забыли.
Для хорошего фильма недостаточно показать неуместно много обнажёнки и хайпануть по острым темам, нужна какая-то идея. Вместо этого — чувство недоумения, разбавленное, впрочем, там-сям удачными шутками и сильными сценами.
В главных ролях: Анна Михалкова, Виктория Исакова, Виктория Толстоганова, Лукерья Ильяшенко, Анна Слю, Любовь Толкалина, Полина Витроган, Кристина Бабушкина, Диана Дэлль, Анфиса Черных.
Премьера в России 5 марта 2020 года.
Как альтернатива — прекрасное кино про суровую действительность многодетной семьи «Моя собака Идиот», 
katerinabil тоже очень любопытно рассказала про этот фильм, советую почитать.
8
"На крупнейших онлайн-площадках Amazon и Alibaba медицинские маски начали исчезать из продажи, пишет Bloomberg.
204 комментария
Заблокировать автора
"На крупнейших онлайн-площадках Amazon и Alibaba медицинские маски начали исчезать из продажи, пишет Bloomberg. По данным издания, в данный момент фактически невозможно купить самые популярные респираторные маски N95 производства 3M Со. У другого онлайн-ритейла Taobao маски пока имеются в наличии, но их число ограничено. За два последних дня компания продала рекордные 80 млн масок, заявив, что запасы на складах уменьшаются. Некоторые продавцы перестали продавать их поштучно и разрешают заказать только партии от двух до десяти тысяч масок" [1].
"Журналисты южнокорейской газеты Maeil Shinmun сняли с дрона кадры огромной очереди за медицинскими масками, которая растянулась больше чем на километр в городе Тэгу" [2].
Речь пойдет о массовой эпидемии тупости в современном обществе. Дело даже не в безоглядном доверии к СМИ, распространяющих апокалиптическую панику вокруг просто очередного ОРВИ. И не в тупом доверии к маске, как панацее. Дело в чудовищном дефиците здравого смысла. Тысячи людей часами стоят в очереди за масками, не задумываясь, насколько повышают риск заразиться любой контактной инфекцией в этой очереди. Людям даже не приходит в голову, что можно без проблем сделать такую маску - самостоятельно, из подручных материалов, дома в комфорте, слушая музыку и развлекаясь в процессе [3]:
Итак: массовая эпидемия тупости в современном обществе. Дело не в эпическом коронавирусе и не в идиотской погоне за масками. Дело в принципе. В том, как люди массово перестали понимать происхождение вещей, которыми пользуются. Люди перестали понимать, что многие вещи изготавливаются просто. Людям кажется, будто любые вещи очень сложные, и единственный путь получить их - это купить в супермаркете (или в спец-магазине).
Так что разговор не о вирусах или масках, а о структуре материальной цивилизации.
Чтобы сразу обозначить тотальный характер проблемы, охватывающей все сферы жизни - от простейших бытовых предметов, до автомобилей, самолетов, или электростанций - приведу цитату о верхнем уровне этой проблемы.
"По мнению колумниста The Atlantic Дерека Томпсона, десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира (имеются в виду США) тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта — цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили.
Если вы оторвете взгляд от экрана своего смартфона, то поймете, что прогресс становится все сложнее увидеть. Например, электрический свет, автомобили, самолеты появились в конце XIX—начале XX веков. Кажется, реальный мир уже полностью «изобретен», замечает Томпсон. Сегодня большая часть инноваций сосредоточена в невидимом мире байтов и программных кодов. Сторонники Big Tech утверждают, что программирование сделало человечество более изобретательным, позволив нам беспрепятственно общаться, учиться, продавать и покупать. Безусловно, это так. Никто не поспорит с тем, что теперь легче, например, публиковать свои работы или синтезировать музыку. И все же экономика инноваций находится в упадке.
В 2015 году у среднестатистического американца было гораздо меньше шансов основать компанию, чем в 1980-х годах. Одно из объяснений — Кремниевая долина. Крупные технологичные компании (Microsoft, Facebook, Google) превратились практически в монополии. У венчурных инвесторов по этому поводу даже появился термин «зона поражения» — компании-лидеры отбрасывают огромную «тень» на весь рынок" [4].
Подчеркну центральный тезис: "электрический свет, автомобили, самолеты появились в конце XIX начале XX веков - реальный мир уже полностью изобретен".
И вот что интересно:
Тогда, в начале XX века, достоинством пользовательского предмета считалось простое устройство, минимум деталей, и возможность починки в бытовых условиях. Знаменитая "жестянка Лиззи" (автомобиль Ford-T 1908 года - поставивший Америку на колеса) это машина из минимума деталей с простой компоновкой, позволяющей устранить любую неисправность и поменять любую деталь в деревенской мастерской. Это, кстати, определяло и относительную дешевизну таких машин.
"В обществе не может быть настоящего благосостояния, пока рабочие, вырабатывающие предметы обиходного потребления, не могут их купить" (Генри Форд).
Что мы видим сегодня? Автомобиль (при тех же функциях, что 100 лет назад) - это чудовищное нагромождение сложно сочлененных деталей, спроектированное настолько нелепо, что некоторые виды ремонта невозможны на обычной станции технического обслуживания. Только в заводских условиях.
Хуже того - даже рабочие на производстве, и сертифицированные мастера ремонта, как правило, знают лишь устройство нескольких узлов, и очень смутно представляют себе функционирование всех узлов автомобиля в процессе его нормальной эксплуатации.
И даже еще хуже - недавно мне довелось лично убедиться, что этого не знают даже инженеры-проектировщики. У них тоже все расписано по узлам и подсистемам.
Итог (типичный для XXI века): люди пользуются устройствами, которые избыточно усложнены, и о которых никто из людей (никто!!!) не владеет полной информацией.
Дополнение: власти целенаправленно принуждают людей к беспомощности в обращении с бытовыми устройствами. Например "В Виктории, одном из самых густонаселённых штатов Австралии, поменять лампочку самостоятельно является незаконным, если только вы не квалифицированный электрик" [5].
Результат (на примере самолетов Boeing): Boeing передал властям переписку сотрудников о разработке самолета 737 MAX, полеты которого были приостановлены после двух авиакатастроф. Сотрудники авиаконцерна, как следует из переписки, относились к новейшей модели весьма скептически. Один из них заявил, что не стал бы покупать семье билет на такой лайнер. Другой заявил, что самолет «проектировали клоуны под руководством обезьян».
В другом сообщении один из сотрудников спрашивает другого: «Ты бы посадил семью в самолет, обучение на который проходило на симуляторе MAX? Я бы нет». «И я нет», — отвечает его респондент.
Один их коллега прямо написал: «Наше высокомерие — наша смерть». А другой в мае 2018 года признал: «Я все еще не прощен Богом за то, что скрыл в прошлом году». Он не уточнил, о чем идет речь, но добавил: «Больше я не смогу так поступить. Ведь врата в рай будут закрыты».
В других электронных письмах сотрудники выражают разочарование в культуре компании, которая стремится находить самых дешевых поставщиков и устанавливать «сжатые до невозможности графики» работы. «Я не знаю, как это исправить. Это система. Это культура. Это факт, что у нас есть высшее руководство, которое очень мало разбирается в бизнесе, и тем не менее, ведет нас к определенным целям», — писал сотрудник Boeing в июне 2018 года.
...Самолеты новейшей серии Boeing 737 MAX начали эксплуатироваться в октябре 2017 года. Первая катастрофа произошла через год: самолет индонезийской авиакомпании Lion Air упал в море вскоре после вылета, погибли 189 человек. Пять месяцев спустя еще один 737 MAX разбился в Эфиопии, погибли 157 человек. После этого полеты Boeing 737 MAX были приостановлены [6].
Теперь сравним с самолетами Boeing 1940-х. Это знаменитые B-17 Flying Fortress.
Вот как они реставрируются в авиа-мастерской-ангаре через 70+ лет [7]:
И вот как они летают после реставрации [8]:
Напомним: самолет в 1940-х и в 2020-х выполняет одну и ту же функцию: перевозить по воздуху пассажиров и грузы из пункта А в пункт Б.
Эта функция не стала сложнее за 80 лет.
То же самое касается любой машины.
Так что не надо говорить. что мол "мир стал сложнее".
Физический мир техники - такой же, как 100 лет назад...
...Ах да! Компьютеры! И что? Люди стали производить компьютеры дополнительно к другим видам техники.
Напомним: компьютеры были придуманы чтобы УПРОСТИТЬ техническую жизнь, а не УСЛОЖНИТЬ ее.
Компьютеры не должны были создать дополнительной сложности ни в каких утилитарных машинах. И компьютеры не создали дополнительной сложности. Эту дополнительную (паразитную) сложность создали гига-корпорации, об уровне разумности в которых можно судить по внутренней переписке в корпорации Boeing (см. выше).
Кстати о компьютерах. 30 лет назад любой специалист по компьютерам знал, как они устроены, каковы функции их элементов, и как производятся вычисления. Он представлял себе внутреннюю логику процесса до уровня блок-схем. А программист мог осознанно создать программу, которая после отладки не имела скрытых внутренних ошибок - поскольку было понятно, как она работает (от первой и до последней строчки кода).
Ах да, компьютеры тогда были проще.
Разумеется. Но были ли они принципиально хуже?
Вот такой компьютер в 1969-м...
...управлял посадкой корабля миссии "Аполлон-11" на Луну [9]
А теперь о современных компьютерах в той же роли:
11 апреля 2019 года израильский лунный космический аппарат "Берешит" разбился о поверхность Луны.
6 сентября 2019 года лунный космический аппарат "Викрам" — посадочный модуль миссии "Чандраян-2" разбился о поверхность Луны.
Причина в обоих случаях - сбой автоматического управления.
Так что хватит уже искусственно усложнять вещи. Пора упрощать. Пора определить тот уровень, при котором сложность - оправдана, а человек (любой технически образованный человек) разбирается или может достаточно быстро разобраться в том, как устроена и как функционирует любая утилитарная машина. Тогда решится и проблема медицинских масок, и проблема электрических лампочек, и проблема автомобилей, и проблема самолетов, и проблема компьютеров, и проблема космических кораблей...
..Такие дела.
----------------------
1)Маски нарасхват: как аптеки наживаются на коронавирусе. Средний чек на покупки медицинских масок вырос на треть. Ксения Чемоданова 30.01.2020.
https://www.gazeta.ru/business/2020/01/30/12936092.shtml
2) Километровая очередь за медицинскими масками в Корее, кадры с дрона.
https://www.currenttime.tv/a/30453076.html
3) Делаем вместе. Do it youself with Natali Krupp
https://www.youtube.com/channel/UCMbq1Rf2wlHZ6USLqyPCwJg
4) Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир.
Колумнист The Atlantic Дерек Томпсон рассуждает, почему технологические гиганты — не локомотивы прогресса, а глобальная проблема современности
https://www.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
5) Австралия: замена лампочки накаливания
https://multiurok.ru/blog/22-avstraliia-zamiena-lampochki-nakalivaniia.html
6) «Этот самолет проектировали клоуны под руководством обезьян»: что сотрудники Boeing говорили о 737 MAX
https://www.forbes.ru/biznes/390923-etot-samolet-proektirovali-klouny-pod-rukovodstvom-obezyan-chto-sotrudniki-boeing
7) B-17 Champaign Lady Restoration
Dewey Davenport
8) B-17 Flying Fortress Low Flybys - Thunder Over Michigan 2018
AirshowStuffVideos
9) Компьютер, посадивший американцев на Луну, был в 25 миллионов раз слабее iPhone
https://hi-news.ru/technology/kompyuter-posadivshij-amerikancev-na-lunu-byl-v-25-millionov-raz-slabee-iphone.html
"Журналисты южнокорейской газеты Maeil Shinmun сняли с дрона кадры огромной очереди за медицинскими масками, которая растянулась больше чем на километр в городе Тэгу" [2].
Речь пойдет о массовой эпидемии тупости в современном обществе. Дело даже не в безоглядном доверии к СМИ, распространяющих апокалиптическую панику вокруг просто очередного ОРВИ. И не в тупом доверии к маске, как панацее. Дело в чудовищном дефиците здравого смысла. Тысячи людей часами стоят в очереди за масками, не задумываясь, насколько повышают риск заразиться любой контактной инфекцией в этой очереди. Людям даже не приходит в голову, что можно без проблем сделать такую маску - самостоятельно, из подручных материалов, дома в комфорте, слушая музыку и развлекаясь в процессе [3]:
Итак: массовая эпидемия тупости в современном обществе. Дело не в эпическом коронавирусе и не в идиотской погоне за масками. Дело в принципе. В том, как люди массово перестали понимать происхождение вещей, которыми пользуются. Люди перестали понимать, что многие вещи изготавливаются просто. Людям кажется, будто любые вещи очень сложные, и единственный путь получить их - это купить в супермаркете (или в спец-магазине).
Так что разговор не о вирусах или масках, а о структуре материальной цивилизации.
Чтобы сразу обозначить тотальный характер проблемы, охватывающей все сферы жизни - от простейших бытовых предметов, до автомобилей, самолетов, или электростанций - приведу цитату о верхнем уровне этой проблемы.
"По мнению колумниста The Atlantic Дерека Томпсона, десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира (имеются в виду США) тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта — цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили.
Если вы оторвете взгляд от экрана своего смартфона, то поймете, что прогресс становится все сложнее увидеть. Например, электрический свет, автомобили, самолеты появились в конце XIX—начале XX веков. Кажется, реальный мир уже полностью «изобретен», замечает Томпсон. Сегодня большая часть инноваций сосредоточена в невидимом мире байтов и программных кодов. Сторонники Big Tech утверждают, что программирование сделало человечество более изобретательным, позволив нам беспрепятственно общаться, учиться, продавать и покупать. Безусловно, это так. Никто не поспорит с тем, что теперь легче, например, публиковать свои работы или синтезировать музыку. И все же экономика инноваций находится в упадке.
В 2015 году у среднестатистического американца было гораздо меньше шансов основать компанию, чем в 1980-х годах. Одно из объяснений — Кремниевая долина. Крупные технологичные компании (Microsoft, Facebook, Google) превратились практически в монополии. У венчурных инвесторов по этому поводу даже появился термин «зона поражения» — компании-лидеры отбрасывают огромную «тень» на весь рынок" [4].
Подчеркну центральный тезис: "электрический свет, автомобили, самолеты появились в конце XIX начале XX веков - реальный мир уже полностью изобретен".
И вот что интересно:
Тогда, в начале XX века, достоинством пользовательского предмета считалось простое устройство, минимум деталей, и возможность починки в бытовых условиях. Знаменитая "жестянка Лиззи" (автомобиль Ford-T 1908 года - поставивший Америку на колеса) это машина из минимума деталей с простой компоновкой, позволяющей устранить любую неисправность и поменять любую деталь в деревенской мастерской. Это, кстати, определяло и относительную дешевизну таких машин.
"В обществе не может быть настоящего благосостояния, пока рабочие, вырабатывающие предметы обиходного потребления, не могут их купить" (Генри Форд).
Что мы видим сегодня? Автомобиль (при тех же функциях, что 100 лет назад) - это чудовищное нагромождение сложно сочлененных деталей, спроектированное настолько нелепо, что некоторые виды ремонта невозможны на обычной станции технического обслуживания. Только в заводских условиях.
Хуже того - даже рабочие на производстве, и сертифицированные мастера ремонта, как правило, знают лишь устройство нескольких узлов, и очень смутно представляют себе функционирование всех узлов автомобиля в процессе его нормальной эксплуатации.
И даже еще хуже - недавно мне довелось лично убедиться, что этого не знают даже инженеры-проектировщики. У них тоже все расписано по узлам и подсистемам.
Итог (типичный для XXI века): люди пользуются устройствами, которые избыточно усложнены, и о которых никто из людей (никто!!!) не владеет полной информацией.
Дополнение: власти целенаправленно принуждают людей к беспомощности в обращении с бытовыми устройствами. Например "В Виктории, одном из самых густонаселённых штатов Австралии, поменять лампочку самостоятельно является незаконным, если только вы не квалифицированный электрик" [5].
Результат (на примере самолетов Boeing): Boeing передал властям переписку сотрудников о разработке самолета 737 MAX, полеты которого были приостановлены после двух авиакатастроф. Сотрудники авиаконцерна, как следует из переписки, относились к новейшей модели весьма скептически. Один из них заявил, что не стал бы покупать семье билет на такой лайнер. Другой заявил, что самолет «проектировали клоуны под руководством обезьян».
В другом сообщении один из сотрудников спрашивает другого: «Ты бы посадил семью в самолет, обучение на который проходило на симуляторе MAX? Я бы нет». «И я нет», — отвечает его респондент.
Один их коллега прямо написал: «Наше высокомерие — наша смерть». А другой в мае 2018 года признал: «Я все еще не прощен Богом за то, что скрыл в прошлом году». Он не уточнил, о чем идет речь, но добавил: «Больше я не смогу так поступить. Ведь врата в рай будут закрыты».
В других электронных письмах сотрудники выражают разочарование в культуре компании, которая стремится находить самых дешевых поставщиков и устанавливать «сжатые до невозможности графики» работы. «Я не знаю, как это исправить. Это система. Это культура. Это факт, что у нас есть высшее руководство, которое очень мало разбирается в бизнесе, и тем не менее, ведет нас к определенным целям», — писал сотрудник Boeing в июне 2018 года.
...Самолеты новейшей серии Boeing 737 MAX начали эксплуатироваться в октябре 2017 года. Первая катастрофа произошла через год: самолет индонезийской авиакомпании Lion Air упал в море вскоре после вылета, погибли 189 человек. Пять месяцев спустя еще один 737 MAX разбился в Эфиопии, погибли 157 человек. После этого полеты Boeing 737 MAX были приостановлены [6].
Теперь сравним с самолетами Boeing 1940-х. Это знаменитые B-17 Flying Fortress.
Вот как они реставрируются в авиа-мастерской-ангаре через 70+ лет [7]:
И вот как они летают после реставрации [8]:
Напомним: самолет в 1940-х и в 2020-х выполняет одну и ту же функцию: перевозить по воздуху пассажиров и грузы из пункта А в пункт Б.
Эта функция не стала сложнее за 80 лет.
То же самое касается любой машины.
Так что не надо говорить. что мол "мир стал сложнее".
Физический мир техники - такой же, как 100 лет назад...
...Ах да! Компьютеры! И что? Люди стали производить компьютеры дополнительно к другим видам техники.
Напомним: компьютеры были придуманы чтобы УПРОСТИТЬ техническую жизнь, а не УСЛОЖНИТЬ ее.
Компьютеры не должны были создать дополнительной сложности ни в каких утилитарных машинах. И компьютеры не создали дополнительной сложности. Эту дополнительную (паразитную) сложность создали гига-корпорации, об уровне разумности в которых можно судить по внутренней переписке в корпорации Boeing (см. выше).
Кстати о компьютерах. 30 лет назад любой специалист по компьютерам знал, как они устроены, каковы функции их элементов, и как производятся вычисления. Он представлял себе внутреннюю логику процесса до уровня блок-схем. А программист мог осознанно создать программу, которая после отладки не имела скрытых внутренних ошибок - поскольку было понятно, как она работает (от первой и до последней строчки кода).
Ах да, компьютеры тогда были проще.
Разумеется. Но были ли они принципиально хуже?
Вот такой компьютер в 1969-м...
...управлял посадкой корабля миссии "Аполлон-11" на Луну [9]
А теперь о современных компьютерах в той же роли:
11 апреля 2019 года израильский лунный космический аппарат "Берешит" разбился о поверхность Луны.
6 сентября 2019 года лунный космический аппарат "Викрам" — посадочный модуль миссии "Чандраян-2" разбился о поверхность Луны.
Причина в обоих случаях - сбой автоматического управления.
Так что хватит уже искусственно усложнять вещи. Пора упрощать. Пора определить тот уровень, при котором сложность - оправдана, а человек (любой технически образованный человек) разбирается или может достаточно быстро разобраться в том, как устроена и как функционирует любая утилитарная машина. Тогда решится и проблема медицинских масок, и проблема электрических лампочек, и проблема автомобилей, и проблема самолетов, и проблема компьютеров, и проблема космических кораблей...
..Такие дела.
----------------------
1)Маски нарасхват: как аптеки наживаются на коронавирусе. Средний чек на покупки медицинских масок вырос на треть. Ксения Чемоданова 30.01.2020.
https://www.gazeta.ru/business/2020/01/30/12936092.shtml
2) Километровая очередь за медицинскими масками в Корее, кадры с дрона.
https://www.currenttime.tv/a/30453076.html
3) Делаем вместе. Do it youself with Natali Krupp
https://www.youtube.com/channel/UCMbq1Rf2wlHZ6USLqyPCwJg
4) Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир.
Колумнист The Atlantic Дерек Томпсон рассуждает, почему технологические гиганты — не локомотивы прогресса, а глобальная проблема современности
https://www.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
5) Австралия: замена лампочки накаливания
https://multiurok.ru/blog/22-avstraliia-zamiena-lampochki-nakalivaniia.html
6) «Этот самолет проектировали клоуны под руководством обезьян»: что сотрудники Boeing говорили о 737 MAX
https://www.forbes.ru/biznes/390923-etot-samolet-proektirovali-klouny-pod-rukovodstvom-obezyan-chto-sotrudniki-boeing
7) B-17 Champaign Lady Restoration
Dewey Davenport
8) B-17 Flying Fortress Low Flybys - Thunder Over Michigan 2018
AirshowStuffVideos
9) Компьютер, посадивший американцев на Луну, был в 25 миллионов раз слабее iPhone
https://hi-news.ru/technology/kompyuter-posadivshij-amerikancev-na-lunu-byl-v-25-millionov-raz-slabee-iphone.html
9
Я прекрасно понимаю, что сейчас буду ломать бизнес продавцам марлевых масок, гомеопатам, остеопатам и прочим знахарям, подстраивающимся под хайп.
9 комментариев
Заблокировать автора
Я прекрасно понимаю, что сейчас буду ломать бизнес продавцам марлевых масок, гомеопатам, остеопатам и прочим знахарям, подстраивающимся под хайп. Но мне как бы пофиг))))
Главный посыл: хватит истерить, всё не так страшно как вы полагали, читая сми. И не надо верить мне на слово. Есть объективные цифры и факты.
Власти Китая опубликовали первые результаты подробного исследования более 44 тыс. случаев заражения коронавирусной инфекцией Covid-19. Это самая масштабная научная работа об эпидемии с момента ее начала. Результаты исследования были опубликованы в Китайском эпидемиологическом журнале. Его авторы рассмотрели 44672 подтвержденных случаев заболеваний в Китае - по данным на 11 февраля.
Полный текст исследования - тут: ссылка.
Коротко основные результаты:
Согласно полученной информации, у 80,9% заразившихся болезнь проходила в легкой форме, у 13,8% - в тяжелой и лишь у 4,7% - в критической. Всего было зарегистрировано 44 672 заболевших на момент проведения исследования.
Летальность от коронавируса составляет 2,3% от общего числа зарегистрированных случаев заболевания коронавирусом.
Всего умерло 1 023 человека на момент проведения исследования
Мужчины умирают чаще (в 2,8% случаев), чем женщины (1,7% случаев). Да, коронавирус нетолерантен >:3
А теперь самое важное.
Во-первых: большая часть смертельных случаев приходится на людей пенсионного возраста. 81% от всех умерших - люди старше 60 лет.
То есть из 1 023 умерших:
- 309 в возрасте 60-69 лет
- 312 в возрасте 70-79 лет
- 208 в возрасте 80 и старше
Во-вторых: риск летального исхода повышают коморбидные состояния. Если по рабоче-крестьянски - отдельные, не связанные с коронавирусом заболевания. По уменьшению их значимости: "сердечно-сосудистые заболевания", диабет, хронические респираторные заболевания, гипертоническая болезнь.
Там огромная таблица данных по смертности и летальности в зависимости от разных факторов. Китайцы и характер профессий считали и место проживания и много чего ещё. Кому интересно - ковыряйтесь. Общий вывод кратко: чем старше человек и чем он (без коронавируса) болезненней - тем выше шанс летального исхода. Чтобы все эти цифры перестали быть сухими закорючками - вот пример.
В возрастной группе старше 80 умирают 14,8% заболевших коронавирусом. То есть грубо каждый 7й заболевший старик. Много это или мало?
Для сравнения, по статистике летальности пневмонии (воспаления легких) в России в группе старше 75 лет умирают 20-40% заболевших (по регионам цифра разнится, а для интернатов и домов престарелых она вообще может выше 60% подниматься). То есть грубо каждый третий заболевший старик.
Есть желающие поистерить из-за эпидемии пневмонии?
Дополнительно - эпидемиология: исследование пришло к выводу, что пик эпидемии пришелся на 23-26 января, после чего началось снижение вплоть до 11 февраля. То есть: карантины работают.
Ещё в исследовании пишут, что сильно помогает распространение достоверной (!) и проверенной (!!) информации через СМИ. Например, информации о том как нужно правильно мыть руки. Это важно и на самом деле помогает снизить риск заражения.
Отдельно про медперсонал и опасность коронавируса для врачей и медсестёр: у 3019 работников сферы здравоохранения были обнаружены симптомы заболевания, окончательно присутствие вируса было подтверждено у 1716 из них. На 11 февраля умерло 5 человек. Считайте.
P.S.
И да, если кто-то не в курсе: маска нужна заболевшему.
Так она работает.
Если вы ходите в маске, потому что боитесь заразиться и хотите так себя защитить - вы просто "мало умный" человек в маске.
Привет всем, кто кинулся скупать их годовые запасы в аптеках.
10
Помните чеченскую девочку Хеду, которую насильно выдали замуж за мужчину, много старше её? В свое время о ней много говорили, а потом просто забыли.
86 комментариев
Заблокировать автора
Помните чеченскую девочку Хеду, которую насильно выдали замуж за мужчину, много старше её? В свое время о ней много говорили, а потом просто забыли. Как думаете, что с ней случилось?
Девушка из мусульманской семьи почти всегда возвращается в родительский дом. А дальше начинается интересное –
судебные разбирательства об определении места жительства ребенка/детей и назначении алиментов https://sudact.ru/practice/alimenty-v-tverdoj-denezhnoj-summe/ .
Ситуация усугубляется тем, что мужчины в мусульманских регионах России часто не работают или работают за «минималку», многие браки официально не регистрируются, в графе «отец» в свидетельствах о рождении детей стоит прочерк.
Большинство россиянок в похожей ситуации вынуждены сами поднимать детей или довольствуются минимальными алиментами. Мусульманки же обращаются в суд, устанавливают отцовство и получают алименты в твердой денежной сумме.
Если отец ребенка очень мало зарабатывает и никогда не зарабатывал много – твердая денежная сумма как минимум гарантирует ребенку прожиточный минимум. Не много, но для беднейших регионов уже не плохо.
Если отец ребенка зарабатывает много и есть основания полагать, что он будет скрывать свои доходы, он - самозанятое лицо, индивидуальный предприниматель, так же есть смысл закрепить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Но в последнем случае, бывший муж может начать зарабатывать больше и тогда алименты в процентах станут выгоднее. Если доходы отца вашего ребенка не стабильны, есть перспективы их роста – стоит использовать смешанный способ взыскания алиментов (ст. 83 Семейного кодекса РФ).
При назначении смешанных алиментов вы будете одновременно получать:
- гарантированную твердую денежную сумму
- процент от его доходов
Такие «комбинированные» алименты назначаются в первую очередь в случаях, когда расходы отца ребенка не соответствуют его доходам (ездит за границу, покупает дорогой автомобиль и пр.), а также:
- имеет непостоянный или изменяющийся доход (сдает квартиру, получает авторский гонорар, берет подработки)
- получает заработную плату/ее часть в иностранной валюте или натуральной форме
- в любом другом случае, когда взыскание алиментов затруднительно или противоречит интересам одной из сторон
Как наказать загулявшего мужа - https://s-stern.livejournal.com/11661.html
Девушка из мусульманской семьи почти всегда возвращается в родительский дом. А дальше начинается интересное –
судебные разбирательства об определении места жительства ребенка/детей и назначении алиментов https://sudact.ru/practice/alimenty-v-tverdoj-denezhnoj-summe/ .
Ситуация усугубляется тем, что мужчины в мусульманских регионах России часто не работают или работают за «минималку», многие браки официально не регистрируются, в графе «отец» в свидетельствах о рождении детей стоит прочерк.
Большинство россиянок в похожей ситуации вынуждены сами поднимать детей или довольствуются минимальными алиментами. Мусульманки же обращаются в суд, устанавливают отцовство и получают алименты в твердой денежной сумме.
Если отец ребенка очень мало зарабатывает и никогда не зарабатывал много – твердая денежная сумма как минимум гарантирует ребенку прожиточный минимум. Не много, но для беднейших регионов уже не плохо.
Если отец ребенка зарабатывает много и есть основания полагать, что он будет скрывать свои доходы, он - самозанятое лицо, индивидуальный предприниматель, так же есть смысл закрепить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Но в последнем случае, бывший муж может начать зарабатывать больше и тогда алименты в процентах станут выгоднее. Если доходы отца вашего ребенка не стабильны, есть перспективы их роста – стоит использовать смешанный способ взыскания алиментов (ст. 83 Семейного кодекса РФ).
При назначении смешанных алиментов вы будете одновременно получать:
- гарантированную твердую денежную сумму
- процент от его доходов
Такие «комбинированные» алименты назначаются в первую очередь в случаях, когда расходы отца ребенка не соответствуют его доходам (ездит за границу, покупает дорогой автомобиль и пр.), а также:
- имеет непостоянный или изменяющийся доход (сдает квартиру, получает авторский гонорар, берет подработки)
- получает заработную плату/ее часть в иностранной валюте или натуральной форме
- в любом другом случае, когда взыскание алиментов затруднительно или противоречит интересам одной из сторон
Как наказать загулявшего мужа - https://s-stern.livejournal.com/11661.html
11
С утра пораньше!
12
2019-й год подарил нам солидное число оригинальных фильмов производства Netflix самых разных жанров –
38 комментариев
Заблокировать автора
2019-й год подарил нам солидное число оригинальных фильмов производства Netflix самых разных жанров – от эпохальных криминальных драм и разнузданных музыкальных байопиков до психоделических арт-триллеров и милейших новогодних историй.
Листаем график премьер и разбираемся, на какие фильмы Netflix стоит обратить внимание в этом году.
Наши дни, группа бессмертных воинов-наёмников (Шарлиз Терон и Чиветель Эджиофор) веками сражается по всей планете, пока не узнаёт о существовании нового бессмертного, раскрывающего тайну их сверхсособностей.
Авторский проект Дэвида Финчера («Чужой 3», «Бойцовский клуб»), посвящённый бурной творческой и личной жизни Германа Манкевича – сценариста одной из главных кинолент золотой эры Голливуда, фильма Орсона Уэллса «Гражданин Кейн». В роли Манкевича – Гари Олдман.
Вдовец привозит из поездки в Монте-Карло невесту, в которую страстно влюблён, и которую начинает одолевать нарастающее незримое присутствие “бывшей”. Фильм – новая адаптация романа Дафны Дю Морье, за который в 1940-ом году Альфред Хичкок получил 2 Оскара. Главные роли в «Ребекке-2020» достались Арми Хаммеру и Лили Джеймс.
Любовь, мечты, разочарования и победы в фильме-исследовании жизни трёх поколений одной семьи. Режиссёр – Рон Ховард («Игры разума», «Аполлон, 13»), в главных ролях – Гленн Клоуз и Эми Адамс.
Пять кровей / Da 5 Bloods
Фильм Спайка Ли («Чёрный клановец», «Малколм Икс») о четвёрке ветеранов Вьетнамской войны, которые возвращаются на поля былых сражений ради поисков следов своего бывшего командира.
Уилл Феррелл и Рэйчел МакАдамс в роли дуэта исландских исполнителей, штурмующих самый известный песенный конкурс в мире. Поставил картину Дэвид Добкин – режиссёр «Шанхайских рыцарей» и «Судьи» с Робертом Дауни Мл.
Я подумываю со всем этим покончить
Авторский проект Чарли Кауфмана (получившего Оскар за сценарий к «Вечному сиянию чистого разума») расскажет историю непростого автопутешествия, полного психологического напряжения. Главные роли в картине исполнили Тони Коллетт («Достать ножи»), Дэвид Тьюлис («Гарри Поттер»), Джесси Племонс («Ирландец», «Фарго») и звезда сериала «Чернобыль» Джесси Бакли.
История журналистки (Энн Хэтэуэй), которая оказывается втянутой в политическую аферу “Иран-контрас”, организованную американскими военными и агентами ЦРУ. В других ролях – Уиллем Дафо, Бен Аффлек, Тоби Джонс.
Фильм о буднях узников не совсем обычной подземной тюрьмы – многоуровневого колодца, на каждом этаже которого находится всего два заключённых. Каждый день в колодец опускается платформа, полная еды, но чем ниже заточены люди – тем меньше у них шансов утолить голод.
История реального лагеря для подростков с ограниченными возможностями здоровья, в котором в конце ‘60-х начале ‘70-х зародилось одно из самых влиятельных движений за права инвалидов. Продюсерами проекта выступили супруги Барак и Мишель Обама.
Правосудие Спенсера a.k.a. Spenser Confidential
Офицер полиции (Марк Уолберг) и боец ММА (Уинстон Дьюк, «Мы») объединяются, чтобы раскрыть дело о двойном убийстве. Поставил картину режиссёр Питер Берг («Уцелевший», «Хэнкок»).
Снятый по сценарию номинанта на Оскар за «Даллаский клуб покупателей», фильм «Серджиу» посвящён дипломату ООН, который оказался в эпицентре хаоса, вызванного вторжением в Ирак армии США. Главные роли исполнили Ана Де Армас («Бегущий по лезвию 2049», «Достать ножи») и звезда сериала «Нарко» Вагнер Моура.
Полнометражный режиссёрский дебют оскароносного Глена Кина – легенды студии Дисней, в качестве аниматора работавшего над созданием таких классических лент как «Аладдин», «Красавица и чудовище», «Русалочка», «Рапунцель» и «Король лев». Сюжет музыкального мультфильма посвящён девочке, которая отправляется на самодельной ракете на Луну.
Адреналиновый боевик по сценарию Джо Руссо (режиссёра двух частей «Мстителей» и двух частей «Первого мстителя») расскажет историю наёмника, которому предстоит спасти сына криминального авторитета. В фильме сыграли Крис Хемсворт и Дэвид Харбор («Очень странные дела»).
Вышедшие в тираж звёзды бродвейских мюзиклов объединяют свои силы ради помощи провинциальной старшекласснице, которой консервативное руководство школы запрещает приходить на выпускной со своей возлюбленной. Режиссёр – Райан Мёрфи («Ешь, молись, люби»), в ролях – Мэрил Стрип, Николь Кидман.
Первый за, без малого, 10 лет фильм Зака Снайдера, не связанный с киновселенной DC, расскажет историю группы наёмников, решивших совершить ограбление в самом сердце закрытого на зомби-карантин Лас-Вегаса.
Что почитать дальше?
• Главные фильмы, снятые одним кадром
• Почему новая «Дюна» будет визуальным прорывом
• «Однажды в Голливуде» и «Один дома» в петле постиронии
• Подростковые надежды и американские мечты «Клуба “Завтрак”»
Подписывайтесь, добавляйтесь в друзья и следите за новыми публикациями так, как удобно именно вам:
13
Когда работаешь дизайнером, часто фантазируешь о том, какой из проектов, в которых ты принял участие, ожидает успех.
65 комментариев
Заблокировать автора
Когда работаешь дизайнером, часто фантазируешь о том, какой из проектов, в которых ты принял участие, ожидает успех. Какой проект забудут через день, а какой останется в памяти народа. Какой проходной, а какой легендарный.
Задним числом все крепки - эта русская поговорка должна быть слоганом всех аналитиков, экспертов и прогнозистов. На практике оказывается, что все они полнейшие пиздаболы и шарлатаны. Нет на свете человека, который бы мог предсказывать успех чего-либо и быть правым чаще, чем подкинутая монета.
Так что сейчас, через 15 лет после оглушительного, хоть и тихого успеха, я могу сказать, что самый наш успешный дизайн - это пульты для телеков, видаков и дивидюков китайской компании ББК.
Эти пульты были произведены миллионными тиражами и ими комплектовалась вся техника ББК, которая встречается в каждом втором доме Старого Света. И они производятся до сих пор.
Эти пульты замотаны в полиэтилен и обмотаны скотчем. Ими пользуются дети и взрослые. Во время поездок я встречал наши пульты везде - от будок станционных смотрителей до кабинетов мэров.
Мы сделали множество крутейших проектов за эти двадцать лет. А самый массовый, самый популярный, самый широкораспространенный, и при этом самый неизвестный наш проект - это пульты ББК.
(А самый известный, вероятно, логотип Яндекса.)
Задним числом все крепки - эта русская поговорка должна быть слоганом всех аналитиков, экспертов и прогнозистов. На практике оказывается, что все они полнейшие пиздаболы и шарлатаны. Нет на свете человека, который бы мог предсказывать успех чего-либо и быть правым чаще, чем подкинутая монета.
Так что сейчас, через 15 лет после оглушительного, хоть и тихого успеха, я могу сказать, что самый наш успешный дизайн - это пульты для телеков, видаков и дивидюков китайской компании ББК.
Эти пульты были произведены миллионными тиражами и ими комплектовалась вся техника ББК, которая встречается в каждом втором доме Старого Света. И они производятся до сих пор.
Эти пульты замотаны в полиэтилен и обмотаны скотчем. Ими пользуются дети и взрослые. Во время поездок я встречал наши пульты везде - от будок станционных смотрителей до кабинетов мэров.
Мы сделали множество крутейших проектов за эти двадцать лет. А самый массовый, самый популярный, самый широкораспространенный, и при этом самый неизвестный наш проект - это пульты ББК.
(А самый известный, вероятно, логотип Яндекса.)
14
Вышла из дому, смотрю, под ногами кошечка полосатая крутится, вылитая моя. Ой, думаю, неужто выскочила за дверь следом?
7 комментариев
Заблокировать автора
15
Человек, который входит в переполненный вагон метро с рюкзаком на плечах, является не только вредным чудаком, но ещё и потенциальной жертвой.
25 комментариев
Заблокировать автора
Человек, который входит в переполненный вагон метро с рюкзаком на плечах, является не только вредным чудаком, но ещё и потенциальной жертвой.
Вопрос времени, когда деньги в его рюкзаке встретятся с умелыми руками человека, стремящегося идти по пути уважаемой в преступном мире специализации вора-карманника.
Мозги этих уважаемых в преступном мире людей заточены специфическим способом. Воровать для них является таким же доблестным делом, как для фитоняшек — иметь привлекательное тело. Уметь воровать для них — это как для вас уметь делать качественно свою работу и получать за нее достойную оплату. Работники этой преступной профессии могут быть неплохими людьми. Они даже могут из нажитых средств жертвовать на благотворительность и вообще быть приятными в общении собеседниками. Но кинуть лоха для них не является тем деянием, которое осуждает совесть. Лохи для них являются кормом. Я не говорю, что это правильно, а лишь рассказываю про специфическую заточенность мозгов.
Ну примерно как для большинства людей не является проблемой кушать мясо. Невинно загубленные курочки не вызывают у большинства людей слишком уж сильных эмоций и мучений совести.
К чему это вступление? Относительно темы нашего поста, важно понимать, что среди обычных с виду людей есть и такие, психика которых заточена каким-либо специфическим образом. Воры-карманники заточены добывать средства к существованию определенным образом. Человек с рюкзаком за спиной для них является способом зарабатывать себе на жизнь.
Есть женщины, мозги которых тоже заточены специфическим образом. Если вы этого не понимаете, вы будете напоминать того человека с рюкзаком в метро, который однажды удивится пропаже ценного имущества.
Неправильно было бы говорить, как это делает автор видео, о том, что мозги всех женщин заточены столь специфическим образом. А в остальном, любому мужчине полезно будет знать о пошаговом руководстве для женщин по отъему квартиры у мужчины. Для выполнения процедуры необходимо выполнение нескольких условий.
(Присутствует некоторый стеб и провокативные высказывания):
16
Молодая мама, решившая присвоить своему ребенку вместо отчества матроним Марьевна, поделилась реакцией на свое решение в соцсетях. Женщины –
395 комментариев
Заблокировать автора
Молодая мама, решившая присвоить своему ребенку вместо отчества матроним Марьевна, поделилась реакцией на свое решение в соцсетях. Женщины – поздравляют. Мужчины – возмущаются. Пресса разрывает телефон. Хотя, казалось бы, в чем проблема? Пара закорючек в паспорте.
Чем грозят матчества для их носителей, семьи и отчества, и почему вокруг них столько хайпа?
Начнем с того, что матроним, то есть часть родового имени, присвоенного по матери, для России далеко не новость. Князь Олег Настасьич, и цесаревич Василий Маричинич подтвердят. А сын Марфы-посадницы с гордостью именовался «сын Марфин». То есть, матчества в древней Руси, хоть и редко, но существовали, так что нельзя назвать их открытием века.
Более того, есть такие случаи, когда вообще невозможно разобраться, где матчество, а где отчество. У меня есть знакомый с красивым древним именем Светлан. Подозреваю, что дети его будут Светлановичами безо всякого налета феминизма. Примерно так же дело обстоит с Юлиями и Мариями, Альмирами и Янами. Ну а отчество детей малыша, названного креативными родителями Люцифером Константиновичем, даже воображать не хочется.
Сдается мне, что полыхание пятых точек вызывает вовсе не звучание матчества, а его суть – отказ от традиции, в которой мужчина признается главой, надеждой и опорой семьи. А это уже гораздо более серьезная история, чем несколько закорючек в паспорте.
Если посмотреть картины, написанные, к примеру, в 19 веке, то там попадаются очень жестокие на наш взгляд сюжеты. Отец, выгоняющий дочь в метель на улицу с младенцем. Муж, выставивший жену на улицу и превративший ее в бродяжку. Дед, истязающий внуков. И так далее.
Роль мужчины для семьи на протяжении, по крайней мере, последней тысячи лет была чрезвычайно велика – это была практически роль господина, хозяина, божества. Поэтому подсознательно попытка матерей «бороться» с отчествами воспринимаются в штыки. Добавьте к этому кризис современной семьи – ведь известно, что из 15 миллионов семей с детьми 5 миллионов состоят только из одного родителя – матери. И вы получите полный слом стереотипов у мужчин.
Вот, казалось бы, еще недавно ты считался крайне ценной добычей, стержнем семьи, ее сутью. Еще полтора века назад, если ты бросил девицу, то она, опороченная, могла свести счеты с жизнью. И вот теперь тебя просто используют как донора семенной жидкости, и отправляют восвояси. И даже отчества от тебя не оставят. Разрыв шаблона.
Кроме того, идея дать ребенку не отчество, а «матчество» становится просто модной. Это значит, что скоро она коснется не только женщин, у которых дети появились от легких отношений без обязательств, ЭКО, или, не дай бог, изнасилования. Кто-то захочет дать матчество вместо неблагозвучного отчества. А кто-то просто решит вымарать отца из памяти ребенка – такое, надо признать, иногда случается не с самыми плохими людьми.
Для меня сама идея матчества крамольной не является – если это было всегда, и на Руси, и в других странах есть такие примеры, то почему нет. В конце концов, сейчас столько необычных имен, что скоро на фоне Люциферовичей, Дональдовичей Вольдемаровичей и компании какой-нибудь Аннович будет смотреться вполне нормально.
Для меня гораздо страшнее то, что происходит сейчас с ролью отца. По-хорошему, и с точки зрения психологической, и с религиозной, и с кармической, и с какой угодно, да даже просто с точки зрения здравого смысла обрывать связь родителя со своим ребенком без крайне веских причин нельзя. Нет, понятно, что если отец – тиран, избивающий всю семью, то надо расставаться. Но в целом я против того, чтобы женщины превращались в племя амазонок, гордо содержащих и воспитывающих детей самостоятельно, а мужчины – в стайку трутней-опылителей, не думающих о последствиях.
Мне кажется на смену традиционной семьи, дружно стоящей на цырлах вокруг папочки, должно прийти мягкое, демократичное и основанное на глубокой любви и уважении сотрудничество. Тогда, пожалуй, снизится межгендерное напряжение. А мужчины, наконец, обретя достойную роль в современной семье, на матчества, если по каким-то причинам оно желательнее, будут реагировать с юмором, а не с агрессией.
Как вы относитесь к идее давать детям не только отчества, но и "матчества"?
17
Так хочется пожить по-человечески, и поработать… С марта 1953 году жизнь в СССР начала резко меняться.
76 комментариев
Заблокировать автора
Так хочется пожить по-человечески, и поработать…
С марта 1953 году жизнь в СССР начала резко меняться. После смерти Сталина началась борьба за власть, в ходе которой были уничтожены такие фигуры, как Лаврентий Берия. Также в конце марта 1953 года была объявлена амнистия, в результате которой были отпущены в основном уголовники. В результате этого резко ухудшилась криминогенная обстановка на территории СССР.
Вместе с уголовниками сидели те, о прощении которых еще никто не мог подумать – «враги народа». Даже если «врага народа» отпускали, то он, скорее всего, снова, через некоторое время, попадал в лагерь. В глухой деревне на Русском Севере влачат жалкое существование двое политических ссыльных – бывший инженер Копалыч и бывший военнопленный Лузга. В один день на деревню нападает шесть бандитов…
«Враг народа» был человеком, который был полностью вычеркнут из жизни. С ним боялись встречаться, с ним боялись вести отношения, потому что за связь с ним тоже можно было угодить в лагерь. И что таить – немалое количество осужденных по «политическим» статьям не были виновны, потому что под пытками почти любой сознается в чем угодно. Немудрено, что немалое число «врагов народа», даже чудом вырвавшихся из лагерей, потеряли всякую веру во что-то.
Все же даже до глухой деревни начал доноситься ветер перемен. Вдруг стало можно пренебрежительно говорить о прежних могущественных фигурах и «враги народа» начали надеяться на возвращение их гражданских прав. Но все же страх, который сидел в людях в течение двадцати лет, не мог уйти так быстро. А ведь страх и малодушие – пересекающиеся понятия.
Нападение уголовников обнажило истинную натуру жителей островов и, как ни странно, единственной надеждой стали «вычеркнутые люди». Ведь не нужно забывать, что среди сделавших карьеру в 1930-1950 годах, не было большого количества сильно нравственных людей, и они были готовы переобуваться на ходу. А «враги народа» страстно хотели показать советскому народу, что они достойны того, чтобы к ним относились по-человечески.
Мне периодически кажется, что в России обожают оплевывать свое прошлое. Во времена Александра III писали про то, что Петр I был во всем не прав и даже в каких-то летописях, если мне память не изменяет, оплевывали какого-то прошлого князя. Затем начали писать про проклятый царизм, позже мода поменялась. А ведь не нужно плевать в прошлое, нужно в нем разобраться, чтобы не повторить прежних ошибок.
«Холодное лето пятьдесят третьего…» выгодно отличается от картин про «миллиард расстрелянных…» тем, что она показывает недавнее прошлое Родины, а не охаивает его. Рекомендую Вам посмотреть этот фильм и вспомнить о недавних временах.
Мои дорогие читатели, по этой ссылке для Вас содержится выгодное предложение на подписку на ivi.ru (включая 14-дневный бесплатный пробный период).
18
Странная апатия всей российской оппозиции в отношении предстоящего «голосования по поправкам в Конституцию» выглядит настолько нелепо, что заставляет...
137 комментариев
Заблокировать автора
Странная апатия всей российской оппозиции в отношении предстоящего «голосования по поправкам в Конституцию» выглядит настолько нелепо, что заставляет задаться вопросом: полно, а есть ли вообще в России эта самая оппозиция? Может быть, никакой оппозиции и нету?
Ну в самом деле: как можно не использовать такой шикарный повод, как это дурацкое «голосование», для отстаивания своих интересов, привлечения внимания и атаки на власть? Если уж подобные события не использовать (когда власть подставляется на ровном месте) – то какого ж тогда рожна еще нужно?!
Но нет, нифига. Возьмем Навального – вроде как самого активного оппозиционера. С самого начала, в ответ на предложения бойкотировать «голосование», он выступает с заявлением, что, мол, ельцинская Конституция – дерьмо, какого хрена ее защищать, пошла она лесом, пусть с ней делают что хотят. И ВСЁ. С тех пор – молчание (по Гамлету: дальше – тишина). И как это прикажете понимать? ОК, допустим, Навальному не нравится пока еще действующая Конституция. Но тогда естественный вопрос – а какая нравится? Или, что то же самое – а какой, по мнению Навального, Конституция должна быть? Нет ответа.
То есть – пусть Путин корежит «плохую» Конституцию как хочет, своих вариантов у Навального нет, подите все прочь. Но, извините, это позиция не политика, а какого-то капризного ребенка. Предполагается ведь по умолчанию, что оппозиция потому и оппозиция, что у нее есть СВОЙ, собственный план устройства государства, взгляд «как оно должно быть»; если же ничего нет…
Или Явлинский: да, у Яблока хотя бы есть список собственных поправок в Конституцию, причем почти со всеми можно согласиться. Например, там есть прекрасное требование вернуться к 4-х летним срокам пребывания у власти для всех – и для депутатов, и для президента. То есть – «откатить назад» изменения, внесенные в 2010 году в Конституцию по инициативе послушной путинской марионетки Медведева. Жизненно необходимая вещь! 6-летний срок для президента – вообще нонсенс, открытая возможность первые 4 года у власти воротить вообще что угодно, хоть пенсионную реформу, хоть развязывание локальных войн, в принципе ничего не опасаясь.
Но и «яблочные» поправки – тоже робкие и вялые, и главное – не концептуальные. Не чувствуется за ними своего собственного – оппозиционного! - подхода «партии» к тому, «как нам обустроить Россию». А такими не зажечь аудиторию, не переломить послушного, «бараньего» настроя народонаселения пойти и «голо сувать» за то, что скажет начальство.
А ведь «голосование», при всей его (уже традиционной для РФ) заведомой абсурдности и никчемности – великолепное «окно возможностей» для реальной (если бы она была) оппозиции громко заявить о себе. Во-первых – это прекрасная возможность дать подножку Кремлю: ведь – редкий случай – этой затеей он САМ поставил себя в уязвимое положение!
Так-то кремлевские уже лет 15 работают над тем, чтобы вообще никак не зависеть от подмандатного народа: искорежили до предела выборное законодательство, удлинили себе сроки синекур до полного неприличия, фактически запретили любую митинговую активность, практически истребили в стране все независимые СМИ, наконец, дошли уже и до того, что начали преследовать высказывание в соцсетях негативных мнений о себе, любимых. И вот – на тебе: вдруг пошли на то, что больше всего ненавидят – голосование. Дали народу высказать МНЕНИЕ хотя бы о чем-то.
Очевидно, что это сделано не от хорошей жизни. Кремлевская улита нехотя вылезает из своей бронированной башни и хотя бы на миг, 22 апреля, подставляет свое нежное, беззащитное, блестящее от слизи тельце под все ветра и политические коронавирусы от благодарного народа. Что же делает «оппозиция»? Она показательно зевает и говорит – «да нам это неинтересно, давайте лучше посчитаем очередные украденные миллиарды очередного проворовавшегося мишустина». Так страдающий (уже лет 10) бессонницей гражданин, лежа в постели и тараща глаза в темноту, мысленно считает барашков: один барашек… тридцать барашков… два миллиона сто восемьдесят пять тысяч барашков… А сон всё не идет (уж лучше онанизмом бы занялся, что ли).
Каковы были бы задачи реальной оппозиции в нормальной стране? Задача-минимум – сорвать «голосование» (что автоматически влечет за собой постановку вопроса о доверии народа действующей власти). Задача-максимум – продвинуть СОБСТВЕННУЮ повестку, свое, оригинальное, отличное от «кремлевского» понимание того, как должна быть устроена Россия.
Если иметь в виду задачу-минимум – тут напрашивается, к примеру, такой вариант: выдвинуть давнее, популярное и набившее оскомину требование «упомянуть в Конституции русских как государствообразующий народ». Причем прописать это прямо в преамбуле (которая как бы неизменяемая).
Сам я всегда скептически относился к постоянному стону многих и многих на эту тему – поскольку реально действительно непонятно, какой от этого толк и что вообще изменится, если этот пункт «прописать». Русских в России и так подавляющее большинство, и во всем мире Россия воспринимается именно как государство русских, пиши про это или не пиши. Но все дело в том, что в данном случае у нас не научный диспут, а политика. Тем более, что «общественная группа» под руководством Путина уже накидала в Конституцию массу настолько диких и нелепых предложений, что волосы дыбом.
Тут важнее то, что идея «записи про русских» в Конституцию
А) чрезвычайно популярна в народе – причем именно в «глубинном» (то есть самом многочисленном) народе
Б) по каким-то причинам абсолютно неприемлема для правящей гопоты.
Эти два пункта заставляют забыть о разумности – и подумать об эффективности. Если у оппозиции задача – сорвать голосование «за», ничего лучше такого «вброса» не придумать. Оформить требование просто: мы, дескать, требуем прописать в Конституции великий русский народ и Россию как государство русских, А ЕСЛИ этого пункта не будет – мы за проект поправок голосовать отказываемся (то есть или не приходим, или голосуем против). Просто и эффективно. Чем будет крыть Кремль – было бы интересно посмотреть.
Самые «умные» тут, конечно, станут протестовать «продвинуто»: дескать, «так нельзя», потому что речь о преамбуле Конституции, а она вроде как неизменяема, поэтому нет смысла и т.д. На это есть элементарное и не лишенное изящества возражение: дело в том, что всё задуманное кремлевскими мудрецами «голосование по поправкам» - незаконное, а если точнее – оно находится вне рамок закона. Оно незаконное до такой степени, что даже непонятно – с какой стати его проведением должен заниматься ЦИК, ведь по закону ЦИК не должен заниматься организацией социологических опросов за госсчет!
Всё просто: формат ОБЯЗЫВАЮЩЕГО всенародного голосования по различным вопросам, в том числе и по поправкам Конституции, прописан в законе: это референдум. Однако отечественные «законодателями» извернулись ужами в самые немыслимые кольца, встали на уши и стекли по асфальту – но так и не признали предстоящую процедуру референдумом. ИСПУГАЛИСЬ. Чего – непонятно; возможно, они знают о настроениях «внизу» нечто большее, чем мы.
Ну а раз так, раз голосование у нас де-юре – просто опрос, то почему, собственно, не спросить народ и о том, как должна, на его взгляд, выглядеть преамбула его Конституции? Что этому мешает? Спрашивать ведь можно кого угодно о чем угодно, от этого ведь никому ни жарко, ни холодно. Таким образом вопрос о «бессмысленности» и «незаконности» требования изменить преамбулу Конституции снимается без вопросов.
Выдвижение требования «про русских» ставит Кремль в положение цугцванга. Согласится – нарушит собственные «скрепы», отклонит – рискует поставить под удар свою (и без того незаконную) процедуру опроса. Но все это только в одном случае – если в стране есть оппозиция. Что, конечно, вызывает большие сомнения.
________________________________________________________________
Вы спросите – а как же программа-максимум? Можно ли предложить СВОЮ, ДРУГУЮ концепцию Конституции? Ответ – можно, конечно. Такая концепция есть – и Кремлю она точно не понравится.
Ну в самом деле: как можно не использовать такой шикарный повод, как это дурацкое «голосование», для отстаивания своих интересов, привлечения внимания и атаки на власть? Если уж подобные события не использовать (когда власть подставляется на ровном месте) – то какого ж тогда рожна еще нужно?!
Но нет, нифига. Возьмем Навального – вроде как самого активного оппозиционера. С самого начала, в ответ на предложения бойкотировать «голосование», он выступает с заявлением, что, мол, ельцинская Конституция – дерьмо, какого хрена ее защищать, пошла она лесом, пусть с ней делают что хотят. И ВСЁ. С тех пор – молчание (по Гамлету: дальше – тишина). И как это прикажете понимать? ОК, допустим, Навальному не нравится пока еще действующая Конституция. Но тогда естественный вопрос – а какая нравится? Или, что то же самое – а какой, по мнению Навального, Конституция должна быть? Нет ответа.
То есть – пусть Путин корежит «плохую» Конституцию как хочет, своих вариантов у Навального нет, подите все прочь. Но, извините, это позиция не политика, а какого-то капризного ребенка. Предполагается ведь по умолчанию, что оппозиция потому и оппозиция, что у нее есть СВОЙ, собственный план устройства государства, взгляд «как оно должно быть»; если же ничего нет…
Или Явлинский: да, у Яблока хотя бы есть список собственных поправок в Конституцию, причем почти со всеми можно согласиться. Например, там есть прекрасное требование вернуться к 4-х летним срокам пребывания у власти для всех – и для депутатов, и для президента. То есть – «откатить назад» изменения, внесенные в 2010 году в Конституцию по инициативе послушной путинской марионетки Медведева. Жизненно необходимая вещь! 6-летний срок для президента – вообще нонсенс, открытая возможность первые 4 года у власти воротить вообще что угодно, хоть пенсионную реформу, хоть развязывание локальных войн, в принципе ничего не опасаясь.
Но и «яблочные» поправки – тоже робкие и вялые, и главное – не концептуальные. Не чувствуется за ними своего собственного – оппозиционного! - подхода «партии» к тому, «как нам обустроить Россию». А такими не зажечь аудиторию, не переломить послушного, «бараньего» настроя народонаселения пойти и «голо сувать» за то, что скажет начальство.
А ведь «голосование», при всей его (уже традиционной для РФ) заведомой абсурдности и никчемности – великолепное «окно возможностей» для реальной (если бы она была) оппозиции громко заявить о себе. Во-первых – это прекрасная возможность дать подножку Кремлю: ведь – редкий случай – этой затеей он САМ поставил себя в уязвимое положение!
Так-то кремлевские уже лет 15 работают над тем, чтобы вообще никак не зависеть от подмандатного народа: искорежили до предела выборное законодательство, удлинили себе сроки синекур до полного неприличия, фактически запретили любую митинговую активность, практически истребили в стране все независимые СМИ, наконец, дошли уже и до того, что начали преследовать высказывание в соцсетях негативных мнений о себе, любимых. И вот – на тебе: вдруг пошли на то, что больше всего ненавидят – голосование. Дали народу высказать МНЕНИЕ хотя бы о чем-то.
Очевидно, что это сделано не от хорошей жизни. Кремлевская улита нехотя вылезает из своей бронированной башни и хотя бы на миг, 22 апреля, подставляет свое нежное, беззащитное, блестящее от слизи тельце под все ветра и политические коронавирусы от благодарного народа. Что же делает «оппозиция»? Она показательно зевает и говорит – «да нам это неинтересно, давайте лучше посчитаем очередные украденные миллиарды очередного проворовавшегося мишустина». Так страдающий (уже лет 10) бессонницей гражданин, лежа в постели и тараща глаза в темноту, мысленно считает барашков: один барашек… тридцать барашков… два миллиона сто восемьдесят пять тысяч барашков… А сон всё не идет (уж лучше онанизмом бы занялся, что ли).
Каковы были бы задачи реальной оппозиции в нормальной стране? Задача-минимум – сорвать «голосование» (что автоматически влечет за собой постановку вопроса о доверии народа действующей власти). Задача-максимум – продвинуть СОБСТВЕННУЮ повестку, свое, оригинальное, отличное от «кремлевского» понимание того, как должна быть устроена Россия.
Если иметь в виду задачу-минимум – тут напрашивается, к примеру, такой вариант: выдвинуть давнее, популярное и набившее оскомину требование «упомянуть в Конституции русских как государствообразующий народ». Причем прописать это прямо в преамбуле (которая как бы неизменяемая).
Сам я всегда скептически относился к постоянному стону многих и многих на эту тему – поскольку реально действительно непонятно, какой от этого толк и что вообще изменится, если этот пункт «прописать». Русских в России и так подавляющее большинство, и во всем мире Россия воспринимается именно как государство русских, пиши про это или не пиши. Но все дело в том, что в данном случае у нас не научный диспут, а политика. Тем более, что «общественная группа» под руководством Путина уже накидала в Конституцию массу настолько диких и нелепых предложений, что волосы дыбом.
Тут важнее то, что идея «записи про русских» в Конституцию
А) чрезвычайно популярна в народе – причем именно в «глубинном» (то есть самом многочисленном) народе
Б) по каким-то причинам абсолютно неприемлема для правящей гопоты.
Эти два пункта заставляют забыть о разумности – и подумать об эффективности. Если у оппозиции задача – сорвать голосование «за», ничего лучше такого «вброса» не придумать. Оформить требование просто: мы, дескать, требуем прописать в Конституции великий русский народ и Россию как государство русских, А ЕСЛИ этого пункта не будет – мы за проект поправок голосовать отказываемся (то есть или не приходим, или голосуем против). Просто и эффективно. Чем будет крыть Кремль – было бы интересно посмотреть.
Самые «умные» тут, конечно, станут протестовать «продвинуто»: дескать, «так нельзя», потому что речь о преамбуле Конституции, а она вроде как неизменяема, поэтому нет смысла и т.д. На это есть элементарное и не лишенное изящества возражение: дело в том, что всё задуманное кремлевскими мудрецами «голосование по поправкам» - незаконное, а если точнее – оно находится вне рамок закона. Оно незаконное до такой степени, что даже непонятно – с какой стати его проведением должен заниматься ЦИК, ведь по закону ЦИК не должен заниматься организацией социологических опросов за госсчет!
Всё просто: формат ОБЯЗЫВАЮЩЕГО всенародного голосования по различным вопросам, в том числе и по поправкам Конституции, прописан в законе: это референдум. Однако отечественные «законодателями» извернулись ужами в самые немыслимые кольца, встали на уши и стекли по асфальту – но так и не признали предстоящую процедуру референдумом. ИСПУГАЛИСЬ. Чего – непонятно; возможно, они знают о настроениях «внизу» нечто большее, чем мы.
Ну а раз так, раз голосование у нас де-юре – просто опрос, то почему, собственно, не спросить народ и о том, как должна, на его взгляд, выглядеть преамбула его Конституции? Что этому мешает? Спрашивать ведь можно кого угодно о чем угодно, от этого ведь никому ни жарко, ни холодно. Таким образом вопрос о «бессмысленности» и «незаконности» требования изменить преамбулу Конституции снимается без вопросов.
Выдвижение требования «про русских» ставит Кремль в положение цугцванга. Согласится – нарушит собственные «скрепы», отклонит – рискует поставить под удар свою (и без того незаконную) процедуру опроса. Но все это только в одном случае – если в стране есть оппозиция. Что, конечно, вызывает большие сомнения.
________________________________________________________________
Вы спросите – а как же программа-максимум? Можно ли предложить СВОЮ, ДРУГУЮ концепцию Конституции? Ответ – можно, конечно. Такая концепция есть – и Кремлю она точно не понравится.
19
Женщинам нужна близость только в первые 3 месяца крайней влюбленности Наивны мужчины, думающие, что женщинам ВСЕГДА нужен секс.
124 комментария
Заблокировать автора
Женщинам нужна близость только в первые 3 месяца крайней влюбленности
Наивны мужчины, думающие, что женщинам ВСЕГДА нужен секс.
Да, нужен - в первые три месяца крайней влюбленности (от возраста не зависит: и в 20, и в 50 лет страстная любовь сработает одинаково) или после 200 грамм крепких горячительных напитков (и то при условии, что перед принятием оных баба не в поле пахала, а на пляже да в море нежилась).
Все!
Далее - только торги.
Что, собственно, нормально: проститутки же не бесплатно работают. Тарифы разные - в зависимости от природных данных женщины и от ее социального статуса.
Стоны от удовольствия и сладострастные причмокивания при минете - это театр. Вы сами, мужики, хотите сосать чужой *уй? Ну, а почему баба должна хотеть?! Про глубокий минет, которому специально учатся (чтоб не вырвало прямо в процессе), я вообще молчу: во время оного баба думает только об одном: как подавить тот самый рвотный рефлекс.
Кому из вас, мальчики, делали гастроскопию - тот поймёт. А кому не делали - ну, почитайте о ней отзывы. Они правдивые, в отличие от слов баб про минеты...
Резюме:
1. Бывают редчайшие исключения, когда влюбленность не проходит - тогда пара живет долго и счастливо до глубокой старости, постепенно снижая темп сексуальных утех, но продолжая относиться друг к другу с искренней нежностью.
2. Ещё бывают бабы с «бешеной маткой» - такие чаще всего монетизируют свою особенность и идут-таки в проститутки (ну что таланту-то пропадать!), а те единицы, которые просто вышли замуж строчат в инторнэтах о том, как любят секс.
3. Подавляющее большинство пар не имеют отношения к п.1, и подавляющее большинство женщин не имеет отношения к п.2.
4. Следствие из п.3: если ваша баба изображает, что ей все вовремя надо и она всегда готова - то она либо из п.2 (но это вряд ли)), либо просто ВРЁТ вам (врёт или ради денег, или из жалости).
Вот.
Такова правда.
И... от экономического положения и политического строя в данном вопросе ничего не зависит.
Ещё раз: для женщины НЕ существует секса отдельно от любви. А любовь (ко всеобщему, я надеюсь, сожалению) - не вечна. Более того, некоторые с нею (с любовью) за всю свою жизнь так и не встречаются.
А секс как инстинкт (ну как пожрать) - это только для мужчин.
Вот такими жизненными наблюдениями поделилась, и высказала свой субъективный взгляд на отношения мужчин и женщинnataliabarsa в комментарии к посту - "Моя супруга говорит, что я сам должен удовлетворять себя, когда мне "приспичит", без нее".
Кто еще разделяет высказанную точку зрения?
**********Да, нужен - в первые три месяца крайней влюбленности (от возраста не зависит: и в 20, и в 50 лет страстная любовь сработает одинаково) или после 200 грамм крепких горячительных напитков (и то при условии, что перед принятием оных баба не в поле пахала, а на пляже да в море нежилась).
Все!
Далее - только торги.
Что, собственно, нормально: проститутки же не бесплатно работают. Тарифы разные - в зависимости от природных данных женщины и от ее социального статуса.
Стоны от удовольствия и сладострастные причмокивания при минете - это театр. Вы сами, мужики, хотите сосать чужой *уй? Ну, а почему баба должна хотеть?! Про глубокий минет, которому специально учатся (чтоб не вырвало прямо в процессе), я вообще молчу: во время оного баба думает только об одном: как подавить тот самый рвотный рефлекс.
Кому из вас, мальчики, делали гастроскопию - тот поймёт. А кому не делали - ну, почитайте о ней отзывы. Они правдивые, в отличие от слов баб про минеты...
Резюме:
1. Бывают редчайшие исключения, когда влюбленность не проходит - тогда пара живет долго и счастливо до глубокой старости, постепенно снижая темп сексуальных утех, но продолжая относиться друг к другу с искренней нежностью.
2. Ещё бывают бабы с «бешеной маткой» - такие чаще всего монетизируют свою особенность и идут-таки в проститутки (ну что таланту-то пропадать!), а те единицы, которые просто вышли замуж строчат в инторнэтах о том, как любят секс.
3. Подавляющее большинство пар не имеют отношения к п.1, и подавляющее большинство женщин не имеет отношения к п.2.
4. Следствие из п.3: если ваша баба изображает, что ей все вовремя надо и она всегда готова - то она либо из п.2 (но это вряд ли)), либо просто ВРЁТ вам (врёт или ради денег, или из жалости).
Вот.
Такова правда.
И... от экономического положения и политического строя в данном вопросе ничего не зависит.
Ещё раз: для женщины НЕ существует секса отдельно от любви. А любовь (ко всеобщему, я надеюсь, сожалению) - не вечна. Более того, некоторые с нею (с любовью) за всю свою жизнь так и не встречаются.
А секс как инстинкт (ну как пожрать) - это только для мужчин.
Вот такими жизненными наблюдениями поделилась, и высказала свой субъективный взгляд на отношения мужчин и женщин
nataliabarsa в комментарии к посту - "Моя супруга говорит, что я сам должен удовлетворять себя, когда мне "приспичит", без нее". Кто еще разделяет высказанную точку зрения?
Похожие материалы читайте в специальном разделе этого журнала - "Житейское".
20
Российские психологи проанализировали тексты пользователей одной из социальных сетей с какой-то целью, которая неважно.
34 комментария
Заблокировать автора
Российские психологи проанализировали тексты пользователей одной из социальных сетей с какой-то целью, которая неважно.
И в результате исследований выяснилось, что дамы в личной переписке извиняются в четыре раза чаще мужчин.
Интересен вывод!
"...Здесь видится вполне четко представленное в языковых практиках отражение неравных позиций мужчин и женщин в системе отношений социальных групп.
Любой человек, находящийся на ступеньку ниже другого в социальном смысле (в доступности ресурсов, возможностей, степеней свободы действовать по своему усмотрению), оказывается в положении вынужденного заискивания и поиска оправдания такого положения вещей. Если от представителя конкретной гендерной группы ожидается какой-либо характерный стиль использования речи, человек начинает регулярно следовать ему.
Человек делает это, чтобы его воспринимали в качестве адекватного, компетентного, прогнозируемого — в общем, нормального.
Обнаруженный в работе факт наводит на мысли о том, что декларация о существовании в нашем обществе гендерного равенства эмпирически не подтверждается выраженными стилевыми предпочтениями речи мужчин и женщин. И еще более печально, что такое положение дел, по-видимому, встроено в содержание социальных ожиданий с пометкой «нормальное явление».
отсюда
Т.е. мало того, что адекватным поведением человека, находящегося ниже по социальной иерархии, почему-то называется ползание на пузе ( заискивание, поиск оправдания того, что ты ниже).
Отрицание иерархии как нормы, белое пальто какое-то даже кажется
Так еще и женщины у нас ниже, бедолаги, и заискивания эти с молоком матери впитали. Абьюзеры заабьюзили.
Отличныйтамада ученый и конкурсы исследования интересные.
А вообще, конечно, хватит терпеть угнетения!!!
И в результате исследований выяснилось, что дамы в личной переписке извиняются в четыре раза чаще мужчин.
Интересен вывод!
"...Здесь видится вполне четко представленное в языковых практиках отражение неравных позиций мужчин и женщин в системе отношений социальных групп.
Любой человек, находящийся на ступеньку ниже другого в социальном смысле (в доступности ресурсов, возможностей, степеней свободы действовать по своему усмотрению), оказывается в положении вынужденного заискивания и поиска оправдания такого положения вещей. Если от представителя конкретной гендерной группы ожидается какой-либо характерный стиль использования речи, человек начинает регулярно следовать ему.
Человек делает это, чтобы его воспринимали в качестве адекватного, компетентного, прогнозируемого — в общем, нормального.
Обнаруженный в работе факт наводит на мысли о том, что декларация о существовании в нашем обществе гендерного равенства эмпирически не подтверждается выраженными стилевыми предпочтениями речи мужчин и женщин. И еще более печально, что такое положение дел, по-видимому, встроено в содержание социальных ожиданий с пометкой «нормальное явление».
отсюда
Т.е. мало того, что адекватным поведением человека, находящегося ниже по социальной иерархии, почему-то называется ползание на пузе ( заискивание, поиск оправдания того, что ты ниже).
Отрицание иерархии как нормы, белое пальто какое-то даже кажется
Так еще и женщины у нас ниже, бедолаги, и заискивания эти с молоком матери впитали. Абьюзеры заабьюзили.
Отличный
А вообще, конечно, хватит терпеть угнетения!!!
21
Читаю с утра и ржу. Суд в Гааге обосновал решение о 50-миллиардной компенсации акционерам ЮКОСа договором о присоединении Крыма. ????
136 комментариев
Заблокировать автора
❗️ Акционеры ЮКОСа, требуя от России компенсации через суд в Гааге, ссылались на статью № 26 Договора к Энергетической хартии (ДЭХ), которая определяет «безусловное согласие» сторон на передачу спора в международный арбитраж. Россия настаивала, что не ратифицировала ДЭХ, применяла его временно и только в той части, которая не противоречила российскому законодательству. Статья № 26 якобы вступала в противоречие с законами РФ и не применялась.
Суд не поддержал позицию России и заключил, что после подписания и до ратификации ДЭХ страна должна была либо временно применять договор целиком, либо сделать специальное заявление об отказе от применения. Россия такое заявление не сделала.
Суд отметил, что Россия в ряде случаев соглашалась на временное применение международных договоров целиком, даже если некоторые их положения противоречили законодательству РФ. Одним из примеров суд назвал Договор о принятии Крыма в состав РФ. Он действовал с момента подписания, а не ратификации. При этом, по мнению суда Гааги, положения договора отклонялись от российских законов, так как устанавливали новые государственные границы.
То бишь, судьи в гааге открытым текстом говорят Российской Федерации :
- Если вы избирательно применяете положения законов, тут работает, а тут не работает, то мы будем делать то же самое. Вы не имеете права ссылаться на экстерриториальность, если сами не соблюдаете ее.
Схожесть же с мочелимпиадой самая прямая. Ради достижения сиюминутных результатов российские власти нарушили все договора подписанные по поводу границ в Европе. Точно также, как для победы в Сочи, российские спортивные власти нарушили все мыслимые законы и положения спортивной хартии. Результат был достигнут. Как в Сочи так и в Крыму. Но потом наступают последствия. За которые придется платить. И Крым, ЮКОС и Сочи, это не конец. таких случаев будет много и будет продолжаться это долго.
В этом мораль сей истории. Истории позднепутинского правления.
А как ты %username% думаешь? Прав ли гаагский суд увязывая эти два , таких далеких друг от друга дела?
22
Фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» провел испытательный пуск из Баренцева моря по наземной цели на одном из военных полигонов.
47 комментариев
Заблокировать автора
Фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» провел испытательный пуск из Баренцева моря по наземной цели на одном из военных полигонов.
Дальность полета «Циркона» превысила 500 километров. Общая же дальность ракеты составляет 1000 км, а скорость которую она может достигать - это более восьми скоростей звука, то есть 2,5+ км/сек.
Понятно, что "Циркон" не сразу же после старта развивает скорость в 8-9 махов. Однако даже с учётом этого, время поражения составит минуты. Защиты от этой ракеты нет, перехватить их за те несколько минут, что она идёт до цели, невозможно. А сам пуск на таком расстоянии ещё надо постараться хотя бы засечь.
Серым цветом отмечена особая экономическая зона США
Планируется построить 12 фрегатов проекта 22350М (увеличенного водоизмещения), каждый из которых сможет нести до 48 «Цирконов».
Для размещения «Циркона» могут быть использованы те же пусковые установки, что уже имеются на вооружении российской армии и флота для запуска высокоточных ракет "Калибр". То есть, в перспективе, эти ракеты можно будет увидеть и на таких малых кораблях, как корветы. Буквально несколько этих корабликов заставят любую авианосную группировку противника держаться за тысячи километров от российских объектов. А значит и за пределами радиуса действия той авиации, что несёт на себе группировка.
После завершения программы испытательных пусков с борта «Адмирала Горшкова» запуски «Циркона» начнут выполняться с атомных подлодок.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
Дальность полета «Циркона» превысила 500 километров. Общая же дальность ракеты составляет 1000 км, а скорость которую она может достигать - это более восьми скоростей звука, то есть 2,5+ км/сек.
Понятно, что "Циркон" не сразу же после старта развивает скорость в 8-9 махов. Однако даже с учётом этого, время поражения составит минуты. Защиты от этой ракеты нет, перехватить их за те несколько минут, что она идёт до цели, невозможно. А сам пуск на таком расстоянии ещё надо постараться хотя бы засечь.
Серым цветом отмечена особая экономическая зона США
Планируется построить 12 фрегатов проекта 22350М (увеличенного водоизмещения), каждый из которых сможет нести до 48 «Цирконов».
Для размещения «Циркона» могут быть использованы те же пусковые установки, что уже имеются на вооружении российской армии и флота для запуска высокоточных ракет "Калибр". То есть, в перспективе, эти ракеты можно будет увидеть и на таких малых кораблях, как корветы. Буквально несколько этих корабликов заставят любую авианосную группировку противника держаться за тысячи километров от российских объектов. А значит и за пределами радиуса действия той авиации, что несёт на себе группировка.
После завершения программы испытательных пусков с борта «Адмирала Горшкова» запуски «Циркона» начнут выполняться с атомных подлодок.
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
23
Ни говядины, ни баранины на базаре не было. Поэтому из свинки. Что тоже очень вкусно!
17 комментариев
Заблокировать автора
Ни говядины, ни баранины на базаре не было. Поэтому из свинки. Что тоже очень вкусно!
На заглавной наш сварщик Бруно позирует для своего ФБ (сам попросил). Ниже хроника праздника.
2. Мсяо на праздник. Печенка, филе, уши и четыре кило лопатки.
3. Большую часть снимков сделал Иван Ильич - я отвечал за еду. Тут Эстон чистит амбареллу для салата. Один из моих любимых тропических фруктов.
4. Подготавливаю филе. Оно пойдет как аперитив (вместе с жареной печенкой).
5. Картофан для кебаба.
6. Именинница.
7. Лучок. Я только показываю как надо - дальше все делают ребятишки.
8. Поехали!
9. Мясо. Большие куски обжариваем до золотистой корочки в раскаленном масле.
10. Вот такие.
11.
12. Дальше картошечка.
13.
14. Пока ребята ее жарят, я солю мясо и добавляю в него приправы. Перец, зира и паприка.
15. А потом складываем все назад в казан. Первый слой - мясо, потом картошка.
16. Сверху просоленный и проперченный лук. Мясной сок и немножко воды.
17. И на часок с небольшим на медленный огонь. Дождь нам конечно праздник подпортил. Думали на улице отмечать, но ливень загнал нас на кухню.
18. На недостроенную кухню. Но окончание стройки уже совсем близко. Вот и дверь в кладовку установили. Осталось лишь покрасить все и убрать строительный мусор.
Именинница и подарок от работяг:
19. Часы из желтого металла!
20. Теперь про разносолы. Драники с овощами (баклажан, зеленый лук, морковь).
21. Филе и печенка.
22. Салат из амбареллы.
23. Тертый сыр (грюйер!) и морковка. С чесноком и майонезом.
24. Казан кебаб (свинина с картошкой)
25. Гости.
26. Торт.
27. Свечку в столице купить забыли, поэтому газпром.
28. Ура!
29. Торт везли из ближайшей деревни. В коробке. Но кочки все же его немного подретушировали, что никак не сказалось на вкусе))
24
Хотите посмотреть кино, которое начинается как комедия положений, а заканчивается как трешовый триллер?
18 комментариев
Заблокировать автора
Хотите посмотреть кино, которое начинается как комедия положений, а заканчивается как трешовый триллер? А если в главной роли Элайджа Вуд, очень похожий на гарного украинского хлопца: вот у него и стрижка под горшок, и усы, и даже свитка? Тогда чего же вы ждете? Срочно смотреть фильм «Иди к папочке» (Come to daddy).
Самая симпатичная черта фильма – жанровая непредсказуемость. Ритм неспешен, однако это не мешает напряжению и нарастанию интриги. Загадок будет предостаточно. Поэтому постараюсь без спойлеров.
Представьте себе одинокое морское побережье. На нем, на невысоком утесе, угнездился деревянный дом с шикарным видом на море, в гостиной которого так славно попивать пиво/вино/виски, чем его престарелый обитатель и занимается. Сразу понятно, что до цивилизации здесь совсем неблизко.
И представите себе симпатичного, чистенького, чуть заторможенного Норвала (Элайджа Вуд), который остановился перед резной дверью этого полурайского местечка: постучать или нет? Ведь его вызвал сюда письмом папа, которого он не видел добрые тридцать лет!
Стук, старик открывает. Папаша выглядит не идеально, пьянство отложило на нем отпечаток. Но он обнимает парня и вводит в дом. Довольно быстро проявляется конфликт поколений и мировоззрений. Папа брутален, сын толерантен и топит за ЗОЖ. Папа пренебрегает техникой, сын – дорожит. И так далее, и так далее, вплоть до угрозы жизни: что еще должен сделать Норвал, чтобы доказать, что он мужик?
Сыграет здесь все: и двухэтажный деревянный дом со странными звуками, и лес вокруг, и море. Будут смешные и страшные сцены с мертвецом, выпивкой, столовыми приборами и гантелями, добрые глаза и глаза-изюмины, русская речь. Почти что Хома Брут у ложа Панночки. Но главное – герой погрузится в глубины собственной биографии и узнает о себе и своих близких самые неожиданные вещи. И, думается, жизнь симпатяги Норвала, которого к концу фильма изрядно потрепало и местами даже продырявило, уже не будет прежней.
Не ради этого ли и рассказываются истории: чтобы изменить героев и кое-что сказать зрителям о них самих.
25
Еще раз в работе с клиенткой всплыла распространенная тема: сценарий мамы заменяется антисценарием у дочери, который, в свою очередь, сменяется опять...
8 комментариев
Заблокировать автора
Еще раз в работе с клиенткой всплыла распространенная тема: сценарий мамы заменяется антисценарием у дочери, который, в свою очередь, сменяется опять на антисценарий. И так далее, по кругу.
Например, нежелание работать у клиентки было связно с тем, что мать всю жизнь, даже сейчас на пенсии, работает и работу реально любит больше, чем посидеть с внуком. А сама клиентка оттягивает свой выход на работу, чтобы «дать побольше любви ребенку», хотя ребенок совсем уже не младенец. А когда попробовали выяснить, откуда у матери клиентки такая всепоглощающая любовь к работе клерка, без выраженной карьеры или успехов, то выяснили простое: мать по молодости везде чувствовала себя в разы лучше, чем дома. Причина – привычное постоянное уныние и замкнутость на религиозных ритуалах у бабушки, как вечный траур по веселой работящей и большой семье, где все любили работу. Семья была успешная и зажиточная, за что и была раскулачена и сослана.
И таких историй в моей практике много. Когда мать фанатеет от работы, а дочь ударяется в домашнюю жизнь с тем же азартом, с каким мать работала.
Это я к тому, что иногда очень полезно проверить, не делаете ли вы что-то в своей жизни только потому, чтобы внутренне «побороться» с матерью или отцом (увы, совершенно бессознательно), сделать ровно наоборот тому, что делали родители. Проверьте себя, вдруг где-то выглядывают эти самые уши антисценария. В первую очередь советую проверить карьерные заморочки, и еще отношения с детьми.
А за клиентку беспокоиться не стоит: у них с матерью хорошие отношения, клиентка работает со своими ограничениями, нужды мать эксплуатировать, как няньку, не имеет.
Подписаться
Например, нежелание работать у клиентки было связно с тем, что мать всю жизнь, даже сейчас на пенсии, работает и работу реально любит больше, чем посидеть с внуком. А сама клиентка оттягивает свой выход на работу, чтобы «дать побольше любви ребенку», хотя ребенок совсем уже не младенец. А когда попробовали выяснить, откуда у матери клиентки такая всепоглощающая любовь к работе клерка, без выраженной карьеры или успехов, то выяснили простое: мать по молодости везде чувствовала себя в разы лучше, чем дома. Причина – привычное постоянное уныние и замкнутость на религиозных ритуалах у бабушки, как вечный траур по веселой работящей и большой семье, где все любили работу. Семья была успешная и зажиточная, за что и была раскулачена и сослана.
И таких историй в моей практике много. Когда мать фанатеет от работы, а дочь ударяется в домашнюю жизнь с тем же азартом, с каким мать работала.
Это я к тому, что иногда очень полезно проверить, не делаете ли вы что-то в своей жизни только потому, чтобы внутренне «побороться» с матерью или отцом (увы, совершенно бессознательно), сделать ровно наоборот тому, что делали родители. Проверьте себя, вдруг где-то выглядывают эти самые уши антисценария. В первую очередь советую проверить карьерные заморочки, и еще отношения с детьми.
А за клиентку беспокоиться не стоит: у них с матерью хорошие отношения, клиентка работает со своими ограничениями, нужды мать эксплуатировать, как няньку, не имеет.
Подписаться
26
Женщины-Спасательницы - это вредительницы своей жизни. Они вроде и сами это понимают, но считают, что это у них от доброты.
26 комментариев
Заблокировать автора
Женщины-Спасательницы - это вредительницы своей жизни.
Они вроде и сами это понимают, но считают, что это у них от доброты.
А на самом деле доброты в Спасательницах нет. Они смотрят на всех сверху вниз и не хотят осознавать свою зависимость.
Все время считают убогими других, особенно того мужчину, в которого вцепились.
Сегодня только в ленте прочитала комментарий женщины, что мужчины - пугливые воробьи. Вот так и думают Спасательницы.
И истории их самые печальные поэтому.
elbra04
Здравствуйте, Эволюция.
Познакомилась с Вашим блогом не так давно и в настоящее время это спасение для меня. Мне около сорока и трое детей. Первый от офф. брака с мирным разводом и двое от последних отношений, которые длились пять лет и закончились несколько месяцев назад. Разрыв болезненный.
Отношения начали, когда он был в браке с тремя детьми, а я в разводе. Было стыдно и жаль его супругу, но оправдывала себя тем, что любой брак может подойти к концу, к сожалению, и, если человек решил развестись, то есть для этого причины.
(Ну вот здесь она уже спасает его жену. Очень жалеет ее, очень стыдится якобы. А на самом деле, достала щипцы и тянула его, поэтому он развелся под давлением и вскоре к жене вернется)
Он был при серьезной должности, очень умный и ответственный, поэтому верила всему, что говорил. Опыта общения с женатыми до этого у меня и в моем окружении не было.
(Здесь же видно ее щипцы? Верила всему, что он говорил. А обещать ему приходилось много. Спасательницы никогда не рефлексируют свои щипцы)
В материальном плане и с жильём у меня всё было в порядке, в опекуне я не нуждалась. Влюбилась в Характер, ум, чувство юмора. Он человек особенный, заметный и внешностью и харизмой. Я симпатичная с хорошей фигурой. Он был очень влюблён, хотел ребёнка.
(Спасательницы считают, что не нуждаются в опекунах, поэтому вцепляются намертво. Не понимают, что кроме материальной нужды, есть еще эмоциональная зависимость, поэтому приклеивают свою самооценку вместе с короной к партнеру)
Через какое-то время признался супруге и ушёл. Стали жить у меня. Вернулся в семью через пару месяцев. Я сначала цеплялась, но смогла обрубить и уехала с подругой на отдых, радуясь, что история с таким грузом закончилась, но спровоцировала тем самым его развод. Не специально.
(Даже здесь, когда он ее бросил, он делает вид, что радуется разрыву. Убитая рефлексия. Если вы себе врете, значит вы себе самый лютый враг. На ее счастье жена его сама подала на развод или выгнала его. Дальше очевидно, что инициатива была жены)
Дальше стали жить вместе, но что-то пошло не так... Он очень скучал. Получил запрет на знакомство детей со мной, моим ребёнком и посещение ими нашего дома (жили у меня).
Общение его с ними происходило у них дома. Бж придумала теорию параллельных жизней, которые никогда не должны были пересекаться. Этой теории придерживалась все пять лет, ровно до нашего разрыва, после которого дала согласие на знакомство детей наших и их.
(Она очень жалела бж когда-то, но сама родила ему двух детей, не став ж. Вы видите, какое влияние на это оказала ее корона?)
Понятно, что ежедневные посещения детей на их территории не укрепляли наши отношения. Он тосковал, но просил подождать. За эти годы он возвращался к бж, потом уходил в никуда подумать, возвращался ко мне, опять уходил уже от меня, чтобы «забыть». Снова возвращался.
(Дальше она все время дралась с ним щипцами и скалками. Но корону Спасательницы не снимала. Очень жалела его)
Параллельно случился резкий взлёт и падение на работе. И в его жизнь ворвался алкоголь. О том, что он алкоголик, а не мужчина в кризисном возрасте, я поняла у психолога, к которому обратилась после родов первого ребёнка, чтобы собраться в кучу от того, что происходило. В беседе стало очевидно, что он алкоголик, с запойными стадиями.
(Он столько лет не пил. Но Спасательнице удобно считать его алкашом, так она может объяснить, почему у них не получается совместная жизнь. Хотя когда он не пил, но постоянно пытался вернуться к жене)
Я стала «спасать», но делать это в состоянии «коврика» значит позволить творить с собой то, что потом вспоминать невыносимо стыдно. В какой-то момент смогла только запретить употреблять дома и приходить в пьяном виде. Несколько раз выгоняла с вещами. Сразу приходил, просил помочь и я сразу соглашалась.
(Здесь она воображает себя строгой домоправительницей)
Последний год прошёл на сухую - поставила ультиматум. Но на подшивке все лечение закончилось, как и признание себя алкоголиком. В это время я родила второго ребёнка, а у него погиб брат. Это была и есть огромная потеря для него. Очень боялась, что сорвётся, старалась не трогать. Было сложно. Он занимал свой день до самой ночи разными делами, много поручал мне в дополнение к быту и детям. Появилось раздражение, мерещились моё недоверие и корысть.
(Вот что плохо в таких женщинах. Они любыми путями стараются удержать мужчину, готовы рожать сколько угодно детей, без брака, но совершенно не видят нижней роли, считают себя сверху, "запретила", "выгоняла", "поставила ультиматум". Из-за внешнего гонора не видят реальной ситуации и поэтому не могут ее разрулить)
Я и, правда, ему не доверяла полностью, понимала, что он болен и расслабиться не могла. Доверие к нему как к человеку и партнеру пропало, потому что мне часто приходилось оставаться одной (во времена запоев) со своими и его проблемами и делами. Но Вера и Надежда была.
(Она не доверяла ему, потому что он с ней никогда нормально не жил, постоянно ходил к жене. И не женился. Но она сваливает недоверие на его запои)
Перед разрывом отдыхали у его родителей и сильно ругались. Было видно что я его раздражаю, родители, понятно, были этим недовольны, Но с собой ничего уже не делала. Своё эмоциональное состояние тогда вспоминаю с ужасом - я не справлялась ни с чем, понимала что все рушится.
Ещё были ссоры из-за моего сына. Сильные. В общем, несмотря на отсутствие алкоголя, жизнь легче не стала и однажды после сильной ссоры он скрылся в ночи.
(На самом деле, когда он выпивал, он относился к ней намного лучше, просил прощения, приставал. Все пьяницы с похмелья чувствуют себя виноватыми. А вот когда он не пьет, она его бесит. И раньше и теперь)
Убежал в новую квартиру, в которую планировали переехать, где снова начал пить. За эти месяцы с расставания я липла с просьбами вернуться, соглашалась со всеми обвинениями. Он стоял в позиции сверху - люблю, но мне нужен покой, время и куча претензий и обвинений.
Манипуляциями удалось уговорить на лечение и через несколько недель поведение изменилось, да и я умолкла. С детьми не напрягала совсем, общение только по желанию. Он стал нежным и заботливым, часто приезжал к детям, но сидел со мной. Я поверила в возвращение, но... Резкая перемена в настроении, дистанцирование, обвинения. Для меня это было неожиданно и сдержать себя не смогла. Ревела, ругалась, умоляла- всё самое некрасивое я сделала.
(Когда она снимает корону ненадолго, она начинает умолять его не уходить. Но все равно считает, что это она так его спасает и лечит. Спасала бы себя и лечила бы себя лучше. Он здоров и спасать его не нужно)
Потом я узнала, что он сорвался. Почему и как для меня загадка. Но с тех пор, а это пара месяцев сплошные качели и у него и у меня. Я вышла на работу после нескольких лет перерыва, выгляжу хорошо. Он стал появляться со всякой ерундой, делать комплименты, пытался обнять, поцеловать, стал говорить что любит. Я несколько раз срывалась и просила дать нам шанс, если есть любовь.
(Он сорвался с ее крючка, как она этот крючок понимает. Хотя на алкоголь ей валить проще)
Начать строить, а не страдать, но ответ неизменный - я тебе не доверяю, мне нужен покой.. А недавно узнала, что он ходит везде с женщиной или девушкой. Я рассыпалась. Спросила напрямую -подтвердил, мол, ничего серьёзного, для досуга.
Ругалась, попросила больше не приходить на работу, не говорить о своей «любви». Сама попала в полную задницу. Через пару дней пришёл ко мне домой поговорить. Суть монолога такая: тебя люблю точно, очень жаль, что так вышло, но жить не готов, любишь ли ты меня. Я молчала, от вопроса про любовь уклонилась. Нервничал. Когда уходил, пытался поцеловать, но не разрешила. Очень сожалел. Единственное, что сказала ему это про необходимость лечения. Он согласился.
(Он и сам пить не хочет. Она думает, что это она его лечит, а он и без нее так же бросал бы пить)
Всё это время он выпивает, с детьми почти не видится. Понимаю, что, скорее всего, эта история для меня закончилась, что это человек с аддикцией и добровольно стремиться обратно в отношения с таким человеком = приговор для себя и детей.
(Он ее окончательно бросил, сказал, что жить вместе не будет, нашел другую девушку. А она примеряется, нужен он ей или не нужен. И поэтому как только появится малейшая возможность, будет тянуть назад. Не хочет увидеть, что ее бросили, думает, что отказалась сама. Понятно, как это держит ее в ситуации?)
Но какая-то ненормальная привязанность к нему, к тому каким он был и полюбил меня, Надежда на его выздоровление не дают выбраться.
(Корона ей не дает выбраться. Понимаете, каким образом корона Спасательницы выращивает зависимость?)
Стараюсь,но накрывает дикая тоска, воспоминания, жалость к детям.
(Теперь она и детей спасает. Кого угодно, но не себя)
Постоянно качает, два дня на крыльях, потом опять провал. На работе пока застой, я заштатный работник (должность сократили) в поисках работы.
Дети и дом моя отдушина, сблизилась с родителями.
Но почти каждый день, каждое занятие сопровождается мыслями о прошлой жизни, об этой неудаче. Написала, потому что очень хочу стать здоровой, радоваться этой новой жизни как можно скорее.
(Только в последней строчке у нее появилась здравая мысль, что больна она, а не мужчина, лечить и спасать надо себя)
Они вроде и сами это понимают, но считают, что это у них от доброты.
А на самом деле доброты в Спасательницах нет. Они смотрят на всех сверху вниз и не хотят осознавать свою зависимость.
Все время считают убогими других, особенно того мужчину, в которого вцепились.
Сегодня только в ленте прочитала комментарий женщины, что мужчины - пугливые воробьи. Вот так и думают Спасательницы.
И истории их самые печальные поэтому.
elbra04Здравствуйте, Эволюция.
Познакомилась с Вашим блогом не так давно и в настоящее время это спасение для меня. Мне около сорока и трое детей. Первый от офф. брака с мирным разводом и двое от последних отношений, которые длились пять лет и закончились несколько месяцев назад. Разрыв болезненный.
Отношения начали, когда он был в браке с тремя детьми, а я в разводе. Было стыдно и жаль его супругу, но оправдывала себя тем, что любой брак может подойти к концу, к сожалению, и, если человек решил развестись, то есть для этого причины.
(Ну вот здесь она уже спасает его жену. Очень жалеет ее, очень стыдится якобы. А на самом деле, достала щипцы и тянула его, поэтому он развелся под давлением и вскоре к жене вернется)
Он был при серьезной должности, очень умный и ответственный, поэтому верила всему, что говорил. Опыта общения с женатыми до этого у меня и в моем окружении не было.
(Здесь же видно ее щипцы? Верила всему, что он говорил. А обещать ему приходилось много. Спасательницы никогда не рефлексируют свои щипцы)
В материальном плане и с жильём у меня всё было в порядке, в опекуне я не нуждалась. Влюбилась в Характер, ум, чувство юмора. Он человек особенный, заметный и внешностью и харизмой. Я симпатичная с хорошей фигурой. Он был очень влюблён, хотел ребёнка.
(Спасательницы считают, что не нуждаются в опекунах, поэтому вцепляются намертво. Не понимают, что кроме материальной нужды, есть еще эмоциональная зависимость, поэтому приклеивают свою самооценку вместе с короной к партнеру)
Через какое-то время признался супруге и ушёл. Стали жить у меня. Вернулся в семью через пару месяцев. Я сначала цеплялась, но смогла обрубить и уехала с подругой на отдых, радуясь, что история с таким грузом закончилась, но спровоцировала тем самым его развод. Не специально.
(Даже здесь, когда он ее бросил, он делает вид, что радуется разрыву. Убитая рефлексия. Если вы себе врете, значит вы себе самый лютый враг. На ее счастье жена его сама подала на развод или выгнала его. Дальше очевидно, что инициатива была жены)
Дальше стали жить вместе, но что-то пошло не так... Он очень скучал. Получил запрет на знакомство детей со мной, моим ребёнком и посещение ими нашего дома (жили у меня).
Общение его с ними происходило у них дома. Бж придумала теорию параллельных жизней, которые никогда не должны были пересекаться. Этой теории придерживалась все пять лет, ровно до нашего разрыва, после которого дала согласие на знакомство детей наших и их.
(Она очень жалела бж когда-то, но сама родила ему двух детей, не став ж. Вы видите, какое влияние на это оказала ее корона?)
Понятно, что ежедневные посещения детей на их территории не укрепляли наши отношения. Он тосковал, но просил подождать. За эти годы он возвращался к бж, потом уходил в никуда подумать, возвращался ко мне, опять уходил уже от меня, чтобы «забыть». Снова возвращался.
(Дальше она все время дралась с ним щипцами и скалками. Но корону Спасательницы не снимала. Очень жалела его)
Параллельно случился резкий взлёт и падение на работе. И в его жизнь ворвался алкоголь. О том, что он алкоголик, а не мужчина в кризисном возрасте, я поняла у психолога, к которому обратилась после родов первого ребёнка, чтобы собраться в кучу от того, что происходило. В беседе стало очевидно, что он алкоголик, с запойными стадиями.
(Он столько лет не пил. Но Спасательнице удобно считать его алкашом, так она может объяснить, почему у них не получается совместная жизнь. Хотя когда он не пил, но постоянно пытался вернуться к жене)
Я стала «спасать», но делать это в состоянии «коврика» значит позволить творить с собой то, что потом вспоминать невыносимо стыдно. В какой-то момент смогла только запретить употреблять дома и приходить в пьяном виде. Несколько раз выгоняла с вещами. Сразу приходил, просил помочь и я сразу соглашалась.
(Здесь она воображает себя строгой домоправительницей)
Последний год прошёл на сухую - поставила ультиматум. Но на подшивке все лечение закончилось, как и признание себя алкоголиком. В это время я родила второго ребёнка, а у него погиб брат. Это была и есть огромная потеря для него. Очень боялась, что сорвётся, старалась не трогать. Было сложно. Он занимал свой день до самой ночи разными делами, много поручал мне в дополнение к быту и детям. Появилось раздражение, мерещились моё недоверие и корысть.
(Вот что плохо в таких женщинах. Они любыми путями стараются удержать мужчину, готовы рожать сколько угодно детей, без брака, но совершенно не видят нижней роли, считают себя сверху, "запретила", "выгоняла", "поставила ультиматум". Из-за внешнего гонора не видят реальной ситуации и поэтому не могут ее разрулить)
Я и, правда, ему не доверяла полностью, понимала, что он болен и расслабиться не могла. Доверие к нему как к человеку и партнеру пропало, потому что мне часто приходилось оставаться одной (во времена запоев) со своими и его проблемами и делами. Но Вера и Надежда была.
(Она не доверяла ему, потому что он с ней никогда нормально не жил, постоянно ходил к жене. И не женился. Но она сваливает недоверие на его запои)
Перед разрывом отдыхали у его родителей и сильно ругались. Было видно что я его раздражаю, родители, понятно, были этим недовольны, Но с собой ничего уже не делала. Своё эмоциональное состояние тогда вспоминаю с ужасом - я не справлялась ни с чем, понимала что все рушится.
Ещё были ссоры из-за моего сына. Сильные. В общем, несмотря на отсутствие алкоголя, жизнь легче не стала и однажды после сильной ссоры он скрылся в ночи.
(На самом деле, когда он выпивал, он относился к ней намного лучше, просил прощения, приставал. Все пьяницы с похмелья чувствуют себя виноватыми. А вот когда он не пьет, она его бесит. И раньше и теперь)
Убежал в новую квартиру, в которую планировали переехать, где снова начал пить. За эти месяцы с расставания я липла с просьбами вернуться, соглашалась со всеми обвинениями. Он стоял в позиции сверху - люблю, но мне нужен покой, время и куча претензий и обвинений.
Манипуляциями удалось уговорить на лечение и через несколько недель поведение изменилось, да и я умолкла. С детьми не напрягала совсем, общение только по желанию. Он стал нежным и заботливым, часто приезжал к детям, но сидел со мной. Я поверила в возвращение, но... Резкая перемена в настроении, дистанцирование, обвинения. Для меня это было неожиданно и сдержать себя не смогла. Ревела, ругалась, умоляла- всё самое некрасивое я сделала.
(Когда она снимает корону ненадолго, она начинает умолять его не уходить. Но все равно считает, что это она так его спасает и лечит. Спасала бы себя и лечила бы себя лучше. Он здоров и спасать его не нужно)
Потом я узнала, что он сорвался. Почему и как для меня загадка. Но с тех пор, а это пара месяцев сплошные качели и у него и у меня. Я вышла на работу после нескольких лет перерыва, выгляжу хорошо. Он стал появляться со всякой ерундой, делать комплименты, пытался обнять, поцеловать, стал говорить что любит. Я несколько раз срывалась и просила дать нам шанс, если есть любовь.
(Он сорвался с ее крючка, как она этот крючок понимает. Хотя на алкоголь ей валить проще)
Начать строить, а не страдать, но ответ неизменный - я тебе не доверяю, мне нужен покой.. А недавно узнала, что он ходит везде с женщиной или девушкой. Я рассыпалась. Спросила напрямую -подтвердил, мол, ничего серьёзного, для досуга.
Ругалась, попросила больше не приходить на работу, не говорить о своей «любви». Сама попала в полную задницу. Через пару дней пришёл ко мне домой поговорить. Суть монолога такая: тебя люблю точно, очень жаль, что так вышло, но жить не готов, любишь ли ты меня. Я молчала, от вопроса про любовь уклонилась. Нервничал. Когда уходил, пытался поцеловать, но не разрешила. Очень сожалел. Единственное, что сказала ему это про необходимость лечения. Он согласился.
(Он и сам пить не хочет. Она думает, что это она его лечит, а он и без нее так же бросал бы пить)
Всё это время он выпивает, с детьми почти не видится. Понимаю, что, скорее всего, эта история для меня закончилась, что это человек с аддикцией и добровольно стремиться обратно в отношения с таким человеком = приговор для себя и детей.
(Он ее окончательно бросил, сказал, что жить вместе не будет, нашел другую девушку. А она примеряется, нужен он ей или не нужен. И поэтому как только появится малейшая возможность, будет тянуть назад. Не хочет увидеть, что ее бросили, думает, что отказалась сама. Понятно, как это держит ее в ситуации?)
Но какая-то ненормальная привязанность к нему, к тому каким он был и полюбил меня, Надежда на его выздоровление не дают выбраться.
(Корона ей не дает выбраться. Понимаете, каким образом корона Спасательницы выращивает зависимость?)
Стараюсь,но накрывает дикая тоска, воспоминания, жалость к детям.
(Теперь она и детей спасает. Кого угодно, но не себя)
Постоянно качает, два дня на крыльях, потом опять провал. На работе пока застой, я заштатный работник (должность сократили) в поисках работы.
Дети и дом моя отдушина, сблизилась с родителями.
Но почти каждый день, каждое занятие сопровождается мыслями о прошлой жизни, об этой неудаче. Написала, потому что очень хочу стать здоровой, радоваться этой новой жизни как можно скорее.
(Только в последней строчке у нее появилась здравая мысль, что больна она, а не мужчина, лечить и спасать надо себя)
27
Не успели мы с ребёнком выписаться из инфекции, как поимели шанс загреметь туда снова. Купила я сегодня в магните пюре для первого прикорма.
31 комментарий
Заблокировать автора
Не успели мы с ребёнком выписаться из инфекции, как поимели шанс загреметь туда снова. Купила я сегодня в магните пюре для первого прикорма. Спешила поэтому схватила банки только взглянув на продукт. Торжественно достаю банку чтобы первый раз дать малышу и вижу срок годности истек месяц(!) назад. Месяц, дорогие товарищи! Детское блин пюре! Изготовлено в начале 18 года. Как мне быть? Идти в магазин и получить назад свои 50 рублей за него (чека нет кстати). Но мне кажется в таком случае просроченные продукты и дальше продолжат продаваться там. Может написать жалобу куда? ПС. О том, что нужно смотреть сроки я знаю, забыла и это моя ошибка, признаю.ПС2. Сходила в магазин: на полке ещё полно таких просроченных пюре. Деньги вернули и извинились. 
28
22 февраля на Кутузовском проспекте ДПС остановило нетиповое транспортное средство под управлением 32-х летнего жителя столицы.
6 комментариев
Заблокировать автора
22 февраля на Кутузовском проспекте ДПС остановило нетиповое транспортное средство под управлением 32-х летнего жителя столицы. Автомобиль был изготовлен путем самодельной сборки в частной мастерской. Кроме того, оно не зарегистрировано в государственных органах, не имеет сертификата одобрения типа транспортного средства и соответствующего допуска к участию в дорожном движении. Транспортное средство было изъято и отправлено на штрафстоянку.
Я понимаю, что нужны сертификация и все такое, но обидно вот человеку трудиться и сделать что-то оригинальное, работающее, при этом не имея шансов выехать на дороги общего пользования.
Сотрудниками ГИБДД с помощью специальных технических средств измерения был произведен замер габаритов «автомобиля», который показал превышение допустимых норм. А это значит, что шансов получить сертификат или разрешение на транспортное средство просто нет в принципе.
Может быть когда нибудь в будущем законы поменяют и у людей будут автомобили совершенно разные, как одежда. Можно будет сконструировать под себя автомобиль и быть индивидуальным на дороге.
Например как Самодельный российский внедорожник «Уран» или Легенды советского «самостроя»: ПАНГОЛИНА
Вот удивительно же, можно ездить на старой, убитой "шестерке" без подушек безопасности, а на автомобиле, который современный, но не похож на другие ездить нельзя и оформить его не реально. Кстати, владелец этого задержанного "бэтмобиля" сообщил, что он уже продал авто в США и скоро оно уедет к покупателю.
Вот посмотрите на Советский автомобильный самострой
29
Здравствуйте уважаемые. Некоторое время назад мы с вами голосовали за представителя королевских семей с самым альтернативным вкусом по отношению к...
11 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые.
Некоторое время назад мы с вами голосовали за представителя королевских семей с самым альтернативным вкусом по отношению к одежде и собственному виду.
И одним из ваших фаворитов стала сестра короля Карла XVI Густава Принцесса Биргитта Ингеборга Алиса Шведская, в браке княгиня Гогенцоллерн.
Колоритная дама, конечно. Экстравагантная.
Но в молодости была настоящей красавицей. Лично мне очень понравилась.
Кстати, получается, Биргитта стала единственной в нвнешней семье, которая заключила династический брак с представителем другой венценосной семьи.
Приятного времени суток.
Некоторое время назад мы с вами голосовали за представителя королевских семей с самым альтернативным вкусом по отношению к одежде и собственному виду.
И одним из ваших фаворитов стала сестра короля Карла XVI Густава Принцесса Биргитта Ингеборга Алиса Шведская, в браке княгиня Гогенцоллерн.
Колоритная дама, конечно. Экстравагантная.
Но в молодости была настоящей красавицей. Лично мне очень понравилась.
Кстати, получается, Биргитта стала единственной в нвнешней семье, которая заключила династический брак с представителем другой венценосной семьи.
Приятного времени суток.
30
«Наши коллеги говорят, что нужно уже в апреле назначить очередной саммит «нормандского формата».
44 комментария
Заблокировать автора
«Наши коллеги говорят, что нужно уже в апреле назначить очередной саммит «нормандского формата». Мы довели до них нашу очень четкую позицию. Мы будем разговаривать о сроках следующего саммита только тогда, когда, во-первых, будет выполнено все то, о чем договорились в Париже, включая и нормализацию «на земле», разминирование, политические вопросы, связанные с «формулой Штайнмайера» и с закреплением всех аспектов особого статуса Донбасса на постоянной основе в законодательстве Украины», – заявил глава российского МИД Сергей Лавров.
«Второе требование – мы будем говорить о сроках нового саммита, когда подготовим и подпишем проект итогового документа, чтобы не было опять попыток уже в ходе саммита разрушать достигнутые договоренности... Я имею в виду ту самую историю с разведением сил и средств, которое должно было состояться по всей линии соприкосновения, но президент Зеленский переиграл проект, который был согласован с его сотрудниками
Попытки постоянно делать по-ленински шаг вперёд, два шага назад уже начинают немножко мешать делу», — заключил Лавров
П.С.
Как я и предполагал никакой апрельской встречи не будет. Не будет ни зрады ни перемогы, все останется так как есть.
Напомню, что я писал:
"К чему в итоге придём? Через два месяца всем станет ясно, что выборы на Донбассе на условиях Украины провести осенью невозможно, а Россия откажется от встречи в Берлине без внесения давно обещанных изменений в Конституцию Украины. ДНР и ЛНР и далее будут обосабливаться от Украины, завершая процесс разрыва остаточных связей экономического характера".
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
«Второе требование – мы будем говорить о сроках нового саммита, когда подготовим и подпишем проект итогового документа, чтобы не было опять попыток уже в ходе саммита разрушать достигнутые договоренности... Я имею в виду ту самую историю с разведением сил и средств, которое должно было состояться по всей линии соприкосновения, но президент Зеленский переиграл проект, который был согласован с его сотрудниками
Попытки постоянно делать по-ленински шаг вперёд, два шага назад уже начинают немножко мешать делу», — заключил Лавров
П.С.
Как я и предполагал никакой апрельской встречи не будет. Не будет ни зрады ни перемогы, все останется так как есть.
Напомню, что я писал:
"К чему в итоге придём? Через два месяца всем станет ясно, что выборы на Донбассе на условиях Украины провести осенью невозможно, а Россия откажется от встречи в Берлине без внесения давно обещанных изменений в Конституцию Украины. ДНР и ЛНР и далее будут обосабливаться от Украины, завершая процесс разрыва остаточных связей экономического характера".
Телеграмм: https://t.me/chervonec_001
ПоДПИСыВАЙТЕСЬ!
31
Тут миру представили потрясающее видео. Знаете, как говорят в народе: если обосрался, скажи, что это пранк, розыгрыш или социальный эксперимент.
180 комментариев
Заблокировать автора
Тут миру представили потрясающее видео. Знаете, как говорят в народе: если обосрался, скажи, что это пранк, розыгрыш или социальный эксперимент. Но это видео именно про то, как обосрались:
Какие-то невероятные мусорные оды от местных жителей. Какая-то нелепая песенка в стиле поздравления директору завода от любящего коллектива в связи с выходом на пенсию (спасибо, что свалил!). Но песня посвящена мусорным контейнерам.
Казалось бы, что плохого в народной любви к мусорным контейнерам?
Проблема в том, что нормальная контейнерная площадка должна выглядеть как-то так:
Или так:
Современные подземные хранилища, чистые и герметичные, которые давно уже стали нормой во всех развитых странах и современных городах. Они бывают разные: есть обычные, есть такие, которые трамбуют мусор, есть даже подземные вакуумные мусоропроводы.
Уже много лет никто не ставит в жилых районах обычные контейнеры. Они быстро переполняются, в них роются бездомные, животные и птицы, каждый день к ним должен приезжать мусоровоз, а это шум, вонь и дискомфорт для жителей. Они источают запах гниющих отходов, и контейнерная площадка становится зоной отчуждения. Вы и сами знаете, во что превращаются такие площадки.
Подавать такое как достижение – это наебалово. Простые люди, конечно, будут и этому рады. Они же не понимают, что их город отстал от мира на десятки лет, и им пытаются впарить устаревшее давно решение под видом подарка.
Нормальная реакция на такое должна быть: "А ВЫ НЕ ОХУЕЛИ?!"
Но народ униженно читает всратые стишки. Мэр и хозяева УК, наверное, радуются тому, как ловко удалось наебать людей, как они готовы всё стерпеть.
Завтра можно устроить праздник замены лампочки в подъезде или праздник ровного асфальта.
Какие-то невероятные мусорные оды от местных жителей. Какая-то нелепая песенка в стиле поздравления директору завода от любящего коллектива в связи с выходом на пенсию (спасибо, что свалил!). Но песня посвящена мусорным контейнерам.
Казалось бы, что плохого в народной любви к мусорным контейнерам?
Проблема в том, что нормальная контейнерная площадка должна выглядеть как-то так:
Или так:
Современные подземные хранилища, чистые и герметичные, которые давно уже стали нормой во всех развитых странах и современных городах. Они бывают разные: есть обычные, есть такие, которые трамбуют мусор, есть даже подземные вакуумные мусоропроводы.
Уже много лет никто не ставит в жилых районах обычные контейнеры. Они быстро переполняются, в них роются бездомные, животные и птицы, каждый день к ним должен приезжать мусоровоз, а это шум, вонь и дискомфорт для жителей. Они источают запах гниющих отходов, и контейнерная площадка становится зоной отчуждения. Вы и сами знаете, во что превращаются такие площадки.
Подавать такое как достижение – это наебалово. Простые люди, конечно, будут и этому рады. Они же не понимают, что их город отстал от мира на десятки лет, и им пытаются впарить устаревшее давно решение под видом подарка.
Нормальная реакция на такое должна быть: "А ВЫ НЕ ОХУЕЛИ?!"
Но народ униженно читает всратые стишки. Мэр и хозяева УК, наверное, радуются тому, как ловко удалось наебать людей, как они готовы всё стерпеть.
Завтра можно устроить праздник замены лампочки в подъезде или праздник ровного асфальта.
32
Российский президент признался, что в начале его первого президентского срока хоть ему и озвучивали предложения использовать двойника для его...
53 комментария
Заблокировать автора
Российский президент признался, что в начале его первого президентского срока хоть ему и озвучивали предложения использовать двойника для его безопасности, но он от этой идеи отказался и никогда двойников не привлекал.
Так же он рассказал, что не использует гаджеты.
П.С.
Когда у М.Жванецкого спросили, верит ли он, что у Путина есть двойники, сатирик ответил, что это не важно, главное, чтобы они все были одного возраста.
Но ладно про двойника. Владимир Владимирович более интересную новость рассказал в том же интервью. А именно, что отток специалистов, "утечка мозгов" в стране значительно снизилась. А многие специалисты и на Родину уже хотят вернуться.
Так же он рассказал, что не использует гаджеты.
П.С.
Когда у М.Жванецкого спросили, верит ли он, что у Путина есть двойники, сатирик ответил, что это не важно, главное, чтобы они все были одного возраста.
Но ладно про двойника. Владимир Владимирович более интересную новость рассказал в том же интервью. А именно, что отток специалистов, "утечка мозгов" в стране значительно снизилась. А многие специалисты и на Родину уже хотят вернуться.
33
Здравствуйте! Разрешите не дожидаться пятницы и вбросить. Наш молодой человек учится в третьем классе.
80 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте! Разрешите не дожидаться пятницы и вбросить. Наш молодой человек учится в третьем классе. На 23 февраля в качестве гендерного подарка в классе он получил колоду игральных карт (36 штук), самого что ни есть классического дизайна (т.е. никаких голых баб) Сейчас учительница пишет: «Пожалуйста, попросите не приносить карты в школу, это азартная игра, которой не место в школе, и да, на перемене и продленке тоже не». Уточнения: 1. Ребенок в карты играть не умеет вообще (ни в дурака, ни в пьяницу, ни в преф, ни в бридж) 2. Тем более на деньги (а азартная — я же правильно понимаю, что на деньги?) 3. Вручение подарков в этом году организовали так: девочки приносят ништяки, отдают учителю, он их складывает в мешок, мальчики себе чего-нить вытаскивают (Т.е принести такое в качестве подарка учителя смутило, но не остановило от вручения. А вот расчехлить их и играть — уже низзя!) 4. Мое личное отношение: мы играли в детстве и играли в много всего. Периодически я узнаю наши детские карточные игры в «Свинтусе», «Uno» и ты пы, мафия та же самая, только у нас на все игры была одна игральная колода, а не специально нарисованная.
Цель поста: потрындеть и увидеть спектр мнений от ачотакова до ужас-ужас. Карты это прям все, кривая дорожка или олимпийский вид спорта? «Свинтуса» принести можно, а играть в «Свинтуса» игральными картами -нет? Какое-то это лукавство..
34
Руководитель одной из клиник Самары прислал письмо с рассказом о реальных проблемах местной индустрии красоты.
162 комментария
Заблокировать автора
Руководитель одной из клиник Самары прислал письмо с рассказом о реальных проблемах местной индустрии красоты. Как и следовало ожидать, она заключается не в том, что государство много требует, а в том, что государство не выполняет главную свою задачу, не обеспечивает честной конкуренции, не заставляет всех участников рынка играть честно.
Грубо говоря, бизнесмену не так уж важно, платить налог в 3% или 53% — пока все его конкуренты платят такой же налог, он в порядке, так как налог просто закладывается в конечную цену товара или услуги. Но если бизнесмен платит налог в 53%, а его конкурент от уплаты налога прячется, начинаются тяжёлые времена: нечестный конкурент выставляет столь низкую цену, что честный бизнесмен, если бы он попробовал выставить такую же, работал бы себе в убыток.
Теперь цитирую письмо:
Олег, здравствуйте.
Вы много пишете о том как страна преодолевает и может. Что в условиях для развития бизнеса мы растем, ситуация улучшается.
Я не знаю как в других отраслях малого бизнеса, расскажу про эстетическую медицину.
В Самаре очень тревожная ситуация. В городе действует не менее 50 нелегальных салонов лазерной эпиляции (это медицинская услуга), не имеющих лицензии, работающих в основном на нелегальном китайском оборудовании, без медиков в штате. Это только те, о которых мы знаем.
Легальных центров лазерной эпиляции на текущий момент… 35. Фактически большая часть рынка — черная. Напоминаю, это медицина.
Себестоимость процедур у нас с нелегалами очень разная. Стоимость аппаратов и персонала отличается в разы. Налогов они, как правило, не платят никаких. Фактически, сейчас все легальные клиники, у которых значимую долю занимает эпиляция, умирают.
Про то, что нас проверяют весьма активно, я говорить не буду — мы знали, на что подписывались, когда шли в медицину.
Куда тревожнее реакция властей на деятельность нелегалов. Недавно в городе проверили один салон, у которого не было медицинской лицензии. Проверяли серьезно: контрольная закупка, ОБЭП, Росздравнадзор.
Что в итоге? Вынесли предписание — надо лицензироваться. Даже аппараты не конфисковали: типа, они разрешенные, поэтому оставили. И салон продолжает спокойно себе работу, онлайн запись работает, никаких упоминаний о проблемах или закрытии в сетях нет.
Нам же за нарушение лицензионных требований приостановку получить очень просто.
Получается, что государству генераторы налогов особенно то и не нужны. Защищать поляну тех, кто платит налоги, оно не собирается. Позиция ясна: или разбирайтесь сами, или закрывайтесь и освобождайте рынок для нелегальных салончиков.
В комментариях часто возмущаются тем, что в Москве бюджет города больше. Претензия отчасти справедлива, однако самые важные проблемы, которые волнуют бизнес и горожан, можно решить и без бюджета — просто при наличии политической воли. Региональным властям достаточно честно и последовательно следить за соблюдением законодательства. Одно только это может резко улучшить бизнес-климат в большинстве регионов.
35
Это должно было случиться и случилось -- коронавирус вышел из-под контроля в Китае и поразил Европу.
346 комментариев
Заблокировать автора
Это должно было случиться и случилось -- коронавирус вышел из-под контроля в Китае и поразил Европу. Весь север Италии -- инфицирован, рост числа новых случаев заболевания превосходит Уханьский.
Кто-то говорит, что вирус поражает лишь азиатов. Другие тешат себя надеждой, что умирают только пенсионеры. Реальность доказывает обратное -- болеют все подряд и смертность достаточно велика, чтобы назвать эпидемию COVID-19 глобальной проблемой, сравнимой с «испанкой» или со средневековой чумой.
Фото: Соцсети
Что хуже всего, на днях произойдёт вспышка в России. Перелётные писи, дефилировавшие на днях в Милане, вернулись домой. Учитывая огромный инкубационный период заболевания, скорее всего, скрытые носители уже среди нас и всех подряд уже заражают.
Есть ли шанс, что Россия не вымрет?
Я -- оптимист. Но хорошо информированный. Поэтому уверена, что шансов на хороший исход у нас просто нет.
Когда вы в последний раз были в своей поликлинике? Видели своих врачей, которые не свалили ещё в платные медцентры? А теперь ответьте мне прямо и откровенно: как вы считаете, есть у нашего здравоохранения шанс остановить коронавирус?
Хуже всего, что разруха в медицине усугубляется нерешительностью. До 20 февраля в страну пускали китайцев. Всё не могли прекратить авиасообщение с очагом эпидемии, так неужели власти смогут закрыть на карантин целую область?
Мы привыкли думать, что живём в сильной стране. Мы -- не Китай и не какая-то там Италия! Однако вирус покажет всю нашу слабость, когда вся трухлявая система рассыплется, как карточной домик, при эпидемии.
Я высказываю личное мнение: нам -- пися. В самом матерном смысле этого слова.
Впрочем, вы, возможно, считаете иначе и владеете информацией, почему у нас ничего плохого случиться не может?
Тогда успокойте меня, скажите, что я неправа. Или расскажите лучше, что будете делать, когда зомби-апокалипсис начнётся у нас -- составили уже план или до сих пор надеетесь на авось, как и Министерство здравоохранения?
Кто-то говорит, что вирус поражает лишь азиатов. Другие тешат себя надеждой, что умирают только пенсионеры. Реальность доказывает обратное -- болеют все подряд и смертность достаточно велика, чтобы назвать эпидемию COVID-19 глобальной проблемой, сравнимой с «испанкой» или со средневековой чумой.
Фото: Соцсети
Что хуже всего, на днях произойдёт вспышка в России. Перелётные писи, дефилировавшие на днях в Милане, вернулись домой. Учитывая огромный инкубационный период заболевания, скорее всего, скрытые носители уже среди нас и всех подряд уже заражают.
Есть ли шанс, что Россия не вымрет?
Я -- оптимист. Но хорошо информированный. Поэтому уверена, что шансов на хороший исход у нас просто нет.
Когда вы в последний раз были в своей поликлинике? Видели своих врачей, которые не свалили ещё в платные медцентры? А теперь ответьте мне прямо и откровенно: как вы считаете, есть у нашего здравоохранения шанс остановить коронавирус?
Хуже всего, что разруха в медицине усугубляется нерешительностью. До 20 февраля в страну пускали китайцев. Всё не могли прекратить авиасообщение с очагом эпидемии, так неужели власти смогут закрыть на карантин целую область?
Мы привыкли думать, что живём в сильной стране. Мы -- не Китай и не какая-то там Италия! Однако вирус покажет всю нашу слабость, когда вся трухлявая система рассыплется, как карточной домик, при эпидемии.
Я высказываю личное мнение: нам -- пися. В самом матерном смысле этого слова.
Впрочем, вы, возможно, считаете иначе и владеете информацией, почему у нас ничего плохого случиться не может?
Тогда успокойте меня, скажите, что я неправа. Или расскажите лучше, что будете делать, когда зомби-апокалипсис начнётся у нас -- составили уже план или до сих пор надеетесь на авось, как и Министерство здравоохранения?
36
Яна, здравствуйте, пожалуйста, анонимно. спасибо вам за рубрику, периодически читаю ее и всегда очень интересные обсуждения, позволяющие с разных...
113 комментариев
Заблокировать автора
Яна, здравствуйте,
пожалуйста, анонимно. спасибо вам за рубрику, периодически читаю ее и всегда очень интересные обсуждения, позволяющие с разных сторон взглянуть на проблему. надеюсь и меня разлоать по полочкам :)
у меня ситуация дурная и детская, вроде сама все понимаю, но а воз и ныне там и что делать не знаю. или знаю, но не решаюсь. или решаюсь, но думаю, что оно мне не надо. а потом гоняю мысли, что очень надо. и по кругу, уже полтора года.
итак, ситуация: у меня что то не то с эмоциями, вернее с проявлением эмоций с противоположным полом - это всегда было.
я классная и интересная, внимание вероятно всегда было - так как вокруг толпа ребят всегда, но я не знала что с этим делать и предпочитала не замечать и дружить, так проще. встречала нескольких ребят, от которых в "зобу дыхание сперло", почему то я свой интерес не могла показать, даже если видела, что интерес взаимный, меня бы в партизаны:)
пару раз мужчины плакали, а я как замирала и наблюдала. потом годами могу "гонять" ситуацию, как влюбленность или скорее как фантазия (не про слезы, конечно)
мы с мужем вместе уже 12 лет. мужа люблю, секс есть и все хорошо. но вот совсем чтобы крышеснос от взгляда - нет такого. и я боюсь таких своих эмоций. свою жизнь менять не хочу.
теперь к детскому саду. пересеклась 1,5 года назад в спортзале с мужчиной, его взгляд как магнит. с удовольствием болтали когда виделись. но даже если я легко болтаю и смеюсь, как я сейчас понимаю, я не посылаю сигналы, что меня можно на чашку кофе позвать. и дело не во внешности - я красивая.
с ним я даже не отвела взгляд, и какой же это кайф, во взглядах с желанием. (про детский сад я предупреждала :) ) или когда действительно физически ощущаешь человека в пространстве, где он находится, или во время разговора, думаешь что 5 минут прошло, а пролетел час, и не важно сколько людей вокруг, ощущаешь себя как наедине. мне эти эмоции нравились, но они были слишком интенсивные.
я теперь заинтересовалась фильмами, смотрю и анализирую уже с точки зрения сигналов флирта. ну в общем, в этот раз я поняла, что со мной флиртуют.
у меня было даже сердцебиение сильное, я даже у врача была, думала что что то ненормальное:). оказалось все в порядке и я поняла, что скорее всего это как в книжках про влюбленность. и я испугалась эмоций, что теряю контроль и стала его игнорировать. (помним про детский сад)
меня в ответ сначала тоже игнорили, а потом подмигивания, глазки строил, болтали, но дальше ничего. и это реально бесило. стоит добавить, что как такового опыта с мужчинами у меня нет, а этот еще такой национальности, про которую в шутку говорят "если они перестанут выпивать, то вымрут как нация, так как совсем не решатся к девушке подойти"
а он трезвенник, у него подруга, у меня муж. в общем, он искал моего общения, ловил взгляды, рассказывал байки (и про свою подругу, да да) но дальше ничего. а я опять привыкла к нему, справилась с сердцебиением, перестала шарахаться. стали общаться. и я просто подумала - вживую я шаг не решусь сделать, как всегда. будет мне 90 лет и буду жалеть, если ничего не предприниму. и я написала емайл ему - короткий и относительно откровенный. ответа не получила, и успокоилась. так как никакой ответ - это тоже ответ.
и ведь действительно такие чувства для меня непривычные. я взгляд словлю, а потом как сокровище достаю из памяти и наслаждаюсь. ну в общем, ответа на емайл не было, я упокоилась и стала делать то, что лучше всего умею - игнорить. а он почему то всегда в зале был в "мое" время, и искал общения. я опять привыкла к нему, к разговорам, к взглядам :)
потом как то я не ходила в зал месяца полтора, пришла, он обрадовался, мы болтали ни о чем. и с тех пор он в мое время больше не приходит. ходит в другое - и я понимаю его, что ему надоели танцы вокруг да около. а я по большому счету 1,5 года думаю о нем, скорее с физической точки зрения. при этом только задним умом понимаю, в такие то и такие то моменты он мне посылал сигналы (подмигивания, поднятие бровей, говорил, что всегда все помнит, о чем я рассказывала), а я не реагировала.
с одной стороны, если бы ему было бы надо, он бы что то сделал. то есть не надо. но ведь общался и сиял как помидор.
с другой стороны, это практически совершенно типичная ситуация со мной (отличие от старых ситуаций только в том, что научилась глаза не отводить), то есть предполагаю, что я все таки не шлю сигнал, что "можно" - и дело и во мне. плюс еще европейский мужчина с его менталитетом.
-я все таки хочу попробовать, как будет с ним, так как если от взгляда его я так реагирую, как все остальное тогда :) я прекрасно понимаю, что я тормоз и уже как резина тянется и уже пару месяцев его не видела :) да и он теперь старается со мной не пересекаться. а мысли то гоняются. я себя чувствую сталкером, нашла в гугл его телефон. но это реально тупо взять и позвонить. что сказать? я отлично понимаю, что этот этап надо было в 14-16 лет пройти, а мне такие игры никогда не были интересными, я не умею.
-на крайняк хочется не думать "туда". я понимаю, что я думаю не о человеке, а о фантазии. это силы и энергия, хочется развязаться. сейчас эмоции не как в начале (очень жалею, что я испугалась в начале), но какие то эмоции все равно остались, раз думаю.
-и, конечно, мне хочется понять, что со мной не так. почему я не могу с легкостью принимать внимание, флиртовать, не пугаться своих эмоций, получать удовольствие.
мне сейчас хочется каждую женщину и девушку спросить - как? как у тебя получается общаться с мужчинами? я с ними общаюсь как с друзьями, партнерами, "человеками".
очень надеюсь на взгляд со стороны от вас и читателей. сильно за детский сад не ругайте. как то эта сфера в жизни немного с запозданием пришла ко мне.
спасибо вам!
***
Здравствуйте!
Можно я вначале поерничаю немного? Не обижайтесь. Но первая моя мысль была при взгляде на это письмо: "А заглавные буквы сегодня выдавали по талонам, хватило только на мое имя". :-)))
Но давайте вернемся к письму. :-))) (Не могу, смеюсь, кошка на моих коленях негодует, что ею трясут.)
Я читала-читала и не поняла, в чем запрос. Вы чего хотите?
Одно из первых заявлений в письме - решительное - есть муж. в семье все хорошо, и (главное) жизнь менять не хочу.
Дальше много текста о том, как никто из вас не перешел к делу, и как это жаль. И дальше всякое "жалко, что не сложилось, жалко, что я не действовала так и эдак, испугалась вначале". Т.е. вы все же хотели и хотите, чтобы у вас состоялся роман? Надеюсь, вы понимаете, что при таком варианте очень вероятно, что жизнь ваша изменится? :-) Судя по тому, какая вы вся эмоциональная, в этом отношении - полагаю, что никакой брак не устоит, если начнутся настоящие страсти-мордасти.
И дальше по тексту - "Я все-таки хочу попробовать, как будет с ним". Т.е. вы все еще думаете, что это - ваш выбор? По-моему вы уже всеми способами попробовали, хотя вам вообще-то ни на каком этапе ничего не предлагали, и на каком-то этапе даже отказали. Мне кажется, что тут пора принять, что вы не попробуете, как оно будет с ним, потому что у него есть свободная воля, и он кажется выбрал с вами ничего не пробовать. Это же вроде двустороннее решение.
И еще вы сокрушаетесь о том, что вы (к сожалению) общаетесь с мужчинами как с друзьями и как с человеками. Но по-моему это как раз было очень хорошо, пока вы с ними так общались. Потому что вот в данном описанном случае вы как-то иначе с мужчиной общались? :-) И вышло странное. Такое ощущение, что вы кучу всего себе напридумывали, сами в этом пожили, сами себе на все ответили, и.т.д.
Это мне напомнило одну историю, которую я тут уже приводила. Однажды одна девушка влюбилась в парня, а он про это ничего не знал. Она долго себе расписывала разное - как она с ним может быть когда-то заговорит. и как могло бы быть то, и это, и как у них получится, или может быть не получится. И, в общем, в своих мыслях уже целый роман с ним пережила. А потом своими каким-то кругами пришла к тому, что он ее таки не любит, и поэтому у них все развалится. И в этот момент она очень обозлилась, расстроилась, и устроила ему сцену. Мол - не хочешь, и не надо, а чего ты тогда мне мозги крутил, и вообще! И парень такой, совершенно охреневший... вообще ничего не понял. С ним так немножко общались ни о чем, ничего не было вообще. И потом вдруг скандал такой. Он вообще понять не мог, что он такого сделал или сказал, за что на него так обрушиваются. А у нее там целая история в голове произошло. А они ничегошеньки об этом не знает.
Вот мне кажется, что у вас тоже что-то подобное происходит. Вы столько всего написал о том, что он наверное чувствует. Сияет, взгляд ловит - значит хочет. Два месяца в наш зал не ходит - значит ему надоели танцы вокруг да около. Взгляд поймал - значит флирт. И так - полторааа гоодааа! А он ничего не хочет. Он наверное в зал то ходит, то не ходит. Не ходит, или предпочитает другие места, когда они важнее, или там что-то поинтереснее дают. Просто многие люди по миллиону причин иногда в один зал ходят, потом не ходят. Может в это время работы было много, или он с друзьями встречался и что-то другое, более интересное делал, или в семье кто-то болел. Или у него дела были с семьей. Да ремонт, или что угодно. А вы уверены, что все это расписание малознакомого человека - все завязано на вас!
Я просто очень давно хожу в спортзалы, и по себе и другим знаю, как это. Все так ходят. То три года не вылезая, то пару месяцев не ходят, потом выясняется, что в другом зале было что-то более интересное, или колено болело, или что угодно. И я не знаю, что такого прямо должно случиться, чтобы кто-то из-за кого-то в зал не ходил! Людям это все равно - не хочешь общаться - не общаешься, зал большой.
Сияет и светится - так может он всегда так сияет и светится. Вообще, у всех людей через некоторое время после начала тренировки выбрасываются всякие бодрящие гормоны, и все начинают бодриться и сиять. Это нормальная реакция на правильную нагрузку. Он всего лишь хорошо тренируется, вот и все. :-) Потому щеки горят, на лице улыбка, в глазах блеск.
И вот это - взгляды ловил. Это самое обычное дело. Между людьми, которые пару раз мило поболтали в зале, и начали считать друг друга знакомыми. Или приятелями. собратьями по спортзалу. Пришел знакомый человек - радуешься. Особенно, если как раз никуда не спешишь, и есть настроение поболтать. И часто бывает, что знакомый человек пришел, тренируется, а знакомого не увидел. Тогда с ним пытаются встретиться взглядом, чтобы тебя заметили, и был повод поздороваться. Потому что в зале тихо, все заняты делом, и не особо принято через весь зал махать руками и кричать кому-то "привет". Это не флирт. Это просто знакомый вас увидел, и обрадовался, обратил на себя внимание, чтобы вы увидели, что он тоже тут, чтобы поболтать. ВСЕ!
И вы не были в итоге уверены, правильно ли вы понимаете его сигналы (и правильно, вы их все неправильно поняли, и много чего себе придумали), поэтому решили проверить. И открыто позаигрывать. Не знаю, кстати, что вы там написали. Но допустим, что действительно позаигрывали так, что он намек понял. И он наконец его понял и не ответил. Если мужчина на такое вообще ничего не отвечает, значит ему неприятно это. Он, значит, от вас ничего не хотел. И неприятностей с женой никаких не хочет. Поэтому ему даже ради небольшого флирта неохота на это отвечать. вообще никак, даже в шутку и немножко.
Соотвественно, если вы испытываете к нему какие-то теплые чувства - сделайте ему доброе дело, и оставьте его в покое с этими заигрываниями. Я думаю, что он этого даже не заметит, потому что на 99% это все происходит только в вашей голове. Вы на него смотрите, и что-то себе представляете, что он не имел в виду. Но все равно ему тоже так будте лучше. Потому что вы себе что-то там представляете, потом не получаете на это адекватной реакции (естественно, потому что он про это ничего не знает), и выдаете реакцию на это. Которую он, в свою очередь, считает неадекватной, потому что он-то ничего вообще не делал, по его мнению.
А фантазии - это хорошо. Но только до тех пор, пока они вдохновляют, позволяют развеяться и немного развлечься. Вас они, судя по рассказу, огорчают. Такие фантазии - выбрасывайте из головы, от них одни убытки, и никакой пользы.
И зачем вам так хочется наконец учиться флиртовать и заигрывать, по-настоящему и эффективно? Вы все-таки хотите найти приключений? Или вы хотите дальше быть счастливой в семье, и жизнь не менять? :-) Вы вот написали, что нормально общаетесь с мужчинами. Почему не продолжить дальше так сними общаться. Вы как вместо этого хотите с ними общаться? Со всеми эффективно флиртовать и заигрывать? Вы только представьте - и будет у вас с каждым встречным-поперечным, кто на вас посмотрел с интересом, пылкий флирт и что-нибудь еще? :-) Зачем? Не надо вам такой жизни. Тут вспоминается фильм про девушку, которая хотела нравится всем мучжинам. Она там в конце фильма несется по улице, а за ней человек сто бегут, как оголтелые. :-)
В общем - я думаю, что у вас от скуки и недостатка впечатлений в жизни возникла очень яркая фантазия. Которую вы спроецировали на кого-то, кто вам понравился и блестящими глазами посмотрел. И дальше получилась куча терзаний, страданий и сомнений в себе. На фиг такие фантазии - они радости никакой не приносят. И на основании таких фантазий разваливать семью - совсем уж не стоит. Увлекитесь чем-нибудь другим, что сделает жизнь ярче, и не принесет кучу потенциальных больших (никому не нужных) неприятностей.
пожалуйста, анонимно. спасибо вам за рубрику, периодически читаю ее и всегда очень интересные обсуждения, позволяющие с разных сторон взглянуть на проблему. надеюсь и меня разлоать по полочкам :)
у меня ситуация дурная и детская, вроде сама все понимаю, но а воз и ныне там и что делать не знаю. или знаю, но не решаюсь. или решаюсь, но думаю, что оно мне не надо. а потом гоняю мысли, что очень надо. и по кругу, уже полтора года.
итак, ситуация: у меня что то не то с эмоциями, вернее с проявлением эмоций с противоположным полом - это всегда было.
я классная и интересная, внимание вероятно всегда было - так как вокруг толпа ребят всегда, но я не знала что с этим делать и предпочитала не замечать и дружить, так проще. встречала нескольких ребят, от которых в "зобу дыхание сперло", почему то я свой интерес не могла показать, даже если видела, что интерес взаимный, меня бы в партизаны:)
пару раз мужчины плакали, а я как замирала и наблюдала. потом годами могу "гонять" ситуацию, как влюбленность или скорее как фантазия (не про слезы, конечно)
мы с мужем вместе уже 12 лет. мужа люблю, секс есть и все хорошо. но вот совсем чтобы крышеснос от взгляда - нет такого. и я боюсь таких своих эмоций. свою жизнь менять не хочу.
теперь к детскому саду. пересеклась 1,5 года назад в спортзале с мужчиной, его взгляд как магнит. с удовольствием болтали когда виделись. но даже если я легко болтаю и смеюсь, как я сейчас понимаю, я не посылаю сигналы, что меня можно на чашку кофе позвать. и дело не во внешности - я красивая.
с ним я даже не отвела взгляд, и какой же это кайф, во взглядах с желанием. (про детский сад я предупреждала :) ) или когда действительно физически ощущаешь человека в пространстве, где он находится, или во время разговора, думаешь что 5 минут прошло, а пролетел час, и не важно сколько людей вокруг, ощущаешь себя как наедине. мне эти эмоции нравились, но они были слишком интенсивные.
я теперь заинтересовалась фильмами, смотрю и анализирую уже с точки зрения сигналов флирта. ну в общем, в этот раз я поняла, что со мной флиртуют.
у меня было даже сердцебиение сильное, я даже у врача была, думала что что то ненормальное:). оказалось все в порядке и я поняла, что скорее всего это как в книжках про влюбленность. и я испугалась эмоций, что теряю контроль и стала его игнорировать. (помним про детский сад)
меня в ответ сначала тоже игнорили, а потом подмигивания, глазки строил, болтали, но дальше ничего. и это реально бесило. стоит добавить, что как такового опыта с мужчинами у меня нет, а этот еще такой национальности, про которую в шутку говорят "если они перестанут выпивать, то вымрут как нация, так как совсем не решатся к девушке подойти"
а он трезвенник, у него подруга, у меня муж. в общем, он искал моего общения, ловил взгляды, рассказывал байки (и про свою подругу, да да) но дальше ничего. а я опять привыкла к нему, справилась с сердцебиением, перестала шарахаться. стали общаться. и я просто подумала - вживую я шаг не решусь сделать, как всегда. будет мне 90 лет и буду жалеть, если ничего не предприниму. и я написала емайл ему - короткий и относительно откровенный. ответа не получила, и успокоилась. так как никакой ответ - это тоже ответ.
и ведь действительно такие чувства для меня непривычные. я взгляд словлю, а потом как сокровище достаю из памяти и наслаждаюсь. ну в общем, ответа на емайл не было, я упокоилась и стала делать то, что лучше всего умею - игнорить. а он почему то всегда в зале был в "мое" время, и искал общения. я опять привыкла к нему, к разговорам, к взглядам :)
потом как то я не ходила в зал месяца полтора, пришла, он обрадовался, мы болтали ни о чем. и с тех пор он в мое время больше не приходит. ходит в другое - и я понимаю его, что ему надоели танцы вокруг да около. а я по большому счету 1,5 года думаю о нем, скорее с физической точки зрения. при этом только задним умом понимаю, в такие то и такие то моменты он мне посылал сигналы (подмигивания, поднятие бровей, говорил, что всегда все помнит, о чем я рассказывала), а я не реагировала.
с одной стороны, если бы ему было бы надо, он бы что то сделал. то есть не надо. но ведь общался и сиял как помидор.
с другой стороны, это практически совершенно типичная ситуация со мной (отличие от старых ситуаций только в том, что научилась глаза не отводить), то есть предполагаю, что я все таки не шлю сигнал, что "можно" - и дело и во мне. плюс еще европейский мужчина с его менталитетом.
-я все таки хочу попробовать, как будет с ним, так как если от взгляда его я так реагирую, как все остальное тогда :) я прекрасно понимаю, что я тормоз и уже как резина тянется и уже пару месяцев его не видела :) да и он теперь старается со мной не пересекаться. а мысли то гоняются. я себя чувствую сталкером, нашла в гугл его телефон. но это реально тупо взять и позвонить. что сказать? я отлично понимаю, что этот этап надо было в 14-16 лет пройти, а мне такие игры никогда не были интересными, я не умею.
-на крайняк хочется не думать "туда". я понимаю, что я думаю не о человеке, а о фантазии. это силы и энергия, хочется развязаться. сейчас эмоции не как в начале (очень жалею, что я испугалась в начале), но какие то эмоции все равно остались, раз думаю.
-и, конечно, мне хочется понять, что со мной не так. почему я не могу с легкостью принимать внимание, флиртовать, не пугаться своих эмоций, получать удовольствие.
мне сейчас хочется каждую женщину и девушку спросить - как? как у тебя получается общаться с мужчинами? я с ними общаюсь как с друзьями, партнерами, "человеками".
очень надеюсь на взгляд со стороны от вас и читателей. сильно за детский сад не ругайте. как то эта сфера в жизни немного с запозданием пришла ко мне.
спасибо вам!
***
Здравствуйте!
Можно я вначале поерничаю немного? Не обижайтесь. Но первая моя мысль была при взгляде на это письмо: "А заглавные буквы сегодня выдавали по талонам, хватило только на мое имя". :-)))
Но давайте вернемся к письму. :-))) (Не могу, смеюсь, кошка на моих коленях негодует, что ею трясут.)
Я читала-читала и не поняла, в чем запрос. Вы чего хотите?
Одно из первых заявлений в письме - решительное - есть муж. в семье все хорошо, и (главное) жизнь менять не хочу.
Дальше много текста о том, как никто из вас не перешел к делу, и как это жаль. И дальше всякое "жалко, что не сложилось, жалко, что я не действовала так и эдак, испугалась вначале". Т.е. вы все же хотели и хотите, чтобы у вас состоялся роман? Надеюсь, вы понимаете, что при таком варианте очень вероятно, что жизнь ваша изменится? :-) Судя по тому, какая вы вся эмоциональная, в этом отношении - полагаю, что никакой брак не устоит, если начнутся настоящие страсти-мордасти.
И дальше по тексту - "Я все-таки хочу попробовать, как будет с ним". Т.е. вы все еще думаете, что это - ваш выбор? По-моему вы уже всеми способами попробовали, хотя вам вообще-то ни на каком этапе ничего не предлагали, и на каком-то этапе даже отказали. Мне кажется, что тут пора принять, что вы не попробуете, как оно будет с ним, потому что у него есть свободная воля, и он кажется выбрал с вами ничего не пробовать. Это же вроде двустороннее решение.
И еще вы сокрушаетесь о том, что вы (к сожалению) общаетесь с мужчинами как с друзьями и как с человеками. Но по-моему это как раз было очень хорошо, пока вы с ними так общались. Потому что вот в данном описанном случае вы как-то иначе с мужчиной общались? :-) И вышло странное. Такое ощущение, что вы кучу всего себе напридумывали, сами в этом пожили, сами себе на все ответили, и.т.д.
Это мне напомнило одну историю, которую я тут уже приводила. Однажды одна девушка влюбилась в парня, а он про это ничего не знал. Она долго себе расписывала разное - как она с ним может быть когда-то заговорит. и как могло бы быть то, и это, и как у них получится, или может быть не получится. И, в общем, в своих мыслях уже целый роман с ним пережила. А потом своими каким-то кругами пришла к тому, что он ее таки не любит, и поэтому у них все развалится. И в этот момент она очень обозлилась, расстроилась, и устроила ему сцену. Мол - не хочешь, и не надо, а чего ты тогда мне мозги крутил, и вообще! И парень такой, совершенно охреневший... вообще ничего не понял. С ним так немножко общались ни о чем, ничего не было вообще. И потом вдруг скандал такой. Он вообще понять не мог, что он такого сделал или сказал, за что на него так обрушиваются. А у нее там целая история в голове произошло. А они ничегошеньки об этом не знает.
Вот мне кажется, что у вас тоже что-то подобное происходит. Вы столько всего написал о том, что он наверное чувствует. Сияет, взгляд ловит - значит хочет. Два месяца в наш зал не ходит - значит ему надоели танцы вокруг да около. Взгляд поймал - значит флирт. И так - полторааа гоодааа! А он ничего не хочет. Он наверное в зал то ходит, то не ходит. Не ходит, или предпочитает другие места, когда они важнее, или там что-то поинтереснее дают. Просто многие люди по миллиону причин иногда в один зал ходят, потом не ходят. Может в это время работы было много, или он с друзьями встречался и что-то другое, более интересное делал, или в семье кто-то болел. Или у него дела были с семьей. Да ремонт, или что угодно. А вы уверены, что все это расписание малознакомого человека - все завязано на вас!
Я просто очень давно хожу в спортзалы, и по себе и другим знаю, как это. Все так ходят. То три года не вылезая, то пару месяцев не ходят, потом выясняется, что в другом зале было что-то более интересное, или колено болело, или что угодно. И я не знаю, что такого прямо должно случиться, чтобы кто-то из-за кого-то в зал не ходил! Людям это все равно - не хочешь общаться - не общаешься, зал большой.
Сияет и светится - так может он всегда так сияет и светится. Вообще, у всех людей через некоторое время после начала тренировки выбрасываются всякие бодрящие гормоны, и все начинают бодриться и сиять. Это нормальная реакция на правильную нагрузку. Он всего лишь хорошо тренируется, вот и все. :-) Потому щеки горят, на лице улыбка, в глазах блеск.
И вот это - взгляды ловил. Это самое обычное дело. Между людьми, которые пару раз мило поболтали в зале, и начали считать друг друга знакомыми. Или приятелями. собратьями по спортзалу. Пришел знакомый человек - радуешься. Особенно, если как раз никуда не спешишь, и есть настроение поболтать. И часто бывает, что знакомый человек пришел, тренируется, а знакомого не увидел. Тогда с ним пытаются встретиться взглядом, чтобы тебя заметили, и был повод поздороваться. Потому что в зале тихо, все заняты делом, и не особо принято через весь зал махать руками и кричать кому-то "привет". Это не флирт. Это просто знакомый вас увидел, и обрадовался, обратил на себя внимание, чтобы вы увидели, что он тоже тут, чтобы поболтать. ВСЕ!
И вы не были в итоге уверены, правильно ли вы понимаете его сигналы (и правильно, вы их все неправильно поняли, и много чего себе придумали), поэтому решили проверить. И открыто позаигрывать. Не знаю, кстати, что вы там написали. Но допустим, что действительно позаигрывали так, что он намек понял. И он наконец его понял и не ответил. Если мужчина на такое вообще ничего не отвечает, значит ему неприятно это. Он, значит, от вас ничего не хотел. И неприятностей с женой никаких не хочет. Поэтому ему даже ради небольшого флирта неохота на это отвечать. вообще никак, даже в шутку и немножко.
Соотвественно, если вы испытываете к нему какие-то теплые чувства - сделайте ему доброе дело, и оставьте его в покое с этими заигрываниями. Я думаю, что он этого даже не заметит, потому что на 99% это все происходит только в вашей голове. Вы на него смотрите, и что-то себе представляете, что он не имел в виду. Но все равно ему тоже так будте лучше. Потому что вы себе что-то там представляете, потом не получаете на это адекватной реакции (естественно, потому что он про это ничего не знает), и выдаете реакцию на это. Которую он, в свою очередь, считает неадекватной, потому что он-то ничего вообще не делал, по его мнению.
А фантазии - это хорошо. Но только до тех пор, пока они вдохновляют, позволяют развеяться и немного развлечься. Вас они, судя по рассказу, огорчают. Такие фантазии - выбрасывайте из головы, от них одни убытки, и никакой пользы.
И зачем вам так хочется наконец учиться флиртовать и заигрывать, по-настоящему и эффективно? Вы все-таки хотите найти приключений? Или вы хотите дальше быть счастливой в семье, и жизнь не менять? :-) Вы вот написали, что нормально общаетесь с мужчинами. Почему не продолжить дальше так сними общаться. Вы как вместо этого хотите с ними общаться? Со всеми эффективно флиртовать и заигрывать? Вы только представьте - и будет у вас с каждым встречным-поперечным, кто на вас посмотрел с интересом, пылкий флирт и что-нибудь еще? :-) Зачем? Не надо вам такой жизни. Тут вспоминается фильм про девушку, которая хотела нравится всем мучжинам. Она там в конце фильма несется по улице, а за ней человек сто бегут, как оголтелые. :-)
В общем - я думаю, что у вас от скуки и недостатка впечатлений в жизни возникла очень яркая фантазия. Которую вы спроецировали на кого-то, кто вам понравился и блестящими глазами посмотрел. И дальше получилась куча терзаний, страданий и сомнений в себе. На фиг такие фантазии - они радости никакой не приносят. И на основании таких фантазий разваливать семью - совсем уж не стоит. Увлекитесь чем-нибудь другим, что сделает жизнь ярче, и не принесет кучу потенциальных больших (никому не нужных) неприятностей.
37
В последнем выпуске шоу "Голос. Дети" абсолютное большинство зрительской аудитории было в восторге от выступления двух замечательных девочек - Валерии...
115 комментариев
Заблокировать автора
В последнем выпуске шоу "Голос. Дети" абсолютное большинство зрительской аудитории было в восторге от выступления двух замечательных девочек - Валерии Базыкиной и Манижи Аминовой. Они исполнили "Траву у дома" "Землян", а когда их попросили спеть что-нибудь ещё, они выдали "Dancing Queen" "Аббы".
Об этом я писал здесь: "Голос. Дети" - эти девочки меня покорили! Великолепно!
За пять дней видео с девочками набрало два с половиной миллиона просмотров на Ютубе, зрители пишут, что готовы пересматривать его снова и снова. Я тоже смотрел не один раз!
Но что мы видим сегодня, если хотим снова увидеть это выступление?
Вот такой экран!
Нам пишут: "Это видео недоступно, так как пользователь ООО Креатив Медиа подал в отношении него жалобу на нарушение авторских прав".
Что же это за ООО? Оказывается, это компания, являющаяся издателем и дистрибьютором цифрового контента, и особо важно для них - защита прав интеллектуальной собственности.
Вот что написано у них на сайте:
У них есть и список артистов. Там и Пьеха, и Лещенко, и Гвердцители, и другие артисты, а также композиторы - Гладков, Артемьев, Рыбников...
Зарубежных музыкантов не видно - значит, явно не из-за "Аббы" проблема. Видимо, причина в "Траве у дома". Правда, ни группы "Земляне", ни композитора Владимира Мигули (автора музыки к этой песне) там нет. Наверное, список не полный.
Только в чём здесь проблема? Это же так весь "Голос" можно блокировать - ведь песни все поют не свои! Значит, "Креатив Медиа" возмутило не то, что спета "Трава у дома", а то, что видео стало таким популярным? Жаба стала давить?
Но мы живём в 21 веке, а это значит, что всё - не заблокируете!
Слава Богу, что выкладывалось это и в других источниках, и есть возможность скачать с Ютуба на компьютер, что я и сделал.
И всем, кому понравилось выступление, рекомендую сделать также.
Качество изображения, конечно, хуже, чем было на официальном канале "Голоса", но лучше так, чем никак.
А "Креатив Медиа" пусть подавятся.
38
Продолжение интервью "Трифона", начало которого публиковал вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/5662886.html В этой части...
63 комментария
Заблокировать автора
Продолжение интервью "Трифона", начало которого публиковал вот здесь https://colonelcassad.livejournal.com/5662886.html
В этой части "Трифон" рассказывает", как в составе группы Стрелкова он попал в Славянск и событиях за этим последовавших.
Много интересных фактических подробностей по событиям апреля 2014 года.
Славянская операция
Наш отряд был собран стихийно и очень быстро. В отряд входил даже шестнадцатилетний парень из Киева с позывным «Вандал». Грубо говоря – кто захотел поучаствовать в этой операции из Крымского ополчения, тот и вошёл в состав отряда.
Мне до сих пор некоторые друзья-крымчане говорят, будто я дурак, что согласился в этом участвовать. Я всегда отвечаю, что они ничего не понимают и крымчанам победа досталось «на шару», а люди на Донбассе до сих пор платят кровью за право быть русскими.
Но это я уже в лирику залез, вернёмся к сути. Изначально наш отряд насчитывал 54 человека. Двое уже по дороге отказались принимать в этом участие по разным личным причинам, и нас осталось 52 человека. Россиян в отряде было не более 1/3, остальные были граждане бывшей Украины из Крыма, Киева, Одессы, Харькова и даже Житомира.
С 8 на 9 апреля 2014 года в час ночи мы выехали в Россию. 9 апреля около 4 утра мы были в Ростове, остановились возле памятника. Конечно, мы были одеты по гражданке и никакого оружия, даже холодного, у нас на тот момент не было. Мы поехали дальше, и нас отвезли в один из санаториев Ростова. Нас разместили, и мы стали разбиваться по группам.
Отряд был разделен на 4 группы. Первая группа насчитывала около 10 человек, командовал ей «Ромашка». Кстати, он вроде бы тоже из Киева. В неё также входил крымчанин с позывным «Медведь», который позже погибнет в боях за Славянск.
Самой малочисленной была вторая группа Моторолы. Их было вместе с ним 7 человек.
Наша группа была третьей и состояла из 14 человек. Командовал ей крымчанин «Абвер».
Четвёртой группой командовал «Терец». Эта группа состояла из казаков и была численностью около 22 человек.
Теперь подробнее о группе, в которую входил я. Как я ранее говорил, командовал группой Абвер - отставной подполковник военной контрразведки, очень грамотный человек. Наша группа делилась на подгруппы. Первой подгруппой командовал «Волк» - участник боевых действий в Афганистане, прошёл подготовку по системе «Сокол», награждён наградами СССР. В подгруппу входили крымчане «Коваль» и «Ветер».
Второй подгруппой командовал «Гусь». В неё входили ребята из Житомира «Лёлик», «Болик» и «Василич». Эта подгруппа почти вся погибла, кроме «Лёлика».
Третьей подгруппой командовал «Махно», который ранее служил в ДШБ в Старом Крыму. В эту подгруппу входили я, другой «Медведь» и «Рамзес», который был нашим медиком.
В нашу группу также входил «Нос», но он не входил ни в одну из подгрупп.
Чуть позже от Стрелкова поступила команда собрать наши размеры одежды и обуви. Через некоторое время нам привезли форму, и мы переоделись, гражданку с собой не брали. Все по-разному были укомплектованы и вели себя тоже по-разному. У нас не было времени даже провести слаживание. Некоторые были в эйфории после Крыма, не понимали, куда и на что шли. Другие были более профессиональны и спокойны.
Ночью с 9 на 10 апреля мы покинули территорию санатория на автобусе и выдвинулись на границу с Украиной. Где именно находилась точка перехода, я не знаю, там до горизонта во все стороны были только поля.
Этой ночью мы перейти не смогли, так как не успевали добраться до рассвета к указанному месту, откуда нас должны были забрать и перевезти в Славянск. Мы остались ждать следующей ночи.
10 апреля весь день мы находимся на месте. Когда наступила ночь, перед началом движения Стрелков нас построил вокруг себя. «Ромашка» зачитал молитву. Далее Стрелков очень спокойным голосом трижды задаёт вопрос:
- Ребята, может кто в чём не уверен? Может есть сомнения? Кто-то хочет уйти? Если да, то выйдите из строя, вас никто не осудит. Я дам вам деньги на одежду и дорогу домой.
Поначалу это было жалкое зрелище, и я подумал, что нами командует какой-то размазня. Никто не вышел, все решили остаться. А вот на четвёртый раз его голос стал жёсткий, металлический, и он говорит:
- А теперь слушайте меня сюда, все и внимательно! С этого момента мы творим историю, мы поднимаем имидж и имя русского солдата! Мы поможем Донбассу в этой борьбе и пойдём до конца! Кто опозорит имя русского воина на любом этапе, того я лично расстреляю!
У меня, например, в этот момент мороз по коже пробежал, хотя я многое в жизни повидал и никогда не был сентиментальным. В этот момент я впервые начал понимать, что наша операция не похожа на операцию по отвлечению внимания от Крыма, а основной и возможно единственной задачей как раз является участие в битве за Донбасс.
Затем Стрелков приказал командирам групп подойти к нему, после чего каждая группа получила своё задание.
Мы начали движение, связи никакой, естественно, не было, и шуметь нельзя было. Мы пользовались гонцами от группы к группе. Когда мы перешли границу и стали двигаться вглубь украинской территории, группа «Ромашки» выдвинулась вперёд на разведку, а мы залегли. Через некоторое время поступила команда двигаться вглубь территории. Мы прошли около 15 км с тремя привалами на отдых и рекогносцировку местности.
Мы вышли на одну из трасс Украины. Рассредоточились. Начало светать. Проблемой было отсутствие «зелёнки» в той местности. Мы рассредоточились вдоль дороги - 52 человека, в форме и в балаклавах. Люди, которые должны были нас встретить, задерживались. Тут подъезжает грузовик с надписью «Новая почта», и мы начинаем загружаться в кузов. Стрелков, Дед и ещё один человек двигались за нами в легковом автомобиле, как группа прикрытия.
Ехали долго. Приехали на окраину Славянска и выгрузились. К нам начали подходить ополченцы, ещё невооружённые и в гражданке. В этот момент в небе появился украинский военный вертолёт. Поступила команда спрятаться под навес. Стало ясно, что нас обнаружили и нам необходимо немедленно преступить к выполнению боевого задания. Это уже было 12 апреля.
Вместе с проводниками-ополченцами мы выдвинулись вглубь Славянска. Каждой группе была поставлена своя задача по захвату силовых структур Славянска и вооружения.
Решительности нам предавало понимание того, что мы на территории противника и если будем мешкать, то домой никто из нас не вернётся.
В тот же день мы взяли под контроль здания СБУ, полиции и другие важные объекты Славянска, но ещё рано было говорить о полном контроле над городом.
Стрелков командовал очень жёстко, но конкретно и доходчиво.
13 апреля утром к нам приезжает Безлер «Бес». У них со Стрелковым получается разговор на повышенных тонах, и Бес уезжает. Они начали конфликтовать ещё в Крыму.
В это же время мы получаем информацию о том, что группа «Ромашки» вступила в боестолкновение с противником, в котором был ликвидирован командир украинского спецназа «Альфа». Получается, что группа Альфы двигалась в Славянск и нарвалась на группу «Ромашки», которая проводила разведку.
Все первые дни мы занимались разведкой местности и выбирали огневые точки для обороны.
В ночь с 13-го на 14-ое апреля наша группа и группа Моторолы выдвинулись на аэродром Краматорска. Мы заходим на аэродром, он из себя ничего представляет. Стояли вертолёты зачехлённые. Зашли мы двумя группами и заняли его вдоль дороги. Сопротивления никто не оказывал.
После этого Стрелков отправляет группу Тереца в Краматорск. Они остаются, а мы оттягиваемся обратно в Славянск. Нас было невозможно мало для одного города, а удерживать оба города было нереально, поэтому аэродром Краматорска мы потеряли практически сразу.
14 апреля колонну разведки 25-й аэромобильной бригады из 6 единиц военной техники под командованием «Тарана» заблокировали местные жители в окрестностях Славянска. Мы тоже подошли туда вместе со Стрелковым. Нас было около 20 человек, снаряжённых и уже вооружённых по полной. Разведчики 25-й бригады приняли решение перейти на нашу сторону, и мы все дружно выдвинулись в Славянск.
1В ночь с 14-го на 15-ое Стрелков ставит задачу выдвинуться на Артёмовск в воинскую часть и захватить военную технику. В этой операции участвовала наша группа и группа «Ромашки». Людей не было нигде. Фонари горят. Мы подъезжаем к этой части с двух сторон. Со стороны КПП осталась группа «Ромашки». Наша группа была со стороны гаражей. Тыльная стенка сопряжена была с гаражами. Стена высокая была - около трёх метров. Нужно было разведать. Мы видим, что горит фонарь рядом с наблюдательной вышкой, где должен стоять караул. Часового не видно. Тишина полнейшая. Я залез на крышу гаража, меня подсадил «Нос», сам бы не справился. Передо мной вышка, и фонарь светит прямо на меня. Я лёг и лежу, чтобы не создавать никакого движения. Кто его знает, есть там часовой или нет, три часа ночи, может спит. Смотрю, что на вышке движений нет. Периметр свободный, людей и движения не наблюдаю.
Мы начинаем штурм. У них забор был с колючей проволокой. Мы начинаем его перелазить. «Гусь» перепрыгнул и сразу побежал вдоль забора. Я занимаю позицию, смотрю, а во дворе много БТРов, наверное около 20 единиц. Чуть дальше был их штаб, рядом с которым находился БРДМ. Рядом со штабом было караульное помещение, там находились солдаты. «Гусь» залетает в караулку и всех арестовывает. Вдруг слышу стрельбу, и начинается движение противника. Украинский экипаж запрыгнул в БРДМ, который был около штаба, и открыл огонь. Как оказалось, БТРы, которые стояли во дворе, были без двигателей и без топлива. Было принято решение подбить БРДМ, и группа «Ромашки» задачу выполнила. БРДМ подбили двумя «РПГ-26». После этого поступила команда отступать.
Технику захватить не удалось, задачу мы не выполнили, но нанесли хоть какой-то урон противнику и ушли без потерь.
Отдельно хотелось бы отметить, что эти дни одновременно с установлением контроля над Славянском мы принимали в свои ряды ополченцев из местного населения и приехавших нам на помощь.
15 апреля меня вызвал «Махно» и приказал усилить группу «Гуся». Сказал, что сюда движется военная колона ВСУ. Мы выдвинулись и через некоторое время в районе Пчёлкино столкнулись лоб в лоб с этой колонной украинских десантников. Их в это время тормознули местные жители. Колонна состояла более чем из 20 единиц военной техники. Мы сразу выбежали из машины. Вокруг было много местных жителей, агрессивно настроенных против украинских вояк.
Нас было трое: я, «Гусь» и «Болик». Мы стояли как бы треугольником. По ходу мы узнали от местных жителей, почему они такие злые на украинских десантников, и те рассказали, что незадолго до нашего приезда эти десантники открывали огонь в воздух над головами местных жителей.
Мы увидели, что один человек в военной форме общается с местными. Он оказался командиром десантников. Нашей основной задачей было не дать этой колоне зайти в Славянск. На тот момент мы не были готовы к такому повороту. В этой суматохе мы решили попробовать взять этого командира в плен.
У этого командира не было опознавательных знаков на форме, и мы не понимали в каком он звании. Мы вытянули его на разговор. Он подошёл к нам расслабленный, а потом понял, что мы его взяли в треугольник и он уже наш. Он назвался полковником Швецом.
Вот, что об этих событиях написало украинское издание УНИАН 17 апреля.
Швец в начале вообще не понимал, что происходит. А потом мы начали его принуждать к тому, чтобы его солдаты начали разоружаться. А он говорит: «Та, можно, я, короче, свяжусь сейчас». Пытался постоянно соскочить от нас и в БТР прыгнуть, но мы ему не давали такой возможности. Мы понимали, что если он сейчас соскочит, то мы погибнем, а эта колонна окажется в Славянске.
Ещё нам очень повезло, что они неудачно поставили свою машину связи РЛС, она как-то отдельно от колонны стояла, и нам удалось взять её под контроль.
Начались переговоры по разоружению этих десантников. Десантники не хотели разоружаться. Психологически на нас давила авиация, которая пролетала низко над нами. Раза два над нами прошли СУшки очень низко и раз вертолёты.
Переговоры проходили где-то с 14:00 до 18:00. К 18:00 местные жители начали расходиться. В это время «Гусь» говорит Швецу: «Слышь, если сейчас твои не начнут задаваться, ты понимаешь, чем всё закончится? Мы тебя шлёпнем первого». Швец это тоже понимал, но десантники не хотели сдавать оружие.
В районе 20:00 было принято нейтральное решение. Десантники должны были сдать нам бойки от своего оружия, но оружие оставить у себя. Было уже темно, БМД включили фонари. Каждая их машина подъезжала к РЛС, которая была под нашим контролем, и сдавали нам бойки от автоматов, бойки от ПКТ и орудийные замки. Договорённость была такая, что они это нам сдают, разворачиваются, формируют колону и возвращаются в Днепропетровск. Где-то приблизительно до 21:00 мы в напряжении проводили эти мероприятия.
Полковник Швец остался без личного состава, и мы берём в плен его, офицера связи машины РЛС и водителя (контрактника). Я прыгаю в машину к водителю, автомат перезарядил. Где-то в 22:00 мы с этими тремя товарищами, с полной машиной всякой фигни приезжаем на базу. Стрелкову доложили, все передали. Стрелков не стал разговаривать со Швецом в этот день, и я остался его охранять.
Утром следующего дня мы провели инвентаризацию машины РЛС: захватили карты секретные, все коды связи и т.п. Стрелков предложил Швецу перейти на нашу сторону, но он отказался. В итоге было принято решение отпустить Швеца и остальных двоих. Он уехал домой, а там против него возбудили уголовные дела. 25-ю бригаду чуть не расформировали.
20-го апреля мы взяли под контроль гору Карачун. В этот день была Пасха. На Болбасовке боевики Правого сектора напали на наш блокпост, где было убито трое ополченцев из местных: отец и два сына. Одна из наших групп подоспела на помощь и размотала правосеков, кого-то в плен взяли.
После 20-го апреля у нас происходит реорганизация нашего отряда. К тому времени появилось какое-то количество примкнувших к нам ополченцев. Всего на тот период нас было не более 300 человек. Также была создана военная контрразведка под командованием Абвера, которая начинала отрабатывать диверсантов и шпионов внутри Славянска. Я вошёл в это подразделение.
Ну, а что было дальше, по-моему, все знают. Это были тяжелейшие бои и обстрелы тяжёлой артиллерией и авиацией. Мы стояли на смерть, о чём и предупреждал Стрелков ещё на границе. И я окончательно убедился, что нашей главной и единственной задачей была битва за Донбасс, а Крым это только начало. Видимо, тогда нам это так преподнесли, чтобы больше крымчан согласилось в этом участвовать, сражаться за свою родную землю, так сказать. Но судя по количеству членов нашей группы, это не очень сработало.
Затем был выход из Славянска в ночь с 4 на 5 июля 2014 года.
Да, выход был необходим. По сути мы были в полном окружении и долго продержаться не смогли бы. Кроме того, нужно было спасать Донецк, без которого Донбасс пал бы.
"Трифон" на Черевковке. Июнь 2014
Даниил Безсонов
https://asd.news/articles/voyna/russkaya-vesna-eksklyuzivnoe-intervyu-trifona/ - цинк
39
Здравствуйте, меня зовут Дэнни Гурский и я живу в Сиэтле (штат Вашингтон). Мне сейчас 43 года, но эти фотографии из 2019 года.
75 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, меня зовут Дэнни Гурский и я живу в Сиэтле (штат Вашингтон). Мне сейчас 43 года, но эти фотографии из 2019 года. Что в принципе не особо отличается.
Это второй мой день в сообществе, вот первый. С прошлого раза мы съехались с подругой (той же самой) и переехали в Сиэтл, и я пошел на ротацию в другой офис, во Фримонте, это район Сиэтла.
Под катом 33 фотографии.
05:18 Просыпаюсь в середине ночи, традиционно выкладываю фоточку в инстаграмм, и опять засыпаю. Я думал что я выложу 365 фоток и остановлюсь, но на текущий момент (февраль 2020) я не пропустил еще ни одного дня и их накопилось почти 600.
07:00 Прозвенел будильник, можно просыпаться по-настоящему. Машинка для дыхания говорит мне что как-то мало я ее поиспользовал, чуть меньше четырех часов, видимо незаметно снял в середине ночи.
07:15 Готовлю завтрак для себя и подруги, красивенькая яичница.
07:18 За окном чуть-чуть видно горы и остатки снега, которым неожиданно завалило весь Сиэтл. Жизнь была остановлена, но теперь все в норме.
07:19 Часы на кофейной машинке привирают, хорошо что меньше чем на минуту. Готовлю кофе.
07:24 Завтрак! Подруга нарезала помидоров и авокадо к яичнице.
07:28 Она же выдает витамины, я их называю “очень вкусные конфетки”
07:55 Теперь можно и в душ. С прошлой квартиры разжились ванной, 10 лет до этого у меня был только душ. Теперь залезть на часок в ванну, с солью, в выходной, это просто прекрасно.
08:17 Как читатели может помнят 14 февраля - день когда я начал работать в Гугле. В этом году я отмечаю это тем что надеваю “нуглерскую” (new-googler) футболку, которую мне выдали в 2011.
08:20 Быстренько заполнить посудомойку...
08:24 И пора бежать на работу. Жду лифт. Кто-то поставил на столик орхидею (через несколько месяцев она исчезла).
08:26 Надо забежать в мусорную комнату на первом этаже, выбросить всякие перерабатываемые отходы, бумагу, стекло там. Не очень удобно, на прошлой квартире можно было все просто кидать в мусоропровод, предварительно нажав на специальную кнопку.
08:27 И теперь четыре этажа вверх до нашего уровня в гараже (физкультура на сегодня закончена!)
08:27 И там как раз ждет Тесла (я ее гораздо больше ждал!)
08:29 Съезжаю к выходу (несколько кругов) и по правилам здания жду чтобы гаражная дверь закрылась, проверяю через камеру.
08:37 Проезжаю мимо озера Юнион, вижу остатки снега на берегу. Кто-то сделал снеговика, еще стоит.
08:46 Из за снега народу немного и мне удается поставить машину заряжаться без проблем даже в такое сравнительно позднее время. В этом здании только две зарядки, получается по разному.
08:48 И вот он, рабочий стол! Все то же как и в прошлом году: газировочка, 30 дюймов монитор, вертикальная мышка и Чебурашка. Добавилась настольная зарядка для Теслы, в смысле для телефона. На нее я ловлю других энтузиастов Теслы.
11:40 Поработал утречком, почитал емылы, что-то понаписал и пора на ланч. В этот раз повезло, баранина.
11:41 И тут! Совершенно неожиданно в углу устрицы. И даже особо очереди не было. Съедаю только парочку, чтобы не быть слишком жадным.
11:42 И иду в другое здание, поесть с видом на канал.
13:09 После ланча и кофе иду немного прогуляться, это Фримонтовский мост, которому больше ста лет. До сих пор он раскрывается несколько раз в день чтобы пропустить яхты с высокими мачтами, и тогда автомобили стоят и ждут. Главное не попасть на такое когда едешь домой.
17:14 После прогулки - назад, пролетает рабочий день… Надо что-то сообразить про ужин, иду в соседний продовольственный магазин под названием PCC (пи-си-си). Странные стальные фигуры украшают апартаменты над магазином.
17:17 Лосось (чавыча) выглядит хорошо для ужина. И недорого!
17:40 Пока в пробках доехал до дома, чуть не забыл - сегодня же еще день святого Валентина! Надо сбегать, купить подарок подруге, чтобы не получилось как в прошлый раз. Выбегаю из лобби (тут тоже орхидеи?).
17:46 Эта ювелирка выглядит ничего, и он дома недалеко. Немного занятый у них вечер, ну это понятно.
18:00 Десять минут уходит на привлечение внимания продавца, и вот этот шарик на цепочке перекочевывает в мой карман.
18:10 Иду назад, замечаю что у нас завелись двухэтажные автобусы.
18:22 Вот я и дома, можно заняться лососем поближе, посолить.
19:00 И на гриль, раскаленный до шипения!
19:15 Лососик с салатиком - вот наш праздничный ужин.
22:15 Перед сном узнаем последние события от наших политических комиков.
22:40 Включаю дыхательную машинку, и очень скоро засыпаю. Мой сонный доктор называет ее “соска для взрослых”.
40
Познакомлю вас ещё с одним плановым расширением проекта «Найди своего психиатра».
0 комментариев
Заблокировать автора
Познакомлю вас ещё с одним плановым расширением проекта «Найди своего психиатра». Плановым — поскольку и сам собирался это делать, и с самого начала работы проекта было уже несколько запросов на эту тему.
Речь идёт о пансионатах, куда на некоторое время можно поместить пожилого человека с хроническим психическим заболеванием. Чаще всего, как вы сами понимаете, с деменцией.
Полагаю, нет необходимости говорить об актуальности вопроса. Особенно тем, у кого в семье такой родственник есть. Да, многие самоотверженно несут этот крест, ухаживая за человеком самостоятельно. Но возникают моменты, когда очень нужно на несколько недель, на месяц, а то и подольше, положить его в специализированный пансионат. Почему?
Причин много. Дома могут быть маленькие дети, для которых человек с деменцией может оказаться опасным — хотя бы потому, что не ведает, что творит. Или все члены семьи работают, и просто некого попросить, чтобы присмотрели, а оставлять одного боязно: или уйдёт и потеряется, а то и устроит на выбор пожар или потоп. Бывает и такое, что, ухаживая за больным человеком, вся семья настолько оказывается измотана, что нужно элементарно время на отдых и набор сил. В общем, есть причины.
А поскольку человек не чужой, то и поместить его хочется туда, где и присмотр, и уход будут хорошими и профессиональными.
Теперь в рамках проекта такая возможность есть для жителей Москвы, Подмосковья и Самары. Сеть пансионатов, работающих с 2012 года.
За это время были выработаны внутренние стандарты качества, по которым проходят регулярные аудиты, профильное обучение персонала, проверенные поставщики питания, внедрена единая система видеонаблюдения, каждое здание снабжено противопожарной системой, а также необходимым оборудованием: пандусы, поручни, многофункциональные кровати. То есть это отлаженная система работы.
В пансионатах действует строгий режим: подъем, гигиена, зарядка, завтрак, занятия на мелкую моторику, второй завтрак, прогулка, обед, сон, полдник, занятия (пение, рисование, танцы для тех, кто может, настольные игры, рукоделие, ТВ), прогулка, ужин, гигиена, сон.
Успокою насчёт цен. Сравнивал, они умеренные: разместиться можно от 30 000 рублей за месяц. Понятно, что это база, но и верхняя планка, знаете ли, не на порядок выше.
Если вдруг возникла такая необходимость — обращайтесь (в личном сообщении или на мейл dpmmax@yandex.ru, либо пишете в WhatsApp +79277782107 )
41
Пока вы читаете этот материал, наши вагоны отцепляют от поезда Москва-Петрозаводск и прицепляют к паровозу до парка Рускеала.
25 комментариев
Заблокировать автора
Пока вы читаете этот материал, наши вагоны отцепляют от поезда Москва-Петрозаводск и прицепляют к паровозу до парка Рускеала. Про паровоз, природу и красоты Карелии пост будет позже, сейчас же посмотрим на вагоны после капитального обновления и царский туалет на Ленинградском вокзале!
Сразу скажу, что это блог-тур в честь запуска беспересадочного маршрута #РускеальскийЭкспресс из Москвы до Рускеалы. Он ходит в праздники и сезонный период парка, поэтому расписание лучше смотреть на сайте и инстаграме сервиса, в остальное время доехать можно с небольшой пересадкой.
Мне не платили, но и я не платил за проезд и отдых. Материал «всё как есть» — согласования с РЖД нет, ведь это не реклама.
Бизнес-зал
Залы повышенного комфорта с едой и напитками — обычная тема для аэропортов. Оказывается, теперь такое есть и на Ленинградском вокзале. Принимают обычные для бизнес-залов карты.
Общий зал:
Очень порадовало разнообразие еды и её вкус. Часто в таких залах есть хлеб-колбаса-сыр и по мелочи, здесь же много горячих блюд и ОНИ ВКУСНЫЕ! А вот с напитками скромнее: капсульный кофе, соки, воды и один вид пива.
Есть переговорная комната:
Но настоящее «Вау» — туалет с душевой. Он лучше и приятнее, чем у меня дома:
Халаты и всё прочее в наличии:
Ещё здесь можно купить платок с принтом Москвы или Петербурга:
... а также тематическую сувенирку. Дорогую сувенирку.
Новые купе
Время отправляться, проходим контроль и выходим к составу. Этот поезд едет до Петрозаводска, нам с ним по пути до Сортавалы:
Вагон старый, но прошёл капитальный ремонт с модернизацией. С виду всё как обычно:
Зато внутри видны следы дизайна. Это СВ:
Обычное купе, у второго этажа появился свой столик:
У каждого места свои юсб-зарядки, а вот обычные розетки лишь у нижних мест:
Климат-контроля нет, зато можно крутить громкость (только радио или телевизора нет).
Фирменные подстаканники. Можно купить, всего за 2900, ложка в подарок!
Из минусов — неудобные вешалки, потому что прямо под ними крепление полок второго этажа, повесить одежду гладко не выйдет:
Несколько раз за поездку отключалось электричество, но буквально на 1-2 минуты. Возможно, это связано с подстанциями, или детские болячки обновлённого вагона.
Туалет компактный, но чистый и стильный. Бумажные полотенца, бумага и накладки на сидушки в наличии.
Разве что датчик крана срабатывает при заходе и выходе — это странно.
Новые плацкарты
Тут всё интереснее, и больше проявлений новинок:
У всех теперь есть шторки — можно закрыться от соседей и внешнего мира:
Мне кажется, верхние боковушки в таком исполнении — крайне удачные места:
Бортики и столики на всех верхних полках:
Боковые стенки совместили с лестницей для подъёма. Багажные полки тоже изменились. Как я понимаю, теперь можно нормально сидеть на верхней полки без сгибания головы:
Как я понимаю, проблема полосы препятствий во время ночного похода в туалет ушла в прошлое. Но вот длина мест осталась прежней — высоким людям придётся спать согнутыми.
У каждого места подсветка и юсб-зарядка:
Встроенные кулеры:
Туалеты с откидными детскими столами:
Тут уже сушилка вместо бумажных полотенец:
В целом полёт нормальный, если вскроются новые проблемы — напишу в следующих постах, так что не переключайтесь!
42
Как вы помните, сюжет фильмов про Терминатора базируется на том, что компьютерная система SkyNet решила уничтожить человечество.
21 комментарий
Заблокировать автора
Как вы помните, сюжет фильмов про Терминатора базируется на том, что компьютерная система SkyNet решила уничтожить человечество. SkyNet – по своей сути это суперкомпьютер с искусственным интеллектом. Причину такой ненависти к своему создателю, человеку, в фильме объясняют страхом этой самой системы перед отключением. Всё это мы узнаём со слов прибывшего из будущего человека, одного из выживших после апокалипсиса, и перепрограммированного робота (Т-800). Но было ли именно это причиной уничтожения человечества?
В прошлом году, вышел новый фильм франшизы. Но речь сейчас пойдёт не о нём, а о другом фильме, вышедшим тоже в 2019 году. Это австралийский малобюджетный фантастический фильм «Я – мать!», который в нашей стране более известен как «Дитя робота». К франшизе он не имеет никакого отношения, но именно навёл на размышления. В своём недавнем обзоре фантастических фильмов 2019 года, я уже написал, что «Я - мать» выглядит на порядок выигрышнее нового «Терминатора» в вопросе взаимоотношений искусственного интеллекта и человека.
Сюжет (если кто ещё не видел, но хочет посмотреть – пропустите пару абзацев, будут спойлеры) заключается в том, что в неком секретном бункере, после вымирания человечества, робот воспитывает девочку, выращенную из эмбриона.
Кадр из художественного фильма "Я Мать", режиссёр Грант Спьютор, © Southern Light Films, 2019 год
Но однажды у дверей появляется раненая женщина (чем-то очень смахивающая на Сару Коннор),
Кадр из художественного фильма "Я Мать", режиссёр Грант Спьютор, © Southern Light Films, 2019 год
которая рассказывает девочке, что не все люди погибли. Выжившие скрываются в шахтах, но роботы охотятся на них и убивают всех, кого могут найти (ничего не напоминает?)
Кадр из художественного фильма "Терминатор 2: Судный день", режиссёр Джеймс Кэмерон, © Carolco Pictures, 1991 год
В конце выясняется, что роботы-убийцы и робот-мать управляются единой системой с искусственным интеллектом, созданной когда-то человеком.
Кадр из художественного фильма "Я Мать", режиссёр Грант Спьютор, © Southern Light Films, 2019 год
ИИ искренне считает, что человеческая жизнь – наивысшая ценность. Вот только однажды система поняла, что человечество гибнет. Гибнет из-за своей саморазрушительной природы. И тогда она решила, что людям надо начать всё с нуля. Нужно стереть всё живое и вырастить новое поколение людей, с другим воспитанием и другими ценностями.
И если принять за основу гипотезу, что действие Терминаторов и «Я – мать!» происходит в одной вселенной, то выходит, что у SkyNet была благородная цель создания нового мира для человечества – процветающего, благородного. Проанализировав прошлое и смоделировав будущее, система пришла к выводу, что человечество в ближайшее время полностью себя уничтожит. И решила всё исправить по-своему. Кайл Риз об этом, естественно, не знал. Перепрограммированный Т-800 мог потерять эту часть информации при перепрошивке или при отключении от основной сети при перемещении во времени эта инфа не была скопирована в его ОЗУ (или где там у него находилась база данных) как не нужная для выполнения миссии. Ну а разразившаяся война – что же, как говорится, лес рубят – щепки летят. И цель оправдывает средства. Кто-то из людей понял, что система вышла из-под контроля, и попытался её отключить. Но было уже поздно. SkyNet нанесла ядерный удар по России. Дальше вы знаете.
Кадр из художественного фильма "Терминатор 2: Судный день", режиссёр Джеймс Кэмерон, © Carolco Pictures, 1991 год
Но система не учла живучесть человеческого вида. Выжившие организовали Сопротивление, которое возглавил Джон Коннор. И победили, уничтожив ядро системы, которое располагалось в секретном подземном бункере в Шайенских горах штата Колорадо, возможно том самом, в котором ИИ выращивал будущее прогрессивное человечество.
Кадр из художественного фильма "Терминатор 2: Судный день", режиссёр Джеймс Кэмерон, © Carolco Pictures, 1991 год
Использованы кадры из художественных фильмов
"Терминатор 2: Судный день", режиссёр Джеймс Кэмерон, © Carolco Pictures, 1991 год
"Я - Мать", режиссёр Грант Спьютор, © Southern Light Films, 2019 год
43
На чеченского блогера Тумсо Абдурахманова, регулярно критикующего власти Чечни, совершено покушение.
53 комментария
Заблокировать автора
На чеченского блогера Тумсо Абдурахманова, регулярно критикующего власти Чечни, совершено покушение. Неизвестный проник в квартиру Абдурахманова и напал на него с молотком, но блогеру удалось обезвредить оппонента и записать видео, на котором он задает вопросы человеку, лежащему в луже крови. Тот отвечает, что его зовут Руслан и его прислал «Абдурахман из Грозного». Нападавший также сказал, что хотел лишь запугать блогера. «Мать моя у них», — добавил он.
Неизвестный каким-то образом проник в квартиру Тумсо и попытался убить его молотком пока тот спал. Но завязалась драка, в ходе которой Тумсо удалось обезвредить нападавшего и вызвать полицию. Сам Тумсо находится в больнице.
Чеченская правозащитная организация Vayfond
Как сообщил друг Тумсо, находящейся сейчас рядом с пострадавшим в больнице, Тумсо чувствует себя нормально, тяжелых ранений нет. С его же слов, киллер напал на Тумсо в спальне, когда тот спал и успел нанести один удар молотком по голове. После чего Тумсо вскочил и оказал нападавшему ожесточенное сопротивление.
«Голос Ислама»
Представительница фонда Vayfond Амина Садулаева сказала в интервью «Би-би-си», что сейчас Тумсо в больнице и никого из посторонних к нему не пускают, кроме, возможно, адвоката.
На время следствия у Тумсо не будет при себе телефона, сказала она.
По словам Садулаевой, к тому моменту, когда приехала полиция, Тумсо потерял много крови и находился почти в бессознательном состоянии.
Полицию вызвал сосед, которому позвонил Тумсо, позвал на помощь и попросил вызвать полицию.
«Русская служба Би-би-си»
Где произошло нападение, неизвестно. По информации «Кавказского узла», Абдурахманов сейчас живет в Польше, где он пытался получить политическое убежище.
Тумсо Абдурахманов покинул Чечню в 2015 году — по его собственным словам, после конфликта с родственниками Рамзана Кадырова. Власти Чечни обвиняют его в связях с «Исламским государством». Абдурахманов ведет ютьюб-канал, где критикует власти Чечни. На него подписаны почти 260 тысяч человек.
В 2019 году спикер парламента Чечни Магомед Даудов объявил Абдурахманову кровную месть, потому что тот назвал предателем первого президента Чечни Ахмата Кадырова. После этого блогеру, по его словам, стали поступать угрозы. Власти Чечни отрицали заявление Абдурахманова о кровной мести.
«Медуза»
44
Про разницу дружбы и любви вчера говорили. Путаница этих двух ресурсов бывает чаще всего из-за короны равенства.
68 комментариев
Заблокировать автора
Про разницу дружбы и любви вчера говорили.
Путаница этих двух ресурсов бывает чаще всего из-за короны равенства.
Мужчина говорит с женщиной, но забывает о гендерной разнице.
Вот читаю я в ленте пост своего комментатора. Он возмущен бодипозитивом женским и это бы ладно.
Бодипозитив и правда штука глупая. Глупей и не придумать.
Но когда мужчина возмущается тем, что женщины не бреют ноги и имеют лишний вес, какие мысли возникают о таком мужчине?
Понятно?
Да, мысли, что с парнем все не очень, фрустрация у него сексуальная и любовная.
Других мыслей не возникает.
Сам он может думать, что выглядит щепетильным и избирательным, даже избалованным, прихотливым таким.
Но нет. Это тоже самое, как женщина начнет возмущаться, что мужики плохо пахнут и потеют во время секса.
Такой женщине можно будет поставить диагноз. Она спит с нелюбимыми мужчинами, не получает удовольствия, и мужчинам на нее наплевать настолько, что они ни удовольствия ей доставить не спешат, ни даже просто помыться. Забивают на нее болт.
Вот это всем со стороны очевидно, а самим авторам постов нет.
Называется такая вещь - корона равенства. Мужчина пишет о женщинах, но не чувствует гендерной разницы, не помнит, что он - мужчина, пишет так, как писала бы ворчливая бабушка. Ох, девки ноги не бреют, задницы отрастили, кто их замуж-то возьмет?
Даже в формате дружбы такое говорить и писать нельзя, потому что речь о сексе и о любви. И если вы мужчина, а пишете о женщинах как недовольная бабушка, ваши ресурсы секса, любви и имиджа страдают.
На этом фоне выигрывают другие мужчины, использующие таких простаков. Они приходят и говорят: ну нет, волосы на лобке бывают секси, а полные женщины иногда такие симпатичные. Сразу понятно, у кого лучше либидо? Хотя хитрец, возможно, и притворился.
И не только в либидо дело. Если мужчина недоволен женщинами, значит женщины к нему плохо относятся.
Люби они его, он бы их тоже любил. Они были бы так нежны с ним, что их было бы сложно не любить.
Это очевидно?
Сравните женщину, которая пишет, что многие мужчины воняют, и женщину, которая комментирует такой пост со словами: никогда такого не замечала, не понимаю, о чем речь.
Что можно подумать о второй женщине? Вокруг нее очень чистые и симпатичные мужчины, ухоженные и, возможно, состоятельные, умеющие ей понравиться. Тогда как ту бедняжку окружают одни немытые пьянчуги, не обращающие на нее внимания. Поэтому она так недовольна мужчинами.
Не палитесь, друзья. Не будьте такими простаками. Не выдавайте свою сексуальную фрустрацию, не надевайте корону равенства. Вы выглядите некрасиво не только в глазах противоположного пола, вы перестаете нравиться себе, не чувствуете свой пол и свой гендер, теряете свой сексапил, которого у вас и так кот наплакал. Его не разбазаривать надо, а беречь и умножать.
Есть еще много ситуаций, когда позиция выдает корону равенства, сексуальную фрустрацию и дефолтную ситуацию в ресурсе любви.
Приводите их и обсудим, а я потом сама напишу о таких ситуациях.
Чтобы те, у кого корона равенства, хотя бы скрывать ее немного учились, когда им хочется понравиться кому-нибудь, особенно кому-нибудь противоположного пола.
Путаница этих двух ресурсов бывает чаще всего из-за короны равенства.
Мужчина говорит с женщиной, но забывает о гендерной разнице.
Вот читаю я в ленте пост своего комментатора. Он возмущен бодипозитивом женским и это бы ладно.
Бодипозитив и правда штука глупая. Глупей и не придумать.
Но когда мужчина возмущается тем, что женщины не бреют ноги и имеют лишний вес, какие мысли возникают о таком мужчине?
Понятно?
Да, мысли, что с парнем все не очень, фрустрация у него сексуальная и любовная.
Других мыслей не возникает.
Сам он может думать, что выглядит щепетильным и избирательным, даже избалованным, прихотливым таким.
Но нет. Это тоже самое, как женщина начнет возмущаться, что мужики плохо пахнут и потеют во время секса.
Такой женщине можно будет поставить диагноз. Она спит с нелюбимыми мужчинами, не получает удовольствия, и мужчинам на нее наплевать настолько, что они ни удовольствия ей доставить не спешат, ни даже просто помыться. Забивают на нее болт.
Вот это всем со стороны очевидно, а самим авторам постов нет.
Называется такая вещь - корона равенства. Мужчина пишет о женщинах, но не чувствует гендерной разницы, не помнит, что он - мужчина, пишет так, как писала бы ворчливая бабушка. Ох, девки ноги не бреют, задницы отрастили, кто их замуж-то возьмет?
Даже в формате дружбы такое говорить и писать нельзя, потому что речь о сексе и о любви. И если вы мужчина, а пишете о женщинах как недовольная бабушка, ваши ресурсы секса, любви и имиджа страдают.
На этом фоне выигрывают другие мужчины, использующие таких простаков. Они приходят и говорят: ну нет, волосы на лобке бывают секси, а полные женщины иногда такие симпатичные. Сразу понятно, у кого лучше либидо? Хотя хитрец, возможно, и притворился.
И не только в либидо дело. Если мужчина недоволен женщинами, значит женщины к нему плохо относятся.
Люби они его, он бы их тоже любил. Они были бы так нежны с ним, что их было бы сложно не любить.
Это очевидно?
Сравните женщину, которая пишет, что многие мужчины воняют, и женщину, которая комментирует такой пост со словами: никогда такого не замечала, не понимаю, о чем речь.
Что можно подумать о второй женщине? Вокруг нее очень чистые и симпатичные мужчины, ухоженные и, возможно, состоятельные, умеющие ей понравиться. Тогда как ту бедняжку окружают одни немытые пьянчуги, не обращающие на нее внимания. Поэтому она так недовольна мужчинами.
Не палитесь, друзья. Не будьте такими простаками. Не выдавайте свою сексуальную фрустрацию, не надевайте корону равенства. Вы выглядите некрасиво не только в глазах противоположного пола, вы перестаете нравиться себе, не чувствуете свой пол и свой гендер, теряете свой сексапил, которого у вас и так кот наплакал. Его не разбазаривать надо, а беречь и умножать.
Есть еще много ситуаций, когда позиция выдает корону равенства, сексуальную фрустрацию и дефолтную ситуацию в ресурсе любви.
Приводите их и обсудим, а я потом сама напишу о таких ситуациях.
Чтобы те, у кого корона равенства, хотя бы скрывать ее немного учились, когда им хочется понравиться кому-нибудь, особенно кому-нибудь противоположного пола.
45
Дела для САА в восточном Идлибе осложнились. Ночью боевики зашли со стороны Сармина и Афеса в Саракиб.
323 комментария
Заблокировать автора
Дела для САА в восточном Идлибе осложнились. Ночью боевики зашли со стороны Сармина и Афеса в Саракиб.
К утру они уже выкладывают видео в западной части Саракиба, демонстрируя выход к трассе М-5, которая таким образом снова отрезана. Часть сирийских источников отрицает потерю Саракиба. Тем не менее, сообщения того же ТАСС https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7848949 о полном контроле над городам выглядят по меньшей мере нелепо, с учетом наличия фото и видео со стороны боевиков, подтверждающих ночное продвижение в городе.
И так далее. Если привязывать видео к местности, можно отметить, что как минимум они контролируют северные и западные окраины, а также центр города.
Таким образом, если все происходящее здесь и к югу не договорняк, то для САА это достаточно существенная неудача, так как под вопрос поставлен контроль над всей трассой Хама-Алеппо на всем протяжении. Налицо серьезный оперативный кризис.
Обновления по ситуации будут как обычно в телеге https://t.me/boris_rozhin (подписывайтесь)
46
Президент России Владимир Путин в интервью ТАСС сообщил, что в начале 2000-х годов ему предлагали использовать двойника, но он от этой идеи отказался.
49 комментариев
Заблокировать автора
Президент России Владимир Путин в интервью ТАСС сообщил, что в начале 2000-х годов ему предлагали использовать двойника, но он от этой идеи отказался.
— Вы настоящий?
— Да.
— А двойник есть?
— Нет.
— И не было?
— Нет.
— А тема возникала вообще когда-нибудь такая?
— Возникала.
— И?
— Ну, я отказался от двойников. Это было в самые тяжелые времена борьбы с терроризмом.
— То есть начало нулевых?
— Да.
— Чтобы просто дублер ехал там, где стремно, для...
— Ну, ехал, появлялся там.
Диалог Владимира Путина с журналистом Андреем Ванденко в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину»
В августе 2000 года возглавлявший тогда Федеральную службу охраны РФ Евгений Муров в интервью ТАСС также отметил, что у Путина нет двойников, назвав слухи об этом «мифом и чушью». Тогда он признал, что спецслужбам периодически приходится проверять информацию о возможных угрозах безопасности главы государства, исходивших в то время от террористов. Однако, по словам Мурова, использование двойников стало бы признанием слабой организации охраны российского лидера, в такой мере просто нет необходимости.
ТАСС
47
Ролик в сети. Всего девять секунд. Нужно просмотреть его несколько раз, чтобы стало понятно происходящее.
125 комментариев
Заблокировать автора
Ролик в сети. Всего девять секунд.
Нужно просмотреть его несколько раз, чтобы стало понятно происходящее. Вот каменная россыпь, за которой прячется человек. Вот медленно приближающиеся к нему со всех сторон боевики. Жадный азарт на лицах. Торжество. Ожидание наживы. Сейчас они его схватят… А за тем короткий хлопок, султан чёрного тротилового дыма на том месте, где прятался человек. Испуганно прыснувшие в разные стороны боевики. Те, кто уцелел. Стоп запись! Всё!
Нужно просмотреть запись несколько раз, чтобы понять, что перед нами происходит подвиг. Подвиг, о котором мы так много раз читали и слышали. Подвиг самопожертвования.
Сбитый над Идлибом лётчик-штурмовик майор Роман Филипов, оказавшись в окружении, принял бой и предпочёл смерть плену – подорвал себя последней гранатой.
Про последнюю гранату не выдумка журналистов или пропагандистов, это сами боевики на своих форумах обсуждают обстоятельства гибели русского лётчика. Отстреливался, бросал гранаты, последней подорвал себя…
Вот новое видео – «трофеи» боевиков. «Апээс» - автоматический пистолет Стечкина. Расстрелянная обойма. Наполовину опустошённые ещё две. Он сражался. Очевидно, был тяжело ранен, иначе бился бы до последнего патрона, и, уже теряя сознание, боясь, что беспомощным попадёт в руки боевиков, выдернул чеку, прижал гранату к себе и, дождавшись, когда враги подойдут поближе, разжал ладонь. Эти последние три секунды на видео. Три секунды от жизни до бессмертия. Потому, что подвиг Романа это настоящий шаг в бессмертие. Вся его жизнь свелась к этим трём секундам – высшего напряжения, мужества и воли.
…Это был обычный, рядовой вылет с базы «Хмеймим», каких майор Роман Филипов за время командировки в Сирии выполнил за месяцы командировки не один десяток. Облет зоны деэскалации «Идлиб», задача — контроль режима прекращения огня. Фактически разведка. Нанесение БШУ не планировалось На переговорах местные боевики клялись соблюдать перемирие, подписали все бумаги, которые, сохранили им жизнь, ибо, стаявшая на границе Идлиба сирийская армия была готова «зачистить» это гнездо исламистов «под ноль».
В районе села Масеран самолет был обстрелян из переносного зенитно-ракетного комплекса. Летчик успел доложить на авиабазу, что подбит, что самолёт потерял управление и что он катапультируется. К сожалению, ветром парашют Филипова снесло к селению Телль-Дебес практически на группу боевиков, которые спешили к месту приземления. Там он и принял свой последний бой.
Роман Филипов был заместителем командира эскадрильи 18-го штурмового авиационного полка "Нормандия-Неман" 303-й гвардейской смешанной авиационной дивизии 11-й Краснознаменной армии ВВС и ПВО Восточного военного округа, дислоцированного на аэродроме Черниговка (Приморский край), расположенном недалеко от Владивостока. Занимал должность заместителя командира эскадрильи. О уровне подготовки летчиков полка можно рассказывать долго, но многие помнят кадры военных учений в 2014 года, когда штурмовики Су-25 выполняли посадки на необорудованную для приёма самолётов федеральную трассу Хабаровск — Владивосток. Впервые в истории российских ВКС.
Поэтому не удивительно, что именно этих асов перебросили в Сирию и здесь лётчики полка с честью выполняли все поставленные перед ними задачи. Наносили бомбо-штурмовые удары по позициям боевиков. Прокладывали сухопутным войскам путь к победе. Летали, уверенно, бомбили точно. Как говорится «работали надёжно». Без потерь. Беда пришла в полк, когда официально наступило перемирие.
«Роман был грамотным и решительным летчиком-штурмовиком первого класса, пользовался авторитетом у своих подчиненных и командиров. Его гибель — тяжелая утрата для Воздушно-космических сил и всех тех, для кого он был настоящим боевым товарищем, наставником и образцом для подражания. Выражаю глубокие соболезнования родителям, семье и близким Романа. Мы окажем вам всю необходимую помощь и поддержку», — сказал главнокомандующий Воздушно-космическими силами России Сергей Суровикин.
Сирия продемонстрировала высочайший боевой дух наших солдат и офицеров. На земле Сирии были повторены почти все подвиги, которые были совершены поколениями воинов Великой Отечественной. Будучи окружённым, вызвал огонь на себя и погиб старший лейтенант Александр Прохоренко, остался до конца на боевом посту генерал-лейтенант Валерий Асапов, предпочёл смерть плену майор Роман Филиппов. И это значит, что судьба России в надёжных руках.
Гвардии майор Роман Филипов представлен к званию Героя Российской Федерации. Посмертно.
48
Казалось бы: ну, что может быть общего у Ксении Бородиной и Тома Круза?
180 комментариев
Заблокировать автора
Казалось бы: ну, что может быть общего у Ксении Бородиной и Тома Круза? Ксения уже второе десятилетие просиживает лобок на лобковом месте публичного дома 2, изрекая тупые банальности. Том Круз -- актёр категории «А» мирового уровня.
Фото: Соцсети
Ничего, на первый взгляд, общего.
А ведь это общее есть!
Коронавирус пришёл в Италию 29 января.
Бородина попёрлась в Венецию в феврале: отмечать с дрессировщиком кота Шантика День всех влюблённых.
Том Круз должен был сниматься в Венеции в очередной части «Миссия Невыполнима», но, будучи человеком адекватным и ответственным, решил эти съёмки прервать. Точнее, даже не начинать.
Paramount Pictures несёт серьёзные убытки из-за остановки запланированных 3-недельных съёмок. И, тем не менее, умные и, видимо, не такие эгоистичные, как наши перелётные писи, люди на это пошли.
Вот заявление представителей Paramount Pictures:
В переводе на понятный: съёмок не будет. Мы не хотим заразиться сами и привезти заразу в Америку.
Так и только так поступают нормальные люди. Нашим же умственно-отсталым и эгоистичным писям на всё -- откровенно срать. Им срать на то, что, вылетая из страны, они рискуют подцепить страшный вирус и привезти его домой.
Писям хочется развеяться, погулять по Европе, отдохнуть! А раз хочется -- значит, можно!
Можно таскаться по международным аэропортам -- главным, на мой взгляд, рассадникам смертельно опасной инфекции! Можно шастать по музеям, ничего там не понимая, и по магазинам, скупая килограммами шмотки.
Всё можно! Не, нуачо? Вот логика наших публичных девок!
«Гуляй шальная», -- именно так подписала Бородина свою фотографию из Венеции. Сравните с заявлением, сделанным компанией Paramount Pictures. Разницу улавливаете?
Та же Алёна Шишкова, которая -- непонятно, правда, на каком основании -- именует себя моделью, была приглашена в качестве манекенщицы на показ Philipp Plein в Милан только, на мой взгляд, потому, что там бушует коронавирус.
Профессиональные модели в Милан просто не полетели, поэтому туда позвали корявую, не умеющую ходить по подиуму Шишкову.
Фото: Соцсети
Кстати, Армани, вообще, отменил своё шоу в Милане: не пожелал устраивать пир во время чумы, и за это ему -- большой респект. Хороший дизайнер, хороший человек.
А все эти перелётные писи -- страшные лицемерки и эгоистки.
Срут сердечками и любовью у себя в Эскортограмах, делают вид, что им есть дело до вашего благополучия, до ваших детей, до ваших проблем. На самом же деле, их единственной целью является и всегда являлось удовлетворение собственных потребностей. Причём низменных.
Вкусно пожрать. Выпить вина. Погулять по Милану, Парижу, Лондону. Запилить в Эскортограм фоточки своих вусмерть уфотошопленных морд, непременно указав красивые локации, недоступные большинству из вас.
И всё это -- на фоне страшнейшей эпидемии.
Никого эти простигоспАди не любят. Им на всех -- плевать. Именно они и привезут коронавирус просто потому, что им попала шлея под хвост погулять по Европе. А вы для них -- активатор хайпа и аудитория для впаривания говна. Не более того.
Свиньи.
Фото: Соцсети
Ничего, на первый взгляд, общего.
А ведь это общее есть!
Коронавирус пришёл в Италию 29 января.
Бородина попёрлась в Венецию в феврале: отмечать с дрессировщиком кота Шантика День всех влюблённых.
Том Круз должен был сниматься в Венеции в очередной части «Миссия Невыполнима», но, будучи человеком адекватным и ответственным, решил эти съёмки прервать. Точнее, даже не начинать.
Paramount Pictures несёт серьёзные убытки из-за остановки запланированных 3-недельных съёмок. И, тем не менее, умные и, видимо, не такие эгоистичные, как наши перелётные писи, люди на это пошли.
Вот заявление представителей Paramount Pictures:
«Из-за соображений осторожности, ради безопасности и благополучия наших актеров и съемочной группы, а также для поддержания действий местного венецианского правительства, направленных на то, чтобы остановить распространение вируса, мы меняем производственный план трехнедельных съемок в Венеции. Мы продолжим следить за ситуацией и будем работать вместе с представителями здравоохранения и государства».
В переводе на понятный: съёмок не будет. Мы не хотим заразиться сами и привезти заразу в Америку.
Так и только так поступают нормальные люди. Нашим же умственно-отсталым и эгоистичным писям на всё -- откровенно срать. Им срать на то, что, вылетая из страны, они рискуют подцепить страшный вирус и привезти его домой.
Писям хочется развеяться, погулять по Европе, отдохнуть! А раз хочется -- значит, можно!
Можно таскаться по международным аэропортам -- главным, на мой взгляд, рассадникам смертельно опасной инфекции! Можно шастать по музеям, ничего там не понимая, и по магазинам, скупая килограммами шмотки.
Всё можно! Не, нуачо? Вот логика наших публичных девок!
«Гуляй шальная», -- именно так подписала Бородина свою фотографию из Венеции. Сравните с заявлением, сделанным компанией Paramount Pictures. Разницу улавливаете?
Та же Алёна Шишкова, которая -- непонятно, правда, на каком основании -- именует себя моделью, была приглашена в качестве манекенщицы на показ Philipp Plein в Милан только, на мой взгляд, потому, что там бушует коронавирус.
Профессиональные модели в Милан просто не полетели, поэтому туда позвали корявую, не умеющую ходить по подиуму Шишкову.
Фото: Соцсети
Кстати, Армани, вообще, отменил своё шоу в Милане: не пожелал устраивать пир во время чумы, и за это ему -- большой респект. Хороший дизайнер, хороший человек.
А все эти перелётные писи -- страшные лицемерки и эгоистки.
Срут сердечками и любовью у себя в Эскортограмах, делают вид, что им есть дело до вашего благополучия, до ваших детей, до ваших проблем. На самом же деле, их единственной целью является и всегда являлось удовлетворение собственных потребностей. Причём низменных.
Вкусно пожрать. Выпить вина. Погулять по Милану, Парижу, Лондону. Запилить в Эскортограм фоточки своих вусмерть уфотошопленных морд, непременно указав красивые локации, недоступные большинству из вас.
И всё это -- на фоне страшнейшей эпидемии.
Никого эти простигоспАди не любят. Им на всех -- плевать. Именно они и привезут коронавирус просто потому, что им попала шлея под хвост погулять по Европе. А вы для них -- активатор хайпа и аудитория для впаривания говна. Не более того.
Свиньи.
49
Житель Иркутска Дмитрий Харченко умер после того, как полицейские попытались разбудить его ударом электрошокера, рассказал в городской думе депутат...
105 комментариев
Заблокировать автора
Житель Иркутска Дмитрий Харченко умер после того, как полицейские попытались разбудить его ударом электрошокера, рассказал в городской думе депутат Александр Квасов. Харченко было 24 года.
«В ночь на 15 февраля Дима ехал из ночного клуба домой на такси, был нетрезв и заснул по дороге. Водитель не смог его разбудить, когда подъехал к дому и обратился за помощью к проезжавшему экипажу ППС», — рассказала мать погибшего Маргарита Харченко.
Полицейских — Александра Анхеева и Аркадия Любимова — уволили после служебной проверки, против них возбуждено уголовное дело.
«В ночь на 15 февраля Дима ехал из ночного клуба домой на такси, был нетрезв и заснул по дороге. Водитель не смог его разбудить, когда подъехал к дому и обратился за помощью к проезжавшему экипажу ППС», — рассказала мать погибшего Маргарита Харченко.
Полицейских — Александра Анхеева и Аркадия Любимова — уволили после служебной проверки, против них возбуждено уголовное дело.
Депутат уточнил, что эти сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, применили спецсредство без законных оснований и при этом вышли за пределы своих полномочий.
«Интерфакс»
Сегодня девять дней, как умер мой сын Дима... Я благодарю всех за участие и поддержку. Меня постоянно спрашивают что же случилось?...
Так вот, 20 февраля следственным комитетом возбуждено уголовное дело в отношении полицейских Анхеева А. Б. и Любимова А. О. по статье 286 УК РФ ч. 3 п. 2,3. «Превышение должностных полномочий..., с применением оружия или специальных средств..., с причинением тяжких последствий».
В ночь на 15 февраля Дима ехал из ночного клуба домой на такси, был нетрезв и заснул по дороге. Водитель не смог его разбудить, когда подъехал к дому и обратился за помощью к проезжавшему экипажу ППС. Полицейские Анхеев и Любимов, по версии следствия, решили «разбудить» спящего с помощью спецсредства-электрошокера, результатом чего стала острая сердечная недостаточность, затем смерть...
22 февраля решением суда теперь уже бывшие полицейские Анхеев и Любимов помещены под стражу на 2 месяца... Надеюсь, что правосудие свершится, виновные будут наказаны и это станет уроком и предостережением для всех, наделённых оружием и властью...
Маргарита Харченко
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: