Недавние тренды рунета

Мария-Олимпия 6 февраля на Нью-Йоркской неделе моды.


7 февраля на показе Monse:






с представительницей семьи греческих миллиардеров Алексией Мавролеон:


с моделью Ли Лезарк


9 февраля с матерью на показе Тори Берч (Мари-Шанталь сидит в сиреневом платье):


9 февраля на показе Zadig & Voltaire с женой основателя марки Сесилией Бонстрём:












Мария-Олимпия, актёр Кэмерон Даллас, Мафалда и актриса Ларсен Томпсон:




Здесь между Марией-Олимпией и Мафалдой манекенщик Лука Саббат




справа Мафалда










Мафалда, я напомню, - болгарская принцесса, внучка царя Симеона.

Давно уже заметил за Оксаной и за старшей дочерью, Яной, интересную манеру. Если у них вдруг неожиданно, вне обычного недельного плана или визита родни, проснулась потребность срочно навести в квартире порядок — значит, это верный и самый ранний признак того, что они хватанули какой-то вирус. Жди, что на следующий день будет температура и все прочие признаки инфекции.

Они, кстати, тоже за собой давно это заметили и вовсю друг друга подкалывают, но признают, что ничего не могут с собой поделать — вот такая вот импульсивная потребность возникает.

А недавно прочитал, что они не одиноки в этой импульсивности. Наблюдается такое и за другими людьми, пусть и в других формах и внешних проявлениях. И учёные даже провели исследование в попытке установить такую закономерность и попробовать её объяснить.

Исследование это проводили психологи Техасского христианского университета. Ведущий автор исследования – психолог Джеффри Гассен — уверен, что секрет кроется в состоянии иммунной системы и способности её не только мониторить состояние организма, но и попутно коммуницировать, общаться, если можно так выразиться, с другими системами человека, в том числе и с центральной нервной.

Учёные пришли к выводу, что на расстановку приоритетов и принятие решений определенно влияют воспалительные процессы в организме. Само воспаление — будь оно вызвано вторжением армии злобных микробов или вирусов, либо каким-то внутренним аутоиммунным процессом — оказывает влияние на формирование эмоций, на мотивацию и в конечном итоге на поведение в целом.

В одном из их исследований уже показывалась связь между уровнем цитокинов (а это и противовоспалительный агент, и чёткий маркер воспаления) и процессом принятия решений человеком. Вот они и решили провести ещё одно, касающееся принятия импульсивных решений. Механизм, на их взгляд, не такой уж сложный: когда уровень воспаления нарастает, и для организма складывается не очень-то благоприятная и даже угрожающая ситуация — человеку не до обдумывания многоходовок и отдалённых перспектив. Ему бы что-нибудь попроще, да чтобы выгода уже сейчас. И для его нервной системы тоже: не время делать поступки, инвестирующие отдалённое будущее, надо вложиться во что-то такое, дающее сиюминутную награду. То есть, и сам организм сосредоточен на текущей аварийной ситуации, и психика сужает свой диапазон хотелок до чего-нибудь попроще, но чтобы плюшками можно было себя, самого больного в мире Карлсона, побаловать не в отдалённой перспективе, а вотпрямщас.

Вот и провёл Гассен со товарищи исследование на взаимосвязь уровня цитокинов и готовностью принять импульсивное решение. В этом исследовании приняли участие 159 студентов колледжа. Участникам выдавали два опросника: один на оценку импульсивности и второй — на выявление того, что им приносит быстрое удовлетворение. Потом попросили воздержаться от алкоголя и табака в течение двух суток — и взяли анализы крови на маркеры воспаления.

По результатам пришли к выводу, подтвердившему их изначальное предположение: чем выше у человека был уровень воспаления, тем более он оказывался склонен к сиюминутным, импульсивным авантюрам. Этим исследованием учёные ограничиваться не собираются, но вектор себе уже задали.

Так что, если вы вдруг заметили за собой импульсивную тягу что-нибудь этакое приятное для себя сделать — на шоппинг там потянуло, на внеплановую уборку или на внеплановый же бокальчик чего-нибудь градусного — есть повод задуматься: а не воспалилось ли у вас чего?

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» продолжает работать и расширяет свою географию: теперь, помимо Москвы и Тольятти, в нём участвуют коллеги из Санкт-Петербурга, Иваново, Нальчика, Ростова-на-Дону и Владивостока. Есть коллеги из Донецкой области. Поэтому, если вдруг возникла необходимость и нужна помощь или консультация — заглядывайте, изучайте и обращайтесь.

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

В субботу, восьмого дня, довелось мне дежурить в БСМП. Delivery club доставил очередную хуйню, 92-летнюю бабку с левым диагнозом ОНМК

ОНМК там в помине и не было, ни по томограмме, ни по клинике. Бабка - огонь... не в смысле "дрова", а так по состоянию. В сознании, разговаривает, руки-ноги работают, самостоятельно передвигается. О чём и было сообщено родственникам. Состоялся с ними рутинный совершенно тупой разговор:

Я: У вашей родственницы нет показаний к госпитализации в нашу больницу.

Они: Что с ней?

Я: Посмотрите в её паспорт и узнаете, что с ней. Ей 92, вот что с ней.

Они: Сегодня она какая-то не такая.

Я: А какая ДОЛЖНА быть 92-летняя бабушка? Что об этом пишут в энциклопедии 92-летних бабушек?

Они: Может, её пообследовать?

Я: Вообще-то мы уже достаточно её "пообследовали" - КТ, МРТ, ОАК, биохимия, ЭКГ. Она за всю жизнь столько не обследовалась, как за прошедший час. Что вы ещё хотите?

Они: Что нам делать?

Я: У нас свободная страна. Что хотите, то и делайте. В идеале забирайте тело домой, и побыстрее.

На том и порешили.



Минут через 15-20 они подъехали туда, куда подъезжает "скорая", зашли внутрь, в сортировочный зал... а буквально за пару минут до этого бабка дала остановку дыхания и её увезли в реанимацию. Мне об этом сообщили, когда уже бабку (почти) завели. На момент моего прихода в реанимацию реанимационные мероприятия были в полном разгаре.

Мне ничего не оставалось делать, как выйти к родственникам и с улыбкой сказать: "Ну, правда, что-то с ней не так, какая-то она не такая. Надо разобраться, ситуация сложная. Давайте не будем торопиться, понаблюдаем её, ещё пообследуем. Звоните завтра после 9-00, вот вам номер телефона".

Они дали свои номера телефонов, но они не были вписаны в историю болезни. Реаниматологи обязаны звонить родственникам в течение 40 минут после смерти пациента. А в некоторых случаях желательно, чтобы родственники узнали печальную новость как можно позже.

Бабку так и не завели, через час её вывезли в чёрном пакете, и родственники узнали об этом утром следующего дня, когда позвонили сами.



PS. Смерти похуй, когда и куда приходить.

PSS. Название поста - однажды меня спросили какие-то цыгане, блуждающие по больнице: "Где тут покойный приём?" имея в виду "приёмный покой" а вообще-то это называется "приёмное отделение". Я говорю: "Вон там, но покоя там нет, однозначно".

PPSS. Случаев, аналогичным описанному, у меня было предостаточно. Хорошо ещё, если клиенты не отъезжают при родственниках. В противном случае... это уже другая история.

SS. To be continued

Председатель КНР Си Цзиньпин приехал в эпицентр эпидемии коронавируса в Ухане.
Причин поездки две - проверить на месте, как идет борьба с заразой и показать китайскому народу, что ситуация под контролем. Также глава КПК личным примером показывает, что тезис "Коммунисты вперед!" не пустой звук для руководства партии, чего она ожидает и от рядовых партийцев. По его заявлением, партия ожидает, что на всех уровнях коммунисты последовательно и решительно будут бороться с распространением эпидемии. Достаточно характерный штришок к его портрету. Все таки в отличие от ряда своих предшественников, в вопросах идеологии он себя более четко позиционирует.



Видео https://twitter.com/cgtnrussian/status/1226853325703983104, где председатель КНР осматривает Ухань.

PS. И да, Си Цзиньпин подтвердил (по словам российских дипломатов), что на 9 мая планирует приехать в Москву на празднования 75-я годовщины победы в Великой Отечественной Войне.
Трамп на предложения из Москвы пока что не ответил, хотя сразу эту возможность и не отбрасывал. Но там вопрос такой - может быть Трамп и не прочь приехать, но советники и истеблишмент будут явно против, так как в Вашингтоне это будет рассматриваться как подыгрывание Кремлю. Если не произойдет новых обострений в отношениях РФ и ЕС, то скорее всего в Москву приедет и Макрон. Меркель было бы странно увидеть, хотя ей предложение тоже отправили. Борис Джонсон маловероятен.

Думаете заголовок шутка? Как бы не так. С выходных уже чебурнет гудит. Только утром мне личку двое кинули эту новость, а в твиттере я писал про это еще в воскресенье. Сидишь себе такой на пляже Коста Бланки, и тут к тебе подходит такое дядя Степа в фуражке МЫДа и грит, а ну ка дорогуша, здрасти мордасти, добро пожаловать взад, в наш рай родной. Вы , дорогуша, разве не в курсе, шо страна встала скален и вот вот совершит рывок?
- Бэрримор, что это за вой на болотах?
- Русские чиновники прилетели уговаривать эмигрантов вернуться, сэр.
- А чего они воют?
- Им тоже нужно возвращаться, сэр.
И когда выходят такие новости, большинство даже не задумывается о том, а почему вдруг встала эта проблема. Я же писал уже с год как наверное, эмиграция и жратва, эти две скрепы идеологический ресурс администрации президента видит главными опасностями для режыма. Первая вымывает мозги умных и инициативных, вторая может подвигнуть мозги оставшихся понять, что их обманывают. Помните шутки кремлевских пропагандонов про прибалтийские вымираты? А ведь все повторяется.
И то, что дано такое указание МИД говорит о том, что проблема бегства из страны приобретает угрожающий характер. И официальные данные не соотвествуют реальным. Ну например мои дети не числятся эмигрантами нигде. Но возвращаться не планируют. И таких очень много.
Другое дело, что все это борьба с ветряными мельницами. Этими фантазиями никого не убедить. Бред сивой кобылы.
Скорректирован порядок выезда за границу временных групп чиновников, призванных информировать потенциальных участников о Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом.
Правительство поручило министерству иностранных дел совместно с МВД заняться содействием переселению обратно в Россию граждан, покинувших родину.

Для этого планируется создать временные группы чиновников, которые будут выезжать за границу и лично убеждать соотечественников переехать в РФ.

Как сообщает «Парламентская газета», соответствующее постановление правительства от 28 января 2020 года вступило в силу с пятницы.

Согласно документу, временные группы будут формироваться из «специалистов Министерства внутренних дел, Министерства иностранных дел и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, командируемых в иностранные государства в соответствии с законодательством России».

В их обязанности будет входить информирование россиян-эмигрантов о потенциальных о Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом.

По данным Всемирного банка, на 2017 год 10,6 миллиона граждан РФ покинули страну для работы и жизни за рубежом.По абсолютной численности эмигрантов Россия прочно держит лидерство среди 24 государств, которые ВБ относит к региону «Европа и Центральная Азия». В относительном выражении потери составляют 7,4% населения (144 млн человек). Если же исключить из расчетов пенсионеров (35 млн человек), то страна лишилась 9,7% от текущей численности граждан трудоспособного возраста (рабочей силы) и детей.Относительные показатели России пока значительно лучше, чем у других стран Восточной Европы, следует из данных ВБ: так, из Молдовы эмигрировали 24% граждан, из Хорватии - 21,9% граждан, из Литвы - 20,9%, из Румынии - 18,2%.

Ну а ты %username% что скажешь о таких мерах правительства?

„Schlechter Tag für Demokratie“ - "плохой день для демократии" (А. Меркель о победе Кеммериха в Тюрингии)


Демократия в Германии вообще парламентская: граждане голосуют за партии, на этом их участие в политическом процессе заканчивается. Правительства земель и самой федеративной республики, вместе с их главами - уже забота парламентов и партийных фракций.
До недавних пор это был тягучий сериал, интересный лишь своим старинным зрителям: партийные фракции никогда не могут сформировать устойчивого большинства, поэтому сбиваются в коалиции. Как правило это левоцентристы в союзе с экологами против правоцентристов в союзе со "свободными демократами". Два тяжеловеса (социал-демократы и христианские демократы) пытаются пересилить друг друга, при них два мелких игрока, фактически продающие свою поддержку тому кто больше предложит (однако по идейным соображениям обычно соцдемы чаще находят обший язык с зелеными, а ХДС - со "свободными демократами" : я бы назвал их либералами, но это слово в России означает нечто странное. Скажем так, это партия с либертарианским оттенком, по местным меркам это считается правым экономически и либеральным политически.)
С относительно недавних пор в политическом поле появились "Левые" - die Linke, социалистическая партия, наследники правящей партии ГДР и примкнувших к ним социал-демократов, слишком радикальных для своей умеренной партии. Партия долгое время была "нерукопожатной" т к это же гады-коммунисты : но со временем к ним все привыкли, и даже начали брать в коалиции . Конечно, не всегда, только когда у левоцентристов не хватало мандатов для большинства: но в этот момент как-то очень быстро вспоминали, что и среди левых бывают приличные люди, а если вспомнить лидера фракции Сару Вагенкнехт - так ещё и симпатичные.
И так этот сериал шел долго-долго, пока левоцентристы и правоцентристы не стали похожи друг на друга так, что различаются теперь только именами лидеров.
И чем ближе они становились друг другу тем более "страшно далеки были они от народа".
Избиратель не воспринял с воодушевлением столь радостное единение политических противников. Напротив, ему стало казаться, что старым парламентским партиям на него наплевать (т е народ начал о чём-то догадываться)
Закономерно это привело к радикализации взглядов: парламент стекается к центру - избиратели растекаются от центра. На левом фланге наращивает вес Левая (внезапно!) Партия, на правом возникает "Альтернатива для Германии". Которую тут же обвиняют в ультраправизне, неонацизме и ксенофобии (сразу скажу - не так уж и необоснованно, т к некоторые её лидеры откровенно заигрывают с подобными настроениями в массах, но обвинения определенно не соответствуют масштабу этого заигрывания, их намеренно раздувают и утрируют)
АфД (Alternative für Deutschland) уже набирает 12,6% на общегерманских выборах, а её поддержка на востоке и того больше (впрочем, как и левых - их антиподов)

Итак, в Тюрингии, одной из восточных федеральных земель в Германии, проходят парламентские выборы.
Не задалось с самого начала: избиратель презрел старинные традиции политтяжеловесов. 31% голосов получают левые, 23,4% - правые (АфД). Правоцентристы получают несравнимый с былым могуществом 21%, социал-демократы совершенно позорные 8%, экологи и либералы едва проходят 5%ый барьер. Для АфД результаты триумфальные, они более чем удвоили свой результат 2014го года. Левые и либералы слегка подросли (последние, впрочем, остаются "маленькой партией", но раньше они и вовсе не проходили в земельный парламент), остальных буквально выносят с поля: такими темпами на следующие выборы им можно не выходить вовсе.

У лидера либералов возникает гениальная идея: объединить своих внезапно попавших в парламент соратников с заметно просевшими (и оттого ставшими непривычно сговорчивыми) христианскими демократами .. и крайне правыми.
Для ХДС это было бы спасением своего земельного правительства. Для либералов - получением вкусных постов (сам Кеммерих наметил для себя пост главы земли). А для правых - разрушением многолетнего табу на сотрудничество, вхождение в клуб (давно пора, знаете ли, почти каждый четвертый избиратель федеральной земли давно ждет этого).
И все получалось!..
Пока наверху об этом не узнали.
Фрау канцлерин в бешенстве и требует новых выборов. Растерявшие былое влияние социал-демократы организовывают акции протеста по всей стране (технично задвигая вопрос о собственном сливе выборов). Левые, чей товарищ Рамелов рулил Тюрингией два срока и не прочь бы порулить третий, вопят о наступлении нацизма и совсем не вспоминают о том как десять лет назад от них самих воротили носы. Глава ХДС, практически готовая преемница Меркель на посту канцлера, заявляет об уходе из руководства партии и, скорее всего, на этом завершает карьеру.

Совершенно раздавленный скандалом представитель свободных демократов Томас Кеммерих подает в отставку с должности главы Свободного Государства Тюрингии : он пробыл на посту всего один день.
Таким образом результаты выборов правительства земельным парламентом де-факто аннулированы

Резюме итогов:
- Свободное Государство Тюрингия (Freistaat Thüringen) перестает быть свободным как только наверху потребуют отмены справедливых и свободных выборов. Вопреки законам, просто потому что выбрали "не тех"
- Каждому четвертому избирателю Тюрингии и каждому восьмому избирателю в Германии только чт онаглядно показали, что легальным демократическим путем он в этой стране ничего не добьётся.Фактически ему предлагается либо утереться, либо обращаться к НБП и неонацистам , то есть тем кто придет и скажет "Мы защитим твои интересы и без всяких лживых демократий"

Мне не слишком нравится то, что говорит АфД. Но мне крайне не нравится то, что вот так, затыкая им рот, их выталкивают из парламентского поля в нелегальное. Они же в самом деле туда уйдут, неужели не понятно? (нет, не верхушка АфД - но те, кто за них голосовал)
Те, кто это делает, как будто искренне полагает что те кого нет в парламенте - нет и в реальности.
А потом вдруг возникают параллельные законной власти петросоветы, занимающие мосты , телеграф и телефон. И найдутся те, кто за них пойдет на гражданскую войну.
Хотя бы для того, чтобы ответить на оскорбление, которому их подвергли заткнув им рот и отменив не понравившиеся выборы.
Если у людей есть вопросы, требующие ответов, то лучше бы дать им высказаться в парламентских дебатах. Иначе они найдут такой способ высказаться, который многим не понравится.

Демократия не будет работать без уважения к чужому мнению и свободы слова, она выродится.

И если Германия снова скатится в перестрелки крайне правых и крайне левых друг с другом и с "центристскими" властями, то виновен в этом будет тот, кто когда-то не позволил людям выбрать тех, кого они выбрали.

P. S. Гнилая вишенка на гадком тортике: уполномоченный правительства по делам восточных земель традиционно поздравил Кеммериха с избранием. Так всегда делают.
Но, поскольку фрау канцлерин не понравилось как выбрали, то посмевший поздравить теперь пишет заявление по собственному.

Тревожный сигнал, там еще войны с Турцией не хватает. Фотографии турецкого конвоя, сожженного сегодня артиллерией сирийской армии в Тафтаназе, Идлиб.Сирийская армия нанесла ответный удар после того, как турецкие войска нанесли удары по районам, находящимся под контролем САА сегодня утром.


Также сообщается о повреждении Ми-24 ВВС САР, указывается попадание 57 мм снаряда.

Дело "Сети" - некой мифически-легендарной межрегиональной террористической структуры, которая была вскрыта борцами с терроризмом и по которому сегодня фигуранты получили запредельные даже для путинской России сроки - классическая демонстрация известного явления. Структура, для которой нет работы, находит ее сама. И создает из ничего.

Когда Путину потребовалось совершить вторжение в Сирию по причинам сугубо меркантильного свойства, ему пришлось воспользоваться американской наработкой про некий "международный терроризм", который вдруг стал так нас беспокоить, что пришлось вторгаться за тысячу километров от наших границ. Благополучно зависнув там на неопределенное время. Естественно, под задачу борьбы с этим легендарным и никому неизвестным врагом были созданы разнообразные структуры, по большей части силового характера.

Проблема в том, что международный терроризм - явление, науке неизвестное. Терроризм - да, у него есть вполне строгие определения, как в национальных законодательствах, так и в международно-правовых документах. Причем строгость определений создает серьезные ограничения в квалификации подобных преступлений. Другой вопрос, что в странах, где строгость правовых подходов ничтожно мала по сравнению с принятым руководящим решением, под террористическую статью могут подвести кого угодно и за что угодно, но это отдельная тема.

Международный терроризм - понятие крайне расплывчатое и неконкретное. А потому в международных документах юридического содержания определения этому термину нет. Политических решений, которые содержат понятие "международный терроризм" - пруд пруди, но каждый политик понимает под этим что-то свое. Поэтому и возникают казусы, когда турки считают террористами курдские отряды РПК, израильтяне - ливанскую Хезболлу, афганский Талибан вообще включен в согласованный список террористических группировок. Опять же - Исламское государство или какая-нибудь Джебхат ан-Нусра. Хотя все эти организации гораздо больше подходят под определение национально-освободительных движений, да, по существу, ими и являются. Нюансы есть по отношению к каждой из них, в особенности ИГИЛ, которое национализм отвергает в принципе, но в целом можно сказать лишь то, что "международный терроризм" - это больше пропагандистский мотив, который используют политики для прикрытия собственных, зачастую откровенно агрессивных действий.

Изобрели данную конструкцию США, которым позарез потребовалась война в качестве инструмента разрешения кризиса начала нулевых годов внутри самой Америки, но правовых оснований для агрессии ни против Афганистана, ни против Ирака не было. А потому возник этот самый "международный терроризм", о котором Штаты не могли сказать ничего внятного, усиленно напирая на вполне демагогический приём - вы что, против борьбы с этим мировым злом?

Примерно так же поступил Путин в 2015, когда потребовалось обосновать вторжение в Сирию. Святая цель не предполагала наличия возражающих, так как протестовать против борьбы с террористами - дело заведомо проигрышное. Для того же, чтобы российский электорат не усомнился в важности борьбы, в антитеррористическую повестку были влиты дополнительные ресурсы, созданы мощные структуры. Для которых с работой было не очень чтобы и густо.

Собственно, терроризм, как явление, в России существует, и нелепо отрицать его наличие. Равно как глупо не понимать причину существования этого явления - оно носит в первую очередь протестный характер и направлено против сложившейся государственной системы угнетения. Кстати, поэтому большая часть терактов совершается против представителей власти. Единичные классические теракты, направленные против случайных лиц, занимают в статистике не самое большое место. Да и к ним, скажем прямо, есть ряд вполне обоснованных вопросов - как к историям о взрывах домов и "рязанских учениях". Тех ли террористов тогда искали?

При этом структур, ориентированных на антитеррористическую борьбу, создано в России неадекватно много. А плановость и отчетность никто не отменял. Как еще можно измерять эффективность бюрократической структуры, как не по процентам и показателям? Поэтому и возникают "дела" весьма сомнительного содержания, а показания выбиваются в основном жесточайшими пытками - о чем все без исключения дела "Сети" и заявили.

Если же учесть, что отечественная система отправления правосудия заточена исключительно под обвинительные приговоры, то система борьбы с терроризмом работает как машина. Причем совершенно вне зависимости от того, есть ли предмет борьбы и где именно он вообще находится. Принцип простой, как у соколов Путина в Сирии - на кого попала антитеррористическая бомба - тот и террорист. Впрочем, не они одни - шиитские зондеркоманды в Ираке примерно по тому же принципу "освобождали" города, заведомо объявляя всех без исключения находящихся там "пособниками террористов", а потому по отношению к ним было приказано применять те же правила, что и к террористам.

Так и здесь - если на кого-то пало подозрение в террористической деятельности, то вариантов у него уже нет - он обязательно сядет, если, конечно, доживет. "Органы ошибаться не могут" ©

Проблема в другом. Терроризм - это система действий (в общем случае - система управления), целью которой является создание атмосферы ужаса и страха путем применения бессистемного насилия по отношению к любым группам населения. Антитеррористические службы ведут примерно такую же политику по отношению к неселению страны - бессистемный террор и угроза посадки на чудовищные сроки любого, в отношении которого будет принято решение, что он - террорист. Как только такое решение принято, дальнейшая судьба обречённого сомнений не вызывает. И хорошо, если его не ликвидируют при задержании. Можно сказать, что ему повезло.

Борьба с терроризмом уже превратилась в свою противоположность - государство ведет прямую террористическую войну против всего населения, применяя практически весь инструментарий классических террористов - неизбирательность и абсолютную жестокость. Никто в нашей стране не застрахован от того, чтобы попасть в то место и то время, когда будет принято решение провести очередную акцию устрашения.

Меня спрашивают, почему я не пишу и что думаю про приговор  членам  запрещенной в России организации «Сеть».



Ну а что тут говорить-то? 86 лет тюрьмы на семерых – это дикость.


27-летний Дмитрий Пчелинцев приговорен к 18 годам лишения свободы.

23-летний Илья Шакурский - к 16 годам.

25-летний Максим Иванкин - к 13 годам.

30-летний Андрей Чернов — 14 годам.

25-летний Михаил Кульков — к 10 годам .

31-летнему Василию Куксову, заболевшему в СИЗО туберкулезом, назначили 9 лет колонии общего режима, а 27-летнему Арману Сагынбаеву (у него ВИЧ) — 6 лет общего режима.

Само уголовное дело выглядит откровенно сфабрикованным. Признаки фабрикации уголовного дела подробно описаны здесь, повторяться не буду.

Приговор выглядит еще и паранойей тех, кто правит страной. Выходит, что они всерьез боятся, что семеро молодых людей с одним пистолетом Макарова на всех, могут начать убивать чиновников и устроить в стране госпереворот?

Так или не так?




На снимке: Фигуранты уголовного дела. Фотография отсюда.

События последних лет точно указывают на место где будет рожден антихрист. Случится это в ближайшие годы или пройдет еще несколько десятков лет пока неизвестно, но точно известно, что местом рождения станет северная страна.

Он родится у женщины без мужского семени, как и Иисус. Однако женщина эта будет блудницей и колыбелью земных пороков.

Преподобная Бонни А. Перри была освящена и рукоположена в субботу во время церемонии в Детройте. Она стала второй лесбиянкой, после Мэри Гласспул (Лос-Анджелесская епархия), возведенной в сан епископа Епископальной церкви США.

Её первыми словами стало лже-заявление: "Если вы посмотрите на Писание, Иисус абсолютно ничего не говорил о гомосексуализме".


Хочется напомнить. Одними из самых важных постулатов Библии, затрагивающих тему гомосексуализма, являются заповеди провозглашенные Моисеем, изложенные в книге Левит 18:22 "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" и в текстах Нового Завета Послания Римлянам (1:24-27) "то и предал их Бог в похоти сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за своё заблуждение."

Сомневаюсь, что Перри станет матерью антихриста, но за ней идут в "пастыри" Епископальной церкви более молодые лесбиянки и местом рождения станет северная страна, а точнее Северная Америка.

Ну, почти из ничего. Барышня пяти лет, с тонкими и короткими волосами, жаждет прическу. Увидела мою на свадебной фотографии и аааааа! мама, хочу такую же. А как я ей сделаю такую же, когда у меня грива была почти по пояс, там и делать нечего было. Сделала сама себе высокую прическу каскадом за десять минут, и прекрасно вышло. А у дочки волосики едва закрывают шею, и вообще это боб с челкой. И у меня вопрос к уважаемому сообществу - как? Как вы делаете что-то вменяемое из такого материала?

Не могу не перепечатать сегодняшнего Эль-Мюрида про отечественную "борьбу с терроризмом" - уж больно классно и масштабно он всё изложил. Тут ни убавить, ни прибавить. И да, самое печальное, хотя и самое анекдотичное в происходящем - то, что зверскими садистскими "делами" и приговорами мы обязаны не только наследию сталинщины, но и действию неумолимых "законов Паркинсона" - тому, что мы живем в абсурдистском и нечеловеческом мире правящей Бюрократии. Парней засадили едва ли не в первую очередь "ради Отчетности" - это абсурд, но это и правда.


"Когда Путину потребовалось совершить вторжение в Сирию по причинам сугубо меркантильного свойства, ему пришлось воспользоваться американской наработкой про некий "международный терроризм", который вдруг стал так нас беспокоить, что пришлось вторгаться за тысячу километров от наших границ. Благополучно зависнув там на неопределенное время. Естественно, под задачу борьбы с этим легендарным и никому неизвестным врагом были созданы разнообразные структуры, по большей части силового характера.

Проблема в том, что международный терроризм - явление, науке неизвестное. Терроризм - да, у него есть вполне строгие определения, как в национальных законодательствах, так и в международно-правовых документах. Причем строгость определений создает серьезные ограничения в квалификации подобных преступлений. Другой вопрос, что в странах, где строгость правовых подходов ничтожно мала по сравнению с принятым руководящим решением, под террористическую статью могут подвести кого угодно и за что угодно, но это отдельная тема.

Международный терроризм - понятие крайне расплывчатое и неконкретное. А потому в международных документах юридического содержания определения этому термину нет. Политических решений, которые содержат понятие "международный терроризм" - пруд пруди, но каждый политик понимает под этим что-то свое. Поэтому и возникают казусы, когда турки считают террористами курдские отряды РПК, израильтяне - ливанскую Хезболлу, афганский Талибан вообще включен в согласованный список террористических группировок. Опять же - Исламское государство или какая-нибудь Джебхат ан-Нусра. Хотя все эти организации гораздо больше подходят под определение национально-освободительных движений, да, по существу, ими и являются. Нюансы есть по отношению к каждой из них, в особенности ИГИЛ, которое национализм отвергает в принципе, но в целом можно сказать лишь то, что "международный терроризм" - это больше пропагандистский мотив, который используют политики для прикрытия собственных, зачастую откровенно агрессивных действий.

Изобрели данную конструкцию США, которым позарез потребовалась война в качестве инструмента разрешения кризиса начала нулевых годов внутри самой Америки, но правовых оснований для агрессии ни против Афганистана, ни против Ирака не было. А потому возник этот самый "международный терроризм", о котором Штаты не могли сказать ничего внятного, усиленно напирая на вполне демагогический приём - вы что, против борьбы с этим мировым злом?

Примерно так же поступил Путин в 2015, когда потребовалось обосновать вторжение в Сирию. Святая цель не предполагала наличия возражающих, так как протестовать против борьбы с террористами - дело заведомо проигрышное. Для того же, чтобы российский электорат не усомнился в важности борьбы, в антитеррористическую повестку были влиты дополнительные ресурсы, созданы мощные структуры. Для которых с работой было не очень чтобы и густо.

Собственно, терроризм, как явление, в России существует, и нелепо отрицать его наличие. Равно как глупо не понимать причину существования этого явления - оно носит в первую очередь протестный характер и направлено против сложившейся государственной системы угнетения. Кстати, поэтому большая часть терактов совершается против представителей власти. Единичные классические теракты, направленные против случайных лиц, занимают в статистике не самое большое место. Да и к ним, скажем прямо, есть ряд вполне обоснованных вопросов - как к историям о взрывах домов и "рязанских учениях". Тех ли террористов тогда искали?

При этом структур, ориентированных на антитеррористическую борьбу, создано в России неадекватно много. А плановость и отчетность никто не отменял. Как еще можно измерять эффективность бюрократической структуры, как не по процентам и показателям? Поэтому и возникают "дела" весьма сомнительного содержания, а показания выбиваются в основном жесточайшими пытками - о чем все без исключения дела "Сети" и заявили.

Если же учесть, что отечественная система отправления правосудия заточена исключительно под обвинительные приговоры, то система борьбы с терроризмом работает как машина. Причем совершенно вне зависимости от того, есть ли предмет борьбы и где именно он вообще находится. Принцип простой, как у соколов Путина в Сирии - на кого попала антитеррористическая бомба - тот и террорист. Впрочем, не они одни - шиитские зондеркоманды в Ираке примерно по тому же принципу "освобождали" города, заведомо объявляя всех без исключения находящихся там "пособниками террористов", а потому по отношению к ним было приказано применять те же правила, что и к террористам.

Так и здесь - если на кого-то пало подозрение в террористической деятельности, то вариантов у него уже нет - он обязательно сядет, если, конечно, доживет. "Органы ошибаться не могут" ©

Проблема в другом. Терроризм - это система действий (в общем случае - система управления), целью которой является создание атмосферы ужаса и страха путем применения бессистемного насилия по отношению к любым группам населения. Антитеррористические службы ведут примерно такую же политику по отношению к неселению страны - бессистемный террор и угроза посадки на чудовищные сроки любого, в отношении которого будет принято решение, что он - террорист. Как только такое решение принято, дальнейшая судьба обречённого сомнений не вызывает. И хорошо, если его не ликвидируют при задержании. Можно сказать, что ему повезло.

Борьба с терроризмом уже превратилась в свою противоположность - государство ведет прямую террористическую войну против всего населения, применяя практически весь инструментарий классических террористов - неизбирательность и абсолютную жестокость. Никто в нашей стране не застрахован от того, чтобы попасть в то место и то время, когда будет принято решение провести очередную акцию устрашения".
https://el-murid.livejournal.com/4360233.html

Бюрократия рулит. Людей - во всех смыслах - к управлению не подпускают.

В позапрошлую пятницу сделал фото этого ящера или панголина («сворачивающийся в шар» по-малайски). Очень редкий зверёк, практически уже истребленный в Юго-Восточной Азии, напоминает то ли муравьеда, то ли броненосца, хотя и не родственник обоим. Так вот, делая это фото, я и не подозревал, что ученые уже описывают родство панголинового коронавируса с виновником разворачивающейся эпидемии. Очень даже может статься, что именно эти милахи стали промежуточным звеном перехода 2019-nCoV от летучих мышей на человека.



Итак, новейшие высокопатогенные коронавирусы SARS (летальность = 10%) и MERS (летальность = 35%) перешли на людей от летучих мышей через промежуточные звенья млекопитающих – через цивет (вивверовые кошки) в Китае и через одногорбых верблюдов на Аравийском п-ве соответственно. C ближневосточной лихорадкой MERS всё ясно: местные издревле тесно контактируют с верблюдами, а вот с циветами (уверен, что многие из моих читателей о таких и не слыхивали) не всё очевидно – виверровых разводят разве что на небольших фермах для добывания цибета – вещества мускусных желез этих животных, всё ещё используемого в парфюмерии, несмотря на не менее эффективные искусственные заменители. Впрочем, часто именно при содержании животных в неволе (близком контакте с ними и продуктами их жизнедеятельности), а также при разделке их туш (при употреблению в пищу), и происходят такие переходы вирусов.


Схема демонстрирует животных, ставших непосредственным источником новейших вирусных эпидемий человека.

Помнится, первичный очаг SARS сразу связали с рынком живности в Гуанчжоу – точно так же, как сейчас переходное звено пытаются отыскать среди животных, которыми торговали на рынке в Ухани. Цивет заподозрили не сразу и доказать, что именно они стали тем самым промежуточным звеном, с полной уверенностью так и не смогли (SARS как вспыхнула так через год и погасла), но насколько важно было выявить источник инфекции тогда, настолько же остро стоит вопрос и сейчас с новым коронавирусом.

И вот намедни читаю заметку в Nature о том, что подозрение пало на редчайших панголинов!

В Китае панголинов пускают и на мясо, и на целебные снадобья, а потому набившие руку ещё во время вспышки SARS ученые в Гуанчжоу просеквенировали геном коронавируса панголинов и выяснили, что он на 99% идентичен геному нового коронавируса. Увы, как и все живые организмы, панголины страдают от собственных инфекций и очень многие погибают в схватке с коронавирусами (ссылка). Работа пока ещё не опубликована, но Nature не склонны разбрасываться беспочвенными сенсациями.


Вьетнамский целитель в шестом поколении и его жена трудятся над промолкой чешуи панголина. © 2019 National Geographic

Мне, конечно, жаль всех, кто пострадал и ещё пострадает от новой для человечества зоонозной инфекции, однако сочувствую я и панголинам. Как водится с любимыми редкими животными в Китае, здесь находятся любители и панголиньего мяса, готовые выложить немалые деньги за завезенного контрабандой зверька (в самом Китае панголинов почти не осталось). Однако куда больший урон популяции наносит отлов панголинов для изготовления народных снадобий из их чешуй. Местные целители эти чешуи пережигают в пепел, жарят в масле, маринуют, замачивают в моче мальчиков, обжаривают с почвой и толчеными раковинами устриц – бородато-колдунских рецептов не счесть и своим меню древнекитайская медицина кроет наши гомеопатические заводы и БАДодельни типа «Материа Медика» и «Эвалар», как бык овцу. По заверениям народных целителей панголинова чешуя – чуть ли не панацея: и от нервов помогает, и от детских каприз, и бесов из баб гонит отменно, ну и малярию с глухотой исцеляет запросто (ссылка). По китайским законам дилерам панголинов светит от 10 лет тюрьмы, и тем не менее рынок процветает.


В апреле 2015 года в Индонезии был конфискован целый контейнер с замороженными тушками панголинов. Гурманы Китая и других стран Азии считают мясо этих зверьков деликатесом, а чешую всегда можно выгодно продать аптекарям. © 2019 National Geographic

Азиатские виды панголинов находятся на грани вымирания. Страдают они не только о браконьеров, но (и это прежде всего) вследствие антропогенного уничтожения среды их обитания. Панголины питаются исключительно муравьями или термитами, а потому переключиться подобно крысам или енотам на урбанистические помойки не способны. Поскольку азиатских панголинов почти уже истребили, контрабандисты переключились на африканские, хоть и редкие, но пока ещё не исчезающие виды.


Оперативники из департамента по борьбе с организованной преступностью Кот-д'Ивуара сидят на 3,5 тоннах конфискованных у браконьеров панголиновых чешуй, собранных для отправки в Китай и Вьетнам. © 2019 National Geographic

Известно, что традиционная медицина Китая, Вьетнама, Лаоса и других стран ЮВА очень ценит не только панголинову чешую, но снадобья из разных частей тела других животных — тигра, носорога, черепах, цивет, выдр, змей, гекконов и даже наших ближайших родственников – приматов. Впрочем, совсем ещё недавно в Европе больных вовсю пользовали препаратами из человеческих органов и жидкостей, о чём мой давний пост. В наш просвещённый век два миллиарда азиатов массово истребляют редких животных в твердой вере, что их кости, чешуи или желчь способны укрепить потенцию, омолодить кожу или даже излечить рак. Веру эту они впитывают с молоком матери подобно тому, как мы с младых ногтей начинаем верить в противопростудное действие чеснока и лимона с мёдом, в чудесные свойства экзотических ягод годжи (дереза по-русски), спирулины (болотная тина), киноа (лебеда) или семян чиа (шалфей), а то и того хуже — в сетефицированные Минздравом отечественные фуфломицины и расфасованные в яркие бутыльки БАДы. Алчности и глупости человеческой нет предела, а вот биоразнообразию планеты предел, увы, есть.

Вы когда-нибудь задумывались, почему на вашей любимой улице зебры на пешеходных переходах не бело-серые, а омерзительные жёлто-белые?

Я уже слышу доносящиеся с обратной стороны реальности крики: "Так безопаснее! Жёлтые полосы противоскользящие! Так положено по ГОСТам!" Нет, нет и нет. К безопасности дополнительная жёлтая разметка никакого отношения не имеет, а по ГОСТу делать её совершенно не обязательно.

ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, пункт 6.2.17:

"Между линиями разметки 1.14.1 и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения".

То есть ГОСТ всего лишь допускает нанесение жёлтых полос между белыми. Проблема в том, что такая разметка очень популярна в Москве, у которой достаточно лишних денег, чтобы можно было тратить их на тонны жёлтой краски и другие бесполезные вещи. Из-за этого жёлто-белую разметку стали вводить у себя некоторые провинциальные города России и даже зарубежные из числа тех, что ориентируются на Москву (типа Минска).

Способствуют ли жёлтые полосы безопасности пешеходов? Разумеется, нет.


Во-первых, противоскользящие свойства жёлтого покрытия – это миф. Если вы когда-нибудь переходили улицу по такому переходу, вы наверняка замечали, что толку от него ноль. Скорее всего, у нас используют обычную жёлтую краску и не заморачиваются. Если бы кто-то действительно озаботился тем, чтобы сделать переход противоскользящим, ничто не мешало бы нанести белые и серые (или бесцветные) полосы с соответствующими свойствами.


Во-вторых, жёлто-белая зебра выделяет на дороге не пешехода, а кусок асфальта. Должно быть наоборот. Поэтому на правильном переходе установлена подсветка, которая направлена на людей, пересекающих улицу.


Зебра же может быть самой обычной. Кстати, обратите внимание, что знаки перехода здесь тоже маленькие, аккуратные и без вырвиглазных жёлтых рамок, отвлекающих внимание водителя от пешеходов.


Сама же зебра может быть тусклой. Любой водитель, который хоть раз здесь проехал, знает, что тут есть переход, благодаря контрастному мощению и приподнятости самого перехода.


Или же зебры может не быть вовсе! В некоторых городах мира (например, в новозеландском Окленде) сейчас экспериментируют с улицами без знаков и разметки, и это приносит положительные результаты. Правда, мне сложно себе представить новозеландца, который поедет по такой улице со скоростью 100 км/ч, не глядя на дорогу.


Кстати, на реконструированных улицах Москвы зебры делают нормальные... Может, просто жёлтую разметку не сразу наносят?


Итак, жёлтая краска на зебре – это примерно такая же "эффективная" мера безопасности, как картонные школьники на переходе или освящение батюшкой аварийно-опасных участков дороги. Надеюсь, чем дальше, тем реже мы будем её видеть на наших улицах. Нельзя заменять безопасные переходы цветастыми декорациями, которые только маскируют пешеходов.

В этом году на церемонии вручения премии "Оскар" случился прецедент. Главный приз вручили картине корейского режиссера Пон Джун-хо «Паразиты» — это первый случай в истории церемонии, когда лента одновременно взяла призы в номинациях «Лучший фильм» и «Лучший иностранный фильм». Первый случай, когда лучшим фильмом признали картину снятую не на английском языке (раньше, если я не ошибаюсь, это было обязательным условием)


Если я не ошибаюсь, до этого всего однажды главный приз дали не американскому или британскому фильму - в 2012 году лучшим фильмом был признан французско-бельгийская картина "Артист" французского режиссёра Мишеля Хазанавичуса. Но у неё официально числится оригинальный язык - английский (хотя по сути фильм - немой) и потому она не номинировалась как "Лучший фильм на иностранном языке".

В этом году эта категория была изменена на "Лучший иностранный художественный фильм" и корейские "Паразиты" были номинированы и там, и там, а также ещё в четырёх категориях. В итоге фильм взял 4 награды - кроме уже озвученных, ещё Пон Джун-хо был награждён как лучший режиссёр и за лучший оригинальный сценарий.


Bong Joon-ho, winner of the Original Screenplay, International Feature Film, Directing, and Best Picture award for “Parasite,” poses in the press room during the 92nd Annual Academy Awards at Hollywood and Highland on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Rachel Luna/Getty Images)

Итоги 92-я церемонии следующие

Лучший фильм

«Паразиты»



Остальные номинанты

«Ford против Ferrari»
«Ирландец»
«Кролик Джоджо»
«Джокер»
«Маленькие женщины»
«Брачная история»
«1917»
«Однажды в… Голливуде»


Лучший режиссер

«Паразиты» — Пон Джун-хо


Bong Joon-ho accepts the International Feature Film award for 'Parasite' onstage during the 92nd Annual Academy Awards at Dolby Theatre on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Kevin Winter/Getty Images)

Остальные номинанты

«Ирландец» — Мартин Скорсезе
«Джокер» — Тодд Филлипс
«1917» — Сэм Мендес
«Однажды в… Голливуде» — Квентин Тарантино


Лучшая мужская роль

Хоакин Феникс — «Джокер»


THE OSCARS® - The 92nd Oscars® broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre® at Hollywood & Highland Center® in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network at 8:00 p.m. EST/5:00 p.m. PST. (CRAIG SJODIN via Getty Images) JOAQUIN PHOENIX

Остальные номинанты

Антонио Бандерас — «Боль и слава»
Леонардо ДиКаприо — «Однажды в… Голливуде»
Адам Драйвер — «Брачная история»
Джонатан Прайс — «Два Папы»


Лучшая женская роль

Рене Зеллвеггер — «Джуди»


THE OSCARS® - The 92nd Oscars® broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre® at Hollywood & Highland Center® in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network at 8:00 p.m. EST/5:00 p.m. PST. (CRAIG SJODIN via Getty Images) RENEE ZELLWEGER

Остальные номинанты

Синтия Эриво — «Гарриет»
Скарлетт Йоханссон — «Брачная история»
Сирша Ронан — «Маленькие женщины»
Шарлиз Терон — «Скандал»


Лучший актер второго плана

Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде»


Brad Pitt accepts the Actor in a Supporting Role award for 'Once Upon a Time...in Hollywood' onstage during the 92nd Annual Academy Awards at Dolby Theatre on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Kevin Winter/Getty Images)

Остальные номинанты

Том Хэнкс — «Прекрасный день по соседству»
Энтони Хопкинс — «Два Папы»
Аль Пачино — «Ирландец»
Джо Пеши — «Ирландец»


Лучшая актриса второго плана

Лора Дерн — «Брачная история»


Laura Dern accepts the Actress in a Supporting Role award for 'Marriage Story' onstage during the 92nd Annual Academy Awards at Dolby Theatre on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Kevin Winter/Getty Images)

Остальные номинанты

Кэти Бейтс — «Дело Ричарда Джуэлла»
Скарлетт Йоханссон — «Кролик Джоджо»
Флоренс Пью — «Маленькие женщины»
Марго Робби — «Скандал»


Лучший иностранный фильм

«Паразиты»



Остальные номинанты

«Тело Христово»
«Страна меда»
«Отверженные»
«Боль и слава»


Лучший анимационный фильм

«История игрушек 4»



Остальные номинанты

«Как приручить дракона 3»
«Я потерял свое тело»
«Клаус»
«Потерянное звено»


Лучший документальный фильм

«Американская фабрика»



Остальные номинанты

«Пещера»
«На краю демократии»
«Для Самы»
«Страна меда»


Лучший оригинальный сценарий

«Паразиты» — Пон Джун-хо


THE OSCARS® - The 92nd Oscars® broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre® at Hollywood & Highland Center® in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network at 8:00 p.m. EST/5:00 p.m. PST. (ARTURO HOLMES via Getty Images) BONG JOON HO

Остальные номинанты

«Достать ножи» — Райан Джонсон
«Брачная история» — Ноа Баумбак
«1917» — Сэм Мендес и Кристи Уилсон-Кернс
«Однажды в… Голливуде» — Квентин Тарантино


Лучший адаптированный сценарий

«Кролик Джоджо» — Тайка Вайтити


Taika Waititi, winner of the Adapted Screenplay award for “Jojo Rabbit ,” poses in the press room during the 92nd Annual Academy Awards at Hollywood and Highland on February 09, 2020 in Hollywood, California. (Photo by Steve Granitz/WireImage )

Остальные номинанты

«Ирландец» — Стивен Зеллиан и Чарльз Брандт
«Джокер» — Тодд Филлипс и Скотт Сильвер
«Маленькие женщины» — Грета Гервиг
«Два Папы» — Энтони МакКартен


Лучшая операторская работа

«1917»



Остальные номинанты

«Ирландец»
«Джокер»
«Маяк»
«Однажды в… Голливуде»


Лучший монтаж

«Ford против Ferrari»



Остальные номинанты

«Ирландец»
«Кролик Джоджо»
«Джокер»
«Паразиты»


Лучшие визуальные эффекты

«1917»



Остальные номинанты

«Мстители: Финал»
«Ирландец»
«Король Лев»
«Звездные войны: Скайуокер. Восход»


Лучший грим и прически

«Скандал»



Остальные номинанты

«Джокер»
«Джуди»
«Малефисента: Владычица тьмы»
«1917»


Лучший дизайн костюмов

«Маленькие женщины»



Остальные номинанты

«Ирландец»
«Кролик Джоджо»
«Джокер»
«Однажды в… Голливуде»


Лучший художник-постановщик

«Однажды в… Голливуде»



Остальные номинанты

«Ирландец»
«Кролик Джоджо»
«1917»
«Паразиты»


Лучший композитор

Хильдур Гуднадоуттир - «Джокер»


92nd Academy Awards- Hildur Guonadottir. THE OSCARS - The 92nd Oscars broadcasts live on Sunday, Feb. 9,2020 at the Dolby Theatre at Hollywood & Highland Center in Hollywood and will be televised live on The ABC Television Network

Остальные номинанты

Александр Деспла - «Маленькие женщины»
Рэнди Ньюман - «Брачная история»
Томас Ньюман - «1917»
Джон Уильямс - «Звездные войны: Скайуокер. Восход»


Лучшая песня к фильму

«(I’m Gonna) Love Me Again» — «Рокетмен»



Остальные номинанты

«I Can’t Let You Throw Yourself Away» — «История игрушек 4»
«Stand Up» — «Гарриет»
«Into The Unknown» — «Холодное сердце 2»
«I’m Standing With You» — «Прорыв»


Лучший монтаж звука (sound editing)

«Ford против Ferrari»



Остальные номинанты

«Джокер»
«1917»
«Однажды в… Голливуде»
«Звездные войны: Скайуокер. Восход»


Лучшее сведение звука (sound mixing)

«1917»



Остальные номинанты

«К звездам»
«Ford против Ferrari»
«Джокер»
«Однажды в… Голливуде»


Лучший короткометражный анимационный фильм

«Любовь к волосам»



Остальные номинанты

«Дочь»
«Незабываемо»
«Котбуль»
«Сестра»


Лучший короткометражный фильм

«Окно напротив»



Остальные номинанты

«Братство»
«Футбольный клуб Нефты»
«Сария»
«Сестра»


Лучший короткометражный документальный фильм

«Научиться кататься на скейтборде в зоне боевых действий (если ты девчонка)»



Остальные номинанты

«В отсутствие»
«Жизнь захватывает меня»
«Иди, беги, ча-ча»
«Супермен из Сент-Луиса»





www.oscar.go.com/
www.gettyimages.com

Так, друзья, сегодня будет большой и интересный пост на тему, какие именно фильмы запрещались в СССР. Вообще надо сказать, что запрещённых художественных фильмов в Стране Советов было очень много, и в сегодняшнем посте я расскажу только о нескольких из них (чтобы не делать пост слишком длинным).

Все запрещённые в СССР фильмы можно поделить на несколько категорий — первые показывали реальную жизнь на "загнивающем Западе" и поэтому были недопустимы в СССР (так как расходились с советской пропагандой). Другие были эротическими или просто как-то аппелировали к отношениям между мужчиной и женщиной — в СССР секса не было, а дети рождались сразу с лопатой в руках и цитатой Ленина на устах, и поэтому такие фильмы тоже запрещались. Ну и третья категория — туда попадало всё, что как-то испугало, удивило или озадачило цензоров, таким фильмом стали к примеру "Звездные войны" Лукаса.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как работала цензура в СССР и как в этой стране запрещали хорошие фильмы. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)




Как начиналась советская цензура.



Для начала немного истории. Сразу после прихода к власти после Октябрьского переворота большевики взялись за цензуру — из библиотек, кинотеатров, театров и радиостудий изымалось всё, что могло хоть как-то пошатнуть большевистский взгляд на мир, в котором люди постоянно борются и ненавидят друг друга. Изобретались специальные термины, которыми цензоры объясняли, почему то или иное произведение является "вредным" — "этот фильм искажает исторические факты", "эта книга выводит в положительные герои вредные и упаднические элементы", "в этом спектакле не полностью показана истинно антинародная сущность царизма". Когда не хватало слов — книгу или фильм могли запретить просто за "контрреволюцию", не вдаваясь в подробности.

На первых порах цензурой занимались собственноручно большевистские вожаки, особенно в этом прославилась жена старика Крупского по имени Надежда Константиновна — она занимала пост замнаркома просвещения и лично составляла списки неугодных ей книг, которые нужно немедленно изъять из библиотек и сжечь. Крупская выбрасывала из библиотек книги видных русских философов и мыслителей (Бердяева, Булгакова, Замятина и других), которые не угодили большевикам, и дошла до того, что напала даже на Чуковского — обозвав его книги "чепухой" и "буржуазной мутью".

Позже количество цензоров стало расширяться — главным образом туда набирали "идейно верных" и чаще всего малограмотных людей — так, в 1940 году в РСФСР из 5000 цензоров только 10% имели высшее образование. Цензорами искусства становились вчерашние крестьяне, недавно прибывшие в город, и часто доходило до курьёзов — один посчитал упоминание "револьверных станков" (второе название токарного станка) "раскрытием военной тайны", другой переименовал "слово о Полку Игореве" в "слово о подразделении Игореве", ну и прочее подобное.

Рьяно взялись цензоры и за кино, которое старик Крупский считал важнейшим из искусств — "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк", любил говаривать он. И советская цензура в полной мере коснулась киноискусства, развалившись только вместе с концом СССР.

А вот какие фильмы были запрещены в советское время, начнём с западных кинолент:


1. «Унесённые ветром», (1940).



Красивая сага о жизни американской семьи в годы Гражданской войны в США (1860-е) попала в СССР под запрет и не выходила в широкий показ. При этом в разные годы неоднократно случались "закрытые" показы киноленты для всяких советских партийных бонз (эти себя ни в чём не ограничнивали), но при этом было решено не показывать кино для простого народа.

Почему лента "Унесенные ветром" попала под запрет? Я не встречал однозначного ответа на этот вопрос и какой-то единой внятной формулировки. Думаю, кино запретили потому, что в нём показана жизнь обычных американцев, которые просто живут, любят друг друга и строят планы на будущее, а не думают постоянно про уничтожение СССР. А может быть, от того, что чернокожие рабы в фильме живут так же (если не лучше), как "свободные граждане" Страны Советов.

"Унесенные ветром" дублировали и разрешили к показу только в 1990 году, когда СССР был уже на последнем издыхании. На территории СССР кино тут же стало хитом.



2. «Гроздья гнева», (1940).



В 1948 году СССР купил вышедший в 1940 году американский фильм "Гроздья гнева" — который должен был показать советскому зрителю все "язвы и пороки капитализма". Немного отдаляясь от темы, скажу, что и в других сферах искусства в СССР существовала подобная программа — в Союзе переводились и издавались книги всяких маргинальных либо устаревших западных писателей, которые всячески критиковали "капитализм" — это подавалось советским гражданам как "истинная картина жизни на загнивающем Западе". О том, что проблемы описанные в книгах — либо преувеличены, либо давно решены, либо рассказывают о жизни маргинального дна общества — этого советским гражданам никто не сообщал.

В общем, "Гроздья гнева" были куплены, но через несколько дней сняты с проката — советские цензоры с ужасом заметили, что оказывается "бедный и разорившийся американский фермер" из кинофильма мог купиь себе подержанный грузовик и в целом жил намного лучше, чем "счастливые и свободные" советские крестьяне.



3. «Эммануэль», (1974).



В 1974 году во Франции вышел эротический фильм "Эммануэль", который рассказывает о сексуальных похождениях главной героини — молодой француженки, которая вместе с мужем (сотрудником французского посольства) живёт в Бангкоке. Фильм был снят по книге писательницы Эммануэль Арсан и фактически рассказывал о женщине, которая исследует собственную сексуальность.

Разумеется, в СССР фильм тут же попал под запрет — никакой "сексуальности" и секса в СССР быть не могло, женщины должны были мечтать только о Коммунизме, а секс может быть только для того, чтобы родить стране побольше здоровых солдат. Кстати, жаль что фильм не вышел раньше, во времена Крупской — я представляю, как у этой мужиковатой и асексуальной особы бомбануло бы на такую эротику, это был бы текст века)



4. «Девять с половиной недель», (1986).



Примерно по той же причине, что и "Эммануэль", советские цензоры сразу после выхода запретили к показу фильм "Девять с половиной недель". По сравнению с "Эммануэль" это даже не эротика, а скорее так — фильм о сложных взаимоотношениях мужчины и женщины с несколькими эротическими сценами (проведение по телу льдом с завязанными глазами, секс на лестнице и стриптиз главной героини Элизабет).

Тем не менее, в СССР кино было запрещено, и появилось в видеосалонах только под самый занавес СССР (1989-90 годы).



5. «Крестный отец», (1972).



Знаменитая эпичная гангстерская драма, снятая Фрэнсисом Фордом Копполой, была практически сразу же после выхода запрещена в СССР, мне встречалось несколько версий, отчего это произошло. Одни говорят, что в "Крестном отце" советские цензоры усмотрели "романтизацию" преступного мира, другие же говорят, что фильм запретила сама партийная советская верхушка (которая его, конечно, смотрела) в связи с тем, что структура итальянской мафии сильно напоминала структуру советской власти.

В восмьидесятые годы тогда ещё запрещенный "Крестный отец" массово показывался в видеосалонах, за которыми практически не было контроля — там крутили в том числе и "Эммануэль" и даже откровенное порно.



6. «Звёздные войны», (1977).



Да-да, этот фильм был тоже запрещён в СССР, не знали? Первая часть этой в общем-то довольно скучной и банальной саги вышла в 1977 году и снискала громадный успех у западного зрителя — так как по сути показывала в "космических" декорациях хорошо известную каждому сказочную мифологию. Почему бы не разрешить такую банальную и вовсе "неполитическую" сказку для показа в СССР? Там ведь и секса даже не было (почти).

А причина тут такая — советские цензоры усмотрели в "тёмной силе", что представлена в "Звездных войнах" этакую аллюзию на СССР — мол, борются буржуи с нами всем космосом, ну куда это годится! Масло в огонь подлил и Рейган, который в 1983 году назвал СССР "Империей зла" (что практически точно совпадает с "Галактической империей зла" в "Звездных войнах"), что послужило окончательному и полному запрету фильма в СССР. Я прямо представляю бегущего по коридору цензора со свежей цитатой Рейгана и криками — "Вот! Вот оно! Теперь всё встало на свои места!"

"Звездные войны" разрешили к показу только в последний год-два существования СССР, и народ валом валил в кинотеатры на кинопоказы эпопеи Джорджа Лукаса. До этого советским гражданам предлагалась лишь низкопробная фантастика вроде "Отроков во Вселенной", в которой советские пионеры прямо с Красной площади улетают к далекой звезде и устраивают там революцию.



7. «Комиссар», (1967).



Если вы думаете, что в СССР запрещали только западное кино — то вы сильно ошибаетесь. Под запрет попадали в том числе и десятки отечественных фильмов, цензурные комиссии забраковывали их по тем или иным причинам — чаще всего потому, что фиьлмы показывали советскую действительность не такой, какой она была на глянцевых постановочных фото.

Одним из таких фильмов стал "Комиссар" режиссера Александра Аскольдова, снятый в 1967 году. Фильм задумывался как сага о "героических днях революции", вместо этого у режиссера получилась мрачная драма о человеческих трагедиях. После премьерного показа "высокой комиссии" гражданина "самой свободной страны" режиссера Аскольдова уволили со штампом в трудовой — "профнепригоден" и лишили возможности работать по профессии.

Также режиссеру приказали уничтожить все негативы фильма, чего он не сделал — и сейчас кино доступно в интернете.



8. «Интервенция», (1968).



Ещё один советский фильм, который был запрещён к показу в СССР. Что интересно, в фильме играет целая плеяда звёздных актеров — Высоцкий, Юрский, Копелян, Аросева, Золотухин. Фильм был стилизован под представления 1920-х годов, в фильме рассказывалось о первых годах после Октябрьского переворота, актеры часто переодевались, и у зрителей возникало ощущение, что вся "революция" — это какой-то площадный балаган.

Разумеется, цензоры этого допустить не могли. Фильм был обвинен в том, что показывал большевиков  в "смешном и комичном виде" и тут же запрещён. Вышло кино в широкий показ только в 1987 году — уже в годы Перестройки.


Вообще, надо сказать, список запрещенных цензурой художественных фильмов (в том числе и советских) просто огромен, и каждый может ознакомиться с ним в Википедии.

А вам удавалось посмотреть в советские годы какие-нибудь "запрещенные" фильмы? В видеосалоны ходили?

Напишите в комментариях, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)

Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям том, какие фильмы запрещали в СССР, нажав на кнопочку ниже:

Человек достаточно простое животное: в принципе, что нам доставляет удовольствие? Ну, если рассуждать не о высоком, а несколько приземлённо? Вкусно поесть и развлечься - ведь счастье состоит не только в достижении грандиозных жизненных целей, но и в простых человеческих радостях. Например, в возможности прогуляться или поиграть с детьми, поездке на отдых туда, куда мечталось, встрече с родными и друзьями, пребывании в тишине и умиротворенности - да мало ли... Сколько нас, столько и маленьких "счастий".

Но, несмотря на различие наших человеческих натур, полагаю, что есть нечто объединяющее. Это вкусная еда и хорошее кино. Сегодня я хочу порекомендовать рецепт салата с виноградом от моего друга Лены. Я готовила его в пятницу. Как вы знаете, по пятницам мы пьем шампанское, в добавление к которому я готовлю либо что-то из любимых блюд, либо нечто необычное, либо и то, и другое, как получилось на этот раз. Честно говоря, я слегка недоверчиво отнеслась к наличию винограда в салате, но сочетание зелени, сладости и копченостей привело нас с Серым и Бодей в реальный восторг! Смело рекомендуем!

Салат подавался со стейком и столовой ложкой картофельного пюре, против которого категорически возражают те, кто стремится похудеть к лету, включая меня.



Ссегодня я на ужин задумала приготовить цыпленка табака/тапака, но не на сковородке, а в духовке. Походящий рецепт нашелся на ютубе. Пока я занималась его тщательным изучением и претворением в жизнь, коварный сайт подсунул мне старый фильм под названием Поздняя встреча. Я вспомнила, что это был один из любимых фильмов моей мамы и решила посмотреть.

Поздняя встреча, 1978, СССР, режиссер - Владимир Шредель, жанр - мелодрама, в главных ролях - Алексей Баталов, Лариса Луппиан, Маргарита Володина, Татьяна Догилева и др.



Я не могу назвать это кино шедевром и не могу рекомендовать его для обязательного просмотра. Но мне эта лента как-то пришлась по душе. Что касается сюжета, он банален: инженер из Свердловска приезжает в командировку в Ленинград, где случайно знакомится с прекрасной девушкой, намного моложе его самого. Судьба подарила им всего один день, но вместе с ним надежду на счастье. О финале говорить не буду - кому захочется, посмотрит.

На этом всё.

С вами были Олик, Серый и Бодя.
Жмём лапы!

Увидела свежие фотографии 55-летней Натальи Ветлицкой. Моей первой инстинктивной реакцией на них было предложить женщине костыль и плед.




Фото: Соцсети

Пледом -- укрыть вываленные из декольте силиконовые имплантанты. Костылём -- подпереть старушечью стойку Натальи Игоревны.



А, вообще, жалкое зрелище, конечно.


Все эти розовые волосики, пайетки, «дерзкое мини» (именно так почему-то принято называть в жёлтой прессе мини на женщинах в возрасте менопаузы) являются прямым свидетельством недалёкости ума.

Красавицы -- а Ветлицкая, безусловно, ею была -- стареют очень некрасиво, если неумны и не имеют талантов.

У Ветлицкой талантов нет. Поёт плохо. Ума невеликого. А красивой женщиной быть привыкла.


Фото: Соцсети

Однако красота Натальи Игоревны прошла. Это вам скажу не только я, но и любой мужик. Ну, кроме Димы Билана, конечно.

Да, красота проходит. Именно проходит. А на смену ей у Ветлицкой ничего не пришло. 

Вот и корчится бабушка в жалких попытках выдавить из себя сексапил: артрозные ноги -- на каблуки, морщины -- под игривые розовые очки, сиськи пришила -- их тут же в декольте.

Да спрячьте вы свои старые сиськи, бабы. Они никого не возбуждают. На них неловко смотреть. Неловко, прежде всего, за вас.

Согласны? Почему?

Против пранкера Кароматулло Джаборова возбудили уголовное дело о хулиганстве из-за видео про приступ коронавируса в московском метро (пункт «в» части 1 статьи 213 УК). Джаборову грозит до пяти лет колонии, свою вину он не признает.

Черемушкинский суд Москвы арестовал пранкера по делу о хулиганстве, защита просила назначить ему домашний арест.


Видео отсюда

В полиции сообщили, что 2 февраля пранкер имитировал внезапный приступ в вагоне поезда, который следовал от «Полежаевской» до «Улицы 1905 года». Сейчас полицейские ищут других участников пранка.

Источники Baza утверждают, что роликов было несколько: один из них сняли 5 февраля в районе 14:00 на «Киевской».

10 февраля, 18:32 На причастность к съемкам видео про коронавирус в метро проверяют троих россиян, одного гражданина Киргизии и одного уроженца Таджикистана, сообщает издание «Подъем».

10 февраля, 20:02 Московская полиция задержала еще двоих предполагаемых участников пранка с коронавирусом, сообщает представитель МВД Ирина Волк. У них дома провели обыски, изъяли компьютер и мобильные телефоны. Задержанных отпустили под подписку о невыезде.

---

Подписаться на канал


Подписаться на канал

---

Маска не спасёт вас от коронавируса

Мы все умрём!

Русские своих не бросают?

По мере появления разного транспорта в народе рождались названия для ходьбы пешком.

Вначале говорили "на своих двоих", противопоставляя себя любому конному или иному транспорту.

С появлением маршрутного транспорта, конок, омнибусов, трамваев, говорили: "я на одиннадцатом номере приехал" (показывая перемещение пальцами тем, кто не понимал).

В моей школе говорили уже "приехал на пешкарусе" (помесь венгерского автобуса Икарус и пешком).

А что сейчас говорят? "Я за зож"? "У меня цель каждый день десять тысяч шагов пройти пешком"?

Продолжим тему пешеходных переходов и ГОСТов. У нас очень любят обвинять пешеходов в том, что они переходят улицу "в неположенном месте". Если кого-то сбили, СМИ, гаишники в пресс-релизах и водители в комментах в один голос пишут, каким он был мудаком: "Он что, не мог 500 метров до перехода пройти?!"

В том-то и дело, что не мог. Условная бабушка с тележкой не будет делать крюк в 800-1000 метров (дорога до перехода и обратно) ради комфорта водителей. Она предпочтёт перейти ваши 6 полос вне перехода: ей так физически легче, а собьют или не собьют – на то воля Божья. Проблема в том, что любому российскому городу очень далеко до Европы, где переходы расположены через каждые 30-50 (ну окей, максимум 100) метров. В наших ГОСТах прописано, что переходы внутри городов должны быть через каждые 200-300 метров. Но даже эти ГОСТы не соблюдаются, в результате чего наши улицы становятся всё более заточенными под автомобили и, следовательно, всё более опасными.

Не верите? Сейчас "Городские проекты" докажут вам это на примере Петербурга:



Всем привет! Говорит и показывает отделение "Городских проектов" в Санкт-Петербурге.

У нас в Петербурге мало пешеходных переходов, и сейчас я это докажу. А для простоты и наглядности исследования мы обратимся к ГОСТу!

Существует норма, согласно которой пешеходные переходы в границах населенных пунктов располагают через 200–300 м:

4.5.2.1 Пешеходные переходы через автомобильные дороги в населенных пунктах располагают через 200-300 м. При этом выбор мест их размещения осуществляют с учетом сформировавшихся регулярных пешеходных потоков, расположением остановок маршрутных транспортных средств, объектов притяжения пешеходов. В населенных пунктах протяженностью до 0,5 км устраивают не более двух пешеходных переходов с интервалом 150-200 м.

При таком расположении переходов максимальный крюк, который может сделать пешеход, составляет как раз около 300 метров. Я бы сказал, что это верхний предел допустимого – лишние 5 минут ходьбы там, где можно было бы пройти всего пару десятков метров.

Но давайте посмотрим на примере трёх абсолютно разных районов Санкт-Петербурга, соответствует ли сегодня частота переходов хотя бы ГОСТу (спойлер: нет); и как выглядели бы те же улицы, если бы мы привели их в нормативный вид.


Советский спальный район

Роль советского спального района достается западной части муниципального округа Остров Декабристов. Этот район проектировался и застраивался в 80-х, выглядит он вот так:



Микрорайонная планировка; редкие, но достаточно широкие улицы с боковыми проездами. И вот как сегодня обстоят дела с расстояниями между пешеходными переходами:



Как видите, требования ГОСТа соблюдаются далеко не везде: есть много перегонов по 400 с лишним метров; а есть участок, на котором ни одного перехода нет на протяжении 1,3 километра!

А вот как могла бы выглядеть карта переходов, если бы они были расположены хотя бы по ГОСТу:



Можно было бы предположить, что нам просто не повезло с советским наследием, но давайте посмотрим, как часто располагаются переходы в новых районах города.


Новостройки

Чтобы изучить улично-дорожную сеть застраиваемых прямо сейчас районов, мы отправляемся в муниципальный округ Парголово, а точнее, во всем известный Парнас!

Напомним, что выглядит этот район так:



Мрачные 25-этажки разделены улицами, затянутыми в три ряда заборов по всем возможным ГОСТам... Или не по всем?



Удивительное дело, но стандарту не соответствует почти ни один участок улиц! Мы снова видим много отрезков по 400 метров и больше, несколько участков почти по 600 метров и два невероятных среди жилой застройки почти километровых отрезка без пешеходных переходов.

Как и в случае с Островом Декабристов, предлагаем привести этот показатель в нормативный вид:



И сразу становится гораздо приятнее, правда?

Что ж, современный район оказался ничем не лучше советского. Но и тот, и другой совсем не сложно улучшить. Давайте теперь посмотрим, окажется ли исторический центральный район более дружелюбным к пешеходу.


Исторический центр

Добро пожаловать в муниципальный округ Смольнинское. Эта часть центрального района активно застраивалась в XIX веке и выглядит так:



Плотные среднеэтажные кварталы, компактные внутренние дворы, регулярная сетка улиц равной ширины – типичный Петербург. Но вот схема пешеходных переходов этого района:



Смотрите: историческая застройка соответствует нынешним ГОСТам лучше, чем любой советский (и тем более современный) микрорайон! Сама сетка улиц почти везде подсказывает правильное расположение переходов.

Однако и тут нашлось несколько мест, где получилось не очень здорово: есть три отрезка примерно по 400 метров. Но самый ужас здесь – набережная. Да-да, вот эта тёмно-бордовая, уходящая далеко за пределы нашего квадрата, полоса – не что иное, как набережная Невы. Здесь вместо привлекательной и доступной видовой набережной устроили автомагистраль с голым тротуаром длиной в 2,1 километра без единого пешеходного перехода!

Но если вооружиться ГОСТОм (и здравым смыслом), всё будет в порядке:



Вот так на примере трёх типичных петербургских районов мы проверили, соблюдается ли требование ГОСТа о частоте расположения пешеходных переходов. Оказалось, что не соблюдается!

К счастью, в сентябре 2019 года мы избрали в Петербурге 99 муниципальных депутатов, и в каждом из этих округов теперь есть наши представители. Они направили запросы в ГИБДД и Комитет по развитию транспортной инфраструктуры, чтобы узнать, почему в их округах не соблюдаются нормы, и потребовать привести улицы в соответствующий вид.

Отделение "Городских проектов" в Санкт-Петербурге вместе с местными муниципальными депутатами набирает обороты. Поддержать работу отделения можно здесь.

Леонид Андрухов, руководитель филиала фонда "Городские проекты" в Санкт-Петербурге

Ведущая программы «Вести» в камчатском филиале ВГТРК рассмеялась, читая новость о повышении социальных выплат с 1 февраля. Программа велась в записи, редакция ГТРК «Камчатка» пока не комментировала это видео.

Источник в ВГТРК, который пожелал остаться анонимным, в комментарии радиостанции «Говорит Москва» заверил, что вся команда регионального филиала попадёт под санкции.

«Могу сказать одно, что после таких выкрутасов закрывают все дороги, где бы то ни было. Человек вылетает из сферы, от слова "совсем". Сейчас найдут, кто ее слил, и всю команду уволят при таком раскладе. Причем, помимо увольнения, перекроют все дорожки. Они не смогут найти работу. Были похожие ситуации. Вообще без вариантов».

Другой сотрудник Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании назвал реакцию ведущей новостей естественной, но осудил действия её коллег.

«Ведущая смеется вполне естественно, вопрос в том кто слил эту запись, потому что это нельзя было делать.  Кто писал этот текст? Выдавать с экрана такое, то "что у тебя остается 137 рублей, остальное вы можете потратить". Вы серьезно? Вы могли сказать просто о том, что подняли до такой-то суммы. Все. Не нужно этих унизительных уточнений. Ведущая ржет абсолютно обоснованно, другой вопрос, что это не стоило сливать на сторону».

«Говорит Москва»

С 1 февраля ежемесячная выплата льготникам, которую получают 15 миллионов россиян, увеличилась на 3% — до 1155,06 рубля в месяц.

10 февраля, 14:45 Директор камчатского филиала ВГТРК Алексей Костылев рассказал, что редакции известно имя человека, который опубликовал видео, но пока никого за это не наказывали.

«Пока никто ни за что не наказан. Найдутся виновные и будут какие-то наказания. Пока никаких предложений по наказанию для Александры у меня нет. Мы знаем, кто выложил видео, но оставим это… Это наши проблемы. Разве наказание спасает от любых проблем?»

Ведущая Александра Новикова рассмеялась во время записи новостного выпуска, но тут же извинилась перед коллегами и попросила перезаписаться.

«Подъем»

В продолжение темы о сокращении https://colonelcassad.livejournal.com/5631380.html американского военного присутствия в Ираке.
Вы таки будете смеяться, но сегодня Пентагон снова официально признал https://edition.cnn.com/2020/02/10/politics/traumatic-brain-injuries-iran-strike/index.html?utm_medium=social&utm_term=link&utm_content=2020-02-10T17%3A21%3A09&utm_source=twCNN, что число пострадавших при ударе Ирана по авиабазе Айн-аль-Асад увеличилось. Теперь число пострадавших "с травмами головного мозга"  по заявлению Пентагона "более 100".
Я просто напомню, что 31 января Пентагон заявлял https://colonelcassad.livejournal.com/5606272.html, что их было 64
Эволюция вранья Пентагона теперь выглядит так:

1. X = 0, Y = 0
2. X = 11, Y = 0
3. X = 34, Y = 0
4. X = 50, Y = 0
5. X = 64, Y = 0
6. X=100+?, Y = 0
7. X> 200 , Y> 80?

На моей памяти это один из самых нелепых и комичных способов сокрытия и размазывания потерь по времени. От первоначальных заявлений - "Никто не пострадал!" до "пострадало более 100 человек". Прямо таки Тымчук поднялся из могилы и покусал.
И как знать, достигнут ли предел и что скрывается за фразой "более 100" - 101, 111, 181...
Пока не открыты все архивы, мы имеем право на любые предположения.

А кто-то еще отпускал шутки за 300 про косые иранские ракеты и сараи в пустыне. А ведь Иран сознательно ограничивал последствия своего удара и США заранее знали, где будет нанесен удар.
Интересно, каковы бы были последствия и потери, если бы Иран не сдерживался и не предупреждал, где ударит. Налицо какой-то серьезной косяк военных с обеспечением защиты личного состава в зоне ожидаемого удара.

В 1905 году Марк Твен написал рассказ «Военная молитва» – о том, чего на самом деле просят священники, когда молятся о даровании победы. Рассказ сильно напугал дочь Твена, которая упросила отца не публиковать его, чтобы избежать обвинения в святотатстве. И рассказ впервые был опубликован уже после смерти Марка Твена. Он совсем короткий.


ВОЕННАЯ МОЛИТВА

То было время величайшего волнения и подъема. Вся страна рвалась в бой — шла война, в груди всех и каждого горел священный огонь патриотизма; гремели барабаны, играли оркестры, палили игрушечные пистолеты, пучки ракет со свистом и треском взлетали в воздух; куда ни глянь — вдоль теряющихся вдали крыш и балконов сверкала на солнце зыбкая чаща флагов; каждый день юные добровольцы, веселые и такие красивые в своих новых мундирах, маршировали по широкому проспекту, а их отцы, матери, сестры и невесты срывающимися от счастья голосами приветствовали их на пути; каждый вечер густые толпы народа затаив дыхание внимали какому-нибудь патриоту — оратору, чья речь задевала самые сокровенные струны их души, и то и дело прерывали ее бурей аплодисментов, в то время как слезы текли у них по щекам; в церквах священники убеждали народ верой и правдой служить отечеству и так пылко и красноречиво молили бога войны ниспослать нам помощь в правом деле, что среди слушателей не нашлось бы ни одного, который не был бы растроган до слез. Это было поистине славное, удивительное время, и те немногие опрометчивые люди, которые отваживались неодобрительно отозваться о войне и усомниться в ее справедливости, тотчас получали столь суровую и гневную отповедь, что ради собственной безопасности почитали за благо убраться с глаз долой и помалкивать.

Настало воскресенье — на следующий день войска выступали на фронт; церковь с утра была набита до отказа, здесь же находились и добровольцы, чьи юные лица горели в предвкушении ратных подвигов; мысленно они уже были там — вот они наступают, упорно, все быстрее и решительнее, стремительный натиск, блеск сабель, враг бежит, паника, пороховой дым, яростное преследование, капитуляция! — и вот они снова дома: вернулись с войны закаленные в боях герои, долгожданные и обожаемые, в золотом сиянии победы! С добровольцами сидели рядом их близкие, гордые и счастливые, вызывая зависть друзей и соседей, не имевших братьев и сыновей, которых они могли бы послать на поле брани добыть отчизне победу или же пасть смертью храбрых. Служба шла своим чередом: священник прочел военную главу из Ветхого завета, потом первую молитву; загудел орган, сотрясая здание; молящиеся поднялись в едином порыве, с бьющимся сердцем и блестящими глазами, и в церкви зазвучал могучий призыв:

Господи, грозно на землю взирающий,

Молнии, громы послушны Тебе!

Затем последовала «долгая» молитва. Никто не мог бы припомнить ничего равного ей по страстности и проникновенности чувства и по красоте изложения. Просили в ней больше всего о том, чтобы всеблагой и милосердный Отец наш оберегал наших доблестных молодых воинов, был бы им помощью, опорой и поддержкой в их подвигах во имя отчизны; чтобы Он благословлял их и охранял в день битвы и в час опасности, держал их в своей деснице, дал им силу и уверенность и сделал непобедимыми в кровавых схватках; чтобы помог Он им сокрушить врага, даровал им, их оружию и стране вечный почет и славу…

В эту минуту в церковь вошел какой-то пожилой незнакомец и неторопливо, бесшумной поступью направился по главному проходу к алтарю. Глаза его были устремлены на священника, высокую фигуру облекала одежда, доходившая до пят, и седые волосы пышною гривой падали на плечи, обрамляя изборожденное морщинами лицо, неестественно, даже мертвенно — бледное. Все с недоумением смотрели на него, а он, молча пройдя между скамей, поднялся на кафедру и выжидающе стал рядом со священником. Смежив веки и не догадываясь о присутствии незнакомца, священник продолжал читать свою волнующую молитву и закончил ее страстным призывом: «Благослови наше воинство, даруй нам победу, Господи Боже наш, отец и защитник земли нашей и оружия!»

Незнакомец дотронулся до его плеча, жестом приказал ему отойти, — что изумленный священник не замедлил исполнить, — и занял его место. Несколько мгновений он сурово оглядывал потрясенных слушателей, и глаза его горели призрачным огнем, потом низким, глухим голосом начал:

— Я — посланец престола, несущий вам слово Господне!

Прихожане стояли как громом пораженные; незнакомец если и заметил их испуг, то не обратил на него ни малейшего внимания.

— Всевышний услышал молитву своего слуги, вашего пастыря, и готов ее исполнить, если таково будет ваше желание после того, как я, Его посланец, разъясню вам ее смысл, точнее — полный ее смысл. Ибо, как и во многих других людских молитвах, вы, сами того не подозревая, просите о неизмеримо большем, чем вам кажется, когда вы молитесь, — если, конечно, вы заранее все не обдумали.

Слуга Божий и ваш прочел молитву. Подумал ли он, прежде чем прочитать ее? И одна ли это молитва? Нет, их две: одна — которую он произнес вслух, и другая — которой не произнес. И обе достигли ушей Того, кто слышит все просьбы — высказанные и невысказанные. Поразмыслите над этим — и запомните. Если станете просить благословения своим делам и поступкам, будьте осторожны, ибо в эту минуту вы непреднамеренно можете навлечь проклятье на своего соседа. Если вы молитесь о ниспослании дождя, ибо он нужен полям вашим, — тем самым вы, быть может, молите о бедствии для соседа, чья земля не нуждается во влаге и дождь только испортит ему урожай.

Вы слышали молитвы вашего слуги — ту ее часть, которую он произнес вслух. Господь послал меня к вам, чтобы я облек в слова другую ее часть то, о чем пастор и все вы в глубине сердца молча молили его. Не разумея и не думая о чем молите? Дай Бог, чтобы это было так. Вы слышали, слова: «Даруй нам победу, Господи Боже наш!» Этого достаточно. Вся молитва, которую вы произносили здесь вслух, заключена в этих многозначительных словах. Уточнения излишни. Моля о победе, вы молили и о многих не упомянутых вами следствиях, которые сопутствуют победе, должны ей сопутствовать, не могут не сопутствовать. И вот до слуха Отца нашего небесного дошла и невысказанная часть молитвы. Он повелел мне облечь ее в слова. Внемлите же!

Господи Боже наш, наши юные патриоты, кумиры сердец наших, идут в бой — пребудь с ними! В мыслях мы вместе с ними покидаем покой и тепло дорогих нам очагов и идем громить недругов. Господи Боже наш, помоги нам разнести их солдат снарядами в кровавые клочья; помоги нам усеять их цветущие поля бездыханными трупами их патриотов; помоги нам заглушить грохот орудий криками их раненых, корчащихся от боли; помоги нам ураганом огня сровнять с землей их скромные жилища; помоги нам истерзать безутешным горем сердца их невинных вдов; помоги нам лишить их друзей и крова, чтобы бродили они вместе с малыми детьми по бесплодным равнинам своей опустошенной страны, в лохмотьях, мучимые жаждой и голодом, летом — палимые солнцем, зимой дрожащие от ледяного ветра, вконец отчаявшиеся, тщетно умоляющие Тебя разверзнуть перед ними двери могилы, чтобы они могли обрести покой; ради нас, кто поклоняется Тебе, о Господи, развей в прах их надежды, сгуби их жизнь, продли их горестные скитания, утяжели их шаг, окропи их путь слезами, обагри белый снег кровью их израненных ног! С любовью и верой мы молим об этом Того, кто есть источник любви, верный друг и прибежище для всех страждущих, ищущих его помощи со смиренным сердцем и покаянной душой. Аминь.

(Помолчав немного.) Вы молились об этом; если вы все еще желаете этого — скажите! Посланец Всевышнего ждет.

Впоследствии многие утверждали, что это был сумасшедший, ибо речь его была лишена всякого смысла.

p.s.
Кстати, напомню людям с короткой памятью про мнение Всеволода Чаплина об освящении ядерного оружия: «Уничтожение многих для защиты ближних и Отечества, а главное, для сохранения истинной веры – не грех ни в коей мере. Для Бога массовое уничтожение людей – вовсе не обязательно что-то ужасное и непереносимое».

Накопился некоторый пул новостей про герцога и герцогиню Сассекских. Тут их ещё не освещали. Так как в сообществе наблюдалось некое перенасыщение новостями именно про этих персонажей, делаю посты сейчас и дозированно)))




Первая новость и самая серьезная - это неудачная попытка Гарри подать жалобу на издание Mail on Sunday.

Герцог Сассекский обратился в организацию Independent Press Standards Organisation (IPSO, самая большая независимая организация Великобритании, которая является регулятором споров с участием газет и журналов) по поводу статьи, которая была опубликована 28-го апреля прошлого года.

Речь в статье шла про фотографии принца Гарри, сделанные в Африке, на которых были изображены дикие животные. Конкретно статья была озаглавлена: "DRUGGED AND TETHERED...WHAT HARRY DIDN’T TELL YOU ABOUT THOSE AWE-INSPIRING PHOTOS" ("Связанные и накаченные наркотиками... Это то, что Гарри не рассказал вам про эти вдохновляющие фотографии дикой природы.").

Фотографии, что были выложены в инстаграм-аккаунте SussexRoyal 22 апреля 2019 года по случаю Дня Земли, следующие:

На одной из них изображён носорог, который безвольно положил голову на бревно, что дало повод авторам издания предположить, что он под действием препаратов:



Но второй - слон, задние ноги которого вне кадра, что был опубликован. Журналисты написали, что слон, был связан:



Полное фото со слоном было опубликовано ещё в 2016 году на сайте Royal Family:



На этом фото видно, что слон связан, и, как отметили авторы статьи, животные были перевезены из их обычных мест обитания для фотографирования, что ставит под сомнение, что Гарри сделал фото в дикой природе: а именно, в естественной среде обитания этих животных.

Герцог настаивал, что фраза про накачанных наркотиками и связанных животных неточна, так как создаёт впечатление, что он намеренно вводит людей в заблуждение. Однако, необрезанные фото все ещё доступны в сети, а в инстаграме они были выложены только с целью напомнить подписчикам про День Земли. Таким образом герцог обвинил издание в нарушении первого пункта свободной прессы:
1 Accuracy (точность)

В ответ Mail on Sunday опубликовали необрезанные фотографии в инстаграме, указав на то, что дизайнерское изменение размера и формы фотографии - это пожелание пользователя инстаграма, но не необходимость.

Комитет IPSO рассмотрел жалобу герцога и вынес решение, что она не будет удовлетворена.
Причины, по которым было принято такое решение, нижеследующие:

1. Комитет счел, что из самих изображений неясно, что животные были медикаментозно успокоены и привязаны. Фотография слона была обрезана, вероятно, с целью не показать привязанную ногу животного; публикация такой же геоьрезанной фотографии ответчиком продемонстрировала, что фотография могла быть отредактирована по-другому, и заявитель согласился с тем, что фотография могла быть загружена в другом формате. Сопроводительная подпись не проясняет то, что изображения были ранее опубликованы в геотредактированглм неотредактированном виде в 2016 году. Ссылка на на веб-сайт с необрезанными фотографиями так же не была дана. В этих обстоятельствах Комитет не счел вводящим в заблуждение сообщение о том, что фотографии, размещенные в Instagram-аккаунте заявителя, рассказывают всю историю фотографий не полностью, и что заявитель не уточнил обстоятельства, при которых были сделаны эти фотографии. Нарушения пункта 1 не было.

2. В тех случаях, когда статья касалась общедоступных постов заявителя в Instagram и информации в них, Комитет не счел, что газета должна связываться с заявителем для получения комментариев по опубликованным претензиям к его публикации. Тем не менее, публикация не включала в себя тот факт, что заявитель преднамеренно отредактировал изображение чтобы скрыть факт связывания слона. Не было никаких препятствий, чтобы опубликовать точную информация и необрезанную фотографию.

Полное изложение жалобы и мнений сторон - тут.

Напомню, что герцогиня Сассекская подала в суд на это же издание за публикацию выдержек из ее письма отцу.

Вот так - 1:0 в игре пресса vs Сассексы.

Сердобольных и отзывчивых россиян, советского еще разлива, всегда очень трогало, беспокоило и надрывало сердца огромное количество бомжей в США. Огромное количество картинок, всевозможных роликов и видеозаписей "вернувшихся из США" всегда к услугам для тех, кто ни разу не выезжал из своих Кыштымский и Сердобских ипеней.

Это правда, бомжи в США конечно присутствуют. Причем в огромном количестве.

Но для справки, пособие бомжа в США составляет 840-910$(53-57т.р.)в зависимости от штата.

Средняя пенсия в РФ 15т.р(240$), ср.зарплата 44000руб(700$), зарплата учителя в Алтайском Крае 15т.р(240$).


Прошу заметить -бомж в США никаких налогов не платит, надеюсь понимаете?

Ну а теперь, все у кого хватит смелости, скажите-насколько ваш доход превышает доход бомжа в США?

Хотелось бы до кучи услышать как замечательно россияне могут прожить на свою пенсию.

А еще почему некоторым россиянам, вышедшим на пенсию, приходится подрабатывать. От жадности?

К сведению слабоумных, говорящих про высокие налоги на Западе, но почему то скромно умалчивающих о необлагаемом подоходным налогом минимуме.

Например, в Британии этот минимум - 12 000 фунтов в год.

А 12 000 фунтов в год - это больше, чем доход примерно у 80% россиян.

Когда каннабис был полностью легализован в Канаде, держатели акций компаний, производящих марихуану, потирали руки. Все думали, что с легализацией конопли в Канаде все местные бросятся её курить. В страну должны были хлынуть миллионы туристов со всего мира. Но на деле рост потребления травки оказался довольно ограниченным.


Крупные производители каннабиса один за другим проводят сокращение штатов, руководители компаний лишаются своих должностей, а котировки акций компаний, производящих марихуану падают. Происходит корректировка завышенных ожиданий.

via

Наконец-то свершилось самое ожидаемое событие в мире кинематографа «Оскар» 2020! Однозначным фаворитом церемонии стали «Паразиты» Пон Джун-хо, победив сразу в четырех категориях: «Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший сценарий» и «Лучший фильм на иностранном языке». Хоакин Феникс, как и ожидалось, взял награду за лучшую мужскую роль. Рене Зеллвегер была признана лучшей актрисой за роль в фильме «Джуди». Лучшим актером второго плана стал Брэд Питт, а лучшей актрисой второго плана – Лора Дерн.

Ну а теперь предлагаю перейти к образам победителей и гостей церемонии!

Шарлиз Терон в Dior

Скарлетт Йоханссон в Oscar De La Renta

Натали Портман в Dior

Лора Дерн в Ralph Lauren

Рене Зеллвегер в Armani Privé

Оливия Коулман в Stella McCartney

Сигурни Уивер

Сальма Хайек в Gucci

Пенелопа Крус в Chanel

Марго Робби в Chanel

Леа Сейду

Руни Мара в Alexander McQueen

Сирша Ронан в Valentino Haute Couture

Галь Гадот в Givenchy

Бри Ларсон в Celine

Зази Битц

Рами Малек и Люси Бойнтон

Грета Гервиг в Dior

Жанель Моне в Ralph Lauren

Камила Морроне в Carolina Herrera

Лили Олдридж в Ralph Lauren

Маргарет Куэлли в Chanel

Катрина Балф

Брэд Питт

Леонардо Ди Каприо

Хоакин Феникс

Киану Ривз

Тайка Вайтити

Шайа ЛаБаф и Зак Готтзаген

Роберт Де Ниро и Аль Пачино

Элтон Джон

На этом всё! Спасибо за внимание. Искренне Ваша, Julia Klay и Вредный воробей. 

Фото взяты на сайтах Zimbio.com и HawtCelebs.com.

Американское издание Breaking Defense пишет, что реки станут естественным препятствием в случае "войны с Россией". Многие переправы в Восточной Европе не смогут выдержать вес более 55 тонн, в то время как многие образцы военной техники (в том числе почти все танки, стоящие на вооружении в странах НАТО) весят больше.




Проблему рек и мостов в Европе советские конструкторы решили ещё в прошлом веке. Русские танки без проблем могут форсировать ВСЕ реки Европы от Бреста (белорусского) до Бреста (французского).

Они способны форсировать реки без переправ, нужны только канализационные трубы, пластилин и скотч:)))) учитесь жить ё-мое, а вы только нас жить учить пытайтесь:))

Советские фильмы — это ностальгия по времени, которое знакомо старшему поколению. Пересматривая работы великих актёров советского кино, кажется, что они могли сыграть сложную роль, не моргнув и глазом. О них столько сказано, что кажется поклонники знают о своих кумирах практически всё. Но при этом мало кому известно, что в своё время они по разным причинам сменили имена или фамилии.


1. Андрей Миронов


Андрей Миронов.

Андрей Менакер был обычным школьником и носил фамилию отца до десяти лет. СО временем родители осознали, что общество может негативно отнестись к мальчику из-за антисемитских проявлений. На семейном собрании было решено заменить фамилию сына на материнскую. Так и появился на свет известный Андрей Миронов.


2. Фаина Раневская


Фаина Раневская

Фанни Фельдман, находясь в провинции, долгое время выступала с небольшой театральной группой. Однажды, получив денежный перевод и выходя из банка, деньги у актрисы вырвали прямо из рук. Всё что могла сделать женщина, грустно посмотреть на убегающего воришку и сказать: «По крайней мере, улетели деньги красиво». Стоящий рядом актёр театра отметил остроумность коллеги, сравнив её с чеховской Раневской. После этого случая, женщина решила сменить свою фамилию, став на большом экране Фаиной Раневской.


3. Георгий Милляр


Георгий Милляр.

Георгий де Милье никогда не хвастался своим отцом, настоящим аристократом и французом. Когда-то его отец приехал погостить в Россию из Марселя, оставшись на новой родине. Мальчик родился в богатой семье, за ним следили слуги. После революции, он решил отказаться от приставки «де» и полностью скрыть своё аристократическое происхождение, став Георгием Милляром.


4. Александра Яковлева


Александра Яковлева

Александра Иванес была смышлёной и необычной девочкой. После развода родителей, воспитанием будущей актрисы занимались дедушка с бабушкой, поэтому она решила отдать дань уважения своему деду и взяла его фамилию. В скором времени весь мир узнал о красавице актрисе Александре Яковлевой.


5. Роллан Быков


Роллан Быков.

Роллан Быков носил интересное имя, которое присвоили родители благодаря Ромену Роллану, известному писателю. В России к такому французскому звучанию явно не привыкли. Во время оформления документов в имени упустили одну букву «Л». Кстати, в будущем ошибку с именем допускали не раз. Когда парень получил паспорт, в нём было совершенно другое имя — Роланд.


6. Рина Зелёная


Рина Зелёная

Екатерина Зелёная никогда не думала, что станет известна под другим именем. Однажды во время составления афиш, художник заявил, что вписать всё имя и фамилию не получится из-за узкого холста. Актриса недолго думая, решила сократить своё имя, оставив лишь Рина Зелёная.


7. Нона Мордюкова

Ноябрина Мордюкова не любила своё настоящее имя. Имя ей дали в честь месяца рождения или же оно было связано с социалистической революцией. Став взрослой, девушка решила избавиться от имени, сменив его на что-то более современное и узнаваемое. Благодаря решительности девушки, зрителям предстала известная Нонна Мордюкова.


8. Светлана Тома


Светлана Тома

Светлана Фомичева была не столь знаменитой актрисой. Слава пришла только после фильма «Табор уходит в небо» под другой фамилией. Светлана Тома стала очень популярной, многие приняли актрису за настоящую цыганку. Фамилия, как сказала актриса, была взята у дальней родственницы по линии матери.


9. Леонид Утёсов

Лазарь Вайсбейн не собирался брать псевдоним, но таковы были условия для выступления в одном театре. К выбору парень решил подойти творчески, чтобы фамилия и имя были совершенно необычными и в то же время указывали на возвышенность. Такие фамилии, как Горский или Скалов уже были знакомы советскому телезрителю. Тогда актёр решил, что станет Леонидом Утёсовым.


10. Иннокентий Смоктуновский


Иннокентий Смоктуновский

Иннокентий Смоктунович родился в Томской области, но его предки прибыли из Беларуси. Многие утверждали, что фамилию актёр решил сменить, чтобы она звучала более благозвучно с именем и легко воспринималась обществом. Было и другое мнение, которое редко озвучивалось в советское время, оказывается дед и отец звезды были кулаками, а родного дядю даже расстреляли. Поэтому актёр решил «скрыться» от общества и не пятнать свою честь, став Иннокентием Смоктуновским, иначе его бы никто не приглашал на съёмки.


11. Зиновий Гердт


Зиновий Гердт

Залман Храпинович рос в небольшом городе и по совершеннолетию решил перебраться в столицу. В это время парень увлёкся театром, решив избавиться от фамилии и имени. Выбор пал на известную балерину, в будущем мир узнал великого актёра Зиновия Гердта.


См.также:

Неизвестный Зиновий Гердт: как хромой и маленький Зяма стал любимцем советских женщин

Без денег, без образования, но с талантом. История о том, как Иннокентий Смоктуновский 12 лет пробивался к успеху

Неизвестный Ролан Быков: Дар ясновидения, лечение в «Кащенко» и Лиса Алиса в женах

Почему Александра Яковлева ушла из кинематографа

Украинский еврей, русский шансонье. Один из самых популярных советских актеров и исполнителей

Во время декрета моя компания закрылась, и вот настало время искать работу. Ребенку 3,5 года.
Место: Москва.
Обошла уже прилично собеседований, пока никуда не взяли((
Причем не берут даже в такие места, где вообще опыт не нужен, и в область, которой в принципе можно научиться (менеджер по продажам). Даже на должности без оклада.
Это сейчас такая конкуренция или что? Не пойму я. Или это действительно наличие детей и декрет сказываются?
Кто ходил по собеседованиям, какой примерно процент отказов? И за какое время нашли работу?

А то я уже реально начинаю думать,что со мной что-то не так(((

Пока письма продолжим разбирать. А то много умного читать вредно, надо и глупое тоже.

И еще сегодня вечером предлагаю всем комментаторам поучаствовать в теме Знакомств. Которые с фото. Давно такой темы не было, а после тестов я всегда новых комментаторов добавляю. Не все активно комментируют, но я собираюсь молчащих больше месяца комментаторов удалять. Лишние комментатории писать не нужно, лучше молчать. Но если вам совсем нечего сказать, вам не нужно быть в списке комментаторов.

А сейчас письмо про знакомства давайте разберем.

ap_1602

Здравствуйте, Эволюция!

У меня есть подруга, которая тоже читает Ваш блог. Мы часто обсуждаем с ней посты, письма и ситуации из наших жизней, пытаемся анализировать и применять знания на практике, но очень часто у нас расходятся мнения.

Недавно я зарегистрировалась в Тиндере и мы стали периодически обсуждать новые знакомства.

Я ей говорю, что у меня такое ощущение, что я стала видеть отношение ко мне, как мне кажется, без короны. Дело в том, что мне практически сразу мужчины предлагают секс и, соответственно, практически сразу очерчивают вот эти рамки, что рассматривают меня исключительно для секса... я, кажется, понимаю, что дело в том, как я общаюсь, но иногда мне кажется, что дело ещё и в возрасте.

(Автор думает, что видит без короны. Но в трех строчках - и корона, и внешний локус. Видите, где?)

По поводу одного диалога, который я ей показала, она мне сказала, что это я сама очерчиваю эти рамки, якобы мне стыдно признаться, что я хочу серьезных отношений и детей.

(Подруга считает, что надо рассказывать в начале знакомства, что вам хочется детей? Она читает блог не зря)

Хочу привести этот диалог дословно, вдруг повезет попасть на разбор!

Исходные данные: 36 лет, в разводе (это в анкете не указано), владею 2,5 языками, не считая русского, есть кошка (тоже в анкете не указано).

(И половинку языка не забыла, и кошку. Какое это имеет отношение к теме знакомства? Ни слова про работу, образование, жилье)

Из фото: 2 фото меня - 1 с лицом и 1 в платье, чтобы было видно, что не фитоняшка, но и не жирная, грудь - 4 размер, платье без выреза (с вырезом вещи не ношу) и остальные фото просто виды из путешествий.

(Виды из путешествий без вас - это какая-то ерунда. Какая цель у таких фото?)

Он: 33 года, рост 190.

Диалог:

Он: Привет))) Живешь или отдыхаешь в ***?
Я: Привет. Живу. А ты?
Он: Тоже. Давно в *** (*без вопросительного вопроса)
Я: Откуда приехал? Чем любишь заниматься в свободное время? Рост у тебя классный)

(Автор сразу задала парню встречный вопрос, и это хорошо. Но дальше она не дала парню даже опомниться, накинулась на него с разноплановыми вопросами. И сразу же - про свободное время. И тут же комплимент из серии "ты мне подходишь". Парень пока еще не знает, подходит ли ему она, но она уже нетерпеливой рукой ухватила его за штанину)

Он: Спасибо :) А у тебя какой рост?
Я: 165)
Он: Архитектор. Играю в футбол. Гуляю с друзьями. Люблю лето, море, мясо и хачапури :)
Я: Мясо и хачапури это дааа :) А в бильярд не играешь?

(Ему пришлось отчитаться как у следователя. Он попытался пошутить про еду и она тут же дала понять, что покушать тоже очень любит и готова идти есть хоть сейчас. Очень голодная девушка. Для альтернативы сразу же предложила поиграть в бильярд, чтобы у парня был выбор. В общем притиснула его бюстом. 4-го размера)

Он: Нет. Муж, дети, домашние животные есть? :)
Я: Есть домашнее животное :) А у тебя?)
Он: У меня всё по нулям. А кого хочешь найти здесь? (три смайлика)
Я: Любовь всей моей жизни
Я: Шутка) (он лайкает слово шутка)
Я: Ты лайкнул слово шутка?)

(Уровень душности этой девушки - 9 баллов из 10. Она сразу дала понять, что планы ее очень серьезны и хлеборезка открыта максимально. Но тут же испуганно дала понять, что готова отказаться от всех своих планов и перевести в шутку. И даже лайк его заметила и ему озвучила. Не хочет прикрыть решето. И обратите внимание. Она не просто вела этот глупый диалог, она его и на разбор прислала, то есть считает, что он - ничего такой)

Я: Здесь просто знакомлюсь, буду рада как новым друзьям, так и чему-то более серьезному, наверное. А ты что ищешь? Странный вопрос однако...

(Видите, что такое решето? Это когда вы задаете вопрос и тут же сами анализируете вслух этот свой вопрос. Вы с кем разговариваете, автор? Со внутренней няней?)

Он: Никого не терял. Поэтому никого целенаправленно не ищу. Для начала общение, а там уже будет видно. Ничего не исключаю. Всё может быть. Может что-то серьезное. А может будет сильная взаимная химия и секс (три смайлика).

Я: О, я запомню вот это "никого не терял", а то меня всегда в ступор этот вопрос ставит "кого здесь ищешь".

(Она запомнит этот штамп)

Он: 3 смайлика
Я: 1 смайлик
Он: Сейчас в отношениях?
Я: Нет. А ты?
Он: Недавно расстался с девушкой. Серьезные отношения ещё не хочу наверное. Нужен перерыв (3 смайлика
Я: А тебя уже кто-то пригласил в серьезные отношения?

(Видна большая корона равенства на авторе?)

Он: Здесь? Ааа... Ты не пригласила (3 смайлика)
Я: Я? нет, конечно

(Она так обозлилась на него за отказ от серьезных отношений, что теперь отвечает пожестче, но звучит все равно снизу)

Он: Хочешь проверить химию? (*снова 3.. - улыбчивый парень, однако)
Я: Как?
Он: Встретиться, пообщаться вживую. Если возникнет взаимная симпатия, попробуем что-то большее.
Я: Как будто, если она возникнет, возможен другой вариант развития событий)
Он: Ты логичная девушка
Я: Пятерка мне?)))

(Здесь у нее опять корона равенства, она готова проверить химию, как будто ее задача - потрахаться. Ну и счастлива, что он ее похвалил. Вроде и иронизирует над его оценкой, но ставит кучу смайликов и получается радостная Ученица)

Он: Да. Тебе интересна такая идея? Но только всё по взаимному согласию)
Я: Как будто возможно не по взаимному) Да, идея интересна.

(Опять вроде и иронизирует над ним, но поспешно соглашается, чтобы не потерять шанс. А он почти прямолинейно говорит, что если она ему понравится в реале, он ее готов трахнуть)

Он: Что сейчас делаешь?
Я: Спать собираюсь. Спокойной ночи. Мне понравилось с тобой переписываться. Была бы рада встрече)
Он: Ок. Встретимся как нибудь?
Я: Да
Он: Спокойной ночи.

(Властно обрывает диалог. Но милостиво сообщает ему, что он ей понравился и приглашает его на встречу. Это понятно? Он оказывается в роли того, что уступает ее приглашению. Отобрала у парня активную роль. И он теперь сто раз подумает, нужна ли ему эта доярка, даже для разовой "химии")

Вот такой диалог... Я подруге говорю, что, кажется, он арию мертвого жука уже на опережение начал петь, а она мне, что это я сама из двух озвученных им вариантов выбрала второй про химию и секс. Что нужно было сразу ему говорить, что да, я хочу серьезных отношений и типа зачем нам тогда встречаться и общаться, если он со мной ничего большего не рассматривает.

(Автор приводит слова подруги, чтобы показать, что та еще глупей, чем она. Да. Но что в этом хорошего?)

А я говорю: а как об этом можно говорить и мы вообще даже ещё ни разу не виделись... В случае встречи, я бы просто с ним общалась, училась бы держаться в границах, следила бы за своими багами.

(Она училась бы держаться в границах, как и в переписке, держа в одной руке щипцы, а в другой - пустое ведро. И следила бы за багами, продолжая свою партию Ученицы и Оправдашки, Штурмана и Училки)

Работа у меня такая, что я очень мало встречаю людей противоположного пола и там только рабочее общение, да ещё и дистанционно. И то, что он, например, хотел бы серьезные отношения с девушкой моложе (похоже на лаз в голову), не делает его моим врагом или обидчиком, мы бы просто пообщались, а там мало ли как сложится (кажется, похоже на начало роста короны Победительницы).

(Он хотел бы отношения с девушкой моложе, это не лаз в голову. Если часики взрываются, надо искать отношений с мужчинами на десять лет старше, холостыми или в разводе, у которых нет детей или взрослый ребенок. Но их тоже нельзя хватать щипцами и тянуть на свидание. Нужно дать им возможность пригласить самим. Интересно, что рапунцели умеют только сидеть надувшись в башне или кидаться вниз и сразу же вцепляться в штанину. Не умеют просто открывать границы и отвечать нормальными шагами на шаги. Как думаете, почему так?)

Вот как-то так. Хотя, в целом у меня не очень приятное впечатление от диалога, такое ощущение, что обо мне сделали выводы и отнесли меня к определенной категории даже без личной встречи, а значит дело в том, что я говорю при общении, но что именно не так, не совсем понимаю.

(Совсем не понимаете)

Спасибо Вам за всё!

28 октября, первый день моего пребывания в СИЗО. Я вообще должен был попасть на карантин, который происходит в корпусе «Титаник». Меня завели в камеру 5.2, меня закрыли там. Через две минуты зашли около шести, может быть, семи сотрудников ФСБ. Двое из них были в форме «мультикам», которую используют сотрудники ФСБ. В том числе я узнал в них людей, которые меня конвоировали до этого. И люди в «гражданке», которые, собственно, оперативники. Мне сказали: «Раздевайся». Я первый раз в такой ситуации, я не представлял ничего — возможно, еще какие-то досмотры или еще что-то — в конце концов, я чистый. Я разделся. Мне сказали: «Садись на лавочку». Я сел на лавочку, и после того, как мне начали приматывать к лавочке ноги скотчем, я понял, что… ну, как бы, пиши пропало.

Достали из сумки динамо-машинку, поставили ее на стол. Все сотрудники были в балаклавах и медицинских перчатках.

Мне замотали руки за спиной, я был в одних трусах, примотали ноги к лавочке скотчем. Сотрудник, которого зовут Александр, зачистил канцелярским ножом провода и примотал мне их к большим пальцам ног. Ни вопросов мне никто не задавал, ничего — просто начали сразу крутить динамо-машинку. Собственно, ногами примерно до колена я ощутил ток — это ощущение, как будто сдирают кожу заживо, а когда [подача тока] прекращается, как будто ничего не было вообще. Потом никакой боли нет, когда прекращается.

Ну, вытерпеть это нереально. Меня били [током], может быть, раз пять без вопросов — чтобы подавлять мою волю, вероятно, или еще как-то. Потом сказали: если, мол, ты не понял, ты в руках ФСБ, мы играть не будем, тебе нужно сейчас будет отвечать на вопросы. Ответы «нет», «не знаю» и «не помню» — это неправильные ответы.

Они мне говорят: «Сеть». Я: «Что сеть?». Они крутят. Я минут 15 тупил — мне положили в рот кляп, он абсолютно осушил рот, он был марлевый. В очередной раз, когда мне засовывали в рот кляп, естественно, он уже засох, язык просто зацепился, уздечка порвалась, весь кляп пропитался кровью. Меня спросили: «Откуда кровь?». «Не знаю». А вы помните, да, что ответ «не знаю» — неправильный? Меня просто за это ударили током. То есть они просто фактически убивали меня там.

У меня на животе уже был синяк, как будто в меня метеорит попал, и в итоге меня бросили на пол, начали стягивать трусы для того, чтобы подстегнуть к гениталиям провода. Я сказал: «Окей-окей, я понял. Как там вопрос звучал последний?». Они говорят: «Ты организовал террористическое сообщество "Сеть"?». Я говорю: «Ну да, я». Они: «Ну все, молодец, садись».

Я сел, они достали ноутбук и начали с ноутбука читать какие-то там совершенно несуразные вещи. Прям в камере, черный ноутбук — был сотрудник Шепелев, который неоднократно его потом приносил. Я на тот момент видел их всех второй или третий раз в жизни, но, естественно, я голоса их запоминал, а потом, когда с ними пересекался, я понимал, что это они. Там же в [камере] 5.2 находились, кроме Шепелева Вячеслава Геннадьевича, Воронков Сергей Васильевич… На тот момент мне казалось, что там был еще и Токарев, наблюдал за всем, как это происходило. Сам он вслух не говорил.

— А вы не ошибаетесь? Токарев? Вы раньше не говорили об этом, — уточняет адвокат Олег Зайцев.

— Я говорил с самого начала, но он мне говорит: «Нет, меня там точно не было». Ну хорошо, пусть так, пусть не было.

— По каким приметам вы его опознали, что Токарев находился в той же камере?

— Он был в той же одежде, в которой он меня задерживал и в которой я его видел в ФСБ. То есть я его видел и понимал, что это он. Но я был не уверен потом в итоге, и я не стал говорить, что он был — если не уверен, зачем просто так оговаривать человека. Но я стал убеждаться в том, что он как минимум осведомлен о пытках, когда он сам стал со мной о них разговаривать.

— Кто руководил всем этим?

— Вячеслав Геннадьевич [Шепелев], он там ведущий был. Собственно, он со мной разговаривал на все темы, он мне с ноутбука читал, что мне нужно будет говорить в дальнейшем. В общем, у меня выбора просто не оставалось — не считал возможным, что такое вообще происходит с людьми. Но они даже не пытались выяснить, знаю я что-то или не знаю — они знали, что я ничего не знаю, поэтому вместо того, чтобы задавать вопросы о каких-то реальных обстоятельствах, они задавали вопросы для того, чтобы я сам соображал, что мне надо отвечать. Я им говорил: «Вы соображаете, это вообще не вяжется с нами?». Они: «А как вяжется?». Я уже поправлял: «Ну вот так, вот так реалистично». Они говорят: «Ну все, молодец, будем, значит, так работать».

<…> Меня когда кинули на пол, мне разбили коленки об пол, кровь из них текла. Мне сделали замечание за то, что у меня слабые коленки. Когда они уже уходили, мне Шепелев бросил кляп и сказал протереть коленки, чтобы никакой крови не осталось. Я протер, бросил ему обратно, а он говорит: «Если спросят, что кричал, скажешь: пел». Я говорю, окей, скажу, пел. Он говорит: «А если спросят, коленки почему разбиты?». Я говорю: «Скажу, молился». Он: «Ну, ладно». И ушел.

Меня увели обратно в камеру 5.1. Я расстелил матрас, посидел-подумал и понял, что так не должно быть вообще. Как обычно делают арестанты? Я не боялся, что если я сейчас вскроюсь, то меня не успеют спасти, потому что понимал, что раз такое происходит, они в течение всего допроса говорили, что, мол, «мы увезем твою жену в лес, на твоих глазах ей голову отрежем, а потом вас вместе прикопаем — ты че, хочешь этого?». Понятно, что они, может быть, и лукавили отчасти, но на тот момент не приходилось сомневаться в правдивости их слов. Я согласился со всем этим и понял, что жизни дальше они мне не дадут.
День второй. «Вы помните, я вскрылся?»

Разбил бачок унитаза на следующий день, 29 октября, и разрезал руки, горло — арестанты так делают, чтобы их не истязали. Когда к ним применяют физическое насилие, они вскрываются. Я сделал то же самое — и даже если бы у меня не было возможности об этом заявить, я бы потом сказал: «А вы помните, я вскрылся? А это произошло, потому что меня, блин, током пытали».

На следующий день или через день ко мне пришел следователь из Следственного комитета Нестеров и намекнул, что он пришел от сотрудников ФСБ, которые назначили его. Просил дать объяснения, в которых я никого не называю и ничего не говорю. Я дал ему такое объяснение, мол, никто не виноват, я сам. Он ушел, отказал в возбуждении уголовного дела.

Затем 1 ноября с утра я думал, что ко мне должен прийти адвокат. Мне сказали, что, мол, собирайся, сейчас адвокат придет. Я ему написал большую записку — он мне сказал просто до этого, что здесь везде запись стоит, тебе нельзя разговаривать вслух на темы, которые не хочешь, чтобы они знали. Написал записку ему, что здесь меня бьют током, и говорят признавать так-то и так. Что мне делать?

Привлекайте, пожалуйста, средства массовой информации, привлекайте, пожалуйста, «Комитет против пыток», давайте, пожалуйста, прекратим это, потому что они меня убьют. Я положил эту записку в карман, меня вызвали, я пошел, думал, что это к адвокату, а оказалось, на выезд. А когда выводят на выезд, нас полностью досматривают, у меня эту записку, естественно, нашли, эту записку отдали сотрудникам ФСБ, вместо того чтобы приобщить к делу. Они все должны приобщаться к делу.

Мы поехали в ФСБ, меня завели к оперативникам. Я также там [в этой записке] написал, что в камере осталась кровь и я могу указать, только, пожалуйста, приведите того, кому мне ее указать. Они меня спрашивают: где кровь осталась? Я говорю: ну мол там и там. На самом деле я просто первое, что в голову пришло, сказал — кровь по-прежнему там осталась. Он позвонил и говорит: «У лавочки две капли». То есть человек, который был на том конце провода, знал, о чем сейчас будет речь. Как я в дальнейшем узнал, он разговаривал с оперативником.

И, собственно, мы с ними сели. Они продолжали мне угрожать, продолжали мне говорить, что я закончу в лесу, что они меня вывезут и убьют. Там стоял телевизор и они сказали: сейчас твоя Ангелина в этом телевизоре появится и ты будешь видеть, что с ней делают то же самое, что с тобой позавчера. Ты хочешь это? Я сейчас сниму трубку и она через 10 минут появится здесь. Я говорю: хорошо-хорошо, я все сделаю, как надо. Они просто учитывали, что я записку написал, значит, все-таки я их не послушал и отказался с ними сотрудничать.

Я говорю: ну хорошо, все-таки буду сотрудничать, давайте, все подпишу. И они говорят: хорошо, ладно, рассказывай. Ты говорил, что нереалистично, давай рассказывай, чтобы было реалистично. Я думаю, ну ладно, и начал рассказывать просто историю, как все на самом деле обстояло. Они через слово вставляли: терроризм, терроризм, терроризм, терроризм.

Это был просто опрос, я его подписал, естественно, потому что у меня выбора не было. И мы вместе с моим защитником, на тот момент [Алексеем] Агафоновым, отправились к [следователю ФСБ] Токареву Валерию Витальевичу на допрос. На этом допросе Токарев сказал: ну что, оперативники уже составили рыбу, давайте тогда просто распечатаем, подпишем и поедем по домам?

На что Агафонов сказал: ну вообще я не согласен, типа, я че тут пришел, я адвокат, давайте все-таки хотя бы почитаем, что ли, прежде чем распечатать. Он говорит: «Ну хорошо». Он прочитал абзац и говорит: «Ну что, Дмитрий, подтверждаешь?». Я говорю: «Нет». Он прямо смотрит: ну как так не подтверждаешь, тебя че мало током, что ли, били, ну окей, не подтверждаешь, а как? Ну, и я начал все редактировать, и вот все, что оперативники написали там про терроризм, не про терроризм, я редактировал. Ну, естественно, я понимал, что слишком сильно редактировать тоже нельзя, вину признаю, конечно, но нигде не был, ничего не видел. Естественно, Токареву это не понравилось. Я уехал в СИЗО.

Все это время ко мне [в СИЗО] приходили сотрудники ФСБ Вячеслав Геннадьевич Шепелев и Сергей Васильевич Воронков. Им для того, чтобы прийти, не нужно брать разрешения, они просто приходят по звонку и заходят беспрепятственно. Приходили ко мне в том числе прямо в корпус, то есть вот пустой корпус, где я сижу, там никого вообще нет, они ко мне прямо туда приходили. Им на территории следственного кабинета-то перемещаться без разрешения нельзя, а они там по территории следственного изолятора прошли полностью.

И, собственно, 8 ноября примерно во время ужина, где-то в пять часов, пришли ко мне три сотрудника ФСБ. Один из них присутствовал раньше, другой конвоировал меня, третьего — тоже видел, не помню, где. Но они были переодеты в робы заключенных. Они меня начали избивать и говорят: мы блаткомитет, нам из-за тебя перекрыли кислород, если ты сейчас не будешь сотрудничать с мусорами, то мы тебя вообще убьем, опустим, у нас руки длинные, мы твою жену достанем и так далее.

А я смотрю на них и думаю: вы че, клоуны, вы же меня конвоировали вчера, какой вы блаткомитет, вы вообще о чем? И понимаю, что происходит какая-то просто сюрреалистическая совершенно ситуация. И они мне говорят: на тряпку, мой унитаз, мы будем на видео снимать. А я просто вот так стою и не понимаю вообще, что мне дальше делать. Они посмотрели на меня еще немножко, пять минут, сказали: ну ты понял, у тебя неделя — и ушли.

Я бы даже, наверное, не осмелился предполагать на тот момент, когда у меня будет следующий допрос, но допрос следующий произошел на следующий день как раз после этого. И на следующем допросе, если сравнить мои показания… на первом допросе я говорю — ну, там был страйкбольный привод, туда-сюда, следующие показания: слово в слово то же самое, но только вместо страйкбольного привода уже был короткоствольный карабин. Вместо «готовился к войне с исламистами, нацистами и интервентами» там уже добавлено, что еще и «с врагами революции». Фразы там просто волшебные: так может рассуждать только следователь по особо важным делам.

Дальше после этого меня первое время не вывозили. 1 декабря меня вывезли для предъявления первоначального обвинения. Первоначальное обвинение было просто неимоверно абсурдным. Нас обвиняли в принципе во всем том же самом, что и сейчас, но только без каких-либо вообще аргументов. Ну окей. Мне говорят: подписывай. Со мной уже на тот момент был адвокат [Игорь] Ванин. Он прочитал и говорит: нас это не устраивает.

«Ну, Дим, ну ты же понимаешь, что у нас есть способ заставить тебя подписать?». Это мне говорит Токарев Валерий Витальевич. Я говорю: я понимаю, дайте мне свидание с женой. Они говорят: хорошо, конечно, конечно, вот ты сейчас подписываешь — даем тебе свидание, не подписываешь — едешь в СИЗО от нас обратно.

Ладно, подписываю, иду к жене и говорю ей: Ангелин, срочно привлекай средства массовой информации, всe всем рассказывай, но пока ничего не публикуй. Рассказал ей про то, как меня пытали, рассказал ей о многом. И в то же самое время она обратилась к «Общественному вердикту», правозащитной организации, которая занимается, в частности, заключенными, которых пытают, и они сказали, ну че, публикуем? Она сказала: «Пока не надо, Дима сказал, что если только что-то произойдет с ним или вообще как-то ситуация изменится».

И, собственно, некоторое время ничего не происходило, а 14 декабря нас вывезли на продление меры пресечения. Там в стакане в автозаке нас посадили вместе с Арманом Даулетовичем [Сагынбаевым], где Арман Даулетович спросил, били ли меня током, и сказал, что и его тоже.

В один момент 3 ноября — у меня все это время дверь была открыта, то есть я с открытой дверью жил — и мне ее закрыли 3 ноября. Я спросил: а в чем, собственно, дело, зачем ее закрыли? Они мне говорят: ниче, ниче, ниче, все в порядке. И я услышал, как люди прошли по коридору. И думаю: ну все, ко мне пришли. Я говорю: пожалуйста, я вас умоляю, не пускайте ко мне эфэсбэшников, вы зачем вообще здесь стоите, на вас шеврон, вы сотрудник ФСИН. Я говорю: вы понимаете вообще, что такое закон? Он мне говорит: с тобой ничего не будет, я тебе обещаю. И через пять минут я слышу: как в соседней камере или через несколько камер на моем продоле кто-то орет, и я понимаю, что там кого-то пытают током, точно так же, как пытали меня.

И 14 декабря я встретился с Арманом Даулетовичем, который тоже рассказал мне о том, что его подвергали пыткам. И дальше у меня долгое время не было выездов.
Январь — февраль. «Снова били током, но уже другие сотрудники»

В январе [2018 года] задержали фигурантов из Санкт-Петербурга, но благодаря тому, что у них все-таки есть общественная наблюдательная комиссия адекватная, они к ним пришли и зафиксировали все их повреждения. У них обнаружили следы электрического тока, у Игоря Дмитриевича Шишкина была сломана кость под глазом, глазница, было сотрясение мозга сильное. И они, естественно, все дали признательные показания, а потом к ним пришли члены общественной наблюдательной комиссии, все зафиксировали, а они им все рассказали — точнее, Филинков сказал о том, что его подвергали пыткам, Игорь Дмитриевич, к сожалению не рассказал, но зато потом рассказывал мне — еще об этом расскажу.

И когда информацию публиковали о них, заодно опубликовали информацию и обо мне, то есть я не хотел, чтобы ее публиковали, я очень боялся, но так вышло просто, что без моего спроса, точнее, без осведомления меня эту информацию опубликовали, она попала в интернет. Ко мне пришел прокурор и составил опрос. Он сначала написал: говорить о пытках не могу и не желаю. Я сказал: я желаю, просто не могу. И он зачеркнул «не желаю». Если этот опрос поднять, то там будет видно, что зачеркнуто слово «не желаю».

Затем ко мне пришли оперативники Шепелев и Воронков и сказали, мол, мы взяли питерских, тебе нужно их опознавать. Я сказал, что никого опознавать не буду. Они сказали: мы тебя будем снова тогда приходить пытать. Я говорю, мне плевать, делайте, что хотите. Я начал орать, чтобы меня увели в камеру.

Следующий мой допрос… После этого ко мне приехал мой защитник [Олег] Зайцев, мы подписали с ним соглашение. И 1 февраля меня вывезли на допрос в ФСБ. 1 февраля я отказался от дачи показаний и взял 51-ю. Потому что если бы я сказал, что, мол, все обстоит так и так, то они бы сказали: все, достаточно пока, давай в другой раз, а к другому разу из меня уже выбьют новые показания и у меня не получится дать в полном объеме те показания, которые я хочу. Поэтому я взял 51-ю.

Я пришел в камеру и написал огромное заявление, в котором я изложил все, как было на самом деле, все обстоятельства страйкбольных игр и мероприятий всевозможных. И я приехал 8 февраля и предоставил следователю это заявление, начал давать показания и, как я и, собственно, ожидал, следователь сказал: все, достаточно, достаточно, давай в следующий раз. Когда в следующий раз вам удобно, адвокаты, защитники. Защитники сказали, ну нам удобно… Определились на 14 февраля. Все согласились. Я уехал, ну, думаю, в следующий раз.

Приезжаю я в СИЗО и на следующий же день меня переводят снова в этот пустой корпус, в котором никого нет, и я уже понимаю, зачем меня туда переводят. Меня перевели в этот пустой корпус, снова в ту же самую камеру. А на следующий день ко мне пришли сотрудники ФСБ, которые снова били меня током, но уже другие сотрудники. И сказали, чтобы я, собственно… Если мне говорит следователь, что это белое, а я вижу, что это черное, то я все равно должен сказать, что это белое. Если мне следователь говорит откусить палец и съесть его, то я должен себе откусить палец и съесть. Ну и так далее, много таких вещей.

Угрожали опять моей жене и много что происходило. Я сказал: хорошо, хорошо, я вернусь к своей старой программе. Договорились. У меня было разбито все лицо, потому что меня просто возили об пол, а пол там шершавый цементный, покрашенный краской, у меня было все лицо просто порвано.

И я возвращаюсь в камеру, жду допроса, уезжаю на допрос и Токарев Валерий Витальевич встречает меня и говорит: Ну что, Дима как будем дальше работать? Я говорю: по старой линии. Он говорит: ну все, сейчас придут твои защитники, мы [адвоката] Зайцева не пустим, вместе с Ваниным напишешь отказ от Зайцева. Я говорю: Валерий Витальевич, я сижу в одиночной камере, пожалуйста, не нужно лишать меня общения, давайте я поговорю с Зайцевым, он никак не будет меня защищать, я уговорю его и пусть остается, пожалуйста.

Потому что я реально понимал, что Зайцев Олег Валерьевич не просто адвокат, он правозащитник, он реально может мне в этом смысле помочь. Не просто смотреть на то, как я оговариваю сам себя, оговариваю других, а именно помочь, предать этот вопрос огласке, дать возможность сказать то, что я считаю нужным сказать, в конце концов, говорить правду.

И Олег Валерьевич [Зайцев] все-таки приходит вместе с Игорем Алексеичем [Ваниным] ко мне на допрос. И мы просто копируем старый мой допрос и вставляем в начале листа, следователь вписывает, мол, я дал тогда-то тогда-то ложные показания с целью ухода от уголовной ответственности, подумав некоторое время, я решил говорить всю правду относительно своей преступной деятельности. Естественно, я такими словами никогда не выражался и очевидно, что это написано не мной. Но в итоге этот абзац, после него стоят мои старые показания, но я сказал: Валерий Витальевич, все правильно, да-да-да, но я хочу внести некоторые корректировки. И снова начал вносить те корректировки, которые его не устраивают. Так, например, я больше не называл — в своих первых показаниях я называл Армана Даулетовича анархистом, хотя он не является — тут я уже изменил на то, что он трансгуманист, каковым он является. И много таких моментов было.

Мне сказали, что нужно тебе еще на видео сказать. Да, хорошо, скажу. Меня снимают на видео: я сижу с разбитыми руками, с разбитым лицом, совершенно поникший. И меня спрашивают: «Тебя пытали?». Я говорю: «Нет, меня не пытали». И я сказал, что соврал, хотел избежать уголовной ответственности и все прочее. Вы планировали там то? Ну, вообще-то не планировали, но, возможно, и планировали. Короче, просто несу чушь.

Мне начинает задавать вопросы Олег Валерьевич [Зайцев]. По этим вопросам можно было понять, что я сейчас сам себя оговариваю, то, что на самом деле меня пытали, он хотел меня спросить: откуда у вас эти следы на лице? Но следователь Токарев начал орать, запретил ему задавать вопросы. Хотя он должен был вести протокол, но он, естественно, это не делал.

Собственно, после этого мне сказали: а теперь, Дима, сейчас придет Ангелина, и тебе нужно будет сказать ей, чтобы она не общалась с правозащитниками, чтобы она не общалась с журналистами и вообще никак тебе не помогала, кроме того, что пусть письма пишет и мы будем вам свидания давать. Пришла Ангелина, увидела, что у меня все лицо разбито, что у меня разбиты костяшки. Я попросил взять с собой какую-то одежду, чтобы я мог переодеться, потому что у меня одежда вся была порвана и в крови. Она принесла мне одежду и я при ней разделся, она увидела, что у меня все тело в ссадинах, в синяках. Она спросила: кто тебя бил?

С нами стоит следователь Токарев. Я говорю: меня никто не бил, все в порядке. Но, естественно, мы женаты четыре с лишним года и она, конечно же, поняла, о чем я молчу. И я сказал: не общайся, пожалуйста, с журналистами, с правозащитниками и так далее и так далее и так далее. И, собственно, с тех пор не вышло с ней ни одно интервью, она, по-моему, не сказала ни слова журналистам, правозащитникам. И на меня продолжали давить ей.

Следующие следственные действия были только 23 мая. Но там произошло еще очень много интересного, я хотел рассказать. После 14 февраля, на следующий день после того, как я дал нужные показания, меня снова привели обратно в общий корпус. И на следующий день ко мне пришли уполномоченный по правам человека и прокурор по надзору.

Прокурор попросил меня показать мои колени, ноги, руки. Я ему показал и он спросил: «Откуда это все?». Я говорю: «Упал». Он говорит: «Ну, а зачем неправду говорил?». Я говорю: «С целью ухода от уголовной ответственности». Он говорит: «Тебя учили так говорить или ты сейчас правду говоришь?». Я так посмотрел на него: ну че ты, тебе что, непонятно, что ли, почему так. А он сказал: «Ну нет — нет».

После этого ко мне зашла [Елена] Рогова, это уполномоченный по правам человека Пензенской области. Я был уже настолько поникший, что просто не мог разговаривать, у меня голова была опущена, она видела только, что у меня лоб разбит. И спросила меня, почему я сообщил о пытках, а сейчас говорю, что никто меня не пытал. Я сказал: «С целью ухода от уголовной ответственности». Она меня перебила, она мне даже договорить не дала: «Зачем ты сейчас… Я вижу, что с тобой что-то происходило. Зачем ты сейчас врешь. Расскажи мне, пожалуйста, доверься мне».

А как я могу довериться вообще кому-либо? Я вот доверился. И ко мне пришли второй раз. И не просто вывезли меня куда-то на свою территорию, а пришли в СИЗО. Там огромное количество людей. И прокурор в курсе, и УФСИН в курсе, ФСБ, естественно, в курсе, вплоть до верхов, которые санкционируют подобные действия, потому что я не думаю, что оперативники способны что-то делать сами.

Пчелинцев рассказывает, как после посещения прокурором его водили к врачам, которые не стали фиксировать телесные повреждения. «Хотя они меня раздели и видели, что у меня все тело в гематомах». Затем подсудимый вспоминает, как следователь Меркушев опрашивал его по жалобе на пытки. «Меркушев меня спрашивает: "Пытки были?". Я просто промолчал, голову вниз опустил. Он говорит: "Ну я тебя понял". И написал все, что там сам хотел».

Я не хотел просто, чтобы ко мне снова пришли сотрудники ФСБ и снова били меня током. У меня уже был такой опыт: я заявил, они ко мне пришли. И что касается того, что изначально он не посмотрел видеокамеры. Там записи хранятся в течение месяца или двух, он говорил, вот если бы он тогда посмотрел камеры, он увидел бы, что действительно меня выводят из камеры, куда-то ведут, там, куда меня привели, тоже были камеры, и он бы увидел, как меня пытали и как меня ведут обратно, что я весь с разбитым лицом.

Перед ним я сидел с разбитым лицом — и он мне не задавал вопросов совершенно никаких, его не интересовало, почему у меня лицо разбито. И в дальнейшем, когда мы снова заявили, что применялись недозволенные методы, он написал, что видеозаписи с камер не сохранились. Как они не сохранились, если видеозапись от 29 октября по-прежнему существует, а записи, которые были буквально месяц назад, уже не существуют? Ну вот как так? И то, что существуют записи от 29 октября, это совершенно достоверный факт, потому что в конце апреля вышел фильм НТВ, где были эти видеозаписи. И мне понятно, почему это происходило, потому что он даже не пытался вести расследование.

<…> Собственно, заявил о пытках второй раз я, кажется, 22 апреля. Ко мне пришел следователь из Следственного комитета по поводу сотрудников ФСИН. И сказал: «Если ты сейчас упомянешь, что там были сотрудники ФСБ, тогда получится, что у них есть новая информация, они обязаны рассмотреть ее и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Я сказал: хорошо, упомянул сотрудников ФСБ.

И этот следователь неожиданно уходит во внеплановый отпуск и вместо него приходит тот же самый следователь, который в самое первое время пришел ко мне по поводу попытки суицида. И я понял, что опять все очень плохо, потому что это следователь пришел не просто так, он пришел, потому что сотрудники ФСБ ему доверяют и он будет, естественно, подыгрывать им. Естественно он тоже вынесет отказ в возбуждении дела, но этот отказ я даже не планировал обжаловать, потому что это совершенно бесполезно. Там столько бреда сумасшедшего написано, что он не выдерживает даже поверхностной критики. Банальных грамматических ошибок там не менее семидесяти.

Так вот, в мае я приехал на следственные действия, дал показания, в которых сказал, что меня пытали, а что раньше я отказался — это было связано с тем-то и тем-то. Приложили свой адвокатский опрос, как раз в мае в котором я излагал очень подробно, как происходили истязания 10 февраля. И после этого я уже долгое время не менял позицию. Затем меня увезли в Санкт-Петербург, несмотря на 51-ю [статью].

Прошу прощения, что возвращаюсь к началу, учитывая, что у меня 51-я, меня вообще не могли вывозить и допрашивать. Но тем не менее у меня в деле есть заявление, в котором я прошу допросить меня по дальнейшим ко мне вопросам и это заявление датировано тем же самым днем, когда меня вывезли. То есть меня вывезли и сказали: пиши заявление. А почему они меня вывезли, откуда они знали, что я напишу такое заявление? Да потому что они уверены были, что я заявление напишу, если они только что меня били током.

Я взял 51-ю, чтобы не ехать в Санкт-Петербург, потому что я был уверен, что им нужна эта поездка для того, чтобы между городами меня снова истязать. Несмотря на 51-ю, меня повезли в Петербург, благо по дороге меня не истязали, но они, поскольку все-таки не просто МВД, а ФСБ, которая ищет разные психологические подходы. Начали вместо кнута использовать пряник, относились ко мне хорошо, по-доброму со мной разговаривали, говорили: ты вообще нам не враг, мы же все понимаем. Оперативники со мной нормально общались. Ну и в итоге доехали мы до Санкт-Петербурга благополучно в целости и сохранности.

Там меня привезли к дому, который мне нужно было опознать — но я там никогда не был, я его не опознал. <…> Мы подъехали туда по инициативе следователя Токарева. Он сказал, что у него есть данные от Юлиана Бояршинова, что здесь я проводил мероприятия. Он меня привез не чтобы я показал ему место, где это проходило, а чтобы я узнал, оно или оно. Но учитывая что у меня была 51-я, он вызвать меня не имел права. <…> Потом привезли на очную ставку с Игорем Шишкиным и увезли обратно в Пензу.

Очень длительное время у меня эта позиция была неизменная, но после всех отказов в возбуждении уголовного дела, после того что, собственно, никто не хотел заниматься этим вопросом, всем было неинтересно, конечно, была огласка, но эта огласка, я так понимаю, начала спадать, я был достаточно деморализован. Я приезжал в ФСБ и мне говорили: Дмитрий, тут такое дело, пытки не доказали, поэтому все твои показания лягут в основу обвинения. А дальше в основу приговора. Поэтому у тебя есть шанс получить вторую часть (статьи 205.4 УК, более мягкую, участие, а не организация сообщества — МЗ): тебе нужно признать вину, что ты участник.

Я подумал-подумал, этот вопрос встал 31 июля. У меня, собственно, не было возможности посоветоваться с адвокатами, мне нужно было решить на следующий день. На следующий день я приехал в здание ФСБ и Токарев мне сказал: «Ты меня понял? Я тебе добра желаю». Но на самом деле он не желал мне добра, он просто угрожал. Он сказал: «Ты знаешь, я тебе первую часть вменяю». Обвинялся я на тот момент по второй. Он говорит: «Я тебе вменяю первую часть, если ты не подписываешь, что вину признаешь, или, собственно, едешь ты на 20 лет. Я могу устроить, туда-сюда». Я говорю: «Ну я подумал, наверное, так будет легче. Потому что кому что я теперь докажу». Суды мы наверняка все прошли, то есть возможности нет, у вас все люди везде свои, я все понимаю, окей, буду подписывать. И приводит меня на очную ставку с Максимом Иванкиным.

Первого числа, на следующий день. Возможности поговорить с адвокатами у меня не было. У нас с ними было пять минут. Я за пять минут только успел сообщить, что я теперь буду давать показания, но я говорю: «Пожалуйста, задайте вопросы, по которым будет очевидно, что я несу чушь». Они сказали: «Хорошо, мы будем такие вопросы тебе задавать».

Мы приходим на очную ставку и на очной ставке я просто несу чушь и говорю о каких-то вещах… Я понимаю, что следователь Токарев давит, я понимаю, что мне нужно признавать какие-то вещи, на которых он настаивает, я сначала говорю одно, потом говорю еще хуже, понимаю, что и этого Токареву мало, говорю еще хуже. Все это отражено в очной ставке. Я все равно ничего не признал, кроме того, что сказал, что вину признаю.

И Токарев ко мне подошел и говорит: «Дима, тут такое дело, что ты, конечно, вину признаешь, но нигде не был, ничего не знаю, это признаю, это не признаю. Сейчас приедут Шакурский с Черновым завтра, тебе будет нужно уговорить их признавать вину, и тогда я тебе делаю вторую часть». Я говорю: «А какие аргументы, как я их уговорю?». «Скажи, что если [Чернов] вину признает, я ему не буду вменять 228-ю». Если не признает, то буду. С Шакурским то же самое. Я подумал, говорю, ну ладно.

И на следующий день у меня не было никаких следственных действий. Меня вывезли только с одной целью в ФСБ: чтобы я приехал и просто сидел весь день в клетке для того, чтобы разговаривать с остальными молодыми людьми. Я им не сказал ни слова о том, что, ребята, вам нужно вину признать. Я им сказал: ребята, такое дело, Токарев мне сказал делать так и так, но я это делать не собираюсь. Просто знайте, что есть такая ситуация. Они говорят: «Ну мы тебя поняли».

Токарев потом зашел, при них мне угрожал неоднократно. То есть его ничего не смущало. Они, естественно, пошли на очную ставку и на этой очной ставке, естественно, никто вину не признал. Потому что чего им вину признавать. После этого подошел Токарев и говорит: «У тебя не получилось, но давай 17-го [августа] поедем на проверку показаний на месте и там ты скажешь, что ваша игра — это была тренировка с целью совершения преступлений». Я говорю: «Я вряд ли так скажу, мне очень сложно так сказать, я просто банально не выдавлю это из себя». Он говорит: «Нужно попробовать, нужно постараться, давай, Дима».

Мы поехали туда на эту проверку показаний на месте. Я сказал, как все было, не смог перешагнуть через себя и так и не назвал это тем, чем это не является. И назвал эту игру игрой. После этого мне сказали, что у тебя последний шанс остается. Тебе нужно признать и гранаты, и военкомат — тогда вторая часть. Я говорю: «Я военкомат с гранатами точно признавать не буду. Вы очень подло поступаете, что вменяете мне их, вы подкинули мне гранату, вы заставили меня написать явку с повинной в том, чего я не совершал, а теперь еще так подло со мной поступаете, я точно не смогу».

Ну и, собственно, 3 сентября я приехал на предъявление обвинения и 3 сентября мне сказали, мол, первая или вторая часть, выбирай. Я сам себе лично выбрал первую часть. Понимаете, как следствие осуществляется?

[Следователь Токарев] говорил: «Ну, Дмитрий, ты закусился с государством, ты пошел против государства, а такое дело мы не любим и тебя просто перемолет в порошок. Ты точно не победишь, суд не будет вообще разбираться ни в чем, там судьи сидят, им вообще без разницы на тебя, они сделают, как скажет ФСБ, ты вообще тут ноль, никто».

Он мне говорил, что если я буду пытаться что-то доказать, то это хуже мне сделает, естественно. Почему я? Он говорит: «Ну знаешь, нужен был тот, кто подходит. Вот ты подходишь, потому что активный». Я говорю: «А какая вообще информация, что я общественно опасный какой-то человек?». А вдруг, он говорит, революция начнется, ты же на нее пойдешь. Я говорю: «Вы с чего вообще взяли?». Он говорит: «Ну вот так». На этом аргументы закончились.

https://zona.media/article/2019/05/28/pchelintsev-2

...На следующий день, 29 октября 2017 года, чтобы пытки не продолжались, я разбил бачок от унитаза и осколками порезал себе руки на сгибах и шею. Было много крови от порезов на одежде, на полу, я упал на пол. По видеонаблюдению, установленному в камере, наверное, увидели мои действия. В камеру зашли сотрудники СИЗО и оказали мне медицинскую помощь. Затем ко мне приходили психолог СИЗО — Вера Владимировна.

По поводу видеокамер, которые установлены в моей камере, а также в карцере и коридоре, я могу сказать, что в момент прихода сотрудников ФСБ их или отключают или "стирают" записи в последующем, или что-то делают с датчиками. Сотрудники ФСБ полностью управляют сотрудниками УФСИН.

8 ноября 2017 г. примерно в 17 часов стал уходить "старший смены", я обратился к нему: "Со мной точно все будет нормально?". Он ответил мне: "Не переживай, я сейчас вернусь". Уход его я связал с тем, что накануне в прошлый раз, когда он ушел, по этажу разносился крик Сагынбаева. Я понял, что его пытали. Впоследствии мы пересеклись с ним и при встрече он попросил у меня извинения за то, что дал показания на меня.

Затем к двери моей камеры подошел лейтенант УФСИН. Я написал на листке, обращаясь к нему: "Я могу быть здесь в безопасности?". Он крупно написал: "Да". После этого я показал ему на груди и животе огромный синяк, давая понять, что меня пытали. Через некоторое время он открыл дверь камеры и в нее забежали четыре человека в арестантской робе, под этой робой топорщилась гражданская одежда, все они были "мешковатые". У всех на головах у них были маски типа "БАФ" (Buff — компания-производитель бандан, шарфов и балаклав для активного отдыха и спорта — МЗ), шарфа-трубы черного цвета.

Забежав, они стали бить меня руками и ногами, по животу, почкам, голове. От данных ударов у меня были ссадины и синяки. Они били так, как в спортзале, чтобы меньше было следов. Мне они сообщили, что они из "блат-комитета", что из-за меня им перекрыли кислород. Что они мне дают срок в одну неделю, чтобы я решил проблему с "мусорами", если не решу, меня опустят. Все это один из них снимал, делал видеозапись на смартфон. За дверью все это время находился уфсиновец. Четверо эфэсбэшников из "блат-комитета" ушли. Впоследствии некоторых из них я также узнавал при сопровождении меня и конвоировании. Затем вернулся старший смены, капитан. Я ему сказал: "Как вам можно верить, только что ко мне в камеру заходили эфэсбешники и избили меня?!". Он сделал недоуменный вид.

После этого множество раз ко мне в СИЗО приходили оперативные сотрудники ФСБ уже без масок, общались со мной в комнате для свиданий. При общении со мной оказывали и оказывают психологическое давление. Они мне угрожают, шантажируют и манипулируют. На допросе следователь сказал мне, что он дает разрешение на посещение оперативным сотрудникам, они находятся у него в подчинении и у них своя работа.

После того как я предпринял попытку суицида, вскрыл себе вены, меня поставили на специальный учет в СИЗО, наручники не снимают с моих руки даже когда я подписываю протоколы.

Хочу дополнить, что когда меня пытали током у меня был полон рот "крошенных зубов" от того, что я сжимал зубы от сильной боли и у меня была порвана уздечка языка, весь рот был полон крови и в один из моментов один из пытавших сунул в рот мой носок. От избиений у меня была разбита голова»
https://zona.media/article/2018/02/09/penza-tortures

У меня как-то так сложилось в жизни, что многие женщины не прочь со мной «подружить», даже бывшие. Адекватен, функционален, интересен в общении. Кому телевизор повесить. Кому машину отремонтировать. Кому депрессию разогнать, как «тучи руками» . Универсальный солдат. Только рано или поздно начинаешь понимать, что все эти красотки, отнимают твоё время и энергию. При этом дивидендов с таких вложений не много.

Особенно «изумляюсь», когда «бывшие» с кем был особо близок, не хотят со мной расставаться навсегда. Пытаются перевести отношения в выгодный для них формат «дружилок». Но у меня есть чёткий принцип. «Вы не хотите меня целиком, а по частям я себя не раздаю».

Намекните женщине на секс без обязательств. И вы узнаете о себе всю правду. Чем, по сути, являются такого рода отношения. Это когда вы «не хотите» женщину со всей её «экосистемой», а тело хочу, хочу, хочу. То есть вас интересует всего лишь одна её «опция». А если с вами просто хотят общаться или пользоваться «в быту», при полном отсутствии взаимного интереса. Чем это лучше секса без обязательств? У вас отнимают самый ценный ресурс. Время!!! И его не вернёшь. Пусть идут к своим принцам, садятся на коленки, шею, куда угодно и пользуются. А вы ищите свою. Ту единственную, с которой хорошо и на войне, и в тишине.

P.S. Как-то один восьмидесятилетний мужчина, который к слову выглядел моложе лет на двадцать, мне сказал. «Если ты будешь бегать по бабам, что же от тебя останется?!» Как он был прав!

Предлагаем приобрести книги автора Андрея Шлапака: https://ridero.ru/author/shlapak_andrei_vuety/

Надёжно зафиксированная барышня в предварительных ласках не нуждается...

На одном заводе металлоизделий контролёром ОТК работала одна настырная девочка по имени Галя, и по фамилии Морозова.
Несмотря на весьма привлекательную внешность Галя пользовалась у работников бригады не очень хорошей репутацией, потому что была въедливой как зелёнка, и считала своим долгом найти дефекты даже там, где их отродясь не было.

Как–то раз идя с обеда слесарь Гаврилов увидел странную картину. Он заметил, что из недавно законченного их бригадой резервуара торчит пол–человека.
Причем та половина, которой человек обычно думает, кушает, и говорит была внутри, а та которая наоборот — снаружи. И эта торчащая снаружи часть безусловно принадлежала контролёру ОТК Морозовой.

Слесарь Гаврилов, с минуту понаблюдав за ритмичными движениями торчащего из резервуара объекта, предложил свою помощь. По раздавшемуся из резервуара гулкому мату он понял, что и вторая часть, та что внутри, принадлежит ей же.
И от греха подальше решил покинуть место происшествия, чтобы доложить об увиденном бригадиру.

А произошло вот что.

В обеденный перерыв неутомимый контролёр решила проверить качество сварных стыков внутри резервуара.
Но вместо того чтобы воспользоваться специально предназначенным для этого люком, который находился наверху, она решила проникнуть внутрь через боковой патрубок.
Не учтя при этом, что габариты её организма в некоторых местах плохо согласуются с диаметром отверстия. И застряла как раз в районе талии.

Выбраться обратно она уже не могла, не имея под руками точки опоры, но и попытки протиснуться внутрь результата не принесли.

Точнее, результат был.
Но немного не тот, на который рассчитывала Галя. От её интенсивных телодвижений о край патрубка пуговица на джинсах отлетела, молния расстегнулась, и штаны сползли вниз.
Обнажив вполне себе симпатичную попу в розовых трусиках.

Так что когда бригада в полном составе, во главе с бригадиром, побросав ради такого дела домино, прибыла на место, она смогла во всех подробностях рассмотреть ненавистного им контролёра ОТК совсем в другом, доселе им незнакомом ракурсе.

— Музыки не хватает. А так неплохо. — резюмировал бригадир, с минуту понаблюдав за увлекательным зрелищем.

Потом он отрядил двух бойцов внутрь резервуара, а сам, порывшись в карманах, достал бумажку в сто рублей.

— За удовольствие надо платить. Это тебе, Галочка, от нашей бригады.

И под одобрительный гул бригады аккуратно воткнул купюру под резинку трусиков.

* * *

На следующий день, после того как Галю благополучно извлекли из резервуара, она написала заявление о переводе на другой участок. Начальство к её просьбе отнеслось с пониманием, и просьбу удовлетворило. А бригадир получил от начальства устный выговор.

— За что?! — возмутился он.

— Ну, во–первых, потому что меня не позвали! — пояснило начальство. — А во–вторых, это кто придумал, девушке сто рублей в трусы совать? Да за такое тысячи не жалко! Жлобы! Не ожидал.

Турецкие и сирийские войска обмениваются артиллерийскими ударами в провинции Идлиб. Дело идет к прямому столкновению. Турция вводит войска, причем количество их уже превысило то, которое было введено в Сирию во время проведения всех предыдущих операций.

Россия попадает в тупиковую ситуацию: в случае столкновения между Сирией и Турцией она должна будет принять решение о поддержке одной из сторон, так как ни Асад, ни Эрдоган не видят Путина в качестве арбитра. Остаться в стороне тоже не получится.

Причина тупика известна - у российского вторжения в Сирию нет цели. Оно имеет смысл как процесс, но стратегия военного присутствия за пять лет войны так толком и не озвучена, если не считать пропагандистской трескотни и демагогии. А раз так - то рано или поздно, но возникнет патовая ситуация, у которой не будет ни одного приемлемого решения.

Умный политик всегда расширяет пространство своих решений. Глупый - всегда загоняет себя в коридор, в конце которого - глухая стена.

Я думаю многим будет интересно во что можно вляпаться уже после того как вы продали квартиру.




Мой брат Антон летом прошлого года продал квартиру, перед продажей, как это положено собрал все справки, в том числе об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

Сделка прошла успешно и квартира перешла в собственность покупателю.

А вот управляющая компания "ЭКСперт-Сервис", дочерняя организации компании КРОСТ, не смотря на то, что была уведомлена о том, что квартира продалась, продолжала начислять коммунальные платежи. И продолжила начислять после уведомления, что квартира Антону больше не принадлежит.

Долг рос и УК обратилась в суд. И тут наверное самое важное в этой истории. Такие процессы уже стали рутиной для суда и заседание проходит в закрытом режиме, вас не уведомляют о суде, вас туда не приглашают и не примут, даже если вы о суде как-то узнаете.

Само собой Антон даже понятия не имел, что был какой-то суд и что этот суд он проиграл. Далее документы попали к приставам и в один момент приставы закрыли границу. Тоже без почтовых уведомлений и звонков.



И вот Антон собрался улетать в тур, а точнее на соревнования Ironman в Оман и этот самый тур пришлось отложить, а проблема эта быстро не решается. Так что к серьезным финансовым потерям прибавилась ещё и неопределенность.

Само собой приставам показали документы и они все претензии сняли, однако пока это всё дойдет до таможни - пройдет время.

Мораль

Перед вылетом всегда необходимо проверять себя в базе судебных приставов, поскольку подобное может возникнуть даже у людей которые вовремя всё платят.

Ну и у нас появились закрытые суды, куда вас не приглашают и где судьи не интересуются кого и за что судят. А ведь если бы судья заказала выписку из ЕГРН, то увидела, что не может человек быть должником в доме, в котором у него нет недвижимости.

Так что предупредите родных и близких, что и такое бывает, чтобы не пропали деньги на тур и билеты.

ПыСы

Как считаете, если смысл судиться и каковы шансы взыскать с УК суммы понесенных издержек?

Пишите, если у кого-то был подобный опыт.


Подписывайтесь там, где вам удобнее следить:

Чекисты – новые хозяева страны



1918. Остатки памятника генералу Скобелеву


1930-е. Дети в спальных мешках идут спать днем на свежем воздухе


1943. Немецкие солдаты развлекают местных жительниц на вокзале Минска


1955, Строительство "Сталинской высотки" в Варшаве


Обелиск на месте приземления первого космонавта.


Девичья честь


21 августа 1968 года в Чехословакию введены войска стран Варшавского Договора. Конец «Пражской весны».


1974. Прохожие рассматривают в витрине карикатуры на Александра Солженицина после его изгнания из СССР, Москва.


1970-е. Маневры на станции Шадринск


1980. Митинг памяти Джона Леннона на Ленинских горах разогнанный милицией, Москва


Начало 90-х. Продажа кроссовок, Минск


1990. Киевские студенты объявили голодовку с требованием независимости Украины.


1991. Очередь в палатку за бесплатной едой из Германии, Ленинград

Есть у меня подруга. Год не виделись. Вот, наконец-то, встретились, блин: из стройной женщины Аня превратилась в ту, кому не стоит носить леггинсы.

Нет, ещё не совсем свинья, но уже тяжеловата.


Фото: depositphotos.com

Год назад про мою подругу можно было сказать «красивая фигурка», сейчас -- нет. Сейчас Аня -- так называемая, «обычная женщина»: живот на фото лучше втянуть, а леггинсы заменить классическими брюками прямого кроя, скрывающими галифе.

Что же произошло с Анютой? Почему она поправилась?


Всё просто: женщина вышла замуж. Ещё и за итальянца.

Нет, она не стала меньше тренироваться. Не стала и есть всякую дрянь. Анька по-прежнему регулярно ходит в спортзал и ест здоровую пищу.

Только вот поглощает она эту пищу в больших объёмах. Размер её порций увеличился.

Когда мы сели ужинать, я обратила внимание на то, что Анюта буквально завалила свою тарелку едой. Едой правильной, полезной, приготовленной лично мною. Только вот еды этой Анюта умяла слишком много.

Кто из вас бывал в шкуре моей подруги, признавайтесь? Кто незаметно для самих -- но очень заметно для окружающих -- откушался? Кто начал носить одежду большего размера, пытаясь сначала не обращать на это внимания, а потом найти этому оправдание? Гормоны, возраст, беременность, нет возможности ходить в спортзал, отпуск и т.д. и т.п.

Моя Анька поправилась потому, что плотные ужины в окружении итальянских родственников мужа стали регулярным явлением в её жизни. И пусть на этих ужинах она объедается салатами и морепродуктами, однако съедает она и того, и другого -- много!

К тому же, садясь ужинать с мужиком, на тарелке которого -- заведомо больше еды, женщина часто и сама начинает есть больше. Женщина бессознательно измеряет свою порцию еды относительно его порции, и ей кажется, что и ест-то она немного.

Ну, да: по сравнению с мужиком -- немного. Но вот по сравнению с худыми женщинами -- много!

Если кто-то из вас узнал в себе Аньку, мой вам добрый совет: урезайте размер порций. Это самый быстрый, самый правильный, самый эффективный путь к похудению.

Начинайте есть меньше!

Чтобы это произошло, чтобы вы не сорвались на переедание, избегайте больших перерывов между приёмами пищи.

Позавтракали умеренно? Обязательно пообедайте! Тоже умеренно. Если забегаетесь и пропустите обед, то за ужином вы, скорее всего, обожрётесь. В результате, вы так и останетесь полноватыми или даже продолжите набирать вес.

Многие мои знакомые смогли наладить своё питание и приучить себя есть маленькими порциями, заказывая блюда у сервиса приготовления и доставки еды Grow Food.

Как это работает?

Вы заказываете меню на неделю в соответствии со своими целями. Вам привозят на дом или в офис готовые блюда, которые вам нужно только разогреть и съесть.

Тем, кто хочет похудеть, настоятельно советую есть исключительно питание от Grow Food и ничего кроме. Никаких необдуманных перекусов по зову сердца и за компанию! Вообще ничего: только еду -- очень вкусную и полезную, кстати -- из контейнеров от Grow Food.

Вам больше не нужно вести бесконечный внутренний диалог с собой на тему: «Можно ли это съесть или нельзя». Не нужно с собой договариваться. Вам вообще больше не придётся думать о еде: вы просто открываете контейнер, разогреваете еду, едите и продолжаете заниматься своими делами до следующего приёма пищи.

Так вы начнёте худеть, чего я вам от всей души желаю.

Поправиться -- это значит упасть. В самом падении нет ничего страшного и ужасного. Оно о вас мало что говорит: случиться может с каждым.

А вот то, что вы делаете после падения, -- закрываете на него глаза и остаётесь лежать в дерьме или берёте себя в руки и поднимаетесь, -- говорит о том, кем вы, собственно, и являетесь: жалким чмом или человеком, которого есть, за что уважать.

Поднимайтесь! По промокоду LENAMIRO1 -- два дня еды в подарок!

А теперь признавайтесь: кто после свадьбы поправился? А на сколько?

В последнее время всё чаще можно услышать о проблемах с воздушной перевозкой животных, и это хорошо. Почему хорошо? Потому что такие случаи были и раньше, но они не получали широкого резонанса. Авиакомпании в союзе со службами аэропорта безнаказанно гробили животных, и об этом почти никто не знал. Только в эпоху соцсетей у нас появился инструмент контроля над мудаками.

Совсем недавно после рейса "Аэрофлота" два кота погибли от травм, ещё одна кошка получила обморожение. В самом "Аэрофлоте" утверждают, что в инциденте виноваты сотрудники компании "Шереметьево Хэндлинг", которые принимали багаж в аэропорту.

А теперь отличилась S7 и службы аэропорта Сочи. Они сломали клетку и чуть не потеряли пса прямо на взлётно-посадочной полосе.



Далее рассказ, присланный одним из читателей:



1. S7 задерживает рейс 2044 Сочи – Москва, на который был куплен билет на пса. Борт приходит с неотапливаемым багажным отсеком, т.е. перевозить животное опасно. Этот факт всплывает непосредственно при входе в самолёт. До этого а/к никак не побеспокоилась о том, как перевозить пса. В итоге пассажира и пса снимают с этого рейса и пересаживают на рейс 2054.

2. Во время пересадки грузчики аэропорта Сочи роняют клетку. Клетка разламывается настолько, что выламывается одна стенка и вылетает дверца. Пес оказывается на ВПП, в непосредственной близости от двух самолётов. Грузчики несколько минут решают, что делать. В итоге заматывают разбитую клетку скотчем, пса запихивают внутрь. Владелец наблюдает весь процесс из иллюминатора второго самолёта, снимает на камеру. Сотрудники а/к поднимаются на борт и показывают фото замотанной клетки владельцу пса, предлагают лететь так, не предлагая никаких альтернатив. Пса грузят на борт.



3. Служба поддержки а/к ни на что не влияет, связаться с ответственными лицами в а/к или аэропортах не могут.

4. Бортпроводники никак не работают с владельцем на борту, у которого тяжелое эмоциональное состояние.

5. По прилету в Домодедово сотрудник а/к должен был встретить владельца на прилёте и после вместе [пойти] получать пса. В итоге этот сотрудник кое-как был найден в зале получения багажа, со скучающим видом он выразил недоумение [по поводу] ситуации, всё взвалил на аэропорт Сочи.

6. Сотрудник проводил нас на стойку информации S7 в Домодедово, после чего испарился по-английски.

7. Сотрудники на стойке без энтузиазма приняли претензию, пса не осматривали, клетку тоже. Извинений от имени а/к не принесли. Никаких контактов или комментариев не дали. Претензия идёт строго "Почтой России" до Новосибирска.

8. Со стороны S7 не был предложен ни трансфер, ни такси, хотя понятно, что животное сразу надо везти в ветеринарную клинику [осматривать] на предмет повреждений.

9. Поехали в клинику сами из аэропорта, на момент осмотра повреждений у пса не выявили. Это показал осмотр у хирурга, но было рекомендовано продолжать наблюдения.

10. S7 и аэропорт Сочи в соцсетях крайне неохотно идут на связь, стандартные отписки, по скриптам. На просьбу дать контакты клиентского сервиса или PR-службы сотрудники поддержки разводят руками: не положено. Сами представители а/к выходить на клиентов не считают нужным до получения жалобы (которая бог знает когда окажется у них в офисе).

11. Ближе к 16 часам с владельцем наконец связался представитель комиссии по претензиям, некая Надежда. Свою фамилию сотрудница S7 не раскрыла, сроков рассмотрения претензии не указала. Предложила звонить в контактный центр, либо писать на почту customer.relations@s7.ru.

12. Всё это происходит в День гражданской авиации и сразу после получения премий за перевозку и бизнес в целом. Встает вопрос в резонности этих наград? За что их дают???

---

Когда об этой истории стало известно, пресс-служба международного аэропорта Сочи соизволила дать комментарий:

"Мы провели служебную проверку. В результате выяснилось, что повреждение клетки-переноски произошло из-за невнимательности сотрудника: двигаясь на небольшой скорости он допустил опрокидывание переноски с тягача.

Наши сотрудники постарались сделать все возможное для починки клетки на месте, чтобы обеспечить собаке безопасный перелет. Работник, по чьей вине произошёл данный инцидент, больше не является сотрудником аэропорта Сочи.

Мы приносим извинения и готовы возместить ущерб, предоставив для Финика новую комфортную клетку-переноску".

В таких случаях больше всего бесит как довольно высокая вероятность гибели или потери домашнего животного, так и полный похуизм заинтересованных (вернее, незаинтересованных) сторон. Рынок гражданских авиаперевозок в России давно поделен, конкуренции нет, поэтому никто не парится над качеством сервиса и своей репутацией.

У S7 всё будет хорошо, даже если она будет терять по собаке за рейс. У "Аэрофлота" всё будет хорошо, даже если он будет убивать по 10 кошек за рейс. Это же касается аэропортов Шереметьево и Сочи. Там работают грузчики, которые продолжат швырять ваш багаж как душе угодно, и им абсолютно плевать, что в клетке может находиться животное.

Что можно порекомендовать в этой ситуации?

Если животное небольшое, обязательно возьмите его в салон. Если достаточно массивное, то лучше перевозите его поездом. Может быть, это не так удобно, но уж точно безопаснее, чем в самолёте, где вы не сможете контролировать весь процесс. К тому же, вы не заплатите тройную цену мудакам, которые безответственно относятся к вашему питомцу и могут случайно его убить. А ещё полёт в багажном отсеке – это большой стресс для животного, которому его лишний раз лучше не подвергать. Не сдавайте друзей в багаж!

Как и обещала, предлагаю тему знакомств.

С фото.

Представляя себя, не нужно слишком много креатива, лучше по сути - полезную информацию о себе.

Пишите имя, место жительства, возраст, профессию, семейное положение, хобби, срок чтения блога, срок комментирования, сертификаты, если есть. Если было первое место на каком-то тестировании, напишите об этом.

Так как скоро будем разбирать ресурсы, пишите, какие ресурсы для вас интересней других, какие лучше развиты.

Как всегда стараемся без багов. Без Выскочек и Кривляк, ну и без Штурманов, без Попрошаек и Учениц. Без Оправдашек.

А комментируя представления других, стараемся кидать красивые шары (хотя бы не кидать тухлых яиц и кислых помидоров), а в идеале - шары с крючками.

В общем практически пробуем все то, что изучаем теоретически.

Ну и приглашаю всех комментаторов не скромничать и отметиться в этой теме. Фотографии можно и те, которые уже были, это не важно. Хотя новые снимки - это хорошо. Две или три фотографии можно, только, пожалуйста, не больше 600 размером. Если я вдруг удалила ваш комментарий с фото, значит размер очень большой. Повторите с размером поменьше.

АПД. Уже готовы сертификаты за последний тест. Скачать PDF можно по ссылке.

Турецкая военная техника уничтоженная сирийцами 3 февраля под Саракибом, когда в результате сирийского артиллерийского обстрела было убито 8 турецких солдат.









Касательно сегодняшней истории, то ситуация оказалась достаточно прозрачной.
Боевики должны были пойти в наступление на Саракиб, при поддержке турок. Что занятно - обо всех передвижениях своих колонн, турки по закрытым каналам информируют российских военных.




Турецкая БМП с флагом "Ахрар-аш-Шам".

Все это происходило во время переговоров в Анкаре между Россией и Турцией.
В районе 10 утра турецкая РСЗО открыла огонь по сирийским позициям (неизвестно, были ли у сирийцев потери, но раз последовал жесткий ответ, вероятно потери имелись)
В ответ, сирийцы бодро отоварили турок на авиабазе Тафтаназ (5 200-х и 5 300-х - потери в технике неизвестны).



В ответ турки по заявлениям МО Турции поразили 101 цель, уничтожив 3 танка, 2 минометные позиции и подбив один вертолет, который совершил аварийную посадку. Какой-то внятной подтвержденной информации о сирийских потерях нет.


Якобы сбитый вертолет дотянул до базы - Ми-24 получил попадание из 57-мм зенитного орудия, но машина оказалась достаточно живучей.

Кроме того, есть сообщения о том, что боевики запускали 2 дрона в направлении авиабазы ВКС РФ в Хмеймиме, но оба дрона были сбиты "Панцирями".
Также есть неподтвержденные сообщения о том, что турецкий F-16 крутился у границы с Сирией, но российский истребитель заблокировал попытки входа в сирийское воздушное пространство.



В итоге, реального наступления на Саракиб не состоялось, а Асад за день отжал еще кусок с городами и поселками вдоль трассы М-5, но на этом не остановился и занял еще и кусок территории к северо-западу от Икарды, углубляясь в центральные районы Идлиба, фактически обходя с фланга цепочку турецких обсервационных пунктов прикрывающих столицу провинции. Боевики попытались контратаковать сирийцев у Мизназа, чтобы затормозить продвижение к Кафр-Норану, но атаки с применением смертников закончились ничем, хотя сирийцы и понесли потери от ПТУРов и артиллерии боевиков. ВКС РФ сегодня весь день работали в центральном Идлибе, особенно жестко насыпая в районе столицы провинции и Сармина.
В итоге, турецкая армия и САА обменялись ударами, анонсированное контрнаступление боевиков как таковое не началось, а сирийская армия освободила еще несколько городов и поселков. Баланс дня явно не в пользу Эрдогана сложился.
Иран уже предложил Турции и Сирии посредничество для прямых переговоров, но вряд ли Эрдоган на это пойдет. Позиция Турции заключается в том, что за обстрел Тафтаназа они ответили и буду отвечать и впредь, что ведет просто к новым "разменам" при инцидентах, так как никто не заинтересован в полноценном конфликте, куда втянутся Россия и Турция. Боевики сегодня были очень расстроены странным поведением Турции. Джихади Джулиан, который ожидал наступления на Саракиб, назвал произошедшее фарсом. От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел.





Продолжающиеся переговоры между Россией и Турцией скорее всего связаны с попытками согласовать новую линию разграничения, где остановится сирийская армия, которая сейчас пользуется развалом фронта боевиков и регулярно обходя узлы сопротивления, просто занимает населенные пункты и большую территорию. По сути, это этап сбора урожая, хотя как минимум с Рашидином-4 еще предстоит повозиться.


Параллельно переговорам с турками, российские военные представители проводили переговоры и с курдами из YPG.

PS. Из прочего, глава киберразведки Израиля заявил, что Иран в результате огромной утечки личной информации, получил доступ к личным данным миллионов израильтян, включая личные данные главы Моссада и главы военной разведки - адреса, телефоны, номер банковских счетов, кредитных карт и так далее. Серьезный фейл для Израиля.

Посмотрела фильм «Текст». Потратила триста с чем-то рублей, купила его в Apple TV. Зачем? Дура. Лучше бы съела плитку хорошего шоколада.

Вкратце сюжет, чтобы вам неповадно было смотреть.

Самый близкий друг режиссёра Олега Меньшикова Петров плачет навзрыд на груди совершившего на днях камин’аут доктора Фила Ричардса. Бездарность Кристина Асмус, прикрывающая своим тряпичным тельцем дружбу Гарика Бульдога Харламова и Тимура Батрутдинова, наконец-то потрахалась.


Фото: Соцсети

Единственным гетеросексуальным пятном в этом вертепе разврата оказался внук Олега Янковского -- Иван. Он не ожидал такого напора от страдающей вынужденным воздержанием Асмус и роль провалил.

Вот об этом я и хотела бы поговорить.


Олег Янковский, как бы я ни относилась к советскому кинематографу, человек безусловно талантливый. Был. А вот сын его и, тем более, внук -- бездарности.

У Никиты Сергеевича нашего Михалкова -- талант. И дочки -- Надя и Аня -- жутко хорошие. Обожаю их. Но как актрисы они -- это даже не средний уровень. Женщины не состоянии сыграть убедительно даже сиськами -- смотришь на их грудь и думаешь, что ей кушать хочется и на дачу скорее.

Эдита Станиславовна Пьеха -- из той же оперы. Ни дочь, ни внук способностями не блещут. Или вот Пугачиха голосила в советское время, а родила -- безголосую Кристиночку Орбакайте, а та, в свою очередь, не попадающего в ноты Никиту.

Даже в фильме Текст у отца-генерала сынуля явно не приспособлен для работы в органах. И куда ни плюнь -- везде такое.

Оно как бы даже очень понятно: родители, добившись успеха в своей профессии, могут составить протекцию своему ребёнку. Дать старт. Продвинуть по карьерной лестнице сразу в дамки.

Грех не воспользоваться, верно? Своя же кровиночка, самое лучшее ей.

Вот только наблюдая за игрой Ивана Янковского, стыдно почему-то за покойного Олега.

Что я предлагаю? Законодательно, конечно, такое не запретишь, но вот общественное порицание -- самое то.

Необходимо нам всем усвоить, что ребёнок, идущий по стопам родителей, это плохо. Недопустимо. Мерзко, как инцест. Неприлично, как нагадить на Красной площади.

Мы все должны выражать презрение «дочкам и сыночкам». Процесс небыстрый, но лет за десять вполне возможно отбить желание, выработать негласный кодекс общества, когда карьера ребёнка, идущего по стопам родителей, окажется моральным запретом.

Как вы относитесь к этому? Что думаете о детишечках, выбравших путь родителей, не имея к этому ни малейших склонностей?