Недавние тренды рунета

— Девушка, Вы юбку-то брать будете? - с подозрением допрашивала меня вместительных  размеров дама забальзаковского возраста, ловко управляющая грузчиком и  продавщицей своего модного бутика в контейнере овощного базара.

— Вы уже  третий раз за неделю эту юбку примеряете, сколько можно мусолить добро??!! -  гневалась мадам.

— Ха, молча смеялась я, это Вы на работу редко приходите и не знаете, что я уже шестой раз ваше заведение посещаю с той же целью. Мне очень хотелось эту юбку. Очень-очень. Но... висел долг за  три пачки пельменей в соседнем ларьке.

Нога за ногу шел 1998 год, я сидела дома с годовалым сыном и доходность этого предприятия зашкаливала. Жизнь пестрела разнообразием выбора памперсов.

Развлечение придумалось само. Зачем покупать одежду,  если можно её примерить. На четвертый раз любая юбка становилась сильно  поношенной и скучной, как лиса с воротника старого бабушкиного пальто.

Какая веселуха, думала я, проходя мимо магазинных витрин с модной одежкой. Шикарный бутик с турецкими нарядами на картофельно-огуречном базаре уже не прельщал. 

Я заглядывалась на Мекс и Макс-Мара, глазами примеряла подходящие  тряпочки. За два прохода мимо витрины магазина успевала сносить всю выставленную  коллекцию. Экспозиция менялась, я шла на следующий заход.

Пару лет, пока  сидела дома в декрете, этот антидепрессант исправно справлялся с задачей. Гибкий мозг всегда найдет верное решение и справится с любыми трудностями.

Темные дела

Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.



Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.


Источник

Расстояния и перемещения

Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях. Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.

В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.


Источник

На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.


Источник

А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть. Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.


Источник

Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад, тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км - окружность Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.

Вооруженным глазом

Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая "МКС" появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть "панели солнечных батарей", словам из учебников о том, что нет никакого космоса, как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший "грузовой корабль" виден в небе.


Источник

Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок. Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы - когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке "орбиты", то она видна как маленький, но почти полный круг.


Источник

Не светом единым

То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как "спутниковое телевидение". Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой "геостационарной орбиты" не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят "спутниковые тарелки", направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование " геостационарных спутников"


Фото из Индонезии

Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.


Источник

Если бы Земля была плоской, то "спутников-ретрансляторов" не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с "загоризонтными РЛС", и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.

Парусник обвиняет

Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены - это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.


Маршрут клипера "Ариэль", 1866

Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в "ревущих сороковых" южного полушария.

Эпилог

Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.

P.S. Материал специально готовился на первое апреля, надеюсь, что читатели простят легкую иронию в виде инверсии теорий заговора :)



Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.


Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney

В прошлом году Трамп многократно и в более жёстких выражениях критиковал ОПЕК, и тогда его твиты имели определённый эффект. Вероятно, они даже повлияли на июньское решение ОПЕК повысить лимиты производства нефти для участников ОПЕК+.

Однако в последнее время ОПЕК игнорирует призывы Трампа. Халид Аль-Фалих, министр энергетики Саудовской Аравии заявил CNBC, что рассчитывает на продление квот на производство нефти.

Встреча ОПЕК+ в апреле, где предполагалось пересмотреть квоты, была отменена. В результате, ограничения будут действовать по меньшей мере до июня — всю первую половину 2019 года.

Вы часто в статьях затрагиваете тему медицинского обслуживания. Мне стало интересно, как обстоит дело с прививками у них?

Прививки по разным причинам я перестал делать ещё после школы. Как-то мне понадобилось сделать прививку от гепатиа В. Я неохотно пошёл в свою поликлинику, предполагая, что в очереди в этот прививочный кабинет сидит куча народу, и что мне надо будет заполнить кучу бумажек.

Каково же было моё удивление, когда я попал в совершенно пустой кабинет, где скучала одна единственная медсестра, которая быстро по компьютеру вычислила, что я уже давным давно пропустил все сроки повторных прививок от кори и столбняка, а потом без каких-либо проблем очень быстро сделала мне необходимую прививку. Что меня не меньше удивило – меня не послали в кассу для оплаты. Наоборот, настоятельно рекомендовали всё же привиться от кори, которая вроде бы как начала оживать на Украине. Я поблагодарил и пообещал подумать.

Вчера в новостях прочитал, что эпидемия кори принимает международные масштабы. Ну, думаю, теперь точно очередь стоит в прививочный кабинет. Но всё повторилось в точности: быстро и бесплатно я вновь сделал всё, что мне было нужно. И это при том, что мы живем в "отсталой" провинции.

А как с этим у них?

В комментариях под тремя частями поста об ошибках в строительстве, как водится, разгорелась дискуссия. Причем разговор практически сразу ушел от обсуждения ошибок к спорам на совсем другие темы.  И о том, что загородный дом вообще не нужен, а лучше купить квартирку у теплого моря и горя не знать. И о том, что нищим пенсионерам загородную жизнь не потянуть, а дети ездить в деревню не хотят.  Тут же вспомнили дворцы на Рублевке, в существовании которых виноват, конечно, Путин. И о том, что жить в загородном доме семьям с детьми невозможно, потому что  детям нужно образование. А со стариками жить тоже нельзя, потому что им нужна медицина. И магазинов за городом нет, и любая поломка типа поврежденной ветром крыши или там замерзших труб становится непреодолимой проблемой. А в ответ летели высказывания, что нищебродам за городом делать нечего. В общем, смешались в кучу кони, люди (с).

При этом собеседников не смущало, что говорят они на самом деле о совершенно разных вещах, и у каждого из них свое понимание выражения "загородный дом".  Чтобы в дальнейшем не барахтаться в такой же каше из взаимоисключающих мнений, давайте все разложим по полочкам.

Сначала определимся с понятиями. Тут, конечно, все запуталось из-за многозначности нашего великого и могучего. "Загородный дом" - это дом, расположенный за пределами города. Так можно назвать и дорогущий коттедж в элитном месте, стоящий вдали от трасс и городского шума, и небольшой коттеджик в пригороде, и скромный домик в садоводстве, и совсем уже покосившуюся избушку в глухой заброшенной деревне. Ведь все это дома? Дома. Ну и вот. Про них и разговор.

Только на самом деле разговора не получится. Это разные дома, и говорить о каждой из этих категорий нужно по-разному. Поскольку нельзя объять необъятное, давайте уточним предмет обсуждения.

1. Уточнение по цели строительства.

Для чего вы строите (уже построили) дом? Есть загородные дома для постоянного проживания и есть дачи. Дача - это место, где живут в период отпуска, приезжают на уикэнд или на праздники вроде новогодних. Понятно, что к даче требования предъявляются совсем другие.

Она может быть довольно далеко от города (100 и более километров). Неважно, есть ли рядом школы, детские сады и т.п. - ходить туда ваши дети все равно не будут. Наличие медицинских учреждений желательно, но не обязательно. Люди, которым по состоянию здоровья требуется постоянное наблюдение врача, далеко от этого врача и не уедут, а остальные все равно будут считать, что  на природе с ними ничего страшного не случится. Свежий воздух, травка, речка, птички - какая болезнь, вы что? Магазины? Все, что можно привезти с собой, привозят с собой, а какой-нить лабаз, где можно прикупить хлебушка, везде найдется - и в дальнем садоводстве, и в деревне.

И к площади дачного дома, и к утеплению стен, и к системе отопления и водоснабжения требования будут тоже другими. Если вы живете там только летом, а зимой приезжаете, чтобы встретить Новый год и уехать обратно, нет смысла вкладываться в дорогие инженерные системы.

Но тема дачи меня совсем не интересует. В своих постах я пишу и буду писать исключительно о загородных домах для постоянного проживания.

2. Уточнение по периоду постройки.

Поскольку моего нового дома еще не существует в природе, обсуждать я собираюсь современные материалы и технологии. Говорить о трудностях проживания в покосившихся домишках советского периода, которые строились из кривых пиломатериалов, а то и вовсе из списанных железнодорожных шпал, смысла никакого нет.

3. Уточнение по ценовой категории.

Стоимость загородного дома может колебаться в широчайших пределах. Можно построить дворец за миллионы долларов, а можно ограничиться щитовым домиком площадью 35 метров. Не думаю, что среди читателей этого блога полным-полно долларовых миллионеров, готовых поделиться с окружающими опытом постройки своего нового фамильного замка. Лично у меня с таким опытом как-то тоже не задалось. Ну а щитовые домики хороши только в том случае, когда жить категорически негде, есть доставшийся от бабушки кусочек земли, а денег кот наплакал, т.е. в экстремальной ситуации. Не самый распространенный случай.

Поэтому давайте будем обсуждать строительство коттеджей среднего размера (скажем, от 100 до 300 метров) для среднего класса. Средний класс - понятие, конечно, весьма размытое, но надеюсь, вы поймете меня интуитивно)).

4. Уточнение по удаленности от города.

Давайте будем исходить из того, что загородный дом строится человеком, который работает в городе и ездит на работу каждый день. Удаленность будет зависеть от размеров города. В мегаполисе типа Петербурга расстояние, при котором еще сохраняется приемлемая доступность, составляет 50 км от КАДа, а лучше 20-25. Эта зона  достаточно плотно населена, к любому поселку ИЖС или садоводству есть вполне приличные подъезды, ходят рейсовые автобусы или электрички, а рядом находятся более крупные населенные пункты (города-спутники, поселки городского типа или районные центры), в которых есть и пожарные, и медицинские службы, и школы.

Дома, расположенные на таком расстоянии от города, позволяют пользоваться всеми возможностями большого города в плане снабжения и сервиса. Например, когда я жила в садоводстве под Павловском (20 км от КАД), несколько раз пришлось чинить бойлер. У нас количество кальция в воде превосходило норматив более чем в 10 раз, техника не выдерживала. В результате за 14 лет три раза менялся ТЭН. Если верить комментаторам, эта ужасная проблема должны была напрочь отравить жизнь одинокой женщины, не умеющей самостоятельно чинить всякие шайтан-машины.

На самом деле все выглядело следующим образом. Бойлер сломался. Открываю яндекс, ищу ближайший к нашему въезду в город сервисный центр. Звоню. На следующий день (один раз - прямо в день заявки) приезжает мастер, в течение часа промывает бак, ставит новый ТЭН, протирает за собой пол в ванной, берет с меня примерно 2,5 - 3 тысячи рублей и уезжает. Все. "Ужасная проблема" решена.

Со снабжением проблем вообще нет. Привозят стройматериалы и выгружают, куда покажешь пальчиком, привозят бытовую технику из интернет-магазинов, по звонку приходят сантехники, кровельщики, трубочисты, электрики - любые мастера. Однажды, когда у меня заклинило замок во входной двери,  в полночь (я вернулась с работы примерно в 11 часов вечера) приехал специалист по вскрытию дверей.  Так что не надо рассказывать мне об ужасах загородной жизни.

Конечно, все эти услуги стоят денег. Но если вы строите дом за несколько миллионов рублей, наверное, вы уже просчитали, хватит ли денег на его эксплуатацию. Если нет, то не стоит и начинать.

18 марта американская телевизионная сеть HBO выпустила документальный фильм о скандально известной Элизабет Холмс и ее компании Theranos.

За 15 лет существования компании мисс Холмс удалось привлечь порядка $700 млн. от венчурных фондов и частных инвесторов под “революционную” технологию, которой, как выяснилось в 2015, никогда не существовало.

История Холмс — это не история о гениальной мошеннице, а трагедия гениального человека, который до смерти хотел изменить этот мир.

Элизабет Холмс и миниатюрная колба (1.29cm) Theranos для анализа крови. Источник: HBO

Современная система здравоохранения ущемляет права человека

Выступление Холмс на TED MED в 2014 году (как и многие другие ее выступления) начинается с рассказа о ее детстве: каждое лето девочка проводила в доме своего дяди у моря. И все было прекрасно ровно до тех пор, пока дяде не диагностировали рак кожи, а затем рак мозга и костей.

Элизабет Холмс публично заявляла, что своевременное получение информации о своем здоровье — неотъемлемое право человека. Однако, текущая система здравоохранения с дорогостоящей диагностикой не позволяет превентивно выявлять изменения в организме, что приводит к терминальной стадии заболевания. Поэтому так много людей ежегодно вынуждено прощаться с близкими.

Бросить Стэнфорд

Еще в начале 2000-х во время обучения в Стэнфорде на факультете химической технологии у Холмс родилась идея носимого устройства для мониторинга инфекционных показателей крови. Устройство должно было определять наличие инфекции в образце крови и обеспечивать введение антибиотика.

Профессор медицинских наук Стэнфорда доктор Филлис Гарднер, с которой консультировалась Элизабет, утверждала, что с медицинской точки зрения такое устройство реализовать невозможно. Но Холмс не воспринимала “нет” как ответ. Никогда.

Ее можно понять, ведь многие считали идею Илона Маска “сажать” космическую ракету обратно на космодром невыполнимой.

На самом деле Филлис Гарднер имела в виду то, что физически невозможно реализовать введение антибиотиков через крошечные трубочки. Она не отрицала возможность мониторинга параметров крови.

“Кто будет развивать стартапы, если не самонадеянные люди?” — Dan Ariely, behavioral economist

Проучившись 2 семестра в университете, Холмс внезапно осознала, что уже давно не посещает занятия, так как все свое время посвящает общению с венчурными капиталистами.

В 19 лет Холмс покинула Стэнфорд, так его и не окончив. На деньги трастового фонда родителей (предназначавшегося для оплаты обучения в универститете) Холмс основала компанию, позднее названную Theranos. Она хотела создать технологию, которая позволит удешевить стоимость лабораторных исследований крови, тем самыс делая раннюю диагностику доступной для каждого.

Большие надежды Элизабет Холмс

Исследование крови может показать множество параметров — от уровня холестерина до онкологических маркеров. Анализ проводится на массивном высокотехнологичном оборудовании, стоимость которого составляет сотни тысяч долларов.

Прототип лабораторной установки Theranos: внутри компании аппарат носил название “Edison”, в честь изобретателя Томаса Эдисона

Идея Theranos заключалась в том, чтобы миниатюризировать “начинку” лабораторных установок и поместить ее внутрь небольшой черной коробки. При этом наряду с миниатюризацией оборудования уменьшается и количество крови, необходимое для анализа. Холмс, например, боялась иголок для взятия крови из вены.

Инвестиции и влиятельнейший совет директоров

К декабрю 2004 года у Холмс было несколько патентов, она привлекла около $6 млн инвестиций по оценке стоимости компании в $30 млн. К 2014 году стоимость компании оценивалась в $9 миллиардов.

Важно понимать, что вкладывались в компанию далеко не дураки: одним из первых инвесторов Theranos (выписал Холмс чек на $1 млн) был Тим Дрейпер — ранее он же был первым инвестором Tesla и Skype. Дрейпер знал Холмс и ее семью много лет: “Тот ли это человек, который посвятит свою жизнь воплощению чего-то настолько экстраординарного? Она действительно была этим человеком.”

Йода — любимый персонаж Звездных войн Элизабет Холмс. А это стена в офисе Theranos.

Чем больше влиятельных людей привлекала Холмс в качестве инвесторов или стратегических советников, тем выше рос ее статус в глазах общественности - ей можно было доверять.

Таким образом, самые крупные инвестиции Холмс получила от (и эти люди тоже не дураки):

• Walmart — $150 млн
• Руперт Мердок (Rupert Murdoch) — $125 млн
• Семья ДеВо (DeVos) — $100 млн

К 2016 году в совете директоров Theranos состояли очень влиятельные люди, которые, однако, не обладали компетенциями для оценки деятельности Theranos с медицинской или научной точек зрения.

Министерство Обороны США

В середине 2012 года Министерство Обороны США совместно с FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и медикаментов) инициировало официальное расследование о попытках Theranos распространять тесты без специализированого допуска FDA. Элизабет Холмс попросила Джеймса Мэттиса, Министра обороны США, помочь в этом вопросе — и он помог. А уже в 2013 году он присоединился к совету директоров Theranos, с разрешения Министерства обороны, конечно же.

Общие фразы в маркетинговых материалах Theranos приводят к мысли, что у компании был контракт с Министерством обороны США. Контракта не было.

Макретологи Theranos не могли упустить такое событие, поэтому изобрели общие фразы в качестве цитат Маттиса для маркетинговых материалов: “Мы используем Theranos два года с невероятным успехом” или “мы можем перемещать эти маленькие машины на линию фронта на вертолетах и самолетах”. Такая подача информации заставляет вас думать, что у Theranos есть контракт с Министерством Обороны США, детали которого, Холмс, конечно же, не может разглашать. Но никакого контракта никогда не было.

Адвокат дьявола, или Работа за акции

Интересы Theranos в области юриспруденции представлял не менее знаменитый Дэвид Бойс, партнер и председатель Boies, Schiller & Flexner.

Бойс, например, представлял интересы Министерства Юстиции США в деле United Stated vs. Microsoft Corp., в котором, как выразился Билл Гейтс, “Бойс собирался уничтожить Microsoft”.

Холмс “оплачивала” услуги Бойса акциями Theranos, чему он был очень рад, так как ожидал значительного роста их стоимости в дальнейшем. Но, как вы понимаете, столь крупную рыбу, как Бойса, не привлекают для создания шаблонов договоров. А зачем тогда?

Что творилось в лаборатории

С каждым новым привлеченным раундом инвестиций Холмс должна была показывать результаты деятельности Theranos.

В 2012 году компания переехала из Стэнфордских подвалов в бывшие резиденции Facebook в Пало Альто. К этому моменту у Холмс уже был разработан прототип миниатюрной лаборатории — Edison, однако функционировать аппарат не мог: внутри постоянно взрывались центрифуги, повсюду разбрызгивалась кровь.

Холмс нанимала ученых в R&D: биохимиков, инженеров, технологов… Перед ними стояла задача заставить Edison заработать. Если кто-то неосторожно высказывал мнение в духе “это невыполнимо”, то Холмс увольняла еретиков и нанимала новых сотрудников.

Тем временем в офис Theranos регулярно приходили инвесторы и члены совета директоров. Холмс умудрялась демонстрировать, что аппарат Edison исправно работает:у добровольца брали образец крови, загружали его в мини-лабораторию, а так как проведение анализов крови занимало в среднем час, то гости шли дальше на экскурсию.

В это время лаборанты Theranos вынимали картридж с образцом крови из аппарата и бежали проводить анализ на классических анализаторах Siemens. Затем картридж с результатами благополучно загружался обратно в аппарат Edison. Вжух!

Никто на рынке там не секретничал относительно своей технологии, как Элизабет Холмс

Конечно же, среди покинувших Theranos сотрудников были те, кто хотел рассказать прессе о ситуации в компании: что технология, под которую привлекались деньги, не существует и, что публикуемые результаты на самом деле проводятся на другом оборудовании.

“Мы не обязаны объяснять свои технологии конкурирующим компаниям” — Elizabeth Holmes, CEO, founder & chairman Theranos.

В этот момент на сцену выходил Бойс с угрозой судебного иска на предмет нарушения NDA (Non-Disclosure Agreement — соглашение о неразглашении) и предания огласке коммерческой тайны компании. Никто из бывших сотрудников не хотел спорить с Бойсом и оплачивать судебные издержки, которые могли составлять десятки тысяч долларов.

Смерть научного руководителя Theranos

Еще в 2005 году Элизабет Холмс наняла первого опытного биохимика в свою команду — Иана Гиббонса.

Гиббонс настаивал на высоких стандартах качества оборудования Theranos: он требовал, чтобы результаты анализов совпадали с принятыми эталонами, чего часто не происходило.

Ряд анализов все-таки мог проводиться на миниатюрной лаборатории Edison, но, как в дальнейшем утверждал Тайлер Шульц, инженер-исследователь Theranos, при проведении теста на сифилис, например, положительный результат выдавался только в 65% реальных случаев. То есть 35 зараженных пациентов из 100 думали, что они здоровы.

“Если бы люди тестировали себя на сифилис с помощью Theranos, то в мире было бы намного больше сифилиса” — Tyler Shultz, research engineer, Theranos

Возмущение сотрудников по поводу готовности технологии Theranos строго каралось менеджментом. Так, к 2010 году слухи о жалобах Иана Гиббонса дошли до Холмс, которая его поспешно уволила. Ряд ученых из Theranos заступились за него, и вскоре Гиббонса наняли обратно, но уже на роль не научного руководителя, а технического консультанта.

По факту Гиббонс, высококлассный ученый, занимался просмотром и сортировкой резюме, которые приходили в компанию от соикателей.

В 2013 году Иана Гиббонса вызвали свидетелем по делу Theranos vs. Fuisz о патентах. Ричард Фьюз, которого Холмс обвиняла в краже патента, выяснил, что патенты Theranos были очень похожи на ранние патенты Гиббонса. Иными словами, Theranos выдавала разработки Гиббонса за свои новые разработки, где Гиббонс уже фигурировал как со-изобретатель.

Теперь вариантов у Иана Гиббонса было немного: он мог пойти в суд и лжесвидетельствовать, либо сказать правду и потерять работу. А ему, на минуточку, было уже 67 лет. Он понимал, что вряд ли найдет новую работу.

Стоит отметить, что незадолго до этого у Гиббонса диагностировали рак. Сложившаяся со здоровьем ситуация и взаимоотношения с Холмс никак не способствовали психологическому комфорту — у Гиббонса начиналась депрессия.

16 мая 2013 года в ночь перед судебным заседанием Иан Гиббонс принял огромную дозу ацетаминофена и 23 мая скончался в больнице.

Единственное письмо, присланное жене Гиббонса из Theranos, было требованием срочно вернуть его корпоративный ноутбук.

Обвинение в мошенничестве

В 2015 году репортер The Wall Streer Journal Джон Каррерой опубликовал статью, в которой раскрывались детали фальсификации процесса проведения анализов крови: Theranos использовали коммерческие анализаторы даже при прохождении проверок регулятора.

Каррерою удалось получить комментарии от бывших сотрудников компании, имена которых, конечно же, не разглашались. Преследовались все, кто говорил с Каррероем.

Статья в The Wall Street Journal: Theranos не использует собственную технологию, 2015 г.

Холмс все публично отрицала. Репортеры задавали ей прямые вопросы: “Вы использовали коммерческие анализаторы?”. Она отвечала: “Нет, мы используем свои технологии”. Холмс лгала, что неудивительно, так как публичное признание обнулило бы ее шансы “выплыть” из ситуации.

Последний гвоздь в гроб Theranos забила Эрика Ченг, бывший лабораторный сотрудник компании. В 23 года ее уже преследовали приспешники Девида Бойса. Поэтому Эрика написала письмо регулятору (федеральное агентство CMS) с детальным описанием происходящего в Theranos и преследований бывших сотрудников.

Реконструкция письма Эрике Ченг в федеральное агентство CMS (из фильма)

К апрелю 2016 года федеральная прокуратура и Комиссия по ценным бумагам США возбуждают уголовное дело в отношении Theranos по подозрению в введении в заблуждение инвесторов относительно технологий компании.

На данный момент проходят слушания по делу U.S. v. Elizabeth Holmes, et al. Если виновность Холмс и ее правой руки в компании, Рамеша Бальвани, будет доказана, то каждому из них грозит до 20 лет лишения свободы. Следующее слушание назначено на 22 апреля 2019 года. А пока Холмс и Бальвани гуляют по Силиконовой Долине.

Могут быть два исхода:

• Суд признает, что Холмс намеренно занималась мошеннической деятельностью и с самого начала это понимала
• Или же суд признает, что Холмс не справилась с задачей управления развитием компании

Второй вариант я бы не стала исключать: Холмс и ее товарищ по несчастью, Рамеш Бальвани, не признают своей вины.

В какой-то момент, еще до суда, Холмс признавалась прессе, что не знала, что в ее компании творится такой произвол, а технология совершенно не готова к использованию. В свою очередь, адвокат Бальвани утверждает, что если бы компании разрешили функционировать и развиваться, то технология Theranos была бы воплощена в жизнь.

Косплей

Холмс очень сильно пыталась походить на Стива Джобса:

• носила черную водолазку (при этом утверждала, что такие водолазки она носит с 7 лет);
• копировала движения тела Джобса, извлекая свой “нанотейнер” (фирменная мини-колба Theranos для крови из пальца) из кармана в том же духе, как Джобс доставал iPod;
• собрания сотрудников Холмс проводила в то же время, что и Джобс в Apple.

Холмс пыталась нанять текущих/бывших сотрудников Apple, именитых дизайнеров яблочных девайсов, например, руководителя разработки Ави Теваниана.

Сравните сами: Стив Джобс с айподом (слева) и Элизабет Холмс (справа)

“Я никогда не ожидал, что кто-то будет вести себя так, как она вела себя в качестве генерального директора. И поверьте мне, я работал на Стива Джобса, я видел много безумных вещей. Но Элизабет перешла совершенно на новый уровень — с личными нападками и угрозами судебного разбирательства.” — Avie Tevanian, team lead Mac OS X, Apple; Theranos ex-board member

Но это еще не все. Если вы слушали оригинальные записи выступлений Холмс, то наверняка заметили, что у нее очень низкий голос. Этакий “убеждающий-тебя-в-чем-угодно-баритон”. Холмс специально занижала свой голос, чтобы звучать более уверенно и доминантно. Примеры ее настоящего голоса можно найти здесь.

Однако эти попытки Холмс манипулировать впечатлением, которое она производит, еще не делают ее преступницей. Вы же не обвиняете девушек, которые накачивают губы и наращивают ресницы, в уголовных преступлениях?

Искусство Силиконовой долины

Вы когда-нибудь пытались “поднять денег” у венчурного фонда? Их нужно убедить, что вы более перспективная компания, чем ваш сосед. Например, у вас есть патент или уникальная технология (proof of concept), которую непросто повторить; или у вас уже есть продажи, и нужны деньги на реализацию контрактов.

И в этот момент мы попадаем в венчурное лимбо: если бы у меня уже была технология, мне бы не понадобились инвестиции, скорее всего я поднимаю раунд, чтобы развить эту технологию, так как я знаю как. Но инвестор не должен об этом знать, так как по такой логике, “развить технологию” может любой.

То же самое происходит с продажами — какой нормальный клиент у вас что-то купит, если вы будете мямлить “ну, мы разрабатываем продукт, да, как-то так”. Поэтому и в Силиконовой долине, и за ее пределами так или иначе предпринимателям приходится создавать иллюзию наличия продукта.

Инвесторам важно, чтобы вы были предприимчивыми, простите за каламбур. Например, в одном из крупнейших акселераторов в США — Y Combinator, претендентов просят рассказать, как они “хакнули” систему. И здесь не имеются в виду компьютерные сети или Пентагон. Они спрашивают, как вы хакнули обстоятельства.

Томас Эдисон со своими лампочками накаливания поступал так же — в 1878 году он заявил, что решил проблему лампочек (они не могли долго гореть и плавились). Он, прямо скажем, солгал, сфальсифицировал демонстрацию для инвесторов и журналистов. А некоторым журналистам Эдисон предлагал долю в своей компании, General Electric. “Хакнул” свою лампочку Эдисон только через 4 года. И его стали называть Волшебником из Менло-Парка.

Холмс считала, что она делает то же самое, что и все остальные стартапы в Силиконовой долине — fake it ‘til you make it.

Элизабет Холмс, в попытках изменить мир, сломала очень много судеб, причинила много боли людям. А ведь все они очень хотели, чтобы ее технология оказалась реальной. К сожалению, Холмс не понимала, какие границы нельзя переступать.

Стратегия внезапного развертывания войск имеет главной целью скрыть, что король на самом деле голый.

Привезли американцы в Польшу батальон и сделали из процесса шоу. Надо признать  - успешное. Словно в конце марта 2019 в Европу переброшен не просто  1-ый батальон 5-ого бронетанкового полка 2-ой танковой бригады 1-ой  бронетанковой дивизии из Форт Блисс в Техасе, а на границе с Беларусью  развернулся по меньшей мере танковый корпус полного состава. Официальное  издание МО США Stars and Stripes тут же сказало,  что речь идет не об очередном учении, на самом деле Пентагон только что  отработал на практике элемент новой Стратегии внезапного развертывания  (СВР) американских войск в Европе.

Согласно принятого в США плана противостояния "российской угрозе" в Европе,  представленного Центром стратегического анализа США, СВР необходима для  повышения способности американских войск по отражению российского  военного вторжения на Запад. В том числе для повышения оборонительных  способностей Польши и предотвращения российской оккупации Прибалтики.

Как водится, новое в стратегии только наименование. Стратегическая  суть взята из базовой концепции противостояния СССР еще периода Холодной  войны. Предполагалось, что даже совместных усилий европейских партнеров  по НАТО для отражения военной атаки со стороны СССР не хватит, тогда  как желание Советского Союза внезапным ударом оккупировать Западную  Европу считалось несомненно доказанным фактом.

Таким образом, экстренная переброска через Атлантику 1,5 млн человек  экспедиционных сил США являлась ключевым козырем, обеспечивающим победу  над СССР в Европе, и тем самым гарантированно удерживающим Москву от  попытки самого вторжения в принципе. 

О степени обоснованности идеи экзистенционального желания Советского  Союза оккупировать Европу говорить смысла не имеет. Главное, что в ее  реальность верили на Западе. Впрочем, у них там все их действия, включая  прямо агрессивные, традиционно демонстрируются исключительно как  вынужденная самооборона. Потому отрабатывали методики быстрой переброски  больших масс людей и техники действительно серьезно.

Ради недельных учений перебросить через океан сводную дивизию до 1980  года не являлось чем-либо достойным внимания вообще. Раз в два года  только для проверки готовности одной из частей Плана гражданскими  самолетами в Европу перебрасывалось по 12-15 тыс. личного состава частей  двойного базирования, то есть тех, чье тяжелое вооружение заранее  складировалось в Европе.

А тут всего один батальон. Каких-то 450 человек, пусть даже с  техникой. Зато шуму как после взятия штурмом московского Кремля.  Возникает вопрос - с чего бы вдруг? Потому что на протяжении вот уже  почти двух десятков лет у них наблюдается поразительная стабильность в  одном: после оседания пыли очередной громкой пропагандистской шумихи о  новом стратегическом успехе начинают вылезать такие детали, которые  меняют весь смысл происходящего в корне.

Не обошлось без этого и сейчас. Как объясняет происходящее  заместитель командующего национальной гвардией США в Европе  генерал-майор Джон Гронски, суть стратегии заключается в создании  максимальной непредсказуемости дислокации американских сил на линии  военного противостояния с агрессивной Россией. Мол, постоянное  перемещение частей затруднит противнику сколько-нибудь эффективное  предсказание направления и характера их внезапного удара "в ответ на  угрозу конфликта". Это уже своего коллегу дополняет начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфейн.

То есть внешне речь идет о якобы найденном новом эффективном приеме  стратегического сдерживания, а значит, несомненном доказательстве еще  более существенного роста американских возможностей по "обеспечению мира  в Европе". Однако если посмотреть на происходящее с изнанки процесса,  дело начинает выглядеть совсем иначе.

Батальон американцы через Атлантику действительно перевезли. Правда,  при этом убедились, что всего имеющегося у них транспортного флота  хватает для переброски от силы пяти батальонов одновременно (громкий  смех в зале). Еще около двух выйдет доставить с легким стрелковым  оружием гражданскими авиалайнерами. На этом - все (оглушительная тишина в  зале).

Минимально потребное время - четыре недели. Если размер контингента  расширяется хотя бы до двух (!) бригад, то требуется подготовка  продолжительностью не менее шести месяцев. Зафрахтовать суда,  переоснастить их под задачу, укомплектовать экипажами должного уровня  квалификации, собрать в портах погрузки и так далее.

Думаете, на этом все? Нет, дальше, оказывается, еще веселее.  Открываем карту Польши и видим, что вся оперативность доставки  закончилась в порту Щецин, что недалеко от границы с Германией. Потом  батальон совершил "молниеносный марш-бросок" на целых сто километров на  восток до полигона в Дравско-Поморске, где расположен учебный центр боевой подготовки войск НАТО.

Почему не поехали дальше (там еще не менее 500 км до границы  Калининградской области и примерно 700 - до Белоруссии)? Так ведь с  окончания цикла летних учений Альянса в 2018 году с польскими дорогами  не изменилось вообще ничего. Проверка еще в 2016 показала их полную  непригодность для массовой переброски войск. Особенно экстренной.

По целому ряду причин, большинство мостов и эстакад Польши непригодны  для перевозки по ним, например, танков. Даже если собственным ходом, не  говоря уже про колесные платформы. Большинство тоннелей не позволяют  проводить не то, что колонны, даже одиночные легкие бронемашины. Раздел,  касающийся железных дорог, выглядит отдельной увлекательной историей.

Словом, как бы быстро Пентагону ни получилось довести войска до  польских портов (вопрос возможности американским войсковым транспортам  дойти до них по водам Балтики мы для ясности замнем), на преодоление  оставшихся 500-700 километров им потребуется по меньшей мере месяц (для  перевозки от 2 до 5 батальонов) и до полугода для уровня хотя бы одной  дивизии.

Для расшивки только наиболее простых и главных узловых мест поляки просят 260 млн долларов. Йенс Столтенберг подчеркивает,  что это лишь самая первоочередная смета в пределах границ Центральной  Польши. В целом же денег потребуется много больше. Очень и очень сильно  больше. Тогда как русские на учениях Запад-2017  наглядно показали свою способность легко перебрасывать из глубины  страны к фронту 10 тыс. человек с вооружением и техникой. И не за неделю  или там шесть месяцев, а за 48-50 часов.

Тогда зачем все эти пляски? Все очень просто – деньги. На  практическое осуществление Стратегии военные запрашивают всего ничего  135 млрд долларов дополнительного бюджета. Конгресс такие деньги без  красочного шоу ни за что не выдаст. А кто платит, тот и музыку  заказывает – азы маркетинга.

Такая вот получается американская стратегия "военного мерцания". К  сдерживанию она никакого отношения не имеет. Ее задача – обеспечить  стратегическую маскировку очевидного несоответствия фактического  масштаба сил и средств, реально доступных Соединенным Штатам их  нынешнему уровню самопиара. И, судя по обсуждению в СМИ, пока у  Вашингтона это удается достаточно неплохо – «пипл» верит.

Специально для ИА REX

Архивные фотографии Владимира Зеленского, кандидата в Президенты Украины

Вова в детстве

С друзьями

Свадьба

С семьёй

• Диета "исключить все красное"


• Об аллергиях и аллергиях


• Атопический дерматит. Быт.


• Шарфы и свитера с высоким горлом...


• Об отмене диет:(


• Об атопическом дерматите, совах, моде и всём остальном.


• Контактный дерматит: когда кожа протестует

И в завершение первоапрельского дня вот такая вам задачка. Честно говоря и сам не знаю, как к картинке относиться, что на заглавной заставке в посту. Это памятка для работников спецслужб ?! Чтобы сходу и на глазок умели отличать , кто перед ними: литовец или эстонец, к примеру.

Не, узбека от латыша ещё можно как-нибудь отличить. И то...кто его знает. Сейчас ведь настолько всё перемешалось. А вот всё равно не пойму как научиться, согласно этой картинке научиться отличать русского от белоруса. И разве татары все лысые ?! Совсем нет.

Что скажите по поводу картинки. Можно по ней научиться определять национальность человека ?!

"Чтобы в будущем мы продолжали быть сильными, нам необходимо извлекать пользу из всего лучшего, что Америка может предложить. К этому относятся и женщины".

Министр обороны Соединенных Штатов Эштон Картер

"Сейчас, разумеется, нет ничего невозможного – мы видим это на примере разных спортсменок. Думаю, можно подготовить и женщину, способную выполнять задания спецназовца наравне с мужчинами, но для этого потребуется применение разных препаратов, и я не уверен, что это кому-нибудь нужно. В случае наличия женщины невозможно предсказать поведение в бою других бойцов-мужчин. Чисто инстинктивно они начнут действовать по-другому, не так, как этого требует боевая обстановка, например, вытаскивать из боя в первую очередь не раненого командира, а свою боевую подругу".

Член президиума Общероссийской общественной организации "Офицеры России", ветеран группы антитеррора "Альфа" Игорь Шевчук

"Вообще, в российских подразделениях спецназа женщины проходят службу давно. Но речь идет о подразделениях снабжения, медицинских частях и некоторых разведывательных подразделениях, где без женщин не обойтись. Необходимости зачислять их в боевые подразделения я не вижу. В конце концов, женщины иначе устроены не только физиологически, но и психологически. У них несколько другие реакции, и требовать от них выполнения некоторых видов черной боевой работы я бы не стал".

Ветеран спецподразделения "Вымпел" Анатолий Ермолин

"Если мужчину и женщину поместить в танк, то через девять месяцев родится маленький танкист".

Исраэль Вейс, главный военный раввин ЦАХАЛ в 2000-2006 годах