Такой вид спорта, как водное поло, не особо обращает на себя внимание любителей соревнований. Впрочем, данный эпизод показывает, что и тут бывает зрелище. Прямо по хардкору...

Добрый день. Я хотела бы обсудить свою травму в отношении токсичных родителей. 

1. Самая и большая психо травма была получена от отца. Он бил нас сестрой в детстве, а именно ремнем по заднице и спине до сине-кровавых полос и синяков просто за то что мы не слушались или баловались. Физическое насилие наложило неизгладимый отпечаток в психике навсегда. Такое никогда не забудешь, не изменишь и не уберешь из своей жизни. 

2. Родители друг другу изменяли. И в свое время, моя мать вывалила эту информацию на меня как абсолютную норму.

3. Воспитание было с эмоциональной агрессией и токсичностью. Постоянное неодобрение, унижения, замечания, ругань, давление, манипуляции, контроль, назойливость, непрошенные советы. Все это в последствии – убило мою самооценку в ноль.

4. Родители не раскрыли мой творческий потенциал ни в детстве, ни в школьные годы, вместо этого отдали муки выбора мне самой, мол: «поступай куда сама хочешь после школы, мы оплатим». Итог: неверно выбранное образование. Кстати, в те времена и по сей день, они часто попрекали тем, что дали и оплатили мне образование, за что я должна быть им благодарна.

5. В подростковом возрасте меня часто пытались выгнать из дома, с помощью скандалов. Отец постоянно кричал и всячески угнетал нас с сестрой. 

6. В свое время, мои токсичные родители настолько грезили моим замужеством, и желанием стать бабушкой и дедушкой, что оплатили мне свадьбу, абсолютно ВСЕ траты и заботы взяв на себя, не дав мне ничего решить. Как итог – почти вся свадьба мне не понравилась.

7. Затем они сделали нам с мужем свадебный подарок – подарили свою десятилетнюю машину. Спасибо конечно, но она оказалась вся раздолбанная. Т.е. они даже не удосужились ее починить, перед тем как подарить. В итоге: мы вложили в нее уже в 3-4 раза больше, чем она стоит сама по себе. 

8. Квартира. Пару лет назад, они совершили несколько финансовых манипуляций, в следствие которых, моей сестре достались деньги – а мне вот та самая поломанная машина.

9. Всю жизнь они жили ради себя, катаясь по миру, делая себе очень дорогие пластические операции, покупая дачу и все для нее и прочие не малые траты. При этом, они часто говорили, что дали нам с сестрой ВСЕ и всячески баловали, а мы являемся неблагодарными. Хотя я не могу вспомнить что то действительно мощное, сравнимое с квартирой в подарок например. Все их подарки и помощь я могу пересчитать по пальцам. И мать с отцом, к сожалению, так и не поняли, что такое бескорыстный подарок от души, ведь каждый раз, они вспоминают свои добрые поступки.

10. С 25 лет, они прессили  меня с темой беременности и ребенка. Давление было просто невыносимым. Как итог, они настолько меня задолбали и запугали, что я решилась на него лишь к 32 годам. 

11.  Да, они изредка помогали деньгами. Но каждый раз эта тема подается так: «мы сделали для вас все! И продолжаем помогать. Хотя уже не молоды. Вам стыдно уже должно быть и т.п.» Т.е. их редкая помощь подается так, что бы я ощутила стыд и вину.

12.  Родители курят и довольно много выпивают. И всегда говорили, что это нормально.

На данном этапе я прочитала про эту тему не мало статей из интернета, многое для себя поняла. Первым делом, как и советуют специалисты, мне пришлось создать конфликт с матерью, что бы она поняла, что взаимоотношения далеко не в порядке. Затем я составила четкий регламент, как и когда буду с ней общаться. С отцом, я и так давно не общаюсь, только по праздникам, как и с сестрой. 

Сейчас мне лучше, и когда я не вижу и не слышу своих родителей – я намного лучше себя ощущаю. Я признала сама себе, что давно их не люблю. Осталась какая то жалость и все. 

Но как простить всю эту боль, причиненную мне? Как забыть и как жить со всем этим дальше?

россияне смогут зарабатывать на продаже данных своего автомобиля ...
Россияне уже через пять лет смогут зарабатывать на продаже данных, генерируемых их личным автомобилем, и в перспективе за этот счёт машины могут становиться даже полностью бесплатными, не исключил в интервью РИА Новости технологический эксперт рабочей группы Национальной технологической инициативы "Автонет" и НП "ГЛОНАСС" Вадим Сахонько
Автомобиль должен быть бесплатным, потому что он является генератором данных, которые принадлежат собственнику автомобиля. Он покупает автомобиль, пользуется им и генерирует данные. Если пользователь хочет купить автомобиль дешевле или получить бесплатно, он может продать часть своих персональных данных с автомобиля производителю либо заинтересованной структуре.
Без предоставления данных цена авто составит 2 миллиона рублей. Если покупатель готов передавать данные датчика температуры, вырабатываемые за время владения автомобилем, цена составит 1,7 миллиона, если еще и данные видеорегистратора и данные для формирования цифровой карты автодороги - цена составит 1,5 миллиона. При продаже анонимных данных о своих передвижениях россияне смогут купить автомобиль, например, уже за 1,3 миллиона рублей, а если еще и информации о музыкальных предпочтениях - стоимость опустится до 1,2 миллиона.

Львовский сырник – настоящий кондитерский символ Львова. С чашечкой ароматного кофе он может составить конкуренцию многим «сложным» десертам . 

Пожалуй, это тот десерт, который вы сможете встретить в каждой «цукерне» и кофейнях легендарного «міста Лева». 

По фото может казаться, что он очень сухой , да и в общем ничего особенного. Но  не спешите с выводами и помните - « Внешность обманчива»  :)

Львовский сырник невероятно сочный, имеет интересную структуру, в меру плотный, но рыхлый. Общую сладость оттеняет приятная кислинка от творога. 

Рецепт этого сырника принадлежит известной украинской кулинарке Дарье Цвек (1909 – 2004 гг.)  -  легендарной женщине влюбленной в кухню и еду. 

С раннего детства она наблюдала за тем как готовят её мама и бабушка. Все рецепты старательно  записывала, создавая свой кулинарный дневник. В ХХ веке их называли укр.» переписами» (рус. «переписями»). Тогда еще никто не догадывался, что детское любопытство  перерастёт в страстное увлечение и «дело жизни» .  

Сейчас, её работы являются чем-то гораздо бОльшим, чем простым сборником рецептов. В них отражается вся тогдашняя кухня , что с давних времён была «визитной карточкой» регионов Галичины. 

Дарья часто повторяла: « Семейные традиции нужно беречь и передавать из поколения в поколение» , что и пыталась донести в своих книгах. А их было немало и все становились легендарными. 

Первая, и пожалуй, самая известная, рождается в 1960 г и называется « Сладкая выпечка» ( укр. « Солодке печиво») . В ней Дарья концентрирует дух украинских традиций и галицкой кухни. На фоне стандартных советских рецептов она становится бестселлером.

Но на этом она не останавливается, и со временем мир увидел такие  издания как – « До святкового столу» ( « К праздничному столу»), « У будні і св`ята» (В будни и праздники» ) , «Для гостей і сім`ї» («Для гостей и семьи» ), «Нашим найменшим» ( «Нашим младшым» ) .

 Блюда, которые рождались из-под легкой руки Дарьи Цвек, были не только вкусными, но и красивыми. Она обладала невероятным чувством меры, и могла оформить всё так, что стол выглядел, как на картинке. Рецепты же, которые собрала и издала украинская кулинарка, сейчас бесценны. 

---

И в завершение, хотела бы добавить мысли «от себя»…..

Рецепты,  выходя из страниц книг и попадая на наши кухни оживают.  Они видоизменяются, живут своей жизнью. Я свято верю в то, что нужно готовить душой, а не слепо следовать рецепту, как инструкции. Конечно же,  соблюдая общие технологические правила только для того, чтобы в конце получить отменный результат. Но всё остальное – ингредиенты, добавки, форма и подача - это всё должно подчиняться единому правилу – вашему желанию, настроению и вкусовым предпочтениям. 

Готовьте в удовольствие, готовьте для себя и своих любимых, готовьте так, чтобы процесс доставлял радость и теплые чувства. На повседневной кухне нет места зубрёжке и «глупому следованию» рецепту! Играйте в эту вкусную игру, наслаждайтесь ею, живите……

---

Ниже я приведу фото из кулинарной книги . В ней можно увидеть 2 рецепта. Они похожи в ингредиентах, но отличаются способом приготовления. 

Сегодняшний рецепт был немного изменен. К нему я добавила сухофрукты и шоколадную глазурь. 

Также, Дарья добавляет в творожную массу отварной картофель. Это необходимо для достижения «правильной» текстуры и сохранения влажности. Мы заменяем этот ингредиент на картофельный крахмал и используем только хороший, жирный творог. Он должен быть без крупинок, маслянистым и пластичным. 

И даже после этого, не поленитесь, и пропустите творог через мясорубку с мелкой решёткой. И не один, а 2-3 раза. Это сделает творог ещё более нежным, и откусывая первый кусочек сырника, вы убедитесь ,что силы были потрачены не зря :)

---

Ингредиенты

*Все ингредиенты должны быть комнатной температуры. 

* на форму 22 см

• Творог — 1 кг ( чем жирнее, тем лучше) 
• Сливочное масло — 200 г 
• Сахар — 250 г
• Белки  — 5 шт
• Желтки — 5 шт
• Картофельный крахмал — 50 г
• Манная крупа — 50 г
• Сухофрукты ( по желанию. Их можно на ночь залить коньяком или ромом) 

Глазурь:

• Шоколад ( какао ок 50 %) — 200 г
• Сливки 22%-30% — 100 г
• Сливочное масло — 30 г

Приготовление:

1. Для начала необходимо перемолоть творог с помощью мясорубки. ( Блендер в этом случае не справится с задачей на 100%)

2. Сливочное масло взбить с сахаром до пышности.

3. Не прекращая взбивать ввести по одному желтки

4. Когда все желтки смешались с маслом ввести творог небольшими порциями

5. Крахмал + манная крупа — смешать. Ввести в общую массу.

6. Если используете сухофрукты , их нужно ввести на этой стадии

7. Яичные белки взбить со щепоткой соли до твёрдых пик . Очень аккуратно, небольшими порциями ввести их в основную массу. 

8. Духовка 170 С. Форма 22 см. Застелить пергаментом, так, чтобы он заходил на бока формы. 

9. Начать выпекать при 170 С. Через 10 минут снизить температуру до 150 С и продолжить ещё ок 1 часа. В зависимости от формы времени может понадобиться больше ( до 1,5 часов) . Сырник будет готов, когда его бока схватятся, а серединка будет немного дрожать. 

10. Остужать в форме, с выключенной духовкой и приоткрытой дверцей. 

11. Идеально дать ему «созреть» ночь в холодильнике...но кто так делает? :)

Глазурь:

1. Шоколад растопить.

2. Сливки немного прогреть

3. Ввести сливки в шоколад и ввести масло сливочное. Перемешать.

4. Покрыть охлажденный сырник глазурью.

Человек к сожалению смертен. Сегодня на 1 место в страшной статистике вышли сердечно-сосудистые заболевания. Ежегодно в мире они уносят жизни 17 млн. человек. Показатели отличаются в зависимости от вида заболевания. Статистика смертей от инфаркта составляет примерно 20–25%. Смерть от инсульта наступает у 34% граждан. От ишемической болезни погибает около 40–42%.

Статистика смертей от заболеваний сердца в России составляет около 55% от общего количества. Но хуже всего то, что огромное количество смертей можно было бы предотвратить своевременным врачебным вмешательством или обычной профилактикой.



Специалисты назвали 5 сигналов, которыми наше тело предупреждает о грядущих проблемах своего главного органа:

1. Боль в желудке – особенно, если она возникает независимо от того, ели вы или нет, а также вздутие и тошнота.

2. Одышка – ее часто списывают на переутомление, но, возможно, она как раз-таки является этим самым тревожным звоночком.

3. Облысение – если оно внезапное - может быть сигнал об очень серьезной угрозе сердечного приступа.

4. Аритмия и тахикардия - учащение пульса или его неровность, как правило, сразу связывают с сердечно-сосудистыми проблемами.

5. Сильная потливость – эти симптомы часто схожие с признаками гриппа, но могут свидетельствовать и о проблемах с сердцем.

Я не буду судить о верности этих симптомов, но тем не менее, если вы заметили у себя хотя бы один из них - не мешает вовремя показаться специалистам. Мало ли чего...

Культурологический ремонт. Ирина Глущенко, кандидат культурологии



Квартира «с нуля» или квартира «с историей»?

Музеи быта или экспозиции, посвященные повседневной жизни, давно уже стали массовым явлением по всему миру. Иногда они превращаются в собрание предметов, объединенных временем, когда вещи были произведены или куплены.
Но предметы, даже составленные в соответствии с какой-то логикой и сгруппированные в пространстве, напоминающем жилище прошлых лет, могут выглядеть безжизненно. Ведь они не функционируют без участия людей. Для того, чтобы экспозиция ожила, ее стоит индивидуализировать, чтобы она отражала жизнь, у которой есть не только текущее время, но и прошлое.



Порой та же ситуация воспроизводится, когда дизайнеры пытаются создать новую квартиру. Жилье нередко порой оказывается обезличенным и оторванным не только от индивидуальности владельца, но и самого дизайнера.

Часто рассказывают, как профессионалы создают квартиры с нуля. «Уютная двушка для молодоженов». «Квартира в сталинском доме для семьи интеллектуалов». И заказчики получают квартиры с чистого листа. Без книг, без фотографий, без воспоминаний. Там все новое и куплено одновременно.

Впрочем, сейчас все чаще создают квартиру с историей. И здесь можно использовать индивидуальный опыт или коллективную память семьи, которая фиксируется и структурируется различными предметами, позволяя заглянуть в прошлое, предшествовавшее нашему рождению.



Я поставила своеобразный эксперимент, попытавшись оформить современное пространство в стиле 1960-х, придав квартире облик, который позволил бы ощутить ее историю. В данном случае история оказывается вымышленной. Я не пытаюсь воспроизвести комнаты, в которых жила сама или в которых жили мои родители. Более того, задача ставилась таким образом, чтобы сейчас, в наше время, это пространство можно было бы обживать.

Идея возникла спонтанно.

Шестидесятые годы

Студентка-культуролог Анна Алексеева писала диплом о феномене отдельной кухни, которую советские люди получили в шестидесятые годы в результате массового жилищного строительства. В коммуналке кухня была общим, деперсонализированным местом, где люди собирались вместе вынужденно. Отдельной кухне удалось стать интимным пространством и радикально трансформировать повседневность советских людей. В дипломе, среди прочего, была важная мысль: в шестидесятые человек становился современным.



Я смотрю книги по обустройству дома, выпущенные в то время: «Современная квартира», «Удобно и красиво», «Ваша квартира», «Сегодня и завтра» и вспоминаю свою квартиру в доме, построенном в 1961 году. Космический год. И материалы, и бытовые предметы были на тот момент самые передовые. Пол из черно-белых плиток, штапельные занавески с узором из квадратиков и кружков, похожих на заплатки, люстры с разноцветными проволочными плафонами и желтые люстры-тарелки с полосками. Треугольные журнальные столики, желто-зеленые клетчатые пледы, магнитофоны в чемоданчиках. Яркий, пластмассовый, керамический, стеклянный мир шестидесятых!

К семидесятым годам цвета тускнеют, пока постепенно не застынут в неизменном коричневом. На смену воздушности придет массивность: стенки, шторы, диваны, люстры. Застой, наступивший после Оттепели, очень точно упаковывается в эти предметы.

И вот парадокс: квартира шестидесятых кажется сейчас современной, а семидесятых — старомодной!

Более того, квартира семидесятых — советская в самой своей сути. А в шестидесятые — космополитична, более того, американизирована.

Это, конечно, не случайно.

Америка

«60-е Америки не знали, но в нее верили, — писали Петр Вайль и Александр Генис в книге «60-е. Мир советского человека». — Огромная, еще не открытая страна целиком помещалась в радостном подтексте советского сознания.



После смерти Сталина две сверхдержавы шли навстречу друг другу в стремительном темпе»[1].

Знаменитая выставка «Промышленная продукция США», которая открылась в Москве в 1959 году, создала бытовой образ Америки, который потом заполнил общественное воображение и многократно стихийно перепридумывался людьми. К слову, моя мама ходила на эту выставку и я помню ее рассказы. Советские люди собирали американский стиль по кусочкам и складывали заново: что-то подсмотрено на заднем плане в кино, кто-то слышал пересказ чьих-то впечатлений. Моя детская Америка, например, питалась образами из рассказов Брэдбери и фотографий из журнала «Америка».

Лофт от всех хлопот

Когда я начала ремонт квартиры, в голове у меня не было ничего, кроме идеи шестидесятых и детских воспоминаний. Достаточно ли такого багажа, чтобы приступить к дизайну?

Первым вспомнился стиль «лофт», кажется, на его основе можно делать, что угодно. Выдержать сколько-нибудь серьезно какой-либо стиль я не могла, но понимала, что это и не нужно; любой стиль очень быстро утомит. Можно оставить намеки: где-то проскользнет кусочек кирпичной стены, под ногами — условно необработанный пол. Основные цвета — сливочно-белый и серый. Веселые шестидесятые вовсе не чуждались скромного серого, наоборот, его было много, как и много теплого голубого. Серенькие обои, паласы. Серый цвет шестидесятых, тоже теплый, играл иную эмоциональную и эстетическую роль, чем беспросветный серый цвет Застоя. То было отдохновение от избыточности, массивности и духоты предыдущих десятилетий. Что еще? Свет, простор? Долой антресоли и стенные шкафы. Использовать старое, что осталось от давних времен, и выставить его напоказ? Самое соблазнительное — подчеркнуть недостатки, от которых так старались избавиться в эпоху евроремонта. Двери, покрашенные серой масляной краской, с мутными, рифленными стеклами, грубые ручки, обычные деревянные рамы (никаких стеклопакетов!) — все идет в дело.



Пусть вещи будут не в идеальном состоянии. Поцарапанные деревянные полки, массивное зеркало с пятнышками. Контраст между отремонтированным пространством и старыми вещами может создать объем.

Детство — краски

Эстетику шестидесятых можно определить безошибочно: она словно создается детьми и для детей. Фигурки, картинки, шрифт, посуда. Этих предметов у меня нашлось в избытке: детские книжки, резиновые игрушки, немецкие куклы.

Вайль и Генис отмечали инфантильность тех лет: «Переворот произошел и в цветной гамме страны... Изменился интерьер квартир: стало модно красить стены одной комнаты в разные цвета. Самые передовые отваживались на ультрамариновый потолок и алую уборную. Специалисты советовали: «На одноцветных покрывалах следует делать подушки двух или трех цветов. Например, серо-синие покрывала, и малиновые, желтые или зеленые подушки».



Такой детсадовский вид жилища подчеркивался характером мебели: низкими столиками, складными диванами, гибридом «шкафом-кроватью». В результате дом получался не крепостью, а кукольным домиком»[2].

В квартире моего детства стены на кухне были лимонного цвета, плитка на стенах — белая, стол — с красной пластиковой столешницей.

Впрочем, с кухней все было понятно с самого начала. Главное тут — знаменитый шахматный черно-белый пол. Кухонька маленькая — несколько шкафчиков на ножках. Никаких столешниц: хозяйки готовили на крохотном разделочном столике. Старые стулья покрасили в желтый цвет. Красный однодверный холодильник — такого конечно быть не могло — взял на себя пузатость и наивность тогдашнего ЗИЛа. Громоздкую форму вполне можно заменить цветом.



Миска. Все, что осталось от набора из пяти мисок, которые вставлялись друг в друга и напоминали посуду семейства медведей. Огромная, большая, средняя, маленькая, совсем маленькая. Все разбились. Вот и эта — последняя — с трещиной.



Реквизит

Надо было подбирать предметы 1960-х годов. У меня нашлось почти все, кроме светильников — их пришлось искать на специальных сайтах. Нужные мне вещи шли под грифом «советское качество». «Советское качество» — слова, звучавшие в советские времена как анекдот, синоним кондовости, ныне превратились в приманку. Какие только чудеса не творит дистанция!

Вещи, выкроенные из остатков и обрезков оборонной промышленности, практически не ломались. Да и технического сервиса не было, рассчитывать не на кого. «Советское» теперь значит «надежное». К тому же принадлежит другой эстетике, и узнаваемой, и забытой.

Клетчатые пледы тех времен, боюсь, давно истлели. Я нашла детские одеяльца: кстати, если ставить спектакль из советской жизни, лучшего реквизита, чем эти одеяльца не найти.



«Советская Прибалтика»

Но чем больше я отбирала, тем яснее становилось: а ведь почти все мои вещи из Эстонии или из Литвы. Оттуда, что когда-то называлось советским словом «Прибалтика». Записные книжки в кожаных переплетах, тяжелая керамика грязновато-желтых и коричневых оттенков, подвеска с янтарем, вязаный из грубой шерсти жилет.



Записные книжки в кожаных переплетах.

Загадочность, мрачноватость, старина. Особый «кожаный» запах.

Жилет

Его связали на заказ в Пярну в мастерской. Сначала дали альбом с образцами.

Мама выбрала фасон и почти белую шерсть. Готовый жилет оказался чуть грубее и грязнее цветом. Но вот он — единственный в своем роде экземпляр, до сих пор — как новый.

Подвеска с янтарем

Эстонское украшение. Серебряные цепочки сплетены в виде кольчуги, и янтарь в виде капель. Идеально в сочетании с вещами грубой вязки.

Летний отдых моего детства проходил в эстонском городе Пярну. Там и формировались представления о дизайне московских и ленинградских отдыхающих. Прибалтика долго еще спасала интерьеры советских квартир. Из-за вывесок, написанных латинскими буквами и готической церкви, чистоты и киселя со взбитыми сливками, Пярну, конечно, был Европой.

Грустный эстонский мишка — из мягкого бархатистого материала. Любимая игрушка детства.



Кованый светильник. Недостающие висюльки дополнили кусочками эстонского металлического пояса, который мама купила примерно в то же время в Пярну.



Однако меня удивляла столетняя черная плита, которую топили дровами, крашенный масляной краской пол, отсутствие горячей воды, деревянные домики, пропитанные архаичным запахом. В Москве жизнь была куда более модернизирована.

Дух времени

Итак, мой культурологический ремонт окончен, квартира декорирована.







Кажется, удалось справиться без дизайнера. Профессионалы, скорее всего, сделали бы всё совершенно иначе, но я с ними и не соревновалась. Задачи, которые стояли передо мной, были не дизайнерскими, а культурологическими. Пространство и его наполнение формируется таким образом, чтобы позволить живущим там людям чувствовать себя частью традиции, реальной или вымышленной. Впрочем, всякая традиция до какой-то степени является вымышленной. Функционируя во времени, она наполняется новыми элементами и содержанием.





Полагаю, что от прошлого не остается ничего, кроме пресловутого духа времени, который все же можно уловить и выразить: через подбор предметов, через стилизацию, через символы. И создать свой собственный, персональный образ эпохи, точнее — крохотный ее кусочек. Историю, которой не было, но быть может, очень не хватало.

Автор: Ирина Глущенко, кандидат культурологии

[1] П. Вайль, А. Генис. 60-е. Мир советского человека. Изд. 3-е. М.: НЛО, 2001. С. 64

[2] Там же. 145.

Материал был опубликован на нашем канале Zen. Подписывайтесь!

Это заметно по некоторым мелочам...


Живите теперь с этим.

1. Владельцы кафе обескуражены. Цитирую их печальную историю: «Мы купили настольные игры, чтобы покупатели в игровой зоне могли ими бесплатно наслаждаться. За игры мы не брали денег, мы только просили показать паспорт, так как мы не предполагали, что возникнут какие-то проблемы.

Мы были крайне удивлены, когда увидели, как посетители обращаются с нашими играми. Мы предполагали, что некоторые игры нужно будет заменить через полгода, но прошла всего лишь неделя, и вы видите на фото, что произошло.

Невероятно жаль, что посетители не могут возвращать игры в нормальном состоянии. Они теряют компоненты игр, а иногда даже воруют карточные игры. Это разбивает нам сердце».

Как полагаете, коллеги, могло ли что-нибудь подобное произойти в России или в СССР?

2. Я начинаю чувствовать себя неграмотным. Любопытная техническая новинка стирает напечатанный текст прямо с бумаги, однако моих знаний иероглифов хватает только на то, чтобы понять, что текст написан на китайском языке:

https://9gag.com/gag/aGZyNWw

Как, господа, сложно выучить китайский до уровня, на котором я смогу с комфортом изучать китайские сайты при помощи гугл-переводчика? Последнее время мне приходится сожалеть об отсутствии этого навыка всё чаще и чаще.

3. Кстати, о нашем большом юго-восточном соседе. Продажи «Эппл» в Китае упали на очень весомые 27%. Похоже, в огромном Китае закончились чудаки, желающие переплачивать вдвое за эмблему надкусанного яблока на устройстве:

http://finfront.ru/2019/02/11/fall-of-iphone-sales-in-china/

С одной стороны, причины снижения во многом кроются в конкуренции со стороны китайских производителей. С другой стороны, проблемы наблюдаются не только у Apple. Общие продажи смартфонов в Китае снизились почти на 10% за квартал, а продажи китайской корпорации Xiaomi за тот же период обрушились аж на 35% — значительно больший обвал, чем у Apple.

Китайская экономика замедляет свой рост, а рынок смартфонов вошёл в состояние плато и предельно близок к насыщению. Качество продукции повысилось, новые модели уже не слишком превосходят старые, и менять смартфоны так же часто, как раньше, потеряло смысл.

Как известно люди делятся на 2 типа: одни делятся а другие не делятся но речь я бы хотел завести о поведении и предрассудках например в преддверии каких-то значимых событий, развитие которых зависит не всецело от индивидуума но и от удачи тоже.

Какое-нибудь там выступление или экзамен, важная покупка или рождение ребенка. Или похудеть. Или разбогатеть. Или рекордный жим. Или переехать. Или выйти замуж. Или эпотека. И тогдалие. Многие из нас делают это но кто-то тихарится до последнего а кто-то специально бахвалится ну или там анонсирует. Первые боятся вспугнуть фишку и не любят суеты а вторые знают чему быть того не миновать.

А кто-то даже и следует рекомендациям бизнес- и личностных тренеров и вешает мотивационные клочки бумаги на холодильник и звонит бабушке: скоро я заработаю миллион бакс ну или выбью 95 на весах. Есть и такие ребята!

Одни думают что нельзя насмешить окружающих сильнее чем посвятив их в свои планы на ближайшее время ибо будет все вокруг в говне, говно горит, всё горит и нихуя не получится. Признаться, я тоже склонен гонять в голове негативные варианты и их комбинации: если все пойдет нормально или даже хорошо то я знаю как себя вести а вот если факап или фейл то я должен держать в голове комплекс эффективных антикризисных мероприятий. И некоторые из моих друзей порицают меня за повышенную тревожность, ибо как наступит так и будем думать, а мысли о хуевом могут материализоваться если их думать дохуя, а если думать о пиздатом то и будет пиздато.

И я спрашиваю вас со всей уместной строгостью:

Американцы задолжали по кредитам рекордные $13,5 трлн.



Это:
- $40900 на каждого человека включая младенца (в США население 330 млн.)
- $58900 долга на каждого трудоспособного (которых 229 млн. человек)
- 15,4 среднемесячных зарплат на каждого трудоспособного (средняя зарплата - $3820 в месяц)

Для сравнения, в России общий долг задолженности населения перед кредитными учреждениями в декабре 2018 г. составил 15,9 трлн. рублей, по среднемесячному курсу декабря 67,33 доллара за рубль $236 млрд. Это:

- $1600 на каждого россиянина включая младенца (население 147 млн.)
- $2100 на каждого трудоспособного, которых около 110 млн. человек
- 3,4 среднемесяных зарплат на каждого трудоспособного (средняя зарплата 42595 рубля в месяц)


Но американцы ещё не рекордсмены. Впереди Швейцария (на одного заемщика $145000 долга), Дания, Австралия, Канада, Голландия, Норвегия, Новая Зеландия, Британия, Таиланд и Португалия. В Норвегии к примеру средняя сумма кредита на одного жителя составляет 66 000 евро.

Соотношении всех долговых обязательств семьи-заемщика, имеющихся на конец очередного календарного года, и ее общих располагаемых доходов в течение этого года




Кстати, тем временем общий внешний долг США достиг $22 триллионов.

Богатые занимают деньги у бедных чтобы хорошо жить.
Когда деньги кончаются они говорят: "сколько я там должен? 10 триллионов?.. давай еще 10 и округлим до 20"...

США не могут существовать без ежегодных вливаний в $1 трлн. в экономику

Хроники провинциальной медицины. Коммерческая лаборатория (пока не скажу какая, виновные думаю покаются мне в личку). Ig M к кори - 8 раб дней ожидания ответа, это что??? и зачем мне будет эта инфа через 8 дней??? один - хорошо, четыре еще как то, но восемь???

Коллега меня звала на дачу целую неделю. При этом постоянно намекала на близость. В итоге я не выдержал и соблазнился.

Как только прибыл на ее загородный участок, мне вручили лопату и стандартный участок земли в 5 соток. Она была невспаханной, поэтому ее требовалось перелопатить.

Когда черенок почти «прирос» к моим рукам, я получил ножовку и передо мной поставили новую задачу. Нужно было спилить старую яблоню,по толщине больше похожую на дуб. Затем милое создание попросило соорудить в летней кухне небольшую полку. Мои трудовые подвиги закончились лишь вечером. Даже для работяг на кофейных плантациях предусмотрен отдых. Наверное, дама так не считала, поскольку решила, что я пятилетку выполню за день.

За мои труды я получил объемную емкость, в которой обнаружил легкий хмельной напиток. Затем почувствовал под собой мягкий большой матрас, а под головой – пуховую подушку.

Далее все пошло не по плану. От усталости я начал дремать, а на фоне окна замаячила фигура. Это была моя подруга. Сквозь сон мне показалось, что она снимает с себя кожу. Оказалось, что она для меня танцевала и медленно раздевалась.

В связи с тем, что я не предпринял попыток для близости, в офисе все за глаза стали называть меня импотентом. Плохо, что дамочка оказалась не такая умная, как об этом говорят коллеги.

В последние годы слово "шпагат" в сознании широких народных масс в применении к балету ассоциируется исключительно с Волочковой. Но я бы (говорю как балетный критик и историк балета) не стала применять слово "балет" по отношению к госпоже Волочковой. Вообще. То есть никак. А вот шпагат в балете - это интересно. Вот несколько примеров.

Шпагат как показатель растяжки в классическом балете появился лишь в 20-е годы ХХ века. Раньше считалось неприличиным поднимать ногу выше 90 градусов, да так, чтобы было видно исподнее. Со временем исподнее стало красивым, купальник более-менее прочно утвердился в гардеробе, поэтому поднимать ногу выше 90 градусов, не оскорбляя ничью нравственность стало возможно.

Особенно полюбил шпагаты Федор Лопухов, рьяный новатор и идейный вдохновитель советского революционного балета. В помощь ему было бурное развитие акробатики, которую он взял на строгий учет. Его постановки рвали шаблоны, а главной провокацией было использование шпагата. Правда, шпагат Лопухов вставлял не для того, чтобы пометить лодку или машину как это делает госпожа Волочкова, но для создания художественного образа. Так, в балете "Ледяная дева" (1927) главная героиня - загадочная лесная владычица - танцевала вариацию, в которой пластическим лейтмотивом был шпагат. "Танцовщица распластывалась в шпагате, затем сгибала поочередно ноги, как бы свертываясь в клубок на полу, поднималась и опускалась на шпагат снова. В вариации была резкость, острота, нечто леденящее, сверкающее, фантастичность".



Через 2 года упорных тренировок, в 1929 году, уже вся труппа бодро делала шпагаты и крутила колеса. Этим умением не преминул воспользоваться все тот же Лопухов в балете "Щелкунчик", который в одной из рецензий назвали "апофеоз шпагата". Шпагаты и колеса делали все подряд, и солисты, и кордебалет. В адажио балерина держала рукой пятку поднятой ноги, а партнер, сидя на полу, поворачивал ее опорную ногу. А в момент музыкальной кульминации адажио четыре кавалера поднимали балерину в позе шпагата, держа ее за ноги, затем, оставаясь в той же позе, она опускалась вниз головой... В общем, Лопухова заклеймили "формалистом", а это был серьезный приговор. Он испугался. И шпагатов больше делать не заставлял. Шпагат остался лишь в прыжках или как элемент комического или гротескного танца.

Шпагат в балете реабилитировали лишь в начале 1960-х годов. Опять постарался Лопухов, но на этот раз он подстраховался, и шпагат обрушил через своего ученика Юрия Григоровича. Лопухов поддерживал талантливую молодежь и рассказывал им каким он был прогрессивным в 1920-х годах, ученики прониклись, и в годы оттепели ввернули шпагат в хореографию. В 1961 году Григорович поставил балет "Легенда о любви", где шпагат был главной художественным художественным приемом. А балет еще и о сексе и страсти рассказывал в очень красивой форме. Сколько там шпагатов и с какими оттенками возникало - просто не перечесть! Ферхад и Ширин в любовном дуэте вообще не разнимали рук, и на кульминацию балерина раскрывала широко ноги (о, ужас!) головой вниз (привет из "Щелкунчика"-1929!):



Но главный скандал поджидал всех в третьем акте, в сцене видений главной "черной" героини Мехменэ-Бану. Царица заплатила собственной красотой за жизнь сестры (вот той, беленькой, что вниз головой), и обе влюбились в одного мужика (тот, что отвечает взаимностью беленькой). Несчастной царице остается только мечтать, и в этих мечтаних она доводит себя до оргазма экстаза. И тоже вниз головой, и тоже в шпагате. Но там шпагат потруднее будет в смысле поддержки, но почему-то не попалось мне фото этого шпагата. У кого есть, киньте в комментариях, буду признательна. Балет "Легенда о любви", кстати, по моему ничтожному мнению - лучший балет Григоровича и эпохи Советского Союза: хореограф умудрился сказать столько, что бдительные культурные менеджеры сразу сделали стойку и восстали против его балета. Ну а так как видели они только этот шпагат, то шпагат они стали воспринимать как нарушение советской морали и требовали запретить. Занятно сейчас читать эти стенограммы, найденные в Архиве литературы и искусства Ленинграда на Шпалерной - обсуждение балета после генеральной репетиции, когда умудренные опытом функционеры решают: пустить спектакль на премьеру или не пустить. Вот вам пара типичных выдержек:

Тов. Шубникова. … Следует сказать, что много нового и интересного в хореографии, но в некоторых местах применяется акробатика, что не всегда оправдывается. Очень интересен дуэт Ширин и Ферхада во 2-м акте, но зачем здесь нужен шпагат – непонятно. В финале у Зубковской это получилось лучше.

Тов. Дудинская. Ширин – нежная, молодая, при второй встрече с любимым, все адажио исполняет верхом на кавалере – это мне непонятно. Язык для Ширин должен быть другой, чем для Мехменэ Бану. Нужно иметь очень красивые ноги, чтобы делать шпагат вверх ногами. Это не очень идет к нашим исполнительницам.

Тов. Кривуля Н.И. Мне хочется сказать о некоторых моментах спектакля – это о трюкачестве или акробатике. За счет того, что артист находится в напряжении – как бы выполнить трудное движение, он уходит от образа. Получается движение ради движения. Я имею в виду шпагат. Это особенно небрежно делала сегодня Зубковская. …

Тов. Колпакова. Здесь говорили о шпагате, но меня как исполнительницу это нисколько не шокирует. Может быть, следует мне еще поработать над этим, но это ни в коем случае не может быть поставлено в упрек Григоровичу.

Тов. Сергеев. … Но здесь правильно говорили товарищи, что некоторые приемы в спектакле акробатического толка. Шпагат вниз головой – это форма приемлемая, но в спектакле этот прием ничем не оправдан. Мне кажется, что это более шокирует в исполнении Мехменэ Бану, у которой черное трико.

А вот вам еще одна история о шпагате, драматическая и, я бы сказала, патриотическая, хотя это слово нынче изрядно заплевано и обесценено. Я сейчас готовлю лекцию "Балет в Ленинграде во время блокады", и прочитала воспоминания Костровицкой, она была солистка театра, потом долгие годы преподавала в Ленинградском хореографическом училище, и была одним из лучших педагогов.



Во время войны она не успела эвакуироваться, ну а дальше... Голодная зима 1941-1942, единственная возможность спастись от лютой смерти - идти в танцевальный ансамбль, который выступает на передовой для поднятия боевого духа. За него дают рабочую карточку, а после выступления, если повезет, еще и фронтовым обедом покормят. И вот Вера Костровицкая собирает последние силы, чтобы получить эту работу, сочиняет небольшой танцевальный номер, а номера требовались исключительно оптимистические, это значит, танец должен быть энергичным, идти в быстром темпе. А что такое быстрый темп для истощенных людей?.. Вот как описывает это выступление Костровицкая: "Поставила русский лубок, совсем легкий, смешной. Танца в нем, в сущности, не было, притоптывания и мимические трюки. В конце номера, чтобы показать хоть какую-нибудь профессиональность, садилась на шпагат (больше я ничего не могла сделать, ибо вообще-то едва двигалась). Подняться со шпагата было очень тяжело, и всякий раз я нарочно «обыгрывала» этот момент. Гримасничала, корчилась, пыхтела. Публика смеялась, не понимая, что я по-настоящему страдаю и трюки мои вынужденные"...

Это лишь небольшая часть примеров, в которых шпагат в балете - это всегда вызов и художественная задумка.

А то, что делает Волочкова, к искусству не имеет никакого отношения, равно как и эти "шпагаты" - к балету. Это просто зазывной фон.



P.s. О, нашла в своем архиве письма возмущенных поклонниц Волочковой, которые они мне писали в ответ на мои критические высказывания в адрес этой, так сказать, балерины, в далеком 1997 году... Да, еще в далеком 1997 году я посмела утверждать, что к балету эта дама не имеет никакого отношения. Надо бы их опубликовать.

Прочитала книжку про измены. Во время чтения у меня была стойкая ассоциация с Костей. Главный герой тоже сохранил брак из-за ответственности перед женой и детьми; он полюбил другую женщину, встречался с ней почти шесть лет, морочил голову, а она ждала.

Прошло много лет. И его сын признался жене, что полюбил другую женщину. Но в отличие отца, он ушел от жены. У них двое маленьких детей, для нее все это неожиданно, поэтому она считает своего мужа подлецом. Но подлец ли он? Ну вот так получилось. Мог ли он контролировать свои чувства?

«– Знаете, я ведь простая душа, мне нужно, чтобы вы сказали: «Мой сын – мерзавец, и я прошу у тебя прощения». Мне это необходимо, понимаете?»
– Не рассчитывай».

Свекор считает правильным поступок сына, так как невестка заслуживает большего. В нем он видит смелость, ведь сам не решился когда-то. Но тогда были другие времена, не принято было разводиться, каждый такой случай был поводом для сплетен и осуждения не только изменщика, но и его жены.

Невестка обвиняет свекра в том, что он жесткий, безэмоциональный. Тогда 65-летний старик, этот черствый сухарь, решает рассказать невестке свою историю, как в 42 года он впервые полюбил. Про взаимоотношения с женой, что поженились они по залету, так было положено. Жена потом узнала про любовницу, но не захотела разводиться, потому что жизнь налажена и привычна.

В таких ситуациях мы видим только то, что лежит на поверхности, а если копнуть глубже, то всплывает много подробностей, о которых знает лишь сам человек. И лишь узнав всю историю, можно судить о чем-то.

Все события в книге переданы через диалог свекра и невестки.

«– Вы никогда не думали начать все сначала – с ней?
– Да конечно думал. Тысячи раз. Тысячу раз хотел, и тысячу раз отступал… Подходил к краю пропасти, наклонялся и в ужасе отбегал. Я чувствовал ответственность за Сюзанну, за детей.
Ответственность за что? Еще один тяжелый вопрос… Я взял на себя обязательства. Подписался, наобещал и должен выполнять.
…Дай вспомнить, что именно я говорил себе тогда. Что-то в этом роде: «Я - пример для своих детей. Их жизнь только начинается, они в том возрасте, когда им скоро придется брать на себя обязательства, какой жалкий пример я им подам, если сейчас брошу их мать…» Ты представляешь, какой бы скандал разразился? Как бы я перевернул всю их жизнь? Смогли бы они, потом оправиться?
…В моей истории нет ровным счетом ничего невероятного. Это жизнь. Так живут почти все. Хитрят, изворачиваются, трусость – она как маленькая домашняя собачонка, которая вертится под ногами. Ее ласкают, дрессируют, к ней привязываются. Такова жизнь. Люди в ней делятся на храбрецов и тех, кто приспосабливается. Насколько проще жить, приспосабливаясь…»

Анна Гавальда «Я ее любил. Я его любила»

Полторы недели назад стала появляться информация, что интернет-магазину iHerb грозит блокировка на территории РФ. Многие уже давно покупают БАДы, косметику и даже некоторые продукты питания только там. Причины просты – либо они не продаются у нас, либо цены на американском сайте значительно ниже. Рассказываем, на что стоит обратить внимания и заказать, пока iHerb доступен в России

1. Мультивитамины Garden of Life для мужчин/женщин

Это натуральный комплекс витаминов, не подвергавшихся тепловой обработке, без синтетических присадок, наполнителей, искусственных ароматизаторов, подсластителей или красителей, которые обычно применяют при изготовлении таблеток. Подходит веганам. Отличная здоровая альтернатива синтетическим витаминам из аптеки.  

2. Мед манука из Новой Зеландии

Да, мед можно купить и в России. Но новозеландский мед мануки уникален по своим свойствам. Пчелы собирают нектар с цветков кустарника древовидного типа, который называется манука или чайное дерево. Это настоящий антисептик: отлично подходит при простуде и многих других заболеваниях, вызванных инфекциями и бактериями. Но не стоит им злоупотреблять, используйте только в соответствии с указаниями.

3. Чай Yogi Tea

Это пряные аюрведические чаи, которые дарят хорошее настроение, тонизируют, укрепляют иммунитет и помогают восстановить внутренний баланс. Их можно купить в России, но, во-первых, цены кусаются, а во-вторых, на сайте iHerb представлены все виды этой чая. А это порядка 42 вкусов.

4. Порошок арахисовой пасты PB2 Foods

В этом варианте паста содержит на 85% меньше калорий, чем обычное масло, за счет того, что в состав не добавляют жиров и других ингредиентов для придания вязкости и текстуры. Вы сами добавляете воду до нужной консистенции.

5. Органическая Омега 3-6-9 Udos Oil

Udos Oil 3-6-9 Blend содержит идеальное соотношение незаменимых жирных кислот Омега-3 и 6 (2:1). Пакуется в безопасную стеклянную тару. Udo's Oil обладает приятным орехово-сливочным вкусом и может добавляться в холодном виде в каши, салаты, макароны и даже в десерт. Подходит веганам.

6. Осветляющая гликолевая маска с тыквой и медом Andalou Naturals

Натуральная маска с кислотами.  Эффективно отшелушивает и выравнивает тон кожи. В составе тыквенного пюре натуральные природные ферменты, предотвращающие обезвоживание клеток кожи. Мед манука восстанавливает водный баланс кожи, очищает, смягчает и заживляет. Гликолиевая кислота растворяет вредные вещества, отшелушивает отмершие клетки кожи и очищает протоки сальных желез.

7. Пузырьковая глиняная маска Milky Piggy 

Нашумевшая очищающая корейская маска на основе древесного угля, коллагена и зеленого чая. Она способна быстро очистить поры, избавить от черных точек и преобразить лицо уже после одного применения (об этом говорят многочисленные положительные отзывы). Этот продукт идеален для комбинированной, жирной и проблемной кожи.

8. Пластыри для лица Frownies

Простой и бюджетный способ избавления от мимических морщин без уколов и других косметологических процедур. Просто наклейте пластырь на нужную зону, смочите и ложитесь с ним спать. На утро морщинки станут менее заметны или исчезнут совсем. В пачке 144 пластыря, поэтому упаковки хватит надолго.

9. Органические леденцы YumEarth

Один из самых популярных продуктов на сайте по нескольким причинам: начиная от чистого состава и заканчивая тем, что это органика, кошерный продукт без ГМО и глютена.

10. Сок алое вера Lily of the Desert

Натуральный антиоксидант, который лучше принимать с утра натощак вместе с теплой водой, медом и лимоном. Поможет уменьшить количество вредных веществ в организме и поддержит иммунитет. Отличное дополнение к витаминам и БАДам.

Текст: Наталия Белей, постоянный автор f&f, журналист. Пишет о здоровом образе жизни, путешествиях, а еще старается быть #sugarfree.

Подписывайтесь на нас в соцсетях — это удобно: 

• Telegram
• Instagram
• Facebook
• ВКонтакте
• Яндекс.Дзен
• ЖЖ

Читайте также:

• Читаем составы: какие ингредиенты в косметике опасны для кожи
• 5 уходовых средств, которые спасут ваc зимой
• Тест редакции: пробуем российскую косметику Teana

Неэффективность антироссийских санкций признали уже даже в США. В частности, финансовый Комитет Палаты представителей Конгресса США в своем меморандуме 11 февраля 2019 года отметил, что по некоторым направлениям они вовсе не работают.

Больше всего американских конгрессменов возмутило позорное, по их мнению, поражение Вашингтона в вопросе санкций против российского бизнесмена Олега Дерипаски и его алюминиевой бизнес-империи. И с этой точкой зрения американцев трудно не согласиться.

Олег Дерипаска на производстве


Итак, как все происходило...

2015 год – время выводить капиталы

Началом нового этапа открытого противостояния России и США стал 2014 год.
Весной 2015 года руководство страны дало российскому бизнесу совет-наставление. За три года российские предприниматели должны максимально вывести свои капиталы на родину или, как минимум, обезопасить от попыток посягательства на них со стороны американцев. Особенно это касалось стратегических отраслей, к которым относится, в том числе, и производство алюминия.

Как показало время, Олег Дерипаска пренебрег этим советом и тем самым поставил свою бизнес-империю и интересы России под удар.

«Русал» мешает американским компаниям

Вообще-то в деле «Русала», как говорят американцы, нет ничего личного, только бизнес. Дело в том, что технология производства алюминия такова, что конкурентные преимущества получает та сторона, которая имеет доступ к очень дешевой электроэнергии. Именно она составляет значительную долю в себестоимости, а потому американские производители «крылатого металла» чем дальше, тем больше проигрывали российским конкурентам свой рынок.

Россия, имея практически дармовую электроэнергию сибирских ГЭС, может положить на лопатки любого штатовского конкурента. Например, согласно финансовому отчету за 2017 год, чистая прибыл «Русала» составила свыше 1 млрд долларов, при обороте чуть меньше 10 млрд долларов.

Американская алюминиевая промышленность в 2017 году выпустила 740 тысяч тонн алюминия - это всего 37% их мощностей. И это был приговор всей американской алюминиевой индустрии, которую надо было срочно спасать.

Большая часть российского алюминия идет на экспорт, причем именно на американский рынок. А потому «наезд» на «Русал» был всего лишь попыткой выдавить конкурента, а политика стала для этого просто удобным прикрытием.



Удар «под дых»

США 6 апреля 2018 года ввели санкции против некоторых российских бизнесменов и компаний, которые те контролируют. В том числе туда был включен и Олег Дерипаска, фактический владелец En+ Group и "Русала". Уже утром 9 апреля акции «Русского алюминия» обвалились почти на 50%. Это был «удар под дых», потребовавший, в том числе и от руководства России, нахождения срочного решения.

Примечательно, что уже в конце апреля совет директоров En+ (материнская компания «Русала») и независимый директор лорд Грегори Баркер (Великобритания) представили план по решению данной проблемы. Согласно ему, Дерипаска фактически отстранялся от управления компанией, а далее ею должен был руководить новый состав директоров, в котором 50% составляли бы граждане США и Великобритании. До формирования нового состава директоров также запрещался перевод компании в российскую юрисдикцию. На тот момент компания была зарегистрирована на офшор на острове Джерси (Великобритания).

При этом изначально предполагалось, что в будущем контроль над компанией будет обеспечен США и Великобритании, и это не позволит Москве использовать ее экономическую мощь в своих политических интересах.

В июле данное предложение было передано на рассмотрение в Минфин США, который 19 декабря одобрил это решение и вывел бывшие активы Дерипаски из-под действия американских санкций, о чем в тот же день написал The Wall Street Journal: «Минфин США исключит из санкционного списка российского алюминиевого гиганта «Русал», Дерипаска остается в перечне санкций, его активы заморожены. Минфин также исключит из списка санкций компании, связанные с «Русалом».



Контрудар Москвы

Уже на следующий день, 20 декабря, акционеры En+ проголосовали за перевод компании в юрисдикцию России (в офшорную зону на о. Октябрьский Калининградской области). К такому же решению чуть позже пришли и акционеры «Русала».

Это стало для американцев настоящим холодным душем, но у них оставался рычаг, новый совет директоров, в котором контрольное слово было за независимыми директорами – гражданами США и Великобритании. Он был сформирован в январе 2019 года в полном соответствии с утвержденным Минфином США планом. Итак, последнее слово было за ними, и они его сказали несколько дней назад.

Обновленный совет директоров En+ на заседании в пятницу подтвердил решение о перерегистрации En+ и "Русала" с острова Джерси на территории России.

Это был полный крах американского плана, а потому 11 февраля 2019 года финансовый Комитет Палаты представителей Конгресса США подготовил меморандум, в котором обвинил Госдеп США в некомпетентности.

До американских конгрессменов дошло, как ловко Москва отбила казавшийся убийственным удар. Формально упрекнуть «Русал» сегодня нечем. Компанией руководят назначенные по требованию американского Минфина граждане США и Великобритании, у некоторых из которых почти наверняка есть не только паспорта соответствующих стран. Но кому это можно поставить в упрек в то время, когда граждане США на той же Украине давно официально руководят целыми министерствами.



Тынц

В итоге Путин под шумок национализировал часть алюминиевой промышленности России.
Русал, En+, Норильский Никель, это все прежние олигархические ельцинские компании отданные семье в кормление еще до Путина.

Кто такой Дерипаска? это парень женатый на внучке Ельцина Полине Валентиновне Дерипаска (Юмашевой). А кто был владельцем En+, которое в свою очередь владело Русалом и Норильским Никелем? В основном Дерипаска, его жена и отец жены. Вместе они владели 76% всех акций. En+.
После сделки у них останется 55% акций и 45% голосующих акций. Дерипаска и прочая Ельцинская семь перестанет управлять En+.

Государственный ВТБ увеличит долю 9,6% до 24%, еще на 3% увеличит долю Гленкур. Говорят это контора организованная еще КГБ для закупок на западе в обход санкций.

Руководить в En+. станут независимые директора ВТБ и Гленкур. Число директоров Дерипаски сократится до 4 из 12.

Конгрессмен и демократ Ллойд Доггет заявил, что решение Минфина — очередной рождественский подарок президента США Дональда Трампа российскому коллеге Владимиру Путину. Сам план по снятию санкций с компаний Дерипаски он назвал «жульничеством с участием российского банка ВТБ, который сам находится под американскими санкциями».

Суть вопроса проста. Понимаю, что ЖЖ и Инстаграм- разные площадки. На последней у меня в аккаунте норма бикини-коленки и прочая правда жизни:))))

Что скажете насчет элементов такой пляжной жизни в блоге ЖЖ?
Интересно Ваше личное мнение, но на всякий случай ставлю голосовалку



P.S. Хм, какой же раздел искусственный разум ЖЖ отнесет этот пост....:)

На заглавной картинке красотка на экране монитора - она.
Вероника Высоких, 32 года, назначена советником мэра Якутска по туризму.
Мисс "Виртуальная Якутия-2010".
Очень-очень эффектна, спору нет.
Давайте познакомимся поближе с новым якутским политиком.









У Вероники два высших образования, одно из них как раз - государственное и муниципальное управление.
До назначения в мэрию Вероника управляла гостиницей, а также работала в Главном агентстве воздушных сообщений Якутии.
Замужем, есть ребёнок.

Кстати, мэр Якутска - дама.
Сардана Авксентьева.
В планах Сарданы сократить расходы на собственное содержание, отменить чиновничьи корпоративы и пышные приемы, отказаться от заграничных командировок, распродать дорогие внедорожники мэрии.


Как вам выбор мэра, одобряете )) ?


Подписка на ЛисоБлог Фейсбук, ВКонтакте, Группа в ВКонтакте, Твиттер

Сегодня Гарри и Меган посетят Музей Естествознания. Там к 210-летию со дня рождения Чарльза Дарвина, а так же в поддержку Фонда The Queen's Commonwealth Trust и проекта The Queen's Commonwealth Canopy пройдет гала-представление The Wider Earth

Harry and Meghan chat to guests at a gala performance of @TheWiderEarth pic.twitter.com/0ICBPZTbH9

— Rebecca English (@RE_DailyMail) February 12, 2019

Harry and Meghan enter @TheWiderEarth auditorium pic.twitter.com/HUw3m0kiiI

— Rebecca English (@RE_DailyMail) February 12, 2019

A Duke
A Duchess
and a tortoise walk into a gala...☺️#DuchessofSussex #DukeofSussex #widerearth #babybelly pic.twitter.com/GZDNJ07Dsm

— Harry's Meg (@HarrysMeghan) February 12, 2019

And a look at a common octopus 🐙 collected by Charles Darwin in 1832! Harry and Meghan at the Natural History Museum in London for @thewiderearth pic.twitter.com/eaMIs38ISP

— Rebecca English (@RE_DailyMail) February 12, 2019

Calvin Klein dress and Amanda Wakeley coat for Meghan tonight pic.twitter.com/qCfYqDcrbT

— Rebecca English (@RE_DailyMail) February 12, 2019

Это письмо для самостоятельного разбора.

Но я дам некоторые ориентиры.

Определите здесь фоновый баг (который везде фонит) для начала. Фоновый баг - это катушка, вокруг которой накручивается все остальное. Его надо определять прежде всего. Потом расскажу как это делать и для чего, пока просто потренируйтесь. Только аргументируйте свои соображения.

Затем надо обратить внимание, как автор обращается со "схемами", которые, как ей кажется, почерпнула у меня в блоге, хотя у меня нет никаких схем. Иногда про таких как автор пишут глупое: "понахватаааалась", хотя ничего ей ни схватить, ни понахватать не удалось, ни вершков, ни корешков, ни отдельных крошек. А вот что она делает с несхваченными понятиями, опишите.

После этого опишите, как шатается корона, иногда падает, водружается на место, растет и чем автор ее кормит. Шкатулку ее тоже опишите. Повар, отвечающий за рацион короны, ничем не брезгует, включая мусор.

Ну и под разобранной по частям короной как всегда хорошо будет видно слияние границ. Почему, как и зачем автор присваивает героя. И не только его.

fuzzi777

Дорогая Эволюция,

Читаю ваш блог около двух лет, поддерживаю иногда переводами, т.к. считаю что ему цены нет. И надеюсь у Вас не пропадет мотивация его вести. Надеюсь мое письмо попадет на разбор. Я не могу понять, либо моя ситуация помогает мне прокачиваться, либо я сливаю себя потихоньку.

Я рапунцель средней замороженности, 39, незамужем, детей нет. Зацепить мужское внимание вроде могу, но удержать того, кто мне нужен (то есть с приемлeмой для меня ОЗ), не получалось. Корона Сокровища и баг Училки/Выскочки, над которыми работаю. Вроде общение улучшается благодаря Вашему блогу, но локус все еще сьезжает часто.

Карьера более менее устроена, комфортная должность в компании, где хорошо относятся. Последние пару лет пробывала в апатии, так как карьерные амбиции уперлись в потолок (хотя и достаточно комофортный для меня, мой доход мне позволяет многое и достаточно признания в моеи референтой группе), а личная жизнь не клеилась. Вот как только энергии от ресурса работы поубавилось, сразу ощутила энергетический голод от отсутствя других опор. Моя Королева захандрила, закрылась в своей команте и послала Короля подальше. Не было мотивации ни к чему, кроме телевизора и вина...и иногда тенниса. Я играла многие годы, но регулярно начала только 2 года назад. А 3 месяца назад начала брать личные уроки с коучем.

В моем клубе много инструкторов, но все как на подбор с немножко убитым имиджем. Но есть пара симпатичных, и я начала заниматься с самым для меня привлекательным (назовем его Е), в первую очередь, потому что он сам со мнои флиртовал активно. Поэтому я решила, что по крайней мере хоть его раздражать не буду, раз он заинтересован меня учить. Он высокий, атлет с картинки, латиноамериканец (4 года назад иммигрировал), экзотично выглядит, 40 лет. Заметный и для нерасистов очень привлекательный. Женат с кольцом, но я решила так даже лучше. Все ограничится легким флиртом для мотивации для тенниса.

Знаю я его года два через теннисную группу, но индивидуально мы с ним начали заниматься 3 месяца назад. С тех пор его флирт набрал обороты во много раз. Он мне стал писать все чаще и чаще, сейчас 3-4 раза в день, каждый день, флиртует бессовестно, шары шары каждый день. Зовет постоянно тусить за пределами уроков, провожает домой, если урок вечером. Если мы выходим на ужин/ланч, я плачу всегда. Он дает мне какое-то дополнительное время занятий бесплатно, поэтому я считаю, что “даю чаевые” таким образом. Личное время с инструктором стоит очень дорого в моем клубе, при этом клуб коучам платит очень мало, 15% от стоимости урока, часовая оплата для них одна и та же, независимо либо это частый урок, либо группа, либо дети, либо взрослые. Поэтому пару ужинов и мелкие подарки на рождество от меня, это нас примерно уравнивает.

Чаевые наличными в нашем клубе (да и вообще в теннисе) не приняты, но прецедент вроде есть, один богатый клиент дает (о чем мне Е рассказал, но я на намек шланганула. Опросила знакомых насчет чаевых, все сказали что в теннисе не принято). Вообще в нашем клубе много богатых людей, и довольно часто они помогают инструкторам с настоящей работой в своих компаниях. Одна клиентка дала инструктору адвоката по иммиграции бесплатно. Я чаевые нe даю, только мелкие подарки (вино, теннисные гаджеты).

В групповых занятях Е от меня не отходит, однозначно уделяет много внимания, много шаров. Я понимаю, что это все его стратегия по удерживанию клиента (обычно те, кто ходят в группу, личные уроки не берут, т.к. они намного дороже. то есть я уже клиент, в то время как другие из группы вряд ли станут брать уроки), но мне это все льстит тем не менее, шары пропускать не получается.

В то же время, с тех пор, как стала заниматься с Е, Королева ожила. Удовольствие от самого тенниса в пять раз больше и играю я намного лучше. То есть с прагматической точки зрения, как мне кажется, много бонусов – Королева довольна, прокачивается ресурс здоровья, имиджа (похудела на 5кг), дружбы (знакомлюсь с новыми людьми, в том числе среди них многие из финансов, моей индустрии, иногда попадаются симпатичные мужчины), транса.

С другой стороны, как и следовало ожидать по вашей схеме, фигура Е раздулась. Думаю о нем много, вовлекаюсь в переписки. Видимся 3-4 раза в неделю, в основном на корте, но и за пределами. Физически он вроде тоже наступает мягко – пытается держать за руку, за ужином за коленки хватает, но я уклоняюсь мягко.

Вроде все безобидно и мне не нужно ничего кроме статус кво в наших отношения, но проблема в том, что его фигура реально заслоняет потенциальных кандидатов для отношений для меня. Он так сильно выделяется 1) Красивой внешностью. Высокий атлет, легко мог бы быть моделью; 2) Прокаченным ресурсом тенниса, который лично для меня имеет значение. Талантливый инструктор, мягко доминирует во время урока, играет очень хорошо - залюбуешься; 3) Ловкими подстройками. За пределами корта ему очень комфортно быть удобным, внимательным и услужливым (латиноамериканец), сыпет шары вес день подряд, при этом никаких шипцов и липкости, локус на месте всегда. Несмотря на очень-очень ограниченный английский, общается без багов вообще. На фоне него все кажутся полными эгоцентриками, с багами и постоянными заходами сверху. Бывает я границы немного прикрою, чтобы сдуть его фигуру и переключить внимание на другие дела - он подождет какое-то время. Как только мне кажется я проветрилась, он тут же шарик кинет, и я вовлекаюсь опять с ним в общение целый день и фигура опять с дом.

В идеале я бы хотела статус кво с Е ради ресурса тенниса, но его фигуру меньше, для того, чтобы иметь шансы на настоящие отношения, да и легче переключаться после корта. Другого коуча, за которого я бы хотела клубу платить такие деньги, на примете нет (вернее есть один, но тот вообще примадонна. Много богатых клиентов, никаких подстроек, мне еще бегать за ним нужно будет и наверное реально чаевые платить). Можно взять обычного коуча, но моя Королева будет 100% недовольна...будет орать на Короля, за что вообще мы за него такие бабки платим?

Я надеюсь, что фигура Е сама сдуется через какое-то время, ведь нашей интрижке всего 3 месяца. Я так думала на первых неделях, а Е между тем нажал на газ в плане шаров. Сегодня опять зовет на ужин (не знаю считается ли шагом ужин за мой счет, наверное это запрос на корм, но эти ужины недорогие совсем, меньше стоимости его урока). Мне совсем не жалко денег на ужин, мне просто не хочется раздувать его фигуру. Он будет сидеть такой весь красивый обаяшка/очаровашка, а я - одинoкая тетка под 40, моя Королева к нему все больше привязывается и никого не хочет больше.

Часики мои оттикали (одинкой мамой никогда не хотела быть, а отношения не складывались), но все же хотелось бы отношений нормальных. То есть я просто жадная и наивная, думая что могу на елку влезть и не ободраться? Или привязанность к хорошему коучу нормально ока мне не встретится хороший кандидат в отношения?

Спасибо Вам огромное еще раз

Главный герой этой истории трудился, не покладая рук в Санкт-Петербурге, в химической лаборатории. И даже занимал небольшой пост, что-то вроде младшего научного сотрудника. Все основные мысли в его жизни были заняты наукой. Ну еще он стихи пописывал, по случаю или без случая, как получалось.

И вот в один прекрасный день гулял он по Васильевскому острову. И так увлекся, что не заметил, что стало вечереть и быстро темнеть. Зато его хорошо заметили. Три морячка, которым некуда было деть свою удаль и хотелось по легкому срубить немного лишних денег, давно заприметили длинного «ботаника», который явно был не от мира сего. Поэтому решено было поживиться за счет такого удачно встретившегося «трофея».

Но дальнейшие события пошли как-то не так, как планировали, выскочившие неожиданно из кустов гости. Томная беседа, в ходе которой содержимое карманов и кошелька должно было перекочевать к трем бравым героям, неожиданно пошла совсем в другом ракурсе.

Как потом рассказывал «ботаник»:
Один был им вырублен сразу. Дословная цитата:
«так ударил одного из них, что он не только не мог встать, но даже долго не мог опомниться»

Второй матросик:
«весь в крови изо всех сил побежал в кусты», решив, что расквашенной рожи ему в этой милой беседе о прелести химических наук вполне достаточно.

Третий же попался нашему «ботанику» в руки по полной программе. Для начала он заставил матроса снять с себя одежду и связать ее в один узел. Потом:
«ударил ещё полунагого матроса по ногам, так что тот упал и едва мог сдвинуться с места»
После чего наш «ботаник» забрал узел с одеждой и пошел себе спокойно домой. Потому что сложно обычному научному сотруднику в любые времена жить на одну зарплату…

«Ботаник» этот был очень занятным человеком. На дворе стоял XVIII век. Звали этого младшего научного сотрудника из химической лаборатории Михайло Васильевич Ломоносов.
Кстати, матросов на следующий день нашли и через несколько дней прогнали сквозь строй. Жесткое, надо сказать, наказание.
Нечего научных сотрудников обижать.

По мотивам творчества "Африка"

Я ни в коем случае не идеализирую околофутбольных писечек, но то, что делают с ними мужья, ещё хуже.

Майор ФСБ Алиса Казьмина подала в полицию заявление. По её словам, к которым прилагаются аудиозаписи и СМС, Андрей Аршавин ей угрожал. Как это происходит обычно, все мы помним на примере того, как другой футболист Глушаков угрожал своей жене «расправой с чеченами».


Фото: Соцсети

Алиса Казьмина, конечно, далеко не эталон примерной жены. Но она родила Аршавину, как-то жила с ним, терпела измены, пока он окончательно не свалил. Можно ли угрожать, пусть даже и аморальной, глупой бабе, которая является матерью твоего ребёнка?


Понять Андрея Аршавина очень несложно. Сколько этих писечек у него было? А детей так вообще целая куча. Что -- всем платить?! Денег не напасёшься.

Тем более, что Аршавин, как отец, вообще недееспособен. Детей от прошлой сожительницы он шесть лет не видел и не даже не думал, что надо бы их посмотреть. Андрея больше интересуют чипсы, катание на лошадях и пьянки с новыми писечками, а дети -- нет, дети ему не нужны.

Настрогал папа Карло Буратинок и бросил. Что будут есть, во что одеваться -- его не колышет.

И тут ещё одна -- тоже требует алиментов. Ну, не охренели ли эти бабы вконец?

Конечно, самцу Чипсоеда платить не хочется. Но по закону -- обязан. И тут в ход пошли угрозы, как и у Глушакова. Андрей угрожает посадить жену и разобраться с ней. Надо же, тварь какая, рассчитывает на алименты, когда ему самому на пьяных писечек не хватает!

Удивительнее всего в этой истории то, что у таких «мужчин» находятся новые дуры. Вот, думают, со мной он так не поступит. Бросил сожительницу с кучей детей -- сама виновата. Бросил жену с ребёнком -- так она сама дура! Со мной так не будет, я его быстро исправлю, сделаю хорошим отцом, верным мужем и православным!

Вот, где беда -- логика дур.

Впрочем, может я не права? Как считаете? Есть ли у писечки шанс изменить козла? Бывает такое? Есть примеры?

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Ржака полная. Каждый день на российском ТВ с пеной у рта перемалывают как куево живется бедным украинцам. На одном из каналов бьется в пене параноик , как ведьмак на шабаше, Володя Соловьев. По некоторым данным, холуй фээсбешный гребет в месяц 67 миллионов "деревянных." Трудно в это поверить, но пару вилл в Италии " любитель Украины " себе уже замостырил.



В другом ток-шоу Оля Скабеева сопли на кулак наматывает по поводу горькой судьбинушки украинцев. Этой пропагандонше поменьше платят, около 4 миллионов рублей в месяц.



Регулярно в новостях Дима Киселев с темой Украины об экран трется за 20 лимонов в месяц.




Говнокомментаторы рангом поменьше, которые , пардон, кипятком ссут при слове Украина, типа Попова, Шейнина, Норкина, за обсирание Украины каждый месяц расписываются за 2 миллиона рублей.
Надо сказать, что перечисленные  "кремлевские казачки" заработки свои скрывают и сведения взяты из неофициальных источников.
Выходит так , что у России проблем нет, говорить не о чем. Все беседы тока о том, какой гад, подлец и сволочь Петр Алексеич и какие мудаки бывшие братья по Союзу.
Дедушку Крылова с его бессмертной фразой из басни " Зеркало и обезьяна" никто не вспоминает. В самом деле, ежели жить по словам :" Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться" хрен кто чего на ТВ России заплатит. Только так победим.

Продолжаем выбирать лучшие цитаты советского кино. Сегодня на очереди легендарный фильм, персонажи которого стали действительно народными. Ну кто не рассказывал анекдотов про Василия Ивановича и Петьку? Сегодня цитаты из "Чапаева" Георгия и Сергея Васильевых. Давайте же вспомним, какие фразы и выражения вошли в лексикон из этого фильма




Напоминаю условия. Мы составляем список лучших цитат советского кино, фраз, ушедших из советских фильмов, и ставших крылатыми и часто употребляемыми в обычной речи

Для начала проводятся отборочные туры. Один фильм - один тур. А потом, в конце, в финале, собрать те цитаты, которые в отборочных набрали наибольшее количество голосов.

Если вы пропустили, но хотите принять участие в предыдущих турах - голосование за цитаты из "Бриллиантовой руки", "Иван Васильевич меняет профессию", "Белое солнце пустыни", "Место встречи изменить нельзя", "Джентльмены удачи", "Кин-дза-дза!", "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика", "Операция "Ы" и другие приключения Шурика", "Берегись автомобиля", "Москва слезам не верит", "Ищите женщину", "Покровские ворота", "Служебный роман", "Чародеи", "Карнавальная ночь", "Ирония судьбы, или С лёгким паром!" - ссылки на них в конце поста. А сегодня открываем голосование за фразы из фильма "Чапаев". В нём, так же как и в предыдущих фильмах, очень много фраз, которые, несмотря на годы, до сих пор цитируются нашими людьми. Поэтому не обижайтесь, если ваша любимая фраза из фильма не попала в опрос, добавляйте её в комментариях, а я при подсчёте постараюсь это учесть.

Обращаю ваше внимание - голосовать можно сразу на несколько цитат.










Использованы фразы и кадры из художественного фильма "Чапаев", реж. Г. и С. Васильевы, Ленфильм, 1934 год

---

Смотрите также:

Лучшие цитаты советского кино Бриллиантовая рука	Лучшие цитаты советского кино Иван Васильевич меняет профессию	Лучшие цитаты советского кино Джентльмены удачи	Лучшие цитаты советского кино Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика

Лучшие цитаты советского кино Операция "Ы" и другие приключения Шурика	Лучшие цитаты советского кино Место встречи изменить нельзя	Лучшие цитаты советского кино Белое солнце пустыни	Лучшие цитаты советского кино Кин-дза-дза!

Лучшие цитаты советского кино Берегись автомобиля	Лучшие цитаты советского кино Москва слезам не верит	Лучшие цитаты советского кино Ищите женщину	Лучшие цитаты советского кино Покровские ворота

Лучшие цитаты советского кино Служебный роман	Лучшие цитаты советского кино Чародеи	Лучшие цитаты советского кино Карнавальная ночь	Лучшие цитаты советского кино Ирония судьбы, или С лёгким паром!

Задачка старая и уже популярная в интернете, но я что то с наскока решил ее не правильно.

Итак, условие: парень заходит в магазин и крадет 100-долларовую купюру прямо из кассы, да так ловко, что владелец магазина ничего не замечает. Затем парень покупает товар на 70 долларов и расплачивается украденной купюрой, а ничего не подозревающий владелец дает ему 30 долларов сдачи.

Вопрос: Сколько составляют общие убытки магазина? Оставьте свой вариант ответа в опросе, а потом посмотрите правильный ответ под катом.

Возможно будут споры и кто то начнет отстаивать свою позицию, но общепринятый ответ насколько я понял таков.

Убытки магазина составили 100 долларов, потому что 100 долларовая купюра вернулась обратно в кассу, а магазин потерял товаров на 70 долларов и сдачу - 30 долларов.

Прочитал в ТОПе очередной пропагандисткой шедевр советского блогера maxim_nm про то, «Чем на самом деле кормили в СССР», задумался…. Наверное, я жил в каком-то другом СССР.






Если бы автор опуса написал, что его родители, его родственники, его соседи, с которыми он переговорил, в СССР если только «уксусные консервы вроде каких-нибудь маринованных огурцов», «перловку с мясом или кильку в томатном соусе из металлических банок», «сублимированные супы», «разбавленную сметану», «жирные котлеты, процентов на 60 состоящие из хлеба, а на остальные 40 — из перетёрных на мясорубке жил, щедро сдобренных чесноком (для отбития запаха несвежего мяса)», «какой-нибудь вонючий рассольник "Ленинградский"», «какие-то костлявые куски с жилами, с которых срезались небольшие кусочки мяса и мясорубкой перекручивались на котлеты» (отсюда)…. подумал бы, что настрадались люди, натерпелись ужасов… Но автор, как типичный советский человек, наворовав чужих фотографий, делает глобальное обобщения, не сомневаясь, что такая еда было во всем СССР. От Калининграда до Камчатки, от Кушки до Певека…

А вот я ничего подобного не припомню… Но не буду обобщать, речь исключительно о моей деревне Старое Дрожжаное Татарской АССР… И исключительно о 70-х годах прошлого века…


Это дом, в котором прошло мое детство, фотография 2009 года

Каждое утро меня будила мама сразу после утренней дойки. Летом – около пяти утра, зимой чуть попозже. Я выпивал литр парного молока, переворачивался на другой бок и досыпал полчасика…

Проснувшись, выбегал на пробежку, после которой минут двадцать-тридцать прибирался в хлеву, убирая за коровой и барашками…

На завтрак у меня снова было что-то молочное. Творог, сметана (все – домашнее, неразбавленное), мог съесть пару яиц (тоже свои, у нас было штук тридцать кур) или кусок мяса. Понятное дело – с хлебом. Хлеб был магазинным, но очень вкусным. На хлебозаводе работали ответственные люди, понимали, что если они выпекут дерьмо, их односельчане заклюют, все же знали друг друга… С мясом у нас тоже никогда не было проблем. Поздней осенью пускали под нож несколько десятков гусей и уток, выращенных за лето… Зимой они висели в чулане, к весне мы их уже съедали…

А вот телят или баранов резали по мере необходимости. Как кончится мясо, так и резали. При этом кооперировались с соседями. Сегодня они порезали, принесли килограмм пять-десять мяса, через недельку-другую – другие соседи, потом мы… И тоже разносили мясо, как бы возвращая, взятое в долг. А вот курятиной не делились, куриц резали пару-тройку раз в месяц.

В погребе у нас хранились десятки банок с солеными или маринованными огурцами, помидорами, капустой, выращенные без нитратов, в своем саду, на своем огороде… Яблоки и картошка тоже была своя… . А еще осенью мы регулярно ходили в лес, возвращаясь с огромными корзинами грибов. При этом, до того разбаловались, что кроме белых грибов да подосиновиков, остальные грибы не замечали… Ну могли еще груздей набрать…

А вот колбасы я в детстве практически не ел. Изредка отец привозил из командировок колбасу, но это было очень редко. Из Казани или Ульяновска он чаще привозил апельсины или мандарины, которые у нас не росли… А еще – печенье, пряники, баранки, конфеты….

Обедал я в школе. Уже и не помню, чем нас там кормили в школьной столовой, но мне вполне хватало, голодным никогда не был.

Вечером дома опять ел что-то из молочки, мог слопать бутерброд, только вместо колбасы было мясо …. А еще на ужин могли быть котлеты, или голубцы, или кыстыбый… Могла быть гречневая или рисовая каша. Обязательно с мясом…

Масло у нас тоже было домашнее, маслобойку приходилось крутить часами, пока сметана не собьется в масло… Мне нравилось крутить маслобойку, потому что это были несколько часов времени, когда ни на что не отвлекаясь, можно было почитать…

В общем, вспоминать можно долго, но стоит ли? По-моему, и так понятно, что мой СССР – это совсем другой СССР, не тот, про который пишет maxim_nm.

9 февраля в Будапеште прошел марш венгерских нацистов, куда помимо местных нациков съехались делегации нацистских организаций из других стран/
Несколько сотен человек из различных неонацистских организаций Европы провели открытую акцию с флагами и разнообразной нацистской и околонацистской символикой. Полиция "мероприятию", формально посвященного памяти "защитников Будапешта" в 1945 году, читай салишистов и немцев, которые обороняли город против Красной Армии.




Карпатская Сеч?

У
Украина понад усе.


И власовцы тоже засветились.



























































Больше фотографий сборища здесь https://pixelarchiv.org/g/2019.02.09.budapest.day.of.honour

На днях посмотрела две оригинальные сериальные новинки от Netflix, пока валялась на больничном. Не сказать, что от этих 16 серий у меня упала температура, но о них определенно стоит рассказать в киноблоге. 

Первые восемь серий были «Russian Doll» с актрисой Наташей Лионн, а вторые — «Sex education» с вечно 12-летним Эйсом Баттерфилдом. 

Russian Doll, или Матрёшка

О чем сериал: рыжеволосая 36-летняя хамка попадает во временную петлю — что бы она ни делала, она погибает в течение суток после (или во время) своей вечеринки в честь ДР. 

Почти все эти смешные смерти можно увидеть в трейлере, а сам сериал стоит посмотреть ради очень популярной в последнее время темы — сумасшедших родителей и их психически травмированных детей. 

Кстати, особенно эта тема популярна в литературе — могу привести в пример три самых ярких романа о том, как чокнутые родители испортили жизнь и сломали нормальные ценности у своих детей: романы «Замок из стекла», «Ученица», «Элеанор Олифант в полном порядке». 

Во всех рецензиях отмечают какую-то невероятную игру главной актрисы. Лично я ничего особенно не увидела, но вот второй — тоже попавший во временную петлю — герой сумел меня впечатлить. 

Чарли Барнетт со своим оленячими глазами действительно заставляет поверить во всю ту хрень, что случилась с ним по дороге к «жили долго и счастливо». 

А от Наташи Лионн не стоит ждать больше, чем грязных ругательств, бесконечного курения, преувеличенной небрежности во внешнем виде и странных догадок относительно времени. Но её образ Пугачёвы, конечно, вывозит все недостатки:)

Острожно, начинаются спойлеры (кто посмотрел, давайте обсуждать) 

Мне не понравилось, что в сериале много незаконченных линий. Возможно, конечно, что их логически завершили, когда я всеми силами не смотрела страшные моменты (это, кажется, 7 серия была). Или не завершили. 

Так что вот косяки, которые я нашла в «Матрёшке»: 

— Игра. Надя написала игру, которую невозможно пройти — в какой-то серии она это понимает и...ничего не делает. Не переписывает ее, не исправляет баг. И просто забывает об этом «ружье на стене».
— Работа. Зачем вообще было нужно это собрание в понедельник и выпендреж на работе, если потом на это очень быстро забили и никак не раскрыли? Такая же непонятная для меня дыра сюжета, как и игра.  
— Если честно, я ожидала бОльшего от этого золотого медальона.
— Концовка и Конь. На мой взгляд перебор с «загадошностью» этого бомжеватого персонажа. А концовка что, связана с каким-то Праздником смерти, как в «Тайне Коко»? 

Второй сериал — «Sex education»

О чем: о школьниках и о сексе. Конкретно — о парне, который благодаря своей матери-сексологу разбирается в этом деле и вправляет мозги своим озабоченным, но не очень компетентным однокашникам. 

Довольно embarassing сериал, смешного мало, то ли во второй серии, то ли в третьей — кристально положительная практика аборта (то есть я как бы не против, у женщин должен быть выбор, просто после этой сцены поведение барышни вообще никак не поменялось. Поэтому не совсем понятно, что из этого вынесут школьницы, которые посмотрят сериал). 

Концовка сериала получилась ни о чем, видимо, таким рыбьим способом создатели приглашают зрителя во второй сезон. Смотреть его, чтобы понять, будут ли вместе эта розоволосая с этим девственником, я, конечно же, не буду. 

Но посмотреть можно, если альтернативы получше нет. 

В планах посмотреть «нового Дедпула» — сериал «Уэйн» (пока первая серия — уже довольно интересненько).

Свеженького Нью-Йорка вам в ленту. Из последней поездки по Бронксу, Куинсу и Бруклину.

Из названия серии думаю можно догадаться, что все фотки сделаны во время экскурсий. То есть, я веду машину (реже иду пешком), рассказываю про город и еще что-то попутно успеваю снимать. Если честно, то получается у меня это далеко не всегда. Все зависит от клиентов, настроения, погоды и еще чего-то, что я не могу сформулировать. В этот раз сделал более 400 кадров. Иногда с большим трудом получается сделать 10. Иногда вообще ни одного. Фотография, в моем случае, странная штука. Наверное есть профи, которым все равно что и когда снимать. У меня же все завязано на настроение и если его нет, то можно часами бегать по городу и ничего не увидеть. Бывает же наоборот. Вот вроде все не слава богу, но не успел выйти из дома и понеслось. Только успевай кнопку нажимать.

А еще для меня фотография это формат сохранения данных. Я снимаю не для того, чтобы в фейсбук выложить, а для того, чтобы где-то осталась картинка. Я часто не помню содержания книг, фильмов и чего-то, что с интересом когда-то узнал, увидел или прочитал, но стоит мне посмотреть на фотку и в голове тут же возникают эмоции, образы и переживания которые были у меня в тот момент. Очень удобная в этом плане штука.

1. Очередная пожарная машина из Маленькой Италии Бронкса. Один из тех районов, где они есть всегда.



2. Аудиокассеты (!) из албанского (!) магазина. Я там еще пива албанского упаковку прикупил. Скоро попробую (Миша привет!).



3. Это манекены перед домом чувака из Бронкса. Я про него уже много раз писал. Но каждый раз, когда я их вижу, мня пугает их реалистичность и его любовь к деталям. Несколько маниакальненько так.



4. Чайнатаун Куинса. Китайцев всегда сложнее фоткать хотя бы потому, что они очень скучные внешне.



5. А еще там полно попрошаек, что для меня большая загадка. Ибо я никогда не видел, чтобы китайцы кому-то подавали. Они сами часто живут в довольно адовых условиях, но руки никогда не протягивают.



6. Back to USSR.



7. Только гарлемские мужики умеют носить шубы. У китайцев это плохо получается.



8. То, что он стеснительный, но осторожный лузер, который ненавидит свою жизнь, мы поняли. А кто-нибудь может перевести то, что написано у него по-китайски?



9. На дворе китайский Новый год, а значит время красных фонариков и вообще всего красного.



10. Китайцы настолько специфичны и их так много, что только в чайнатауне есть люди, которые перекрывают поток пешеходов, чтобы из подземного паркинга смогли выехать автомобили.



11. Вышел на перекур. Среди китайцев самое большое количество курильщиков. Причем это в подавляющем большинстве мужчины.



12. Новый Смарт на службе правопорядка.



13. Штука на его голове называется "дураг". Служит для выпрямления волос.



14. Китайцы, как никто другой, любят носить маски на лице.



15. На Буншу (зачеркнуто) Шойгу нашего похож.



16. А еще китайцы очень любят атрибуты роскоши. Дорогие машины и всякие там луивиттоны это про них.



17. В этот день в чайнатауне были новогодний парад, поэтому туда понаехала куча американцев, которые открывали для себя новые оттенки китайской кухни.



18. Если вы видите такое, то вы в Железном Треугольнике.



19. Рисунки на стенах.



20. Местные суровые автомеханики.



21. Второй по величине русскоязычный район Нью-Йорка. Все как должно быть, включая автомобиль.



22. Форест-Хиллс.



23. Линкольн адвоката. Фильм был такой.



24. Очередь взрослых с виду людей в магазин комиксов.



25. В Бушвике.



26. Стрит-арт он не только на стенах.



27. Девушка встала погреться в лучах февральского солнца.



28. Собакен из Бушвика.



29. Борец за правду. Он раньше по Христу специализировался. Теперь взялся за Старбакс.



30. Американский вождь? На рисунке то ли Трамп, то ли Ющенко. Я так и не понял.



31. Всякую заниженную фигню я тут видел, но такого не видел.



32. Про мир чистогана. Welcome to worst.



33. Вечерний мидтаун.



34. В Домино-парке. Уильямсбург.



35. Там же.



Источник: Свежее рабочее - 112

Минутка саморекламы. Это тоже важно 🙂 Я занимаюсь индивидуальными экскурсиями по Нью-Йорку и специализируюсь на всяких нетуристических местах и маршрутах. Пишите если вдруг собираетесь в Нью-Йорк и вам интересно посмотреть на него с разных сторон, а не только с той, которая описана во всех путеводителях. Я не покажу вам Таймс-сквер, Уолл-стрит и Статую Свободы, зато покажу массу другого не менее интересного. У меня свои собственные уникальные маршруты, которых нет ни в одном путеводителе. Я показываю тот город, что находится за пределами туристических троп и таким, каким его видят сами нью-йоркцы. Вы узнаете как устроен устроен Нью-Йорк, чем живет и дышит. Я расскажу о его истории, покажу современность и поведаю о его будущем. Обещаю, что после экскурсии со мной вы будете знать о Нью-Йорке больше, чем многие его жители. Тем, кто едет в Нью-Йорк впервые и хочет увидеть достопримечательности из путеводителя, я порекомендую хорошего гида, который расскажет вам об этом замечательном городе так, чтобы он остался в вашем сердце навсегда.
Больше информации об экскурсиях тут: samsebeskazal.com/tours
По всем вопросам пишите на samsebeskazal@gmail.com

В связи с последними спорами относительно современной российской урбанистики хотелось бы обозначить важный момент. Он возникает почти в любой дискуссии, подобные доводы можно услышать даже от адекватных людей.

Касается он притеснения автомобилистов:

– Сначала сделайте нормальный общественный транспорт, а потом притесняйте автомобилистов.

– Мы платим больше налогов, поэтому мы должны быть в привилегированном положении.

– В России такой климат, что без машины невозможно выжить.

И так далее.

Ок, давайте разберёмся.

Во всех этих рассуждениях всегда упускают один важный момент. Вы никогда не задумывались о том, что у многих людей в России по определённым причинам нет возможности купить машину? У кого-то банально нет денег. Это звучит невероятно, но машина стоит денег, и позволить её даже в кредит может далеко не каждый. Кто-то не может водить машину в силу возраста (дети и пенсионеры) или здоровья. Владельцем автомобиля всегда является более сильный, здоровый и обеспеченный.

Нам кажется, что машина есть у всех – как минимум одна на семью. Ну а как ещё? Без машины же не выжить! Но это большое заблуждение.


Даже в городах с наибольшим в России уровнем автомобилизации большинство жителей либо не имеет личного автомобиля, либо не пользуется им регулярно. Многие, особенно в регионах, формально владеют машиной, которая не на ходу, или используют её только для поездок на дачу. У более обеспеченных людей есть несколько машин на семью, то есть тут как со средней температурой по больнице. Когда смотришь на статистику, кажется, что машина есть почти в каждой семье, а по факту в среднем только 20-30% жителей России используют личный автомобиль для регулярных поездок.



И Россия тут не уникальна. Десятилетиями личный автомобиль был обязательным атрибутом даже не успешного человека, а просто нормальной жизни во многих странах. Тут, конечно, сразу можно вспомнить США: там во многих районах страны без машины физически невозможно выжить. Европейские города тоже строились так, чтобы быть удобными для автомобиля. Да и у нас происходили те же процессы. Достаточно посмотреть на сталинский генплан Москвы, по которому сносили исторические кварталы и строили широченные магистрали. Ведь в светлом будущем у каждого должна была появиться машина!



В какой-то момент города начали ограничивать автомобилизацию. Опять же, эти процессы происходят во всем мире, а не только у нас. И причина на то простая. Невозможно создать город, удобный для автомобиля. Нигде в мире нет таких прецедентов. Попыток очень много, но успешных кейсов просто не существует. Именно поэтому города в Европе и США начали бороться с машинами. Сужать дороги, поднимать налоги, вводить платный въезд в центр и платную парковку, ограничивать число паркингов – делать всё, чтобы пользоваться машиной было дорого и неудобно.



Тут важно понимать, что отсутствие в мире хотя бы одного города, в котором каждый ездил бы на автомобиле, объяснимо законами физики. Чтобы каждый житель ездил на личной машине, город пришлось бы снести, а на месте бывших кварталов построить развязки и паркинги. Так случилось в некоторых американских городах, хоть и не в полном объёме.

Это карта центра Атланты, нарисованная в 1919 году. Так было, пока у каждого американца не появилось по личному автомобилю.


А вот та же часть города в наши дни. Синим подсвечено то, что осталось нетронутым.


Или Хьюстон... Местами он выглядит так, как будто недавно подвергся бомбардировке.




Но даже в насквозь автомобильном Хьюстоне сегодня начинают думать о городской среде.


Стремление сделать город для автомобилей – это дорога к его смерти. В какой-то момент город просто перестанет быть городом.

Итак, процессы эти начали происходить не потому, что кто-то не любит автомобилистов, а из соображений гуманности. Попытка построить город для автомобиля – это попытка построить город, где комфортно себя будут чувствовать только молодые, сильные и богатые.



Улучшая автомобильную инфраструктуру, мы ухудшаем качество жизни тех, кто не может позволить себе машину. Строя развязки в центре и внеуличные переходы, мы делаем невозможным перемещение по городу пожилых людей. Вы же понимаете, что больному и старому человеку физически сложно спуститься и подняться в переход? Только не надо рассказывать про эскалаторы и лифты, которые нигде не работают. Попытка удовлетворить спрос автомобилистов приводит к ещё большим пробкам и ухудшению экологической ситуации.

Богатые могут себе позволить жить в частном доме за городом, остальные вынуждены дышать выхлопами. Парковки, эстакады, внеуличные переходы и т.д. портят качество городской среды. По городу не хочется гулять, люди вынуждены сидеть дома. И, опять же, обеспеченные люди могут позволить себе путешествовать, иметь квартиру в ЖК с хорошим благоустройством или загородный коттедж с большим участком, ходить в развлекательные центры. А люди с низким достатком вынуждены целыми днями смотреть на заставленный грязными машинами двор. Их дети проводят большую часть свободного времени в маленькой резервации среди машин.







Ещё раз: эти процессы протекают по всему миру. В Москве они начались с опозданием на 10 лет, другие города России придут к этому ещё лет через 10-15, если всё будет хорошо. Но за эти 10-15 лет они опустятся на самое дно. Уничтожат общественный транспорт, понастроят эстакад под окнами жилых домов, превратят все дворы в парковки. Пока там идет явный процесс деградации. Вон, в Перми прямо сейчас троллейбусную систему уничтожают окончательно.



Современная урбанистика не говорит о том, чтобы насильно пересадить всех на велосипеды и общественный транспорт. Современная урбанистика говорит о том, чтобы города были справедливыми и удобными для всех. Чтобы слабый, бедный или пожилой не чувствовали себя людьми второго сорта. А сегодня происходит именно это. Современная урбанистика призывает к тому, чтобы восстановить баланс. И в удобном городе у вас всегда будет выбор: поехать на личном автомобиле или на комфортном автобусе. Возможно, вы захотите комбинировать свои поездки. Нет ничего плохого в том, что вы хотите ездить на личном автомобиле. Плохо, когда единственная возможность выжить – это личный автомобиль.



И тут читатель понимающе кивает и говорит:

– Да, Варламов, это всё и так понятно, и сложно с тобой спорить. Город должен быть современным, удобным, безопасным, бла-бла-бла, мы всё это уже слышали! Ну так ты сделай общественный транспорт хороший, и тогда мы в него пересядем! А то с машин вы нас выдавливаете, а куда? Ты пробовал зайти в метро? А 30 минут ждать автобус?

Пробовал. И да, было не всегда приятно.



И тут есть ещё один важный момент. Чтобы в какой-то области происходили изменения, должен быть политический запрос. Если у вас убитый общественный транспорт, то понятно, что им пользуются только от безысходности. Это пенсионеры, малообеспеченные люди, подростки – те, кто пока только мечтает пересесть в личный автомобиль. В такой системе никогда не будет нормального общественного транспорта, так как им не пользуются люди, принимающие решения, платящие налоги.

Пока перед зданиями мэрий и городских администраций будут огромные паркинги, в городах никогда не будет нормальных систем общественного транспорта и не будет никакой альтернативы.





– Сделайте нам нормальный общественный транспорт сначала!

А кто его будет делать? С какой стати? Если никто об этом не просит мэра или там губернатора, это не принесет ему никаких политических очков. В обществе нет запроса – значит, и делать ему ничего не нужно, так он рассуждает. Это тупик, потому что чем несправедливее система, чем больше разрыв, тем сложнее начать реформы и что-то поменять.

Нормальное развитие общественного транспорта начинается тогда, когда офисный планктон, чиновники, представители среднего класса начинают им пользоваться. Тогда у общественного транспорта появляется потребитель. По-другому очень сложно, даже у мэрии возникнет желание осуществить реформы, очень сложно.



Нам ещё предстоит пройти очень долгий путь, прежде чем города станут комфортными, удобными, безопасными и справедливыми. На это могут потребоваться десятки лет. Нужно будет многое снести, нужно будет инвестировать огромные деньги в инфраструктуру. Но другого пути сегодня нет.



В каком-то смысле России повезло. Нам не надо быть первопроходцами. Всё уже придумано за нас. И другие страны прошли этот путь. Достаточно перестать искать свой особый путь и просто перенимать положительный опыт.

Есть и другой вариант. Мы с вами можем решить, что Россия только для молодых, богатых и сильных. Что для вас нужнее и правильнее, думайте сами.

Хотите объясню, почему я не верю в искренность Ильи Бера, который выложил детали телефонного разговора, разоблачив лицемерие Александра Друзя.

Вообще вся эта история изрядно попахивает гнильцой, так что давайте разберем её по косточкам.




В процессе я буду использовать пост Ильи Бера berimorr, главного редактора ТВ-программы "Кто хочет стать миллионером", который он опубликовал в сообществе: Спортивное "Что? Где? Когда?"  ru_chgk

"...я, честное слово, не испытываю никаких положительных эмоций от того, что приходится это писать. Но другого варианта я для себя не вижу..."

Вступление можно охарактеризовать как попытку надавить на гниль. В данном случае используется как психологический прием, чтобы расположить к себе аудиторию.

Не хотел писать, но других вариантов не видит. Его что, пытали?

И что характерно, вы сейчас поймете к чему такой заход.

"...у нас была принципиальная договорённость с Константином Эрнстом и руководителем «Красного квадрата» Ильёй Кривицким, что игроки, какими бы звёздными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы..."

Эта часть мне напомнила интервью Насти Ивлеевой Дудю. Не помню дословно, но примерно это звучало как-то как: в этом борделе я единственная не спала с клиентами, такой у меня жизненный принцип.

"С тех пор этот принцип ни разу не был нарушен. Больше того, с предложением «сдать» вопросы и поделиться потом деньгами ко мне никто из игроков, слава богу, ни разу не приходил".

Вот тут поверить может только человек, очень далекий от положения дел на нашем телевидении. Во-первых, многие забытые звезды, политики или прочие функционеры от власти готовы идти на передачу исключительно ради засвета и пиара и вообще не претендуют на выигрыш, уверен, что кто-то сам готов заплатить, чтобы участвовать и показать себя человеком интеллектуальным. О выигрыше вообще не идет даже речь.

Вторая категория это желанные гости, которым пиар не так нужен, как самой программе или каналу. Такие гости легко могут потребовать гонорар за участие или договориться об особых условиях.

Но я всё же могу поверить, что лично к Илье Беру никто ранее с подобным предложением не приходил, если допустить, что должность главреда номинальная, а подобными вопросами занимается кто-то другой. И даже в этом случае Бер не может отвечать за весь коллектив редакторов. Ведь что знают двое - знают все.

"Накануне съёмок Александр Друзь и попытался меня подкупить" "...Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона, и их часть мне можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен"

Судя по всему, Александр, знакомый с принятой моделью поведения на ТВ, действительно намекнул, что мол готов отдать 1 500 000 рублей за победу. Но тут мы не знаем, о чем конкретно он намекал. Можно допустить, что Друзь был готов заплатить не за сам денежный приз, а за победу в телепередаче. Такая победа поднимает рейтинг участника, который потом сам способен монетизировать свою популярность.

А на телевидении продается практически всё, они там собственно этим и занимаются. Возьмите в пример передачу "Битва экстрасенсов", где выявлены факты подкупа с целью победы в конкурсах и самой передаче. Надеюсь уже видели расследование Бориса Соболева "Идущие к черту" в трех частях: раз, два, три. На подобных передачах зарабатывают почти все вовлеченные сотрудники.

А теперь внимание, повтор:

"Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона"

Из телефонного разговора следует, что он ещё даже не прилетел на съемки. Спишем это на то, что Илья не правильно сформулировал предложение, в противном случае это обман читателей.

"В тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой. Я решил попробовать его поймать, особо не рассчитывая на успех."

Что, Илья, серьезно? Друзь нечистоплотный и гнилой? Только он один, на всем телевидении?

Я уверен, что Друзь далеко не святой, но если взять всех функционеров от ТВ, думаю, Друзя не будет даже в первой тысяче гнилых и отпетых лицемеров.

"в ходе разговора он предложил мне треть от суммы максимального выигрыша, сказав, что с Сидневым сам обо всём договорится"

Друзь Илью банально развел, ведь он готов был дать 1 500 000 рублей, а это значит, что ему с Сидневым после уплаты всех налогов досталось бы только по 555 000 рублей. А тут сам Илья предложил забрать только треть, а это уже 870 000 рублей.

На месте Друзя я бы уже задумался. Человек, который услышал про 1 500 000, так легко согласился на 870 000 рублей - уже подозрителен.

"мы решили, что на следующий день я позвоню ему до съёмок и прочитаю вопросы и ответы их игры"

Всё тот же прокол Ильи, ведь ранее он утверждал, что Друзь звонил уже со съемок КХСМ.

"Дальше я планировал оставить в игре «слитые» вопросы с 6-го по 9-й, а остальные заменить"

Тут вообще самая большая подстава. Во-первых, это форменное мошенничество. Во-вторых, Друзь сам намекнул, что до десятого вопроса ответы ему не нужны и в-третьих ему таки удалось дойти до финального вопроса, при условии, что он был в подавленном состоянии, когда понял, что его подставили.

Даже сам Илья это подмечает:

"после появления незнакомого 10-го вопроса Друзь заметно потускнел"

Получается, что Илья Бер не помог, а скорее помешал Друзю выиграть. Ведь если бы Друзь провалился на 10-м вопросе, было бы понятно, что он фейковый интеллектуал.

А так Друзю пришлось включать актерскую игру, что его, конечно, не красит и использовать подсказку в ситуации, когда он точно знал правильный ответ на вопрос.

"что игроки реально чуть было не выиграли 3 миллиона, причём в основном стараниями Сиднева"

Это очередная гниль от Ильи. Зачем намеренно опускать Друзя, если это была командная битва и игроки в каждом вопросе приходили к общему решению, а именно неправильный ответ на финальный 15-й вопрос озвучил Сиднев.

Я уверен, что Друзь человек алчный, но алчный он не до денег, а до славы, иначе игроки могли бы честно забрать свои 1 500 000 рублей и по условиям сделки им бы не пришлось делиться с Ильей Бером, так как тот их кинул.



Напомню, что все началось с того, что Друзь намекнул Беру, что готов за 1 500 000 рублей стать чемпионом. И даже когда он понял, что Бер его кинул, он мог забрать те же самые деньги, на которые по мнению Бера он рассчитывал. Но Друзь не забрал деньги и пошел ва-банк, что подтверждает мою теорию.

Но самое страшное в другом - игра состоялась в ноябре, показали её в декабре, а аудиозапись появилась только сейчас, в середине февраля.

Допускаю, что всё это время Друзя банально шантажировали этой записью, заставляя принять решение покинуть пост председателя Международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?» (МАК ЧГК).

Сам Илья Бер своим заявлением подталкивает на мысль, что это была банальная провокация, направленная на дисквалификацию Друзя.

"... Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю Правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК...".

"Да, странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет, но не я его туда выбирал, да, и он там не один."

И вот ещё от Ильи

"К сожалению, я не могу доказать, что инициатива исходила от него, хотя это так. Поэтому это остаётся вопросом веры".

Т.е. доказать не может, факт провокации на лицо и настаивает на дисквалификации?

Дальше Илья начинает банально оправдываться:

Почему так долго тянул?

"Во-первых, я должен был дождаться выхода передачи в эфир. Потом был Новый год и праздники. Потом я советовался с людьми, которым я доверяю. Дальше я сделал попытку решить вопрос без публичного скандала, обсудив его с руководством телекомпании «Игра». И только после того, как этот вариант не состоялся (то есть разговор состоялся, но безрезультатно), у меня остаётся только один путь – публичное заявление".

Не получилось, не фартануло (С). То есть, умные люди смогли разгадать план провокации и осталась последняя надежда наказать Друзя в информационном поле.

Друзь тебя когда-то сильно обидел?

"Друзь не сделал мне ничего плохого. Больше того, можно сказать, что благодаря ему меня избрали в 2009 году в Ревизионную комиссию МАК"

Это только усугубляет поступок Ильи.

Почему ты обращаешься в Правление МАК, а не в Следственный комитет?

Я не уверен, что Друзь прямо нарушил какую-то из статей УК РФ. Но это не важно. Я не хочу его посадить или что-то такое, тем более не забывайте, что мы в России. Я считаю, что вопрос репутации здесь гораздо важнее, и наказание в «символическом поле» будет правильным и достаточным.

Молодец Илья, ты сделал всё, что мог.

ПыСы

Сам я не испытываю симпатии к Друзю, скорее даже на оборот, я не узнал о нём ничего нового. Допускаю, что ему действительно пора уйти. Но обидно, что на его место придут люди куда более гнилые и алчные.

А что думаете вы?

Добавляйтесь...
Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал






Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

...
Вот уж не думал, что буду снова писать о нравах гадюшника, именуемого чгк-тусовкой, однако повод нашёлся.
Ого-го какой повод! Сегодня в топе главных новостей Яндекса он добрался до второй позиции, да и сейчас еще из пятерки не выпал.
В центре внимания - Илюша Бер (ласково именуемый берушкой-вонючкой за его подвиги).

Забавно (хоть и горько), что это происходит ровно через десять лет после другого скандала, в котором роль берушки-вонючки была одной из самых гнусных - достаточно вспомнить его истерические восклицания и требования "раздавить гадину", не опиравшиеся ни на один реальный факт, а порождённые единственно завистливой душонкой самого берушки.
Похоже, подросло уже новое поколение, не помнящее геройских эскапад и гневных инвектив берушки, "склизкого котика", "мелкого гадёныша" и прочих, менее значительных фигурок, не говоря уж о тявканье рядовых шавок.
Забыта и роль организатора и вдохновителя - возможно, потому, что его собственная команда, устранив главного конкурента, лучше играть от этого не стала и давно уже далека от лидирующих позиций.
Однако подготовленная десять лет назад аналитическая записка, исследующая подноготную того скандала, никуда не делась и вполне доступна. И неприглядная роль берушки видна во всей своей красе. Хоть это и не главная роль.

Но мы отвлеклись. Прошло десять лет, берушка подрос, но как игрок ничего особенного, судя по всему, по-прежнему не представляет. Однако стал функционером, проникнув в редакцию популярного игрового шоу.
И вот - звездный час, возможность хватануть хайпа.
Илья Бер бросает открытое обвинение не кому-нибудь - самому Друзю! Обвиняет Друзя в том, что тот пытался его подкупить, посулил приличные деньги за "слив" вопросов. Назовем это обвинение гипотезой H₀, как положено.
Обвинение - серьёзней некуда. И кое-что предъявлено, в частности, любительская запись разговора, где два голоса обсуждают этот аспект открыто. Один голос ОЧЕНЬ похож на голос Друзя, который мне хорошо известен. Другой - ОЧЕНЬ похож на столь же хорошо мне известный голос берушки.

Немного отвлекусь - скажу пару слов об Александре Друзе.
Друзь - человек очень непростой. Однако, как известно всем знатокам, "это дубли у нас простые".
Я не могу считать себя его другом, отношения у нас всегда были, скорее, приятельские (что не мешало при случае пикироваться и подкалывать друг друга), но общались мы редко.
Уровень интеллекта - очень высокий. Остроумен, циничен.
Слухи про него ходили разные. Может, и не на пустом месте.
Однако я хорошо помню, как вся эта шобла распускала слухи про меня - не потому ли вот сейчас на Юбилейные игры СИ я не был зван, причём редгруппа просто отказывалась что-то объяснять (вот уж от Пехлецкого-то не ожидал!) - ох, не с подачи ли берушки или ещё одного знатока с шизофреническими наклонностями? А как истерически тогда они призывали верить их словам (ничего, кроме этого, у них никогда не было)!
Однако я помню, что Друзь как раз в травле нас участия принимать не захотел, ограничившись едкими шпильками в адрес обеих сторон. И позже, в ходе знаменитого каминг-аута, предпринятого трусоватым Михаилом Иудычем, именно он вместе с Козловым показал всю ничтожность вздорных обвинений.
Я не намерен ни защищать Друзя, ни обвинять. Мне интереснее берушка.

Итак, предъявлен разговор. Конкретный. Однако ниоткуда не следует, что это первая беседа абонентов. И что она состоялась по инициативе Друзя, а него самого берушки, позже испугавшегося и решившего таким макаром отмотать всё назад. Назовем это гипотезой H₁, как положено.
Далее ещё несколько записей. Размышления самого берушки, записанные позже. Повторные беседы абонентов. Гипотезы H₀ не доказывают, гипотезе H₁ не противоречат.
Утверждения берушки, что он поставил в известность Крапиля и Пехлецкого. Пехлецкого-то почему? Он к тусовке не относится, с шоу КXCM никак не связан. А вот начальство этого шоу берушка в известность не ставит. Почему? Оправдывается очень неуклюже.
Устраивает дешёвую ловушку, совершенно не принимая во внимание, что она могла и не сработать, - что бы он делал тогда?
А ведь два сильных знатока вполне могли и сорвать джек-пот! Более того, должны были, ибо вопрос 15-го уровня совершенно ДЕТСКИЙ, мат Легаля знают даже дошкольники! А два взрослых дяди, знатока-интеллектуала пролетели!
(Трудно удержаться от пары ехидных слов по адресу пропагандируемой "ворошиловцами" концепции: в ЧГК нужно умение думать, интуичить, а "тупое" знание никому не нужно! Тупое, да, как же...)
Итак, выиграла бы парочка - что бы делал берушка? Ведь часть вопросов-то слита, как ни крути? Неужели пошел бы виниться?
Кстати, и в 200 итоговых тысячах эти вопросы очень даже повинны, нес па?

И как быть с Сидневым? Теперь на нем, по милости берушки, вроде тоже пятно, хотя против него у берушки просто ничего нет вообще, но имя-то названо! Берушка уверен в его невиновности! Лично я верю Сидневу безоговорочно, а вот берушке не верю уже ни в чём!

В общем, к берушке есть очень много неприятных вопросов. Не меньше, чем к Друзю.
По поводу его попыток самостоятельно решать проблему и по поводу странной медлительности и двусмысленных шагов, в том числе.
Кстати, там в обсуждении мелькнула мысль, что медлительность берушки может объясняться и его желанием пошантажировать Друзя (нет, не в денежном смысле, но быть может, пригрозить разоблачением и потребовать от него самоликвидации из домика и из МАК) - тоже вариант, да.

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Гипотеза H₀ не доказана, встречная гипотеза H₁ даже не поколеблена. "Доказательства" пафосны, но реально стоят недорого. Репутации Друзя нанесён удар, сейчас тусовка кинется его травить; но мне представляется, что куда сильнее берушка подставил себя.
Проколы его просто убийственны, цели непонятны, объяснения невнятны. Как может человек, ставящий столь сомнительные эксперименты, занимать такой пост в редакции? Вот уж кого бы я за эту пинкертоновщину и непрофессионализм точно тут же выгнал с волчьим билетом.

Однако напоследок не удержусь и отмечу, что это - общая линия, восходящая к незабвенному Константину (Пинкертонычу) Кнопу. Непоколебимая вера, что самостийно всех поймаем и изобличим.
Любительство.
Когда Костя ловил "Павлика Морозова", он шантажировал всё сообщество, блефуя и крича, что он всё знает, - сознавайся, злодей! А у злодея нервы не сдали - вышел пшик. Стоило ли огород городить, да еще нарушая (в том числе) и Уголовный Кодекс?
Тот же Костя долго и тщетно мастерил самодельные силки и капканы на разных турнирах - ничего, кроме собственных подозрений, не доказал и не предъявил.
А как он же (то ли с подачи Поташева, то ли сам) громогласно кричал десять лет назад, что поймал нас! И что предъявил? Мой ip-адрес, который совершенно открыт и всем известен. А сколько криков: верьте мне, люди!

Ну, вот опять тем же концом по тому же месту.
Ловить, дебилы, должны профессионалы, а не вы, косорукие.
Профессионалы знают, что такое доказательства и как их добывают.
А вы орите дальше, орите. Шобла поддержит.
===========
P.S. Я не могу туда писать, так что напишу здесь.
Приятно видеть, что приличные люди в гадюшнике все-таки еще есть.
Спасибо, dimonn, рад был не разочароваться.
Ну, и тебе, Женя sidorow, тоже спасибо. Ты, правда, витиеват изрядно, но я тебя еще могу понять.

Эволюция, самый секретный блогер Живого Журнала. Никто доподлинно не знает, как именно она выглядит. Возможно, я только что видел ее фото в купальнике. Если это так, то "теперь я видел все".

Сейчас в интернете много шума наделал новый сервис по поиску фотографий. Хипстеры кричат от восторга и приписывают ему какие-то совсем уж немыслимые возможности, которые значительно превосходят аналогичный, известный в прошлом, сервис FindFace. Напомню, FindFace уже закрыт спецслужбами. Им теперь пользуется только сам Большой Брат.

Пусть Большой Брат дальше пользуется им, а нам стал доступен теперь новый и более совершенный. Я не удержался и взял давно ходящие по сети фотки якобы тети Марины из давнего поста. Прогнал их через тот сервис.

Ну что, вам уже страшно стало? Давайте все-таки немного предыстории сначала. Сам сервис окутан неким туманом таинственности, и никто не знает, кто именно его разработал. Вот что пишут про это:

Пользователи «Двача» и «Хабрахабра» обнаружили сайт searchface.ru, с помощью которого можно находить пользователей «ВКонтакте» по фотографии. Сайт устроен просто: нужно загрузить снимок, на котором видно лицо человека, и он покажет ссылки на страницы пользователей, где были опубликованы фотографии похожих людей

Помимо поиска тех, кто использует ваши фотографии в своих анкетах, сервис якобы находит фотографии из закрытых аккаунтов.

Найденные фотографии из закрытых аккаунтов объясняются тем, что сервис начал работать еще до того, как у пользователей вк появилась возможность закрывать свои профили от посторонних.

Так же сервис находит современные фотографии человека по его детским фото. Я, например, по нескольким своим фотографиям нашел разных людей (знакомых своих), у которых мои фото есть в их альбомах. Ну там я с Лехой, я с Викой и так далее.

Нашел я и тех странных людей, которые используют в фейковом аккаунте мои фотки. Я же не какой-нибудь красавчик Сергей Доля. Поэтому непонятно мне это. И еще я нашел мужика, который выглядит по мнению алгоритма, как я, но лет на 15 старше. Интересно было посмотреть. Но со мной никогда такого не случится.

А теперь к теме тети Марины. Поочередно забивал их в поиск. По некоторым фотографиям, которые ходят в сети, сервис выдает: image contains 0 faces. Что навевает на подозрения о том, что нами правят рептилоиды. О чем давно подозревали многие)

По другим ее фотографиям сервис выдает разные анкеты, но все они принадлежат людям с другой внешностью. То есть, ни в одном каком-либо месте не собраны эти знакомые нам фото. Алгоритм поиска не работает по ней. Я честно старался вас обрадовать. Но даже фейковых аккаунтов с ее фотками нет. Версия с рептилоидами не так уж наивна)

Но зато я позабавился, посмотрев некоторые из этих анкет. Там вполне себе симпатичные тетки за 40. На некоторых фотографиях в купальниках. Но в целом, какие из этих фотографий принадлежат тете Марине, осталось так и неизвестно. Поэтому можно говорить лишь так: "Возможно, я только что видел ее фото в купальнике"

Или же меня ввело в заблуждение то, что мы привыкли к ее фотографиям с короткой стрижкой, а в анкетах все тетки с длинными волосами. И получается, что алгоритм-то лучше знает, кто есть ху. И тогда какие-то из найденных анкет содержат ее фото.

Вот скрин поисковой выдачи по одной из фотографий:



В общем, интрига остается...

В любом случае, этот сервис может оказаться полезным и вам. Например, вот в чем: если вы увидели кого-то на улице, этот человек вам понравился и вы захотели найти его в соцсетях. Сфотографировали и забили в тот поиск. По фотографиям в хорошем качестве он находит превосходно!

Откровенно говоря, я не понял мотивов поступка главного редактора телепрограммы «Кто хочет стать миллионером?» Ильи Бера. Ни когда он, по сути, провоцировал известного «знатока» Александра Друзя попилить приз, ни когда обнародовал эту историю.




Илья Бер не скрывает, что решил поймать Александра Друзя на живца. И если честно, мне вообще сложно представить себе человека, который бы отказался получить на халяву полтора миллиона, которые бы ему предлагал главный редактор популярной программы. Что он должен ответить: «Мне не нужны деньги без борьбы, я хочу их выиграть честно!»

Так, что ли?

В конце концов, это не пенсионный или благотворительный фонд, не чья-то зарплата, а всего лишь приз. Сомневаюсь, что кто-то испытывал бы угрызения совести. Главный редактор делает интересное предложение, осталось только согласиться. Может, он так зарабатывает себе на бутерброд, кто ж его знает.

Александр Друзь отказываться не стал. И теперь предстает перед всеми мошенником.

Возможно, он им и является. Тем более что Илья Бер дает ему самую нелестную характеристику как человеку, известному своей нечистоплотностью в их «игровой» тусовке.

Но я вообще не люблю, когда люди вытаскивают на свет божий чье-то грязное белье. Даже свое собственное, ибо главный редактор популярной телепрограммы выглядит в этой истории вовсе не как борец с мошенниками, а как провокатор, с которым лучше не иметь никаких дел. Запросто может подставить, записав телефонный разговор.

На прошлой неделе я написал пост о том, как в России реализуется программа "Формирование комфортной городской среды", на примере удмуртского села Чепца. Если вы пропустили пост, то напомню, что дизайн-проекты объектов, которые там планируется благоустроить, сейчас выглядят вот так:



С тех пор появились кое-какие новости. Во-первых, на меня обиделся глава Кезского района Удмуртии Иван Богданов, который заявил, что жителей села Чепца нельзя обвинять в качестве дизайн-проектов:

"Сам факт того, что граждане оказались неравнодушны к облику своего села, самостоятельно оформили свои предложения и представили их для общественных обсуждений, говорит о востребованности в обществе таких проектов. И ни в коем случае нельзя укорять их в том, какого качества были представленные предложения. Каждый рисунок был нам интересен, так как отражал потребность конкретного гражданина (группы граждан) в части благоустройства родного села"

цитата по ИА "Сусанин"

Хотелось бы успокоить Ивана Олеговича и объяснить, что к жителям села претензий как раз нет. Зато есть претензии к нему как к главе района.

Тем временем Strelka Mag выяснил, что проекты благоустройства в Чепце нарисовали ученики сельской школы:

"По словам главы муниципального образования Чепецкое Алексея Богданова, дизайн-проекты были подготовлены учительницей Чепецкой средней общеобразовательной школы. Он объяснил, что у администрации не было финансовой возможности заказать полноценный проект. Чиновники объявили открытый конкурс, но он не вызывал интереса у местных жителей. После этого администрация попросила о помощи школу.

Strelka Mag связался с педагогом, имя которой назвал Богданов. Учительница рассказала, что эскизы нарисовали ученики, а она вносила правки. Разработкой дизайн-проектов занимались учащиеся 7-х, 8-х и 9-х классов, их возраст – от 12 до 15 лет. Учительница отметила, что для реализации программы "Формирование комфортной городской среды 2018–2022" была отобрана только часть рисунков. "У детей получается интереснее, чем у взрослых", — так учительница прокомментировала тот факт, что эскизы для муниципального проекта выглядят как детские рисунки".

Такие дела. Дизайн-проекты общественных пространств теперь рисуют 8-классники, а лучшие работы выбирает учительница ИЗО. ¯\_(ツ)_/¯

Но это ещё не всё. Пока кипят страсти в Чепце, хочу показать вам подборку дизайн-проектов благоустройства, представленных другими российскими сёлами.


















Спасибо Strelka Magazine за наводку

Красиво и, главное, сразу всё понятно.

Пока руководители районов и муниципальных образований будут воспринимать шанс улучшить городскую среду исключительно как необходимость "освоить бюджет", ничего хорошего в русских сёлах не появится.

Возможно, самый хуёвый проект благоустройства в истории

В Ленобласти открыли грязь!

Почему у вас во дворе сделали говно? Тайна раскрыта!

Жена вернулась из Киева. Десять дней с родителями, друзьями и знакомыми. Вот её впечатления, отрывочные, безусловно субъективные, но как правило, свежий не замыленный взгляд может быть намного интересней и полезней.

Киев изменился. Вышла вечером на Крещатик, сходить в ресторан с друзьями - пусто... Нет того, что было лет семь назад. Да и по сравнению с прошлым годом людей намного меньше.

В метро, в общественном транспорте намного больше русской речи, это удивило. Отношение к русскому языку абсолютно спокойное и доброжелательное. Наземный общественный транспорт, в частности автобусы, стал лучше, и это очевидно, такси не очень, прежде всего из за состояния машин, если заказать подороже более или менее.

А вот со снегом в этом году боролись намного лучше. Кличко вызывает всё меньше и меньше негатива, ну по словам наших друзей и близких. Не сдался - красавец.

Метро произвело самое удручающее впечатление организацией прохода пассажиров в час пик. Система считывания карт периодически глючит, при пиковой нагрузке, образуются очереди.



Состояние вагонов , оно неважное...



И аляповатая реклама, наклеенная некачественно, где и как попало, как в поездах, так и на станциях...





Да и сами станции не радуют...



И ещё, ей сразу бросилось в глаза, что люди в метро стали гораздо проще и беднее одеты, если раньше киевские дамы давали московским сто очков вперед, то сейчас этого нет, а о мужчинах и говорить не приходится...

Но я думаю,что эта разница больше связана с тем, что москвичи стали больше пользоваться общественным транспортом, особенно те, кто там долгие годы и не бывал...



Из разговоров с подругами , зарплаты низкие, даже в хороших фирмах, 20-30 тысяч гривен - предел мечтаний. И очень высокие по отношению к зарплатам цены на коммунальные услуги и бензин.

Рестораны, как всегда на высоте и по еде, и по уровню обслуживания. Конечно нет такого обилия заведений премиум класса,как в Москве, только строятся полноценные фудкорты,что отлично, но эконом класс в Киеве прекрасный и недорогой, на любой вкус и цвет...

Безвиз - это полный кайф и, наверное, самое внешне заметное достижение за последние годы. Люди активно ездят, путешествуют, работают... Перелёты дискаунтерами копеечные, на гостинице можно и сэкономить... Молодёжь в восторге, и это прекрасно. У всех наших родственников, включая пожилых, уже новые паспорта, кстати американская виза тоже даётся уже на десять лет, если раньше у тебя была была пятилетняя.

Обратная сторона безвиза очень много врачей, отличных кардиологов и стоматологов (в моей любимой клинике в Праге уже одни украинские стоматологи), визажистов и прочих работников сферы услуг уехали работать в Европу,друзья говорят,это ощутимо.

Огромное развитие получил внутренний туризм, у наших близких друзей отель в Буковеле, расписан на год вперед, включая летние месяцы, Одесса полна туристов даже во внесезонье, Львов тем более не жалуется...

О политике...

О ней говорят все, конечно, ведь интрига в выборах Президента Украины такая, что можно только позавидовать... Порошенко вызывает массу отрицательных эмоций, у простых людей, у пенсионеров, прежде всего из за ухудшения материального благосостояния и повышения цен на коммуналку.

Мне все эти эмоции по отношению к нему напомнили почему то отношение к Борис Николаевичу, там и внутренний конфликт, и ухудшение жизни, и алкоголизм беспробудный (по слухам) , и кумовство... И история с Саакашвили похожа на действия Ельцина по отношению к соратникам... И соперники похожие... Хорошее сразу нивелируется, а плохое приобретает гротескные формы... Но конечно ситуация в Украине совсем другая, и борьба будет нешуточная, с учётом прозрачности выборов и того, что будем объективными, Порошенко сумел достичь, а это понимают многие.

Юлию Владимировну тот же электорат боготворит и даст ей значительное количество голосов. Льстивые обещания, сочувствие хиромантки, и, в тоже время, колоссальный опыт, ум и обаяние могут сделать её следующим Президентом. Вот тогда все соперники держитесь...

Зеленский прекрасен всем... Красив, умен, за ним истребительный полк Днепропетровско-маланских олигархов, и обаяние,внушённое за годы всей стране с телевизионных экранов. А главное он непредсказуем, что тоже замечательно. У него свой электорат, судя по реакции на него конкурентов, они напуганы, разглагольствование отдельных блогеров, что он пустышка, полная ерунда. Он сумел построить Медиа - империю, стать очень богатым человеком, сохранив при этом отличные отношения с элитами страны и любовь народа. Пример для молодёжи, и она его основной электорат. Я помню, как перед первыми выборами в Госдуму все смеялись над Жириновским... Ну ну...

И еще часть знакомых,настроены пророссийски... Они самые непримиримые и категоричные. Очень интересно, сколько их на самом деле в Украине, думаю немало... И конечно, во втором туре Порошенко их голоса не достанутся точно...

Отношение к декоммунизации безразличное...

Но равнодушных людей по отношению к выборам нет вообще... Это потрясающе.

Очень много баек... Это традиционно для Украины от того , какие дивиденды имеет Президент с работающей в Липецке фабрике Рошен, до рассказов о московских зарплатах , да у вас там десять тысяч гривень за день легко зарабатывают... Не понял только почему не Евро :)

О грустном... Больницы и Скорая это ужас... Тёща лежала несколько дней на обследование - тараканы по стенам бегают, о кормёжке и говорить не приходится... Скорая к человеку с высоким давлением или температурой может и не приехать. Наверное реформы как то идут, тут часть моих друзей, бывших москвичей, хвалит Ульяну Супрун, да и украинцы наверное впервые за долгие годы знают и слышат своего главу Минздрава... Но люди в ужасе... Я сам недавно столкнулся с подобной проблемой, в Киеве человеку помочь не смогли, в Москве решили на раз, а когда наш знакомый, киевлянин, врач, приехав в гости, увидел наши московские институты Радиологии, Эндокринологии и новую детскую Морозовскую больницу, он просто впал в транс... Тут разрыв колоссальный, хотя я понимаю,что сравниваю столицы и в регионах России все не так радужно.

Культурная жизнь. Очень скромно. Нет ни выставок, ни большого количества значимых спектаклей. Пока не дотягивает до уровня среднего немецкого города.

Я понимаю, война, бюджеты... Но олигархи же вроде бы не обеднели, наоборот... Неужели такое безразличие...



С кинематографом прогресс и видимый... Шикарный фильм Лозницы, лишь подчёркивает это...

А украинская литература, переживает бум, в том числе и переводы книг на украинский. Хотя это только начало, и ещё много предстоит впереди.

Укрзализниця - отдельная тема, поезда всё те же, но всё зависит от бригады...

Вокзал не ухожен, эскалатор на спуск к туалетам не работает.



Пожилым людям тяжело.



Цыгане.

И очень много военных... Война чувствуется.

В Киеве Много людей беженцев с востока. У части из них настроение даже более антироссийское , чем у киевлян... Жена была на маникюре, женщина из Донецка, беспредел, бандиты... Потеря нажитого, дома и будущего на родной земле.

Российское телевидение киевляне смотрят, у всех тарелки. Думаю, никто не сыграл такой зловещей роли в ухудшении отношений украинцев к России, как наши пропагандисты с двух первых кнопок. Эти передачи ненависти с участием приглашённых украинских клоунов, вызывают у всех без исключения, даже самых лояльных к России людей глубокое отвращение. Почему тогда смотрят, развлекаловка, любимые с детства фильмы... Украинское телевидение, обогнавшее российское по качеству политических передач, дискуссий и ток-шоу, в развлекательной части для обычных зрителей отстало сильно...

Магазины,рынки, как всегда прекрасны... Все дешевле, чем у нас и ,конечно, вкуснее... Хотя, говорят конфеты Рошен стали хуже...



Я,честно говоря, не заметил, видимо у части украинцев это связано с Петром Алексеевичем... А вот водка, как была на порядок вкуснее российской, так и осталась, особенно если закусывать её "украинской" Чоризо...

Граждане волнуются, что с принятием нового закона "об обособлении рунета", продолжат закручивать гайки в "свободном интернете". Мол, была у нас "территория свободы", а сейчас вот приняли закон и настанет "царство несвободы". На деле, конечно сразу ничего отключать не начнут, но обеспечат условия, когда можно по отмашке опционально закрутить - начиная от ограничения легального трафика извне и заканчивая блокированием тех или иных зарубежных сервисов, которые вступили в конфликт с законодательством, властью или даже лоббистскими группами влияния заинтересованных в продвижении отечественных аналогов цифровой продукции (помянем молчанием мессенджеры, которые должны были прийти на смену Телеграму).

На деле, то что происходит, это часть давней тенденции плавного, но планового закручивая гаек в интернете, где ориентиром может служить китайский вариант государственного контроля в российской lite-версии. Россия в этих вопросах от Китая традиционно на пару-тройку лет отстает, но идет в том же направлении. Государство к настоящему моменту полностью осознает как угрозы для себя и общества, которые исходят из неконтролируемой сети, так и возможности, которые дает прямой или скрытый контроль над сетью. И это не является сугубо российским поветрием. Стремление установить контроль над своим сегментном интернета достаточно типично для государств стремящихся к субъектности во внутренней и внешней политике и особенно у государств конфликтующих с США, ибо контроль над своей информационной системой, часть процесса высвобождения от undirect контроля, который заложен в американскую версию "свободного интернета".

Интернет как таковой вырос из американских военных сетей и в эпоху безоговорочной американской гегемонии, он по сути являлся частью проекта "Глобализации по-американски", где территория информационной свободы подразумевала "свободу" под американским контролем.
Там где это было необходимо, "территория свободы" использовалась для развертывания информационного оружия направленного на поддержку интервенций и агрессий, вроде пресловутых "Фейсбук-революций", где социальные сети заменили прежние элементы организации подрывной деятельности или масштабных манипулятивных пропагандистских кампаний, а информационные каналы транслировали один нарратив о победившей американской мечте, которая привела к концу истории.

Когда проект глобализации рухнул и мир вступил в стадию трансформации, фрагментируется не только миропорядок, глобальная экономика и даже "единая Европа". Фрагментируется и глобальная сеть, бывшая детищем глобализации. В эпоху нарастающего экономического протекционизма, правого популизма, блокового мышления и логики Холодной войны, "глобальная территория свободы" рождает внутри себя все новые и новые барьеры в отдельных своих сегментах, а ослабление американской гегемонии выявляет все новые и новые скрытые системы контроля над "свободным интернетом". Все это разумеется происходит не само собой, а рождается в результате идущей борьбы стран и блоков за влияние в быстро меняющимся мире, где свою "базу" пытаются защитить, а позиции противника атаковать. Обвинения в "зажиме свободы", когда из Китая выгоняют очередную корпорацию, в Турции закрывают Твиттер, а в России "блокируют" Телеграм, направлены прежде всего на восстановление полного и безоговорочного доступа для гегемона и его инструментов. С другой стороны, страны-фрондеры усиливая фрагментацию интернета и подрывая базовые механизмы американского непрямого контроля (используя как случайные, так и создаваемые поводы - вроде дела Сноудена, дела Кембридж Аналитики или разоблачений Ассанжа), стремятся обосновать для своего населения и других стран необходимость фрагментации и обособления, так как текущая система несправедлива и должна быть изменена, поскольку в нынешнем формате в ней доминируют США, что представляет угрозу в силу банального неравенства возможностей. Отсюда и проистекает война нарративов - "вы ограничиваете свободу" vs "вы контролируете свободу". Так как предпосылок к окончанию текущей Холодной войны нет, то и эта война нарративов будет продолжаться - от серьезных аналитических материалов и официозных заявлений до матерных комментариев в соц.сетях и несмешных мемов.

В сфере политики интернет все больше представляет из себя площадку для пропаганды дополняющую или вовсе заменяющую устаревающие инструменты манипуляции и контроля над массовым сознанием вроде ТВ, радио или печатных газет. Многие уже начали подмечать, что Ютуб становится все менее отличим от ТВ, что особенно ярко проявилось не так давно, когда люди, которые не смотрят телевизор, "потому что там Киселев", слушали Киселева в гостях у модного либерального блогера. Киселевская пропаганда в трендах Ютуба. Это было весьма иронично.

Перманентные информационные войны, с виртуальными армиями диванных пехотинцев и спецоперациями контролируемых хакеров по взлому правительственных баз данных уже давно сопровождают любую мало-мальски политизированную тему, проявляясь порой даже в темах про котиков и форумах "Яжмать", где никогда не знаешь, не появится ли в теме "Вам нравятся серые или черные котики" случайный человек или бот, который грозно напишет "ПТН-ПНХ", "Порошенко спившийся алкаш", "Гроссмейстер Путин всех переиграл", "Навальный-2018", "Прости нас Государь.." И понеслась...

Социальные сети, которые превратились в дополнительные картотеки спецслужб с полным доступом к учетным записям и закрытой переписке, которая попадает как "товарищу майору" или "мистеру из ЦРУ", а также коммерческим структурам, где ваша личная информация является продуктом, которым торгуете не вы, а левый дядя из "С.A", который, если его за этим поймают, скажет, я не хотел, так получилось, я больше так не буду. А потом выяснится, что этим занималась не только "С.A", да и дядя был не один. Да и чего далеко ходить - телефоны и почтовые адреса, кредитные карточки и прочая приватная информация продаются в промышленных масштабах, как путем добычи этой информации хакерами, так путем утечек из гос.органов.

Прямая и явная корпоративная цензура, зачастую по эффективности и наглости превосходит государственную. Сейчас ничего не стоит по щелчку пальцев заблокировать канал с миллионной аудиторией или удалить десятки тысяч аккаунтов, объявив их причастным к чему угодно, что не нравится хозяевам корпоративных медиа.
Критерий "поддерживал Россию", "поддерживал Иран", "выступал против Хиллари Клинтон", "поддерживал Трампа" - вполне могут быть основанием для прямой карательной цензуры, причем актор ценузры будет скрыт за абстрактной тех.поддержкой сервиса и вы зачастую так и не узнаете, корпорация ли вас забанила или это спецслужбы или правительство "попросили". Есть и более тонкие способы вроде "понижающих коэффициентов", "искусственного ранжирования" и "минимизации поисковой выдачи". Цензоры до-цифровой эпохи могли лишь мечтать о подобных возможностях, когда порой даже не обязательно запрещать, а можно утопить неудобную информацию в безвестности, свалке мусорных новостей или наведенном информационном шуме.

Википедия из склада объективных знаний в сфере политики и истории давно превратилась в площадку борьбы за выгодные трактовки и интерпретации, зачастую просто недостоверные или тенденциозные, но эти трактовки оплачиваются корпорациями или правительствами. Война за правки, это маленькая часть глобальной борьбой за нарратив, где факты и события это ресурс и инструмент в борьбе за умы, так как значительная часть граждан верит маркетинговым заявлениям, что в Википедии пишут только правды. Грех не воспользоваться, таким количеством простаков, открытых для манипуляции.

Перепродавцы цифрового контента доводят гонку за пиратами до абсурда, когда основой цензуры и ограничения доступа к информации становятся даже не абстрактные государственные интересы, а жажда наживы, чтобы очередной случайный персонаж мог за счет этих ограничений купить замок в Шотландии.
Защита прав правообладателей оборачивается тотальным ущемлением прав пользователей мечтавших о мире "свободного цифрового контента". Даже в этой мелочи наглядно проявляется фрагментация текущего миропорядка.

Красивая идея о свободном обмене информацией между свободными индивидами глобального человечества подобного "Титанику" натолкнулась на айсберг реальной политики и несовершенства человеческих сообществ в эпоху капитализма, где интернет это поле боя и инструмент манипуляции сознанием, и именно так его видят правительства и спецслужбы. Отсюда и логичные последствия такого видения для "территории свободы". ЦРУ и АНБ собирают данные через Facebook, ФСБ собирает через ВКонтакте. Apple рассказывает, что АНБ не читает зашифрованную переписку Айфонов, а Дуров рассказывает, что ФСБ не читает закрытые чаты Телеграм. Как представляется - вероятность того и другого стремится к нулю, но в современном мире нарастающего правительственного контроля, информационной слежки и навязанных нарративов, декларируемая приватность может выглядеть удобным маркетинговым ходом, предлагая ищущим приватности своеобразное плацебо, которое призвано поддерживать иллюзию что контроль еще технически ограничен. Хотя на деле, он скорее ограничен возможностями живых контролеров системы, которые просеивают стекающуюся информацию как с помощью автоматизированных систем контроля и наблюдения, что конечно не избавляет от необходимости живого анализа из поставляемых системой выборок. Навязываемая универсализация аккаунтов, когда один аккаунт для всех соц.сетей и сервисов, удобна не только пользователям, но и контролерам, так как один аккаунт на одного человека контролировать проще (с точки зрения затраты человеко и машино-часов), чем кучу отдельных аккаунтов с отдельными историями переписки и контактами.

Конечно, этот контроль всегда объяснят высшим государственным благом, заботой о демократии, защитой от терроризма, борьбой с экстремизмом и т.д. и т.п. Где-то эта аргументация может быть убедительной. где-то нет, но опять же, это уже давно не вопрос убедительности аргументации, чтобы убедить Джона из Детройта или Свету из Иваново, так как вопрос по факту уже решен и мы живем в реальности, где цифровая приватность весьма иллюзорна.

Когда поле боя размечено, цифровые редуты возведены, а средства информационного и кибернападения подготовлены, можно наблюдать трансформацию "территорию свободы" в территорию системной войны, где важны как дела вроде свергнутых правительств, политически и личностно уничтоженных политиков или трансформации курса отдельных государств, но и слова, которые направлены на навязывание массам своего нарратива, будь-то "Россия хуже Эболы или ИГИЛ" или "Все зло в мире от США". "Это мы победили ИГИЛ!". "Нет, это мы победили ИГИЛ".

Британские спецслужбы обвиняют российские в том, что они через соц.сети организовали выход Британии из Евросоюза, а в США на полном серьезе обвиняют ГРУ в том, что несколько тысяч аккаунтов в Твиттере и Фейсбуке помогли выбрать нужного президента США. При этом британские спецслужбы в рамках операции Integrity Initiative не брезгуют делать ровно тоже самое, в чем обвиняют российские спецслужбы оказывая скрытое влияние на политику других государств для ее коррекции в своих интересах в тайне от народов этих стран, а США вовсю вмешиваются через цифровые каналы в дела других государств и влияя на их выборы, хотя они совершенно не согласны, когда такой подход может быть применен к ним. Кто следит за этими делами, может убедиться, что вопрос охвата оказывается зачастую более важен вопроса правдоподобности и это уже давно не вопрос содержательной дискуссии между участниками идущей войны.

Разумеется, в подобном "прекрасном новом мире", идея о свободной глобальной сети выглядит утопией и в случае с интернетом, он уже давно определяется не степенью свободы, а скорее степенью несвободы, а также параметрами прямых и непрямых инструментов контроля и подавления, которые применяются в отдельных его сегментах.

В случае с последними инициативами правительства, новый закон конечно направлен на повышение контроля и управляемости российским сегментом интернета, где ограничиваться возможности системы будут не мифическими протестами "свободных индивидов в блогах и на форумах", а качеством технической реализации и затратами на инсталляцию подобной системы. Всегда есть вероятность, что желание закрутить гайки будет сопровождаться никчемным исполнением, как это уже было с попыткой систематизировать всех блогеров через пресловутый "реестр блогеров" (помните еще такой?), запретить Телеграм (когда гос.компании сами рекламируют запрещенный другими гос.органами мессенджер), борьбой с анонимайзерами (когда федеральный канал сам рекламирует способы обхода блокировок) и бесконечная борьба с торрентами в интересах хапуг из РАО (которая к ликвидации пиратских сайтов и пиратского контенте конечно не привела, зато привела к личностному обогащению).

Более вероятной выглядит ситуация, когда развернув "ограничительную систему", РКН и другие гос.структуры могут более деятельно давить на американские компании вроде Facebook, Twitter или Google, добиваясь от них выполнения тех или иных требований, которые они ранее отказывались выполнять или профанировали. Теперь же им будут угрожать реальным "отключением" как это делает Китай, причем у лоббистов системы будет крайне велик соблазн ее задействовать на практике, хотя бы разок, чтобы доказать государству ее полезность и эффективность, чтобы все не выглядело как очередной попил бюджетных средств под красивые слова про "новые технологии безопасности".
Разумеется, проверка возможности полного отключения от интернета возможна лишь в маловероятных сценариях полноценной войны с Западом, но с учетом текущей динамики развития отношений с США, сценарий обособления уже нельзя считать совсем невероятным.

В остальном же - новый закон ведет к тому, что непрямое гос.регулирование в рунете возрастет, хотя для обычного пользователя вряд ли что-то поменяется, так как у РКН и ФСБ были и до этого все возможности, чтобы надавить на провайдера,ознакомиться с перепиской, заблокировать сайт или страницу в соц.сетях, а то и довести дело до суда (где лишь недавно смягчили наказание за репосты). Напрямую "новшество" коснется обычного пользователя в том случае, когда он обнаружит, что в результате каких-то кулуарных решений или конфликтов, его любимая соц.сеть перестала работать без VPN, а любимый поисковик перестал выдавать ссылки на очередное зеркало любимого пиратского кинотеатра. Но пока это лишь возможные отложенные последствия.

Новый закон скорее направлен против "крупной рыбы" - информационных конгломератов, социальных сетей и IT компаний, которым придется учитывать в своих действиях наличие "большой красной кнопки ВЫКЛ", с поправкой на то, что в силу качества исполнения, она может работать не столь эффективно, как мечталось заказчику.
Возрастает именно общий контроль, который свидетельствует о готовности государства и далее, при необходимости, идти по пути фрагментации глобальной информационной системы и усиления гос.регулирования российской части уже давно не свободной "территории свободы".

Несомненно, что не за горами тот день, когда в интернет начнут пускать по паспорту. В Китае обязательную идентификацию ввели в 2017-м. В 2020-2021 ждем в России.

– Сэнсей, мужчины боятся меня, потому что считают слишком умной. Что мне делать?
– Мой совет прост: всегда ставь пробелы перед запятыми.
– И это всё?
– Нет, не всё. Перед тире – не ставь.

Фисташки эфэсбешные: нераскрывшихся нет.

Мужик пришёл домой пораньше, заходит в квартиру, а там - любовник. Накинулся он на него с кулаками и давай избивать. Жена, пытаясь оттащить мужа, кричит ему со слезами:
– Что же ты делаешь!? Прекрати немедленно! Это же отец твоих детей!

Поцеловал Иван-царевич лягушку, потом залез на серого волка, потом пошел ловить Жар-птицу...
Ну, не было в лесу женщин, не было...

Клиника пластической хирургии приветствует вас, уроды!

Познакомился парень с девушкой. Погуляли. Парень говорит:
– Ну чего, можем ко мне поедем?
Она отвечает:
– Знаешь, я, наверное, несовременная, но у меня такие принципы... В общем, я решила остаться девушкой, пока не буду уверена, что я действительно люблю того мужчину, который рядом со мной.
– Ясно. Тяжело так жить, наверное.
– Ты знаешь, не очень. Вот муж, тот психует..

Гена кричит:
– Чебурашка! Ты меня слышишь?
Чебурашка отвечает:
– Гена, посмотри на меня внимательно - конечно слышу.

Объявление
Вниманию мужчины, подвозившего ночью 30 апреля девушку от вокзала до ул. Пушкина. Когда я с вами рассчитывалась, то дала лишнего. Обратитесь к венерологу.

– Художника каждый обидеть может.
– Ты же не художник.
– Ну вот, опять!

Один юноша женился на старушке. А когда он умер, ей достались все его деньги.

Автосервис. Клиент смотрит счет и спрашивает у мастера:
– А что за пункт "Прокатило - 10000 руб."?
Мастер:
– Не прокатило? Вычеркиваем...

Если диарея застала вас врасплох, не пугайтесь - это только ухудшит ситуацию.

— Как вас зовут?
— Василий.
— Дети есть?
— Да, сын Василий и дочь Василиса!
— А животные дома есть?
— Кот Васька!
— К сожалению, мы не можем вас принять на должность креативного менеджера...

Изготовление замков под ключ

— Немедленно откройте дверь! Это полиция!
— Не могу сейчас открыть. Я сру.
— Мы видим. Дверь телефонной будки ведь стеклянная...

Если в детстве у тебя не было велосипеда, а теперь у тебя "бентли", то все равно в детстве у тебя не было велосипеда.

— Стив Джобс начал свой грандиозный бизнес, имея только паяльник и гараж!
— Ну, у нас так многие начинали... И утюг ещё.


Вчера уборщица "Газпрома", протирая ноутбук генерального директора, заключила многомиллионный контракт на поставку апримррвапочфь и аыкррку


Встречаются два мужика. Один спрашивает:
— Как жизнь?
— Отлично! Купил слона: дети в восторге, жена его обожает, слон грядки поливает, на крышу бревна таскает, колодец чистит.
— Потрясающе! Слушай, продай, а?
— Нет, он же у нас вроде как член семьи...
— Ну пожалуйста! Плачу вдвое больше!
— Хорошо.
Через месяц:
— Ну что, как слон?
— Ужас! Все грядки растоптал, крышу сломал, в колодец нассал! Весь дом в говне, дети в ужасе, жена из комнаты не выходит.
— Не-е-ет, с таким настроением ты слона не продашь!

— Солнышко, что ты сегодня приготовила нам на ужин?
— Ничего.
— Милая, но ничего было уже вчера...
— Так я на два дня!

Семейный разговор. Муж:
— Я убираюсь дома! Тут всё на своём месте!
Жена:
— Да? А эта пыль?
— Там важные номера!
— Ну да, а тот паук в углу?
— Не трогай Гошу, он ни в чём не виноват!

Привет, можно анонимный вопрос? Как поступить морально. Недавно погиб мой хороший друг. После смерти обнаружилось завещание, в котором он основную часть наследства завещал своему отцу, и кроме этого перечислил 10 человек, которым хотел бы оставить по небольшой сумме. Он частно рассказывал, что запишет в наследники моих детей, но я думала, что он просто терпится. И кто уж в таком возрасте серьезно думает о смерти. Но они и я - стоим в завещании. А тети, его родственницы, которая устраивала похороны, в завещании нет. Она обиделась и сначала потребовала с нас возмещение расходов на похороны, с чем вроде бы все согласились.




Потом от наследства решил отказаться папа. С самого начала, еще до нахождения завещания он был единственным наследником, поскольку прямых родственников больше у друга не было. Но для того, чтобы получить деньги, надо продать недвижимость, заплатить долги, в том числе налоговой инспекции, и поэтому папа хотел отказаться от всего. А теперь он хочет отказаться не потому что все сложно, а потому что в наследстве нет тёти. И ставит условие, что возьмет свою часть, только если мы - остальные 10 человек - выплатим сообща ту же сумму, что мы получим тете и при этом прямо сейчас. Понятно, что если он откажется от своей доли, мы ничего не потеряем. Или что он может отдать часть своей доли тете (он вообще-то и остался основным наследником). Но он хочет, чтобы это сделали друзья. Морально я не чувствую никакой ответственности за тетю. Она не бедная. Фактически я чувствую себя вынужденной, потому что мне жалко отца. И другие судя по всему чувствуют себя так же. Я понимаю, что деньги сына ему не вернут. И более того, что он унаследовал так много, что не успеет потратить до конца своей жизни. Но ко мне с этим требованием обратились уже в форме : я думаю, что никто не откажется. И если я откажусь, то получается, что я плохой человек и жадина. А у меня есть несколько НО. Во-первых, я должна решать за моих детей - и значит отдать часть их наследства из-за моего эгоистического желания хорошо выглядеть перед друзьями. Во-вторых, я чувствую себя принужденной. И это мне не нравится. Я уже подумала ту часть, которую от меня требуют пожертвовать на хорошее дело. Для этого мне было бы не жалко. Но это не то, что от меня ожидают. Все варианты - либо отдать то, что требуют так как требуют и за себя и за детей - и не отдавать никому ничего - вызывают у меня физическое недомогание. Отдать всю свою часть и сохранить части детей - тоже как-то криво. Отказаться от своей части целиком? Честно скажу, я обрадовалась наследству, то что он записал меня в завещание было для меня как последний подарок близкого человека. Признание нашей дружбы.

***

Здравствуйте!
Я считаю, что этой тете вы ничего не должны. А своим детям - вполне должны - дать им возможность унаследовать то, что им оставили.
Вообще это их семейные дела. Не понимаю, в чем проблема - если отец хочет, чтобы тетя не осталась без денег, пусть из своей доли дает ей сколько угодно. При чем тут вы?

И еще - я за то, чтобы уважать желания умершего.
У гас уже были в семье разговоры о завещаниях. В том числе я знаю, что М., составляя свое завещание, консультировался у юриста и специально так все написал, чтобы один член семьи ничего от него не смог унаследовать ни при каких условиях. Ему это важно. Между ними там произошло что-то, и он не хочет, чтобы этому человеку достались от него какие-либо деньги. И если бы этот человек организовал его похороны, или что-то такое, это никак не изменило бы ситуацию, т.к. там причина серьезная, это никакими жестами уже не исправишь.

И мы не знаете, почему этот человек организовал свое наследство вот так. Но я полагаю, что у него тоже были свои причины. Он даже о чужих людях подумал, которые ему никто, а тете не оставил ничего. Хотя в целом родственников там, как я понимаю, не так уж и много было. Наверняка у него были на это причины.
Так что я бы решила полагаться на то, что в этой ситуации все - взрослые люди, и могут сами принимать свои решенияю

Вы никому там ничего не должны. Они (росдтвенники) пусть сами между собой разбираются.
P.S. Когда у людей разборки о деньгах, я не верю во всякие стратегии, где кто-то пытается "остаться хорошим". Если они захотят, вы все равно будете плохой. (И не исключено, что вы уже для них плохая. просто потому что вам оставили, а кому-то нет.) Вообще, все юристы говорят, что когда делят наследство в семьях, действительно из всех вылезает все самое плохое, что только может быть в человеке.

Вообще вы в этой истории только одно светлое чувство описали: у вас был хороший друг. Он хотел вам что-то оставить. Ему это было важно, а вам это греет душу. Вот и уважайте в первую очередь его волю, сделайте, как он хотел. Возьмите деньги и радуйтесь им. По-моему это очень здорово - когда прхиодят какие-то деньги, и человек им так по-настоящему рад, потому что они хорошие, от хорошего человека пришли, и кстати. Ну и про детей само собой - их доли уж точно не надо никому давать - это их деньги, пусть они им и достанутся.
И не надо ничего никуда жертвовать, если на самом деле вам хочется оставить эти деньги себе и радоваться им, и тратить на то, на что считаете нужным и хочется.
В общем - я за то, чтобы вы в этой истории выбирали себя и детей. И хорошее событие, которое произошло - ваш хороший друг вам сделал подарок.

***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!



Кстати! По мотивам публикаций в этой рубрике возникли гадальные карты!
Вы уже можете погадать себе на них, и скачать бесплатно всю книжку к ним!
Подробности и все ссылки - тут:

http://miumau.livejournal.com/2438946.html








Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Кадр из видео Первого канала

Главный редактор передачи «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил магистра игры «Что? Где? Когда?» Александра Друзя в попытке подкупа. По словам Бера, Друзь пообещал ему часть от главного выигрыша в обмен на правильные ответы.

Запись игры состоялась в прошлом ноябре, в эфир она вышла в декабре. Друзь играл вместе со знатоком Виктором Сидневым. Они дошли до последнего, 15-го вопроса, но ответили на него неправильно и получили 200 тысяч рублей — несгораемую сумму после 11-го вопроса. В случае правильного ответа на последний вопрос игроки получили бы три миллиона рублей.

Бер утверждает, что дал Друзю все ответы, но в итоге самые сложные последние пять вопросов специально были заменены. В подтверждение своих слов Бер опубликовал записи разговоров предположительно с Друзем. Сам Друзь никаких комментариев пока не дал.

В связи с произошедшим Бер обратился в международную ассоциацию клубов (МАК) «Что? Где? Когда?» с просьбой дисквалифицировать Друзя как игрока в спортивное ЧГК, а также организатора турниров и функционера МАК. «Я не уверен, что Друзь прямо нарушил какую-то из статей УК РФ. Но это не важно. Я не хочу его посадить или что-то такое, тем более не забывайте, что мы в России», — объяснил Бер свой отказ подавать заявление в Следственный комитет.

Сиднев, считает Бер, в сговоре скорее всего не участвовал: «Исходя из всего, что я о нём знаю, из поведения Друзя и из поведения самого Сиднева на игре, я с вероятностью 99,99% уверен, что он ничего не знал, и Друзь собирался делиться со мной только своей «долей».

Как многие из вас знают, я уже 10 лет работаю главным редактором телепередачи «Кто хочет стать миллионером». Когда мы с редакторской группой приходили в программу, у нас была принципиальная договорённость с Константином Эрнстом и руководителем «Красного квадрата» Ильёй Кривицким, что игроки, какими бы звёздными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы.

С тех пор этот принцип ни разу не был нарушен. Больше того, с предложением «сдать» вопросы и поделиться потом деньгами ко мне никто из игроков, слава богу, ни разу не приходил. Вплоть до ноября прошлого года, когда ко мне обратился Александр Друзь с предложением помочь ему выиграть 3 миллиона рублей. <...>

Краткое содержание. За три дня до съёмок в завершении телефонного разговора про дела МАКа Друзь мне сказал, что мы скоро увидимся. Я спросил, где? Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона, и их часть мне можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен. <...>

Вкратце, что происходило перед съёмками. Я сделал всё, как и запланировал: позвонил Друзю в день съёмок, прочитал ему под запись вопросы и ответы. К сожалению, делать это было неудобно, пришлось искать дальний угол, ставить разговор на громкую связь, записывать со второго устройства. Так что качество этих записей (Записи № 3 и № 4) не самое лучшее, однако голос Друзя вполне слышен и там.

На самих съёмках всё произошло почти так, как я ожидал. Не так было то, что игроки реально чуть было не выиграли 3 миллиона, причём в основном стараниями Сиднева. Но с 6 по 9 вопрос они играли на известных Друзю вопросах. И это свершившийся факт. С одной стороны, получилось, что я сдал пусть и не решающие, но реальные игровые вопросы игроку, и он на них сыграл, это плохо. <...>

Расшифровка Записи № 1.
https://www.dropbox.com/s/h8bc2k6zklfmfa1/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0.m4a?dl=0

— Алло, Алло, Алло.
— Да, Илюша, я весь ухо.
— Александр Абрамович, здравствуйте.
— Да.
— Я чего хочу спросить.
— (перебивает) Спроси, чего хочешь.
— Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Я вам ничего не ответил. Это шутка была такая?
— Нет, ну, как. Шутка-не-шутка, но можно рассмотреть вариант.
— Ну, в принципе, сейчас время-то тяжёлое...
— Я понимаю. Ну, понятно, просто полтора лимона — это моя доля, да? А дальше, ну, можем смотреть.
— Ну, а как, хорошо, вы же с Сидневым играете. Как вы будете?
— Да, я с Сидневым и играю. Ну, смотри. Если мы до трёх дошли, то это по полтора на рыло. Я могу с ним поговорить, чтобы тоже так как-то это самое.
— Но Сиднев-то вряд ли согласится.
— Разберёмся. Раз-бе-рём-ся. Смотри. На что претендуем? Вот так. На троих?
— Ну, наверное, тогда. Вы в принципе с Сидневым достаточно мордатые, чтобы иметь право выиграть три миллиона в этой программе.
— Да, я тоже так думаю. Я тоже так думаю. Ну, хорошо, соответственно, ну, ты же понимаешь, минус 13 [процентов]
— Угу.
— То есть соответственно семьсот там, сколько там? Давай.
— То есть вы мне 700 тысяч готовы предложить, так?
— Нет, ну, я считаю, сколько это. Но 700 готов в любом случае. Но это больше получается, если на троих. Сейчас...
— Ну, там получится по 800 с лишним.
— Да, где-то так.
— Понятно. Ну, ладно, и тогда чего? Тогда я видимо в какой-то момент по телефону просто вам сообщаю ответы? Потому что ну, палевно куда-то посылать, я не хочу.
— Нет, ну, а как ты мне сообщаешь?
— Ну, как, говорю — будет такой вопрос, такой ответ. А как ещё?
— А, хорошо. Но мы в 15.30 начинаем.
— Ну, я понимаю. Соответственно я, когда выберу стек, а выберу я его завтра, соответственно я перед первой съёмкой или после первой позвоню, скажу.
— Договорились, хорошо. Но я прилетаю в Москву в 13.
— Я понял. Ладно.
— Давай, давай.
— Ок, до свидания.
— Пока.

Расшифровка Записи № 2.
https://www.dropbox.com/s/8n1uphjmxpa5r00/%D0%91%D0%B5%D1%80%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%20%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8F.m4a?dl=0

Ну что ж сейчас уже наступила пятница 0 часов 26 минут соответственно 23 ноября 2018 года. Я наговариваю этот текст. Сегодня, ну, точнее завтра с утра начнутся съёмки телепередачи «Кто хочет стать миллионеров», они будут два дня. В 15:30 должен быть эфир, на котором будут играть Александр Друзь и Виктор Сиднев.

<...>

Запись № 3.

https://www.dropbox.com/s/xtbp9fi3kpfu9h6/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C2.mp3?dl=0

Запись№ 4.

https://www.dropbox.com/s/4si4j7rojxhl0ie/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C4.mp3?dl=0

Главный редактор «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер

12 февраля, 14:35 Первый канал начал проверку после публикации Ильи Бера.

У нас масса вопросов к этой истории, о которой мы сегодня узнали из прессы. Мы должны проверить как достоверность записей телефонных разговоров и выяснить, действительно ли собеседником Ильи Бера был Александр Друзь, так и задать ряд вопросов самому Илье Беру, главный из которых: почему, если такая ситуация действительно произошла, он обнародовал эти факты только сейчас, хотя программа снималась в ноябре прошлого года. Получив ответы на все эти вопросы, мы вместе с производителями программ «Кто хочет стать миллионером?» и «Что? Где? Когда?» примем решения и сообщим о них.

Пресс-секретарь Первого канала Лариса Крымова, «Говорит Москва»

Ведущий «Кто хочет стать миллионером?» Дмитрий Дибров, в свою очередь, заявил, что не заметил ничего подозрительного на съемках той программы с Друзем и Сидневым.

Ничего такого я как ведущий не замечаю. В мои обязанности входит держать 18% доли этой программы в субботу вечером. Ко мне никто ни с чем не обращался. Если кто-то и просил бы какие-нибудь вопросы, меньше всех это мог бы делать Александр Абрамович Друзь. Много раз он был в моей передаче. Несколько раз слетал довольно обидно на низких вопросах. Но, как правило, поднимался достаточно высоко, чтобы не просить о таких вещах.

Мне кажется Александр Друзь из числа тех, кому самому интересно. Зачем выступать Беру с таким заявлением, ума не приложу. Я бы почуял неладное, если бы Друзь хоть на один вопрос сказал «я не знаю». У меня ничего не вызвало подозрений.

Дмитрий Дибров, «Говорит Москва»

13 февраля, 09:20 Друзь утверждает, что это Бер предложил ему сделку за правильные ответы и, по словам знатока, он «удивился и даже восхитился этой наглости», но решил посмотреть, «насколько далеко может пойти этот человек».

«Голос на записях Бера действительно мой и скрывать этого я не собираюсь, а вот историю Илья Бер рассказал с точностью до наоборот. Именно он предложил мне сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша», — сказал Друзь. По словам магистра, он «удивился и даже восхитился этой наглости», однако решил посмотреть, «насколько далеко может пойти этот человек». «И человек пошел дальше: начал обсуждать детали сделки, в чем я старательно ему подыграл», — рассказал Друзь.

Он сообщил, что рассказал о ситуации другому игроку «Что? Где? Когда?» Виктору Сидневу, с которым собирался принимать участие в игре «Кто хочет стать миллионером?». Оба решили «ждать, что будет дальше», сообщил Друзь. Позднее, по его словам, Бер позвонил сам и начал диктовать вопросы и ответы. «После первых четырех он прервал диктовку и отключился. В перерыве я сообщил Виктору [Сидневу], что Бер действительно провоцирует нас на нечестную игру, и тут он перезвонил вновь», — сообщил магистр.

По словам Друзя, отправляясь на съемку игры, они с Сидневым решили, что «если на игре будут те вопросы, о которых говорил Бер, то довести съемку до 15-го вопроса, но его ни за что не выигрывать и сообщить о произошедшем руководству «Миллионера».

«Однако все оказалось сложнее, последние пять вопросов не совпадали. Мы просто играли на них и выигрывали. На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя когда вопрос прозвучал, я понял, что правильный ответ на него мне известен, потому что по этой шахматной задаче делал вопрос для одного из турниров по „Что? Где? Когда?“. Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо я поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось», — заключил Друзь.

РБК

Посмотрела на днях документальные хроники Первой мировой войны. Ну, что могу сказать: за прошедший век английские мужики очень сильно выдурились, превратились из обсосов в красавчиков.


Фото: Соцсети


В фильме у каждого первого англичанина -- даже не второго, а первого! -- отвратительные зубы. Жёлтые, чёрные, кривые, да и те -- не все. У многих во рту -- бреши от отсутствующих зубов.


В общем, весь фильм я наблюдала какой-то парад адски уродливых зубов.

Ну, вот реально некрасивые мужики. Были. Ключевое слово -- "были".


Фото: Соцсети


Сейчас англичанин из среднего класса прекрасно одет и ухожен. Прежде чем выйти из дома он думает, как сегодня оденется и как это будет выглядеть. Он стройный, у него нет пуза. Он модный. Он -- ёлы-палы! -- причёсывается.


Фото: Соцсети

Я жила в Лондоне и хорошо знаю: тамошние мужики прикладывают усилия для того, чтобы хорошо выглядеть, и у них это получается.

Сравним с нашими?


Фото: Соцсети


Уверена: если бы англичанки не возражали против гнилых зубов у своих мужиков, животов, нависающих над их сморщенными членами, одежды, напяленной бездумно и с полным игнором трендов, унылых морд и плохих манер, то англичане и по сей день выглядели как огородные пугала. Но нет: каждый второй из них -- упрощённая копия Джуда Лоу. Стараются мужики, стараются.

А наши куры хавают то, что дают. Ещё и дерутся за право пососать сморчок, торчащий из заросшего волосами лобка под омерзительным пузом.

Так вам и надо, дуры. Так вам и надо.

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram

Если долго смотреть на европейское искусство, в особенности на итальянское искусство 17 века, то через некоторое время у тебя начинает рябить в глазах от явно одной и той же картины под разными названиями. На сей картине изображена дама,в верхней части полостью нагая, ниже пояса задрапированная, в руках у нее какой-нибудь опасный для жизни предмет, а на лице -- выражение сладкой истомы, будто она не помирать собралась, а испытывает величайшее наслаждение в своей девичьей жизни.

Этикетки при этом на картинах разные: иногда "Смерть Клеопатры", в другой раз "Самоубийство Лукреции", подчас вообще "Софонизба" какая-нибудь или "Дидона".



Чтобы самой не путаться и вас порадовать, составила краткий путеводитель по этим умирающим без лифчика, с перечислением указаний, на что смотреть, чтобы точно опознать сюжет.

Коли я ранее писала на эту тему подробный текст, ставлю ссылку, наслаждайтесь. Там, где подробного текста нету, не волнуйтесь, я этого так не оставлю.

Святая Агата (мученичество)
Атрибут: кровоточащие надрезы на грудях, иногда нимб, лавровая ветвь
Подробный текст: Велит приготовить консул поднос для грудей Олайи



Дидона (самоубийство)
Атрибут: поленица дров, царское облачение (корона, мантия), иногда кинжал
Подробный текст: пока нету



Клеопатра (самоубийство)
Атрибут: маленькие змейки, иногда корзина с инжиром
Подробный текст: Живописный труп: Смерть Клеопатры



Лукреция (самоубийство)
Атрибут: кинжал, иногда мужчины рядом
Подробный текст: Как изнасилование и самоубийство привели к гибели царя и революции



Мария Магдалина (экстаз, а не смерть, но практически)
Атрибут: череп и рубище
Подробный текст: Живописный труп: Смерть Марии Магдалины



Порция, дочь Катона (самоубийство)
Атрибут: раскаленные угли, щипцы
Подробный текст: пока нету



Cапфо (самоубийство)
Атрибут: Лира, море, скала. В живописи 17 века сюжет не встречается
Подробный текст: Живописный труп: самоубийство Сапфо



Софонисба (самоубийство)
Атрибут: чаша
Подробный текст: пока нету



***
Из всего этого перечисления следует... нет, пожалуй, я вынесу из комментариев как сформулировал читатель Guro Chan в теме "Смерти Аттилы" (где тоже внезапно голая тетка).

...по существу - я раньше крепко ругал фансервис (сиськи-жопы в кадре) во всяческом современном кино и комиксах с играми, как безвкусную сексуализацию не к месту, и вообще, откуда у каких-нибудь средневековых героинь бритые ноги? А классические картины хвалил за изящный реалистичный эротизм (присутствует анатомия, в отличие от эроманги разных толков, женщины похожи на людей, а не кукол).  Благодаря этому блогу понял, что явление сиё безвременное и люди всегда искали возможности впихнуть в искусство привлекательный телесный низ, даже если сюжет не об этом совсем. Спасибо за кульпросвет!

Уважаемые коллеги!
Сейчас будет неприятный пост, я, честное слово, не испытываю никаких положительных эмоций от того, что приходится это писать. Но другого варианта я для себя не вижу.

Как многие из вас знают, я уже 10 лет работаю главным редактором телепередачи «Кто хочет стать миллионером». Когда мы с редакторской группой приходили в программу, у нас была принципиальная договорённость с Константином Эрнстом и руководителем «Красного квадрата» Ильёй Кривицким, что игроки, какими бы звёздными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы.

С тех пор этот принцип ни разу не был нарушен. Больше того, с предложением «сдать» вопросы и поделиться потом деньгами ко мне никто из игроков, слава богу, ни разу не приходил. Вплоть до ноября прошлого года, когда ко мне обратился Александр Друзь с предложением помочь ему выиграть 3 миллиона рублей.

В декабре 2018 года вышла в эфир игра, в которой участвовали Александр Друзь и Виктор Сиднев. Запись этой программы состоялась 23 ноября. Накануне съёмок Александр Друзь и попытался меня подкупить. Точнее он предложил мне поделиться деньгами в случае выигрыша им главного приза программы.

Разговор, в котором это произошло, я записал на диктофон, прослушать его и прочитать расшифровку можно ниже (Запись №1).

Как именно это произошло, что было до разговора, что за ним последовало и чего я добиваюсь, можно узнать из Записи №2 или опять же её расшифровки.

Краткое содержание. За три дня до съёмок в завершении телефонного разговора про дела МАКа Друзь мне сказал, что мы скоро увидимся. Я спросил, где? Он ответил, что на съёмках КХСМ, после чего сделал такой намёк, что, пора бы ему выиграть три миллиона, и их часть мне можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен.

Я растерялся, никак не отреагировал, сделал вид, что ничего не заметил и окончил разговор. Но потом подумал и понял, что не хочу оставлять это просто так. В тусовке Друзь многим известен как человек нечистоплотный, нечестный и в целом гнилой. Я решил попробовать его поймать, особо не рассчитывая на успех.

Я написал ему в Skype, спросил, может ли он говорить, он мне перезвонил, я включил диктофон и записал разговор. В ходе разговора он предложил мне треть от суммы максимального выигрыша, сказав, что с Сидневым сам обо всём договорится.

Кроме того, мы решили, что на следующий день я позвоню ему до съёмок и прочитаю вопросы и ответы их игры; сам же собирался записать и этот разговор. Дальше я планировал оставить в игре «слитые» вопросы с 6-го по 9-й, а остальные заменить.

Мне нужно было иметь неопровержимые доказательства того, что человек реально способен как ни в чём не бывало играть на деньги на известных ему заранее вопросах.

Вкратце, что происходило перед съёмками. Я сделал всё, как и запланировал: позвонил Друзю в день съёмок, прочитал ему под запись вопросы и ответы. К сожалению, делать это было неудобно, пришлось искать дальний угол, ставить разговор на громкую связь, записывать со второго устройства. Так что качество этих записей (Записи №3 и №4) не самое лучшее, однако голос Друзя вполне слышен и там.

На самих съёмках всё произошло почти так, как я ожидал. Не так было то, что игроки реально чуть было не выиграли 3 миллиона, причём в основном стараниями Сиднева. Но с 6 по 9 вопрос они играли на известных Друзю вопросах. И это свершившийся факт. С одной стороны, получилось, что я сдал пусть и не решающие, но реальные игровые вопросы игроку, и он на них сыграл, это плохо. С другой стороны, у него в любой момент была возможность остановить съёмку (это же не прямой эфир) и заявить, что редактор КХСМ – жулик и сдал ему вопросы этой игры. Теоретически я не мог исключать вариант, что Друзь сам всё записал и меня почему-то ловит. Но нет, ничего такого не произошло. Зато после появления незнакомого 10-го вопроса Друзь заметно потускнел, и дальше активность проявлял в основном Сиднев. Вот этот эфир - https://www.youtube.com/watch?v=IlF_OohJalc

Есть ещё всякие подробности, которые я не буду сейчас описывать, они не влияют на суть. Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю Правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК.
Прошу считать этот пост официальным обращением в Комиссию по этике МАК и в Правление МАК. Копии будут направлены на официальные адреса этих структур.
Да, странно обращаться с заявлением на Друзя в комиссию, которую он сам и возглавляет, но не я его туда выбирал, да, и он там не один.

Далее, неофициальная часть. Ответы на пока не заданные вопросы и мысли, которые у вас вполне могут возникнуть:

1) Ты же сам подставил Друзя, спровоцировал его, ты и есть главный злодей в этой истории.

К сожалению, я не могу доказать, что инициатива исходила от него, хотя это так. Поэтому это остаётся вопросом веры. Однако любой нормальный приличный игрок, а тем более игрок с такими заслугами и послужным списком, послал бы меня с такой моей инициативой далеко и надолго. А возможно и сам написал бы на меня заявление (был бы абсолютно прав). Показательно опять же, что никогда подобных ситуаций у меня в работе и жизни не случалось.

2) Друзь не первый раз играл в КХСМ. Почему он только в это раз решил «купить» вопросы?

Я не знаю. Чужая душа – потёмки. Но в прошлые разы ему не удавалось достаточно крупно выиграть.

3) А что Сиднев? Сиднев тоже участвовал в сговоре?

Точного ответа на этот вопрос у меня нет. Но исходя из всего, что я о нём знаю, из поведения Друзя и из поведения самого Сиднева на игре, я с вероятностью 99,99% уверен, что он ничего не знал, и Друзь собирался делиться со мной только своей «долей».

4) А чего ты столько времени тянул?

Во-первых, я должен был дождаться выхода передачи в эфир. Потом был Новый год и праздники. Потом я советовался с людьми, которым я доверяю. Дальше я сделал попытку решить вопрос без публичного скандала, обсудив его с руководством телекомпании «Игра». И только после того, как этот вариант не состоялся (то есть разговор состоялся, но безрезультатно), у меня остаётся только один путь – публичное заявление.

5) Друзь тебя когда-то сильно обидел, что ты таким образом решил ему отомстить?

Нет, мы никогда не ссорились, Друзь не сделал мне ничего плохого. Больше того, можно сказать, что благодаря ему меня избрали в 2009 году в Ревизионную комиссию МАК. Выгоды в этом нет никакой – общественная работа. Но тем не менее такое было, вот и рассказываю.

6) Почему ты обращаешься в Правление МАК, а не в Следственный комитет?

Я не уверен, что Друзь прямо нарушил какую-то из статей УК РФ. Но это не важно. Я не хочу его посадить или что-то такое, тем более не забывайте, что мы в России. Я считаю, что вопрос репутации здесь гораздо важнее, и наказание в «символическом поле» будет правильным и достаточным.

Расшифровка Записи №1.
https://www.dropbox.com/s/h8bc2k6zklfmfa1/%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0.m4a?dl=0

- Алло, Алло, Алло.
- Да, Илюша, я весь ухо.
- Александр Абрамович, здравствуйте.
- Да.
- Я чего хочу спросить.
- (перебивает) Спроси, чего хочешь.
- Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Я вам ничего не ответил. Это шутка была такая?
- Нет, ну, как. Шутка-не-шутка, но можно рассмотреть вариант.
- Ну, в принципе, сейчас время-то тяжёлое…
- Я понимаю. Ну, понятно, просто полтора лимона – это моя доля, да? А дальше, ну, можем смотреть.
- Ну, а как, хорошо, вы же с Сидневым играете. Как вы будете?
- Да, я с Сидневым и играю. Ну, смотри. Если мы до трёх дошли, то это по полтора на рыло. Я могу с ним поговорить, чтобы тоже так как-то это самое.
- Но Сиднев-то вряд ли согласится.
- Разберёмся. Раз-бе-рём-ся. Смотри. На что претендуем? Вот так. На троих?
- Ну, наверное, тогда. Вы в принципе с Сидневым достаточно мордатые, чтобы иметь право выиграть три миллиона в этой программе.
- Да, я тоже так думаю. Я тоже так думаю. Ну, хорошо, соответственно, ну, ты же понимаешь, минус 13 [процентов]
- Угу.
- То есть соответственно семьсот там, сколько там? Давай.
- То есть вы мне 700 тысяч готовы предложить, так?
- Нет, ну, я считаю, сколько это. Но 700 готов в любом случае. Но это больше получается, если на троих. Сейчас…
- Ну, там получится по 800 с лишним.
- Да, где-то так.
- Понятно. Ну, ладно, и тогда чего? Тогда я видимо в какой-то момент по телефону просто вам сообщаю ответы? Потому что ну, палевно куда-то посылать, я не хочу.
- Нет, ну, а как ты мне сообщаешь?
- Ну, как, говорю – будет такой вопрос, такой ответ. А как ещё?
- А, хорошо. Но мы в 15.30 начинаем.
- Ну, я понимаю. Соответственно я, когда выберу стек, а выберу я его завтра, соответственно я перед первой съёмкой или после первой позвоню, скажу.
- Договорились, хорошо. Но я прилетаю в Москву в 13.
- Я понял. Ладно.
- Давай, давай.
- Ок, до свидания.
- Пока.

Расшифровка Записи №2.
https://www.dropbox.com/s/8n1uphjmxpa5r00/%D0%91%D0%B5%D1%80%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%20%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8F.m4a?dl=0

Ну что ж сейчас уже наступила пятница 0 часов 26 минут соответственно 23 ноября 2018 года. Я наговариваю этот текст. Сегодня, ну, точнее завтра с утра начнутся съёмки телепередачи «Кто хочет стать миллионеров», они будут два дня. В 15:30 должен быть эфир, на котором будут играть Александр Друзь и Виктор Сиднев.

Теперь некоторый флешбэк. Дело в том, что я уже много лет, примерно 12, а может быть и больше (на самом деле, 15 – И.Б.) знаю, что Александр Друзь - человек нечистоплотный, нечестный и в общем, говоря прямо, жулик. В тусовке игроков в интеллектуальные игры слухи такие ходили аж с середины, кажется, девяностых годов, но я знаю только про один случай доподлинно - остальные считать пока будем слухами.

Произошло следующее. В среду, по-моему, или во вторник, во вторник, я говорил с Друзём по вопросам (мы с ним периодически общаемся, он председатель Комиссии по этике международной ассоциации клубов «Что? Где? Когда?», я – председатель Дисциплинарной комиссии был ещё недавно, сейчас просто член этой комиссии, недавно передавший дела новому председателю), связанным с игровыми и околоигровыми моментами. В итоге в конце разговора он мне сказал, что скоро увидимся на съёмках, а я в этот момент вообще даже не знал, что они снимаются. Я не занимаюсь игроками, мне информацию присылают в последний момент, кто будет играть. Вот, и дальше он сделал такой намёк, что, ну, вот, может, как раз пора ему выиграть три миллиона, и полтора миллиона можно как-то и поиметь. Он сказал не такими словами, но намёк был вполне прозрачен.

Я совершенно этого не ожидал, замолчал никак не отреагировал, сделал вид, что не заметил и закончил разговор. А потом пару дней спустя я подумал, а какого чёрта! Человек опять хочет провернуть не первый раз совершенно отвратительную историю, фактически украсть денег, играя на заранее известных ему вопросах, а может быть и нет. Я не знал заранее, что получится. Честно говоря, я давал процентов 10 на то, что Друзь в реальности будет мне предлагать сдать ему вопросы за деньги, но решил позвонить, уточнить этот момент и записать разговор на диктофон.

Я написал ему в Skype, спросил, может ли он говорить, он мне перезвонил, я включил диктофон и записал. Запись есть отдельно (Запись №1 – И.Б.). И да, он там мне предложил как минимум треть – сошлись мы с ним на 800 тысячах, которые он мне отдаст после победы и выигрыша 3 миллионов. Я об этом сообщил двум людям, Николаю Крапилю и Сергею Пехлецкому. Завтра планирую сделать так: я ему позвоню заранее, выберу стек, или набор вопросов, позвоню ему сообщу вопросы, ну, там, дороже пятого (первые совсем шуточные, их нет смысла) с пятого по 15-й. В итоге хочу, чтобы в эфир попали вопросы, ну, допустим с шестого по девятый, в качестве доказательства того, что тот разговор и то обсуждение (я постараюсь записать разговор, когда я буду передавать вопросы) это всё не просто абы какие разговоры, а разговор о конкретных, именно тех вопросах, которые будут в эфире.

Потом, когда они уже ответят на девятый вопрос, я планирую сменить вопросы и дальше, чтоб они играли уже по-честному на тех вопросах, которые они не знают. Что из этого получится, посмотрим завтра. В идеале они в какой-то момент проиграют всё-таки, как и большинство игроков, и дальше если я дождусь, наверно постараюсь дождаться, когда эта игра выйдет в эфир и у меня будут уже все доказательства. И дальше будем думать уже не один, я расскажу ещё некоторому количеству людей, будем думать, как дальше это использовать. Естественно, шантажировать Друзя деньгами никто не собирается, моя задача максимально очистить от него игровое интеллектуальное пространство. Конечно самая большая проблема, что Друзь - главное лицо «Что? Где? Когда?», и если это история станет публичным скандалом, то может лечь тень и на телепередачу (что мне в меньшей степени важно), но и на все движение, что обиднее. Ну, и ещё могут быть всякие неприятности. Но просто так оставлять это, мне кажется, нельзя. Человек, в конце концов, должен быть наказан за жульничество и мошенничество. Всё, спасибо.

Запись №3.

https://www.dropbox.com/s/xtbp9fi3kpfu9h6/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C2.mp3?dl=0

Запись№4.

https://www.dropbox.com/s/4si4j7rojxhl0ie/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C4.mp3?dl=0

Вчера я предложила отгадать загадку, что за тип влюбляется в тренеров и коучей.

И по ответам на эту загадку я увидела большой пробел, который почему-то не замечала раньше.

Выяснилось вдруг, что многие думают, будто чужая большая фигура в поле опасна сама по себе.

Теперь понятно, почему некоторые предъявляют мне в письмах претензии, что моя фигура для них стала слишком большой.

Многим кажется, что если человек считает кого-то в чем-то (или во многом) лучше себя (умней, сильней, компетентней), то он автоматически себя сливает.

И вот увидев тренера или коуча и восхитившись его мастерством изо всех сил, ученик рискует себя ему слить.

Народ, это не просто ерунда, это нечто - абсолютно противоположное реальности.

Пока вы осознаете, что некая большая фигура вас больше и она - чужая, а не вам принадлежит, никакое слияние границ и тем более ваш слив невозможны.

Это лучшая защита от слияния и слива - понимать разный масштаб и, главное, полную отдельность, субъектность, чужой фигуры, какой бы огромной, величественной и мощной она вам ни казалась.

Чем больше фигура, на которую вы смотрите, тем больше вы лично можете у нее взять. Взять лично себе и использовать для себя.

То есть это не слив, а наоборот - приобретение.

Только на признании авторита основан процесс обучения. Пока вы считаете кого-то равным и тем более меньшим (в какой-то сфере или вообще), чем вы, вы не способны ничего у него перенять, ничему научиться. Вы должны признать превосходство и тогда навыки этого человека будут копироваться вам. И чем активней ваше внимание в его сторону и больше его авторитет, тем быстрей происходит присвоение навыков.

Способность к обучению есть у всех животных, не только высших. Они могут копировать навыки, поскольку если учиться всему самому, с нуля, эволюция так и будет идти по кругу, несмотря на генетический отбор. Но для копирования навыков существует определенная система, спусковой механизм, ведь мозг не может копировать без разбора все, что видит, так можно абы чего накопировать. Мы копируем лишь то, что вызывает в нас восхищение. Вот если вы представите себе восторг: замирание с открытым ртом и распахиванием глаз, вы можете примерно понять, как происходит момент копирования. Вы замираете, открываете границы (рот и глаза часто открываются в момент открытия границ и тело поддается вперед) и буквально впитываете в себя то, что видите. Вы отключаетесь от других впечатлений, вы концентрируетесь и внимаете (еще одно слово указывающие на втягивание в себя потока), вы запоминаете, вы запечтлеваете, вы вбираете в себя. Чем сильней состояние вашего восхищения, тем активней внимание, тем мощней работают системы восприятия и запечатления. Можно представить, что вы как ЗД-принтер тратите много материала, чтобы во всех нюансах и оттенках, наиболее точно и объемно скопировать образ и поместить в себя. А потом уже его обрабатывать, приспосабливать, адаптировать под себя.

Обучение у большой фигуры происходит быстро. Если вы никак не можете ничему научиться, значит вы постоянно пропускаете это через свой фильтр, искажаете, расчленяете, дополняете, и получается, что вы впитываете не то, чему вас учат, а что-то свое. Как в анекдоте про салат с авакадо с креветками. Очень вкусно получилось, хотя авокадо мы заменили картошкой, а креветки жареным салом.

Большая фигура, которая появляется в вашем поле, нужна для того, чтобы у нее учиться. Но учиться можно только разделив границы, соблюдая ту самую субординацию, осознавая и хорошо понимая, что это - чужая (чужая), отдельная от вас фигура, не вы. Вот тогда вы точно будете видеть себя, отдельного и брать все полезное, важное, нужное ценное для себя. И лепить себя из всего того хорошего, что видите вокруг.

Субординация, которая всегда бывает при настоящем авторитете, это нечто противоположное слиянию, никак не совместимое с ним.

Чтобы появилось слияние границ, вы должны обязательно смотреть на это сверху. Без короны не бывает слияния границ.

Если падает корона, возникает ужас и стресс, вы видите, что слили границы с тем, кто вам не принадлежит, над кем вы имеете власти. Стресс от падения короны связан именно с этим - вы обнаруживаете, что присвоили, то есть считали маленьким и подчиненным, того, кто сам по себе, больше вас и не подчиняется вам. Вы обнаружили чужого внутри своих границ. Вот этот сигнал: "Чужой!" это и есть стресс от падения короны. Дальше нужно разделить границы и поправить локус, но большинство судорожно цепляют корону на место и еще подращивают ее, чтобы компенсировать стресс.

По большому счету слияния с людьми вообще нет в программе психики, это баги границ. Вы должны все время осознавать отдельность себя, о каком бы сильной любви ни шла речь. Наоборот, чем сильней любовь к человеку, тем четче с ним должны быть разделены границы, если вы любите его, а не себя в виде проекции в нем. Вы должны видеть его отдельным, любоваться им, общаться с ним, отдавать ему то, что у вас есть. А если это - ваша часть, то вместо любования может быть критика (неплохо, но можно и лучше, вот тут и тут неплохо бы улучшить), вместо общения диалог с самим собой (он же ваша часть, его волнует все то же самое), а вместо отдавания... какое еще отдавание, он должен быть рад, что это есть у вас, вы же единое целое. Когда человек - ваша часть, невозможно не только уважение, невозможна и любовь к нему как к отдельному субъекту. Вся страсть - это страх потерять свою часть, стремление подчинить и присвоить ее еще больше, при полном игноре его личных интересов и желаний.

Вот что такое слияние. И что касается больших авторитетных фигур, у нормальных людей обычно есть иммунитет против слияния с ними. "Где я, где он", - говорят такие нормальные люди и не просто говорят, но и осознают это.

Но у многих людей сознание делает хитрый выверт. Они чувствуют восхищение кем-то и их жадность (жадный внешний локус) тянет это как-нибудь присвоить, сделать своим, подчинив. Будь они в адеквате, они бы сразу отбросили такие мысли. Вот приходит на тренировку немолодая и не очень стройная женщина и общается с накачанным тренером. Они точно знает, что выглядит не очень и двигается как корова на льду или немного лучше. Она понимает, что на этом поле (тренировки) он сверху и он ее учит. Но она не хочет учиться и становиться лучше, ее жадность тянет ее сожрать все, что ей нравится. И она начинает думать: ведь он просто тренер, а я занимаю руководящее кресло, моя ОЗ выше, он мечтает о такой женщине. Возможно, если бы они встретились в другом поле (на работе) где он пришел бы стажером, а она сидела бы в кресле, нога на ногу, он бы и посмотрел на нее восхищенными глазами, но скорее всего она не заметила бы его. Она влюбляется в него именно на тренировке, где он поигрывает красивыми мускулами, а ее немного бесформенные бедра обтягивают лосины. Она влюбляется здесь, но переносит в своем воображении его туда, где он бы никогда не оказался и не пережил бы этот опыт. И она начинает смотреть на него так, будто он пришел к ней стажером.

Вот от чего возникает слияние и быстрый слив. Когда реальная СЗ человека намного больше вашей (вы снизу), но вы воображаете, что ваша СЗ больше (вам кажется, что вы сверху).

Это единственный способ слить себя, другого способа нет. Фигура реальная должна быть больше, но вы пытаетесь ее съесть и сливаете себя, ведь она намного больше. Вот как это выглядит на уровне полевых процессов (все полевые процессы напоминают микробиологию или даже клеточную).

А вот как это выглядит в жизни.

Вы встречаете коуча (неважно чему он вас учит) и его мастерство вызывает в вас восхищение. Вы взаимодействуете в том поле, где его фигура велика. Стоит вам переключиться и пойти по своим делам, вы выйдете из этого поля и войдете в другое. В другом поле у вас совсем другая диспозиция с этой фигурой может быть или ее там вообще не будет. Но даже если это - ваш гуру по жизни, его фигура всегда отдельно от вас и оказывает вам постоянную помощь и поддержку, служит вам. Не гуру, а его фигура, если вы вырастили ее в своем поле и проявляете к ней уважение и благодарность.

И совсем другое получается, если вы вдруг решаете надеть на коуча колпачок, а на себя корону и присвоить его, взять себе. Вы начинаете собирать лоскутки, чтобы шить колпачок. Читали такие письма "влюбленных учениц"? Он потрясающий преподаватель, но несчастный человек, некрасивый, странный. Он очень хорош собой, но темнокожий и образования у него нет. Она классно преподает английский, но в жизни какая-то неустороенная одинокая женщина. Вы всегда увидите при влюбленности в авторитетные фигуры отчаянное стремление их опустить, уменьшить и деформировать. Смять или расчленить на куски, что запихнуть в своей рот.

Казалось бы, увидел ты нечто прекрасно, отойди на два шага назад и любуйся. От любования многое перейдет тебе, ты станешь в чем-то таким же. Это секрет потока.

Но нет, жадный внешний локус хочет захватить все, что нравится, а чтобы не было так страшно, просит корону подрасти и внушить ему уверенности в своих силах.

И начинается собирание шкатулки. Сначала в шкатулку идет вежливость или щедрость учителя. Он учит, это его работа, конечно он много дает. Он объясняет, он уделяет внимание (иногда очень много и частично бесплатно, поскольку увлекается сам и отдается своей работе, своей работе, а не вам), он радуется вашим успехам (ведь это его успех), он грустит от ваших неудач (это его неудача в какой-то мере). От учителя идет поток теплой энергии. Это то, чем вы можете пользоваться, но вам нужно проявить уважение и разделить границы, в идеале встать ниже, так потока к вам пойдет больше, слишком низко не нужно, учитель не хочет сливать свою энергию в яму, но главное - разделить границы, то есть испытывать благодарность и осознавать отдельность учителя от вас (и инструктора, и тренера). Это может вызвать в нем еще больше потепление. Он может начать давать вам еще больше всего, поскольку увидит в вас хороший потенциал, поверит в то, что вы научитесь всему быстро (а это - его успех как учителя, не забывайте, это его работа - учить или тренировать, он хочет делать это классно, он Пигмалион). Вы будете чувствовать любовь, внимание, вам может показаться, что в какой-то мере ваш учитель сам слил с вами границы, и это может быть действительно так. Многие учителя проецируют себя на учеников, видят в них себя, но для учителей это чаще всего безопасно (хотя опасность для Пигмалионов влюбиться в Галатею есть и она тоже связана с плохим локусом и короной), потому что ваша фигура довольно мала. Пусть он любит вас, так вы получите больше. Но вы не должны его присваивать и сливать с ним границы. Вы должны все время осознавать разницу фигур и не переносить эти фигуры в воображении в другое место.

Такой перенос фигур из одного контекста (поля) в другой характерен для всех корон. Корона рисует картину, как вы встретились в другом месте, в другой ситуации или даже в другой исторической эпохе. Большая корона делает из человека постоянного мечтателя, переселяет его жить в мир иллюзий. Сутулый пенсионер видит молодую спортивную женщину и представляет себя тем, кем он был в молодости. Зачем представлять то, чего нет? Вопрос риторический. Чтобы накормить корону и под ней присвоить чужое, создать видимость увеличения своих ресурсов вместо их реальной прокачки. Из-за того, что людям дан мощный мозг и волшебная психика, они могут жить в мире иллюзий и получать эмоции там, пока их физическое тело и их материальная реальность будут разрушаться. И это тоже - естественный отбор. Выжить должны реалисты, те, кто не пользуются возможностями психики для халявы и безделья, кто использует эти возможности для труда.

Шкатулочка того, кто хочет сожрать огромную фигуру коуча все время пухнет. Он уже не теплый, стал дистанцироваться или просить больше денег за свои услуги, собственная его мотивация вас учить стала гаснуть. Теперь в шкатулку пойдет все, что вы сможете вытащить из него щипцами. А затем ваши собственные шаги к нему начнут превращаться в его шаги. На этот трюк короны я просила обратить внимание во вчерашнем письме.

Большая корона может превратить в собственный корм не только мусор, но и даже собственные вложения. Сам акт принятия другой стороной денег начинает считаться шагом вам навстречу.

Очень неправильно думать, что деньги в таком случае выманиваются. Как правило, они навязываются. Выманивают из вас деньги те, кто звонит с рекламным предложением и обещает скидки и акции. А если вы стоите в очереди, чтобы оплатить, то нельзя говорить, что у вас выманивают деньги. Выманивают - это когда ваши границы прикрыты.

Вот это вот "он не липкий, у него не щипцов" - это полное отсутствие рефлексии. Это все равно что отстоять огромную очередь за новым айфоном, боясь, что не достанется, а потом похвалить эпл за то, что не спамит вас предложениями подвезти новый айфон на дом. Это значит вы вообще не осознаете, что стоите два часа в очереди с высунутым языком.

А осознавать свою зависимость обязательно нужно.

Ни в коем случае нельзя смотреть сверху из-под короны на тех, кто вам нужен, от кого вы зависите, в кого вы влюблены и к кому прилепились.

Только из-за этого бывает слив.

Слив - это взгляд сверху на большую фигуру.

Стоит увидеть, что фигура велика и ваша намного меньше для нее, слив тут же остановится.

Большая фигура в вашем поле создает направление потока к вам. Вы вбираете, впитываете, учитесь, то есть берете.

Слить себя большой фигуре невозможно, если вы понимаете ее величину и ее отдельность от вас.

Слить себя можно только той большой фигуре, которую под короной вы считаете маленькой и присваиваете, будто это ваша часть.

Никогда не пишите вот это вот, глупое "фигура выросла, поэтому я слилась". Не поэтому вы слились, снимите корону, не будет слива.

Понята тема?

Есть наблюдения, примеры, рефлексия с анализом?