Недавние тренды рунета
Оригинал и комментарии
А меня это очень злит. Их ни хера не проняло, когда людей убивали и мучали в Буче да в Мариуполе, и в прочих местах. А вот мультики их пронимают. Мультики им. А чужие жизни чо, это чужое. Это не наши.
Бля. Как это все печально. Весь этот катаклизм.
Пруфлинк. (спасибо за поправки)
Куваев гений, конечно.
Оригинал и комментарии
Это наглейший плевок в лицо юзеру и никакого отношения не имеет к безопасности юзерского аккаунта.
Почтоящик для некоторых неважных вещей это была предпоследняя нить, которая связывала меня с этой говнокомпанией, ящик придётся забыть, ок.
Оригинал и комментарии
Должен сказать, со странной позиции они начали основания строить. Больше похоже на попытку построить обоснуй. Но интересно, что получится.
Оригинал и комментарии
КАГВДРУГ два масс шутинга в магазе в Баффало штат Нуёрк и в школе в Увалде штат Тексас открывают год 2022 и понеслось.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bipartisan_Safer_Communities_Act
Демократы тут же вытащили ряд заготовок типа "H.R.7910 - Protecting Our Kids Act"
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/7910
инициатор Jerold Nadler:
Но ни одна из этих заготовок не прошла, т.к. по факту требуется 3/5 голосов в сенате чтобы продвинуть закон, чего у демократов нет. Необходим компромисс.
Демократы его искали и нашли в лице небезызвестного Митча МакКоннелла, сенатора из Кентакки. МакКоннел предложил несколько кандидатов RINO готовых к компромиссу и работа пошла. Паровозом к акту Рубио прицепили ряд ган контрольных мер и несколько требований компромиссных республиканцев, сводящихся к бреду типа телемедицины для ебанатов и различные статьи расходов на борьбу за ментальное здоровье чиканутых. Что бесполезно, т.к. постоянным читателям известно, что второй закон бихевиоральной генетики гласит, что все персональные черты наследуются и причина №1 наличия ебанатов в обществе это генетика, а именно 1) повышение возраста на момент зачатия, преимущественно будущей матери 2) успехи медицины спасающей личинок, которые 50-100 лет назад были бы нежизнеспособны. Это просто ещё одна группа бесполезных статей расходов и рост государства.
Эти компромиссные республиканцы это просто предатели и страны и конституции, в отличие от демократов, которые, как правило, просто открытые враги страны и конституции или лунатики.
Таким образом, лайфсайкл состоит из следующих событий:
1) 1-2 массовых шутинга, желательно в школе, не связанных с орг. преступностью.
2) Накачка в медиа, истерика, заламывание рук, кадры плачущих матерей и окровавленных детей.
3) Использование всех и всяческих оц-доц-первердоц политических мер для протаскивания закона, типа прицепов к посторонним актам, типа публикации текста закона как можно ближе к сроку голосования, использование (компромат и проч) скомпрометированных республиканских предателей.
4) Хороший критерий для проверки теории это наличие у демократов условий для протаскивания закона. Т.е. президент готовый подписать акт, заготовка (всегда есть), большинство в хаусе, 3/5 в сенате, с учётом RINO. Если эти условия не соблюдены, количество массовых шутингов не связанных с оргпреступностью должно быть значимо меньше, нежели когда этот критерий соблюдён, если мне когда-то будет нехуй делать, то я это посчитаю, т.к. журналистов в этой стране же нет.
Ган контрольное законодательство готово.
Дополнительное чтиво:
https://leo-sosnine.dreamwidth.org/839340.html
https://leo-sosnine.dreamwidth.org/837658.html
https://sharylattkisson.com/2022/07/watch-big-misses/
Мораль:
1) Cui prodest принцип -- масс шутинги такого рода выгодны американским элитам, конкретно демократам и спецслужбам (плюс МСМ, работа которых сводится к поддержке спецслужб). Это часть жизненного цикла этого manufacturing consent, касается не только ган контрол, а любого политического вопроса -- при демократии вся политика так и делается. Принцип применим к любым серьёзным политическим решениям, т.е. каузальность между 9/11 и вторжением в Ирак/Афганистан на самом деле обратная. Это безотносительно суперстранностей часть которых процитирована у Атткиссон, которые не могли бы происходить, если бы спецслужбы специально этим не занимались.
2) Голосовать за республиканцев крайне важно и нужно (см. второй линк из доп. чтива), т.к. не всегда у демократов есть возможность преодолеть филибастер в сенате (3/5 голосов) и есть большинство в хаусе, с учётом обычных всем известных и постоянно предающих говнюков типа Коллинз, МакКоннелл, Мурковски, Ромни и т.д. Полный список смотрите в приложенном видео на отметке 5:40.
Оригинал и комментарии
Дохера имён в списке, десятка три где-то, кого выбирать? Делюсь простыми эвристиками.
Важно принять относительно правильное решение затратив минимум усилий на рисёч. Поэтому в ход идут байесовы эвристики, они могут ошибиться, но в перспективе многолетнего голосования дадут близкий к оптимальному резльутат. Общий принцип -- либертарианская база КРОМЕ вопроса иммиграции и расширения демократической франшизы (по которому смотрю программу MAGA, т.е. отмена birthright, отмена натурализации, полный мораторий на долгое время, массовые депортации, отмена натурализаций задним числом вплоть до 1965, гнобление 19-ой поправки, возврат критериев для голосователей и т.д.).
1. Не демократ. 2. Мужчина (плюс сверх этого, если running mate тоже мужчина). 3. Белый. 4. Не из города. 5. Владелец бизнеса или профессиональная история в бизнесе, карьера в федеральном правительстве исключена, в правительстве штата -- говно, даже ноль лучше. 6. Абсолютная поддержка второй поправки.
Захожу на сайт каунти, проверяю регистрацию вотера, всё пучком, качаю пдф как выглядит баллот, оттуда беру имена. Имена вбиваю в поисковик (брэйв), а также пробиваю по сайтам: opensecrets, ballotpedia, votesmart. Если есть политический опыт -- обязательно смотрю историю голосования. Простая эвристика -- в либеральном штате хороший политик это тот, кто голосует nay почти на все биллы, т.к. готовят их местные лунатики (просто почитайте названия биллов, это ПЕСДЕТС). Пример:
Далее если осталось >1 кандидата можно послушать речи и почитать сайт кампании. Пример:
Хотя копперов мы тут скорее не поддерживаем чем поддерживаем, это вопрос туда-сюда спорный, мы, например, поддерживаем антифедералистских копперов -- т.е. разгон федерального law enforcement, где можно переподчинение локальным властям, исключение влияния федералов на локальный law enforcement и т.п.
Где-то в общей сложности пара часов работы и баллот готов:
Сохраняю его со своими каракулями в папочку, чтобы была история и если кто насрёт в суп чтобы было что припомнить.
Конечно, после принятия 19-ой поправки решение политических проблем в рамках имеющегося политического климата в этой стране невозможно, но локальные и временные победы вполне возможны. А там что дальше будет хз, посмотрим.
Всем читателям нашего бложека рекомендую крайне ответственно относиться к этим делам, т.к. это наше будущее и будущее наших детей, котаны.
Оригинал и комментарии
AbstractFactory
Adapter
Action
Behavioral
Bridge
Builder
Chain of Responsibility
Command
Composite
Creational
Cursor
Decorator
Dependents
Facade
Factory Method
Flyweight
Handle/Body
Interpreter
Iterator
Kit
Mediator
Memento
Objects for States
Observer
Prototype
Proxy
Publish/Subscribe
Singleton
State
Structural
Surrogate
Template
Token
Transaction
Virtual Constructor
Visitor
Wrapper
Creational |
||
AbstractFactory aka Kit | Instantiates a class that is determined at runtime |
|
FactoryMethod aka Virtual Constructor | Lets subclasses do object creation: constructor does not help if you do not know the concrete class |
|
Builder | A class that is called to build another class, e.g. document with SAX |
|
Prototype | "Prototypical instance" that is used to make new objects by copying |
|
Singleton | Ensures having one instance per class; get, find, or create returns the same object; constructor is private |
|
Structural |
||
Adapter aka Wrapper | Converts one interface to another |
|
Bridge aka Handle/Body | Separates multiiple implementations; cf. abstract factory + adapter |
|
Composite | Represents "part-whole" hierarchy |
|
Decorator aka Wrapper | Adds functionality to an existing class |
|
Facade | Unified interface to a set of interfaces; provides simple inteface to complex subsystems; decouples subsystems from clients; use for layering |
|
Flyweight | Use it for sharing to support large numbers of objects |
|
Proxy aka Surrogate | Use to control access to another object |
|
Behavioral |
||
Chain of Responsibility | Decouples sender from receiver; use when the actual request handler may not be know in advance |
|
Command aka Action, Transaction | Encapsulates request arguments as an object; good for parameterized actions, undo, queue requests, logging, transactions |
|
Interpreter | Intereprets a language |
|
Iterator aka Cursor | Provides sequential access to elements of an aggregate object |
|
Mediator | Redirects messages, like a PBX. Use it when a distributed behavior should be customizable without subclassing |
|
Memento aka Token | A snapshot of a state; good for undo and when a direct interface for object state whould break encapsulation |
|
Observer aka Dependent, Publish/Subscribe | Good when a change in one object requires changes in others, which need to be notified |
|
State aka Objects for States | Encapsulates changing behavior to avoid switch; use when behavior depends on states, e.g. with large, multipart conditionals |
This card is based on Design Patterns by
Erich Gamma, Richard Helm, Ralph Johnson, John Vlissides.
I had this stuff in myjavatools.com, the site that I closed several years ago.
Оригинал и комментарии
Разумеется, это то, о чём предупреждали консерваторы. В то время как "bipartisan" политики продавливавшие этот акт и медиа указывали, что речь идёт о психах. Врали, как всегда. Разумеется, им насрать на психов абсолютно, им нужно разоружение идеологических противников, а не психов. На психов эффект будет равен нулю.
Гулаг в этой стране ещё на 1 шаг ближе.
Оригинал и комментарии
- вакцина против ковида даёт осложнения на сердце в т.ч. у молодых здоровых и физически активных людей, таких как пилоты самолётов;
- все авиалинии заебали своих пилотов в своё время проставить вакцины или итти нахуй;
- было уже два кейса сердечных приступов у пилотов во время управления самолётом, но пронесло;
- авиалинии никак не отслеживают/тестируют на вакцинный миокардит/перикардит пилотов, т.к. результаты будут которые не понравятся;
- закончится это падениями самолётов с людишками.
Людишек жалко мало, т.к. всё сами.
Казалось бы, причём здесь женщина в политике вообще и 19-я поправка в частности.
На данном этапе эта страна централизована настолько, что в ней возможны массовые умопомешательства не хуже массового выращивания кукурузы в сибири при совке.
Оригинал и комментарии
Мы уже выяснили, что я не силен в статистике, поэтому тупо на пальцах.
Берем количество случаев и смертей за интересующий период отсюда:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_Singapore_(2020)
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_Singapore_(2021)
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_COVID-19_pandemic_in_Singapore_(2022)
2020 (весь год без овцины): 29 смертей / 58599 случаев = 0,05%
Овцину начали колоть с самого конца января, к концу марта 7%, апреля 18%, мая 29% населения, цифры 33 / 62051 = 0,05%.
К концу июня 35% охвата, и началась компания "а давайте уколем 80% к празднику в августе!" и докололись до 73% к концу августа (не выполнили взятые на себя): 55 / 66174 = 0.08%.
В сентябре пошла волна: только за сентябрь 40 / 30347 = 0.13%.
Октябрь: 312 / 101,853 = 0,31%.
Ноябрь 311 / 66,351 = 0.47%
Декабрь: 110 / 14,680 = 0.75%
Январь 2022: 27 / 73,406 = 0,03
Т.е. у нас за полгода смертность выросла с 0.05% до 0.75%. Давайте считать, что это была дельта, у которой смертность +230% (будем щедрыми) к начальной альфе. Объяснения откуда взялось остальное я не видел, наоборот, были крики, что если бы не овцина было бы еще хуже.
Потом пришел омикрон (понерфлен на -63% от дельты) и всех спас - волна март-апрель 2022 снова вернулась к 0.05% смертности. Как мы знаем, овцинка под омикрон не была заточена, так что бустеры (видимо) прошли впустую и почти не посотрудничали (не говорим сейчас об избыточной не-ковидной смертности, которую эксперты в недоумении™ не могут объяснить).
Только что началась очередная волна, за июнь: 22 / 144,077 = 0,02%.
Интересное заметил: до 19 июля 2021 количество случаев в день не превышало 100, с 24 августа 2021 - ниже 100 уже ни разу не опускалось, а с 17 января 2022 (5+ месяцев!) не опускалось ниже 1000
Дальше как? Еще полгода и 10,000 в день станет нормой? А к середине след года вся страна будет переболевать за неделю, и по-новой. Видимо, это и есть новая нормальность. Тут и с 0.01% смертности населения на долго не хватит.
Оригинал и комментарии
Показывают какую-то "игру". Там вопрос такой - вот Америка должна отдать долги, какие штаты будем продавать? Ну первым делом, конечно, идет Калифорния. Пусть, дескать, они там. Жлобы эти. Тем более у них засуха. А потом что? Потом еще давайте Техас продадим, нахер он нам нужен, они и сами не больно хотят. А еще что продать? Да давайте Нью Йорк продадим, там сплошная коррупция и наркомания. И последним, на сдачу, решили продать Гаваи.
Алясочка не проадется.
Оригинал и комментарии
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Сразу говорю, я люблю Стругацких и я люблю эти три рассказа. И я в восторге от "Понедельника...", он очень позитивный. Но писать я буду о том, что меня насторожили или не понравилось. Или открылось с совершенно неожиданной стороны.
Так вот, "Понедельник...". При всех его плюсах, есть и определенные минусы. Например, мораль, которую можно сформулировать ленинской цитатой "работать, работать и работать". Во второй части даже запрет на невинный Новый Год введен, мол неча бухать и на танцульки ходить: только работа и больше ничего! И это немного иронично, что это проповедуют авторы художественной литературы, которая относится к "развлечениям". Вас же читать не будут, если ваши читатели вас послушают. Но это как раз мелочи.
Что меня всегда смущало куда сильнее, это не самая хорошая связь "Суеты вокруг дивана" с двумя другими частями. Часть персонажей реально сквозные, а часть или не определяются, или не похожи на самих себя на следующих страницах. Речь, понятное дело, идет о посетителях, которые приходили к главному герою в его вторую ночь в Избушке на курьих ножках. Хунта, к примеру, не похож на себя. А дяденька, посоветовавший не накрывать умклайдет (только б не ошибиться...) ковшиком, не идентифицируется. Плюс в первой части Вий - солидный дядька с собственной канцелярией. А потом он уже алкаш и хулиган.
Но это все плохое, что я найти смог.
"Жук в муравейнике". Самое главное: отсутствие четкого финала. Неясно кем был Абалкин и что бы было, если б он добрался "детонатора". И если вы считаете, что так и надо для интриги и "каждый придумает свое", то идите лесом. Я вот уверен, что всегда должен быть расписанный финал. Я хочу знать наверняка!
Но куда сильнее меня смущает другой факт. Ок, Странники, сверхцивилизация, то-сё. Хорошо, ничего не имею против. Но КАК Майя Глумова, которая обычный человек и у которой нет контактов с Абалкиным (и Странниками) стала работать в именно том городе, в именно том музее и в именно том отделе, в котором лежали нужные Абалкину детонаторы?? Как это можно объяснить? В ней ведь даже намека на программу не было. Она могла быть учителем (она собиралась), физиком, химиком, ядерщиком... да кем угодно! Но она стала историком и начала работать именно там, где надо. Это не может быть совпадением, потому что для совпадения это перебор, и это не может быть умысел, потому что непонятно, как он реализован.
И, наконец, "Парень из преисподней". Сперва меня смущали технологии землян, которые не описывались в других книгах "Полудня". Но с учетом возраста Корнея и с учетом того, что раньше героями были земляне, которых мебель не интересовала, я этот момент пропущу. Как и количество негуманоидов, хотя в "Малыше" четко написано, что негуманоиды с землянами дел не имели, а тут мешок с глазом имеется, и он явно с землянами сотрудничает. И чувак с оружием, которого земля не держала. И другие непонятные личности, вскользь упомянутые. Но... Пускай.
Тут другое важнее. Главный герой находится на безопасной Земле и мечтает всеми фибрами души попасть на свою бедствующую, голодную и измучанную войной родину. Как я его понимаю. Чуть слезу не пустил от последней главы. Раньше такого, по понятным причинам, не было. Рассказ, как рассказ...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Imagine, you build a pdf, open it, ok; then edit it, open again - no change.
Spent a couple of hours struggling with this shit.
Then opened the file in Chrome, which just uses pdf.js - all updates are there.
So, wtf? acrobat decided that it does not like my file, and opens an older version, from its cache.
Красиво.
Оригинал и комментарии
В последние годы медики активно ищут способы частично и/или временно отключить перинейрональную сеть, чтобы восстановить у пожилых людей пластичность мозга. И вот сейчас австрийские медики, кажется, нашли такой способ.
Он оказался довольно неожиданным.
При экспериментах на мышах обнаружилось, что кетамин (лекарство, применяющееся для общей анестезии, а также использующееся некоторыми несознательными гражданами как наркотик), если вводить его мышам в анестетических дозах, заставляет микроглию (мозговые клетки-макрофаги) атаковать перинейрональную сеть, не причиняя вреда нейронам и синапсам.
После трёх анестезий кетамином большая часть перинейрональной сети в мозгу пожилых мышей исчезала почти полностью, и её восстановление начиналось примерно через неделю.
Не удовлетворившись этим результатом, австрийцы нашли ещё более простой и неинвазивный способ разделаться с перинейрональной сетью. Как выяснилось в ходе дальнейших экспериментов, мигающий яркий свет с частотой 60 Гц активирует микроглию не хуже кетамина. Причём светить мышам прямо в мозг не требуется — достаточно просто поместить их рядом с источником такого света на два часа в день в течение пяти дней подряд.
При более низких частотах такого эффекта не наблюдалось. Более высокие частоты учёные не пробовали.
Это хорошая новость. Если те же частоты действуют и на людей, то для сохранения пластичности мозга, возможно, будет достаточно купить себе 60-герцовый монитор, выставить его на максимальную яркость и проводить перед ним по 2 часа в день.
https://medium.com/hyperbolea/nks-182-aacf206cfd56
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211124721006896
Оригинал и комментарии
Верховный Суд США пал в моих глазах в отрицательную область и исчез с поля зрения как абсолютно лишний аппендикс в теле организма, частичкой которого являюсь и я. И дело даже не в том, что принятие к рассмотрению этого "дела", а также решение Верховного Суда не выдерживают никакой мало-мальской юридической критики. Дело в том, что этот "НЕЗАВИСИМЫЙ" орган показал всей стране и всему миру свою принадлежность и свое подчинение партийной дисциплине.
Похоже, пора браться за Конституцию, поправки к которой давным-давно назрели. И начать их надо именно с удаления гнойных частей.
P.S. Калифорния, Вашингтон, Орегон и Массачусеттс уже приняли исполнительные приказы губернаторов в части проведения абортов и защиты клиник, проводящих аборты внештатницам. Старбакс уже объявил, что будет возмещать своим работницам затраты на "абортные" поездки, если аборты не будут разрешены в их штате. Так что на каждую хитрую жопу всегда найдется свой ... с винтом, как бы ни радовались решению своего карманного "верховного суда" республиканцы. По последнему опросу насчет Roe vs Wade почти две трети американцев за то, чтобы решение оставалось в силе и только чуть больше трети поддерживают переворот, совершенный Верховным Судом США.
P.P.S. Торопливость республиканцев с решением по абортам можем крепко стоить им на промежуточных выборах. Думаю, народ крепко рассердился, и нынешняя абортная радость аукнется республиканцам в нынешнем ноябре. Поторопились они маленько, надо было всю эту кутерьму заводить после выборов, а не до.
P.P.P.S. 13 штатов уже решили вопрос о немедленном запрете практически всех абортов: Арканзас, Айдахо, Вайоминг, Кентакки, Луизиана, Миссисиппи, Миссури, Оклахома, Северная Дакота, Тенесси, Техас, Южная Дакота и Юта. Еще 13 штатов ждали решения Верховного Суда и в кратчайшее время присоединятся к первым 13: Айова, Алабама, Аризона, Висконсин, Джорджия, Западная Вирджиния, Индиана, Мичиган, Монтана, Небраска, Охайо, Северная Каролайна и Флорида.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Меню нет. Чтобы заказать еду надо взять телефон, отсканировать куар на столе, там браузить по меню. Подруга что-то заказала, я вообще не в курсе (меню же нет). Нажала "заказать", на экране появился еще куар, который надо показать вэйтресс, она его отсканировала, зачитала на китайском наш заказ (а вот хуй знаю что там на самом деле, без картинок то), сбегала распечатала чек. Теперь ждём еду 30-40 минут. Попросил хотя бы воду принести чтобы можно было легально маски снять- хуй нам. Сидите, ждите заказ.
В пизду такой экспириенс. Не пойду к ним больше, в Тайпее и Пекине было лучше. Я подруге сразу предлагал идти в ИКЕЯ поесть вкусных фрикаделек, которые из мяса, а не этого вегетарианского дерьма и субпродуктов.
Оригинал и комментарии
Пожалуйста, не надо меня обвинять во всех тяжких, но провинция есть провинция, знаю, о чем говорю.
Итак, юрист, который не ведет "бесполезные разговоры" с женой ("Ты будешь отрицать базы НАТО, злодейства на Донбассе. Наша позиция - защищаться. Да причем тут город с землей сровненный? Это вынужденная мера.").
Завуч школы в городке, в котором нет горячей войны и отопления, за углем она ходит на улицу в сарайку во дворе ("им виднее как нужно поступать" и дальше несет весь этот бред про "мы опоздали напасть в ВОВ и поплатились, зато теперь мы выступили первыми").
Работница птицефабрики ("это вынужденная мера и когда начинается драка, бей первым, как сказал президент. Каждое утро у нас начинается с Соловьева.").
Повар ("наблюдая за новостями по телевизору, я вижу, что Киев бьет по мирному населению, а Россия - только по вооруженным объектам").
Предприниматель ("Украина должна быть развооружена, ЛНР, ДНР и Крым сделали СВОЙ ВЫБОР. Наверху сидят неглупые люди, у них НАВЕРНОЕ есть какая-то стратегия").
Пенсионерка ("мы не можем быть на стороне врага, потому что это моя страна, это мой президент.") За которого она не голосовала, потому что он говорит одно, а делает другое!
Программист, который при этом не живет в России ("количество жертв сейчас будет меньше, если начать противодействовать Западу и НАТО. Цель оправдывает средства. Ультиматум НАТО тому причиной.")
На довольно нейтральные вопросы автора-ведущего ни один из этих патриотов и патриоток ответить не смогли. Кроме как "одним словом бандеровцы", сказать никто из них ничего не смогли.
Что становится ясно из увиденного?
Первое, огромное количество населения ошибочно отождествляют СТРАНУ и ВЛАСТИ этой страны. "Мы - патриоты своей страны, мы должны быть за нее", не понимая, что на самом деле они не за страну, а - за власть, давным-давно эту страну не представляющую.
Второе, "наверху сидят неглупые люди, они знают что делают, мы им верим".
Третье, "мы телевизору и владимиру владимировичу доверяем (несмотря на то, что он нам не раз врал), они нам все в телевизоре говорят что происходит, мы полностью этому доверяем."
Вот и все, вот вам три простые постулата, выполнив которые запросто можно повернуть в любое русло население огромной страны. Несмотря на наличие серого вещества в их головах. Несмотря на очевидные факты, которые нельзя отрицать - ВАС ОГРАНИЧИЛИ В ИНФОРМАЦИИ, у вас закрыли ВСЕ независимые газеты, ВСЕ независимые каналы, у вас объявляют врагами народа людей, прекрасно вам известных. И при этом вы верите тому, что несут с экрана говорящие проправительственные далдончики. Именно они пичкают вас НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ ФАКТАМИ, именно они взывают к вам с ПАТРИОТИЧЕСКИМИ чувствами, уверяя, что СТРАНА и ее правительство - это одно и тоже. И вы в это начинаете верить, отождествляя эти две совершенно различные категории. И, наконец, именно они уверяют вас, что наверху сидят умные люди, несмотря на то, что вами руководит троечник лейтенант КГБ, который рассказывает, что в ДРАКЕ НАДО БИТЬ ПЕРВЫМ и всех мочить в сортире.
Мне трудно представить каким ужасным будет пробуждение народа России, я видел документальные фильмы про немцев после второй мировой. Пробуждение после нынешней войны будет еще ужаснее.
Оригинал и комментарии
Шкурил стенку, слушал RFI. Там интервьюировали учоных, которые коллайдер запустили опять. Рассказали нам, что бозон Хиггса поможет нам спасти планету.
Еще Бартош в твиттере рассказывает, что слушал российскую пропаганду. Там сообщили, мол, украинцы с помощью HIMARS бомбили жилые кварталы Мелитополя, но промазали, и нечаянно попали по складу Российского Оружия.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Советский фильм. Дублирован на английский. С густым русским акцентом. Но песни не дублировали. "Не видно все равно".
Конечно, этот дебилизм смотреть невозможно. Хотя и классика. Бандит Зурита сочный такой.
У туби же принцип такой - досмотрел фильм, вот тебе другой. Если это сериал, то показывают следующую серию (я это программировал), если следующего нету, то "ИИ" подбрасывает что-нибудь, что тебе должно понравиться. Я посмотрел один дебильный фильм - ну и вот следующий.Оригинал и комментарии
Убираете рекламу "Ты этого достойна!" и уже легче.Не знаю. Это может быть контролирующий чиновник, понимающий смысл происходящего, может быть сам заказчик рекламы - если ему разъяснят смысл таких высказываний. В общем-то да, такие вещи требуют решений и сверху и снизу.
Я по-человечески могу понять человека, который в принципе против всякой рекламы. Я и сам адблоком пользуюсь.
Но, не возражая против рекламы в принципе, требовать ее предварительной цензуры, и не по политическим, а по тонким мировоззренческим параметрам - к этому нужно идти очень удивительным ходом мысли. Я даже не уверен, что мне этот ход мысли хочется восстанавливать, несмотря на мой не очень-то здоровый интерес к умственным патологиям.
Ну и для сторонника агрессивной войны такое бескомпромиссное осуждение гордыни тоже интересно.
Оригинал и комментарии
Минимум 17 погибших, из них двое детей.
Всего полгода назад, в январе я была в Виннице, на том месте тоже была. Поэтому эмоционально вызывает большую боль. Как и Краматорский вокзал, на котором тоже была несколько месяцев назад.
Оригинал и комментарии
Ситуация после взрывов серьезная. У нас воду отключили. А по Рабочей отключили свет.
У нас только одна картина разбилась, но в некоторых домах, которые были ближе к эпицентрам взрывов (их было несколько) выбиты окна. По одной из наших соседних улиц горели авто, потому что ракета попала прямо посередине улицы. Есть погибшие, в том числе водитель автобуса 146.
Получается, эти твари несколько ракет специально направили в наши спальные районы и в тупик одного из автобусов. Первые ракеты были сбиты, но последние попали.
Оригинал и комментарии
---
Thai health minister catches COVID-19 after overseas trip despite 6 vaccine shots
Из-за бугра привез, у рептилоидов новая методичка - вся ковидла импортная:
Ong Ye Kung (это наш министр) says next COVID wave is here, possibly due to holiday travel
Да, волна у нас 11 тыс в день - это не рекорд, но столько не было с марта.
---
Сходил к неврологу сегодня. Пощупал, подавил, потянул. Фкрации: никаких проблем ни с мышцами, ни со связками, ни с нервами. Рука болит просто так, без причины. Надо попить витаминчики - как раз очень хорошие мощно рекламируют по телевизору. Как я телевизор не смотрю и в рекламу не верю?
Преднизолон от воспаления? Это средство старое, вот есть новое-веселое-молодежное, его тоже хорошо рекламируют. FDA не апрувлено? Нам ФДА не указ, у нас 50 лет опыта. На мое замечание, что здоровье мое, и мне оно пока еще дорого, произошел подрыв пукана (не преувеличиваю, он реально на говно изошел) и прочитана лекция, что молодежь нынче нихера не уважает врачей.
Оригинал и комментарии
https://bytebuster.dreamwidth.org/10438329.html
> "Мова — це маркер «свій-чужий». Як форма. Як нашивки. Як пароль-відгук."
Что ж. Под такой критерий как свой попали: Янык со всем его кабмином, Шуфрич, всякие товарищи типа Мураева, Медведчуки и тд и тп. Открываем список нардепов - грубо говоря все опзж, если говорить о текущем созыве. Включая но не ограничиваясь. Как можно видеть, ложно-положительных срабатываний критерия слишком много. Я знаю украиноязычных людей которые фанаты Сталина. При помощи этого критерия они будут идентифицированы как "свой" - хотя это враги.
С другой стороны, в Украине целая куча блоггеров, военных, политиков, и тд и тп, которым проще по русски. Они умеют и украинским - но по факту русскоязычны.
Это плохо? - плохо, но именно так обстоят дела по факту. Вопрос, ухода от этого - отдельная сложная и дискуссионная тема. Но мы сейчас - про маркер. Можем ли мы использовать язык как маркер свой-чужой? Как по мне - не можем. Можно в некоторой степени говорить, что если человек не знает и непонимает мовы - то он не наш. И то - это можно делать с большими оговорками. Например Борис Джонсон не знает украинского языка - но как по мне он гораздо более свой чем Шуфрич.
Вообще, если жить в Украине, то особых проблем с идентификацией свой-чужой нет. Поэтому желания формализовать этот процесс не возникает: и так все ясно. А конечно если десятки лет жить в Тайланде, то проблема есть, потому что так или иначе - но повестка дня там другая. Но вообще, именно сейчас, пока война, хотелось бі попросить больше не вбрасывать критерии по которым можно разделять Украину.
Опять же. bytebuster говорит, что если русскоязычен - значит чужой. А скабеева говорит "они русскоязычные - значит они наши". В этом смысле слова скабеевой и bytebuster в некотором смысле совместимы, и поэтому являются кремлевским нарративом. Уверен, это совершенно не то, чего bytebuster хотел бы. Короче говоря - нет, это так не работает.
Заодно хочу напомнить, что делить на свой/чужой по энтическим признакам, по форме черепа или носа, длине письки или цвету кожи - это уже пройденные историей этапы, так вот когда-нибудь этот список пополнится и языком тоже.
Наверное, стоило написать это у bytebuster в каментах - но забанен, по неизвестной причине. Мы с ним на "ты" договоривались помоему даже еще в жж, потом он редко стал писать, а сейчас я обнаружил, что не могу оставлять каменты в его журнале. Без понятия, что это, может dw глючит.
Оригинал и комментарии
( Read more... )
Оригинал и комментарии
-----------------------------------------------------
Для сравнения, Россия:
Оригинал и комментарии
Имеют значение люди, а конкретно демография, которая определяет политическое устройство общества. Бумажки типа конституции да, имеют инерцию, но будущее не за бумажками, а за людьми, это банальный естественный закон функционирования общества который болтовнёй не перешибить.
Для примера возьмите современные т.н. христианские церкви. У них есть не то что конституция, а то что они называют словом самого Бога, не людей. И это слово вполне однозначно определяет место пидорасни в обществе.
Несколько примеров из обоих НЗ и ВЗ:
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники -- Царства Божия не наследуют.
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
И т.д.
Есть даже такие нюансы:
На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.
И тем не менее, эти людишки похерили то, что сами признают словом Божиим, причём недвусмысленным. Например:
At the General Assembly in 2013, the Christian Church (Disciples of Christ) voted to affirm and welcome LGBTQ people in all aspects of church life, including leadership.
https://www.hrc.org/resources/stances-of-faiths-on-lgbt-issues-christian-church-disciples-of-christ
Всё просто, собрались, проголосовали, постановили. И ниибёт. Пошёл нахуй этот ваш боженька с вашим сраным заветом. Священники, поставленные блюсти собрание это сделали.
Полагаете что креатуры из Конгресса чем-то лучше и так не сделают? Сделали, делают и ещё будут делать вплоть до отмены всех прав граждан закреплённых в результате сил приложенных антифедералистами в билле о правах.
Оригинал и комментарии
текст озаглавлен "В чем смысл
Оригинал и комментарии
С корицей, крахмалом, сахаром.
Начинка получается желеобразная.
Ревеня сейчас в округе полно, почти в каждом огороде. Но едят его немногие. Пока детки малые – варят кисели и компоты, а потом вообще забрасывают это дело. И, конечно, предлагают друг другу.
Точно также обстоят дела и со щавелем. Когда его нарастает до фига и больше, предлагают всем безвозмездно. Щавель тоже не все заготавливают. Чаще всего морозят. Но я предпочитаю – в собственном соку. Уже четыре банки готовы. Значит, зимой будет четыре щавелевых супа.
Оригинал и комментарии
Пьесу я читал (сорс), фильм смотрел - но давно и в переводе. Переводы все фигня.
Дело в том, что там сплошная игра диалектов! "Worse than Yourkshire"!
В Downton Abby очень смешно переключаются с йоркширкского на благородный и обратно; если все это чуешь, то наслаждаешься. А тут-то у Шоу вся пьеса на языке построена! Полный оттяг. (Ну и там еще знакомые с детства песни, "people stop and stare, they don't bother me".
Короче, прекрасно, прекрасно!
Это я только что плюнул и не стал смотреть какой-то очередной китч с Камамберчем, или как там его. И напоролся на нетфликсе. Там этот фильм до 30-го доступен.
Вот, проведу вечерок.
Оригинал и комментарии
Ровно тридцать лет и три года.
Ё-маё! В землянке, 33 года!! В ветхой...
Неужели никак нельзя было за столько лет хоть мазанку слепить какую-никакую...
Удивился старик, испугался:
Он рыбачил тридцать лет и три года -
то есть, рыбачил столько, сколько жил в землянке со старухой. А прежде? И где раньше жила старуха, что набралась таких слов и понятий в просьбах к рыбке?!
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу.
Из чего пряла? Старик носил рыбу на продажу ( куда?) и покупал ей шерсть, из которой она пряла нитки - и что? Продавала? Экономика...
Старик ставил невод, потом вытаскивал. Два действия в день. А в антракте? Хоть бы бусы из ракушек нанизывал, камушки разрисовывал типа "Привет из Ялты"!
Опять же, зачем в землянке корыто? Стирать - бесполезно. Опять-таки, зашел в море, вышел - уже чистый, считай!
Капусту в корыте рубить? А нету. Возможно, это и не корыто, а выброшенный на берег гроб - последнее пристанище древнего викинга, их таким образом пускали в море в последний путь.
Старик просит не для себя, для старухи. И ни разу ей морду не начистил. Любил, стало быть...
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Книгу можно разбить на несколько составляющих. Описания выдуманной страны Швамбрании просто забавны. Там много веселых слов, очень детская история с географией и другие заманчивые плюшки: уверен, очень многие, прочитавшие книгу в детстве, тоже пытались создавать свои страны. И, возможно, у кого-то даже получилось, потому что у меня - вот точно нет.
Вторая часть: описание гимназического и окологимназического быта дореволюционной Российской империи. Притом речь идет не о столице, и даже не о крупном городе, а о бывшей слободе на Волге, то есть глухой провинции. Эта часть книги, как минимум, занимательная. Тем более этот период и эта география не так и часто становятся объектами рассмотрения писателей. Тут есть занятные персонажи, хорошие истории и читать это приятно. Тем более, что стиль автора действительно хорош и очень легок к прочтению.
Но все меняется, когда начинается революция. В книге имеется дичайший дисбаланс: с одной стороны "октябрьская революция" объявляется безапелляционным благом, с другой - в книге описывается насколько ухудшился всеобщий быт. Главные герои жили в процветающей семье "трудовой интеллигенции", у них была квартира, дача, еда на столе и все остальное. До революции. После их переселяют с места на место, "уплотняют", мобилизуют у них мебель, а ближе к концу начинается зима и в квартире банально нечем топить и нечего есть. Но почему-то такое положение считается правильным путем и улучшением, хотя хуже стало всем. Не только главным героям и их семье. В качестве компенсации показываются культурные блага для тех, кто был их лишен: мол вот смотрите, а раньше они учиться не могли! Но во-первых, так ли важны аматорские библиотеки, когда нечего есть, а во-вторых, показывая, что пролетарии получили больше возможностей, книга лишает всяческих прав "буржуев" и "хуторян", то есть некогда успешных крестьян и промышленников с торговцами. Их могут выселить на улицу, оставить без честно заработанного хлеба или просто убить или отправить на каторгу. Ни за что. И это воспринимается как нечто справедливое и само собой очевидное.
Да даже те же улучшения культуры не так уж и ясны. Потому что с одной стороны есть строгая гимназия с уроками, а с другой - буйная советская школа, в которой никто не учится. Временами вообще! Так и смысл от того, что образование доступно всем, если образования практически нет? А иногда его нет фактически, потому что здания школ реквизированы, в учителя идут не пойми кто, или, к примеру, не хватает дров.
Единственное обоснование "правильного пути" - это эпилог, в котором взрослый уже Кассиль приезжает обратно в уже город Энгельс и видит, каким прекрасным он стал. Но в это светлое настоящее не очень верится, да и потом оно могло наступить и без войн, репрессий, ЧК и других прелестей большивистской революции, которой так восхищается автор.
Кроме того, автор противопоставляет вымышленную Швамбранию и реальную советскую Россию, мол не мечтать нужно, а работать! Особенно остро этот тезис проявляется в конце, где из-за Швамбрании герой реально подвергается осмеянию. И лишается парочки важных для него постов. То есть получается, что мечтать - вредно. С учетом того, что Кассиль стал писателем, это еще и цинично очень, ведь мечтать - это фактически его профессия. Так же истории "слегка" портит тот факт, что в реальной жизни Оська был осужден и расстрелян воспеваемой в книге партией.
В общем, раньше, когда я всего этого не замечал, "Кондуит и Швамбрания" нравилась мне куда больше.
Оригинал и комментарии
I have a feeling that allowing to accept urls from a request is some kind of extreme idiocy. Or?
Оригинал и комментарии
«Якщо сумнівний підозрюваний говорить „іменно‟, „наоборот‟ і „вопше‟, то це, поза сумнівом, наш, українець, якщо ж він замість цих слів вживає відповідні українські літературні слова, то це на сто відсотків москаль, жид або німець, чи в крайньому разі професор-філолог.»
Та я зараз про інший вельми поширений у нас феномен. За моїми спостереженнями, чимало російськомовних українців має святе переконання, ніби володіє мовою на рівні носіїв. Переконання це, ймовірно, ґрунтується на тому, що їм бракує живого досвіду і зворотного зв'язку — вони просто не помічають негараздів, перебуваючи фактично або метафорично у стерильному середовищі. У їхньому стерильному середовищі діє правило: «роби все за правилами». Та що відбувається, коли ти дієш за підручником скороченого видання або вивчав його уривками?
Тоді ти починаєш усюди виразно «Че-кати» та глибоко, по-російському «И-кати», покладаючись на своє розуміння правил і не здогадуючись про особливості. Саме це прокляття минулих років, начебто, вже розвіюється — дедалі більше мовців запізнає́ться з реальною фонетикою. Утім є одне таке дідівське правило, котре досі міцно сидить в головах через свою примітивність: «В українській вимовляється так, як пишеться». Що з нього витікає? — Те, що молодь старанно промовляє, скажімо, сполучення «ЧЦ/ШЦ/ШС» і решту. Ну а шо, за написаним усе правильно! Проте урок із вимови таких сполучень хтось прогуляв… Спочатку я взагалі здивувався, як їм вдається вимовляти «тусовоЧЦі». Потім з'ясував, що на це можна таки надрочитися, але навіщо?! :)
Оригинал и комментарии
I will set my bow in the cloud and it will be a sign of the covenant between me and the earth.
Оригинал и комментарии
"
It will likely be a landslide. I see only a few possible scenarios:
1. Trump is the Republican nominee. Biden easily wins every state he carried in 2020 plus everything he lost that was close (North Carolina, Florida, etc.)
2. Trump does not run, but endorses the Republican nominee. Biden still wins every state he carried in 2020.
3. Trump does not run and does not endorse the Republican nominee. His cultists refuse to vote at all. Biden wins every state he carried in 2020, every state he lost that was close, and a few more.
4. Trump runs and does not win the Republican nomination and decides to run third party. The conservative vote is split, and Biden carries every state except for Alabama."
Оригинал и комментарии
Переутомление - нет, я не переутомляюсь. Сегодня вот почти коробки не тягал, а торчал в основном помещении и переводил клиентам. Некоторые, конечно, пытались сами говорить, но с учетом того, как они это делали, я им явно был нужен. Обезвоживание - вариант. Но, к примеру, в прошлый раз я очень много воды там выдул. Да и сегодня тоже, я знаю об этой проблеме. Все остальное... Всего остального нет, я не знаю, о чем думать.
Сегодня забавный был случай. Подходит к нам женщина, говорит: нашла туфель. Хороший, подходящий, но... Один. Как бы заполучить второй? Я адресую вопрос американке, она говорит: понятия не имею. Давайте, говорит, его отложим, наклеим ваше имя, и если найдем, то с вами свяжемся. Подходит вторая американка и спрашивает: а где вы туфлю нашли? Вот там, говорит женщина. А, вот там?.. Вот там мы второй не найдет. Именно вот там мы выставляем туфли, которые у нас в единственном экземпляре, потому что не знаем, чего с ними делать.
Правда, забавнее было в мой первый день. Тогда пожилая пара чуть не унесла зеркало, которое нужно было для примерки. Увидели вещь, решили, что можно брать, и забрали. Едва успели их перехватить. Аналогичный случай был в Красном Кресте в Харькове. Мы устраивали ярмарку одежды для малоимущих, а в прихожей у нас стояли тапки, чтоб грязь с обуви по помещению не разносить. И вот одна предприимчивая семейка решила начать ярмарку сразу и набила сумку нашими тапками. Не со зла. Они тоже думали, что тапки входят в программу.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Были такие, "куртуазные маньеристы",
По мне так это были особые московские люди, гордившиеся своей сытостью.
С другой стороны, там же на сайте масса великолепных поэтов. Если интересуетесь, конечно.
Оригинал и комментарии
Читаю:
"Любимой учительницей Леонида Чубарова была преподаватель русского языка Маэла Ароновна Кригман.
— Это удивительная женщина. Её отец был личным секретарём Ленина, а мать — большевичка-подпольщица в Румынии. Маэла — это составное имя от «Маркс, Энгельс, Ленин». "
Мне хватит уже, спасибо. В это время Керсновская по лагерям...
Оригинал и комментарии
Завязка вполне себе ничего. Испанская Академия наук отправляет двух академиков в предреволюционную Францию, чтобы купить первое издание знаменитой "Энциклопедии". На удивление, разрешение на покупку дал и король лично, и, что еще удивительнее, инквизиция. Но, естественно, у такой миссии есть свои враги в Академии. И ретрограды, и некий передовой философ, который тырил из "Энциклопедии" целые статьи, чтобы вписать их в свой словарь. Они заключают союз и отправляют вслед за академиками некоего лихого экс-кавалериста, который должен им помешать. И это все могло бы быть очень захватывающе, но... не было.
Потому что события начнутся в паре последних глав. И закончатся очень невнятно, если честно. Всю же остальную книгу академики едут во Францию, долго, почти без происшествий и разговаривая, экс-кавалерист едет за академиками, ничего не предпринимая, а потом они живут в Париже, ищут "Энциклопедию", обходя букинистов, и... все, пожалуй. Есть, пожалуй, пару-тройку событий, которые оживляют повествование (например, робкая романтическая линия, приведшая к дуэли), но этого достаточно мало, если пересчитать на количество страниц в "Добрых людях". Все же остальное место занимают разговоры о Испании, прогрессе и вере, что, наверное, не так и скучно, но... это философские разговоры, они надоедают.
Кроме того, Артуро Перес-Реверте пишет о том, как он писал книгу. Какими материалами пользовался, с какими экспертами говорил. И это... реально скучно. Тем более, есть очень странное ощущение: автор перечитал кучу книг, пересмотрел кучу карт, переговорил с кучей людей, и все для того, чтоб описать сценку в несколько страниц, неточности в которой заметили бы только эти самые эксперты. В общем, эта часть книги мне самым решительным образом не нравилось, потому что уж очень это напоминало самовосхваление. Мол вон я какой усердный и бдительный к деталям. На которые бы никто и внимания не обратил, если б это не сделал я...
Поэтому, с одной стороны я не жалею, что прочел "Добрых людей", но с другой рекомендовать их я бы не стал. Думайте сами, решайте сами читать или не читать.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: