Недавние тренды рунета

Вот представим себе территорию, на которой в принципе возможожно ведение сельского хозяйства, но очень слабонаселенную. Население разбросано по небольшим деревенькам в тайге или тропических джунглях, связанных между собой преимущественно малой авиацией и водным транспортом (ибо жмутся к берегам судоходных рек). Водный транспорт при этом может запросто быть круглогодичным.

Как в этих условиях решать задачу обеспечения подвижной техники топливом (считаем что промышленные города у нас где-то есть, а население деревенек платежеспособно, и в этих городах готовы разрабатывать и производить специальные двигатели или иные технические устройства, на которые будет спрос у жителей деревень). Подвижная техника это ведь не только авиация, но и сельхозтехника и те же кораблики.

Наша нынешняя цивилизация, характеризующаяся избыточным демографическим давлением (благо численность населения превосходит оптимальную для вида таких размеров более чем на порядок) решает этот вопрос посредством логистики. Где-то за тысячи километров добывают нефть, перерабатывают ее в бензин с соляркуи возят этот бензин по сети автомобильным и железным дорогам, благо их сеть всё равно существует.

Очевидно что растительная биомасса, в том числе и древесина, является возобновляемым ресурсом плюс-минус равномерно распределенным по площади. Да к тому же не требующим чрезмерных (недоступных поселению в 50-100 человек) капиталовложений для своей добычи.

Значит надо использовать её.

Существующие е варианты

1. Непосредственное сжигание в топке парового котла. Вроде все хорошо и просто, но требует много ручного труда при заготовке дров да и при их сжигании. На грузовик или трактор кочегара сажать придется. И к тому же теплотворная способность дров очень невелика - в четыре раза меньше, чем у бензина, да плюс еще более низкий по сравнению с ДВС КПД паровой машины. Самолет дровами уже вряд ли протопишь. Правда есть варианты топить котел одним из нижеперечисленных видов жидкого/газообразного топлива. Котлы - они существенно менее привередливы к топливу, чем двигатели с искровым зажиганием или дизели. Можно даже сменный набор форсунок с собой возить - под нефть/керосин/спирт/скипидар/растительное масло. Грузоподъемности самолета от этого не убудет.

2. Газогенератор, смонтированный непосредственно на технике. С выходом полезной энергии с килограмма топлива всё еще хуже, но зато процесс не требует выделенного оператора, и может с минимальными переделками использоваться двигатель внутреннего сгорания, сделанный под ископаемое углеводородное топливо. Именно последним фактором объясняется распространенность газогенераторных решений в 30-е годы - тогда города не были готовы специально работать по заказам малонаселенных местностей, и приходилось приспосабилваться к тому, что серийно производится.

3. Переработка биомассы в топливный спирт. Примерно по этому пути я пошёл в "Детях Пространства". Правда. там было сделано фантастическое допущение что созданы генно-инженерные дрожжи. производящие не этиловый, а бутиловый спирт, причем способные выживать в таких его концентранциях, что он сам отделяется от воды, не требуя перегонки. Это - фантастика. Реально доступен этиловый или метиловый спирт. Производство этилового спирта, в отличие от генераторного газа, происходит в стационарных установках. Да, требуются еще дополнительные затраты топлива на перегонку. Но стационарную установку дровами обеспечить можно. Теплотворная способность этилового спирта на всего четверть меньше чем у углеводородных топлив. Вроде и неплохо. Но - этиловый спирт слишком гигроскопичен. Его нельзя оставлять в негерметичной посуде на месяц- насосется воды из воздуха и гореть перестанет. А значит либо конструкция топливных систем у подвижной техники становится почти как у МЛМ "Наука", либо надо после каждого полета/поездки топливо сливать из баков в герметичные канистры. В Гражданскую войну, когда из-за нехватки нефтепродуктов летали в том числе и на спирте, тогдашние моторы на спирте запускться отказывались, приходилось добавлять в топливо эфир. Но это, наверное, лечится если есть возможность адаптации двигателя под это топливо в заводских условиях.

4. Переработка биомассы в биометан. Тоже стационарные установки. Правда, существенно более простые в обслуживании, так как метан от воды сам отделяется и не требующие дополнительного топлива для перегонки. (зато есть стадия вымывания углекислоты из биогаза, но она вроде не очень энергоемкая). Теплотворная способность метана просто замечательна, но это легкий газ, требующий для своего хранения либо криогенных технологий, либо баллонов высокого давления. Сейчас в автомобилях он иногла применяется, правда существенно реже, чем пропан, но в городском цикле, поскольку баллонов надолго не хватает. В общем хороший вариант для отопления и всяких стационарных установок, но не для транспорта/сельхозехники, и тем более не для авиации.

5. Получение ацетона путем сухой перегонки древесины. Ацетон по своим качествам вполне сравним с этиловым спиртом. Разве что пить его нельзя (что для топлива скорее плюс). Интересен только если мы на самом деле перегонкой древесины занимаемся ради более других продуктов, а ацетон - дармовой отход.

6. Растительные масла. Масличные культуры, например рапс, надо специально выращивать. И чуть ли не половину полученного масла сожрет тот трактор, который обрабатывает рапсовые поля. Для работы дизеля на рапсовом масле как оно получается из пресса, нужно слегка модифицирвоать толпливную аппаратуру. Но можно подвергнуть масло несложным химическим преобразованиям (правда опять же тратить толпливо в стационарной установке на поддержание необходимой температуры) и получить биодизель.

7. Переработка биомассы в жидкие углеводороды. Это, можно сказать Святой Грааль биотопливной энергетики. Ежели кому удастся разработать такой процесс, не требующий огромных заводов и огромных энергозатрат, то даже потеря 3/4 имевшейся в исходной биомассе энергии вполне окупится. Правда еще есть задача получить из этих углеводородов высокооктановое топливо. А то вдруг у нас сплошной гептан на выходе будет, у которого октановое число по определению 0. Но пока это тоже фантастика, как и бутанол.

Различные писатели про заек, в смысле про попаданцев, от Кучера до Величко и Калашникова описывают разные варианты из этого списка. Но практически всегда с каким-нибудь небольшим, но очень важным фантастическим допущением, без которого хрен чего получится.

Оригинал и комментарии

Как известно, в дореволюционной программе большевиков был пункт о замене армии всеобщим вооружением народа. О том как это устроено в Швейцарии Ильич прекрасно знал. Это в его статьях неоднократно упоминается. и вообще бывал он там, и видимо, интересовался. Не знаю, насколько он был в курсе шведской системы и насколько шведская система тогда была похожа на современную.

Но вот в России как-то не получилось. В 20-е годы действительно в Красной Армии сущестововали территориальные дивизии, которые по смыслу были именно что учебками для вооруженного народа.

Но все более-менее толковые командиры отзывались об этих территориальных подразелениях крайне негативно. Мне приходилось читать что стоимость содержания кадровой дивизии получалась чуть ли не вдвое меньше, при существенно более высоком качестве подготовки личного состава. Это при том что после Первой Мировой и Гражданской уровень вооружения народа действительно был весьма высок, да и уровень подготовки рядового состава должен был быть приличным. С командным, конечно, всё гораздо хуже.

Это что? Это занимавшие не самые высокие посты в царской армии (от вахтмистров до полковников примерно) новые командармы и маршалы просто не умели территориалов готовить? Или в России вообще никто их готовить не умел?

Так-то если представить себе что в 1941 в тылу у всяких Гудерианов оказываются не немедленно теряющие управление кадровые части укомплектованные черт-те кем, а люди местные, сами недобрые, знающие каждый кустик, и готовые к самостоятельным действиям на коммуникациях силами от отдельния до батальона, да еще и в их распооряжении окажутся кое-какие тайники про уничтожение которых в начале 30-х так горевал Старинов в своих мемуарах, темп наступления (ну после старой границы, на присоединенных в 39 году землях таким войскам взяться было неоткуда, за полтора года таких не подготовишь) мог быть совсем другим.

Но с территориальными войсками СССР не справился и в 30-х они все были постепенно переформированы в кадровые, чтобы обеспечить хоть какой-то уровень подготовки. Интересно с чем это было связано - с тем что вооруженного народа после Тамбова и Крондштадта власть побаивалась, или с тем что оргструктуры и методы обучения личного состава, унаследованные от кадровой царской армией к подобного рода милиционным формированиям оказались неприменимы?

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Начать можно и пораньше. В 8-м классе в Архангельске меня почему-то считали за хулигана (а я ни разу урок не пропустил, кроме как когда болел - просто в голову не приходило такое святотатство), и в конце учебного года меня вытащили на родительское собрание, критиковать. Мать тоже была. И вот там, я так и не понимаю, в чем их претензии (ну кроме как училку дурой обозвал, она вырвала провода от пьезоэлемента, который я вклеил в обложку учебника), меня ругали за поведение и оценки и спрашивали, что я дальше буду делать, ведь в девятый класс меня не возьмут. Отец Сереги Закусова сказал, что я буду всю жизнь канавы копать. Ну, иногда копаю, конечно, когда надо на газоне спринклер установить еще один. Серега, наверно, уже помер, пил всю жизнь. Я же им сказал, что в в девятый класс я пойду в другой школе, в физико-математической, в Ленинграде. Им было смешно. Думаю, многим деткам потом досталось от их родителей, что всякая шваль в Ленинград едет учиться, а вы тут что.



В вузе я был беспартийным нечленом, и смотрел на все с ирониею; и когда решил вступить в комсомол, все удивились, но решили, что это я ради аспирантуры.

В СССР я был дружинником и сознательным; когда я вдруг записался в кооператоры, у народа глаза на лоб.

Всю жизнь был прекрасным семьянином; когда я вдруг все это бросил, ушел из семьи и начал новую жизнь, у народа глаза на лоб.

Когда я вдруг взял да уехал в Америку, у народа в России глаза на лоб; да и здесь у знакомых иммигрантов тоже - я ж был такой кондовый славянин - а тут ишь, к евреям примазался. (Однажды даже был шабесгоем, чем горжусь.)

Когда мы вдруг взяли да собрались в Южную Каролайну, то, похоже, у некоторых знакомых тоже диссонанс пошел - это как же это так, либарал и калифорниец, не уважает Трампа, голосует за Ньюсома и за gay marriage - и вдруг в красный южный штат, где все в церковь по выходным?! Как же так.

Нет, не понимаем мы народа. А народ нас. Страшно далеки. 

P.S. Пишу для френдов, потому что данунах.

Оригинал и комментарии

И в самом деле, Мальгин же тоже пострадал. Его однажды партия вернула из длительной загранкомандировки. Хотя он в ХТС и не участвовал - за что его-то?

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Пока у меня тут обсуждается один, хотя и немаловажный аспект децентрализованной эконмики, anlazz запостил обоснование к проекту, хотя ещё не сам проект, того здания, кирпичиком в стену которого должен лечь этот самый топливный вопрос.

Не факт, конечно что тот проект который опубликует он, похож на то, что хочу видеть я, но проблемы городского расселения которые хочется решить - примерно те же.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

I received information in the past couple of days from two very credible sources that disturbs me a lot. The California Assembly passed a measure yesterday, SB-9, which provides that 1) Any single-family parcel in California can be subdivided into two lots, and that a duplex unit can then be built on each lot, and that an Accessory Dwelling Unit (aka Granny Unit) can also be built on each lot. So, on any lot that is currently a single-family parcel, 6 housing units can be built...


Разумеется, в законе есть ограничения, не позволяющие делить участок бесконечно,

Ему отвечают:

I grew up in south San jose in the seven trees area where my parents owned a home for almost 45 years until the bank my mom worked for 15 years foreclosed and took the home from them. What I meant about so much lower rent was the bill would make people converting there homes into more units opportunity for more affordable housing for renters. If my dad who is 92 with cancer wasn't here my husband and I would also move where we could eventually afford to buy a home. We are stuck renting places which this bill is talking about trying to save for a home.

Вы что-нибудь поняли? Я нет.

Она же уверяет, что два года жила с ребенком в гараже, снимала.

Ей отвечают:

why do you live in this area when there are so many less expensive places to live? If I didn't ready own a home here I would not choose to live here.



Один вьетнамец намекает, что если ты любишь свободу, люби и саночки возить:

Where are all the people who claim individual freedom over government control? This doesn't sound like more government control, but rather relax it. I'm not in favor of more crowded housing, but this is other people's house. They should have the right to do what they want.

Я им там написал в панамку, что не уважаю людей, голосующих за всякую сволочь вроде Аша Калра и Серхио Хименеса - эти их депутаты и задвигают вот это все.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

ernestine_16

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Когда в прошлом посте зашла речь о том, что водопровод - существенный элемент комфортной жизин, кое-кто из комментаторов не поверил.

Тем не менее это так - вот у blau_kraehe комментарий в тему попался

Еще врезалась в память картина. Конец зимы, под ногами снежная каша, с крыши сосульки свисают. Прихожу с работы, открываю калитку и вижу: стоит моя жена посреди двора и стирает белье в корыте. На голове шапка-ушанка, на руках — оранжевые резиновые перчатки, под которые она варежки надела, чтобы руки не так мерзли. И стирает. Никогда не забуду ее взгляд тогда. Словно бы неловко ей, словно застал за чем-то постыдным. А ведь это ей просто жалко меня было! Знала, что буду переживать, вот и старалась до моего прихода свои дикие постирушки заканчивать. А тут вот не успела… Через пару лет я сумел заработать денег на дом, в первую же неделю подключил его к водопроводу и сразу купил стиральную машину-автомат."

Водопровод, как ни странно является ценнейшим объектом, повышающим комфорт в любом климатическом поясе. Стиральная машина - в общем к нему естественное дополнение. Насчет посудомоечной - не уверен. Я как-то без неё пока обхожусь.

Водопроаод это

1. Теплый туалет. Да, сейчас есть и другие способы решить эту проблему - биотуалет, туалет с торфяной крошкой и др. Но тем не менее. В условиях, когда полгода зима а в остальное время - по ночам заморозки это очень полезно
2. Существенное упрощение жизни с мытьем посуды и стиркой. Горячая вода из крана
3. Существенно более высокий уровень гигиены.
4. Возможность принять душ в любой момент.

Собственно наличие водопровода делает комфортность деревенского дома почти неотличимой от комфортности городского. (при условии что электричество мы считаем доступным по умолчанию. Электричество это в первую очередь холодильик, во вторую- -освещение). Дровяное отопление на мой взгляд особых неудобств не создает. Так, утренняя разминка принести их дровянника с улицы охапку-другую дров. А вот необходимость таскать ведрами и греть на плите воду - существенно усложняеет жизнь.

Русская баня - это прекрасная оздоровительно-гигеиеническая процедура, но не когда туда надо перед употребленеим натаскать полсотни ведер воды по 30-метровому обледенелому обрыву. Так что и для бани водопровод - крайне полезное приспособление. Кстати вот все хочу прикрутить в бане над котлом унитазный бачок, чтобы после отчерпывания из котла пары ведер кипящей воды одним движением ручки долить его холодной. Но нужен бачок старинного образца, каких теперь не делают.

В наше время водопровод в деревенском доме - это достаточно простая штука, и если у вас его нет, то это только потому, что вы не поняли его необходимости. Конечно удобнее когда у вашего дома есть персональный колодцец или скважина. Но собственно это даже не очень обязательно. Если колодец не в подполе, как у kouzdra, то трубу от него нужно проложжть ниже глубины промерзания. А дальше напорный бак, насос, электрический водонагреватель. Кстати, водонагреватель - штука весьма экономичная. Вода в современных водонагревателях остается теплой несколько дней. Поэтому и расход энергии там небольшой.

Нужен, конечно, еще септик, куда стекает использованная вода. Но это тоже не такое уж дорогое сооружение.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

        действие
        действие, действие                  -- последовательное выполнение
        действие; действие                  -- параллельное выполнение

метка...    действие
            метка           -- безусловный переход на метку

        выражение => выражение      -- присваивание
        выражение <=> выражение     -- обмен значениями

        'адрес      -- чтение значения по адресу, как *ptr в Си

        ''адрес     -- чтение значения по адресу, прочитанному по адресу, как **ptr
        ²адрес      -- то же самое, **ptr
        ³адрес      -- аналогично трижды, ***ptr

        !

        𐐒

        П{a, b, c} имя      -- в Си это равносильно имя(a, b, c)

pow2... ∅ => a
        ∅ => b
        'a * 'a => 'b
        𐐒

        P{выражение} действие1 ↓ действие2  -- предикатная формула (если-то-иначе)

        Ц{a (b) c => x} метка

        for (x = a; x <= c; x += b) {
            ...
метка:  }

        Ц{a (b) P{z} => x} метка

        for (x = a; z; x += b) {
            ...
метка:  }

        З{a->b, c->d, e->f} начало, конец

        1 => i
k...    P{'i ≤ n} ↓ !
        f('(α + i)) => β + 'i
        'i + 1 => i
        k

i: значение не определено
n: значение не определено
α: значение не определено
β: значение не определено
f: функция не определена

        i: 1

        f: sin

        i: 1
        n: 5
        α: 10
        β: 20
        f: sin
        1 => i
k...    P{'i ≤ n} ↓ !
        f('(α + i)) => β + 'i
        'i + 1 => i
        k

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

 Конечно, после того, как лег спать после двенадцати, утром как-то с трудом проснулся. Ну хоть спина проходит. Вот же сучка, да. Халасану не могу делать! Бррр.

Ну что, занимался чтением Барра-Уэллса, пытаясь постепенно освоить эти фибрации - опфибрации. Для этого сидеть не надо, можно заниматься всякой фигней.

Ну и вот, приделал все это электричество (ну там... одна лампочка что-то не горит, да мне уже лень разбираться, мы ее десять лет не включали, в этой нишке; там на всю высоту стоит скульптура.

А с замазкой ссадин на стене в спальне получилась фигня - я таки не той краской замазывал, мне нужен был сатин, а у меня оказалась semi-gloss, это та краска, что в ванной на первом этаже; они похожи. Но фактура разная. Пришлось вырезать кусочек стены, поехать в лоуз, купить нужной краски. Ну подмажу пару слоев. Один положил уже.

Т.к. дым сегодня кончился, то два раза ходил гулять, норм. Хожу. слушаю Оливера Твиста. Там дикторы сменяются; некоторые (особенно дамы с визгливыми голосами) вообще еле разборчивы.

Когда пошел гулять, китайские соседи стояли глядели на птичку. Как я понимаю, птенец цапли, откуда-то вылетел, а дальше не может. Один пацан названивал в какие-то службы. Колумбийцы тоже вышли поглядеть. В руки птичка не дается (ну в смысле я не больно-то и рвался, поймать-то несложно, да зачем). Принес птичке воды, пошел дальше гулять. В смысле, батареек надо было купить, так заодно с прогулкой. Когда вернулся, уже никого не было, ни соседей, ни птички, ни миски с водой. Ну хорошо.

Ну и все, собственно. Вот написал еще gist на тему ковариантности и контравариантности, покажу завтра на скальном митапе.

Обедал в China Delight; ну вот лень совсем было что-то готовить.

А вечером, перед прогулкой, содрал кисть винограда, слопал - и сахар так зверски поднялся, что аяяй. Вот блин потерял бдительность. В результате и не ужинал вообще; суши в холодильнике так и лежат. Аяяй.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

https://www.purpleair.com/map?opt=1/lt/mAQI/a0/cC0#10.74/37.2655/-121.917

Пошел купил маску KN95, просто чтобы вообще на улицу выходить, даже на крылечко. 

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

 Вчера я залег в синей комнате, на диване, потому что наверху жарко, потому что не проветрить же. Но к двум часам ночи не выдержала моя душа, пошел наверх, открыл балконную дверь и завалился там. Хоть и дымка, но воздух попрохладнее, да и посвежее. Продрых до восьми. Снилась всякая дрянь.

Ну и что, а утром пошел рыбов кормить - а насос не работает. Думал, забита труба - но нет, насос сломался. Поехал в Лоуз за насосом - а нету там. Поехал в Петко; там для пруда насосов тоже не было, взял для аквариума - но он не годится по многим параметрам. Погуглил на Амазоне - 25 баксов. Заказал; завтра придет. Надо уже отвыкать от реала-то, от кирпичей и камней. Bricks and stones.

Ну и все, и сидел дома весь день, потому что дым же. Ну, пропылесосил на первом этаже, да краски убрал в стол в гараже. На что они, не знаю, ну чтоб не мешали. Еще отложил несколько дивидей ненужных (в частности, одну копию Pulp Fiction, у меня их две), и несколько книжек, в частности, всего Пелевина. Не люблю попсы. Хотите - приезжайте, заберите.

Начал готовить слайды для Scale by the Bay. Некоторые идейки, что chaource подбрасывает, как-то не укладываются. А было бы красиво. Ну посмотрим.

Спал. Слушал Оливера Твиста. Одну главу, 39-ю, прослушал два раза, ни хрена не понял, пришлось открыть на Гутенберге и глазами прочитать. Хз что такое.

Так что день бессмысленный, на улице жара и дым, и никуда не деться. Пойду сейчас в синюю комнату, поставлю Office Space на большом экране. Съем еще таблетку, спина опять болит (от безделья, очевидно).

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

ioann_holokaust

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Reason

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Утром съездил к доктору Бенсону, он у меня из носа набрал вирусов для опытов.

И опять работал. Вот и все на сегодня.

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

Оригинал и комментарии

I am a liberal, White, upper-middle-class parent, and we live in a mixed-income, racially integrated urban neighborhood. When it came time to enroll our daughter in high school, we selected a school that was majority Black because it was close by, and we rejected the notion of getting caught up in which magnet school was most prestigious. Our daughter had a horrible time there—she was harassed so much that we had to pull her out, and other non-Black students there were victimized because of their race. I am struggling to make sense of the experience. I think she’s managed it well and hasn’t let it affect her general views on race, and I believe I’m doing the same, but mostly I am just so angry that our daughter had to endure this, and I feel guilty that I put her in this position. I also feel caught between friends who seem to want to say, “I told you so,” and those who seem to think that saying that she was the victim of racial harassment somehow makes me seem racist since it was at the hands of Black students. Maybe I should just chalk it up to bad luck, but how can I let go of the guilt and anger and all the other awful reactions I’m having to this?

Оригинал и комментарии