Недавние тренды рунета
- Утипусеньки. Разрешили!
Ну и, кто б сомневался, "Писать и говорить надо по законам русского языка: «на Украине», «с Украины». Эта литературная норма — результат исторического развития языка на протяжении долгого времени."
Оригинал и комментарии
Зато защишаться нельзя, так ведь и убить нападающего можно:
"Этот юзер про убийство двух человек вооруженным подонком, приехавшим специально для убийства"
angerona
Оригинал и комментарии
Думаю "Ещё один внезапно всё понял", но лень искать было ли тут.
Вобщем всем и так ясно, что чудеса Джизуса легко объясняются с точки зрения фокусов. Хождение по воде - льдина, о которой свидетели с берега не знали. Исцеления, вообще банальность с подставными лицами, тысячами раз повторяемая "целителями". И т.д.
И вот воскрешение тоже объяснимо.
(Read more ...)Оригинал и комментарии
Индийцы из неприкасаемых каст, работающие в американских технокомпаниях, рассказывают о том, как пытаются скрывать свои реальные личности, чтобы избежать кастовой дискриминации, которую считали делом прошлым.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Среди отеечественных IT-шников является практически общим убеждение о том, что принятое в 1967 году решение об отказе от собственных разработок вычислительной техники и копированию System/360 вместо этого было вредительским.
Но вот на основании пары случаев из собственного опыта мне начинает казаться, что не такие уж дураки тогда в Министерстве Радиопромышленности сидели.
Дело в том, что на каждую новую архитектуру нужно портировать все компиляторы языков программирования. А компилятор это вам не какой-нибудь текстовый редактор. Он должен уметь генерировать двоичный код как раз для этой самой архитектуры. Про оптимизацию на уровне компилятора в те годы еще вроде не очень задумывались.
Более того любой приличный компилятор считает своим долгом компилировать себя сам. (что еще несколько ослножняет процесс его переноса). А потом еще обрастает тоннами бибилиотек пакетных менеджеров и т.д.
Далее, некоторый добрый человек берет и выбирает для своего продукта не самый популярный на свете язык. Ну, например замечательный pandoc на хаскеле написали.
И вот, при желании запустить pandoc в termux на процессоре arm64 я выясняю что, оказывается среди мейнтейнеров termux не нашлось тех, кто бы портировал бы достаточно большой кусок хаскельной инфраструктры. Хотя вообще-то хаскель для процессоров ARM и ARM64 есть (например, в том же Debian и собрать pandoc в нативный код можно), но для этого надо такой огород городить, что проще запускать pandoc под qemu user mode в режиме эмуляции amd64. (это было года два назад, может с тех пор кто-то и собрался).
Другой момент - ну вот есть замечательная штука под названием llvm. Мало того что к ней есть неплохие фронтэнды компияторов вроде CLang, на ней еще удобно всякие JIT-компиляторы писать. Вот в Postgres написали.
Но вот порта llvm на архитектуру Эльбрус пока нет. И voila, приходится дял этой архитектуры постгрес без jit-а собирать.
А тут еще наши ребята решили попробовать некую обвязку на Go написать. Тоже замечательый язык, сам Брайан Керниган руку приложил. Но опять с поддержкой национальной архитектуры - труба.
Я уже с ужасаом думаю о моменте, когда наши программисты осознают что Rust-то намного круче Go.
Выучить полсотни языков программирования - просто. Научиться правильно выбирать один из них для решения конкретной задачи - чуточку сложнее, но тоже возможно.
Но вот, блин, сделать так чтобы все полсотни компиляторов были доступны для всех процессоров, операционных систем и дистрибутивов, которые хочется поддержать в своем софте... И это при том что слава богу никому не требуется запускать постгрес на роутерах (где, обычно, не arm, а mips) да и мейнфреймов всяких от нас пока не очень хотят.
Нет, с интерпретируемыми языками гораздо проще. Их интерпретаторы обычно пишутся на портабельном ассемблере, С, для которого хоть одна реализация под целевую архитектуру найдется, и, как правило пишутся с использованием достаточно древнего стандарта этого языка, чтобы эта реализация этот стандарт поддерживала.
Хотя и тут бывают исключения. Например гугловский v8 - еще полгода назад поддерживаемого способа собрать его интерпретатор под процессоры, отличные от Intel, не было. Только кросс-компиляцией.
Сейчас, когда IT уже преодолела трехчетвертевековой юбилей, можно еще начинать требовать от разработчиков, "используйте только зрелые технлогии, те, которым не меньше 20 лет". Хотя не хочется. Прогресс на свете все же есть и все это новое - такое вкусное. Но ведь в 1967 году компиляторов с 20-летней историей просто не было.
Оригинал и комментарии
Интеллигенция российская, да и не только - духовные наследники дворян, Которые - духовные наследники рабовладельцев. Правильный рабовладелец заботится о людишках.
Интеллигенции в голову не приходит идея равенства с "быдлом". Это им обидно. Как дворянам не приходило в голову равенство с "мещанами" и "нуворишами". Идея, что, чисто по-человечески они совершенно равны, она была официально прописана в конце 18-го века - да и то не у всех удачно получилось; да и равенство нправ для всех еще частенько остается в теории.
И вот ты такой "выбираешься из народа" (с т.з. интеллигенции) - т.е. изучил языки, изучил математику или там ядерную физику - это не, это не твоя заслуга, это тебе помогли добрые люди. Как им, интеллигентам в 10-м поколении помогли их предки, профессора, академики, писатели, всякое такое. В голову не приходит, что человек вообще-то отвечает сам за себя и может найти себе, при желании и упорстве, вполне комфортную нишу и не зависеть от предков, родственников, блата, и даже обстоятельств.
Меня время от времени попрекают, что я ишь, устроился. Ну попрекайте себя; вы же тоже ишь, устроились.
Разумеется, я всей душой благодарен моим учителям в средней школе, в интернате, в университете; моему начальнику Петрову на заводе, и многим-многим другим. Да, мне с ними повезло. Но ведь и им со мной повезло.
А вот это высокомерное у интеллигенции отношение к моим предкам и родственникам (да, мой дедушка не умел читать; да, моя бабушка не ходила в школу (но читала много)), да, мои двоюродные кто как устроился, электрики там - но не страдают и не парятся, это люди, и они живут своей человеческой жизнью. Очень я не люблю это вот интеллигентское. И когда в Питере меня как минимум лет десять держали за такого дикого Ломоносова, с "архангельским акцентом", меня это, в общем-то, частично бесило, частично смешило. Потому что с моей точки зрения эти интеллигенты в пятом поколении были обычные высокомерные невежды, каких полно.
Некоторые из них были хорошие люди, но, может быть, это моя зашкаливавшая наивность просто.
Хорошо еще, в нашем русском дискурсе не приплетают white privilege. White privilege, my ass. Зима, мороз, мы с матерью катим к реке сани, на которых полная постиранного белья оцинкованная ванна. До реки ну километра два с половиной. Там мать в ледяной воде, в проруби, полощет белье. Как и другие женщины. Потом мы катим это обратно, и развешиваем леденеющие простыни на веревки у дома. White privilege.Один поп, до того еще, как стал попом, рассуждал, мол, вот он сейчас закончит семинарию, станет попом, женится, поедет в глухую архангельскую деревню, и будем там служить. Моего вопроса - а жена будет ходить зимой на речку полоскать в полынье белье? - он просто не понимал. Интеллигенция. Впрочем, поехал этот поп служить богу не в деревню, а в Амстердам. Ну тоже ничо. Там ему амстердамские бабки ручки целовали.
Интеллигенция. Достойны самого лучшего. Не то что некоторые, которые еще должны заслужить.
Кстати, здесь, в Калифорнии, я такое встречаю только у русскоязычных, да у некоторых браминов, которые на тебя смотрят, как на говно, но с мягкостию и милосердием. И это я еще им не говорил, кем работал мой дедушка.
Альтернативная точка зрения красиво изложена здесь. 10x anonim_legion за ссылку.
.
Оригинал и комментарии
Постоянно пеняют тем, кто зарабатывает больше, что жизнь у людей на минималке очень тяжелая.
Извините, а работать на минималке - это уже не отдых? Что, если тебе нужны деньги, нельзя пойти зарабатывать нормальные деньги?
Ну окей, вот ты откуда-то с луны свалился, да, приехал куда-нибудь в Маунтин Вью, и ты можешь только на минималке трудиться, больше работы нет. Живешь в палатке в парке, потому что на минималку даже сарай в Маунтин Вью не снять.
Я думаю, винить надо, в 99% случаев, себя. А не Безоса с Гейтсом, и не Трампа с Байденом. Только себя.
И я видел, что люди делают, и как люди делают, когда они внезапно оказываются в стесненных обстоятельствах. Типа двое мелких детей, а муж попадает в тюрьму вдруг.
Не, я признаю за человеком право работать на минималке. Или вообще не работать; в этой стране нет ни права на труд, ни обязанности трудиться; есть право стремиться к счастью, а оно у всех разное (вопреки Толстому). И жить в палатке у железной дороги тоже... есть желание - пусть живут. Я знаю, что это незаконно, но если железная дорога не возражает, то кто я им буду.
Конечно, им должны. Небольшое пособие, медицинские услуги бесплатно, полиция. Даже водой лучше бы обеспечить. Налоги мы платим, должно хватать на эту фигню.
Но жалеть здоровых молодых лбов, которым вломак палец о палец ударить, в смысле, работать так, чтобы налоги платить (и обеспечивать других людей) - нет. Они мне отвратительны, в этом смысле. Так-то чо, пусть гуляют. Но уважения моего... нет моего уважения.
Сейчас кто-нибудь скажет "welcome to the Republican party". Я беспартиен; и не надо на меня ярлыков клеить.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
( Read more... )
Оригинал и комментарии
- Хуан, почему у тебя нет страховки на машину?
- Да у меня денег столько нету, 35 долларов в месяц, дорого очень!
- Так ты возьми нашу страховку, всего доллар в день! Всего доллар в день!
Оригинал и комментарии
Индустрия автопрома затеяла грандиозное мошенничество. Доплатив кучу бабла, человек превращается из водителя не в пассажира (как намекает реклама), а в оператора автопилота (как говорят не только здравый смысл, но и законы).
Современные лётчики во многом операторы автопилотов. Их специально готовят и сажают в кабину не для того, чтобы объявлять приветствия пассажирам, а чтобы они включали мозг, если параметры полёта выйдут из тех режимов, в которых компьютеры надёжно работают.
Компьютер работает по алгоритмам, но не может создавать алгоритмы. Для этого нужно знание контекста и понимание логики процессов.
Робот работает по заданным моделям. Человек создаёт модели или выбирает из возможных моделей ту, которая может дать наиболее благоприятный исход.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Если ты в доме и в него кидают горящие бутылки, уже можно наконец пристрелить поджигателей или, как думают некоторые, надо стоически умереть, чтобы не нарушить какой-нибудь закон. Если ты выходишь на улицу, где курочат твою машину, можно уже слегка поломать руки-ноги стервецам или надо вежливо спросить, не нужна ли им помощь?
Уверенность наших бестолковых левых, что с ними этого никогда не случится, никаких погромщиков нет, мешает мне решить, стоит ли помогать, если им будет угрожать опасность от их единомышленников.
Update:
Усложним ситуацию: Вам звонит друг/родственник, просит подьехать помочь, боится что погром на соседней улице перекинется на его. В полицию звонил, безуспешно. Уехать не может, толпа, опасно, дети.
Что Вы сделаете?
Скажете, извини друг, ведь там опасно, во что ты меня втянуть хочешь?
Начнёте искать в интернете, какое оружие законно брать с собой?
Быстро распихаете магазины/патроны по карманам/рюкзакам, возьмете что есть стреляющего и поедете?
Оригинал и комментарии
Решил не читать больше френдленту, перечитал Евангелие. И знаете, возникают вопросы. Могло ли такое быть, что Иисус распял себя сам ради пиара? Было ли это вообще распятие, может он сам полез на столб и напоролся на гвозди? Что если Иисуса распяли свои же апостолы чтобы дестабилизировать ситуацию в Иудейской автономной области? Неспроста же они сразу принялись делать из него мученика. Вообще распятие Иисуса сильно смахивает на иностранную провокацию римофобов, стран-союзников бывшего Карфагена - против Рима, против великого Тиберия Цезаря Августа, провозглашенного императором восемь раз, и его наместника Понтия Пилата. В любом случае римскому оккупационному правительству Древней Иудеи распять Иисуса было невыгодно. Кому он вообще интересен, его проповеди слушали двенадцать человек на всю страну. Да если бы его хотели распять - давно бы уже распяли. Скорее Иеша сам был проект римской власти. Думаю, правды мы никогда не узнаем. Удивляет другое: почему до сих пор никто не сказал спасибо тем римским легионерам, которые почти двое суток работали, не отходя от него ни на шаг, пока начальство наконец разрешило выдать тело друзьям и родственникам, и богатый Иосиф из Аримафеи оплатил перевозку?
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Несколько причин.
1. Мне за последнее время стало понятно, что сейчас происходит, кто этим движет и зачем. Всё оказалось очень логично и разумно.
Мне не нравятся цели организаторов процесса (как я их понимаю, конечно, - тут я могу лишь догадываться), но я не могу не восхищаться их упорством и мастерством (упорство в РФ присутствовало, я его всегда отмечал - а вот с мастерством хуже :) ).
В РФ я понял суть дела в результате довольно долгого процесса. Сейчас вышло намного быстрее.
Но в отличие от ситуации в РФ, ввязываться в эти события у меня нет ни малейшего желания. Заниматься техникой - и слава Богу.
Соответственно, писать об этом я не намерен.
2. Даже в "ярком" локальном вопросе в рамках этого процесса (США сегодня) - что писать? Я год назад написал (а до того много лет говорил отрывочно) вот это. И смысл? Трата времени. Люди не смотрят на главное и отвлекаются на чепуху.
3. Вообще мне печально, что люди - даже разумные - ведут себя настолько неразумно. Соответственно, мне попросту неинтересно. Нечего обсуждать. Скажем, одни люди могут написать вот такое вот и много подобных вещей - а другие всю эту тематику могут пережёвывать бесконечно. И моя позиция - когда я объясняю им, что они пишут и обсуждают полный вздор... представляю, как ржут инициаторы процесса..., меня охватывает грусть, что люди не видят и не понимают того, о чём я писал тут и тут, например. Как в воду глядел... а ведь 4 года назад написано! Но - нет, не понимают, не видят. Что обсуждать тогда?
4. Мне не нравится моральная сторона. Нежелание людей ударить пальцем о палец ради того, чтобы помочь другим людям. И забавно, что сильнее всего меня "задело" почти полное игнорирование моей просьбы распространить вот этот текст. Замечу - из чисто гуманитарных соображений. Не требовалось ничего, кроме нескольких минут копипаста и нажатия кнопочек. Социальных сетей много, проблем нет. Никаким вменяемым образом нельзя найти в тексте негатив - даже если не считать доказанным его "полный позитив", он даже мелочами очень полезен - когда у человека проблемы. Но... Как раз тот случай, когда мелочь могла бы помочь сотням миллионов людей - и... Мне это не нравится.
5. Я сам сильно изменился. Мне стали неинтересны многие вещи - после того, как они мне стали понятны. Сейчас мне интересны совершенно практические, касающиеся лично меня, вещи. Работа, дом. Дома сделал между делом пару штук... обе тривиальные, но одна из них, как ни странно, не является массовой - а я эксплуатирую несколько месяцев и очень доволен. Вторая же - примитив страшный - но не видел нигде такого. И это совершенно между делом. Такого полно. Опять-таки, со здоровьем мне надо разобраться. Вот некоторое время сейчас болел - и всё в работе пошло ужасно медленно. Сейчас пришёл во вменяемое состояние, понятно, что надо делать со здоровьем дальше... это интереснее статей о перспективах РФ. :) Неплохо бы зрение привести в порядок - а то что я очки ношу, не дело это. Надо попробовать всё-таки вылечиться. Чтобы здоровье не мешало работе.
Так что, коллеги, извините.
Недавно написал подробный пост о том, как покидал страну... со множеством деталей - и не стал публиковать. Лежит готовый. Зачем публиковать? Просто развлекать людей своими проблемами? Ввиду п.4 не вижу смысла.
Так что публиковать что-то, что я считаю серьёзным, да ещё это разжёвывать и спорить... Уже написал, что неохота. :)
Оригинал и комментарии
Приехал вот в московскую квартиру и обнаружил что у меня в десктопном компьютере сдох жесткий диск. Тому диску по-моему уже лет восемь. Но вот ведь пока работало - работало, стоило на несколько месяцев выключить, при включении начало сыпаться.
Был там Hitachi по-моему на 3 терабайта.
В общем, светят довольно большие затраты и восстановление с бэкапа. Бэкап последний раз делался месяц назад по календарю и два часа назад по времени работы компьютера. Но есть на диске некоторые области которые на бэкапный носитель не влезали. Хотя в общем зачем мне XP-шные виртуали и виндовый софт 4-5летней давности. Лучше свежего накачаю.
Вот интересно, а что сейчас имеет смысл брать? Кто из производителей что-то более-менее приличное из 3"5 дюймовых дисков делает, и какой объем наиболее осмысленен? 12Tb я явно не поятяну, замноводное не даст. Фактически выбор между 2, 3 и 4. Было три, но похоже что с тех пор диски не подешевели.
А может плюнуть на десктоп и вместо него NAS какой-нибудь зевести?
Оригинал и комментарии
Тут вот в предыдущем посте рассказали, что М.В. Келдыш, по воспоминаниям Арнольда был против создания советских суперкомпьютеров, считая что наличие хорошей математической школы позволит и более дешевыми техническими средствами решить необходиые для атомного проекта задачи. (это есть в статьет в русской Википедии)
С Келдышом я незнаком. А вот с Петросянцем - знаком. Он у нас на первом курсе лекции по метеорологии читал.
Так вот он тоже придерживался точки зрения, что в моделировании сложных систем большая вычислительная мощность - не главное. И после того как в Гидрометцентре стали в первую очередь полагаться на компьютерные модели, а не на интуицию людей-синоптиков, качество прогнозов погоды упало.
Эти события относятся к времам зарождения ИТ, когда компьютер по мощности сопоставимый с современным геймерским десктопом, стоил как самолет. А создание суперкомпьютера, попадающего в тогдашний Топ-100 было сопоставимо по стоимости с самим атомным проектом. Индустрии сбора больших данных не было, к каждому психрометру нужно было живого человека приставлять, чтобы показания снимал и по радио передавал.
Поэтому Келдыш, которого родная сестра называла "генералом от науки", как и положено генералу, оценивал возможные маневры ограниченными ресурсами. И потратить их на Канторовича выходило выгоднее, чем на суперкомпьютер. Возможно, Мстистав Всеволодович упускал из внимания побочные долгосронче последствия, которые могли бы оказать работы над суперкомпьютером на всю электронную промышленность СССР. А возможно, что и нет. Ведь речь шла не о США где любые know-how, полученные фирмами в результате выполнения военных заказов, немедленно коммерциализиуются. А об СССР с его секретностью, Где все наработки, созданные в ходе постройки суперкомпьютера могли и осесть под грифом.
Понятно, что Арнольду обидно что он не получил такой классной игрушки как суперкомпьютер. Но поскольку средств у СССР было не так много, весьма вероятно что благодаря этому денег на любимую игрушку получил кто-то другой. Например, Королев на отправку АМС к Венере.
Оригинал и комментарии
На этом тему закрываю. Разве что, удастся из чего-то следы выделить и действующее вещество определить. Но это тоже ни на что не повлияет, потому что Меркель ссорится с Кремлём из-за таких мелочей не будет.
Да, из самых дебильных вариантов надо выбирать самый идиотский. Не ошибёшься.
Сегодня вышло официальное заявление Pressemitteilung 306, Mittwoch, 2. September 2020, Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA)
Auf Veranlassung der Charité – Universitätsmedizin Berlin hat ein Spezial-Labor der Bundeswehr eine toxikologische Untersuchung anhand von Proben Alexej Nawalnys durchgeführt. Hierbei wurde der zweifelsfreie Nachweis eines chemischen Nervenkampfstoffes der Nowitschok-Gruppe erbracht.
/ По инициативе университетской клиники Charité, Берлин спецлаборатория Бундесвера провела токсикологическое исследование проб, взятых у Алексея Навального. При этом было получено безошибочное доказательство химического боевого нервно-паралитического вещества из группы "Новичок". /
Сбудется ли августовское предположение насчёт Меркель -- это уже не важно. Дальше в заявлении про то, что глубина озабоченности немецких политиков опять не знала дна.
Боевые яды эффективны, но оставляют совершенно явные следы. Каждый раз есть надежда, что на этот-то раз жизнь чему-то научила. Нет. Проверочное слово: "идиоты".
Оригинал и комментарии
Китай вводит новые ограничение на пропаганду христианства в стране. Иностранным учителям запретят пропагандировать свою веру без разрешения. От них также будут требовать пройти 20-часовой курс изучения политической системы Китая, к ним будет применена система социального кредита, исчерпав который преподаватели лишатся возможности работать и пребывать в Китае. Храмы уже обязаны иметь на своей территории государственные флаги. Власти ставят под контроль все, что может угрожать национальным интересам Китая. Таким образом ворковлению поставлен заслон, власти закатали губу разного рода кириллам.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Моя секретарша взяла себе за правило спамить мне всякой православной фигней по утрам: шлет мне картинки с вот этими вот всеми спасами, покровами по поводу каждого их праздника, которых у них там немеряно.
Ну, мне по фиг на то какие у нее там тараканы в голове, в принципе, пока она тянет свою работу.
Она ведь всего лишь женщина и нельзя требовать от нее слишком многого. Для нее Kinder, Küche, Kirche - то, что кайзер Вильгельм прописал...
Но в последнее время она начала интересоваться финансами, что ее совсем никак не должно касаться.
Намеков не понимает. Даже когда ей прямым текстом говорю: "В этом доме только один хозяин, и это не ты, а я" - пофигу...
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Французский актер Жерар Депардье, получивший в 2013 году российское гражданство, принял православие, сообщили РИА "Новости" в парижском соборе Александра Невского, где 4 сентября прошло таинство крещения. Собеседник агентства подробностей не привел.
В беседе с ТАСС представитель собора рассказал, что на обряде присутствовали близкие друзья артиста, а само событие стало неожиданным, но "очень приятным". Собеседник агентства отказался назвать имя, полученное Депардье при крещении.
(Read more ...)
Оригинал и комментарии
Основная проблема agile в том, что нет различия между работой делаемой и сделанной. В процессах качества важным моментом является рапорт производителя или контролирующей инстанции об окончании работ. Это контрольная точка, с которой начинается user acceptance test. (Понятно, что писать надо по-английски, но оставил русский ради последней фразы, потому что agile
User acceptance test - это когда архитектор встаёт на лодке под мостом и машет рукой, чтобы по нему пускали первый состав; когда инженер в присутствии заказчика замыкает рубильник и включает установку; когда повар пробует суп, кивает головой и говорит помощнику "Разливай!"
Люди в софтописании кто забыл, а кто и не знал, что так бывает. Современный пользователь ничего не решает и никуда не денется. Вместо всяких ритуалов софт просто сообщает ему:
-- Ей, пользователь! Нам тут опять удалось скомпилировать. Ну, с богом!
Оригинал и комментарии
Начал с легкой. И вот!!! Дала Золушке фея une pair de pantoufles de vair! De Vair! Это не стекло, это беличья шкурка! В дополнение к мышам, крысе и ящерицам вполне так пара!
Но даже в английском переводе это "стеклянные тапочки"!
Оригинал и комментарии
Довольно давно вдруг я эту тему Лары (что полюбил еще живя в СССР и слушая BBC) стал ощущать как кондовую ватную мелодию. И все, и не хочу больше ее ни играть ни слышать.
Потом то же самое случилось с "белой акации гроздьями душистыми" - вдруг понял, что все это такая же вата, господа юнкера, песни из репертуара колонизаторов (как и вся пьеса "Белая Гвардия"), и все это стало отвратительно.
А сегодня, наигрывая Hey Jude, вдруг понял, чисто через мелодию, какая все-таки сволочь этот Джон Леннон. Я, конечно, понимаю, что песню-то навалял Пол, чисто утешить ребенка - но это все равно часть их общей культуры. Пола можно понять. Но Джулиану советовать "refrain, don't carry the world upon your shoulders", и потом коммерциализация этого...
Пол, может быть, и не имел в виду ничего плохого. Но меня зацепило.
Извините.
Оригинал и комментарии
( Собственно, сам клип... )
Оригинал и комментарии
Each document forces you to rise eyebrow in astonishment. Sometimes you feel yourself dumbfounded and must reread the same place many times trying to assemble strange ideas into one plausible construct. But there are some sentences when you simply stop and stare on paper or on the computer screen. You have no ideas, no understanding but only one question "How?!"
I must admit, the version of this question that arises in your head contains words that do not belong to the high literature. After my son had read the protocol of his interrogation, he had repeated such words in three languages he knows and WTF was the most neutral of them.
My answer was simple: "I do not know".
I had seen such deeps of bureaucratic intelligence that I could not imagine beforehand that something like this may exist, but one sentence had taken the first place in this hard competition.
Imagine, four adult [!] women interrogate a primary school child. The boy tries to hold his attention through tears and to avoid suggestive questions. The adult Swiss women write down suitable ideas that prove the sudden extraction of his brother from the family 2 days before summer holidays. Then they sit together and create a text that they call "Anhörungsprotokoll Im Sinne von Art. 447 ZGB und § 51f. EG KESR". / "Interrogation Protocol" [The numbers of the articles are not important.] /
I open this document, read it and see the following sentence:
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Вчера был вебинар HR о том, какой опыт они получили в условиях COVID-19. Редко когда услышишь столь радостных людей, делящихся столь позитивным опытом в условиях, когда на рынке образовался дефицит таблеток от депрессии.
Это, если не прислушиваться. Если, всё-таки, вылавливать за потоком слов их смысл, получается совсем другая картина.
К нам пришли интерны. Мы тщательно подготовились ко встрече со вчерашними студентами в новых условиях, посоветовались со специалистами, подготовили программы и...
Дальше идёт выбор слов.
Я бы сказал "We have explained..." и был бы в корне не прав. Это слово подразумевает контроль получения и осознания информации на другой стороне удалённого рабочего места.
Опытный менеджер HR солидной большой компании использовал Managerish и радостно выдал: "We have provided clarity".
Тут уже русский язык натыкается на грамматические проблемы. Фраза "Мы предоставили ясность" работает грамматически, но ломает смысловое понимание. В принципе, такое даже может отлавливаться на энцефалограмме как N400 effect (violation of meaning). Вот, когда кривая спрямится, пора идти в менеджеры. Насколько видел, у всех русскоязычных с этим сложно.
Не то, чтобы я настолько плохо владел английским, чтобы так не мог. Но автоматом, прямо из подсознания такие фразы не вылетают. Я могу их выдавать, но я не могу ими думать. Потому что на автомате возникают инженерные вопросы: Какая информация имеется ввиду? Какой эффект она оказала? и так далее. Целой вереницей выстраиваются и блестящий переливающийся пузырь лопается.
Меня восхищают люди, способные легко и свободно делать то, что мне принципиально недоступно даже после больших усилий.
Ещё, у меня сильное подозрение, что менеджерам просто скучно. Работа состоит из ожидания, потому что между выдачей указания и получением отчёта другие люди должны что-то делать. Даже, если они ничего не делают, для измерения этого факта нужно выделить длительный промежуток времени.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Семь с лишним лет назад я написал обзор, в котором показал, почему Навальный очевидно является агентом властей РФ.
Оставим в стороне то, что его освобождают из-под стражи, назначенной по решению суда, по протесту ПРОКУРАТУРЫ (кажется, впервые в истории РФ). Оставим, что ему выписывают условный сроки за откровенное хищение и вымогательство, затем выписывают ещё один условный (! - вроде тоже уникальный случай) срок после чего выдают заграпаспорта. Оставим, что он фактически командует полицейскими оцеплениями. Оставим, что день назад его уже открыто охраняла целая толпа фсб-шником. Оставим... да всё, что есть по тегу "персоналии__навальный". Оставим наконец, что картина "попытались отравить", после чего посадили самолёт, держали в реанимации и т.п. для вменяемого человека очевидно нелепа (если, конечно, не было инсценировки).
Для интеллектуалов этого мало. У них - даже не проклятая неизвестность. Они же верят любимой жене, а не своим бесстыжим глазам!
(для не знающих анекдоты - вот тут и вот тут)
Это всё ладно.
Но вот что действительно забавно.
Один из моих аргументов - тогда, давно, и потом - аргументов был простейший - при его декларируемой деятельности его должны были убить уже сто раз. Как убивали, к сожалению, очень многих - в том числе тех, кто действительно боролся с властями.
На что контраргумент "свидетелей Навального" был ВСЕГДА примерно такой: "Власти России не смеют покуситься на Лидера Российской Оппозиции!"
И как вы думаете, какая главная версия событий с Навальным у ТЕХ ЖЕ САМЫХ ЛЮДЕЙ?
Ответ очевиден и общеизвестен: "Лидера Российской Оппозиции отравили власти России!"
:)))))))
На разборки уголовника-провокатора Навального мне откровенно наплевать, на проблемы российских властей и псевдооппозиции - тоже. Но вот мышление людей - это интересно. Хороший пример.
Я всегда говорил и писал - Оруэлл в "1984" изобразил НЕ российское общество, а именно общество с АНГЛИЙСКИМ менталитетом. Поэтому ему пришлось привлечь такую сложную конструкцию, как двоемыслие (любые дискуссии на эти темы уместны только с тем, кто очень хорошо и подробно знает книгу). Двоемыслие совершенно непереносимо на российский менталитет.
В РФ - другое. Что? Можно видеть по данному примеру.
===============================
Апдейт. Кстати, действительно разумным людям может быть интересен ещё один вопрос.
Почему на Западе отношение к Н такое, словно им не очевидно то, о чём я пишу?
Ответа тут два. Собственно, я их всегда знал, но теперь я их хорошо "чувствую".
1. Запад в основном ВЫНУЖДЕН иметь дело с "формальными лидерами". Очень хороший пример - Горбачёв. Ещё лучший - Ельцин. По той простой причине, что официальный (!) Запад действительно не занимается созданием в РФ (и в других странах) тайных организаций, подстрекательством к переворотам и т.п.
Вот если люди сами - да, на помощь можно надеяться. Но не более. А что там делают всякие ЦРУ и пр - это мы наверняка не знаем (кстати, если найду полчасика, напишу по этому поводу отличный "учебный пример" про РБ и РФ на общеизвестном материале). И всяко тайные операции таких "контор" не официализируются - именно потому, что они - тайные.
2. Печальная новость (для кого-то). К сожалению, ребята, отношение Запада к разборкам ВНУТРИ великой РФ - оно примерно такое, как ваше отношение к ... ну, скажем, разборкам бомжей, живущих в гетто, соседнем с вашим районом. Подумайте минуту - и вы поймёте, что ваша единственная разумная задача - чтобы они вас не задевали. И уж кто из них там главный и кто кому на кого стучит - на это вам наплевать совершенно. Если кто-то из них произносит что-то вроде "давайте не будем мочиться в подъездах" - ну, поддержите при возможности. А всерьёз разбираться в его тайных мотивах, выискивать среди них тех, кто что-то там... Максимум, что вы тут сделаете - это дадите возможность тем, кто поприличнее, переехать в ваш район - если он хочет и готов потратиться ради этого. Что, собственно, и делается.
К сожалению, рассчитывать на то, что кто-то придёт и наведёт порядок в твоём доме, не стоит. И, что важно, неправильно.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
После этого резко разворачивается и возвращается обратно.
"B" потратит (собственное) время t/𝛾 на путь вперёд и t/𝛾 на путь назад (обычная формула замедления времени). Соответственно, A постареет на время 2t, а B на меньшее время 2t/𝛾 ( 𝛾 = 1/sqrt(1-v^2/c^2); 𝛾 > 1 ).
Покажем, что те же результаты получатся и при рассмотрении ситации с точки зрения B.
С точки зрения B и в его системе отсчета он потратит t/𝛾 на путь вперёд, к тому моменту когда он завершит путь вперёд (перед самым разворотом), часы A будут показывать (t/𝛾)/𝛾 = t/𝛾^2 (время A в системе отсчета B также течет замедленно). Однако же, в той точке, где будет происходить разворот, система отсчета А будет иметь время t (представим, что там стоят часы, синхронные с часами А). Т.е. часы в точке A будут запаздывать относительно часов в точке разворота (в системе отсчета B). Эта разница времён t и t/𝛾^2 происходит из-за линейного (преобразования Лоренца линейны) "перекоса" хода времени при сдвиге вдоль координатной оси и равна, как мы видим, (t-t/𝛾^2). После резкого разворота (затратами времени на который пренебрегаем), B будет находиться в точке с тем же временем "t" в системе отсчета, связанной с A, но теперь (поскольку относительная скорость поменялась на противоположную) часы в точке A будут опережать часы в точке разворота (в системе отсчета, связанной с B) на ту же величину (t-t/𝛾^2), т.е. часы в точке A будут показывать t+(t-t/𝛾^2). Остаток полёта займёт у B собственное время t/𝛾, а в силу замедления течения времени у A за это время пройдет время t/𝛾^2, поэтому суммарное время, которое пройдет у A к моменту возврата B cоставит t+(t-t/𝛾^2)+t/𝛾^2 = 2t (получаем то же значение, что и в самом начале) иными словами, с точки зрения B, A будет более старым. Никакого парадокса нет.
Остаётся ещё раз отметить, что всё старение A происходит, с точки зрения B за тот малый промежуток времени, когда он разворачивался.
Можно ли считать, что всё дело в ускорении, что оно как-то "замедлило" старение B? Нет. Поскольку, например, если сразу после первого разворота, B сделает ещё один разворот в обратную сторону (т.е. начнет снова удаляться от A), то с его точки зрения A уже помолодеет (как будто бы B совершил путешествие в прошлое на машине времени). Это означает, что меняя направление вашей ходьбы, вы можете произвольно "отправлять" далёкие звёзды как в будущее, так и в прошлое с точки зрения вашей собственной системы отсчета.
Оценим наши возможности. Скорость 1 м/c даёт 𝛾v/c^2 = 1.1e-17 секунд "перекоса" времени на один метр. На 4 световых года до Проксимы Центавра набегает 0.44 секунды. Не густо. А с Туманностью Андромеды результат уже - перекос в три дня. То, что впереди вас - становится старше, а то, что позади - моложе.
Оригинал и комментарии
Очень коротко.
Один популярный в ЖЖ человек заявил, что "За последние полвека вся страна [США] довольно сильно сдвинулась вправо (кроме, возможно, социальных вопросов, вроде однополых браков)."
В результате некоторой дискуссии этот человек дал такой критерий "поправения":
""правение" есть уменьшение роли государства в сдерживании бизнеса и в перераспределении доходов граждан."
И попытался обосновать это уменьшение перераспределения доходов называнием некоторых налоговых ставок.
На что ему было указано:
Нужно смотреть систему в целом.
Можно, например, поставить вопрос так. Какая доля отбирается от заработанного бюджетами [ниже абзацем - уточнение] всех уровней. Скажем (сумма бюджетов) / ВВП....
... посмотреть отношение суммы расходов всех бюджетов (и если есть какие-то ещё фонды, в которые собираются деньги не добровольно, то и их тоже) к ВВП. То есть, это ведь и есть ПЕРЕраспределение. Люди заработали какие-то деньги, государство ЗАСТАВИЛО их отдать куда-то и передало другим людям. Скажем, в СССР такая цифра была бы близка к 1. В несуществующем анархо-минархистско-какомтамещё государстве такая цифра была бы близка к 0."
На этом дискуссия прекратилась.
И вот вопрос, точнее, два.
1. Насколько разумен такой критерий "степени перераспределения"? Его два очевидных плюса: на него не влияет инфляция, и он имеет (кажется) достаточно объективное цифровое выражение. Но, может, есть принципиальные минусы?
2. Есть ли заслуживающий доверия источник информации, в котором можно почерпнуть эти числа по годам?
Оригинал и комментарии
Тут Шнайер рекламирует механический ДСЧ. В смысле набор специальных кубиков, которые кидаешь, потом складываешь в коробочку и получаешь случайную картинку, которую можно отсканировать специальным приложением и получить гарантированные 192 бита энтропии. (и можно в таком виде хранить с качестве резервнойкопии ключа).
Недостатком этого решения является только то, что оно завязано на проприетарный джаваскрипт для распознавания картинки, который надо грузить с сайта.
По-моему, следовало делать по другому. Делаем квадратную коробочку с тремя приелеенными по углам кубиками с фиксированным рисунком. Остальные кубики разрисовываем случайным сетками черных и белых квадратиков. Юзер кидает кубики, складывает их в коробочку, и получает QR-код, который можно сосканировать стандартным приложением для считывания QR-кодов и получить случаную строку алфавитно-цифровых символов.
Вопросов к безопасности было б гораздо меньше, посколььку приложений для чтения QR-кодов море, в том числе и опенсурсных.
Оригинал и комментарии
Что? Зачем? Вроде, не сухопутные животные. Могли бы вильнуть хвостом, проплыть мимо. Но, нет. Прут резво, запутываются основательно. Было несколько человек, кто почувствовал, что дело керосином пахнет, покивали головой издали, сделали вид, что ни при чём, и исчезли из зоны видимости. Вместо них упорные делом занялись. Результаты достижений Министерство Юстиции изучает. (Не знаю, смогут ли они чего-нибудь, но мы и не надеемся, просто интересна реакция.)
Причём, всех честно предупреждал: Это так. Здесь сяк. Расклад такой. (О последствиях, естественно, не объяснял и где что как сработает тоже не раскрывал, но должно же быть у человека чувство задницы. Тем более, если этот человек бюрократ, пусть и швейцарский.)
Через три часа идём в К..Б по их приглашению. Радостно сообщили, что рассматривают вопрос отмены того, что на нас навесили. Потому хотят видеть лично. И нас, и детей.
Ну, вот, зачем? Понятно, что переписка идёт в улики, а в протоколе можно такого насочинять... (Благо бы сочиняли качественно, я люблю хорошую работу, но они же такого напишут, что люди читают и ржут.) Короче, не знаю, на что надеются.
Одна начальница того деятеля, кем сейчас прокуратура занимается, вторая его подчинённая, если я правильно их структуру понимаю. Придём, скажем, что в основе решений К..Б лежит преступление, заявление о котором в прокуратуру написано. Одна начальница. Вторая подчинённая. Да пусть бы и просто коллега. Чего они ожидают от нас в такой комбинации? Думают, что дети что-то ляпнут?
Короче, посмотрим.
Но самое пикантное в том, что по всей прессе на первых полосах Новичок с Путиным. После Скрипалей немцы и швейцарцы дёргались, просто заслышав русскую речь. Сейчас опять начнётся.
Нет, шутить мы не будем. Просто понаблюдаем за реакцией.
Оригинал и комментарии
Вот такая вот картинка имелась. Я ее прокомментировал:
"Я такой в лодочку, а американцы, гады, увидели из-под воды, сразу в свой центр под Рейкьявиком, и только лодочка отчалила - они поплыли. Я такой подпрыгнул разок, а американцы, гады, увидели в телеском Хаббл, и только я от земли оторвался, сразу в свой центр на обратной стороны Луны. И полетели!!"
И вот за это мне влепили бан. В Фейсбуке в открытую призывают убивать людей, оскорбляют страны и народы - в открытую, матюкаются, используют термины "хахлы" и "майданутые" - и ничего! Это замечания пропускают, как так и надо. А за вот это комментарий я месяц не смогу пользоваться ФБ-ом!
Сволочи... Слов просто нету.
Оригинал и комментарии
Письмо Тургеньева писательнице Л.Ф. Ломовской (Лидии Нелидовой) 1 февряля / 20 января 1883 года
Вот этим выдержке и вежливости нам ещё учиться и учиться. Когда в очередной раз возникнет желание дать оценку в темпе нашего спешащего без цели века, стоит вспомнить век девятнадцатый и одно из последних писем мудрого писателя. Жалко, что сейчас формулировка "сохрани меня бог" и другие отсылки к высшим инстанциям из употребления вышли. (Естественно, я имею ввиду христианскую культуру.)
Agile догнал жену. Хотя, если присмотреться, где безумные софтописатели, а где уважаемая, заслуженная и полная традиций профессия лекаря. Сначала не верила, но от законов управления никуда не убежишь. На днях опять пришлось делиться опытом.
Итак, если хотите объяснить agile человеку с советским прошлым, лучше всего представить гоголвского Манилова комсомольским секретарём.
Нужно не просто мечтать про мост. Нужно выдвинуть лозунг, взять обязательства, организовать отчётность и социалистическое соревнование.
Периодически нужно ходить вокруг пруда с флагами и транспарантами. Нужно мотивировать народ. Потом писать отчёт о верности целям и общем воодушевлении.
Нужно объяснять Чичикову (а они в agile стаями ходят, причём с нездоровой регулярностью) нужно объяснять, как полезен будет мост. Какие варианты рассмотрены и какие варианты будут рассматриваться. Какие обязательства по перевыполнению планов возьмут на себя будущие строители. (Обязательства, естественно, не в цифрах, а в процентах перевыполнения плана и готовности к отдельным датам.)
Манилов должен быть не просто Манилов, а с комсомольским задором в заднице. Именно по задору и будет его agile affinity мериться.
Впрочем, ничего больше мериться и не будет. Мост? Не смешите. В мостах люди agile не понимают. Также как в планах, логистике, бухгалтерии или чём-то столь же сложном.
Конечно, не понимают они только потому, что это совершенно не важно. Если есть правильный agile mindset, всё остальное приложится.
Не грузите людей цифрами. Не грузите людей фактами. Обучите Манилова комсомолу.
И сохрани нас всех бог сказать вслух то, что мы об этом думаем.
Оригинал и комментарии
Во-первых, хочу передать привет и наилучшие пожелания тому замечательному человеку, который ночью в горах на Highway 94 with speed limit 80 miles per hour остановился в правом ряду и повернул налево в authorised vehicles only место для разворота. Чтоб тебе легко жилось! У меня было метров 100, притормозил. Главное - успел набрать скорость до того, как меня догнал едущий сзади грузовик.
( Под катом много букв. )
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Другим компонентом нынешних южнокорейских «прогрессистов» стали выходцы из радикального левонационалистического студенческого движения восьмидесятых годов. В те годы в общественно-политической жизни южнокорейских университетов доминировали радикалы, идеология которых представляла собой причудливую смесь марксизма-ленинизма и корейского национализма. Эти люди не слишком утруждали себя учёбой и проводили время в драках с полицией и чтении марксистской и националистической литературы. Значительное их большинство в те времена в той или иной степени симпатизировало Северной Корее – по их мнению, стране, в которой построено национально чистое и социально справедливое общество.
Немного цитат про картофельный социализм. Не думаю, что можно чего-то ожидать от народа Беларуси с учётом их реалий и факта, что это страна, из которой можно уехать.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Дочь пошла в четвертый класс. Специально до этого спрашивал у жены, как в школе с попами, что-то не видать. "Отменили", говорит. А сегодня был урок ОРКСЭ - "Основы религиозных культур и светской этики". Пришла бабка и начала топить за церкви и мечети. Вплоть до того, что единственного южного пацана в классе в лоб спросила: "Ты откуда?" Даже дочь сказала, что это, наверно, невежливо. Киньте, плиз, ссылки, тут же были, какие заявы писать. И вообще - у кого был опыт борьбы с ОРКСЭ? Это ведь не основы какой-то конкретной религии, а так скать, в общем...
Оригинал и комментарии
Даже по названию нашего движения, не трудно догадаться, что символом «Красного креста» является… угадали, красный крест. Но во-первых, так получилось не сразу, во-вторых, уже далеко не только он и в-третьих, к сожалению, но факт: не каждый красный крест имеет отношение к «Красному кресту». Так что имеет смысл поговорить обо всем немного подробнее.
( Больше букв )
Впрочем, есть и исключения. К примеру, в Лондоне до сих пор существует паб «Красный крест». Красный крест пытался судиться с этим заведением, но выяснилось, что его основали еще крестоносцы задолго до рождения Анри Дюнана. Так что британская Фемида логично стала на сторону владельцев. А компания Джонсон и Джонсон сохранила за собой право использовать красный кристалл, так как запатентовала его еще в 1922 году.
Оригинал и комментарии
Особенно в прошлый раз отличилась тётя из исторической медицины, которая рассказывала как и чем убивали гладиаторов. И какая дырка на черепушке просто затянувшаяся рана, а какая от последнего удара. Из полезного, конечно, тот факт, что гладиаторы были вегетарианцами и пили золу деревьев. (Кроме вытянутых из почвы микроэлементов это ещё и высокая концентрация стронция в костях. Сейчас тоже есть попытки использовать стронций для уплотнения костей.)
Смотрел Зальцбург. Биоэнергетика -- это не то, что пытаются нащупать в своих бессвязных речах гуманитарии, начитавшиеся азиатских книжек в дурном переводе. Биоэнергетика -- это про митохондрии. Ещё раз убедился, что медицина поделится на два вида.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Пункт 1. В США и Великобритании, то есть в странах, чьи фильмы идут во всемирный прокат, а потому нас интересуют в первую очередь, за "Оскар" борются 10-15 фильмов не больше. Иногда даже меньше. То есть подавляющему количеству премьер новые правила - что мертвому припарки. Боевики, комедии, детективы, фантастика, комиксы, хорроры, разные там "Форсажи", комедии от Сета Рогена или фильмы с Томом Крузом, которые, хоть и являются хорошими и отличными в своих поджанрах, но ни в жизнь не получат "Оскара", могут смело игнорировать предписания Киноакадемии. И снимать, как снимали до введения этих самых правил.
Пункт 2. Возможно вы не заметили, но подавляющее большинство фильмов, которые сейчас борются за золотую статуэтку, уже сейчас соответствуют этим самым правилам. Потому что так лучше билеты продаются, во всяком случае в США. Женщины, афроамериканцы, представители ЛГБТ-сообщества присутствуют в оскароносных лентах и сейчас. Плюс, если в кадр они не попадают - на то могут быть самые разные причины, то новые правила позволяют заполнять "недостающие элементы" в съемочной группе. Что куда проще. Конечно, может возникнуть ситуация, как в английском и российском футболе, где имеется лимит на легионеров, а значит доморощенные игроки находятся в тепличных условиях и крайне редко выезжают в зарубежные клубы - их и дома неплохо кормят. Но если англичане играют в АПЛ - одном из лучших чемпионатов мира, и им в другие страны не особо-то и нужно, то россияне торчат в своем чемпе. Со всеми вытекающими для их сборной. Но что-то я отвлекся... Я к тому, что да, может возникнуть не совсем честная конкуренция, но очень вряд ли это скажется на качестве премьер.
И, самое главное, Пункт 3. Американская киноакадемия - частная "лавочка", которая не перед кем не отчитывается, и отчитываться не собирается. И она принимает те правила, которые хочет. Не нравится? Не участвуй! И уж тем более - не смотри. Тем более, что "Оскар" не так уж и сильно влияет на сборы, и вполне можно сорвать отличную кассу без статуэток, примеров тому - вспотеешь перечислять. И при этом профессиональные киносообщества США и Британии, насколько я понимаю, сидят тихо, а вот по нашу сторону почему-то вой и негодование. И притом ладно россияне - у них от одного слово "гей" или там "толерантность" начинается настоящий тремор. Но мы то чего возбухаем? Нас это каким боком касается, тем более, что уверен, не меньше половины возмущающихся даже в кино не ходят, а премьеры смотрят у пиратов! Не будьте святее Папы Римского, это никого не красит. Кстати, почему-то почти уверен, что на фильмы на неанглийском языке эти правила не распространяются. Потому что у нас Underrepresented Minority совсем другие.
Что касается меня лично - мне все равно. На мой взгляд артхаус и игровые ремейки Диснея вредят киноискусству куда больше. Да и решения, вроде победы "Формы воды" не добавляют "Оскару" авторитетности. А квота на женщин, афроамериканцев-афробританцев или людей с ограниченными возможностями? Ну... Звучит не очень хорошо, но на практике худшее, что может случиться, это появление зиц-сценаристов и зиц-продюсеров, которые сидят на минималке за использования своего имени в титрах. Да и то навряд ли, потому что см. пункт 2 - и так фильмов, которые уже выполняют правила, намного больше. Кино станет хуже? Нет, не станет. А потом "белым гетеросексуалам вообще играть запретят" - и этого не случится. Более того, я уверен, что к 2024-ому, все ныне бурчащие вообще обо всем этом забудут.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Только что ж была у всех на слуху, ну.
P.S. Нашел. https://www.amazon.com/Defense-Looting-Riotous-History-Uncivil/dp/1645036693
Оригинал и комментарии
После чтения документов, могу утверждать, что (в некоторых местах) связь с реальность есть, но она... скажем так, очень нетрадиционной ориентации.
Просто для примера, открываем Решение о Внедрении Добра и читаем.
Er habe auch Angst, vergiftet zu werden.
/А ещё он боялся быть отравленным./
А, вот, начало нашего вопроса:
Er hatte tatsächlich einmal auf Anfrage erklärt,
dass er nach einer Entsorgung der Wespenspray-Dose
Angst hatte, vergiftet zu werden,
und darum Hände waschen müsste.
/ Он, на самом деле, один раз объяснил, отвечая на вопрос,
что после того, как выбрасывал банку из-под яда от ос,
боялся отравиться,
а потому должен был вымыть руки. /
Нет, это не случайность. Это способ построения документа.
Наверху строчка из описания ситуации. При переходе к выводам чиновники преобразовали её уже в вот такое:
Er zeigt wahnhafte Symptome wie beispielsweise eine nicht nachvollziehbare Angst, vergiftet und ständig beobachtet zu werden.
/ Он демонстрирует симптомы безумства как, например, необъяснимый страх быть отравленным и что за ним постоянно следят. /
Мы так и не смогли установить, откуда они вывели страх слежки. Сильно подозреваю, что это он пытался объяснить педагогам про китайские трояны или пересказал очередную статью про утекающие через мобильные приложения личные данные.
Что они вывели из страха матери перед отцом я писать не буду, потому что это не просто бред, но ещё и совершенно беспардонное оскорбление и её профессиональных качеств, и больницы, поставившей её на руководящую должность, и двух университетов, которые доверили ей обучение будущих врачей.
А способ, которым они этот страх выдумали, указывает на необходимость консультации у специалиста, если не на рекомендации к психотерапии.
Оригинал и комментарии
- 33-й Центральный научно-исследовательский испытательный институт Минобороны России в Шиханах в Саратовской области
- 48-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны в Кирове, включая два его филиала в Екатеринбурге и Сергиевом Посаде
- ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (ГосНИИОХТ)
Оригинал и комментарии
Стою в очереди на кассе. Перед мной - мужик. Перед мужиком - пенсионерка лет 70. Пенсионерка уже расплачивается, мужик ко мне поворачивается и говорит:
- Ой, я забыл маску. Девушка, можете заплатить за мои продукты вот этой карточкой?
И чуть ли не сует мне карточку в руки.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Вопрос: можно ли туда засунуть 2x16Gb?
Оригинал и комментарии
Имхо, есть простейшее решение.
Одна из бед языков - навязывание выражающему мысль необходимости добавить к выражению не имеющую реального смысла информацию, выразив её определённым образом. Такое - во всех сколь-нибудь известных мне языках (причём в больших количествах, поскольку я об этом знаю, даже зная на языке не больше пары фраз :) ).
Типичный пример, который понятен всем - категория рода в русском языке.
Совершенная бессмыслица, которую человек вынужден добавлять и учитывать (дорога - "она", проспект - "он", шоссе - "оно"). Ясно, что жуткая архаичная чушь. В английском рода нет - и нет этих проблем. И никаких минусов от отсутствия рода
Ещё пример - спряжение глаголов. Я ем, ты ешь, он ест, ... Я, заметим, даже не говорю, что тут в каждом лице нелепое неповторимое своеобразие :), которое человек вынужден выучивать, произносить и писать. Без этого, естественно, прекрасно можно обойтись. Например, в датском глагол не спрягается (по лицам) - и тоже никаких проблем.
Так вот идиотский вопрос об "в Украине" можно политизировать. Никаких плюсов от этого, кроме поляризации и распознавания "свой-чужой" я не усматриваю... ну ещё есть плюсы для журналистов, пишущих на эту тему... какой-никакой, а хлеб! :)
А можно найти в нём ПОВОД для небольшой реформы русского языка в лучшую сторону. Сделать правильным употребление "в" вообще во всех случая нахождения в/на какой-то территории. В Украине, В море, В Германии, В Кубе, В переулке, В улице, ...
Совершенно уверен, через несколько лет станет совершенно привычным. А пока не стало, можно употреблять, как угодно.
Опошление языка - это плохо. Упрощение языка СМЫСЛОВОЕ - тоже плохо.
А вот упрощение языка ГРАММАТИЧЕСКОЕ, я считаю, только хорошо. И его, разумеется, надо производить ПРИ ЛЮБОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. Единственная проблема - не создавать людям ВРЕМЕННЫХ неудобств. В случае с "в/на" я никаких неудобств (кроме как для "немного подвинутых" эстетов) не усматриваю.
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: