ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Недавние тренды рунета
Без компромиссов от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Новинки книгоиздания! от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Case 13-7 от vit-r
"Это нарушение прав человека!", говорили они. "Надо подавать в суд!", говорили они. "Пиши в Страсбург!", говорили они.
Если бы всё было так просто.
Бюрократическая система не может испортиться частично. Она всегда сгнивает целиком.
Под катом цитата из статьи на немецком.
Адвокат Oliver Lücke приехал из Германии в Швейцарию, видимо, очень удивился и начал защищать людей от несправедливостей швейцарской юстиции. (На английском термин "The Injustice Of Justice" звучит, конечно, интереснее и лучше отражает смысл.) Посылая запросы в Европейский суд по правам человека в Страсбург он заметил, что дела о праве на справедливый суд часто заворачиваются назад двумя чиновниками, подписывающимися DAR и AMC. После несложного поиска выяснилось, что под аббревиатурами, скорее всего, скрываются два швейцарских гражданина Daniel Rietiker и Alexander Misic, имеющие длинный послужной список в швейцарской системе государственного правосудия.
( Read more... )
Если бы всё было так просто.
Бюрократическая система не может испортиться частично. Она всегда сгнивает целиком.
Под катом цитата из статьи на немецком.
Адвокат Oliver Lücke приехал из Германии в Швейцарию, видимо, очень удивился и начал защищать людей от несправедливостей швейцарской юстиции. (На английском термин "The Injustice Of Justice" звучит, конечно, интереснее и лучше отражает смысл.) Посылая запросы в Европейский суд по правам человека в Страсбург он заметил, что дела о праве на справедливый суд часто заворачиваются назад двумя чиновниками, подписывающимися DAR и AMC. После несложного поиска выяснилось, что под аббревиатурами, скорее всего, скрываются два швейцарских гражданина Daniel Rietiker и Alexander Misic, имеющие длинный послужной список в швейцарской системе государственного правосудия.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
О зомбиапокалипсисе в Италии от darkoman
Кто меня давно читает, тот знает что я уже очень давно жду этого прекрасного явления и потому заблаговременно затарился патронами, консервами и вырыл бомбоубежище. Но шутки шутками, а наблюдать, как в местных супермаркетах народ в панике сметает все что только можно с полок, а с рабочей почты сплошной тирадой приходят письма с просьбой никуда не вылазить, работать из дома и т.д.
Пару слов. Среди прочего я одно время играл в игрушку под названием Plague Inc. Так вот там смысл был в том чтобы как можно дольше оставаться незаметным и организовать как можно больше очагов заражения после чего затем даже после закрытия границ заражение происходит в геометрической прогрессии.
Так вот учитывая опыт игры в эту игрушку могу сказать что очагов достаточно для полноценной пандемии и тут уже будет зависеть от жесткости действий местных властей (видео из Китая ясно показывают насколько должны быть жесткими действия).
Но вернемся к нашим барашкам. В украинских пабликах регулярно жалуются на полную неготовность властей к противостоянию эпидемии. Могу вас успокоить - в Италии точно так же дождались до того момента, когда отрицать наличие заболевших уже стало невозможно. При этом совершенно не разрабатывались меры противодействия "на случай" эпидемии. Именно поэтому сейчас принимаются панические, спешные и порой совершенно бессмысленные действия, приводящие к еще большей панике и паранойе среди населения...
Пару слов. Среди прочего я одно время играл в игрушку под названием Plague Inc. Так вот там смысл был в том чтобы как можно дольше оставаться незаметным и организовать как можно больше очагов заражения после чего затем даже после закрытия границ заражение происходит в геометрической прогрессии.
Так вот учитывая опыт игры в эту игрушку могу сказать что очагов достаточно для полноценной пандемии и тут уже будет зависеть от жесткости действий местных властей (видео из Китая ясно показывают насколько должны быть жесткими действия).
Но вернемся к нашим барашкам. В украинских пабликах регулярно жалуются на полную неготовность властей к противостоянию эпидемии. Могу вас успокоить - в Италии точно так же дождались до того момента, когда отрицать наличие заболевших уже стало невозможно. При этом совершенно не разрабатывались меры противодействия "на случай" эпидемии. Именно поэтому сейчас принимаются панические, спешные и порой совершенно бессмысленные действия, приводящие к еще большей панике и паранойе среди населения...
Оригинал и комментарии
у нас тоже ажиотаж от juan-gandhi
В коску жена ездила; там тоже а) метут, как на рождество, б) фотографируют, что все сметено.
Странно, что нам ничего не надо.
Интересные времена настали; я думал, еще месяц-другой есть, пока все развернется как следует.
Странно, что нам ничего не надо.
Интересные времена настали; я думал, еще месяц-другой есть, пока все развернется как следует.
Оригинал и комментарии
Обращение к молодой женщине от vitus-wagner
Придумался эпизод, как Элен приходит в школу, чтобы восстановиться. договориться о сдаче экстерном и т.д., а секретарша директора (поступившая на работу в те два года, пока Элен тут не было), принимает её за молодую маму, пришедшую записывать ребенка в первый класс.
Не думаю, что ситуация неправдоподобная. Как раз к 15-16 годам у девушек формируются взрослые фигуры, и со мной была несколько случаев, когда встретившись после пары лет перерыва с дочерями своих старых знакомых (особенно если это происходило на дне рождения этих знакомых) я некоторое время недоумевал что это за дама тут приглашена. И только потом доходило что это же вот та кнопка в такое выросла.
Интересно, как в этом случае будет секретарша (сама примерно лет 20 с небольшим) обращаться к потенциальной маме ученика. В типично англоязычной среде. "Мисс" вроде бы совершенно не подходит. То есть к Элен-то подходит, но собеседница полагает, что если взрослая дама приперлась в школу, то у неё явно есть ребёнок, а значит, видимо, и муж. "Миссис"? Или "Мэм"?
Не думаю, что ситуация неправдоподобная. Как раз к 15-16 годам у девушек формируются взрослые фигуры, и со мной была несколько случаев, когда встретившись после пары лет перерыва с дочерями своих старых знакомых (особенно если это происходило на дне рождения этих знакомых) я некоторое время недоумевал что это за дама тут приглашена. И только потом доходило что это же вот та кнопка в такое выросла.
Интересно, как в этом случае будет секретарша (сама примерно лет 20 с небольшим) обращаться к потенциальной маме ученика. В типично англоязычной среде. "Мисс" вроде бы совершенно не подходит. То есть к Элен-то подходит, но собеседница полагает, что если взрослая дама приперлась в школу, то у неё явно есть ребёнок, а значит, видимо, и муж. "Миссис"? Или "Мэм"?
Оригинал и комментарии
Интересные интересы от gonchar
Прочитал у .... блин, вот тут начал культурно делать ссылки и заметил случайно, что рядом с заглавием поста нарисован замок.
Стало быть, если я сошлюсь на конкретный пост и буду говорить о его содержании, получится, что выдаю чужие секреты.
Поэтому сори, автор поста, сослаться не могу, - и то же извинение автору комментария под тем постом. :)
Хотя нельзя не отметить, что ники-то все знакомые, похоже, мы тут многие друг у друга сильно пересекаемся. Хорошо, что короновирус не передаётся через тесные контакты в журнале, мы бы вымерли все разом.
Поэтому вкратце, не называя имён.
Человек пишет, что из-за большого возраста его не желают брать на некоторую работу, как кандидата.
Мне всегда были любопытны и странны предвзятости людей в этом плане.
Мне всегда были любопытны и странны предвзятости людей в этом плане.
То есть, я понимаю, как при большом потоке кандидатов можно человека не пригласить на собеседование (интересно, посмотрел, что тогда писал - за 7.5 лет сильно Россия изменилась, тогда действительно был поток, сейчас просто людей не найти).
Но вот смысла в том, чтобы, уже пригласив человека на собеседование, потом откинуть его по возрасту, я не понимаю.
Но вот смысла в том, чтобы, уже пригласив человека на собеседование, потом откинуть его по возрасту, я не понимаю.
Я считаю, что у нормального человека квалификация очень сильно растёт с опытом (если всё время делать что-то головой, её напрягать - не просто повторять одно и то же).
Скажем, моя производительность сейчас (56 лет) по "конечному результату" сильно выше моей производительности в 36. Поскольку я не молодею, я, естественно (интересно же!), спрашивал людей более старых, которых я знаю, как очень хороших "производителей".
Ответ такой:
1) способности и производительность только растут
2) ухудшается физическое здоровье (да, возможно, не получится сидеть на стуле 16 часов подряд)
3) становится "наплевать на идиотов" - ты видишь решение, но пропадает желание его проталкивать, кого-то в чём-то убеждать и т.д.
Отсюда вытекают однозначные рекомендации для руководителя, желающего воспользоваться преимуществами такого человека.
Полагаю, очевидные. Возможно, молодые руководители этого не понимают - что ж, тогда их фирмы получают конкурентные минусы в сравнении с теми, руководители которых это понимают и действуют соответственно.
Кстати о России - как раз недавно "законодатели" вкатили работодателям уголовное (!) наказание за "необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста". Результат был совершенно предсказуем - и именно это и произошло. Вменяемый руководитель, считающий деньги предприятия, от лиц предпенсионного возраста теперь шарахается - за исключением случаев, когда именно этот человек ему нужен до зарезу или когда другого на такое место не найти. Разумеется, власти РФ делают такие вещи специально. Хотя полагаю, что и в нормальных государствах может существовать что-то такое - но как результат политического давления со стороны профсоюзов, избирателей и т.д. Впрочем, не знаю.
Вернёмся к неназванному посту и комментариям.
Автор посетовал на идиотов - тут автору подкинули мысль, мол, не пойти ли на долгое время в отпуск?
Я встрял - сказал, что сам не представляю жизнь без работы, и вспомнил занятие, которое мне понравилось тем, что занимает все мозги на 100% (яхтинг в начале обучения - а дальше я не знаю, не стал заниматься :) ).
И вот что сейчас подумал.
А какая мне жизнь для себя сейчас кажется идеальной? И вот мой ответ - я нашёл его некоторое время назад, довольно недавно.
Если бы у меня сейчас было примерно от 1 до 2 млн долларов/евро, я бы действительно бросил работу и пр!
Интересно, что если бы я подумал об этом несколько лет назад в том же ключе, возможно, мог бы это реализовать, закрыв все дела и подведя баланс - сейчас, понятно, такого не выйдет.
Но вот вопрос - и что бы я делал?
У меня ответ однозначный и чёткий.
Я бы сделал две вещи:
1) полностью обеспечил бы быт - знаю, где и какую землю бы купил, какой конкретно дом по своему проекту бы построил;
обеспечил бы себе отдых (купил бы, скорее всего, аналогичным образом два места - около тёплого моря и около горных лыж) - и иногда бы туда ездил, часто, но ненадолго
2) в этом доме устроил бы себе лабораторию-мастерскую (хорошо знаю, какую именно)
После чего с утра и до вечера занимался бы ТОЛЬКО РАБОТОЙ. Но уже работой, не привязанной к деньгам. Просто делал бы технические штуки, которых у меня накопилось уже полно - они хотят быть сделанными. И те, которые постоянно приходят в голову.
Если не отвлекаться на необходимости разного рода, связанные с кадрами, продажами,рекламой и пр., сделать можно очень много.
А результаты бы или делал с кем-то на производстве (и меня не особо волновали бы финансовые дивиденды), или попросту публиковал, раздавая желающим производить даром.
Кстати, на сто процентов уверен, что при таком раскладе у каждого читающего эти строки были бы в пользовании некоторые мои штуки. Сейчас я не могу всё это сразу делать и раскрывать, поскольку всё-таки заинтересован в деньгах. А вот указанной суммы мне бы явно хватило на такую жизнь и работу.
И журнал этот наверняка бы поменялся. Я думаю, что в таких условиях (свой дом с лабораторией на нескольких гектарах земли относительно далеко от людей, финансовая обеспеченность) я просто перестал бы интересоваться и даже знать, что вообще происходит в мире, в общественной жизни - и писал бы о своей технике и быте исключительно.
Но вот чем бы точно не стал заниматься, это яхтингом, путешествиями и т.п. Просто не могу не работать.
Так что если у кого есть деньги и аналогичные интересы - может, ему стоит подумать?
Может, то, что хотел бы сделать я, ему-то доступно? Почему бы не сделать тогда?!
А моя задача, стало быть, попытаться заработать на такую возможность. Получится? Не знаю. :)
Оригинал и комментарии
Java vs Scala от juan-gandhi
"крестьяне первым и неизменным условием какого бы то ни было соглашения ставили то, чтобы они не были принуждаемы к каким бы то ни было новым приемам хозяйства и к употреблению новых орудий"
Оригинал и комментарии
Атомизация интернета от vitus-wagner
Lets Encrypt празднует выдачу миллиардного сертификата. И с гордостью сообщает, что сейчас 81% траффика в мире идет по https.
Мозилла планирует включить поддержку DNS over HTTPS.
Все дружно радуются. А по-моему, и то и другое - ПЛОХИЕ новости.
HTTPS вместо HTTP, это значит прощай кэширующие прокси, прощай антивирусы и баннерорезалки на роутерах.
DNS over HTTPS в БРАУЗЕРЕ это еще хуже. Это значит что мы не доверяем не только роутеру нашей локальной сети, нои и локальному DNS-резолверу того устройства, на котором запущен браузер. Зато доверем каким-то хренам с горы в Cloudflare.
У меня, между прочим на работе 80% запросов к веб-страницам это запросы к внутренним ресурсам локальной сети. И получается что если я не прослежу за настройками в резолвере при апгрейде файрфокса, он начнет с помощь DNS over HTTPS закладывать в CloudFlare структуру нашей корпоративной локальной сети.
То есть вместо традиционной иерархической структуры, когда есть программа, есть операционная система, которая этой программе обеспечивает безопасную и комфортную среду (например тот же ресолвер), есть локальная сеть и только за ее пределами начинается враждебный внешний мир, да и тот разделен на кольца враждебности по Войновичу, нам предлагают двухуровневую структуру - программа и сразу глобальная корпорация - провайдер сервиса. Ни локальный сисадмин, ни государство не могут защитить пользователя от произвола этой глобальной корпорации.
Upd:
Мозилла планирует включить поддержку DNS over HTTPS.
Все дружно радуются. А по-моему, и то и другое - ПЛОХИЕ новости.
HTTPS вместо HTTP, это значит прощай кэширующие прокси, прощай антивирусы и баннерорезалки на роутерах.
DNS over HTTPS в БРАУЗЕРЕ это еще хуже. Это значит что мы не доверяем не только роутеру нашей локальной сети, нои и локальному DNS-резолверу того устройства, на котором запущен браузер. Зато доверем каким-то хренам с горы в Cloudflare.
У меня, между прочим на работе 80% запросов к веб-страницам это запросы к внутренним ресурсам локальной сети. И получается что если я не прослежу за настройками в резолвере при апгрейде файрфокса, он начнет с помощь DNS over HTTPS закладывать в CloudFlare структуру нашей корпоративной локальной сети.
То есть вместо традиционной иерархической структуры, когда есть программа, есть операционная система, которая этой программе обеспечивает безопасную и комфортную среду (например тот же ресолвер), есть локальная сеть и только за ее пределами начинается враждебный внешний мир, да и тот разделен на кольца враждебности по Войновичу, нам предлагают двухуровневую структуру - программа и сразу глобальная корпорация - провайдер сервиса. Ни локальный сисадмин, ни государство не могут защитить пользователя от произвола этой глобальной корпорации.
Upd:
echo "local=/use-application-dns.net/" >/etc/dnsmasq.d/stop-doh.conf && service dnsmasq restart
Оригинал и комментарии
О жанрах от vitus-wagner
Тут задумался, можно ли считать фантастикой разрабатываемый сюжет про бегство принца через ледник.
В принципе, единственное что там фантастическое, это то, что действие происходит в мире с другой географией (и, соотвественно, историей). А так все совсем как настоящее, никаких технических средств, социальных механизмов и т.п., которых в нашем мире не бывает - нет.
Подумал и решил, что, наверное это тот же приключенческий жанр, что и "Копи Царя Соломона" Хаггарда. Там нереалистичная география Южной Африки, тут всего мира. Но с другой стороны "Проклятие могилы викинга" Моуэта - это чистейший реализм, а такой могилы там нет (хотя могла бы быть).
В общем, вспомнив про Хаггарда, я почему-то представил себе горнобывающую компанию "Рудники Королевского Лосося". (King Salmon Mines). Ввести её что ли в сюжет как одного из спонсоров экспедиции...
В принципе, единственное что там фантастическое, это то, что действие происходит в мире с другой географией (и, соотвественно, историей). А так все совсем как настоящее, никаких технических средств, социальных механизмов и т.п., которых в нашем мире не бывает - нет.
Подумал и решил, что, наверное это тот же приключенческий жанр, что и "Копи Царя Соломона" Хаггарда. Там нереалистичная география Южной Африки, тут всего мира. Но с другой стороны "Проклятие могилы викинга" Моуэта - это чистейший реализм, а такой могилы там нет (хотя могла бы быть).
В общем, вспомнив про Хаггарда, я почему-то представил себе горнобывающую компанию "Рудники Королевского Лосося". (King Salmon Mines). Ввести её что ли в сюжет как одного из спонсоров экспедиции...
Оригинал и комментарии
Злорадства пост, или Суркобесовское от jonathan-simba
Третьи сутки пылают станицы... Второй день украинцы и зарубежные эксперты по Украине обсуждают словоиспражнения Асланбека Андарбековича Дудаева (больше известного как помощник Хуйла, многолетний куратор проекта "Наворосея" и всего украинского направления Владислав Сурков).
Реакция вполне понятная, учитывая формулировки, прозвучавшие из уст этого презренного предателя собственного народа, который, пресмыкаясь перед полутораметровым ботоксным любителем мальчиковых животиков, отрекся даже от имени, даного ему при рождении, и верноподданически назвавшего себя "политическим русским" и "путинистом".
Но я, скажу чесно, читая упомянутый высер Асланбека, просто неистово, гомерически, по-джокеровски дико ржал. Натурально, в голосину.
( И вот почему: )
Оригинал и комментарии
О том почему короновирус так ярко "вспыхнул" именно в Италии от darkoman
Можно было бы начать издалека и поднять статистику смертности на дорогах или от прочих сердечно-сосудистых заболеваний (благо при каждой возможности поспорить на тему "опасности" оружия регулярно приходится поднимать статистические отчеты), но перейду сразу к интересующему нас моменту. А именно - смертности от гриппа...
( Read more... )
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Иванка и Тадж-Махал от ratomira
Миллионы американцев не могут себе позволить поездку в Индию и посещение Тадж-Махала? А как же "великий экономический рост США" благодаря реформам Трампа?
Такамон, до Индии главное долететь (т.е. надо поймать авиабилеты подешевле), а прям возле Тадж-Махала можно поселиться за копейки. Что это за американцы, которые не могут себе этого позволить?
Оригинал и комментарии
Новым взглядом от gonchar
Писал я, что пришла мне в голову одна мысль, которая совсем переворачивает наши представления о репрессиях советских годов.
Дела, казалось бы, почти столетней (!) давности, да думаю, что всё ж важно это, очень важно.
И с уже новых позиций смотрю на известные вещи. Так всегда и во всём, в том числе в простой технической задаче. Если считаешь, что выловил некую причину каких-то явлений, смотришь на прочие - и с часто с удивлением констатируешь, мол, как же я не видел эти-то странности! Ведь они совершенно понятны - сейчас - а раньше-то должны были просто бросаться в глаза своей именно странностью.
И вот в истории. Перечитываю со своих позиций (пока остающихся предположением) классику - "Архипелаг Гулаг".
И замечаю удивительную штуку. Вот, например, рассказывает автор о методах следствия (длинная цитата... и дальше ещё длиннее):
"26. Голод уже упоминался при описании комбинированного воздействия. Это не такой редкий способ: признание из заключённого выголодить. Собственно, элемент голода, также как и использование ночи, вошёл во всеобщую систему воздействия. Скудный тюремный паёк, в 1933 невоенном году — 300 грамм, в 1945 на Лубянке — 450, игра на разрешении и запрете передач или ларька — это применяется сплошь ко всем, это универсально. Но бывает применение голода обострённое: вот так, как продержали Чульпенёва месяц на ста граммах — и потом перед ним, приведённым из ямы, следователь Сокол ставил котелок наваристого борща, клал полбуханки белого хлеба, срезанного наискосок (кажется, какое значение имеет, как срезанного? — но Чульпенёв и сегодня настаивает: уж очень заманчиво было срезано) — однако не накормил ни разу. И как же это всё старо, феодально, пещерно! Только та и новинка, что применено в социалистическом обществе. — О подобных приёмах рассказывают и другие, это часто. Но мы опять передадим случаи с Чеботарёвым, потому что он комбинированный очень. Посадили его на 72 часа в следовательском кабинете и единственное, что разрешали, — вывод в уборную. В остальном не давали: ни есть, ни пить (рядом вода в графине), ни спать. В кабинете находилось всё время три следователя. Они работали в три смены. Один постоянно (и молча, ничуть не тревожа подследственного) что-то писал, второй спал на диване, третий ходил по комнате и, как только Чеботарёв засыпал, тут же бил его. Затем они менялись обязанностями. (Может их самих за неуправность перевели на казарменное положение?) И вдруг принесли Чеботарёву обед: жирный украинский борщ, отбивную с жареной картошкой и в хрустальном графине красное вино. Но всю жизнь имея отвращение к алкоголю, Чеботарёв не стал пить вина, как ни заставлял его следователь (а слишком заставлять не мог, это уже портило игру). После обеда ему сказали: "А теперь подписывай, чту ты показал при двух свидетелях "! — то есть, что молча было сочинено при одном спавшем и одном бодрствующем следователе. С первой же страницы Чеботарёв увидел, что со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание. И он стал перечёркивать страницы. Его избили и выгнали. А взятый вместе с ним другой ка-вэ-жэ-динец Благинин, всё то же пройдя, выпил вино, в приятном опьянении подписал — и был расстрелян. (Три дня голодному чту такое единая рюмка! а тут графин.)"
И задумываешься. Смотрите. Чеботарёв не подписывает - и жив. А Благинин подписывает - и расстрел.
Ничего не видите странного? Не видите.
Хорошо. Добавим цитату из другого места:
Всё ещё не видите странного?
А вот теперь вопрос.
Зачем устраивать весь этот цирк?
Отчего попросту не расстрелять сразу? А если из чисто бюрократических соображений нужно подложить правильные бумажки, подделать протоколы - делов-то! Вон, аж целое письмо подделывают, и это в порядке вещей (и много где читаем про такое - и читаем, что по сей день такое применяется, сунуть подследственному фальшивый протокол с признанием его сотоварища или просто знакомого), а тут - несколько подписей всего!
Заметим, работа по всем этим допросам, пыткам, прочему - тяжёлая, выматывающая. И очень-очень непродуктивная в сравнении с "поставить липовую подпись под протоколом", в котором "со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание". И расстрелять - и концы в воду.
Да даже если и не расстрелять!
Чего бояться? Того, что будущий заключённый увидит липу и докажет, что...
Кому?!
Вот как происходит финальный процесс:
Копия верна. Секретарь…
Или - ещё хлеще:
Так что совершенно неважно, что и кто бы там написал в виде формальных бумажек.
Надеюсь, не надо пояснять, что когда человек даже в лагере не знает приговора, и речи быть не может о каких-то там тонкостях, кто, что и как подписал в каком-то "деле"?
Понимаете, к чему я?
Это - большая странность. Обычное объяснение её НИКАК не объясняет. Или можно сказать иначе - объясняет так, что... помните моё социологическое правило? Напомню. В социуме нет явлений, которые нельзя было бы объяснить набором случайностей и глупостей.
А вот с учётом моего предположения (я его пока не пишу)... Объясняет, да ещё как!
Более того.
С изумлением вижу я, что практически ВСЁ ДОСТАТОЧНОЕ, чтобы догадаться, уже написано в книге - только написано не так!
И написано даже важное - ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ - но автор сам не замечает, и это ладно, но я удивляюсь, как я-то не замечал этого раньше?
Но об этом - потом.
И вот вопрос - а сейчас, после моего явного указания на некую несообразность - читающего не зацепило?
Не кажется действительно странной эта, в каком-то смысле, мелочь, деталь?
Дела, казалось бы, почти столетней (!) давности, да думаю, что всё ж важно это, очень важно.
Смотрим под кат:
И с уже новых позиций смотрю на известные вещи. Так всегда и во всём, в том числе в простой технической задаче. Если считаешь, что выловил некую причину каких-то явлений, смотришь на прочие - и с часто с удивлением констатируешь, мол, как же я не видел эти-то странности! Ведь они совершенно понятны - сейчас - а раньше-то должны были просто бросаться в глаза своей именно странностью.
И вот в истории. Перечитываю со своих позиций (пока остающихся предположением) классику - "Архипелаг Гулаг".
И замечаю удивительную штуку. Вот, например, рассказывает автор о методах следствия (длинная цитата... и дальше ещё длиннее):
"26. Голод уже упоминался при описании комбинированного воздействия. Это не такой редкий способ: признание из заключённого выголодить. Собственно, элемент голода, также как и использование ночи, вошёл во всеобщую систему воздействия. Скудный тюремный паёк, в 1933 невоенном году — 300 грамм, в 1945 на Лубянке — 450, игра на разрешении и запрете передач или ларька — это применяется сплошь ко всем, это универсально. Но бывает применение голода обострённое: вот так, как продержали Чульпенёва месяц на ста граммах — и потом перед ним, приведённым из ямы, следователь Сокол ставил котелок наваристого борща, клал полбуханки белого хлеба, срезанного наискосок (кажется, какое значение имеет, как срезанного? — но Чульпенёв и сегодня настаивает: уж очень заманчиво было срезано) — однако не накормил ни разу. И как же это всё старо, феодально, пещерно! Только та и новинка, что применено в социалистическом обществе. — О подобных приёмах рассказывают и другие, это часто. Но мы опять передадим случаи с Чеботарёвым, потому что он комбинированный очень. Посадили его на 72 часа в следовательском кабинете и единственное, что разрешали, — вывод в уборную. В остальном не давали: ни есть, ни пить (рядом вода в графине), ни спать. В кабинете находилось всё время три следователя. Они работали в три смены. Один постоянно (и молча, ничуть не тревожа подследственного) что-то писал, второй спал на диване, третий ходил по комнате и, как только Чеботарёв засыпал, тут же бил его. Затем они менялись обязанностями. (Может их самих за неуправность перевели на казарменное положение?) И вдруг принесли Чеботарёву обед: жирный украинский борщ, отбивную с жареной картошкой и в хрустальном графине красное вино. Но всю жизнь имея отвращение к алкоголю, Чеботарёв не стал пить вина, как ни заставлял его следователь (а слишком заставлять не мог, это уже портило игру). После обеда ему сказали: "А теперь подписывай, чту ты показал при двух свидетелях "! — то есть, что молча было сочинено при одном спавшем и одном бодрствующем следователе. С первой же страницы Чеботарёв увидел, что со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание. И он стал перечёркивать страницы. Его избили и выгнали. А взятый вместе с ним другой ка-вэ-жэ-динец Благинин, всё то же пройдя, выпил вино, в приятном опьянении подписал — и был расстрелян. (Три дня голодному чту такое единая рюмка! а тут графин.)"
И задумываешься. Смотрите. Чеботарёв не подписывает - и жив. А Благинин подписывает - и расстрел.
Ничего не видите странного? Не видите.
Хорошо. Добавим цитату из другого места:
"Угрожают посадить всех, кого вы любите. Иногда со звуковым сопровождением: твоя жена уже посажена, но дальнейшая её судьба зависит от твоей искренности. Вот её допрашивают в соседней комнате, слушай! И действительно, за стеной женский плач и визг (а ведь они все похожи друг на друга, да ещё через стену, да и ты-то взвинчен, ты же не в состоянии эксперта; иногда это просто проигрывают пластинку с голосом "типовой жены" — сопрано или контральто, чье-то рацпредложение). Но вот уже без подделки тебе показывают через стеклянную дверь, как она идёт безмолвная, горестно опустив голову, — да! твоя жена! по коридорам госбезопасности! ты погубил её своим упрямством! она уже арестована! (А её просто вызвали по повестке для какой-то пустячной процедуры, в уговоренную минуту пустили по коридору, но велели: головы не подымайте, иначе отсюда не выйдёте!) — А то дают читать тебе её письмо, точно её почерком: я отказываюсь от тебя! после того мерзкого, что мне о тебе рассказали, ты мне не нужен! (А так как и жёны такие, и письма такие в нашей стране отчего ж не возможны, то остаётся тебе сверяться только с душой: такова ли и твоя жена?)"
Всё ещё не видите странного?
А вот теперь вопрос.
Зачем устраивать весь этот цирк?
Отчего попросту не расстрелять сразу? А если из чисто бюрократических соображений нужно подложить правильные бумажки, подделать протоколы - делов-то! Вон, аж целое письмо подделывают, и это в порядке вещей (и много где читаем про такое - и читаем, что по сей день такое применяется, сунуть подследственному фальшивый протокол с признанием его сотоварища или просто знакомого), а тут - несколько подписей всего!
Заметим, работа по всем этим допросам, пыткам, прочему - тяжёлая, выматывающая. И очень-очень непродуктивная в сравнении с "поставить липовую подпись под протоколом", в котором "со всеми видными японскими генералами он был запросто и ото всех получил шпионское задание". И расстрелять - и концы в воду.
Да даже если и не расстрелять!
Чего бояться? Того, что будущий заключённый увидит липу и докажет, что...
Кому?!
Вот как происходит финальный процесс:
"Он показал мне на табуретку против себя через стол, осведомился о фамилии. Справа и слева от чернильницы перед ним лежали стопочки белых одинаковых бумажонок в половину машинописного листа — того формата, каким в домоуправлениях дают топливные справки, а в учреждениях — доверенности на покупку канцпринадлежностей. Пролистнув правую стопку, майор нашёл бумажку, относящуюся ко мне. Он вытащил её, прочел равнодушной скороговоркой (я понял, что мне — восемь лет) и тотчас на обороте стал писать авторучкой, что текст объявлен мне сего числа.
Ни на пол-удара лишнего не стукнуло моё сердце — так это было обыденно. Неужели это и был мой приговор — решающий перелом жизни? Я хотел бы взволноваться, перечувствовать этот момент — и никак не мог. А майор уже пододвинул мне листок оборотной стороной. И семикопеечная ученическая ручка с плохим пером, с лохмотом, прихваченным из чернильницы, лежала передо мной.
— Нет, я должен прочесть сам.
— Неужели я буду вас обманывать? — лениво возразил майор. — Ну, прочтите.
И нехотя выпустил бумажку из руки. Я перевернул её и нарочно стал разглядывать медленно, не по словам даже, а по буквам. Отпечатано было на машинке, но не первый экземпляр был передо мной, а копия:
Выписка из постановления ОСО НКВД СССР от 7 июля 1945 года №…
Затем пунктиром все это было подчеркнуто и пунктиром же вертикально разгорожено:
| Слушали: | Постановили: |
| Об обвинении такого-то (имярек), год рождения, место рождения | Определить такому-то за антисоветскую агитацию и попытку к созданию антисоветской организации 8 (восемь) лет исправительно-трудовых лагерей. |
Копия верна. Секретарь…
И неужели я должен был просто подписать и молча уйти? Я взглянул на майора — не скажет ли он мне чего, не пояснит ли? Нет, он не собирался. Он уже надзирателю в дверях кивнул готовить следующего.
Чтоб хоть немножко придать моменту значительность, я спросил его с трагизмом:
— Но ведь это ужасно! Восемь лет! За что?
И сам услышал, что слова мои звучат фальшиво: ужасного не ощущал ни я, ни он.
— Вот тут, — ещё раз показал мне майор, где расписаться.
Я расписался. Я просто не находил — что б ещё сделать?
— Но тогда разрешите, я напишу здесь у вас обжалование. Ведь приговор несправедлив.
— В установленном порядке, — механически подкивнул мне майор, кладя мою бумажёнку в левую стопку.
— Пройдите! — приказал мне надзиратель.
И я прошёл .
— Вот тут, — ещё раз показал мне майор, где расписаться.
Я расписался. Я просто не находил — что б ещё сделать?
— Но тогда разрешите, я напишу здесь у вас обжалование. Ведь приговор несправедлив.
— В установленном порядке, — механически подкивнул мне майор, кладя мою бумажёнку в левую стопку.
— Пройдите! — приказал мне надзиратель.
И я прошёл .
Или - ещё хлеще:
"В льготных случаях бывало так, что заключённых выгружали из вагонов на станции назначения; тут же, близ полотна, ставили на колени (это — от побега, но получалось — для молитвы ОСО) и тотчас же прочитывали им приговоры. Бывало иначе: приходящие в Переборы в 1938 году этапы не знали ни своих статей, ни сроков, но встречавший их писарь уже знал и тут же находил в списке: СВЭ — 5 лет.
А другие и в лагере по многу месяцев работали, не зная приговоров. После этого (рассказывает И. Добряк) их торжественно построили — да не когда-нибудь, а в день 1 мая 1938 года, когда красные флаги висели, — и объявили приговоры тройки по Сталинской области: от десяти до двадцати лет каждому. А мой лагерный бригадир Синебрюхов в том же 1938 с целым эшелоном неосуждённых отправлен был из Челябинска в Череповец. Шли месяцы, зэки там работали. Вдруг зимою, в выходной день (замечаете, в какие дни-то? выгода ОСО в чём?) в трескучий мороз их выгнали во двор, построили, вышел приезжий лейтенант и представился, что прислан объявить им постановления ОСО. Но парень он оказался не злой, покосился на их худую обувь, на солнце в морозных столбах и сказал так:
— А впрочем, ребята, чего вам тут мёрзнуть? Знайте: всем вам дало ОСО по десять лет, это редко-редко кому по восемь. Понятно? Р-разой-дись!.."
А другие и в лагере по многу месяцев работали, не зная приговоров. После этого (рассказывает И. Добряк) их торжественно построили — да не когда-нибудь, а в день 1 мая 1938 года, когда красные флаги висели, — и объявили приговоры тройки по Сталинской области: от десяти до двадцати лет каждому. А мой лагерный бригадир Синебрюхов в том же 1938 с целым эшелоном неосуждённых отправлен был из Челябинска в Череповец. Шли месяцы, зэки там работали. Вдруг зимою, в выходной день (замечаете, в какие дни-то? выгода ОСО в чём?) в трескучий мороз их выгнали во двор, построили, вышел приезжий лейтенант и представился, что прислан объявить им постановления ОСО. Но парень он оказался не злой, покосился на их худую обувь, на солнце в морозных столбах и сказал так:
— А впрочем, ребята, чего вам тут мёрзнуть? Знайте: всем вам дало ОСО по десять лет, это редко-редко кому по восемь. Понятно? Р-разой-дись!.."
Так что совершенно неважно, что и кто бы там написал в виде формальных бумажек.
Надеюсь, не надо пояснять, что когда человек даже в лагере не знает приговора, и речи быть не может о каких-то там тонкостях, кто, что и как подписал в каком-то "деле"?
Понимаете, к чему я?
Это - большая странность. Обычное объяснение её НИКАК не объясняет. Или можно сказать иначе - объясняет так, что... помните моё социологическое правило? Напомню. В социуме нет явлений, которые нельзя было бы объяснить набором случайностей и глупостей.
А вот с учётом моего предположения (я его пока не пишу)... Объясняет, да ещё как!
Более того.
С изумлением вижу я, что практически ВСЁ ДОСТАТОЧНОЕ, чтобы догадаться, уже написано в книге - только написано не так!
И написано даже важное - ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ - но автор сам не замечает, и это ладно, но я удивляюсь, как я-то не замечал этого раньше?
Но об этом - потом.
И вот вопрос - а сейчас, после моего явного указания на некую несообразность - читающего не зацепило?
Не кажется действительно странной эта, в каком-то смысле, мелочь, деталь?
Оригинал и комментарии
Про смертность от гриппа от ratomira
В Украине от гриппа в этом сезоне умерло 38 человек.
Что-то я не понимаю, как это в США за это же время умерло 10 тысяч от гриппа? Ну вот как?
Что-то я не понимаю, как это в США за это же время умерло 10 тысяч от гриппа? Ну вот как?
Оригинал и комментарии
Случай,да... просто случай. Народ, ВАЛИТЕ ИЗ ЖЖ. от gonchar
Господин Фрицморген всем тут известен, полагаю?
Нет, не о нём речь. Он в качестве предисловия.
У меня сейчас работы много, но ещё куча проблем. От этого нервничаю.
Я нашёл идиотское развлечение - читаю, что он пишет, и пытаюсь найти некую формулировку, при которой он гарантированно или скиснет на второй ход, или на первый. Обычно удаётся. Фишка в том, что он себя позиционирует, как "интеллектуала" и "успешного полемиста",поэтому ему никак нельзя выглядеть в глазах "масс" идиотом. Поэтому развлечение в том, чтобы подобрать именно такие реплики, чтобы он не мог ответить, не оказавшись предсказуемо для него в таком дурацком положении.
Мне эта задача напоминает тест на АйКью, в котором для меня сложность - не найти закономерность, а выбрать из множества закономерностей, которые я вижу, ту, которая, на мой взгляд, подразумевалась автором теста. Тест проходить - очень утомительно, задач много, а вот когда одна такая задачка, причём практическая, почему нет?
И ещё довольно забавно - заметил, что иногда он после таких штук (если они оказываются в начале - и видны всем) вообще прекращает дискуссии и срочненько выпускает ещё пост-два, причём такие, в которые влезать нет смысла. Да, идиотское развлечение, понимаю.
Но меня можно простить - пока мои проблемы не решились, это хоть какое-то отвлечение. Ну как кому-то выкурить сигарету.
Но всё это было предисловие. Сегодня получилось НЕЧТО - совершенно неожиданное.
Помните, как я отловил "Веролу"?
А сегодня вышло вот что.
Товарищ Фрицморген опубликовал пост. Я воткнул комментарий, вмешался тролль... и в какой-то момент этот идиот в пылу выдал:
Понятно? Да, я сейчас стараюсь действовать достаточно аккуратно. И в ЖЖ я действительно выходил с украинского АйПи. Их система определила правильно. :)
Ну - лопухнулся чувачок. Полагаю, по шее ему дадут.... судя по его молчанию до сего момента, уже дали. :)))
Да, прокол...
Важно то, что - да, всё, как я и считаю. ЖЖ полностью подконтролен "Ольгино". Они видят ВСЁ, что у вас происходит.
Нет, не о нём речь. Он в качестве предисловия.
У меня сейчас работы много, но ещё куча проблем. От этого нервничаю.
А иной раз схлестнуться с Инете - это примерно как в спортзале подраться. Только вот подраться я не могу - спина уж не один год...получше, но пока болею... и вообще отощал и ослабел (я быстро и усиливаюсь, и особенно ослабеваю.. старый стал). А в Инете поцапаться - запросто, если недолго. :)
Как драться - спортсмены поймут - интереснее всего с наиболее сильным противником, так и в Инете - интереснее всего цапаться с наиболее сильным. Один из таких - Фрицморген. Который, естественно, сам всё прекрасно понимает, но просто делает свою работу, очень нехорошую.
Как драться - спортсмены поймут - интереснее всего с наиболее сильным противником, так и в Инете - интереснее всего цапаться с наиболее сильным. Один из таких - Фрицморген. Который, естественно, сам всё прекрасно понимает, но просто делает свою работу, очень нехорошую.
Я нашёл идиотское развлечение - читаю, что он пишет, и пытаюсь найти некую формулировку, при которой он гарантированно или скиснет на второй ход, или на первый. Обычно удаётся. Фишка в том, что он себя позиционирует, как "интеллектуала" и "успешного полемиста",поэтому ему никак нельзя выглядеть в глазах "масс" идиотом. Поэтому развлечение в том, чтобы подобрать именно такие реплики, чтобы он не мог ответить, не оказавшись предсказуемо для него в таком дурацком положении.
Мне эта задача напоминает тест на АйКью, в котором для меня сложность - не найти закономерность, а выбрать из множества закономерностей, которые я вижу, ту, которая, на мой взгляд, подразумевалась автором теста. Тест проходить - очень утомительно, задач много, а вот когда одна такая задачка, причём практическая, почему нет?
И ещё довольно забавно - заметил, что иногда он после таких штук (если они оказываются в начале - и видны всем) вообще прекращает дискуссии и срочненько выпускает ещё пост-два, причём такие, в которые влезать нет смысла. Да, идиотское развлечение, понимаю.
Но меня можно простить - пока мои проблемы не решились, это хоть какое-то отвлечение. Ну как кому-то выкурить сигарету.
Но всё это было предисловие. Сегодня получилось НЕЧТО - совершенно неожиданное.
Помните, как я отловил "Веролу"?
А сегодня вышло вот что.
Товарищ Фрицморген опубликовал пост. Я воткнул комментарий, вмешался тролль... и в какой-то момент этот идиот в пылу выдал:
Понятно? Да, я сейчас стараюсь действовать достаточно аккуратно. И в ЖЖ я действительно выходил с украинского АйПи. Их система определила правильно. :)
Ну - лопухнулся чувачок. Полагаю, по шее ему дадут.... судя по его молчанию до сего момента, уже дали. :)))
Да, прокол...
Важно то, что - да, всё, как я и считаю. ЖЖ полностью подконтролен "Ольгино". Они видят ВСЁ, что у вас происходит.
Оригинал и комментарии
просто цитата от gracheeha
из статьи в "Wall Street Journal" - Opinion:
"Imagine if for the past 40 years, the U.S. health care system were run like Mr. Sanders’s two favorite alternatives—the U.K.’s National Health Service or Healthcare in Canada. It is only a slight exaggeration to say . . . we’d be dead." (www.wsj.com/articles/trump-versus-the-coronavirus-11582763105)
Какой, однако, живучий народ в Канаде и Великобритании!
Оригинал и комментарии
О вирусе задачка дурацкая :) от gonchar
Знаете, что самое забавное в этой эпидемии?
То, что при сегодняшних технологиях какой-то для почти любой страны нет никаких принципиальных проблем не получить ни одного больного - ну, пусть не наверняка, но точно с огромной вероятностью!
Совершенно без юмора, подвохов и пр.
Как? Думаем, потом смотрим:
Попросту установить на ВСЕХ границах (воздушных, наземных, морских) ПОЛНЫЙ карантин на две или сколько там надо недель.
Хочет кто-то въехать или ввезти что-то - пожалуйте на месяцок на "выдержку".
Элементарно!
Но забавно, что даже мысль о таком кажется немыслимой.
Что показывает, насколько связным и маленьким стал наш огромный мир.
Оригинал и комментарии
Про вирус, математику и вообще про правильное познание :) от gonchar
Читаю рассуждения об оценках распространяемости и смертности вируса, и вот что гложет...
Предисловие.
Давно-давно мне понадобилось объяснить детям, что такое СТО (специальная теория относительности).
До того я интересовался этим только в институте, причём весьма кратко, решил освежить память и разобраться ещё раз и как следует.
Дело было в том, что классическое "школьное" объяснение меня совсем не устраивало. Я вообще считал (это были 80-е и 90-е годы), что если человеку всё понятно в школьном курсе физики, то он либо гений, либо дурак, либо этого курса не знает. :) Да, самому мне в школе в физике было очень многое непонятно, совсем непонятно. Естественно, я мог "ответить" и решать задачи, но сам я был в ужасе от своего непонимания.
В данном случае ошибка учебника была совсем нехорошей.
Учебник рассказывал историю так.
Мол, изучали распространение света, внесли гипотезу неподвижного эфира, чтобы измерить скорость Земли относительно него, Майкельсон и Морли поставили известный эксперимент с интерферометром, получили шиш, чтобы разрешить сие противоречие, много чего пытались придумать, но Эйнштейн придумал, что скорости складываются не так, а эдак - ну и всё стало замечательно.
Во-первых, это с точки зрения ИСТОРИИ науки - полный бред. В реальности картина была совсем иной.
Был рад экспериментальных данных, дававших довольно странные результаты. Были уравнения Максвелла.
Был Лоренц, предложивший некоторые формулы для объяснения отдельных явлений.
И был гений - Анри Пуанкаре, который увидел во всей этой куче данных и рассуждений некую общую задачу. Увидел и сформулировал - кажется, первый в истории науки некий общий закон природы - инвариантность законов природы относительно системы отсчёта.
Решение увиденной им задачи он попытался проверить чуть ли не на лекции (вроде так, но не помню, не уверен). К его изумлению, у него прямо на доске всё развалилось - не сошлось. Он взял таймаут и нашёл-таки решение, получил преобразования четвёрки "время-координаты", при которых этот фундаментальный предполагаемый им закон (инвариантность других законов) выполнялся. Эти преобразования он назвал преобразованиями Лоренца.
Кстати, совершенно естественно, что Пуанкаре решал задачу именно так и видел её именно так - первая (кажется) очень серьёзная задача, которую он решал в жизни, была им поставлена аналогично - его идея т.н. автоморфных функций. И ещё кстати - занимаясь той работой, Пуанкаре по ходу доказал (причём элементарно, на доступном школьнику уровне) непротиворечивость геометрии Лобачевского. И я считаю, что это просто неправильно, что об этом решении не рассказывают в школе.
В отношении же проблем с эфиром, преобразованиями и пр. Пуанкаре сделал, кажется, вообще всё разумное. От философии вокруг этого дела до физики и математики. Единственное, чем он, насколько я знаю, не занимался, это пропагандой себя :)
Это так, исторический экскурс.
Но в рамках школьного курса физики нас интересует один аспект.
А именно, логический пассаж учебника - "опыт Майкельсона-Морли опроверг теорию эфира и ПОТРЕБОВАЛ отказаться от преобразований Галилея".
И вот это как раз - полная чушь. Потому что ПЕРВОЕ объяснение, которое приходит в голову разумному человеку, это тривиальное предположение "скорость света равна константе плюс скорость источника" (или какие-то вариации). Такое предположение, естественно, полностью объясняет результаты опыта М-М.
Поскольку мне нужно было объяснить всё это детям, я несколько растерялся. Как, чёрт побери, отбросить это предположение само по себе? Если уж подходить с этого конца, а не лезть "в Максвелла". Тем более, что ... ладно.
Я начал разбираться - а как собственно, ответили на этот вопрос те, кто им занимался первый раз?
И с изумлением узнал, что таковое предположение даже имеет красивое название, "баллистическая гипотеза Ритца", и что с его помощью удалось вроде довольно просто объяснить даже странные экспериментальные данные - непонятное смещение наблюдаемого движения Меркурия, отличающееся от объяснимого с помощью классической механики (то, что. в частности, волновало Пуанкаре). Тут у меня наступил совсем ступор - если всё так прекрасно объясняется при помощи такого простого и очевидного предположения, в чём проблема, почему предположение было отвергнуто?
Я нашёл "официальный" ответ. Предположение якобы начисто опровергается простейшими экспериментальными данными.
А именно, наблюдениями двойных звёзд. Мол, если выстроить "баллистическую модель" применительно к двум звёздам, быстро вращающимся друг относительно друга, то расчётная картинка разойдётся с наблюдаемой качественно.
Такой умственный пассаж меня не устроил совершенно.
Дело в том, что я (как тогда, так и сейчас) крайне скептически относился к данным, полученным в результате астрономических наблюдений за далёкими объектами. Мне казалось и кажется, что при их интерпретации уж слишком много предположений мы делаем неявно - и, возможно, мы попросту обманываем сами себя. Неявно декларируем нечто, затем ставим эксперимент, его данные объясняем при помощи этого "нечто" - и считаем, что доказали "нечто", хотя на самом деле мы просто подогнали набор неявных предположений под желаемый результат (именно предположений, я не говорю о фальсификации данных).
Кстати, сейчас прямо подумал! - да, полезно записывать, замечаешь нечто новое - действительно, это же я всё разбирал до того, как первый раз услышал о "Новой хронологии". А суть-то та же самая. Претензии Фоменко-Носовского к "официальной" хронологии выглядят на 9*% именно так - историки датируют некое событие, некий артефакт на основе каких-то теорий (например, лингвистических), которые на самом-то деле базируются на шкале "официальной" хронологии. Замыкая круг, фактически. То есть, логическая чепуха, замаскированная длинной, объёмом рассуждений - и разбросанностью их частей по различным работам.
Так что я начал разбираться с двойными звёздами. А как иначе? Мне нужно было убедиться, что данные, которые были получены от двойных звёзд, однозначно говорят о неработоспособности гипотезы.
Я взял книжку, посвящённую двойным звёздам (вот не помню сейчас - кажется, Чепапащука, но не факт) и начал внимательно смотреть.
И вот что я увидел. Вводится некоторая модель. Она объясняет А, Б, В. Однако есть Г, Д. Добавляем в модель корректировочку-ДОПОЛНЕНИЕ. Отлично, Г и Д объяснены. Но как с Е, Ж? Вводим ещё корректировочку. И так далее. ВСЯ книга чисто логически сводилась именно к такой последовательности.
И это мне не понравилось чрезвычайно. Я тогда "сжал" всю эту информацию до короткой выжимки и обратился к двум специалистам, которых я лично прекрасно знал. Задал им этот вопрос. И услышал ответ: "Да, если ТАК рассуждать, то ты совершенно прав". Я говорю, а как можно ИНАЧЕ рассуждать? Ответ - так, как это объясняет данные и даёт предсказания. Э, - говорю, - ребята, нет! Не в ВАШЕМ случае. Потому что при ТАКОМ рассуждении Вы сможете ВСЕГДА объяснить ЛЮБОЙ набор данных - просто введением достаточно сложной модели. И, говорю, в вашей-то сфере сие особенно позорно - именно вы всему миру объясняли разницу "Птолемей-Коперник". А ведь на самом-то деле можно было бесконечно развивать систему Птолемея, поскольку она - это просто разложение наблюдаемых данных в некий ряд. Выявились несоответствия - да не проблема, добавить пару членов-эпициклов.
Тут ведь - ровно то же самое. Согласились. Но, говорят, ты можешь предложить что-то лучшее?
Я говорю, нет, не могу. Но точно могу сказать принципиальную вещь. Что на основе ТАКИХ данных нельзя опровергать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ законы природы. Это - ну, неприлично просто. Согласились. И очень удивились (хотя были весьма квалифицированы), что, оказывается, "гипотеза Ритца" была откинута именно благодаря такого рода наблюдениям.
Хотя мне казалось, что более правильный путь - рассчитать блеск гипотетической двойной звезды, рассчитать спектры и уж потом ИСКАТЬ такие объекты. Как ни странно, таких работа мне тогда найти не удалось.
В общем, с Ритцем - дело тёмное.
Вообще, если принять это естественнейшее предположение, то из него вытекает простейшее следствие. Дабы отловить радиосигналы на скоростях, больших скорости света, нужно всего лишь использовать пару "антенна - фильтр", в которых длина волны и частота увязаны в произведение этой самой предполагаемой скоростью, а не как обычно - константой с. Вот такое забавное следствие. Простенько и смешно. :)
Что же касается "теории относительности", то, во-первых, было фундаментальное соображение Пуанкаре, основанное на инвариантности уравнений Максвелла. Во-вторых, были и другие экспериментальные факты. Правда, тут было (и для меня есть по сей день) одна непонятность. Наверное, на неё есть ответ, но мне он неизвестен. Можно ли было уравнения Максвелла модифицировать так, чтобы они в пределах известного тогда соответствовали экспериментальным данным и были инвариантом преобразований Галилея? Не знаю.
Вот такой занятный (?) исторический экскурс.
Не помню, как я поступил в педагогическом плане. Вполне мог всё это рассказать, но не уверен сейчас.
Длинная история :)
Теперь к коронавирусу.
Когда я читаю про смертность (от него) и т.п., я всё время не понимаю. Вот те самые соображения, которые я принимал, читая Черепащука (пусть его) - неужели они не очевидны людям, которые профессионально заняты расчётами? Всё, что я встречал, было БЕЗУСЛОВНЫМ, то есть исходная модель расчётчика априори предполагала некоторые характеристики способа получения исходных данных. Но мы-то знаем, что на самом деле способ отличается не только от идеального, он отличается даже от описанного тут: https://gonchar.dreamwidth.org/494867.html
И вот для меня совершенно неясно. Если попробовать оценить именно различия между теоретически идеальным способом получения исходных данных - и посчитать, на сколько МОЖЕТ в таком случае отличаться результат оценки. Что мы, собственно, получим? Какая будет погрешность итоговых оценок - если к ним прибавить погрешность, вносимую НЕИДЕАЛЬНЫМ МЕТОДОМ получения данных?
Возможно, это всё сделано. Возможно, я даже это видел - но не понял.
Но вот как-то точно не видел это в явном виде, описанном "по-человечески". :)
Предисловие.
Длинная муторная история, сразу говорю.
Давно-давно мне понадобилось объяснить детям, что такое СТО (специальная теория относительности).
До того я интересовался этим только в институте, причём весьма кратко, решил освежить память и разобраться ещё раз и как следует.
Дело было в том, что классическое "школьное" объяснение меня совсем не устраивало. Я вообще считал (это были 80-е и 90-е годы), что если человеку всё понятно в школьном курсе физики, то он либо гений, либо дурак, либо этого курса не знает. :) Да, самому мне в школе в физике было очень многое непонятно, совсем непонятно. Естественно, я мог "ответить" и решать задачи, но сам я был в ужасе от своего непонимания.
В данном случае ошибка учебника была совсем нехорошей.
Учебник рассказывал историю так.
Мол, изучали распространение света, внесли гипотезу неподвижного эфира, чтобы измерить скорость Земли относительно него, Майкельсон и Морли поставили известный эксперимент с интерферометром, получили шиш, чтобы разрешить сие противоречие, много чего пытались придумать, но Эйнштейн придумал, что скорости складываются не так, а эдак - ну и всё стало замечательно.
Во-первых, это с точки зрения ИСТОРИИ науки - полный бред. В реальности картина была совсем иной.
Был рад экспериментальных данных, дававших довольно странные результаты. Были уравнения Максвелла.
Был Лоренц, предложивший некоторые формулы для объяснения отдельных явлений.
И был гений - Анри Пуанкаре, который увидел во всей этой куче данных и рассуждений некую общую задачу. Увидел и сформулировал - кажется, первый в истории науки некий общий закон природы - инвариантность законов природы относительно системы отсчёта.
Решение увиденной им задачи он попытался проверить чуть ли не на лекции (вроде так, но не помню, не уверен). К его изумлению, у него прямо на доске всё развалилось - не сошлось. Он взял таймаут и нашёл-таки решение, получил преобразования четвёрки "время-координаты", при которых этот фундаментальный предполагаемый им закон (инвариантность других законов) выполнялся. Эти преобразования он назвал преобразованиями Лоренца.
Кстати, совершенно естественно, что Пуанкаре решал задачу именно так и видел её именно так - первая (кажется) очень серьёзная задача, которую он решал в жизни, была им поставлена аналогично - его идея т.н. автоморфных функций. И ещё кстати - занимаясь той работой, Пуанкаре по ходу доказал (причём элементарно, на доступном школьнику уровне) непротиворечивость геометрии Лобачевского. И я считаю, что это просто неправильно, что об этом решении не рассказывают в школе.
В отношении же проблем с эфиром, преобразованиями и пр. Пуанкаре сделал, кажется, вообще всё разумное. От философии вокруг этого дела до физики и математики. Единственное, чем он, насколько я знаю, не занимался, это пропагандой себя :)
Это так, исторический экскурс.
Но в рамках школьного курса физики нас интересует один аспект.
А именно, логический пассаж учебника - "опыт Майкельсона-Морли опроверг теорию эфира и ПОТРЕБОВАЛ отказаться от преобразований Галилея".
И вот это как раз - полная чушь. Потому что ПЕРВОЕ объяснение, которое приходит в голову разумному человеку, это тривиальное предположение "скорость света равна константе плюс скорость источника" (или какие-то вариации). Такое предположение, естественно, полностью объясняет результаты опыта М-М.
Поскольку мне нужно было объяснить всё это детям, я несколько растерялся. Как, чёрт побери, отбросить это предположение само по себе? Если уж подходить с этого конца, а не лезть "в Максвелла". Тем более, что ... ладно.
Я начал разбираться - а как собственно, ответили на этот вопрос те, кто им занимался первый раз?
И с изумлением узнал, что таковое предположение даже имеет красивое название, "баллистическая гипотеза Ритца", и что с его помощью удалось вроде довольно просто объяснить даже странные экспериментальные данные - непонятное смещение наблюдаемого движения Меркурия, отличающееся от объяснимого с помощью классической механики (то, что. в частности, волновало Пуанкаре). Тут у меня наступил совсем ступор - если всё так прекрасно объясняется при помощи такого простого и очевидного предположения, в чём проблема, почему предположение было отвергнуто?
Я нашёл "официальный" ответ. Предположение якобы начисто опровергается простейшими экспериментальными данными.
А именно, наблюдениями двойных звёзд. Мол, если выстроить "баллистическую модель" применительно к двум звёздам, быстро вращающимся друг относительно друга, то расчётная картинка разойдётся с наблюдаемой качественно.
Такой умственный пассаж меня не устроил совершенно.
Дело в том, что я (как тогда, так и сейчас) крайне скептически относился к данным, полученным в результате астрономических наблюдений за далёкими объектами. Мне казалось и кажется, что при их интерпретации уж слишком много предположений мы делаем неявно - и, возможно, мы попросту обманываем сами себя. Неявно декларируем нечто, затем ставим эксперимент, его данные объясняем при помощи этого "нечто" - и считаем, что доказали "нечто", хотя на самом деле мы просто подогнали набор неявных предположений под желаемый результат (именно предположений, я не говорю о фальсификации данных).
Кстати, сейчас прямо подумал! - да, полезно записывать, замечаешь нечто новое - действительно, это же я всё разбирал до того, как первый раз услышал о "Новой хронологии". А суть-то та же самая. Претензии Фоменко-Носовского к "официальной" хронологии выглядят на 9*% именно так - историки датируют некое событие, некий артефакт на основе каких-то теорий (например, лингвистических), которые на самом-то деле базируются на шкале "официальной" хронологии. Замыкая круг, фактически. То есть, логическая чепуха, замаскированная длинной, объёмом рассуждений - и разбросанностью их частей по различным работам.
Я взял книжку, посвящённую двойным звёздам (вот не помню сейчас - кажется, Чепапащука, но не факт) и начал внимательно смотреть.
И вот что я увидел. Вводится некоторая модель. Она объясняет А, Б, В. Однако есть Г, Д. Добавляем в модель корректировочку-ДОПОЛНЕНИЕ. Отлично, Г и Д объяснены. Но как с Е, Ж? Вводим ещё корректировочку. И так далее. ВСЯ книга чисто логически сводилась именно к такой последовательности.
И это мне не понравилось чрезвычайно. Я тогда "сжал" всю эту информацию до короткой выжимки и обратился к двум специалистам, которых я лично прекрасно знал. Задал им этот вопрос. И услышал ответ: "Да, если ТАК рассуждать, то ты совершенно прав". Я говорю, а как можно ИНАЧЕ рассуждать? Ответ - так, как это объясняет данные и даёт предсказания. Э, - говорю, - ребята, нет! Не в ВАШЕМ случае. Потому что при ТАКОМ рассуждении Вы сможете ВСЕГДА объяснить ЛЮБОЙ набор данных - просто введением достаточно сложной модели. И, говорю, в вашей-то сфере сие особенно позорно - именно вы всему миру объясняли разницу "Птолемей-Коперник". А ведь на самом-то деле можно было бесконечно развивать систему Птолемея, поскольку она - это просто разложение наблюдаемых данных в некий ряд. Выявились несоответствия - да не проблема, добавить пару членов-эпициклов.
Тут ведь - ровно то же самое. Согласились. Но, говорят, ты можешь предложить что-то лучшее?
Я говорю, нет, не могу. Но точно могу сказать принципиальную вещь. Что на основе ТАКИХ данных нельзя опровергать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ законы природы. Это - ну, неприлично просто. Согласились. И очень удивились (хотя были весьма квалифицированы), что, оказывается, "гипотеза Ритца" была откинута именно благодаря такого рода наблюдениям.
Хотя мне казалось, что более правильный путь - рассчитать блеск гипотетической двойной звезды, рассчитать спектры и уж потом ИСКАТЬ такие объекты. Как ни странно, таких работа мне тогда найти не удалось.
В общем, с Ритцем - дело тёмное.
Вообще, если принять это естественнейшее предположение, то из него вытекает простейшее следствие. Дабы отловить радиосигналы на скоростях, больших скорости света, нужно всего лишь использовать пару "антенна - фильтр", в которых длина волны и частота увязаны в произведение этой самой предполагаемой скоростью, а не как обычно - константой с. Вот такое забавное следствие. Простенько и смешно. :)
Вот такой занятный (?) исторический экскурс.
Не помню, как я поступил в педагогическом плане. Вполне мог всё это рассказать, но не уверен сейчас.
Длинная история :)
Теперь к коронавирусу.
Когда я читаю про смертность (от него) и т.п., я всё время не понимаю. Вот те самые соображения, которые я принимал, читая Черепащука (пусть его) - неужели они не очевидны людям, которые профессионально заняты расчётами? Всё, что я встречал, было БЕЗУСЛОВНЫМ, то есть исходная модель расчётчика априори предполагала некоторые характеристики способа получения исходных данных. Но мы-то знаем, что на самом деле способ отличается не только от идеального, он отличается даже от описанного тут: https://gonchar.dreamwidth.org/494867.html
И вот для меня совершенно неясно. Если попробовать оценить именно различия между теоретически идеальным способом получения исходных данных - и посчитать, на сколько МОЖЕТ в таком случае отличаться результат оценки. Что мы, собственно, получим? Какая будет погрешность итоговых оценок - если к ним прибавить погрешность, вносимую НЕИДЕАЛЬНЫМ МЕТОДОМ получения данных?
Возможно, это всё сделано. Возможно, я даже это видел - но не понял.
Но вот как-то точно не видел это в явном виде, описанном "по-человечески". :)
Оригинал и комментарии
Коронавирус - серьёзно от gonchar
Уважаемые коллеги! Прошу всех внимательно прочитать этот пост и отнестись к нему максимально серьёзно.
Особенно прошу участия разбирающихся в медицине.
1. Ситуация
1.1. Мы имеем распространяющееся по миру инфекционное заболевание.
1.2. Несмотря на огромный шум вокруг него, информации о нём удивительно мало
(в общераспространённой печати; возможно, в профессиональной больше)
- её понимание требует некоторого профессионализма
- она, возможно, содержится во множестве разных статей (единой компиляции я не нашёл)
- она точно не содержит выделенных (!) явных моментов, значимых именно для нас (см. весь этот текст ниже); если что-то такое там и есть, то его надо выискивать - предлагаю это сделать желающим и опубликовать тут.
1.4. Возможно (не факт, но возможно), что заболевание чрезвычайно опасно. В начале была информация чуть ли не о каждом четвёртом погибающем. Сейчас информация другая, но!
1.5. Тот, кто считает, что всё это чепуха, что расчёты выше натянуты, что проблема раздута - и что он или обладает успокаивающей истинной информацией, или просто плевать на всё это хотел - не читайте дальше, сэкономьте время.
2. Глобальная проблема
2.1. Инфекция распространяется по миру.
2.2. Мир стал очень связным. Мы постоянно ездим, поездка в другую часть земного шара перестала быть чем-то необычным. Поездка же за пару тысяч километров стала совершенной рутиной, о которой человек не вспомнит через месяц. Есть люди, которые вообще постоянно мотаются по стране, группе стран, миру.
2.3. Поэтому гарантировать нераспространение инфекции в какой-то регион может только тотальное перекрытие границ этого региона. Воздушных, морских, сухопутных. С полным запретом пересечения или - кажется - тотальным карантином желающих пересечь границу - на срок, не меньший инкубационного периода.
2.4. Если же немного подумать головой, можно представить, как бы должен был выглядеть такой карантин. Страшная штука! Где-то эти люди должны всё время жить, что-то должны есть, кто-то им должен еду доставлять - и т.д. А чтобы представить масштаб, не нужно чего-то особо считать. Это, коллеги, просто.
2.5. Теперь понятно, что все эти сегодняшние "контроли на границе" - чушь собачья?
2.6. Поэтому очевидно - сегодняшними карантинными мерами распространение инфекции не остановить в принципе. Или полное перекрытие границ - или какой-то немыслимый карантин, практически нереальный.
2.7. Соответственно, в глобальном плане можно рассчитывать только на одно из трёх:
2.7.2. Или за время, пока до вас она не дойдёт, всё-таки сделают, испытают и довезут до вашего региона лекарство.
2.7.3. Или информация о смертности - липовая, и на самом деле смертность невысока. Справочно: при смертности 2% вероятность того, что в моей семье из 11 человек все останутся живы - 80%. Хорошая новость - кто-то умрёт всего лишь в каждой пятой семье.
2.8. Осознайте - других надежд нет. В принципе.
3. Личная проблема (каждого из нас)
3.1. Итак, понятно, что на государство, как силовую структуру, суверенную на вашей территории, надежды нет. Не потому, что оно, ваше государство, плохое - и не потому, что оно есть государство (либертарианский взгляд). А потому, что оно, даже самое лучшее государство, сегодня объективно не может сделать то, что необходимо - см. п.п.2.3-2.4.
Возможно, ситуация с заболеванием ухудшится-обострится - и тогда какие-то хорошие государства всё-таки проделают указанные мероприятия - но в силу глобализации (п.2.2) это может быть уже поздно.
3.2. Есть надежда на биологов (п. 2.7.2), или на государственную медицину (2.7.1).
3.3. Ключевой момент. Что лично каждому-то делать?! Я вижу только два решения:
3.4. Как изолироваться - это каждый имеющий такую возможность решит для себя сам. Наверняка есть литература по выживанию такого типа. В конце концов, есть немало альтернативно мыслящих людей, строящих под своими домами убежища от ядерной войны - наверняка у них есть куча рекомендаций, применимых и в данном случае.
3.5. А вот как увеличить свои шансы не заразиться, покуда медики не научатся лечить заболевание, или покуда оно не потухнет само, вот об этом - дальнейший текст.
4. Взаимопомощь - наши (участников этого журнала) организационные меры
4.1. Пожалуй, самый неприятный аспект всей проблемы - отсутствие адекватной информации (см. п.1.2).
Собственно, как я писал раньше, я и не вдавался в эти проблемы именно потому, что нет толком информации для анализа. Но сейчас я решил, что кое-какие вещи нам всё-таки доступны, и кое-что желающий проделать может.
4.2. К сожалению, вменяемой информации нет вообще ни об одном аспекте проблемы! Это поразительно, но это факт - в копилку либертарианцев, утверждающих, что государства в принципе не способны на нормальную работу. Нет вменяемой информации об "общих моментах":
- причинах появления инфекции
- вероятности заражения
- вероятности смерти
4.3.Но хуже всего, что нет однозначной информации о зависящих от человека факторах, влияющих на вероятность заражения. Для "прочувствования" этого момента рекомендую посмотреть на соответствующий сайт "главного лица" в таких делах - Всемирной организации здравоохранения. Вот ссылка (английская, по-русски там вообще какая-то хрень):
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses
Почитайте, кто хочет, внимательно (там немного), потом вернитесь к этому тексту.
Прочитали? - ну, вы увидели, что предлагает нам официальная медицина. :)
Давайте посмотрим, чего там явно не хватает.
И что МЫ можем сделать, чтобы восполнить ДЛЯ СЕБЯ эту информацию и выработать ДЛЯ СЕБЯ рекомендации к ЛИЧНОЙ жизни.
4.4. Когда-то я победил (лично, благодаря усилию своих мозгов) очень неприятную болезнь - геморрой, хотя все (!) врачи мне говорили, что это невозможно. Я писал об этом. Кстати - я писал, что порекомендовал свой способ лечиться одному человеку, и писал, что напишу результат. Так вот, он вылечился.
Здесь я хочу сделать некое подобие. Наверняка тут не получится (не вижу способа пока), но можно попробовать уменьшить вероятность. Приложить усилия к этому.
4.5. Поэтому я ПРОШУ ВСЕХ знающих и соображающих дать рекомендации по добавлению и правке этого текста. Я буду всё это вносить. Пожалуйста, троллинг и идиотские шутки - если не можется - в личку. Сюда - только по делу.
4.6. Всё - в одном месте. Поэтому комментарии в ЖЖ ЗАКРЫТЫ. Пишите в Дрим (и читайте только в Дриме). Если у кого-то не открывается из-за Роскомнадзора, делайте так (даю не лучший, но самый простой общедоступный способ, работающий и на ПК, и на телефонах):
- установите броузер Opera
- включите в нём режим VPN
После этого всё должно работать. Не работает? Пишите в личку, если у меня не хватит времени, попрошу других Вам лично помочь.
4.7.Повторю - кто считает всё это чепухой, не стоящей его личного внимания - ради Бога. Но тогда нехрен тут ничего писать, не мешайте тем, кто считает это важным.
4.8. Блин! Я делаю сейчас то, что должны были уже сто раз сделать совсем другие люди и организации.
Но пошли бы они к чёртовой матери - будем, друзья мои, руководствоваться принципами:
- деловым американским "help yourself";
- древним религиозным "взаимопомощь благих созданий".
4.5. Начнём с заражения. Итак, вирус передаётся через капельки.
ВОЗ рекомендует держаться на расстоянии более метра от других людей.
Коллеги, дополните! На каком расстоянии есть капли от человека просто дышащего, чихающего, кашляющего?
4.6. ВОЗ пишет, что капли могут быть восприняты непосредственно из воздуха и опосредованно прикосновением к предметам. Насколько это верно? В какой степени?
Есть информация - давайте.
4.7. Для защиты от капель из воздуха рекомендуется маска.
4.8. Как часто нужно маску менять? Соответственно, сколько масок носить с собой?
4.9. В рекомендациях ВОЗ есть ошибка, глупость или странность. Там указано, что "people then catch COVID-19 by touching these objects or surfaces, then touching their eyes, nose or mouth" (можно своими руками перенести капли на нос, рот и глаза).
Обратите внимание - на глаза. Видимо, речь о том, что инфекция передаётся через влажные открытые поверхности, каковыми, в частности, являются глаза.
Вообще говоря, звучит вполне разумно.
Но тогда я бы включил рекомендацию - носить очки! Дамам проще :)
Купить любые очки самого большого размера и носить. Помним - 100% защиты мы не можем получить, мы уменьшаем вероятность.
4.10. Ни в коем случае не хватаем руками слизистые (рот, нос, глаза). Думаю, что лицо лучше вообще не трогать. Не знаю, передаётся ли вирус через половые органы. Думаю, их лучше не трогать тоже (ни свои, ни чужие :) ). Стоит иметь с собой влажные салфетки для протирки промежности.
4.11. Однако может сложиться необходимость потрогать! Например, глаз чешется.
Стало быть, надо обязательно иметь с собой дезинфицирующие салфетки.
Какие? Наверняка что-то такое должно быть у медиков.
4.12. Соответственно, если есть ранки, они обязательно должны быть продезинфицированы и закрыты. Соответственно, с собой надо всегда носить дезинфицирующеее средство и пластыри.
Чем дезинцировать, что именно можно легко достать и носить с собой?
4.13. Стоит носить с собой какую-нибудь химию для протирки очков (чтобы не протирать их, чем ни попадя). Возможно, есть какие-то подходящие штуки? Может, что-то специальное?
Или что-то компьютерное (протирать поверхности)?
Или можно дезинфицирующей салфеткой (которая уже с собой)? Или после неё надо чистой сухой салфеткой - которые тогда тоже должны быть с собой?
4.15. Если на руки может попасть инфекция, она точно так же может попасть на еду! Соответственно - на время защиты надо забыть о ресторанах. Вообще. Теоретически - мои им соболезнования. Практически - этим рекомендациям последуют немногие. Что ж, как бы сказали сторонники теории эволюции - конкретно мы посодействуем росту АйКью человечества благодаря естественному отбору.
4.16. Избегать плотных контактов с людьми. Прямым текстом - не целоваться и не трахаться с теми, кто не входит в ваш постоянный круг так же, как вы, защищающихся людей.
Жать руки можно (но помнить про ранки и дезинфекцию). Соответственно - никаких массажей.
Не очень понятно, как поступить со стрижкой и уходом за телом с помощью других людей.
Думаю, стрижку минимизировать, а ухаживать за телом в этот период только самому (самой). Интимную стрижку попросите сделать вашего партнёра.
4.17. Избегать толкучки. Обойтись без тех благ, когда без толкучки никак. Не ездить в набитом общественном транспорте. Не стоять в очередях (прийти в другое время, купить с запасом, просто не покупать, если можно обойтись).
4.17. Придя домой, обязательно вымыть руки и вообще все открытые поверхности. ВОЗ пишет - спиртом или мылом. Несколько странно. Всё-таки, чем?
Думаю, совсем не лишним будет иметь дома (по крайней мере) жидкости, которыми сейчас моют руки врачи. Какие, сколько стоят, где купить?
4.18. Можно ли дезинфицировать одежду? Воздух? Дохнут ли вирусы от ультрафиолета?
Если да, какие аппараты (наподобие, как в медицинских учреждениях) стоит иметь дома? Сколько стоят, где купить? Какой режим их работы выдерживать?
4.18. Принимаем душ. При этом всё с волос попадает на тело. Если на волосах были капельки - как? Каким-то специальным мылом?
Вообще - может, исходя из этого соображения, стараться всегда носить максимально закрывающий волосы головной убор?
4.19. Все продукты - категорически мыть. Тщательно, с дезинфекцией.
4.20. ВОЗ пишет, что продукты животного происхождения есть только после термообработки. Не вижу оснований не последовать. И не добавить - после хорошей термообработки. Вкусы - в сторону.
4.21. Потрясающе, но ВОЗ не указывает-таки, сколько часов держится инфекция на поверхностях! Думаю, правильнее всего: мыть, высушить (вытереть), подержать несколько часов. Кстати, после мытья стоит продезинфицировать руки.
4.22. Не контактировать с животными. Максимум - со своими. ВОЗ пишет, инфекция может передаваться через животных.
4.23. Не приглашать и не пускать в свой дом гостей.
4.24. Дети. Вот с этим хуже. Честно говоря, будь у меня дети такого возраста, я бы их держал дома. Домашнее обучение вообще лучше - если вложить силы.
4.25. Помним. 100% гарантировать нельзя. Но вот уменьшить приведенными мерами вероятность того, что ЛИЧНО ВЫ заразитесь до того, как эпидемия затухнет или появится вакцина, можно.
==============================
В сумме - довольно простые рекомендации. То, что каждый может сделать.
Хотя обременительные, что есть, то есть. Но если привыкнуть, вполне терпимые.
Собственно, из совсем неудобных - маски и очки.
С другой стороны - если даже ЭТОТ коронавирус окажется чепухой, кто сказал, что завтра
не появится что-то серьёзное? Тогда полученные навыки или даже привычки могут спасти вам жизнь.
Просьба отнестись серьёзно. И предложить правки этого текста.
ОК.
Будет.
Как сказал по аналогичному поводу доктор Хаус, eventually :)
Держите кусочек (фото сделано телефоном, позавчера). Старый стал :)
В данном случае - чтобы читающий не считал, что всё это написал псих.
Видите? Халата нет, взгляд - не безумный (надеюсь).
Тут ведь ещё какие-то "товарищи" или просто недумающие люди писали, что я - бот и т.п. Смешно - и, кстати, некоторые читающие меня попросту знают.
Особенно прошу участия разбирающихся в медицине.
Теперь - под кат:
1. Ситуация
1.1. Мы имеем распространяющееся по миру инфекционное заболевание.
1.2. Несмотря на огромный шум вокруг него, информации о нём удивительно мало
(в общераспространённой печати; возможно, в профессиональной больше)
Примечание: ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
galgal в комментарии дал две ссылки: Imperial College London и
The Lancet. Я просмотрел материал по ссылкам. Возможно, информация там и есть, но:
galgal в комментарии дал две ссылки: Imperial College London и The Lancet. Я просмотрел материал по ссылкам. Возможно, информация там и есть, но:
- её понимание требует некоторого профессионализма
- она, возможно, содержится во множестве разных статей (единой компиляции я не нашёл)
- она точно не содержит выделенных (!) явных моментов, значимых именно для нас (см. весь этот текст ниже); если что-то такое там и есть, то его надо выискивать - предлагаю это сделать желающим и опубликовать тут.
1.3. Есть основания полагать, что дело с этим заболеванием "нечисто". Оно могло и появиться искусственным способом, и, возможно, власти разных стран знают больше, чем объявляют публично, возможно, чтобы не вызвать панику.
1.4. Возможно (не факт, но возможно), что заболевание чрезвычайно опасно. В начале была информация чуть ли не о каждом четвёртом погибающем. Сейчас информация другая, но!
1.4.1. Сделаем простейший подсчёт (без диффуров и пр). Думаю, для большинства читающих это подсчёт можно было бы и не делать, но кому-то он неочевиден, да и лучше цифры написать явно.
1.4.2. Итак, если гибнет каждый четвёртый, то вероятность того, что семья из пяти человек (размер обычной семьи) выживет полностью, равна (3/4)**5, то есть 0.24. Если гибнет каждый пятый, то 0.33.
Справочно: моя лично - не семья, но все очень близкие мне люди (ближайшие (!) родственники, не считая даже не кровных родственников, которые мне тоже дороги!) - это 11 человек. В случае гибели каждого пятого результат - 0.09. В случае гибели каждого десятого - 0.32.
1.4.3. Разъяснение предыдущего пункта. В случае, если инфекция пройдётся по вашим близким, возможно, в 9 семьях из 10 кто-то погибнет. В 21 веке, с крутой медициной.
1.4.4. Возможно, это - чепуха, потому что исходная цифра неверна. Но проблема в том, что она непонятна. Нет вменяемой информации (см. п.1.2). Поэтому сосчитанное выше, возможно, неверно - но, возможно, верно.
1.4.2. Итак, если гибнет каждый четвёртый, то вероятность того, что семья из пяти человек (размер обычной семьи) выживет полностью, равна (3/4)**5, то есть 0.24. Если гибнет каждый пятый, то 0.33.
Справочно: моя лично - не семья, но все очень близкие мне люди (ближайшие (!) родственники, не считая даже не кровных родственников, которые мне тоже дороги!) - это 11 человек. В случае гибели каждого пятого результат - 0.09. В случае гибели каждого десятого - 0.32.
1.4.3. Разъяснение предыдущего пункта. В случае, если инфекция пройдётся по вашим близким, возможно, в 9 семьях из 10 кто-то погибнет. В 21 веке, с крутой медициной.
1.4.4. Возможно, это - чепуха, потому что исходная цифра неверна. Но проблема в том, что она непонятна. Нет вменяемой информации (см. п.1.2). Поэтому сосчитанное выше, возможно, неверно - но, возможно, верно.
1.5. Тот, кто считает, что всё это чепуха, что расчёты выше натянуты, что проблема раздута - и что он или обладает успокаивающей истинной информацией, или просто плевать на всё это хотел - не читайте дальше, сэкономьте время.
2. Глобальная проблема
2.1. Инфекция распространяется по миру.
2.2. Мир стал очень связным. Мы постоянно ездим, поездка в другую часть земного шара перестала быть чем-то необычным. Поездка же за пару тысяч километров стала совершенной рутиной, о которой человек не вспомнит через месяц. Есть люди, которые вообще постоянно мотаются по стране, группе стран, миру.
2.3. Поэтому гарантировать нераспространение инфекции в какой-то регион может только тотальное перекрытие границ этого региона. Воздушных, морских, сухопутных. С полным запретом пересечения или - кажется - тотальным карантином желающих пересечь границу - на срок, не меньший инкубационного периода.
2.4. Если же немного подумать головой, можно представить, как бы должен был выглядеть такой карантин. Страшная штука! Где-то эти люди должны всё время жить, что-то должны есть, кто-то им должен еду доставлять - и т.д. А чтобы представить масштаб, не нужно чего-то особо считать. Это, коллеги, просто.
В международной зоне ближайшего к вам аэропорта были? Отлично.
Теперь представьте, что всех (!) с зоны прилёта надо отправить в карантин. Куда-то поселить. И держать там две недели (как сейчас, вроде, считается!).
А всех прилетающих завтра - тоже в карантин, тоже на две недели. Но в другой.
И таких - 14 карантинных зон.
И минимум 14 дезинфицированных команд обслуги, врачей и пр.
И это - в каждом аэропорту вашей страны.
А есть ещё поезда, автобусы, автомобили. А в ЕС люди в некоторых местах вообще пешком ходят через границы. А ходят слухи, что, например, в США между штатами вообще границ нет - и иногда можно пройти, даже не предъявляя паспорта. В принципе, поверить можно. Свободная страна!
Теперь представьте, что всех (!) с зоны прилёта надо отправить в карантин. Куда-то поселить. И держать там две недели (как сейчас, вроде, считается!).
А всех прилетающих завтра - тоже в карантин, тоже на две недели. Но в другой.
И таких - 14 карантинных зон.
И минимум 14 дезинфицированных команд обслуги, врачей и пр.
И это - в каждом аэропорту вашей страны.
А есть ещё поезда, автобусы, автомобили. А в ЕС люди в некоторых местах вообще пешком ходят через границы. А ходят слухи, что, например, в США между штатами вообще границ нет - и иногда можно пройти, даже не предъявляя паспорта. В принципе, поверить можно. Свободная страна!
2.5. Теперь понятно, что все эти сегодняшние "контроли на границе" - чушь собачья?
2.6. Поэтому очевидно - сегодняшними карантинными мерами распространение инфекции не остановить в принципе. Или полное перекрытие границ - или какой-то немыслимый карантин, практически нереальный.
Примечание: Впрочем, рынок регулирует и тут - если такой карантин будет объявлен, если желающий пересечь границу будет заранее знать, что к дороге прибавятся две недели сидения в изолированном номере отеля с постоянным медицинским контролем (а собственно номер - за собственный счёт), число желающих путешествовать резко убавится, что упростит и удешевит карантинные меры.
2.7. Соответственно, в глобальном плане можно рассчитывать только на одно из трёх:
2.7.1. Или в силу математики (уже с диффурами) инфекция заглохнет сама.
(В это место я с удовольствием помещу ссылки на такие публикации - давайте, коллеги; только качественные)
2.7.2. Или за время, пока до вас она не дойдёт, всё-таки сделают, испытают и довезут до вашего региона лекарство.
2.7.3. Или информация о смертности - липовая, и на самом деле смертность невысока. Справочно: при смертности 2% вероятность того, что в моей семье из 11 человек все останутся живы - 80%. Хорошая новость - кто-то умрёт всего лишь в каждой пятой семье.
2.8. Осознайте - других надежд нет. В принципе.
3. Личная проблема (каждого из нас)
3.1. Итак, понятно, что на государство, как силовую структуру, суверенную на вашей территории, надежды нет. Не потому, что оно, ваше государство, плохое - и не потому, что оно есть государство (либертарианский взгляд). А потому, что оно, даже самое лучшее государство, сегодня объективно не может сделать то, что необходимо - см. п.п.2.3-2.4.
Возможно, ситуация с заболеванием ухудшится-обострится - и тогда какие-то хорошие государства всё-таки проделают указанные мероприятия - но в силу глобализации (п.2.2) это может быть уже поздно.
3.2. Есть надежда на биологов (п. 2.7.2), или на государственную медицину (2.7.1).
3.3. Ключевой момент. Что лично каждому-то делать?! Я вижу только два решения:
3.3.1. Изолироваться с близкими людьми на время эпидемии от вообще каких-то контактов.
Запереться дома, на даче, уйти с машиной-палаткой в турпоход. Теоретически возможный вариант. Основной минус - неопределённо долго. Потому что для надёжности начать изоляцию надо прямо сейчас, а окончить лишь когда инфекция будет побеждена по всему миру. :)
Из этого основного минуса вытекают как минусы рабочие и социальные, так и чисто финансовые. Хотя, кстати, для, например, работающего дистанционно это, скорее, финансовый плюс - если сидеть дома с запасом продуктов, можно сэкономить кучу денег на ресторанах, казино и борделях. Эх... сюда бы рекламу интернет-секс-шопа вставить!
Если же серьёзно, для кого из читающих это - вполне разумный вариант. Вряд ли для многих, но... скажем, для пенсионеров - почему нет?
3.3.2. Рассчитывать на сочетание биологов и медиков, активно увеличивая при этом лично свои шансы не заразиться.
И вот это, возможно, реальный рабочий вариант для большинства читающих этот текст.
Запереться дома, на даче, уйти с машиной-палаткой в турпоход. Теоретически возможный вариант. Основной минус - неопределённо долго. Потому что для надёжности начать изоляцию надо прямо сейчас, а окончить лишь когда инфекция будет побеждена по всему миру. :)
Из этого основного минуса вытекают как минусы рабочие и социальные, так и чисто финансовые. Хотя, кстати, для, например, работающего дистанционно это, скорее, финансовый плюс - если сидеть дома с запасом продуктов, можно сэкономить кучу денег на ресторанах, казино и борделях. Эх... сюда бы рекламу интернет-секс-шопа вставить!
Если же серьёзно, для кого из читающих это - вполне разумный вариант. Вряд ли для многих, но... скажем, для пенсионеров - почему нет?
3.3.2. Рассчитывать на сочетание биологов и медиков, активно увеличивая при этом лично свои шансы не заразиться.
И вот это, возможно, реальный рабочий вариант для большинства читающих этот текст.
3.4. Как изолироваться - это каждый имеющий такую возможность решит для себя сам. Наверняка есть литература по выживанию такого типа. В конце концов, есть немало альтернативно мыслящих людей, строящих под своими домами убежища от ядерной войны - наверняка у них есть куча рекомендаций, применимых и в данном случае.
3.5. А вот как увеличить свои шансы не заразиться, покуда медики не научатся лечить заболевание, или покуда оно не потухнет само, вот об этом - дальнейший текст.
4. Взаимопомощь - наши (участников этого журнала) организационные меры
4.1. Пожалуй, самый неприятный аспект всей проблемы - отсутствие адекватной информации (см. п.1.2).
Собственно, как я писал раньше, я и не вдавался в эти проблемы именно потому, что нет толком информации для анализа. Но сейчас я решил, что кое-какие вещи нам всё-таки доступны, и кое-что желающий проделать может.
4.2. К сожалению, вменяемой информации нет вообще ни об одном аспекте проблемы! Это поразительно, но это факт - в копилку либертарианцев, утверждающих, что государства в принципе не способны на нормальную работу. Нет вменяемой информации об "общих моментах":
- причинах появления инфекции
- вероятности заражения
- вероятности смерти
4.3.Но хуже всего, что нет однозначной информации о зависящих от человека факторах, влияющих на вероятность заражения. Для "прочувствования" этого момента рекомендую посмотреть на соответствующий сайт "главного лица" в таких делах - Всемирной организации здравоохранения. Вот ссылка (английская, по-русски там вообще какая-то хрень):
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses
Почитайте, кто хочет, внимательно (там немного), потом вернитесь к этому тексту.
Прочитали? - ну, вы увидели, что предлагает нам официальная медицина. :)
Давайте посмотрим, чего там явно не хватает.
И что МЫ можем сделать, чтобы восполнить ДЛЯ СЕБЯ эту информацию и выработать ДЛЯ СЕБЯ рекомендации к ЛИЧНОЙ жизни.
4.4. Когда-то я победил (лично, благодаря усилию своих мозгов) очень неприятную болезнь - геморрой, хотя все (!) врачи мне говорили, что это невозможно. Я писал об этом. Кстати - я писал, что порекомендовал свой способ лечиться одному человеку, и писал, что напишу результат. Так вот, он вылечился.
Здесь я хочу сделать некое подобие. Наверняка тут не получится (не вижу способа пока), но можно попробовать уменьшить вероятность. Приложить усилия к этому.
4.5. Поэтому я ПРОШУ ВСЕХ знающих и соображающих дать рекомендации по добавлению и правке этого текста. Я буду всё это вносить. Пожалуйста, троллинг и идиотские шутки - если не можется - в личку. Сюда - только по делу.
4.6. Всё - в одном месте. Поэтому комментарии в ЖЖ ЗАКРЫТЫ. Пишите в Дрим (и читайте только в Дриме). Если у кого-то не открывается из-за Роскомнадзора, делайте так (даю не лучший, но самый простой общедоступный способ, работающий и на ПК, и на телефонах):
- установите броузер Opera
- включите в нём режим VPN
После этого всё должно работать. Не работает? Пишите в личку, если у меня не хватит времени, попрошу других Вам лично помочь.
4.7.Повторю - кто считает всё это чепухой, не стоящей его личного внимания - ради Бога. Но тогда нехрен тут ничего писать, не мешайте тем, кто считает это важным.
4.8. Блин! Я делаю сейчас то, что должны были уже сто раз сделать совсем другие люди и организации.
Но пошли бы они к чёртовой матери - будем, друзья мои, руководствоваться принципами:
- деловым американским "help yourself";
- древним религиозным "взаимопомощь благих созданий".
4.5. Начнём с заражения. Итак, вирус передаётся через капельки.
ВОЗ рекомендует держаться на расстоянии более метра от других людей.
Коллеги, дополните! На каком расстоянии есть капли от человека просто дышащего, чихающего, кашляющего?
4.6. ВОЗ пишет, что капли могут быть восприняты непосредственно из воздуха и опосредованно прикосновением к предметам. Насколько это верно? В какой степени?
Есть информация - давайте.
4.7. Для защиты от капель из воздуха рекомендуется маска.
4.8. Как часто нужно маску менять? Соответственно, сколько масок носить с собой?
4.9. В рекомендациях ВОЗ есть ошибка, глупость или странность. Там указано, что "people then catch COVID-19 by touching these objects or surfaces, then touching their eyes, nose or mouth" (можно своими руками перенести капли на нос, рот и глаза).
Обратите внимание - на глаза. Видимо, речь о том, что инфекция передаётся через влажные открытые поверхности, каковыми, в частности, являются глаза.
Вообще говоря, звучит вполне разумно.
Но тогда я бы включил рекомендацию - носить очки! Дамам проще :)
Купить любые очки самого большого размера и носить. Помним - 100% защиты мы не можем получить, мы уменьшаем вероятность.
4.10. Ни в коем случае не хватаем руками слизистые (рот, нос, глаза). Думаю, что лицо лучше вообще не трогать. Не знаю, передаётся ли вирус через половые органы. Думаю, их лучше не трогать тоже (ни свои, ни чужие :) ). Стоит иметь с собой влажные салфетки для протирки промежности.
4.11. Однако может сложиться необходимость потрогать! Например, глаз чешется.
Стало быть, надо обязательно иметь с собой дезинфицирующие салфетки.
Какие? Наверняка что-то такое должно быть у медиков.
4.12. Соответственно, если есть ранки, они обязательно должны быть продезинфицированы и закрыты. Соответственно, с собой надо всегда носить дезинфицирующеее средство и пластыри.
Чем дезинцировать, что именно можно легко достать и носить с собой?
4.13. Стоит носить с собой какую-нибудь химию для протирки очков (чтобы не протирать их, чем ни попадя). Возможно, есть какие-то подходящие штуки? Может, что-то специальное?
Или что-то компьютерное (протирать поверхности)?
Или можно дезинфицирующей салфеткой (которая уже с собой)? Или после неё надо чистой сухой салфеткой - которые тогда тоже должны быть с собой?
4.15. Если на руки может попасть инфекция, она точно так же может попасть на еду! Соответственно - на время защиты надо забыть о ресторанах. Вообще. Теоретически - мои им соболезнования. Практически - этим рекомендациям последуют немногие. Что ж, как бы сказали сторонники теории эволюции - конкретно мы посодействуем росту АйКью человечества благодаря естественному отбору.
4.16. Избегать плотных контактов с людьми. Прямым текстом - не целоваться и не трахаться с теми, кто не входит в ваш постоянный круг так же, как вы, защищающихся людей.
Жать руки можно (но помнить про ранки и дезинфекцию). Соответственно - никаких массажей.
Не очень понятно, как поступить со стрижкой и уходом за телом с помощью других людей.
Думаю, стрижку минимизировать, а ухаживать за телом в этот период только самому (самой). Интимную стрижку попросите сделать вашего партнёра.
4.17. Избегать толкучки. Обойтись без тех благ, когда без толкучки никак. Не ездить в набитом общественном транспорте. Не стоять в очередях (прийти в другое время, купить с запасом, просто не покупать, если можно обойтись).
4.17. Придя домой, обязательно вымыть руки и вообще все открытые поверхности. ВОЗ пишет - спиртом или мылом. Несколько странно. Всё-таки, чем?
Думаю, совсем не лишним будет иметь дома (по крайней мере) жидкости, которыми сейчас моют руки врачи. Какие, сколько стоят, где купить?
4.18. Можно ли дезинфицировать одежду? Воздух? Дохнут ли вирусы от ультрафиолета?
Если да, какие аппараты (наподобие, как в медицинских учреждениях) стоит иметь дома? Сколько стоят, где купить? Какой режим их работы выдерживать?
4.18. Принимаем душ. При этом всё с волос попадает на тело. Если на волосах были капельки - как? Каким-то специальным мылом?
Вообще - может, исходя из этого соображения, стараться всегда носить максимально закрывающий волосы головной убор?
4.19. Все продукты - категорически мыть. Тщательно, с дезинфекцией.
4.20. ВОЗ пишет, что продукты животного происхождения есть только после термообработки. Не вижу оснований не последовать. И не добавить - после хорошей термообработки. Вкусы - в сторону.
4.21. Потрясающе, но ВОЗ не указывает-таки, сколько часов держится инфекция на поверхностях! Думаю, правильнее всего: мыть, высушить (вытереть), подержать несколько часов. Кстати, после мытья стоит продезинфицировать руки.
4.22. Не контактировать с животными. Максимум - со своими. ВОЗ пишет, инфекция может передаваться через животных.
4.23. Не приглашать и не пускать в свой дом гостей.
4.24. Дети. Вот с этим хуже. Честно говоря, будь у меня дети такого возраста, я бы их держал дома. Домашнее обучение вообще лучше - если вложить силы.
4.25. Помним. 100% гарантировать нельзя. Но вот уменьшить приведенными мерами вероятность того, что ЛИЧНО ВЫ заразитесь до того, как эпидемия затухнет или появится вакцина, можно.
==============================
В сумме - довольно простые рекомендации. То, что каждый может сделать.
Хотя обременительные, что есть, то есть. Но если привыкнуть, вполне терпимые.
Собственно, из совсем неудобных - маски и очки.
С другой стороны - если даже ЭТОТ коронавирус окажется чепухой, кто сказал, что завтра
не появится что-то серьёзное? Тогда полученные навыки или даже привычки могут спасти вам жизнь.
Просьба отнестись серьёзно. И предложить правки этого текста.
Да, я, кажется, обещал девиртуализацию?
ОК.
Будет.
Как сказал по аналогичному поводу доктор Хаус, eventually :)
Держите кусочек (фото сделано телефоном, позавчера). Старый стал :)
В данном случае - чтобы читающий не считал, что всё это написал псих.
Видите? Халата нет, взгляд - не безумный (надеюсь).
Тут ведь ещё какие-то "товарищи" или просто недумающие люди писали, что я - бот и т.п. Смешно - и, кстати, некоторые читающие меня попросту знают.
Оригинал и комментарии
К вопросу о всеобщем онлайне от vitus-wagner
В пятницу запускали тесты, тесты на Astra Linux common edition отвалились потому, что у сайта downloads.astralinux.ru заэкспайрился HTTPS сертификат. Сегодня запускали тесты, тесты на RedOS и Goslinux отвалились потому, что поломался DNS домена red-soft.ru. Интересно у кого что-нибудь сломается завтра - у Редхата или у в Альт?
В общем, если у вас есть критичные для ваших релизов тесты, в ходе которых производится установка пакетов из репозиториев дистрибутивов, не ленитесь все эти дистрибутивы замиррорить и к тестовым системам подключайте только мирроры на своей инфраструктуре.
В общем, если у вас есть критичные для ваших релизов тесты, в ходе которых производится установка пакетов из репозиториев дистрибутивов, не ленитесь все эти дистрибутивы замиррорить и к тестовым системам подключайте только мирроры на своей инфраструктуре.
Оригинал и комментарии
До чего дошел прогресс от vitus-wagner
https://petapixel.com/2020/02/20/this-japanese-smartphone-uses-ai-to-keep-users-from-taking-nude-photos/
Теперь о нравственности пользователей заботятся не только социальные сети, но и производители телефонов.
Японцы выпустили смартфон который отказывается делать фотографии обнаженной натуры.
Типа распознает привет. Более того, они уверены, что эта фича найдет покупателя. Что найдутся люди которые выложат свои деньги за устройство, которое своего же пользователя ограинчивает.
Теперь о нравственности пользователей заботятся не только социальные сети, но и производители телефонов.
Японцы выпустили смартфон который отказывается делать фотографии обнаженной натуры.
Типа распознает привет. Более того, они уверены, что эта фича найдет покупателя. Что найдутся люди которые выложат свои деньги за устройство, которое своего же пользователя ограинчивает.
Оригинал и комментарии
Завтра от ernestine-16
Все мужчины на улице небритые и в драных носках!
Оригинал и комментарии
Доколе ? от metaller
Сегодня Google mail поменял интерфейс. Вот накуя спрашивается ? Грррр !!!!!!!!
Оригинал и комментарии
Законоуважательное от jonathan-simba
Свеженький тест для авакянских мусоров самой реформированной в мире полиции, новосформированного Офиса Генерального Прокурора Украины и новой (или уже нет?) власти в целом.
Существо проявило публичное неуважение к действующему Закону Украины, открыто совершив уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 436-1 УК Украины. Причем, не ч. 1, а ч. 2 (с санкцией в виде позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої), ибо депутат Верховной Рады является представителем власти - законодательной власти.
Ваши действия, господа хорошие?
Вот мы и посмотрим, как там закон - "один для всех" или не один...
Существо проявило публичное неуважение к действующему Закону Украины, открыто совершив уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 436-1 УК Украины. Причем, не ч. 1, а ч. 2 (с санкцией в виде позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої), ибо депутат Верховной Рады является представителем власти - законодательной власти.
Ваши действия, господа хорошие?
Вот мы и посмотрим, как там закон - "один для всех" или не один...
Оригинал и комментарии
шайтан факёсэлфсофт 3.1 plus от xxlcaliber
Задача:
Разлокать гарминовскую карту для Европы.
Приборы:
HP c Форточкой номер 7 профессиональной.
Результат:
Нихфига.
Получил огромное удовольствие от просмотра всяких этих объявлений, рамочек, кодов, апдейтов, предложений, угроз и еще всё это не выключилось и шипит на полу.
Наркоманы всех стран объединяйтесь ...
Разлокать гарминовскую карту для Европы.
Приборы:
HP c Форточкой номер 7 профессиональной.
Результат:
Ни
Получил огромное удовольствие от просмотра всяких этих объявлений, рамочек, кодов, апдейтов, предложений, угроз и еще всё это не выключилось и шипит на полу.
Наркоманы всех стран объединяйтесь ...
Оригинал и комментарии
Сыр в шоколаде от vit-r
Про Шумми я, похоже, ещё не рассказывал.
Помните, был такой гонщик Михаель Шумахер? Помните, он решил денюжки сохранить и в Швейцарию переехать.
Жил-поживал, добро проживал, но поехал кататься на лыжах, стукнулся головой, попал в коме в больницу. Вот тут-то и началось самое интересное.
Пришли чиновники из К..Б и сказали, что деньгами теперь они распоряжаются. А жена может в сторонке постоять.
Вот заметочка:
/Королина Шумахер (49 лет) должна выпрашивать разрешение у К..Б, когда она захочет продать дом или взять кредит. А, вот, если бы Михаил Шумахер (49) сделал бы Vorsorgeauftrag, его жена могла бы быть избавлена от этой унизительной обязанности./
При прочтении чувство, что швейцарцы радостно сообщают, как хитро они глупых немцев обманули.
Кстати, все эти советы делать Vorsorgeauftrag тоже двуличны, потому что швейцарские чиновники далеко не всегда чувствуют себя обязанными отдать деньги, даже если у попавшихся есть бумажка. По крайней мере, в нашем случае в бумагах от немецких специалистов швейцарские кудесники совершенно без зазрения совести прочитали то, что им было нужно, "между строк" [sic].
Помните, был такой гонщик Михаель Шумахер? Помните, он решил денюжки сохранить и в Швейцарию переехать.
Жил-поживал, добро проживал, но поехал кататься на лыжах, стукнулся головой, попал в коме в больницу. Вот тут-то и началось самое интересное.
Пришли чиновники из К..Б и сказали, что деньгами теперь они распоряжаются. А жена может в сторонке постоять.
Вот заметочка:
Corinna Schumacher (49) muss die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (Kesb) fragen, wenn sie ein Haus verkaufen oder einen Kredit aufnehmen will. Hätte Michael Schumacher (49) einen Vorsorgeauftrag verfasst, wäre seiner Frau das erspart geblieben.
/Королина Шумахер (49 лет) должна выпрашивать разрешение у К..Б, когда она захочет продать дом или взять кредит. А, вот, если бы Михаил Шумахер (49) сделал бы Vorsorgeauftrag, его жена могла бы быть избавлена от этой унизительной обязанности./
При прочтении чувство, что швейцарцы радостно сообщают, как хитро они глупых немцев обманули.
Кстати, все эти советы делать Vorsorgeauftrag тоже двуличны, потому что швейцарские чиновники далеко не всегда чувствуют себя обязанными отдать деньги, даже если у попавшихся есть бумажка. По крайней мере, в нашем случае в бумагах от немецких специалистов швейцарские кудесники совершенно без зазрения совести прочитали то, что им было нужно, "между строк" [sic].
Оригинал и комментарии
Новые Санжары по-американски от ratomira
А вот в США всё по-цивилизованному в отличие от наших дикарей.
Эвакуированных с Принцессы американцев хотели разместить на карантин в каком-то центре в городке Коста-Меса, Калифорния.
Власти Коста-Месы подали в суд, чтобы запретили размещать эвакуированных в Коста-Месе. И суд запретил.
https://www.dailynews.com/2020/02/21/costa-mesa-asks-court-to-stop-relocation-of-patients-diagnosed-with-coronavirus-to-fairview-development-center/
Эвакуированных с Принцессы американцев хотели разместить на карантин в каком-то центре в городке Коста-Меса, Калифорния.
Власти Коста-Месы подали в суд, чтобы запретили размещать эвакуированных в Коста-Месе. И суд запретил.
https://www.dailynews.com/2020/02/21/costa-mesa-asks-court-to-stop-relocation-of-patients-diagnosed-with-coronavirus-to-fairview-development-center/
Оригинал и комментарии
Если вы не верите врачам - поверьте, они переживут это. (c) Часть 3. от xxlcaliber
Какая то тетенька-врач в запале рассказывает о медицине. Касается только России. Рекомендую. Легче лечицца будет)
Оригинал и комментарии
Про screen - 2 от vitus-wagner
Общими усилиями в предыдущей дискуссии мы нашли решение, которое меня более-менее устраивает.
Удалось добиться следующего:
1. При входе по ssh автоматически запускается screen. Вернее, подцепляется старый если он есть или запускается новый, если нет.
2. При открытии окна терминала в сессии LXDE наиболее привычным для меня способом, это окно тоже подцепляется к существующему screen (открывая внутри него новое окно). Чтобы получить чистый xterminal без screen нужно сделать на пару кликов мышкой больше.
Соответсвенно, при обрыве связи, падении X-сервера или необходимости выйти из X-сессии, процессы запущенные в терминалах продолжают работать.
При этом в screen доступен ssh-agent последней начавшейся сессии (GUI-шной или ssh-ной).
Заморачиваться и делать стэк сессий. чтобы если последнюю сессию закрыли раньше предпоследней, ssh-агент от предпоследней продолжал работать, я не стал.
Недостатки у получившегося решения следующие:
1. Не работает полоса прокрутки у LXTerminal. Прокручивать вывод приходится средствами screen.
2. Если у нас много машин с таким сетапом и мы постоянно ходим с одной через другую на третью, то
придется долго думать сколько букв a нажимать между Ctrl-A и d. Все усложняется тем, что у меня есть несколько машин, на которых я могу сидеть в сессии LXDE за локальным экраном, и на все из этих машин я могу зайти по ssh из сессии на другой машине.
3. Распихивать эту конструкцию по пяти десяткам виртуалок и контейнеров - лень. Может и правда собраться и сделать там bind-mounted ${HOME}?
4. И совсем уж засада если есть машины куда несколько человек ходит одним и тем же пользователем.beldmit, помнишь казахскую HP/UX с "Warning, you are igus" в /etc/issue?
Делается это так:
1. В .profile (для входа по ssh) и в .xsessionrc (для lxde) если определена переменная SSH_AUTH_SOCK, делается симлинк с этого сокета на сокет с фиксированным именем. (если у вас ${HOME} используется на нескольких машинах, то либо включайте в это имя $(hostname), либо выбирайте его в /tmp или /run)
2. Переменная переустанавливается, чтобы показывала на это фиксированное имя.
3. Последней строчкой в .profile пишется exec screen -xRR
4. Шорткат в GUI-сессии, через который чаще всего открывается окно терминала, переопределяется так чтобы сразу запускал в этом терминале screen -x -p +
security implications у этого, как мне кажеется, минимальные. Если кто-то может читать аутентификационный сокет ssh-agent, то этот кто-то с тем же самом успехом прочитает /proc/*/environ и найдет там значение SSH_AUTH_SOCK для нужного ему пользователя.
Конечно, если у нас NFS-mounted ${HOME} (у меня таких, к счастью, нет), то придется либо создавать симлинк на сокет за пределами ${HOME}, в /tmp или /run, либо вписывать в его имя $(hostname).
Удалось добиться следующего:
1. При входе по ssh автоматически запускается screen. Вернее, подцепляется старый если он есть или запускается новый, если нет.
2. При открытии окна терминала в сессии LXDE наиболее привычным для меня способом, это окно тоже подцепляется к существующему screen (открывая внутри него новое окно). Чтобы получить чистый xterminal без screen нужно сделать на пару кликов мышкой больше.
Соответсвенно, при обрыве связи, падении X-сервера или необходимости выйти из X-сессии, процессы запущенные в терминалах продолжают работать.
При этом в screen доступен ssh-agent последней начавшейся сессии (GUI-шной или ssh-ной).
Заморачиваться и делать стэк сессий. чтобы если последнюю сессию закрыли раньше предпоследней, ssh-агент от предпоследней продолжал работать, я не стал.
Недостатки у получившегося решения следующие:
1. Не работает полоса прокрутки у LXTerminal. Прокручивать вывод приходится средствами screen.
2. Если у нас много машин с таким сетапом и мы постоянно ходим с одной через другую на третью, то
придется долго думать сколько букв a нажимать между Ctrl-A и d. Все усложняется тем, что у меня есть несколько машин, на которых я могу сидеть в сессии LXDE за локальным экраном, и на все из этих машин я могу зайти по ssh из сессии на другой машине.
3. Распихивать эту конструкцию по пяти десяткам виртуалок и контейнеров - лень. Может и правда собраться и сделать там bind-mounted ${HOME}?
4. И совсем уж засада если есть машины куда несколько человек ходит одним и тем же пользователем.
beldmit, помнишь казахскую HP/UX с "Warning, you are igus" в /etc/issue?Делается это так:
1. В .profile (для входа по ssh) и в .xsessionrc (для lxde) если определена переменная SSH_AUTH_SOCK, делается симлинк с этого сокета на сокет с фиксированным именем. (если у вас ${HOME} используется на нескольких машинах, то либо включайте в это имя $(hostname), либо выбирайте его в /tmp или /run)
2. Переменная переустанавливается, чтобы показывала на это фиксированное имя.
3. Последней строчкой в .profile пишется exec screen -xRR
4. Шорткат в GUI-сессии, через который чаще всего открывается окно терминала, переопределяется так чтобы сразу запускал в этом терминале screen -x -p +
security implications у этого, как мне кажеется, минимальные. Если кто-то может читать аутентификационный сокет ssh-agent, то этот кто-то с тем же самом успехом прочитает /proc/*/environ и найдет там значение SSH_AUTH_SOCK для нужного ему пользователя.
Конечно, если у нас NFS-mounted ${HOME} (у меня таких, к счастью, нет), то придется либо создавать симлинк на сокет за пределами ${HOME}, в /tmp или /run, либо вписывать в его имя $(hostname).
Оригинал и комментарии
Как Украине вернуть Крым от gonchar
Совершенно серьёзный вопрос, без подвохов, шуточек и пр.
Сразу - не рассматриваю варианты военной силы, каких-то развалов РФ с получением Крыма "по факту" и т.п.
Нет - именно вернуть в спокойном нормальном режиме.
Думаем.
В сущности, достаточно одной фразы.
Построить в Украине жизнь намного лучшую, чем в России.
Что, вообще говоря, не так трудно, как кажется.
Причём именно намного, чтобы контраст был разительным.
В трёх областях:
1) в экономике (люди должны иметь возможность зарабатывать намного больше; за эти деньги они должны иметь возможность купить качественные товары/работы/услуги
2) в государственной сфере; государство должно восприниматься людьми, как защитник их прав (а не как дойная корова и не как вымогатель)
3) в социальной сфере (человек должен чувствовать себя комфортно, например, таких глупостей, как с монополизацией украинского языка, не должно быть)
Вот и всё.
В такой степени, чтобы при любом голосовании жители Крыма однозначно выбрали бы возврат в Украину.
Вы спросите, а как разбираться с Россией?
А ответ простой. Если всё это построить, вряд ли захочется возвращать Крым.
А если захочется, проблем не будет. Я так думаю! :)
Сразу - не рассматриваю варианты военной силы, каких-то развалов РФ с получением Крыма "по факту" и т.п.
Нет - именно вернуть в спокойном нормальном режиме.
Думаем.
Ответ:
В сущности, достаточно одной фразы.
Построить в Украине жизнь намного лучшую, чем в России.
Что, вообще говоря, не так трудно, как кажется.
Причём именно намного, чтобы контраст был разительным.
В трёх областях:
1) в экономике (люди должны иметь возможность зарабатывать намного больше; за эти деньги они должны иметь возможность купить качественные товары/работы/услуги
2) в государственной сфере; государство должно восприниматься людьми, как защитник их прав (а не как дойная корова и не как вымогатель)
3) в социальной сфере (человек должен чувствовать себя комфортно, например, таких глупостей, как с монополизацией украинского языка, не должно быть)
Вот и всё.
В такой степени, чтобы при любом голосовании жители Крыма однозначно выбрали бы возврат в Украину.
Вы спросите, а как разбираться с Россией?
А ответ простой. Если всё это построить, вряд ли захочется возвращать Крым.
А если захочется, проблем не будет. Я так думаю! :)
Оригинал и комментарии
О нынешней ситуации на йутубе без адблока от leo-sosnine
"Давайте поговорим о деньгах в политике", ггг
Оригинал и комментарии
Вода в салоне от metaller
Обнаружил воду под ковриком заднего правого пассажира. У нас тут дождило знатно последние два месяца. Больше нигде воды нет. Щупал потолок и стены - сухо. В машине есть люк - общупал всё вокруг - сухо. Проверил пол других пассажиров и водителя - сухо. Машинка не молодая, 2003 Audi A6 Avant (wagon). За всю мою авто-жизнь с подобным не сталкивался :( Нужен совет знатоков, спасибо !
P.S. Предложения погуглить не принимаются (я и сам могу). Предложения поменять авто тоже не принимаются (не до того сейчас).
P.S. Предложения погуглить не принимаются (я и сам могу). Предложения поменять авто тоже не принимаются (не до того сейчас).
Оригинал и комментарии
covid-19 в США болеют 57 человек от kostyad
Не понимаю ,почему паника в США . От обычного гриппа ,за три месяца ,в США, умерло 10 тыс чел .Много умирают от обычного бактериального воспаления легких и от астмы . Много умирают от Гепатит С и Гепатит В. Много умирают от AIDS . Много умирают от туберкулеза и холеры и малярии .Много умирают от Сифилиса .Много умирают от боррелиоза .В США ,практически не ведется, достоверная диагностика ,болезней и причин смерти , у более пяти миллионов человек , у кого нет мед полиса ,и у кого нет денег ,на аренду дома или квартиры или комнаты . В США, по официальным данным ,в 2019 , увеличилось на 15 проц ,количество бездомных школьников .Все забыли ,что от табака и алкоголя ,каждый год ,в США ,умирает больше 500 тыс чел .
Оригинал и комментарии
Православные сдаются на милость Сатаны от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
К вопросу о безумных ученых от vitus-wagner
Тут пришла в голову мысль, что начальник и организатор экспедиции Лерой Армитедж - это тамошний Вегенер.
Буквально - автор теории дрейфа континентов. Да, Вегенер её придумал несколько раньше, когда в его гренладских экспедициях еще не применялись вездеходы с пробегом 2000 км на одной заправке, но на немного другой планете в немного по другому пошедшей истории теория могла появиться и чуточку позже. Зато сразу (или почти сразу) приобрести современный вид с рифтами и зонамии субдукции.
Надо сказать, что в 60-е годы эту теорию далеко не все геологи разделяли. Даже и в 80-е, когда я учился, убежденных фиксистов среди старой гвардии хватало. Так что думаю, что теорию Армитеджа в основном там пока разделяют океанологи, которые уже имели возможность полюбоваться на рифт в иллюменатор батискафа и на полосатые магнитные аномплии на ленте соответствующего самописца.
Соответственно,нанеся на карту случайно увиденное штурманом экспериментального сверхдальнего самолёта зеленое пятно, он легко вычисляет что здесь вот должен быть район активного вулканизма. Поэтому вероятно появление не просто свободных ото льда долин, а некоего природного парника, в котором подогрев изнутри скомпенсирует охлаждение ледником и температурный режим будет как на этой широте положено.
Отноление к снаряжаемой экспедиции в профессиональном сообществе странное. С одной стороны Армитедж известен своими "завиральными" идеями. С другой - все прекрансо знают его заслуги по организации сети метеостанций на леднике, и соответсвенно в то, что он дойдет и получит результаты - верят.
Поэтому выделять финансирвоание через серьезные организации никто не будет, а вот спонсоров найти удаётся легко.
Буквально - автор теории дрейфа континентов. Да, Вегенер её придумал несколько раньше, когда в его гренладских экспедициях еще не применялись вездеходы с пробегом 2000 км на одной заправке, но на немного другой планете в немного по другому пошедшей истории теория могла появиться и чуточку позже. Зато сразу (или почти сразу) приобрести современный вид с рифтами и зонамии субдукции.
Надо сказать, что в 60-е годы эту теорию далеко не все геологи разделяли. Даже и в 80-е, когда я учился, убежденных фиксистов среди старой гвардии хватало. Так что думаю, что теорию Армитеджа в основном там пока разделяют океанологи, которые уже имели возможность полюбоваться на рифт в иллюменатор батискафа и на полосатые магнитные аномплии на ленте соответствующего самописца.
Соответственно,нанеся на карту случайно увиденное штурманом экспериментального сверхдальнего самолёта зеленое пятно, он легко вычисляет что здесь вот должен быть район активного вулканизма. Поэтому вероятно появление не просто свободных ото льда долин, а некоего природного парника, в котором подогрев изнутри скомпенсирует охлаждение ледником и температурный режим будет как на этой широте положено.
Отноление к снаряжаемой экспедиции в профессиональном сообществе странное. С одной стороны Армитедж известен своими "завиральными" идеями. С другой - все прекрансо знают его заслуги по организации сети метеостанций на леднике, и соответсвенно в то, что он дойдет и получит результаты - верят.
Поэтому выделять финансирвоание через серьезные организации никто не будет, а вот спонсоров найти удаётся легко.
Оригинал и комментарии
"я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся" от gxachaturov
Это он какбе обо мне говорит. Мы обменивались комментариями в ЖЖ после репоста туда из ДВ. Однако, передергивает. Милиция? Тут у меня попугай улетел! Прошу иметь в виду, что я его политические взгляды не разделяю!
Но вобще-то эта тема мне приподнадоела. Ну, разве что для приколов.
Но раз прямой ссылки на мои посты [1], [2], [3], [4], он не приводит, то может себе позволить говорить какбе с воображаемым собеседником. Перевирая при этом то, что говорил я, заменяя это другими словами, от воображаемого собеседника. Это такой полемический прием, когда хочешь кому-то возразить, а некому.
Не, ну я не в обиде. Только в качестве дисклеймера заявляю:
1. Не говорил я про биномиальное. Там чисто распределение Пуассона. Хотя они, скорее всего, асимптотически эквивалентны.
2. Не мог я сказать: "так медицинская статистика работает", потому что я в этой области не эксперт. Однако, тот метод оценки смертности, который я предпочел, как оказалось позже, вполне применяется и в официальной мед. статистике.
3. Вывод в тексте по первой ссылке выше, предлагаемый "Левием Матвеем", о том, что раз статистические данные выскакивают из доверительного интервала, то в модели не все в порядке, я тоже написал. Собственно, ради этого и был затеян сыр-бор с моей стороны: согласуются ли публикуемые данные с математической (а не медицинской!) статистикой?
И я даже привел возможные объяснения этого несогласования, которые, к сожалению, не могут быть подтверждены или опровернуты публикуемыми данными.
Но вобще-то эта тема мне приподнадоела. Ну, разве что для приколов.
Оригинал и комментарии
драма от juan-gandhi
Двое палоальтских, дедушка и бабушка, 70-летние, отдыхали на Тамалесах, в Инвернессе, и бац и исчезли. Должны были выехать из AirBnB, а нет; пришли уборщицы - все на месте, а их нету. Он лингвист, писатель, она биолог. Искали сначала их, потом уже просто не найдем ли трупы - и ничего. Но 8 дней спустя таки нашли их. Живы. Пошли погулять, бля. Без телефонов. Без еды, и, похоже, без питья. Потому что пили из лужи. В густых зарослях, заблудились, не сориентировались. И решили, что живьем не выберутся. (По нашему - где там на Тамалесах можно заблудиться? Солнце вон, океан вон, ну и. И какой идиот пойдет без телефона, мы идем с двумя.)
Ну короче, все довольны. Но восемь дней.
Оригинал и комментарии
Не выезжайте из города на каршеринговой машине от vitus-wagner
https://mobile.slashdot.org/story/20/02/19/028201/driver-stranded-after-connected-rental-car-cant-call-home
Тут в Калифорнии тетка собралась по лесам поездить в каршеринговой машине. Но оказавшись за пределами зоны покрытия своего сотового оператора машина заводиться отказалась. (не совсем понятно - встала на ходу или все-таки мужик сам остановился в неудачном месте). При этом у самой тетки телефон вполне себе сеть ловил (вероятно, другой оператор) и она долго мучала техподдержку шеринговой компании.
В конце концов плюнула и вызвала эвакуатор другой компании, который её и спас.
Тут в Калифорнии тетка собралась по лесам поездить в каршеринговой машине. Но оказавшись за пределами зоны покрытия своего сотового оператора машина заводиться отказалась. (не совсем понятно - встала на ходу или все-таки мужик сам остановился в неудачном месте). При этом у самой тетки телефон вполне себе сеть ловил (вероятно, другой оператор) и она долго мучала техподдержку шеринговой компании.
В конце концов плюнула и вызвала эвакуатор другой компании, который её и спас.
Оригинал и комментарии
Вопрос про радиостанции от vitus-wagner
Народ, а подскажите, какие КВ-радиостанции могли использоваться при уровне технологии второй половине 60-х годов?
Моя любимая Ангара-1 - это 80-е годы, сделана с использованием интегральных микросхем. Но зато 10 кг (без солдат-мотора). Хрупкая девочка в рюкзаке утащит.
Алмаз - вроде пододит. 14Кг.
Р-112 тяжеловата но 45 кг. Годится на п.2 ниже.
По каким ключевым словам искать американские аналоги - я даже и не знаю.
Нужно три рации
1. Стационарная, смонтированная на тяжелом вездеходе. Дальность - "от полюса до полюса", то есть по крайней мере за 2000 км чтобы можно было связаться, не будучи Э.Т. Кренкелем. Питание от бортовой сети. Генератор мощный.
2. Полупортативная, которую пара крепких мужиков может дотащить на нартах до места, куда можно подогнать гужевой транспорт. Должна обеспечивать связь на расстоянии до 200 км с достаточно примитивной антенной, а с хорошей, да при удачном состоянии атмосферы и 2000. Питаться от солдат-мотора.
3. Портативная, которую можно уволочь вместе с аккумулятором в рюкзаке, где помимо этой рации еще что-то полезное лежит. Дальность ну 100-150 км.
Моя любимая Ангара-1 - это 80-е годы, сделана с использованием интегральных микросхем. Но зато 10 кг (без солдат-мотора). Хрупкая девочка в рюкзаке утащит.
Алмаз - вроде пододит. 14Кг.
Р-112 тяжеловата но 45 кг. Годится на п.2 ниже.
По каким ключевым словам искать американские аналоги - я даже и не знаю.
Нужно три рации
1. Стационарная, смонтированная на тяжелом вездеходе. Дальность - "от полюса до полюса", то есть по крайней мере за 2000 км чтобы можно было связаться, не будучи Э.Т. Кренкелем. Питание от бортовой сети. Генератор мощный.
2. Полупортативная, которую пара крепких мужиков может дотащить на нартах до места, куда можно подогнать гужевой транспорт. Должна обеспечивать связь на расстоянии до 200 км с достаточно примитивной антенной, а с хорошей, да при удачном состоянии атмосферы и 2000. Питаться от солдат-мотора.
3. Портативная, которую можно уволочь вместе с аккумулятором в рюкзаке, где помимо этой рации еще что-то полезное лежит. Дальность ну 100-150 км.
Оригинал и комментарии
читая "Анну Каренину" от juan-gandhi
Вот эти вот страницы: https://ilibrary.ru/text/1099/p.87/index.html - как питерские богатые бездельники тусуются, не зная, чем себя занять, вдруг понял, что те русские тусовки, которых было так много несколько лет назад (и которые исчезли, по крайней мере для меня), ужасно вот это все напоминают. Слава те господи, ничего этого теперь нет. Спасибо и соцсетям, что заменили реальное общение виртуальным, когда каждый может легко сформировать круг знакомых и наслаждаться общением.
А то как вспомню раз, пришел к Косте Суркову на день рождения, а там вдруг Аристов заваливает. Удержал себя тогда (чисто из лени) от каких-либо физических воздействий, но встал и пошел.
Охтимнешеньки. Все в нашей культуре бессмысленно и беспощадно.
А то как вспомню раз, пришел к Косте Суркову на день рождения, а там вдруг Аристов заваливает. Удержал себя тогда (чисто из лени) от каких-либо физических воздействий, но встал и пошел.
Охтимнешеньки. Все в нашей культуре бессмысленно и беспощадно.
Оригинал и комментарии
О борьбе с пандемией от gonchar
С самого начала для себя плюнул на попытки разобраться, насколько опасен этот вирус.
Соображения были:
- слишком противоречивые данные по смертности (то пишут, что помирает каждый пятый, то - каждый пятидесятый)
- вообще непонятные числовые данные по распространению
- весьма вероятно, что этот вирус - как раз то, о чём я сто раз писал, результат идиотских биологических экспериментов (за это два соображения), поэтому (с их учётом) информация с большой вероятностью во многом - враньё/фантазии
Поэтому решил, что всё равно не разберусь. Тут, чтобы разобраться, похоже, надо стать в некотором роде профессионалом, потратить кучу времени на сбор, фильтрацию и изучение сначала основ - а потом, возможно, уже конкретной информации по этому вирусу.
Единственное, что для себя усвоил, что, вроде, на курильщиков действует меньше - поэтому решил, что если вокруг будут бегать зомби, рассмотрю вопрос о курении.
Но вот что меня смущает, это меры предотвращения распространения. Или я чего-то не понимаю, или смысл таких мер должен быть в тотальном контроле и тотальном запрете на контакты по каким-то границам. А меры, при которых контроль частичный, мне кажутся странными. Если эта штука действительно опасна, следовало, кажется, например, вообще отрезать Китай по всем границам на 100% на какое-то время, устроить тотальные проверки и карантины по всем границам всех мест, куда приехали до карантина люди из Китая - ну и т.д. А то, что делается сейчас, мне кажется каким-то несколько странным.
Но поскольку я повлиять ни на что тут не могу, просто наблюдаю. Любопытство.
================================
Апдейт.
Поясню в отношении мер карантина, локализации и пр.
Вот я читаю: "В Италии выявлено бла-бла-бла" - и НЕ ПОНИМАЮ.
Я не понимаю, что это такое, "в Италии"?!
У нас тут аудитория, как я понимаю, весьма много ездящая по сравнению со "средним человеком".
Коллеги - ну мы-то понимаем, что никакой "Италии" в нашем КОНТЕКСТЕ просто не существует?
Что есть ЕС - а Италия есть просто некое условное обозначение на карте буковками (где-то на карте зелёненьким, где-то синеньким, где-то буковками что-то - но вирусу-то на все эти полиграфические тонкости наплевать). Как наплевать вирусу на суверенитет и юрисдикцию Италии.
А по делу - для вируса - нет никакой Италии. Потому что между Италией и Францией-Швейцарией-Австрией (наверное, и Словенией - вот этого не видел) границы попросту нет (ну, есть таможня на швейцарской границе, да, но не для потоков людей).
Соответственно, есть в Италии - есть где угодно в ЕС, хоть на севере Финляндии.
И второй момент.
Казалось бы, сейчас есть очень хорошее средство анализа - мобильные телефоны.
Вполне можно было бы затребовать от сотовых компаний данные по всем перемещениям людей (анонимизировав и обобщив их, естественно). Но как-то не видел я таких опубликованных карт.
Оригинал и комментарии
Сыр в шоколаде от vit-r
Этот великий день мартобря (2020-02-29) жители Германии и жители Швейцарии запомнят надолго. И не только потому, что двадцать девятое февраля бывает раз в четыре года.
Наконец-то всем сказали бояться. И народ рванул. Рванул за запасами.
Но стоит понимать, что опыт есть только у стариков, переживших Вторую Великую войну, да у обывателей дообъединённого Западного Берлина, которые при революции в Шмурунди и народных волнениях в Берегу Носорожьих Лепёшек бросались по магазинам закупать стандартный набор мыло-соль-спички. (Они-то знали, чья рука управляет народным свободолюбием и куда нацелен главный удар бронетанковых ног.)
Короче, в магазине шло соревнование: покупатели сносили продукты с полок, продавцы вывозили продукты из кладовки и ставили на полки.
Гонка шла с переменным успехом, но к вечеру покупатели победили. Но по очень странным позициям.
( Read more... )
Оригинал и комментарии
Последний... от tomoboshi
...день зимы и портвейн за 3.40.
Оригинал и комментарии
Христианство - культ Смерти. Это мерзость пред Омниссией от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
Завтрак француза от ernestine-16
Оригинал и комментарии
статистика по болезным граждан США не обращающихся к врачам от kostyad
господа ,где можно найти достоверную статистику, по инфекционным болезням и онкологии и болезням сердца и сосудов и болезным легких и бронхов и верхних дыхательных путей и диабета, у около 30 миллионов граждан США, не имеющих медицинскую страховку ,и достоверную информацию о причинах смерти ,у граждан не имеющих медицинскую страховку, и которые не имеют , деньги на визиты к врачу и покупку лекарств
Оригинал и комментарии
Дилемма патриота от ru-antireligion
Оригинал и комментарии
кубанские казаки от juan-gandhi
"Она сначала расправляла его, всовывала вилы, потом упругим и быстрым движением налегала на них всею тяжестью своего тела и тотчас же, перегибая перетянутую красным кушаком спину, выпрямлялась и, выставляя полные груди из-под белой занавески, с ловкою ухваткой перехватывала руками вилы и вскидывала навилину высоко на воз. "
Оригинал и комментарии
Эпидемический TDS от aka-human
Интересно, что эпидемия коронавируса обострила и TDS заболевание - оно перешло в тяжелую форму. Эти TDS мудаки радуются падению рынка:
"Да-да, мои 401k и IRA тоже сильно похудели. Я рассматриваю это как мою контрибуцию в антитрамповскую кампанию: столько мне инвестировать не положено, но потерять во имя высокой цели — самое то."
"Да-да, мои 401k и IRA тоже сильно похудели. Я рассматриваю это как мою контрибуцию в антитрамповскую кампанию: столько мне инвестировать не положено, но потерять во имя высокой цели — самое то."
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: