Недавние тренды рунета

Недавние тренды рунета

Социальный лазер против цветных революций от sergey_57776

Остановимы ли массовые протесты инфотехнологически?

© Reuters/M. Shemetov Протесты в Москве, 27 июля 2019 года
Это просто, как дважды два. Чистая случайность, что это до сих пор не было построено.
А.Н. Толстой «Гиперболоид инженера Гарина»

На стыке физики и математики с психологией и социологией возникают поражающие своим потенциалом революционные направления исследований. Вот одно из них. В его основе прорывная научная концепция, напоминающая мне сплав идей двух знаменитых научно-фантастических романов: прообраз лазера из романа «Гиперболоид инженера Гарина» и аппарат удаленного влияния на поведение и поступки людей из романа «Властелин мира».

Это новое направление исследований называется «социальный лазер» и базируется на использовании формального аппарата квантовой термодинамики и теории поля для анализа инфо-социальных медиа-полей цифрового общества. Подобно квантовой механике, этот подход применяет небулеву алгебру логики и неколмогоровскую теорию вероятностей, — но не к физическим, а к социо-политическим процессам. Что позволяет:

✔️ прогнозировать поведение общества под воздействием каскадов инфо-волн в медиа-полях, с учетом характерной иррациональности в мыслях и поступках людей;
✔️ путем инфо-накачки медиа-поля, стимулировать социальные действия людей, фокусируя накопленную ими социальную энергию в направлении определенного «социального цвета» (тем самым как бы наполняя термин «цветная революция» вполне конкретным физико-математическим смыслом).

Ну а теперь обо всем по порядку.

О чем этот пост

Еле уловимый, но уже ощутимый запах «цветной революции» дошел и до нас. Что-то сдвинулось в массовой динамике общества. И теперь неважно, как долго этот запах будет крепчать: год или десять лет. Если не выветрится, то рано или поздно его почуют миллионы.

И что тогда будет?

Хаос? «Цветная революция»? Дворцовый переворот? А может всё как-то рассосётся?

Уточним вопрос:

✔️ Если накал настроений в обществе пробьет психологический уровень кануна «цветной революции», смогут ли тогда власти её все же предотвратить инфотехнологически — с помощью неких информационных технологий, радикально влияющих на массовую динамику, останавливая подымающуюся волну протестов?

Практика последнего десятилетия дает отрицательные ответы на эти вопросы. Если уж общество закипало миллионными протестами, ничто не могло остановить их трансформацию во всевозможные «цветные революции».

Но прогресс идет. Появляются новые технологии. Дубинки и слезоточивый газ стали далеко не единственными средствами противодействия протестам. На улицах теперь тотальное видео-наблюдение с распознаванием лиц, инфразвуковая система «Шопот» и комплекс «Стена». На ТВ — уже превзошедший в массовости теле-гипноза Чумака, — неутомимый Соловьев. А в Интернете — нарастающая активность провластных СМИ и селебрити, крепчающие средства ограничения доступа и уже не фабрика, и целое НПО троллей.

Все это круто. Но поговаривают даже, что

разрабатывается некая супер-технология радикального решения вопроса «цветных революций». Чтобы просто включить некий «рубильник», — и нет больше в народе поддержки «цветной революции». И запаха её не осталось.

А разве такое возможно?

Глава РАН Александр Сергеев считает, что да. И даже делится соображениями с журналистами, называя одним из самых перспективных направлений российской науки «социальный лазер», который позволит управлять настроениями в Интернете.

«Научиться реально управлять в Интернет-пространстве — серьезная задача» — считает Сергеев, — «хотя бы для противодействия тем же оранжевым революциям, которые там и рождаются».

Вот еще пара цитат из интервью Сергеева [1].

«Социальный эффект в данном случае похож на генерацию сигнала обычного лазера. Сначала производится возбуждение, или инверсия, среды — в физике — лазерного кристалла, в обществе, — скажем, какой-то социальной сети. А затем на среду посылается слабый управляющий сигнал, в одном случае, оптический, в другом — информационный, который снимает инверсию и за счет этого многократно сам усиливается. В лазере формируется мощный луч света, а в социуме — направленный выброс энергии толпы.»
Интервью Александра Сергеева корреспонденту «Московского комсомольца». Фото: ИА “Научная Россия”.

Использовать этот гигантский выброс энергии можно будет, по словам Сергеева,

  • как «для противодействия тем же оранжевым революциям»,
  • так и, чтобы «фокусировать энергию общества в позитивных направлениях».

О чем это говорит Глава РАН?

Это очередная фантастическая идея? Завиральный бред для выбивания бюджета на исследования?

Или же, действительно, ученые занимаются разработкой некой супер-технологии подавления «цветных революций»?

Что такое «социальной лазер»

Сначала совсем коротко и о самом главном —

«социальной лазер» существует.

Так называется революционное исследовательское направление, способное в перспективе привести к созданию прорывной технологии управления обществом с помощью информационных воздействий в медиасреде.

В основе данного научного направления аппарат квантовой термодинамики и теории поля, неколмогоровская теория вероятностей и небулева алгебра логики.

Хотя название «социальный лазер» — это все же метафора. В научной терминологии данное исследовательское направление называется «Стимулированное усиление социальных действий» (Stimulated Amplification of Social Actions — SASA).

Направление SASA развивается уже несколько лет. Разработаны методология и необходимый теоретико-математический аппарат, без которых невозможен следующий шаг — анализ и прогнозирование сложных, турбулентных социально-политических событий: от цветных революций до демократически структурированных акций протеста, подобных Brexit или избранию президентом Трампа.

В перспективе, исследования SASA не исключают практической реализации «социального лазера» в форме технологии для решения широкого спектра общественно-политических, экономических, социальных и даже финансовых задач.

Более того.

SASA — это практическое воплощение т.н. квантовоподобной (quantum-like) парадигмы. И вполне возможно, что эта парадигма принесет человечеству в XXI веке не только «социальный лазер».

Веком раньше, квантовая парадигма в физике кардинально изменила научные представления об устройстве материального мира. Теперь квантовоподобная парадигма может поменять представления о процессах познаний, принятия управленческих и финансовых решений, социологии. Ибо логика участвующих в этих процессах людей, а также оценка ими вероятностей в условиях недостатка информации не укладываются в каноны классической теории вероятностей и привычной нам булевой логики.

Вот как об этом рассказывал на конференции «Эмерджентная квантовая механика» EmQM17 автор квантовоподобной парадигмы, профессор прикладной математики на математическом факультете Университета Линнея Андрей Юрьевич Хренников.

Этот доклад «Применение квантовой теории к познанию, принятию решений и финансам» проф. Хренников начинает с того, что

в основе иррациональности поведения людей лежит принятие решений, противоречащих классической теории вероятностей.
  • Но если мы не обладаем математическим аппаратом для описания этой иррациональность, то и не можем моделировать ход мыслей и поступков людей, приводящих их к тем или иным социальным действиям.
  • А без точной модели процесса невозможно создать механизм эффективного управления им.

Следуя логике проф. Хренникова, мы также начнем рассказ о «социальном лазере» с краткого экскурса в иррациональность человеческих решений и поиск формального аппарата для описания иррациональности поступков людей.

Парадоксы иррациональности

Современные алгоритмы аналитики больших данных позволяют выявлять в морях информации особо важные смысловые крупицы, позволяющие, если их проанализировать, решать крайне сложные задачи управления, распознавания, классификации и предсказания для любых технических процессов. Причем делается это с высочайшей точностью и на всех уровнях: от предсказания траекторий микрочастиц на андронном коллайдере до описания движения межконтинентальных баллистических ракет, комет, звезд и галактик.

За одним исключением. Когда в процессах задействованы люди, с их свободой воли и иррациональным поведением, точность предсказаний и, соответственно, качество управления такими процессами катастрофически падает.

Именно иррациональность людей, уже детально изученная психологами, экономистами и социологами, рушит многие предсказания и ставит порой неразрешимые загадки перед учеными, пытающимися эту иррациональность объяснить.

Решить проблему несоответствия человеческого поведения классической теории вероятностей частично удалось Амосу Тверски (ставшему одним из самых цитируемых психологов всех времен и народов) и Даниэлю Канеману (получившему в 2002 Нобелевку в экономике за разработанную в соавторстве с Тверски «Теорию перспектив»).

Они доказали следующее.

  • Классическая теория вероятностей не годится в качестве основы для описательных и нормативных прогнозов при принятии решений.
  • Экономическая (да и, в принципе, любая практическая) рациональность принятия решений людьми систематически нарушается вследствие предрассудков (когнитивных искажений) людей.
  • Чтобы упростить сложные рассуждения о вероятностях, люди полагаются на ограниченное количество эвристических правил (эвристик), которые, в определенном контексте, приводят к серьезным систематическим ошибкам.

Когнитивные искажения людей породили широкий спектр используемых ими эвристик. Они «зашиты» в наш разум эволюцией и мало чем отличаются от аналогичных искажений и эвристик в разуме обезьян. В результате этого классическая теория вероятностей при принятии решений далеко не всегда дает верные оценки и предсказания.

Для преодоления этого Канемен и Тверски предложили использовать «Теорию перспектив» — индуктивно-дескриптивный подход на основе учета важнейших аномалий выбора в условиях риска. Эта теория объяснила базовые психологические эффекты и парадоксы иррациональности теории принятия решений в условиях неопределенности.

Однако после этого стали обнаруживаться новые парадоксы, никак не вписывающиеся в классическую теорию вероятностей. И уже много лет теория принятия решений в экономике и теории игр развивается путем выявления все новых парадоксов (их уже 35) и их разрешения за счет модификации теории: от «Теории ожидаемой полезности» через «Теорию субъективной полезности» к «Теории перспектив».

А иной — беспарадоксной теории нет.

Да и наиболее продвинутая из всех существующих теорий «Теория перспектив» Канемена и Тверски, вместо настоящей теории с соответствующим операционным формализмом, предлагает лишь сборник эвристик.

Как написал про это автор «Парадокса Элсберга» (парадокс нетерпимости неопределенности) Даниель Элсберг [2]:

«Осмысленная оценка вероятности этих событий попросту не выводится из предпочтений (испытуемых). Теоретическое описание неопределенности на основе вероятностей в этой области не работает, если только не оценивать вероятности в рамках иной, еще не известной схемы».

Но так ли уж неизвестной?

Еще в 1936 году Биркхофф и Фон Нейман показали, что альтернативой булевой логики является квантовая логика — логика вероятностных событий квантовой физики [3]. Эта логика, математически выраженная в квантовой теории, позволяет моделировать когнитивные искажения в процессе принятия решений человеком.

Попытки увязки квантовой парадигмы с психологией предпринимались многими великими умами. В частности, принцип дополнительности в квантовой физике был изобретен Нильсом Бором под сильным влиянием «Принципов психологии» американского философа и психолога Уильяма Джеймса. А идея объединения психических и квантовых физических полей в одном психофизическом поле стала одной из ключевых тем переписки другого «отца» квантовой механики Вольфганга Паули с основоположником аналитической психологии Карлом Юнгом. В 1953 году вышла их совместная работа «Интерпретации природы и психики».

Однако потребовалось еще более полувека, чтобы в 2018 году вышли сразу несколько исследований, согласно которым все известные парадоксы принятия решений в условиях неопределенности разрешаются путем перехода от классической вероятности к квантовой [4, 5, 6]. Все эти работы были выполнены в рамках уже упоминавшейся квантовоподобной (quantum-like) парадигмы — современной интерпретации переноса аппарата квантовой физики на междисциплинарные исследования.

Расскажем о ней теперь подробней.

Квантовоподобная парадигма

По определению А.Ю. Хренникова, — суть квантовоподобной парадигмы в том, что математические формализмы квантовой теории здорово подходят для описания широкого спектра сложных систем за пределами квантовой механики и, в первую очередь, в науках о человеке и обществе [716].

Андрей Хренников — профессор математики на математическом факультете Университета Линнея, директор исследовательской группы «Международный центр математического моделирования» (ICMM)

В этих областях законы классической логики и вероятности нарушаются ровно также, как и при наблюдении за квантовыми статистическими явлениями. Это проявляется в виде широкого спектра эффектов и парадоксов, что было кратко описано выше. Причина такого совпадения в том, что психологам, социологам и экономистам, подобно квантовым физикам, приходится работать с контекстозависимыми вероятностными системами, весьма чувствительным к измерениям. Кроме того, такие системы еще и «запутанные», т.е. настолько сильно взаимосвязаные, что их трудно разложить на отдельные независимые части.

Такое сходство с квантовой физикой убедило многопрофильную группу ученых (физиков, психологов, экономистов, социологов) применить математический аппарат квантовой механики для моделирования познания.

В результате, на основе квантовоподобной парадигмы сформировалась новая большая научная область — Quantum Cognition (квантовое познание или квантовая когнитивистика), в которой математический формализм квантовой теории применяется для моделирования широкого спектра когнитивных явлений, таких как обработка информации человеческим мозгом, язык, принятие решений, память, оперирование идеями и концептуальные рассуждения, здравомыслие и восприятие.

Следует особо отметь, что квантовая когнитивистика принципиально отличается от концепции квантового разума (Quantum Mind или Quantum Consciousness) в духе Хамероффа / Пенроуза. В отличие от последней, квантовая когнитивистика не основана на предположении о существовании микроскопических квантовых процессов в мозге человека. Аппарат квантовой когнитивистики чисто операционный. Просто так получилось, что некоторые экспериментальные исследования в области когнитивной психологии, экономики и социальных наук генерируют статистические данные, которые хорошо соответствуют квантовому описанию измерений и соответствующим вероятностным результатам. А раз так, то совершенно естественно использовать для их моделирования формализм квантовой механики.

Однако, использование математического аппарата квантовой механики для задач познания мотивировано не только наличием неклассических статистических данных, собранных в когнитивной психологии, но и сходством двух их базовых особенностей.

  1. Первая особенность касается представления состояния агента (например, психического состояния) как суперпозиции других (базисных) состояний. В квантовоподобном моделировании познания суперпозиции играют решающую роль, поскольку они представляют состояния очень глубокой неопределенности, которые не могут быть смоделированы классическими распределениями вероятностей.
  2. Вторая особенность заключается в том, что в психологии и теории принятия решений, как и в квантовой механике, результат большинства наблюдений зависит от порядка их измерений.

Свойство запутанности (связанности) состояний двух (или более) различных систем имеет решающее значение и для большинства специфических эффектов квантовой механики (таких как квантовая телепортация и квантовые вычисления) и проявляется в физической нелокальности (когда физическое взаимодействие происходит быстрее скорости света). В когнитивных исследованиях, запутанность проявляется не в физической нелокальности, а в контекстуальности (зависимости от контекста) когнитивных явлений.

Эта высокая чувствительность к контексту и зависимость от него (называемая контекстнообусловленная актуализация возможностей) является ключевым сходством в ментальных процессах, определяющих поведение людей, и квантово-механических процессах физического мира. Подобно физическим квантовым системам, поведение живых организмов определяется не только внешним окружением, но и собственным состоянием, недоступным для прямого внешнего наблюдения. Эта дополнительная степень свободы обуславливает многовариантность поведения системы, т.е. его непредсказуемость для внешнего наблюдателя, для которого моделирование такого поведения может быть лишь вероятностно-статистическим.

Резюмируя, можно сказать следующее.

Согласно дуалистическим взглядам Рене Декарта, существует два основных типа вещества: материальный и ментальный, и один тип не сводится к другому.

  • Материальным занимается физика.
  • Ментальным — психология.

Каждая из названных наук имеет свои теоретические и экспериментальные методологии, и кажется, что между ними нет ничего или очень мало общего. Однако физика и психология связаны гораздо сильнее, чем можно себе представить.

Квантовоподобная парадигма позволяет разрешить дуализм Декарта между материальным и ментальным путем построения общей математической модели, основанной на квантовой информации и квантовой вероятности, и применимой, как к физике, так и к познанию.

Теперь, чтобы, наконец, перейти к рассказу о «социальном лазере», осталось лишь разобраться, что же такое квантовая вероятность — основа квантовоподобной парадигмы.

Квантовая вероятность и квантовая логика

Детерминированные процессы, описываемые классической физикой Ньютона-Эйнштейна, равно как и процессы, описываемые теорией рационального поведения, основаны на Булевой логике. Первое описание этой логики было дано еще в 19 веке ее автором Джорджем Булем в книге «Исследование законов мышления, на которых основаны математические теории логики и вероятностей». Со временем Булева логика стала основной математической моделью классической логики, и по сей день играющей решающую роль в теории информации, принятии решений, цифровой электронике, технологиях связи и т.д.

Ну и конечно главное. Булева логика легла в основу классической теории вероятностей, теоретико-множественная модель которой была описана Колмогоровым в 1933 году. События в ней представляются в виде множеств, являющихся подмножествами некоторого пространства элементарных событий. Операции над событиями описываются булевой логикой, и включают в себя операций объединения, пересечения и дополнения (или в логических терминах «и», «или», «нет»).

Для любых событий A, B и C имеет место:

  • коммутативность (вероятность реализации событий не зависит от их порядка);
  • монотонность (если множество событий А включает в себя множество событий В, то вероятность А не меньше вероятности В);
  • дистрибутивность (вероятность события равна сумме вероятностей его реализации по всем возможным путям).
Однако, существуют физические явления, которые нарушают перечисленные положения булевой логики.

Например, результаты физических экспериментов зависят от порядка измерительных процедур, а вероятность комбинации событий может быть больше, чем вероятность событий по отдельности.

Вероятности событий с такими свойствами невозможно вписать ни в какое классическое (колмогоровское) вероятностное пространство. Поэтому для их математического описания была создана квантовая механика — по сути, содержащая в себе альтернативную — квантовую теорию вероятностей.

В то время как классическая теория вероятностей основана на теоретико-множественном описании,

квантовая механика основана на предпосылке, что события связаны с подпространствами (или ортогональными проекциями в этих подпространствах) векторного пространства, являющегося комплексным гильбертовым пространством.

Принятие подпространств в качестве основы для прогнозирования событий влечет за собой новую логику.

  • Классическая булева логика — это логика теории множеств и операций над ними (пересечение, объединение).
  • Квантовая логика — это логика линейных подпространств (логика проекций на разные подпространства), которая ослабляет некоторые аксиомы классической булевой логики (например, коммутативность и дистрибутивность).

Ну а теперь давайте посмотрим, насколько применимой оказывается квантовая логика при моделировании психологии людей и, особенно, принятия ими решений в условиях неполной информации.

Квантовая логика в психологии человека

Ослабление аксиом классической булевой логики (в частности, коммутативности и дистрибутивности) оказывается весьма полезным для квантового моделирования процессов познания. Человеческие суждения далеко не всегда коммутативны (зависят от порядка) и часто нарушают аксиому дистрибутивности.

Поэтому естественно попытаться использовать математический аппарат квантовой логики для моделирования познания и, в частности, для моделирования процессов принятия решений и прочих вероятностных задач психологии, когнитивной науки, социальных наук, экономики и финансов.

При таком подходе

идеи и мысли могут представляться векторами или линейными подпространствами, несущими вероятностный смысл.

Однако, важно понимать, что в квантовой механике вероятности могут быть выражены только через элементы квантовой логики, и, следовательно, неклассичность является статистическим эффектом.

Аналогичным образом неклассичность человеческого мышления можно наблюдать только как статистический эффект. И этот эффект нам хорошо известен. Это иррациональное поведение людей, которое статистически проявляется в форме когнитивных искажений, ведущих к различным вероятностным ошибкам.

Операции булевой логики («и», «или», «нет») и аксиоматика классической теории вероятностей (коммутативность и дистрибутивность) годятся лишь для описания рационального поведения людей и не позволяют дать формальное описание их иррациональности, вследствие наличия у людей когнитивных искажений.

В то же время, квантово-подобная модель позволяет формально описать когнитивные искажения. Пример такого искажения в ходе принятия последовательных решений А и Б приведен на следующем рисунке.

Квантово-подобная модель для описания когнитивных искажений в ходе принятия последовательных решений А и Б. Источник: [8]

Когнитивное искажение возникает при последовательном разрешении человеком двух неопределённостей А и Б. Каждая неопределённость имеет две альтернативы (a, b), кодируемые векторами. Когнитивное состояние человека представляется в базисе альтернативы А вектором y, параметризуемым углом φ по отношению к её базисным векторам. Величины θ и φ являются свободными параметрами модели, определяющими вероятности возможных решений.

Согласно квантовой теории, эти вероятности выражаются тригонометрическими функциями от величины угла между вектором когнитивного состояния и базисными векторами разрешаемой неопределённости [8].

Подобным образом, применение квантовой логики и квантовой теории вероятностей к моделированию познания и принятия решений позволяет формально описать не только все известные когнитивные искажения, но и практическим все известные парадоксы (Эллсберга, Алле, Мачины и др.).

Существуют и другие интересные примеры, демонстрирующие продуктивность применения математического формализма квантовой теории к психологии и принятию решений:

  • распознавание неоднозначных фигур,
  • квантовое представление эффекта порядка,
  • «Гавайский эксперимент», эксперимент по категоризации в процессе принятия решений и др.

Многие из них заинтересованные читатели смогут найти в работе [7].

Т.о. работы последних лет убедительно продемонстрировали, что

применение квантово-подобного подхода позволяет создавать модели широкого спектра задач психологии и принятия решений.

Есть известное выражение великого физика Ричарда Фейнмана —

«То, что я не могу создать, я не могу понять».

Но ведь справедливо и обратное —

То, что мы можем понять, мы можем создать.

И если квантовоподобная парадигма позволяет не только понимать, но и моделировать динамику ментальных состояний людей, определяющую их предпочтения и принимаемые ими решения (включая иррациональные), то значит можно попытаться создать механизм для оказания влияния на эту динамику — своего рода «социальный лазер».

  • Как он работает?
  • Каковы перспективы его практического применения ?
  • Сможет ли он стать сверх-оружием против “цветных революций”?
  • Каковы шансы, что изобретение профессора Хренникова ждет судьба, подобная изобретению инженера Гарина?

Об этом читаете через два дня в заключительной части поста.

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

От социального лазера к социальному гиперболоиду от sergey_57776

Поиск пути, как загасить оппозицию

Mear One “Revolution”. Источник https://mearone.com/
Талантливое зло опаснее вдвойне.
А.Р.Беляев «Властелин мира»

Первую часть этого поста читайте здесь.

При чем здесь лазер

Масштабные социально-политические протесты, типа цветных революций, характеризуются каскадной динамикой, приводящей к экспоненциальному усилению согласованных социальных действий. В квантовой физике такое экспоненциальное когерентное (согласованное) усиление является основной особенностью функционирования лазера. (от англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation — усиление света посредством вынужденного излучения).

Для моделирования волн социальных протестов автор квантовоподобной парадигмы проф. Хренников разработал на ее основе концепцию «Стимулированного усиления социальных действий» (Stimulated Amplification of Social Actions — SASA) — статьи [9, 10, 11] и авторская видео-лекция [12].

Сам же термин “социальный лазер” автор использует просто по аналогии с физикой, основываясь на следующих аналогиях.

  • Оба лазера, физический и социальный, работают по принципу усилителя, в одном случае усиливая мощность света, в другом — мощность социальных действий.
  • Обоим лазерам нужна некая активная усиливающая среда, в которой происходит усиление, и резонатор, активирующий процесс усиления.
  • Поскольку усиливающая среда обоих лазеров добавляет энергию, она сама должна получать некоторую энергию посредством процесса, называемого накачкой, — электрической или оптической в физическом лазере и социальной — в социальном.
Схемы лазера (слева) и «социального лазера»

Суть концепции «социального лазера»

По определению автора, “социальный лазер” по своей сути — квантовая модель «информационного лазера», работающего с информационным полем — дискретной структурой пространства состояний, связанных с квантованием информации.

Информационное поле действует в виде неразличимых квантов «социальной энергии», аналогичных фотонам. Массивный поток информации действует подобно лазерной накачке. В этом контексте процесс отбора информации агентами под постоянным давлением массивной повторяющейся информации приводит к коллективным «резонансным» эффектам по аналогии с лазерным резонатором и индуцированным излучением. В итоге, действие “социального лазера” способно вести к стимулированной генерации когерентных (согласованных) социальных действий.

Модель SASA состоит из индивидов, выступающих в роли социальных атомов (s-атомов), способных находиться (в простейшем варианте модели) в одном из 2х состояний — релаксация и возбуждение.

  • Множество их N таких s-атомов образуют активную усиливающую среду (social gain medium).
  • S-атомы взаимодействуют с информационным полем, генерируемым СМИ и Интернетом (и поэтому, как мне кажется, было бы правильнее называть это поле инфо-социальным медиа-полем). Это поле моделируется, как квантовое информационное поле, несущее квантованные порции социальной энергии — социальных возбуждений.
  • Различные социальные возбуждения отличаются важнейшей характеристикой — социальным цветом. Им может быть любая тема, способная возбудить аудиторию: война в Ираке, выборы в США, Brexit, цунами в Японии, сексуальный скандал, антиглобализм, изменение климата, расизм, сексизм, Трамп и т. д.
  • Социальные цвета не являются внутренними характеристиками медиа-поля. Они зависят от социальной группы, подвергающейся воздействию «информационного излучения», создаваемого СМИ. Совпадение социальных возбуждений по их социальному цвету ведет к социальной когерентности — согласованности возбуждений, способной вести к согласованным социальным действиям.
  • Роль мощнейших резонаторов социальных возбуждений информационного поля выполняют «эхо-камеры». Они генерируют стабильный поток высокой интенсивности возбуждений фиксированных социальных цветов. В офлайне этот поток может, например, реализовываться в форме митингов, демонстраций и жестоких акций протеста.
  • Процесс распространения социальных возбуждений описывается в модели SASA cтатистикой Бозе-Эйнштейна.
Параметры системы для физического и информационного (социального) лазера. Источник https://link.springer.com/article/10.1140/epjst/e2018-800027-6

Как работает «социальный лазер»

В основе информационно-социального процесса, симулируемого моделью SASA, лежат следующие ключевые моменты.

  1. Будучи обычно перегруженные информацией, люди не прикладывают существенных усилий для анализа содержания сообщений, распространяемых СМИ, соцсетями и блогосферой. Обычно люди просто выступают в роли потребителей (поглотителей), как самой информации, так и содержащейся в ней социальной энергии.
  2. Чтобы приблизить аудиторию к состоянию инверсии (когда более ее половины находится в возбужденном состоянии), СМИ и прочие акторы медиа-поля могут закачивать в активную среду (состоящую из s-атомов), например, поток разнообразных шокирующих новостей о катастрофах, насилии и политических скандалах.
  3. Агенты поглощают содержащуюся в этих сообщениях социальную энергию. Позже, она может быть освобождена и направлена посредством стимулированного усиления социальным лазером.
  4. Для s-атомов возбуждения информационного поля, несущие ту же социальную энергию и цвет являются неразличимыми. Эта неразличимость является основным условием, ведущим к квантовой статистике, как для физических, так и для информационных систем. В последних одной из основных причин для работы в режиме неразличимости, является информационная перегрузка — у людей просто нет времени и ресурсов по обработке информации для глубокого анализа содержания сообщений.
  5. Решающую роль в создании квантовоподобных процессов поглощения и выброса социальной энергии играет сила информационных потоков. И поскольку в современном информационном обществе этот поток уже стал чрезвычайно мощным и продолжает неуклонно возрастать, создание социальных (информационных) лазеров становится проще, а их действие может быть все более эффективным.
Таблица соответствия физических и социальных лазерных процессов. Источник https://link.springer.com/article/10.1140/epjst/e2018-800027-6

Одним из основных следствий квантовоподобной динамики модели SASA является наличие порогового значения для параметра накачки.

Если мощность накачки существенно выше этого порога, то практически вся социальная энергия, закачанная в активную среду, передает в когерентный выходной луч социальных действий.

Другим важнейшим фактором в работе модели SASA является «цветовое управление» процессом когерентной социальной генерации.

Среда усиления, состоящая из агентов в возбужденном состоянии, стимулируемых цветным информационным полем, например, против коррупции, «излучает» волну протестов того же социального цвета — против коррупции.
Та же среда усиления, стимулируемая некоторым информационным полем, несущим иной социальный цвет, например, против однополых браков, — будет генерировать волну действий уже против однополых браков.

Приведенное выше описание сути концепции и принципов работы «социального лазера», может показаться читателю многословным философским текстом, никак не тянущим на убедительную матмодель.

Это действительно так. И сделано, чтобы не перегружать и без того не простой пост. Обратившись к указанным первоисточникам, читатель найдет там столь крутую математику, описывающую все это, что без мехматовской подготовки разобраться будет непросто.

Это теория или «социальный лазер» уже существует?

Mear One “Self-Scientific”. Источник https://mearone.com/

Автор концепции «социального лазера» предупреждает, что её название — «стимулированное усиление социальных действий» может вводить в заблуждение. На самом деле, не следует представлять стимуляцию, как обязательно сознательный процесс спланированной кем-то возгонки общества, путем приближения его к состоянию инверсии последовательным потоком возбуждений.

В физике лазеры — это искусственно разработанные устройства. Но природа и сама создает лазеры без какого-либо замысла со стороны людей. Например, в космосе существуют чрезвычайно мощные природные “лазеры”, вырабатывающие, как рентгеновское, так и гамма-излучение сверхвысокой энергии.

Точно так же в обществе могут возникать «естественные социальные лазеры». Это стихийно формирующиеся процессы, по своей сути аналогичные процессу «стимулированного усиления социальных действий» (SASE). Характерно здесь то, что подобные процессы формируется естественным образом, будучи генерируемыми самим обществам — без чьей-либо воли и усилий.

И в этой связи вот что интересно.

Похоже, что большинство процессов SASE, приведших в последние годы к серии массовых протестов, приводивших к «цветным революциям», имеют естественное происхождение.

В отличие от прошлого, в современном информационном обществе «естественные социальные лазеры» могут запросто формироваться стихийным образом. Это обусловлено наличием чрезвычайно развитой медиасреды и доминирования цифровых сетей в качестве средств коммуникации и доставки контента. Сегодня роль СМИ и Интернета в дискретном структурировании социальной энергии крайне высока. Синтетическая цифровая медиасреда (онлайн СМИ, соцсети, блогосфера, мессенджеры и прочие медиа-платформы Интернета) периодически генерирует стихийно возникающие сильные информационные импульсы, которые накачивают социальную энергию в население. Такая накачка возбуждает ширнармассы и периодически приводит к инверсии тех или иных социальных групп. При этом стимулированное усиление социальных действий в большинстве случаев никем не планируется и вообще не предпринимается сознательно.

Многие авторы отмечают, что одной из удивительных черт недавних социальных протестов и революций является отсутствие четко сформулированных политических программ и сильных политических лидеров.

Эта особенность широко обсуждается в политических исследованиях, но единое мнение относительно ее значения и происхождения так пока и не сформировалось.

В то же время, это хорошо согласуется с моделью «естественных социальных лазеров». В этой модели, если социальная группа приблизилась к состоянию инверсии сообщества, то любой последовательный поток новостей с энергией, совпадающей со структурой энергетического уровня какой-то социальной группы, может самопроизвольно порождать процесс SASA.

Как пишет А.Ю.Хренников [9], -

«Нет нужды писать “Манифест Коммунистической партии”. В наше время процесс SASA происходит без таких фигур, как Лютер, Маркс и Ленин. В любом случае. Если гипотеза о том, что современное информационное общество может самостоятельно генерировать процесс SASA, верна, то в будущем можно ожидать увеличения частоты случаев самопроизвольного возникновения процессов SASA во всем мире — просто как одной из естественных особенностей современного информационного общества».

Нам же хотелось бы разобраться, как обстоят дела с созданием искусственного «социального лазера», позволяющего управлять стихией социальных протестов по воле хозяина «социального лазера».

Далеко ли до технологии управления с помощью «социального лазера»?

В мире исследованиями применения математического формализма квантовой механики в областях принятия решений, когнитивистики, психологии, экономики и социологии вплотную занимаются две дюжины первоклассных научных центров. Вот первая пятерка из них:

1. «Международный центр математического моделирования» (ICMM) Университета Линнея (Швеция), директор А. Ю. Хренников.
Среди направлений исследований ICMM — применение квантовоподобной парадигмы в естественных и общественных науках, включая работы по моделям «социального лазера» (автором и того, и другого является проф. Хренников).

2. «Центр им. Лео Апостеля» (CLEA) Брюссельского свободного университета, руководитель Дидерик Аэртс.
Среди приоритетов исследований CLEA — применение квантового формализма квантовой механики в когнитивных, социальных и экономических областях.

3. «Исследовательский центр квантовой социальной и когнитивной науки» (IQSCS) Университета Лестера (Великобритания), директор Сандро Соццо.
Среди приоритетов исследований IQSCS Моделирование на основе математических принципов квантовой теории когнитивных, социальных, экономических, финансовых и эволюционных процессов.

4. «Лаборатория исследования принятия решений» отделения психологии и мозга Университета Индианы, руководитель Джером Бусемейер.
Среди приоритетов исследований лаборатории квантовый формализм в процессах принятия решений, квантовые модели когнитивных процессов, компьютерные модели познания, принятия решений на основе квантовой теории.

5. «Лаборатория информационных исследований, ИИ, обработки образов и когнитивных наук» Квинслендского технологического университета (Австралия), руководитель Питер Бруза.
Среди приоритетов исследований лаборатории использование квантовой теории для моделирования когнитивных систем, в том числе концептуального представления, человеческой памяти, принятия решений людьми в условиях неопределенности

Анализ результатов работ, проводившихся в области исследований «социального лазера» в течение 2015–2019 гг., планируется к публикации 31 декабря 2019 г. в виде 300 страничного сборника под редакцией проф. Хренникова «Social Laser: Application of Quantum Information and Field Theories to Modeling of Social Processes» (предварительные заказы уже принимаются).

Как считают разработчики, концепция «социального лазера», хоть и весьма тщательно проработана до уровня исчерпывающего математического описания, но все же пока что не может считаться рабочей моделью. Сегодня она, пожалуй, ближе к математической метафоре, будучи довольно полезной в качестве ориентира для социальных аналогий.

Полная квантовая модель «социального лазера» — все еще остается открытым вопросом. Авторы концепции полагают, что квантовоподобный подход в будущем может быть расширен до точной количественной модели в сочетании с более совершенными квантовыми моделями, отвечающими на главный вопрос — количественная оценка спектра социальной энергии людей.

По мнению проф. Хренникова, такая оценка может быть предпринята в ближайшие годы в сотрудничестве с экспертами в области когнитивных и социальных наук. И если это удастся, то можно будет переходить к экспериментам с рабочей моделью «социального лазера».

Резюмируя, можно сказать так.

  • Технология управляемого «социального лазера» пока что не создана.
  • Однако, теоретико-методологический фреймворк, необходимый для создания такой технологии уже разработан, и дальше, как водится, было бы финансирование.

Нам же осталось разобраться, как обстоит дело с «социальным лазером» в России. Ведь не зря же Глава РАН Александр Сергеев назвал это направление в числе самых перспективных для российской науки, — способном создать технологию противодействия оранжевым революциям и фокусировке энергии общества в позитивных направлениях.

А что в России: нооскоп, «социальный лазер», «социальный антилазер»

Mear One “False Profits”. Источник https://mearone.com/

Первое известное мне описание «социального лазера» в России принадлежит д-ру техн. наук и д-ру филос. наук А.Н.Голубеву. Его статья «Тоталитарная система как социальный лазер» была опубликована в №1 журнала «ПОЛИГНОЗИС» за 2000 г. (поскольку эта журнальная статья пока что в оцифровке, ее сокращенный вариант в сети можно прочесть здесь).

Статья за прошедшие 19 лет стала лишь актуальней. Во-первых, прозревая сквозь два десятилетия, автор показал, как по той же схеме, по какой в лазере осуществляется генерация вынужденного когерентного излучения, в тоталитарной системе с помощью «социального лазера» принудительным образом создается когерентное мышление — контролируемое единомыслие по ключевым для власти темам.

Во-вторых, автор показал полную аналогию в устройстве физического и «социального лазера».

  • И тот, и другой состоит из трех основных элементов: активной среды, источника накачки и резонатора.
  • И там, и там активная среда, получая энергию от источника накачки, переходит в так называемое возбужденное состояние.
  • И в том, и в другом возмущения характеризуются каскадной динамикой, приводящей к экспоненциальному усилению когерентных (согласованных) физических или социальных действий.

После публикации статьи А.Н. Голубева в течение более 15 лет о «социальном лазере» в России, если и писали, то лишь в ЖЖ.

Однако, после 2016 г., когда проф. Хренников, совсем не в ЖЖ, а в трудах Королевского научного общества опубликовал развернутую работу по этой тематике «Социальный лазер»: усиление действия за счет стимулированной эмиссии социальной энергии» [9], ситуация стала резко меняться и в России.

В 2017 г. Фонд перспективных исследований профинансировал создание в Университете ИТМО «Целевой поисковой лаборатории квантовой когнитивистики и интеллектуальных систем» (ЦПЛ ККИС).

В анонсе создания лаборатории на сайте ФПИ написано так.

«Квантовая когнитивистика позволит прогнозировать социальные процессы с помощью принципов квантовой механики… Ученые смогут моделировать и прогнозировать социальные процессы при помощи квантового формализма, который описывает работу индивидуального и общественного сознания точнее, чем психология и социология…

Одно из направлений деятельности лаборатории — исследования в сфере квантовой когнитивистики. Эта новая научная область позволит создавать интеллектуальные информационные системы, основанные на квантово-механических аналогиях с работой человеческого мозга, а также с социальными процессами. По мнению ученых, новые технологии позволяют использовать квантово-механические модели распространения информации для моделирования и прогнозирования социальных процессов. В квантовой когнитивистике мозг и социум рассматриваются как неравновесные квантовые системы, где роль элементарных объектов выполняют нейроны или отдельные личности, поведение которых описывается при помощи квантового формализма».

При этом, по словам Директора проектного офиса Университета ИТМО, координатора программ Квантового консорциума Сергея Хмелевского:

«… несмотря на то, что российские ученые имеют в мире большой авторитет в области развития квантовых технологий в социогуманитарных, когнитивных, экономических и биологических науках, и вовлечены в международные исследования, в самой России до сих пор не велось широкомасштабных поисковых исследований, всестороннего анализа и мониторинга передовых зарубежных разработок с целью их возможной реализации в нашей стране. Более того, по некоторым позициям — как например, исследование квантовоподобных эффектов при оценке процессов в социологии, психологии, политологии и экономических науках, в России исследования не проводятся вообще».

Цель новой лаборатории — упразднить это отставание. И развить данное направление, чтобы «моделировать и предсказывать социальные процессы, в том числе поведение толпы, с помощью квантовой механики, которая точнее психологии и социологии».

N.B. Здесь речь идет именно о «социальном лазере» в контексте протестных акций и «цветных революций». Вот как об этом рассказывал в декабре прошлого года д.ф.м.н., профессор ФЛФО, научный руководитель ЦПЛ ККИС А.П. Алоджанц.

В течение 2017–2018 ФПИ и ИТМО налаживают сотрудничество с автором концепции «социального лазера» проф. А. Ю. Хренниковым.

  • Он становится ведущим научным сотрудником ЦПЛ ККИС.
  • Читает лекции в Москве и Санкт-Петербурге.
  • В мае 2018 в качестве зам. председателя программного комитета организованной ИТМО совместно с ФПМ международной конференции «Когнитивные технологии и квантовый интеллект» прочел интереснейший доклад.
  • Правительством РФ, грант 08–08 и Министерством образования и науки РФ в рамках Федеральной программы «Исследования и разработки в приоритетных направлениях развития научно-технического комплекса России на 2014–2020 годы», грант 14.572.21.0008, финансируется исследование «Интерпретационные вопросы квантоподобного моделирование социальной лазерной генерации» [13]. Среди авторов исследования, опубликованного в декабре 2018, помимо проф. Хренникова, вышеупомянутый научный руководитель ЦПЛ ККИС проф. Алоджанц и два молодых сотрудника ЦПЛ ККИС А.Трофимова и Д.Царев.

Но с наступлением 2019 ситуация резко меняется.

  • Среди сотрудников ЦПЛ ККИС уже не указаны ни Хренников, ни Алоджанц, ни их молодые соавторы по исследованиям «социального лазера» (хотя в кэше Google они так и остались среди сотрудников лаборатории)
  • Новые статьи 2019 года: по «социальному лазеру» проф. Хренникова [14], проф. Алоджанца по тематике квантовоподобной парадигмы [15] (три из четырех авторов этой статьи — сотрудники ЦПЛ ККИС), обоих профессоров по той же тематике [16], — в списке публикаций ЦПЛ ККИС отсутствуют. Равно как нет там и вышеупомянутой декабрьской публикации по «социальному лазеру», все четыре автора которой были сотрудниками ЦПЛ ККИС.

Странная получается история. Но кабы то ни было, никаких концов тематики «социального лазера» в ЦПЛ ККИС больше нет.

Нооскоп — прообраз «парасоциального лазера»

Mear One “Meeting of the Minds”. Источник https://mearone.com/

Все вышеизложенное касалось исключительно концепции «социального лазера», автором которой является проф. Хренников. Теперь же мы переходим к рассказу о совсем иной концепции, разработанной другими авторами, как мне видится, для совсем иных целей. Но имеющей, однако, кое-какие важные смысловые пересечения с концепцией «социального лазера».

За два дня, прошедшие после публикации 1й части этого поста, я получил больше двух десятков писем читателей с упоминанием человека по фамилии Вайно, возможно, имеющего какое-то отношение к тематике «социального лазера». Меня порадовали такая проницательность читателей, прозревших возможность такого поворота, прочтя только 1ю часть поста.

И действительно, даже невооруженным взглядом видны некоторые смысловые пересечения концепции «социального лазера» и нооскопа — таинственной концепции «прогноза и предупреждение кризисных со-Бытий», авторами которой являются весьма авторитетные и влиятельные в верхах люди.

В концепции нооскопа речь идет о т.н. «парадигме упреждающего управления», в основе которой «когнитивное программирование субъективной реальности» средствами «ноомониторинга, как инструмента снятия «когнитивного слепка» субъективной реальности, прогнозирования, планирования и метапрограммирования».

Будучи доведенной до уровня технологии, концепция нооскопа может использоваться для «конструирования новой социально-экономической реальности на основе формирования качественно продвинутой информационно-телекоммуникационной среды для управления … группами людей».

Ноомониторинг должен позволить «с помощью прикладных программных пакетов моделировать развитие ситуации и средствами контролируемых информационно-вычислительных мощностей управлять повышением значимости информации в телекоммуникационных сетях, предоставляя людям информацию о том, что происходит в экономике (через интернет, теле- и радиопрограммы и др.), обеспечивая, во взаимосвязи с минимально возможными воздействия на восприятие, проникновение на уровень бессознательного импринтинга мировоззренческих стереотипов и их использования для идентификации и интерпретации происходящего».

Вышеприведенные цитаты взяты из трех работ [16, 17, 18] следующих авторов.

  • Агеев Александр Иванович — генеральный директор Института экономических стратегий РАН, заведующий кафедрой управления бизнес-проектами НИЯУ МИФИ, доктор экономических наук, профессор, эксперт РАН.
  • Логинов Евгений Леонидович — заместитель директора Института экономических стратегий РАН, заместитель директора по научной работе Института проблем рынка РАН, доктор экономических наук, профессор РАН, эксперт РАН.
  • Антон Эдуардович Вайно — исследователь, ФИО которого совпадают с ФИО главы администрации президента РФ (что с точки зрения законодательства не позволяет нам утверждать, что это один и тот же человек).

Ведомственная принадлежность и статус авторов упомянутых публикаций способны объяснить благоволение к тематике нооскопа руководства Академии наук РФ.

Однако, даже с учетом некоторых смысловых пересечений концепций «социального лазера» и нооскопа, уподобить эти две концепции затруднительно. Хотя конечно, концепцию нооскопа можно было бы условно назвать предтечей «социального лазера». И это было бы справедливо для периода со времени первых публикаций о нооскопе в 2002 до 2018.

Но в 2018 ситуация изменилась. То ли действительно запахло «цветной революцией», то ли просто возобладала прагматика.

От ноосферы к Интернету

Mear One “Allegory of Complacency”. Источник https://mearone.com/
Интернет-технологии превзошли стратегии и доктрины — по крайней мере, на некоторое время. В новую эпоху появляются возможности, для которых пока еще нет единого объяснения или даже понимания. У тех, кто владеет ими, почти отсутствуют какие бы то ни было ограничения, явные или неявные.
Генри Киссинджер «Мировой порядок»

Как ни заманчива была концепция нооскопа для государства, но с практическим воплощением этого плода мифологического прогрессизма (определение проф. ВШЭ С.Г. Кордонского) не задалось. Мониторинг ноосферы для современной науки и технологий оказался не по плечу. Другое дело Интернет. Здесь уже вполне получается анализировать и даже оперировать с интеллектуальной динамикой поведения больших групп людей.

Так концепция нооскопа трансформировалась в «Конвергентный мониторинг и программирование личности как инструмент оперирования интеллектуальной динамикой поведения больших групп людей»

Это красивое название — заголовок новой статьи, вышедшей в №2 журнала «Экономические стратегии» за 2018 г. [19]. Среди её авторов названные выше авторы работ о нооскопе проф. Агеев и проф. Логинов. Третий автор — Александр Анатольевич Шкута — тоже доктор экономических наук. Он главный научный сотрудник другого института РАН — Института проблем рынка, а также профессор Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при Правительстве РФ.

Цель переосмысленной в этой статье концепции нооскопа сформулирована в первом же предложении статьи.

Управление государством и обществом как одно из важнейших направлений включает прогнозирование массовых деструктивных поступков, совершаемых агрегированными группами людей, и других форм их поведения.

Авторы статьи следуют прагматической оценке возможностей Интернета, сформулированной Г. Киссинджером. Они даже используют эту фразу в качестве эпиграфа к своей статье. В результате, вместо сомнительно измеримой ноосферы, концепция нооскопа перелицовывается под Интернет, трансформируясь в «технологию конвергентного мониторинга и программирования личности».

Резюме новой технологии примерно следующее (использована терминология авторов статьи).

  • «Технология конвергентного мониторинга и программирования личности»:

— направлена на оптимизацию динамического взаимодействия людей как когнитивных элементов социума;

— позволяет анализировать и оперировать интеллектуальной динамикой поведения больших групп людей.

  • Технология выявляет когерентно-резонансные кластеры информационно-когнитивного характера, что позволяет анализировать и оперировать большими группами людей, находящихся в метастабильных состояниях.
  • Находясь в таких состояниях, люди, вследствие информационных раздражителей деструктивной активности (поступающей из СМИ политической, экономической и социальной информации), приближаются к бифуркационной точке развития интеллектуальной динамики поведенческой активности. Пройдя эту точку, люди входят в режим когнитивного самоподдерживающегося резонанса.
  • Предлагаемая технология позволяет:

— проводить оценку и прогнозировать интеллектуальную динамику поведенческой активности и вероятности ее выхода за пределы квазиустойчивых состояний, что повышает риск возникновения чрезвычайных ситуаций (например, в форме антигосударственных выступлений);

— осуществлять превентивные меры «гашения» амплитуды когерентных проявлений факторов биофизического и информационно-когнитивного характера.

  • «Гашение» когерентности позволяет осуществить «сброс» накопившихся напряжений в рамках идентифицированных и неидентифицированных агрегированных групп людей (например, террористической или агрессивномайданной — группы).
  • Инструментами «гашение» когерентности являются:

— агрегирующие или дезагрегирующие методы, приводящие к выпадению 10–15% наиболее активных членов каждой из агрегированных групп;

— реконфигурирование способов доведения до людей информации;

— адресные информационные воздействия с учетом индивидуальных характеристик;

— управления процессом получения личностью информации из электронных СМИ по выделенным в ходе мониторинга темам (информационным раздражителям);

— применение импринтированных рефлексивных матриц — матриц ключевых рефлексивных реакций сознательного и бессознательного характера, определяющих интерпретацию людьми событий (поступающей информации).

Как отмечают авторы, внедрение этой технологии

«особенно важно в сложных быстроизменяющихся условиях, таких как экономические и политические кризисы, стихийные и инициированные протестные выступления и массовые беспорядки, нагнетание из-за рубежа тревожности и раздражения населения в информационных материалах в Интернете и СМИ, политическая дезориентация больших групп молодежи, слепо верящей популярным блогерам с неясными источниками финансирования, пассивность и безынициативность части государственных ведомств и пр.»

Полагаю, что комментарии здесь излишни. Приведенное описание сути «технологии конвергентного мониторинга и программирования личности» говорит само за себя.

Можно лишь констатировать, что

метафорой этой технологии является уже не «социальный лазер», а его противоположность — «социальный антилазер» — инструмент «гашения когерентности» массовых протестных выступлений.

Вместо заключения

Mear One “The Awakening”(fragment). Источник https://mearone.com/

Мне нечего добавить к соображениям о перспективах дальнейших исследований «социального лазера», кроме уже приведенного выше резюме. Повторюсь.

  • Технология управляемого «социального лазера» пока что не создана.
  • Однако, теоретико-методологический фреймворк, необходимый для создания такой технологии уже разработан, и дальше, как водится, было бы финансирование.

Что же касается «социального антилазера», интересно вот что.

Гиперболоид инженера Гарина был здорово похож на очень мощный лазер. Но в главном между ними было принципиальное отличие. В противоположность лазеру, гиперболоид не являлся источником вынужденного когерентного излучения.

И поэтому метафорой «технологии конвергентного мониторинга и программирования личности» вполне мог бы стать

«социальный гиперболоид», не только не нуждающийся в вынужденной когерентности, но и «гасящий» её.

Вот такие они разные — «социальный лазер» и «социальный гиперболоид».

Ну а в заключение хочется пожелать, чтобы и судьбы «социального лазера» профессора Хренникова и «социального гиперболоида» профессоров Агеева-Логинова-Шкута сложились также по-разному:

  • у первого, — как у лазера.
  • у второго, — как у гиперболоида.
Первую часть этого поста читайте здесь.

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

«Большой Брат — сын Большого Бога» приходит в наш мир от sergey_57776

«Большой Брат — сын Большого Бога» приходит в наш мир

Коллаж на основе https://mearone.com/

Пока я допишу свой лонгрид «Большой Брат — сын Большого Бога», этот «брат и сын» успеет легализоваться в половине стран мира.

C Китаем всё ясно. Там на полных парах строится тотальная идеальная е-тюрьма по-китайски.

В США народ дружно поддерживает тотальное распознавание лиц полицией. Лишь 20% считают, что здесь нужны какие-то ограничения. А раз так, то спецслужбы вовсю внедряют «Взгляд Горгоны». А простодушные жители Канзасщины при этом наивно радуются, полагая, что к ним, наконец, прилетела НЛО (см. там же).

В России, по-прежнему, народ и партия едины. Вчера все СМИ сообщили о построении в Москве 2й по величине после Китая системы видеонаблюдения с распознаванием (на самом деле, она будет третья; вторая — британская). Так что гасить протесты станет еще проще, когда можно будет с помощью распознавалки загасить каждого по отдельности через самый гуманный в мире из трех букв.

Последний оплот противостояния «брату и сыну» — старейшая в мире демократия Великобритании. Там полиция выиграла на днях дело в суде, получив тем самым законное разрешение использовать массовое распознавание лиц. Но! Во-первых, только в поисках тех, кто уже есть в полицейской базе подозреваемых. А лица всех остальных из просеиваемой толпы полиция обязана затирать в памяти их компов в течение 24 часов. Во-вторых, большинство британцев пока что за запрет бесконтрольного массового распознавания лиц полицией и, уж тем более, частными компаниями.

Молодцы, британцы! Но как ни прискорбно, их борьба не имеет шансов. «Брат и сын» в итоге победит. А европейская инициатива объявить ИИ для массового распознавания лиц технологией с запредельным риском, имхо, не имеет шансов.

А все потому, что он не просто Большой Брат.
Он — сын Большого Бога.
И его воцарение в мире неизбежно.

Детали этого объясню во 2й части заканчиваемого мною лонгрида.

Первая же часть здесь.

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

Люди, проснитесь! от sergey_57776

Это самая разрушительная из всех придуманных нами технологий

National Post Photo Illustration

Это слова из обращения известного во всем мире профессора психологии Джордана Питерсона, призвавшего законодательно запретить технологию ГлубокихФейков во всем мире.

Подделка голоса и внешности людей должна караться не менее строго, чем подделка паспорта.
Иначе, и без того довольно размытая, граница между правдой и ложью будет человечеством безвозвратно утеряна.

11 лет прошло с того дня, когда производимая на лету подмена лица комика Билла Хейдера на лицо звездного Тома Круза ознаменовала переход человечества в эру ГлубокихФейков.

Прогресс технологии ГлубокихФейков за прошедшие 11 лет фантастический.

Технология субъектонезависимой подмены и реконструкции лица Face Swapping GAN (FSGAN) не зависит от фальсифицируемого субъекта и может применяться влет к любым парам лиц, не требуя предварительного машинного обучения на этих лицах.

Вот видео

А это описание и отчет.

Данная технология просто убивает все попытки создания оружия против ГлубокихФейков на основе подобных же технологий глубокого обучения.

Технологии, заставляющие кого-угодно произносить любой нужный вам текст также совершили ракетообразный взлет. Здесь, платя $30 за каждые 50 слов, любой из нас может заставить Трампа, Обаму, Хиллари Клинтон и Сандерса нести любую пургу.

Глобокофейковые караоки становятся все более популярны.

Поют все:

  • президент Трамп поет за Eurythmics
  • а Джордан Питерсон (с которого мы начали этот пост) рубит рэп за Eminem.

А тем временем и Том Страж — создатель первой прославившейся в мире подмены Билла Хейдера на Тома Круза — продолжает резвиться:

  • вот “Матрица”, с Брюсом Ли, заменившим Киану Ривза
  • а в этой фальшивке Дэвид Боуи превращается в Рика Эстли
  • ну и куда уж без Джима Керри в «Сиянии» вместо Джека Николсона
Что же нам делать, когда поддельные новости так же реальны, как и настоящие новости?
Что же нам делать, когда голос и внешность любого можно легко заменить на любого?
Что, в конце концов, делать с теми, кто делает все новые ГлубокиеФейки?

- спрашивает Джордан Питерсон в своем воззвании к человечеству.

И предлагает поступать с ними примерно так же, как делал Остап Бендер

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

‍♂️ my life от https:

Оригинал и комментарии

Италия. Попытка третья, и, вероятно, последняя. от real_baxus

Знаете, бывает так, что страна тебе “не заходит”. Причём добро, если это страна типа Румынии, о которой итак мало кто знает чего хорошего, кроме замка Дракулы и того, что это — цыганский край, где все всех норовят обмануть и обобрать. Хуже, когда тебе не заходит страна, которая почему-то заходит всем или многим. Как Италия.

Сколько людей твердили мне, что “старик, ты просто не понял”, “не прочувствовал”, не, не, не.

…У итальянцев и французов есть популярный анекдот. Про американца, который (в итальянском варианте — вино, а во французском — коньяк) попросил разбавить спиртной напиток (будучи где-то на дегустации, толи в коньячных провинциях Франции, толи в винодельных — Италии) — кока-колой или льдом. Ах-ха-ха, ну, тупы-ы-ые!

Сегодня мне этот анекдот не кажется хоть сколь-нибудь смешным, потому что я себя в Европе всё чаще ощущаю этим американцем. Который а) не понимает, почему он должен пить горькое (горькое, горькое, не спорьте — и вино, и коньяк мало похожи на лимонад или сок по вкусу, какой бы там выдержки они не были) спиртное не так, как он привык — без льда и не в коктейле? б) не понимает, почему обычное пойло стоит каких-то конских денег, когда даже самый дорогой коллекционный односолодовый 12-ти летней выдержки из Кентукки у него на родине обойдётся максимум в 100–200 долларов ЗА ПОЛ-ГАЛЛОНА (примерно 1,75 литра). в) ну и вообще не понимает, чего это все вокруг так радуются и посмеиваются от счастья, при виде его.

К хорошему быстро привыкаешь. Америка — страна удивительного (по сравнению с Европой) порядка. Порядка от слова упорядоченности. Здесь нет очередей, а если они вдруг появляются — сразу делают всё, чтоб они исчезли. Не буду разливаться мыслью по древу, приведу только один пример: даже в малых аэропортах в пердях Америки в самолёт садятся по секторам. ПО СЕКТОРАМ, КАРЛ! У вас на посадочном талоне пробита дополнительная цифра, и в нужный момент объявляют: сейчас садятся в самолёт группа 1. Группа 1, подойдите, пожалуйста, на посадку. Так, теперь группа 2, группе 3 приготовиться. Это не бизнес-класс и эконом, это просто эконом, разделённый на сектора. Очень удобно и, главное, эффективно, быстро, без очередей. Вспомните в следующий раз, когда будете занимать крайним в Домодедово или Шереметьево перед гейтом очередь в три круга-два хвоста…

Из-за повышенной упорядоченности в Америке всё очень предсказуемо. Если навигатор тебе сказал — exit 36c — то тебе остаётся только не проебать exit 36c — не сложная ведь задача, тем более, что о приближении к этому экзиту тебя предупредит и навигатор, и куча знаков на дороге.

Не так в Италии.

Неоднозначность начинается с порога рент-э-кара. В терминале зала прилета бойко говорящая по-английски девушка (что редкость для Италии) справилась с задачей практически с американской чёткостью: быстро, весело, по разумной цене. Дала бумажку с надписью “David”, и показала путь на стоянку за машиной, где я у Дэвида должен был получить ключи.

…На стоянке скучал-находился только один симпатичный молодой человек, чутка смахивающий на совсем юного Роберта де Ниро. Я осторожно спросил: — David? — он ответил тоже осторожно: — May be…

Местная керамика. Очень гордятся.

…На самом деле, насчёт Дэвида — шутка, но не шутка насчёт неоднозначности. Это на каждом шагу, и это подбешивает.

Вторая проблема — языковая. Итальянцы, как и французы — очень горды за свой язык. С французами в лобовую меня ещё не сталкивало, но с итальянцами — уже пятнадцать раз. В нужный (читай — в трудный, для себя или для тебя) момент эти люди вообще ничего и никого не понимают, кроме итальянцев. Ну, так, включают дурака по-полной. И всё, обращайтесь в спортлото. Плюс в стране реально не так уж много людей, достойно владеющих английским. Особенно в провинции.

Вы можете мне возразить, мол, в России ещё меньше даже, чем в Италии, людей, достойно владеющих английским хотя бы на уровне объяснить дорогу. Да. Не спорю.

…Языковую проблему, проблему неоднозначности, должна бы искупать природа и красоты. И климат. С климатом всё в порядке. А вот с природой уже не так хорошо.

Нет, море обалденное. С любого берега. Хотя во время второй попытки полюбить Италию мою ногу укусила какая-то местная злоебучая рыбина, которой я даже не знаю название (было дело на восточном берегу), яд её был ужасно злоебучий, скажу только, что когда я доплыл до берега, по ощущениям — правой ноги у меня не было, из плавок торчала кровоточащая культя — так было больно и одновременно — онемело. Не помню, как я дохромал до ресепшена отеля (а куда ещё? Медпунктов и спасателей на пляже человеколюбиво непредусмотрено, тем более, что объяснить им, чего со мной, не было никакой возможности — про языковую проблему помним, да?). На ресепшене была девка, говорящая по-английски.

А-а, сказала девка, так это вас рыбка “нахуй” укусила. Ну, она назвала какое-то название, я не запомнил. Та вы не волнуйтесь, донт ворри. Би хеппи. Идите в номер и суньте ногу в ведро с горячей водой. И скоро всё пройдёт.

Так оно и оказалось, только прошло всё не так уж, чтоб скоро — пару часов я кунал ногу в ведро с кровати, и только через полтора часа почувствовал облегчение, а через два часа яд полностью “отпустил” организм.

С тех пор в Италии я без коралловых тапок не купаюсь даже на самых распесчаных пляжах. Кстати, небольшой шрам на месте укуса (или пореза, говорят, у этой водяной бляди — шипы какие-то злоебучие) так до сих пор и остался, но спишем это на старость моего организма и медленную регенерацию тканей.

Проблема с природой рыбкой, однако, не исчерпывается. В этот приезд задело особенно:

В каждой вилле, которую снимали, — подробная инструкция-квест, как надо распределять отходы в ПЯТЬ (мать твою!) контейнеров. Органика, стекло, пластик, что-то ещё, что-то ещё, совсем уж радиоактивное. При этом инструкции все на итальянском (разумеется, в этих виллах никогда не живут иностранцы, то-то на букинге и эйрбиэндби отзывы со всего мира!).

И вот живёшь ты, такой, арбузную корку в пакет не клади, выкидывай без пакета, потому что пакет вон туда надо класть, родной, — а по улице у тебя реально мусорный ветер гуляет.

Едешь ты, такой, на Везувий, или просто на гору живописную, на вью поинт, или сценик вью, как они во всём мире называются, а там, на этом сценик вью, под ноги лучше не смотри — замусорено так, что ахуй и мизантропия. Да ещё и обоссано, судя по запаху…

…И глядя, как равномерно вдоль вьющийся по горе дороге рассыпан мусор, словно кто-то старался его ровным слоем уложить, не пропуская и не допуская разрывов, — ты начинаешь думать: а точно всё говно с твоей виллы не в море течёт, в котором ты купаешься? Может быть, здесь всё ещё проще, чем кажется? М-де…

К древностям и средневековью отношение соответствующее.

После неоднозначности, языковой проблемы, мусора — переходим к моему любимому: кухне! Ох уж эта “высокая итальянская”, хех.

…За все поездки в Италию пиццы нормальной так и не получилось замутить. В разных местах едали. Хуй. Лепёшка, смазанная сыро-помидорным соусом. В центре оливка или кусочек чего-то, что заявлено, как начинка. Пепперони, сыр… В общем, ни о чём.

Р — Распиздяйство и Воровство.

Каждый раз ловлю себя на мысли, что итальянцы должны в родстве состоять с кубаноидами. По части наебать и вытащить денег за незначительную хуйню — вот просто нет равных. Все старые добрые уловки в ходу: меню на английском может реально отличаться по ценам от меню на итальянском. А чек может совершенно спокойно включать дополнительные позиции и целые блюда, которые вы не заказывали. И официант в заведении будет объяснять, что это “всё правильно”, это вы просто не понимаете. В тот момент, когда вы начнёте понимать, что вас просто разводят на деньги, официант забудет все языки, включая родной итальянский.

Самое главное: сами итальянцы в разгар сезона (как сейчас) с удовольствием создают свою собственную Анапу даже в Сорренто. Да хоть на Капри! Просто пофиг: лежат, как на тюленьей лёжке, пластами. Наряду с распиздяйством, воровством и неоднозначностью — это вот самое большое, почему в Италию я больше предпочту не ехать.

В целом мы, конечно, всё увидели, побывали везде, где хотели, отсмотрели, отфотографировали, ели, пили, купались, загорали, но…

По уровню распиздяйства, воровства и желания наебать путешественника, Италия у меня на почётном четвёртом месте после Румынии, Молдовы и Приднестровья (в принципе, все три последних географии можно объединить в одну точку-нацию, один народ живёт).

Но всё-таки обидно: Рим, Коллизей, Великая Римская Империя, вся хурма… И так спуститься…

В общем, закрываем Италию, как недочитанную книгу, читать которую себе дороже. Пусть итальянцы сами на своих курортах развлекаются, нам, видимо, не дано понять этой радости.

Впрочем, это не в первой (с)

Оригинал и комментарии

И о совке, точнее, совковых продуктах… от real_baxus

Увидел тут в России, в магазине. Новый бренд. Так тонко, что аж толсто. Зато честно. И ведь маркетолухи, небось, всё просчитали: есть запрос на бренд, хорошо пойдёт. “Премиальные консервы”, йопт…

Откуда на каком-нибудь американском Брайтоне ностальгия по советской колбасе — я, кстати, понимаю, и могу даже объяснить молодому поколению вставших с колен, хотя и не факт, что поймут.

Дело в том, что основной массив ныне доживающих на Брайтоне уезжал от пустых советских полок с мозаиками из консервов. Сегодня в России выросло уже пара поколений, которое вообще не представляет, как это так — нет ничего в магазине?! — а тем, кто как я или старше и объяснять нечего, помнят, как это так… И вот представляете: вы уехали, и оказались в стране, где наоборот, все полки забиты и пустыми не бывают даже после рождественских распродаж или блэк фрайдей какой! Да у людей башка ехала от того, что водки родной (одной только водки!) может быть сорок сортов, а пресловутой колбасы — за сто и более. Но… при этом они сразу в полный рост столкнулись с тем, что все вкусы надо менять. Потому что из родного вкуса только водка осталась такой же горькой. И то, если не покупать какой-нить блэк карэнт абсолют…

И со временем ужасно начинало не хватать родимого говнеца. Вот этой самой “бумажной” колбасы, “нефтяной” водки, “хлебных” котлет из диетической кулинарии, серых разваренных макарон, и т.д.

Вообще-то СССР хоть и выпускал красивые книги о вкусной и здоровой пище, кулинарию и кухни мира ничем таким особо не обогатил. Хороших продуктов в СССР, считай, не было (чтоб там не говорили совкодрочеры), уникальных (которых бы не было больше нигде) — не было совсем (ну, если не считать за уникум те пресловутые макароны, которые можно было употреблять в пищу даже если вы на углеводной диете: у них энергетическая ценность — около нуля, и по всем белкам-жирам-углеводам — что простой воды напиться).

Но в мире здоровых людей спрос рождает предложение. Ушлые поляки (не знаю, почему именно они, но до сих пор значительная часть продуктов “под СССР” на Брайтон и вообще в американские русские магазины попадает из Польши, с которой только Белоруссия конкурирует немножк) наладились выпускать кучу всего: консервы “Завтрак туриста”, колбасу “Советскую Любительскую”, вот такое вот сгущённое молоко, тушёнку в банках “с армейского склада”, сало в разных ипостасях, и даже ромовые бабы а-ля эсэсэсэр (не путать с ром-бабами Неаполя и прочими кондитерскими изделиями здорового человека — ром-баба из СССР не имела в себе ни капли рома, ни капли бабы, чтоб вы знали).

Более того. Родимых малосольных огурцов и пельменей “Останкинских” многим было недостаточно. Нужна была ещё привычная подача!

На Брайтоне большинство кафешек сделаны в точной стилистике советских столовок. Правда, с той лишь разницей, что подаёт всё-таки официант. Всё остальное — от клеёнок на столах со столешницами из изрезанной дсп и металлическими ногами, до солонок из дешёвого пластика, от вилок из дрянного металла, которые гнутся взглядом, до несообразной месту одежды официанта — копия. И еда тоже такая же. Диетическая, угу. Но гастроностальгию, если появилась, удовлетворяет чуть более чем полностью, авторитетно подтверждаю.

Но вот откуда ностальгия по советским продуктам в современной России, где до сих пор каждый мясокомбинат в ассортименте своих колбас имеет “Докторскую”, “Любительскую”, и ещё и подчёркивает в промо, что сделаны они якобы строго по ГОСТу советскому, и где сгущёнку тоже, вроде, из Польши никогда не завозили — вот это мне, конечно, сложно понять.

Потому что, при всей моей любви к тем же пельменям, пельмени бренда “Совок” я бы себе не купил, даже если они там совершенно охуительные и аутентичные на вкус (на вкус не надо, при совке пельмени были говно и никогда — ручной лепки) были.

Как-то противно, знаете ли. Всё равно как блины с лопаты. Так-то блины я люблю, но вот с лопаты есть — в жопу себе эту лопату засуньте, можете вместе с блинами.

…А люди берут, походу. Людям нравится.

Оригинал и комментарии

Обнаружено искривление пространства субъективной реальности от sergey_57776

Его источник — социальные сети. А честные выборы теперь невозможны

Image: Alexander Stewart. Источник https://penntoday.upenn.edu/news/penn-study-information-gerrymandering-poses-threat-democratic-decision-making
Мы на пороге открытия ОТО ноосферы — инфопространства идей, мифов, мемов и (по Пелевину) ноофресок.

Соцсети реформатируют ноосферу не менее сильно, чем язык, письменность и компьютеры.

Как написать про это коротко, мне неведомо. Но попробую.

1. Пространство объективной реальности материально. Его теоретическим описанием является ОТО, постулирующая его кривизну. И хотя её причины спорны (гравитация — то ли причина кривизны, то ли, наоборот), похоже, что кривизна лишь атрибут материи, сосуществующий вместе с ней.
А как тогда с пространством субъективной реальности?

2. Человек живет в 2х пространствах: объективном и субъективном. Оба они — инь и ян нашей реальности. 1е позволяет взаимодействие с материальным миром. 2е — с информационным миром знаний и представлений, как о 1ом мире, так и о 2м.
Из п.1 известно, что объективное (материальное) пространство имеет кривизну — его важнейший атрибут.
А есть ли кривизна у субъективного инфопространства?

3. До сих пор трактовки кривизны инфопространства были довольно эзотерическими. И вот прорыв. Только что опубликованная в Nature работа «Информационные махинации и недемократические решения» экспериментально доказала следующее:

  • соцсети искажают коллективное инфопространство, следствием чего является искажение коллективных действий;
  • причина этого в сетевой топологии, определяющей инфопотоки, от которых зависят принимаемые людьми решения.

Поясню этот ребус на примере.

  1. Допустим, мы собрали 1000 человек, из которых 500 собираются голосовать за А и 500 — за Б.
  2. Все 1000 стали участниками некой соцсети, набрав себе френдов среди 999 остальных ее участников.
  3. Дальше стали, как обычно: постить, лайкать, спорить, ругаться, обижаться и отфрендивать.
  4. Так продолжалось какое-то время. А потом провели голосование. Результат: 70% проголосовало за А, 30% — за Б.

Как так? Ведь изначально голоса были поровну?

А вот так. Это и есть искривление инфопространства под воздействием соцсети. В нем самопроизвольно образуются «инфопузыри» и «эхо-камеры». Эксперимент показал, что их самопроизвольное образование способно искривлять инфопотоки и, соответственно, искажать решения до 20% участников.

Вот как это выглядит на практике. Источник https://www.nature.com/articles/s41586-019-1507-6

Причина в том, что конфигурация инфопотоков зависит от топологии связей. И в то же время, эта конфигурация влияет на то, как люди интегрируют разные источники информации при принятии решений, особенно в социальном контексте. Итогом же этой интеграции являются поступки людей. В нашем примере — голосование за А или Б.

Авторы исследования назвали обнаруженный ими эффект «информационным джерримандерингом» (точный перевод — это синтез предвыборных махинаций, манипулирования, реструктурирования и перекройки избирателей с целью получить на выборах нужный результат).

Потенциальная мощность информационного джерримандеринга куда выше +20% голосов. Даже при соотношении 2 к 1, искривление инфореальности позволяет меньшинству победить.

А т.к. мир уже превратился в мир соцсетей, честные выборы здесь отныне невозможны.

Мы думали, главная проблема — интернет-тролли и фейковые новости.
Наивные мы были.
✔️ Изменение кривизны инфопространства — более тонкая и пагубная проблема для демократического принятия решений.
Антиутопия будущего — не Черное зеркало, а кривое.

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

ML-стартапы, — либо делайте комплексные решения либо расходитесь от sergey_57776

ML-стартапы, — либо делайте комплексные решения либо расходитесь

Обращение венчурного инвестора и топового ИИ-эксперта

Уже 2 года, как лучшим отчетом о состоянии ИИ в мире является «State of AI» Натана Бенайха и Яна Хогарта. И если вы его читаете, то обладаете «всей самой актуальной и нужной информацией о состоянии ИИ».

А теперь прочтите манифест Натана Бенайха «Machine learning: go full stack or go home» (Машинное обучение: станьте комплексными или расходитесь) — обращение к стартапам, работающим в области машинного обучения (ML).

Ключевая мысль обращения такая.

  1. (Преамбула 1) ML — самое хайповое направление для современных стартапов.
  2. (Преамбула 2) Будущее ML во многом зависит именно от них (ибо даже если когда-то они станут новыми DeepMind и их купит Google, инновационный вектор их разработок складывается сейчас).
  3. (Это и есть, собственно мысль) Подавляющее число ML-стартапов имеет устаревшую и малоперспективную бизнес-модель.
  • Они делают ML-инструментарий, чтобы продавать его, как сервис (Software as a Service).
  • А куда перспективней для них и нужнее рынку модель разработки комплексных решений, сквозным образом решающих конкретную задачу бизнеса (Solution as a Service).

Только работая по модели Solution as a Service в области ML,

✔️ ML –стартапы могут создавать значительную новую ценность для его пользователей
✔️ и обретают возможность не сколько просаживать миллионы на НИРоподобных полуисследовательских разработках, сколько созидать новый реальный бизнес, вмонтировав в свой сервис новую ценность для пользователей.

Рекомендации Натана Бенайха конкретны и детальны. И потому нет смысла их пересказывать. Прочтите сами.

Мне же остается лишь добавить, что Кай-Фу Ли и прочие Чингачгуки китайского ИИ это поняли одними из первых. Но при этом они никого не увещевают и, вообще не говорят про это. А просто делают. На то они и китайцы.

Но большинство стартапов за пределами Китая (и у нас тоже) предпочитают идти устаревшим путем времен SaaS-бума. И потому так ценен манифест Натана Бенайха. И будь моя воля, я бы расписал им стены не только стартапов, но и инвест-фондов, так пока и не понявших, где зарыта основная Value успешных ML–стартапов.

Манифест

Отчет «State of AI» Натана Бенайха и Яна Хогарта за 2019

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

И снова о панических атаках от shvaratsky

Оригинал и комментарии

Как там с кофе на окраинах… от https:

Небольшая история и наблюдения кофезависимого, который искал зерно и кофейню в некоторых малых городах Самарской и Оренбургской областях.

Недавно выбрались семьей, на расширенные выходные, поездить по восточной части Самарской области.

Мы еще не поняли, что кофе нет…

Поездка получилась удачной, стояла теплая погода и мы захватили немного Оренбургской области:

3 города: Отрадный, Похвистнево и Бугурслан.

Не могу претендовать на полноценный обзор, так как 3 дня это мало для понимания местных городов и культуры потребления, но…

Из-за определенных рекомендаций врачей мой кофе сместился к одной кружке в день. Это может быть 200–400 мл, но один раз в день. А с учетом того, что если я пью кофе после 17 часов дня, то потом засыпаю ближе к 2-м часам ночи — приходится пить его утром или днем (привет офисная болезнь).

В совокупности все это возвысило значимость и качество той самой чашки кофе до абсолюта.

Приученный мозг просит дозу кофеина, распорядок дня подталкивает к поиску хорошего кофе, которое чаще всего бывает именно в кофейнях.

Но возникла проблема…

В Отрадном я не смог найти кофейню. именно кофейню, где есть больше 2–3 кофейных напитков, где есть бариста и понимание культуры кофе. В Похвистнево мы смогли найти вот такую вывеску:

“Кофе с собой” на вынос

Зайдя туда увидели покрытый пылью и без зерна аппарат. Кофе нет, но есть конфеты, печенька и куры.

Напротив мы увидели обнадеживающую вывеску “Кофейня”:

Не верьте надписям, как мы…

Забежали туда, услышали местное радио, увидели большую вывеску-меню, нашли там “плов” и “лагман”, но про кофе не было ничего. В углу барной стойки-плиты стоял маленький аппарат, который был похож на домашнюю версию кофемолки.

Мы спросили какое кофе есть. На нас посмотрели как на сумасшедших и с неким удивлением сказали:

“А какое вам еще надо? Можем сварить, а можем насыпать!”.

Фразу мы запомнили надолго. :)

Была большая надежда на Бугуруслан, так как в нем живет аж 49500 человек, по сравнению с Похвистнево — 28200 и Отрадным — 47500 + есть кинотеатр, известный гоголевский театр и т.п.

Но опять повторюсь, что три дня это малый срок для каких-то особых сравнений. Я просто хотел кофе, оно мне было нужно, я искал кофейню…

В Бугуруслане есть вот такие заведения:

Дизайн классный, но издалека я подумал что это кофейня

Есть вот такие:

Но здесь был только сублимированный растворимый кофе…

Или:

На вывеске в заведение у двери стоял знак 18+, заведение открывалось после 15 часов и там играли клубную музыку. Мало похоже на кофейню… (мы не стали ждать 4 часа)

В итоге мы нашли бар “Нью-Йорк”, оформленный под комиксы и рок-н-ролл, где был полноценный кофейный аппарат, но почему-то играла клубная музыка и было только 2 кофе на выбор.

Я получил свое кофе и даже смог поставить музыкальный трек Элвиса Пресли через приложение Grabli (хорошее решение), но…

кофе было отвратным. Посуда была хорошей. заведение было неплохим, но кофе был ужасным.

В нашем случае — мы нашли кофе, мы его выпили и поехали дальше.

Спросите зачем этот длинный пост с обилием фотографий?

Как маркетолог, я в принципе понимаю ситуацию: низкая покупательская способность, консервативность, другие культурные традиции напитков, но все равно хочется подумать — почему в малых городах практически нет малых кофеен. Где можно попить кофе или чай.

Я не буду проводить параллели с Англией или арабским миром, которые сильно повлияли на культуру потребления кофе в 16-19х веках, но возьмем ту же “Додо-пиццу”.

Основная масса пиццерий у компании в городах до 100 тысяч населения. Есть своя ниша и есть свой спрос.

По идее 1 кофейня на 1 город может выжить, особенно если ее разбавить чаем и местными сувенирами с пряниками. Кстати, помимо кофе, мы не смогли найти магнитиков этих городов.

Кофемолка из усадьбы-музея. 19й век.

Мы нашли и купили магнитики музея-усадьбы, но городов не нашли.

Я дискутировал на ту тему с близкими и коллегами.

Контраргументы идут про бедственное положение и выживание людей в малых городах, ориентацию на недорогие “ТМ” и огород. Кофе же тут относится к условно “деликатесам” и той категории товаров у которой есть высокая кросс конкуренция с алкоголем и другими товарными категориями.

С другой стороны, мы с вами знаем про бурный рост китайских кофеен, которые проникают во все деревни в Китае, несмотря на низкую платежеспособность. Тут контраргументы — инвестиционные деньги, легко тратить, легко расти…

Резюмируя: хочется увидеть кофейню, где делают кофе, а не плов с лагманом. Хочется, чтобы разнообразие и возможности безалкогольных напитков расширялись и мы все жили немного лучше. Даже в малых городах.

А вы что думаете про кофе в малых городах?


Как там с кофе на окраинах… was originally published in Caffeinated and Coffee on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Оригинал и комментарии

Остановитесь, — это путь к гибели цивилизации! от sergey_57776

Остановитесь, — это путь к гибели цивилизации!

Разработана 1я дорожная карта спасения

Автор: https://mearone.com/

Великий космолог и астрофизик, обладатель премий Эйнштейна и Фарадея, золотых медалей Ньютона и Брюса, кавалер Ордена Заслуг, автор десятка выдающихся открытий, 500 научных работ и восьми книг лорд Мартин Джон Рис два года назад поставил вопрос ребром [1]:

Нам всем конец?

Этот же вопрос он поставил неделей раньше в суперпрестижной лекции «Как пережить это столетие: как сохранить нашу «бледно-голубую точку» [2].

Мысли проф. Риса просты, как все гениальное.

  • Экзистенциальные риски для выживания человечества подошли к тому пределу, когда само уже не рассосется.
  • Ждать, что правительства развитых стран всерьез возьмутся за поиск возможностей снижения этих рисков, не приходится. Они озабочены лишь ближайшей перспективой. А все, что за пределами очередного электорального цикла, их вообще не волнует.
  • Только общественность своей активностью может заставить правительства озаботиться этими рисками не на словах, а на деле.

Наивысший из этих рисков несет разработка Автономных систем вооружений (AWS): систем вооружений, которые после активации могут сами выбирать и атаковать цели без дальнейшего вмешательства человека-оператора.

То, что цивилизация на Земле еще существует, — огромная удача. Ей мы обязаны конкретным людям.

  • Василий Архипов — единственный из 3х ответственных за пуск ядерной торпеды офицеров подводной лодки Б-59. Он отказался нанести удар по США 27 октября 1962, когда капитан Савицкий уже принял решение пустить эту торпеду, а торпедный офицер, задыхаясь от нехватки воздуха и адской жары, прохрипел: “Мы сейчас по ним шарахнем! Сами погибнем, их потопим
    всех, но флот не опозорим!”[3]. Но Архипов остановил ядерный удар, имевший все шансы начать ядерный апокалипсис на планете.
  • Станислав Петров — дежурный офицер системы раннего предупреждения. Он поверил своей интуиции, что США вряд ли стали бы атаковать всего лишь 5ю ракетами, и нарушил инструкцию, не доложив командованию, что на СССР уже летят 5 ядерных ракет США. Потом выяснилось, что это была ошибка — спутник принял солнечные блики от облаков за пламя ракетных двигателей. Петров остановил начинающуюся ядерную войну.
✔️ И вот теперь, с появлением Автономных систем вооружений, в цепочке принятия решений не будет Архипова, Петрова… никого не будет, кто мог бы остановить ИИ, самостоятельно принявшего решения стрелять.

Сегодня под Открытым письмом специалистов по ИИ и робототехники о необходимости запретить все автономные системы вооружений стоит уже 26215 подписей [4].

Но как провидчески писал Мартин Рис, на правительства полагаться в этом вопросе бессмысленно.

Какая же альтернатива?
Давить на правительства, чтобы все же запретили?

Бессмысленно. Все равно какие-то страны или фанатики не последуют запрещению. А там и все остальные спохватятся.

Тогда, как обычно с технологиями — война план покажет?

Но это путь к гибели цивилизации.

Третий вариант — дорожную карту из 5 компонентов [5], предложила «великолепная семёрка» спецов по ИИ. Это результат работы, института FutureOfLife после выпуска ими меморандума в марте 2019 [6] и проведения 28–29 августа с.г. воркшопа на эту тему.

Предлагается.

• ограниченный по времени мораторий;

• исключения для определенных классов оружия;

• протоколы против непреднамеренной эскалации;

• стратегии по предотвращению распространения;

• разработка «кентавров» людей и ИИ.

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

Как наказывать ИИ за смерть людей? от sergey_57776

Закон это не решит. Производитель тоже. Но появился выход.

Самуэль Бак «В поисках портрета Б»
Пора признать, не решив этот вопрос, цивилизация не станет человеко-ИИшной. Только решив, как наказывать людей за убийства, люди смогли построить цивилизацию. В итоге люди не перестали убивать. Но вопрос о наказании за убийство позволил избежать логико-этического тупика прогресса. А теперь надо решать по новой.

Теперь на смену цивилизации людей идет человеко-ИИшная. И как теперь наказывать за убийство?

Ведь ИИ будет убивать: на войне и без; случайно и умышленно (напр. делая выбор, кого спасать, а кого убить); по одиночке и массово …

Пока ИИ работает в паре с человеком, проблем нет, т.к. спрос за смерть предъявляется человеку. В США за 14 лет ошибки роботизированной хирургии убили 144ёх. Но хирурги не понесли ответственности за это, т.к. остальные 2+ млн. роботизированных операций, прошли гладко. И, следовательно, роботы делает хирургию более безопасной.

Но ведь и беспилотные авто сделают вождение безопасней. Однако, справедливо отмечает Макс Тегмарк, как с роботизированной хирургией здесь не получится. Как только ИИ останется со смертью один на один, возникает юридический тупик.

«Если появление на дорогах беспилотных автомобилей сохранит жизнь половине от тех 32 тыс., что ежегодно гибнут на дорогах США, то производители таких автомобилей получат не 16 тыс. благодарственных открыток от спасенных, а 16 тыс. исков в защиту погибших. В случае, когда беспилотный автомобиль попадает в аварию и в результате страдают люди, кто должен нести за это ответственность — пассажир авто, владелец или производитель?»

Т.е. все упирается в законы, регулирующие эту область. Но законы пишут политики. И ждать от них интеллектуальных откровений, способных решить этот логико-этический мега-пазл, было бы наивно. Задушить регулированием безопасности отрасль беспилотных авто у себя в стране они могут. Но тогда исследования, а затем и производство просто сбегут в страны с менее требовательными правительствами.

И этот регуляторный тупик касается далеко не только самоуправляемых авто. ИИ для дронов, энергетики, связи, инфраструктуры, оружия … Всюду ИИ будет убивать. И всюду один и тот же регуляторный тупик:

  • либо задушить развитие технологии у себя в стране, проиграв из-за этого в международной конкуренции;
  • либо забить на регулирование, и будь что будет.

Но ведь и «забить» не спасает.

Как только регуляторные ограничения будут сняты, уровень рисков зашкалит. А это дорога в хаос невосполнимых потерь.

Есть ли выход?
Jack Clark из Open AI и Gillian K. Hadfield из Универа Торонто считают, что есть.

Они предлагают революционное решение — новый способ регулирования высокорисковых технологий, названный «Регуляторный рынок».

Его суть в переходе от двухуровневой системы регуляторных отношений правительство — бизнес к трехуровневому правительство — частно-правовой регулятор — бизнес. Причем отношения между двумя последними будут регулироваться не законами, а деньгами.

Мне это предложение чем-то напомнило идею правоведа Дэвида Владека

сделать ответственным за смерть на дороге … сам автомобиль.

Суть в том, чтобы для беспилотных авто требовалась специальная страховка. Те авто, чья страховая история будет чистой, получат премию за свою безопасность. А плохо разработанные модели от небрежного производителя получат право лишь на такие дорогие страховые полисы, что владение ими окажется невыгодным. Так и сложится подобие «Регуляторного рынка».

Предложение по созданию для ИИ «Регуляторного рынка» будет впервые представлено авторами 26го сентября на конференции «Economics of Artificial Intelligence».

Желающие познакомиться с ним уже сейчас, а заодно протестировать его на кейсе Adversarial-атак на коммерческие дроны, могут это сделать здесь.

P.S. Какой станет Фемида, столкнувшись с таким вызовом?

Возможно, такой, как на картине под заголовком поста.

Вам такая Фемида не нравится?
Мне тоже.
Но пока что в вопросах убийства людей искусственным интеллектом Фемида выглядит примерно так.

Самуэль Бак “See No Evil”

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

Переход от петард и фейерверков к пулям и снарядам свершился от sergey_57776

Глубокое обучение повторяет судьбу пороха

Источник: DeepMind Solves Quantum Chemistry

В Китае еще 1,5+ тыс. лет назад порох использовался для зажигательных снарядов «хо пао» (огненный шар), ставших основой петард и фейерверков. Прошли века, пока догадались использовать силу взрывных газов, возникавших при горении пороха, для метания снарядов и пуль.

С глубоким обучением прогресс был похожим, хотя и шел несравненно быстрее.

Потребовался всего 10+ лет, чтобы перейти от задач распознавания котиков и предсказания покупок к прогностическим моделям на стыке традиционных дисциплин: физики, химии, биологии и материаловедения.

И хотя для обывателя умная колонка и самоуправляемый авто по-прежнему интересней и прикольней, пользы человечеству от них, как от петард и фейерверков (деньги гребут лишь производители, а мы лишь тупо, но радостно палим в небо на НГ, тратя на это кровно заработанное).

Тогда как решение многоэлектронного уравнения Шредингера на основе глубокого обучения открывает такие перспективы в квантовой химии, что дух захватывает.

А ведь идея проста, как все гениальное. Нейронные сети можно рассматривать как аппроксиматоры функций. То есть вы даете нейронной сети учиться, поставляя ей на вход данные из обучающего набора x. Сеть, обучаясь, пытается как можно точнее определить f (х). А когда она научается генерировать известные значения f (x), то может выдавать довольно точные результаты для тех x, которых не было в обучающем наборе данных.

Все выглядит просто.

Но кто сказал, что в качестве f (x) можно использовать лишь простые функции?
А что если подсунуть нейронной сети многоэлектронную волновую функцию, удовлетворяющую статистике Ферми-Дирака?

Так и сделали кудесники из DeepMind, построив Fermionic Neural Network. В сети примерно 70 тыс. параметров, и в реальности никто не понимает, что там происходит. Но сеть обучается только один раз, и после этого она, похоже, способна находить приближенные волновые функции, дающие хорошие результаты для предсказанных свойств химических веществ.

В отличие от самоуправляемого авто, непонимание нами алгоритма, избранного сетью для решения уравнения Шредингера, не влечет никаких моральных терзаний и юридических тупиков.

А пользы от одного такого решения больше чем от всех умных колонок мира вместе взятых.

Прочтите о прорывном решении Ab-Initio — популярно и супер-сложно.

Но не подумайте, что лишь супербогатый DeepMind способен нынче на такое.

Вот «наш человек» Александр Исаев, закончивший Днепропетровский универ, а теперь доцент кафедры химии в Универе Северной Каролины, — делает аналогичные вещи. Будучи первым пользователем суперкомпьютера Frontera — самого быстрого академического суперкомпьютера в мире, — он обучил нейронную сеть решать уравнение Шредингера, сначала решая уравнение теории функционала плотности (DFT) для органических молекул.

В отличие от вынужденной политкорректности DeepMind, Александр говорит открытым текстом:

«Момент спутника происходит именно на стыке разных наук и ИИ. Международная гонка за первенство здесь уже началась. И очень важно, чтобы наша страна выиграла эту гонку».

Плохая новость: «наша страна» — это США.

Хорошая — это шикарный пример, как история пороха может повториться. В результате чего Штаты могут сделать в ИИ-гонке Китай.

Пока тот будет зарабатывать на «огненных шарах» ширпотреба, завороженный рассказами Кай-Фу Ли об абсолютном превосходстве Китая в объемах данных, США изобретают пистолет.

А ведь «добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом».

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

Apple — не продавец, а провидец «Смежного Возможного» от sergey_57776

Apple — не продавец, а провидец «Смежного Возможного»

Illustration by Alex Castro / The Verge

После презентации новых iPhone и другой продукции капитализация Apple превысила $1 трлн. Многие уверены, что понимают, в чем секрет долгосрочного фантастического успеха Apple. Но они ошибаются.

Потому что знать что-то по-настоящему — значит уметь это смоделировать на матмодели, имеющей строгое теоретическое обоснование.

Людей же, способных сделать это на примере успехов Apple, — на Земле всего 1 (один). И его зовут Стюарт Кауффман (Stuart Kauffman).

Более противоречивой личности в современной науке нет. С одной стороны, куча почетных научных званий, премии и награды, 350+ научных публикаций и 6 бестселлеров … С другой, — репутация самого амбициозного и радикального современного ученого, бросившего вызов самому Дарвину.

Но это еще не все!

Все абсолютно революционные теории Кауффмана (а их несколько) построены на едином фундаменте, — близком идеям Канта и Гёте, но не соответствующем мейнстриму современной науки. Подобно великим мыслителям прошлого, Кауффман утверждает,

  • в основе структуры природы лежат общие математические принципы или правила;
  • сформулировав их, можно смоделировать что угодно — жизнь, разум, свободную волю, квантовую критичность …

И это еще не все!

На этом фундаменте Кауффман

  • уже построил несколько обалденных теорий, например:

— теорию антихаоса, для которой естественный отбор Дарвина — лишь некое приложение,

— теорию происхождения жизни и разума, на основе самоорганизованной критичности (Кауффман применил модели булевых сетей для упрощения генетической схемы);

  • а на их основе создал компьютерные модели.

Извините, но и это еще не всё!

✔️ Модели Кауффмана показывают результаты очень близкие к реальности, что буквально ставит на уши мировую науку.

Что ж теперь, — признавать теории Хауффмана, а теории Дарвина и пр. низводить до частных случаев?

Да никогда! — заявляет современная наука. И выкладывает на стол свой джокер — невозможно признать истинность статистических моделей Кауффмана, т.к. описываемые ими явления не имеют статистики.

- Жизнь ведь образовалась единожды.

- И естественный отбор на Земле имеется в единственном экземпляре.

- И разум тоже появился единожды.

Какая здесь на фиг статистика!!!

А причем здесь успехи Apple, спросите вы.

А вот причем.

В прошлом году Хауффман опубликовал новую теорию — «Простая комбинаторная модель мировой экономической истории».

Эта теория объясняет появление промышленной революции комбинаторным взрывом инноваций.

А этот взрыв, как водится у Хауффмана, происходит в его матмодели, как говорится, на глазах почтеннейшей публики. И потому возразить на это нечего.

И вот теперь (на прошлой неделе) Хауффман замутил еще одну революцию. Теперь про инновации.

В основе новой теории (называется Экономический WEB) открытое ранее Хауффманом понятие «реальности смежных возможностей», со скрипом, но все же признанной мейнстримом экономики. Теория Экономического WEBа объясняет, откуда растут ноги взрыва инноваций.

Согласно ей, экономика представляет собой сеть дополнений и заменителей уже существующих товаров и услуг. Как и в случае с биосферой (которая, по Кауффману, тоже сеть), эволюция сети экономики в значительной степени непредсказуема, зависит от контекста и создает свой собственный растущий контекст, который включает в себя элементы из реальности «смежного возможного». Смежное возможное — это то, что может возникнуть следующим в ходе эволюции. Эта эволюция «втягивается» в те самые возможности, которые она сама создает.

Таким образом, инновации в Смежное Возможное стимулируют рост Экономического WEBа.

Просто чума, как интересно. И сводит в ноль почти все современные экономические теории.

А вопрос один.

Что мир будет делать, когда и эта модель Кауффмана даст 98%ную точность при моделировании?

________________________________

Если понравился пост:
- нажмите на “палец вверх”;
- подпишитесь на
обновления канала на платформе Medium;
- оставьте комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале «Малоизвестное интересное».
Подпишитесь

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

от

Оригинал и комментарии

Отзывы (через аккаунты в социальных сетях Вконтакте, Facebook или Google+):

Оставить отзыв с помощью аккаунта ВКонтакте:

Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook:

Архив лучших постов