Недавние тренды рунета
(А над сутулостью? Это ведь самое главное для мужчины”
Над? Под!!! Главное - эклер!!!
«Последняя история началась год назад. Мне почти 40, женат»
« N на 10 лет младше (а выглядит как на все 20), свободная. Внешность объективно не самая выдающаяся, но 100% попадающая в мой фетиш. Безумно красивые глубокие глаза, пухлые губы, стройная, хрупкая фигура. »
«Мне казалось, что из-за нулевого размера, недружелюбного взгляда, болезненной худобы, плохого стиля в одежде и прочего она не нравится другим мужчинам» « (у меня аж вставал от этого)»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Ещё б у неё взгляд был дружелюбный к хреново выглядящему женатику сильно старше с капающей слюной и придирками к ее одежде и нулевому размеру одежды.
«Через месяц моя жена не надолго улетела к родителям и я оставался один. Предложил N после работы сходить куда-нибуть, она предложила одно кафе»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
« После очередной затяжки я приобнял ее за плечи, готовился поцеловать. Но через 3 секунды она категорично попросила убрать руку»
Чувак упорно не понимает, что он женат.
«. Первым делом поставил жирную точку, написав N, что типа раскормил иллюзиями её образ в своём поле и что у неё своя маленькая личная жизнь и я желаю ей в ней счастья.»
Представляете когда женатый мужик, с которым ничего не было начинает гнать такую пургу?
«Перетрахал толпу проституток, человек 20, чтобы так сказать сексуально отвлечься...
(Странная у него жена, невидимой тенью присутствующая в его жизни, и толпа проституток, которых он трахает в свои сорок лет, но остается все таким же пескарем. Автор, нужно найти девушку реальную) »
Жена странная?
Девушку найти?
А то что чувак - гавно, это не приходит в голову? Какая девушка на такое клюнет?
Оригинал и комментарии
Сколько бы не писал о прививках, непременно найдётся хотя бы один, кто вспомнит: мол, от них аутизм может приключиться! И это не говоря о массе других возможных побочных эффектов. И бесполезно взывать к разуму, пытаясь пояснить, что шанс заработать аутизм от прививки примерно равен шансу обрести шизофрению воздушно-капельным путём.
Тем временем педиатрическое академическое общество США опубликовало свежий систематический обзор научных исследований, касающихся неблагополучных последствий после вакцинации, так называемых adverse events following immunization (AEFI). Всего чаще всего таковыми считали 47 возможных вариантов — в том числе и аутизм. Пройдясь по всем этим пунктам, обнаружили, что причинно-следственная связь (то есть, вакцинация — развитие побочного эффекта) обнаруживается лишь для 12 из этого списка. Все остальные к последствиям прививок отношения не имеют.
Что за 12 подтверждённых побочных реакций, риск возникновения которых действительно имеется, хоть и весьма невелик?
1. Анафилаксия (аллергическая реакция).
2. Артрит (легкий, острый, преходящий и не хронический).
3. Дельтовидный бурсит из-за неправильно введенной вакцины.
4. Диссеминированная ветряная оспа после вакцины против нее, возникающая только (!) у людей с иммунодефицитом.
5. Энцефалит.
6. Фебрильные судороги.
7. Синдром Гийена-Барре.
8. Гепатит, возникающий только (!) у людей с иммунодефицитом после вакцины против ветряной оспы (и только после нее).
9. Опоясывающий лишай.
10. Иммунная тромбоцитопеническая пурпура.
11. Обморок.
12. Менингит.
Большинство этих последствий, повторюсь, случаются после процедуры крайне редко и практически всегда они связаны с наличием иммунодефицита, либо после приема определенных препаратов, которые действуют как иммуносупрессоры.
Для 35 остальных пунктов, которые считали неблагополучными последствиями вакцинации, таковой причинно-следственной связи не обнаружено. Вакцины против гриппа не вызывают астму, детские вакцины делают не вызывают аутизм, вакцины не вызывают диабет, вакцины, вводимые иммунокомпетентным лицам, не вызывают гепатит, вакцины против гриппа не вызывают миеломную болезнь (злокачественная опухоль) у взрослых, а вакцины против АКДС и гепатита В не вызывают синдром внезапной детской смерти (СВДС).
Знал бы Франклин Рузвельт, сколько будет противников у той же вакцины от полиомиелита...
Оригинал и комментарии
“, я потом расскажу, как решать такие ситуации без лишнего унижения супруга. Но может быть вы сами расскажете сейчас?)”
“. Он любит в какой-то степени, дорожит детьми, но изменяет. Его дело. Спать с ним нежелательно, особенно инициировать секс, но если это происходит иногда, ничего страшного”
“. Просто отказывайтесь и все, а если соглашаетесь, то спокойно. Друзья, понимаете почему?)”
“Слезайте с антидепрессантов и не расшатывайте себя, не сваливайте в яму) ”
“ Отказываться можно, но без скандала, спать тоже можно, нельзя скалки и щипцы доставать. Именно это - потеря самоуважения. Спать в браке с маленькими детьми с изменяющим мужем - нет, не потеря самоуважения. ”
“Дистанцироваться - тоже щипцами может быть в такой ситуации.
Не дистанцироваться и не щипцевать, и не вкладываться особо. Статично и стабильно себя вести. ”
“Первый поток, поделитесь ощущениями, только без упоминания заданий и без наведения страху на второй поток. А вы, второй поток, не поддавайтесь панике.”
Оригинал и комментарии
🙄
«Мои последние отношения закончились 5 лет назад, и тогда же был и мой последний секс.
(Пять лет потеряла в башне, когда надо выходить замуж и рожать ребенка. Теперь уже часики громко тикают)
«(Здесь тоже корона, что у нее был сексапил, а она прокачала дружбу и его задушила. Хотя она просто моложе была и смотрела, наверное, по-собачьи кротко, судя по Ученице в описаниях, вот с ней и спали. Не из-за сексапила. Теперь стала постарше и охотников тащить в кровать меньше. Опишите эту корону)»
🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Оригинал и комментарии
Вот что это значит?
Если женщина не мастурбирует регулярно, она не знает своего тела? Не сможет найти, где у нее то и это?
Может кому-то кажется, что у женщин все устроено по-разному и новому мужчине нужно заранее объяснить: "Смотри, заяц, вот это у меня здесь, а здесь вот это. Не поперек, а вдоль. Не ожидал? А вот. Привыкай".
Может он сам как-нибудь справится? Не Маугли ведь. Хотя даже Маугли справится.
Ну допустим, женщине так спокойней. Проверила себя, изучила, удостоверилась, что все есть и все реагирует.
А что вот это за загодочное: "Больше экспериментирует"?
Как она экспериментирует сама с собой?
Нет, я понимаю, как разнузданная парочка может больше экспериментировать. Позы менять, вплоть до цирковой акробатики. Места для интимных сношений самые дерзкие выбирать. На ухо друг другу грязные словечки говорить и даже дикие истории рассказывать. Может ролевые игры подключить к своим непристойным совокуплениям. Может плетку купить или, наоборот, вымазать друг друга шоколадом. Соседа позвать или подружку. Плюшевого мишку совратить. В аквариум с рыбками сесть. Нарядиться привидениями и приставать к прохожим. Да мало ли что может прийти в голову двум озабоченным бездельникам. (Сексом ведь только бездельники занимаются :))))
Но как может "больше экспериментировать" мастурбирующая женщина? Больше, чем пара? Как?
Нет, у меня есть какие-то версии, но я даже озвучивать их боюсь. Все они говорят о психическом расстройстве этой женщины. Здоровая мастурбирующая женщина лежит себе спокойно и мастурбирует. Безо всяких экспериментов. (Тока лёжа на спине в темной комнате под одеялом)
Или вот это.
"Меньше готова терпеть в интимных отношениях то, что ей не нравится".
Допустим, она меньше готова. Хотя готовы терпеть то, что не нравится, люди от зависимости, с мастурбацией это никак не связано. Но допустим, она меньше готова. И как это сделает ее секс лучше?
Вот она не готова терпеть и не терпит. Не нужен ей неловкий мужик, когда она сама хорошо наловчилась. И она не хочет его терпеть.
А откуда берется более лучший секс?
Каким образом растет ловкость мужчины от ее нетерпения?
Наверное разгадка дальше.
"Может четко и доступно объяснить, как с ней обращаться, что она предпочитает и чего не приемлет".
Объяснить, как с ней обращаться, может любая женщина.
Непонятно, какое отношение к этому имеет мастурбация.
Особенно регулярная.
Регулярно дрочить тут как поможет?
Я вот каждый день читаю женские письма про отношения и секс.
"Четко и доступно объяснить, как с ней обращаться" хорошо умеет каждая рапунцель.
Денег побольше, заботы, ласки, страсти, поклонения, побольше красоты в ее жизнь и удобств.
Но что ей даст такое четкое и доступное объяснение, кроме очередного сбежавшего негодяя?
И главное непонятно, при чем тут ее мастурбация?
Даже если говорить о сугубо сексуальном обращении, при чем тут она?
Вот доярки чего только ни говорят, четко и доступно, и еще раз и еще, но стало ли кому-то из них лучше?
Мужчины их не хотят не от того, что не умеют и не знают, как, других они умеют и знают.
Такое ощущение, что подобные секс-тренеры ни разу не выходили в мир из своих снов.
Спят и видят пылких и сильных, но неумелых девственников, которым нужно объяснить, где у женщины то самое и как с этим делом обращаться.
И как только этому Тарзану объяснишь, что надо делать, он обрадуется и устроит Штурману по-настоящему хороший секс.
А на самом деле, прокачку ресурса секса надо начинать с покупки скотча. Bdsm!
Скотчем нужно заклеить себе рот.
Меня вот спрашивают, как прокачать сексуальный ресурс.
Сначала заклеить рот скотчем. Причем заранее, до. (Bdsm!)
Перестать говорить всякую муть и жуть и мешать партнеру. Перестать его учить, назидать, корректировать, направлять, перестать ныть, перстать кривляться, перестать: лезть ему в голову, вспоминать бывших, говорить о будущем. Заклеить себе рот и заткнуться. Отдаться ощущениям, закрыв свое решето. Невербальное тоже закрыть. Не для того рот заклеивали, чтобы выражать то же самое языком жестов. (Это как бревно что ли?)
Все остальное постепенно приложится.
Мужчинам некоторым тоже не мешало бы рот заклеить. На время орального секса можно отклеивать, если хочется.
Друзья, умеете не болтать лишнего в такие моменты и не ломать кайф»
Оригинал и комментарии
Мы тут недавно разговорились с Оксаной на околокиношные темы, а потом разговор свернул (как это довольно часто бывает, причём не только у нас) немного в сторону. Обсуждали одну из героинь какого-то сериала, которая во Вторую мировую была медсестрой, потом, после войны, решила стать доктором и столкнулась с неприятием женщины в этой профессии.
Кто-то из профессоров медуниверситета хватался за голову: мол, куда мы катимся, у меня среди студентов-медиков теперь женщина затесалась, кошмар! И это кичившиеся на тот момент своей свободой Соединённые Штаты, между прочим.
И вот о чём мы с Оксаной толковали. Ведь на этапе становления Советского Союза, когда страна была ещё молодой, в её конституции было много законов, которые дали большую фору всем прочим государствам. Как бы там ни было, а то же равноправие женщин и мужчин провозгласили сразу же. И если за рубежом феминизм как движение имел и предпосылки, и историческую необходимость, то у нас для него просто не нашлось благодатной почвы. А зачем? И так всё утверждено законодательно. А с годами постепенно и общественное мнение постепенно заточится в нужную сторону. Поэтому и попытки импортировать это движение с Запада в страну сейчас, когда в том нет особой необходимости, находят отклик разве у радикально настроенных гражданок и психопаток.
С профсоюзами получилось иначе. Сейчас бы они не помешали, зубастые и дееспособные. Но в то время, когда за рубежом начиналось их зарождение, тоже объективно необходимое в условиях тяжёлого труда, в СССР уже ввели и ограничение рабочих часов в неделе, и про выходные не забыли, и про оплачиваемые отпуска. А сами профсоюзы сделали чем-то вроде прикормленных собачек при партии. За что им бороться, когда и так все нормально? Вот пусть занимаются распределением путёвок и дачных участков. А теперь бы и отрастить зубки, да по-старинке оно как-то привычнее.
Что касается геев, лесбиянок и прочих альтернативно ориентированных, в России тоже сложилось все очень интересно. И без надрыва душевного. С чего, спрашивается, на Западе они так рьяно борются за свои права и чуть что, по судам готовы затаскать? Да с поводка сорвались. Ведь их там и в психиатрические больницы когда-то клали, и принудительно лечили, в том числе шоковыми методами, и всё это последовательно и методично. А потом бац — и кому-то эта гирька на политических и экономических весах показалась довольно выгодной, если правильно прикормить. Бац — и законодательство поменялось. Ура, половые партнёры, гуляем! В России же, если разобраться, под государственный пресс их попало не так уж и много. И в те же психиатрические больницы если кто и загремел, то лишь в связи с явным криминалом. А вот так, чтобы просто за убеждения и ориентацию — да таких, если и были, то считанные единицы. А что общественное мнение и анекдоты — ну так извините, ребята-девчата, не со зла. Потому и почвы для протестных форм поведения среди этих товарищей в стране тоже особой нет — ну разве что, опять же, для психопатизированных, ну так психопат себе и на ровном месте найдёт, из-за чего побурагозить.
Вот как-то так у нас картинка сложилась. Я это не к тому, что СССР был конфеткой. Я к тому, что идеи-то при зарождении его были заложены во многом правильные. С исполнением — да, много чего пошло не так, но это уже совсем другой разговор.
Оригинал и комментарии
»
Тырить и выманивать деньги - это пример для подражания.
А называть вещи своими именами - это отстой и дно.
Оригинал и комментарии
Прочитал вчера пост Алексея про пациента с запущенной саркомой кисти. Вспомнил целый ряд в чём-то схожих случаев из практики коллег-онкологов, и вот что подумалось: воистину счастливое, хоть и не столь частое совпадение, когда врач грамотен, а пациент адекватен.
Про то, что у парня саркому нашли далеко не сразу — это отдельный разговор. Подкосило коллег стереотипное мышление и отсутствие онкологической настороженности. Не исключаю, как две из причин того, нынешнее высшее медицинское образование и ряд других причин, отучающих думать широко и искать причину, а не работать по заказу пришедшего клиента.
Но поглядите на поведение парня: ну да, в конце концов ему установили правильный диагноз, и что? А ничего. Эту истину он просто отказывается принять, равно как и шаги, следующие из этого знания. Вот что это?
А это, друзья мои, анозогнозия. То есть, ситуация, когда человек просто отказывается критически осознать и принять факт, что он болен. Либо вообще, либо частично.
Встречается такое довольно часто. В психиатрии так вообще едва ли не на каждом шагу, особенно когда речь заходит о психозах, с бредом, с галлюцинациями, или о той же деменции. Ну на то она и особенность тяжёлых психических расстройств: критика к болезни, особенно в период её обострения, теряется у многих. Попробуйте докажите бредовому пациенту, что никакого заговора вокруг него нет, и всё это ему только мнится. Он ваши же доказательства к своей системе и пристроит: вот, мол, засуетились, сволочи, разубеждать бросились. А не засланный ли ты казачок, мил-человек?
Но ведь не только наши пациенты этой самой анозогнозией страдают. Таковых хватает в практике любого направления медицины. И что толку от того, что у нас всеобщая грамотность и доступный интернет? Да, можно предположить, что доктора где-то недорабатывают и плохо объясняют суть проблемы. Но я лично помню старенького опытного онколога, работу которого наблюдал ещё в бытность мою студентом. Как он всё разжёвывал!
— Вам, дорогой мой человек, пить вот это лекарство надо вот по столько то, тогда-то и тогда-то. И не дай вам бог пропустить хоть один приём. Оно для вас, как... да как для меня водка!
И жаловался, что не слышат его. Не слышат. Бросают лекарства. перестают ходить на приём, сбегают к знахарям. В общем, что тридцать лет назад, что сейчас — та же самая картина.
Я понимаю, что наши онкологические поликлиники и стационары — не особо приятное место. Понимаю, что могут возникать проблемы и с отношениями, и с лекарствами — да много с чем. Но бросать лечение, чтобы уехать на полгода в какой-нибудь монастырь и лечиться молитвой и постом — это что? Или, пуще того, к чудаковатому (с большой буквы М) мужику, который укладывает своих подопечных по гробам, мажет им причинные места мёдом, выпускает пчёл и сам ходит вокруг, басовито жужжа — это нормально? А ведь не единичные случаи.
Увы, таков механизм анозогнозии. Механизм порочной психологической защиты. Если, мол, я не признаю, что болен — значит, и не болен вовсе. Или, так уж и быть, болен, но не настолько. И лечить надо совсем не тем, что предлагают медики — голимая же химия! Да, это тоже анозогнозия, её элемент.
Соглашусь с Алексеем: любой из нас находится в ситуации, когда единственный кому он нужен больше всех — это он сам. Ну так давайте же исходить из этой предпосылки и в случае с болезнью. И не прятаться, если она приключилась, за своей анозогнозией, а включать голову.
Оригинал и комментарии
Хахаха
За обещание «побегать» (нафиг не нужное) надо гордо простить долг по работе? Штааа?
Оригинал и комментарии
На момент съемок "Наркокурьера" Клинту Иствуду было 88, а его герою в фильме - 80; считаю, это даже больше впечатляет.
Ну потому что чем ты старше, тем каждый год ДОРОЖЕ стоит, и например играть в 102 года персонажа, которому 101, - это круче, чем в 50 играть 7-летнего школьника.
В смысле МЕССЕДЖА кино констатирует печальный факт: мораль мертва и никто даже не пытается её реанимировать.
Герой сабжа Эрл Стоун - тихий, приятный человек; всю жизнь он занимается разведением цветов и достиг в этом грандиозных успехов, собрав все престижные медали и почетные грамоты, включая первый приз на региональной выставке "Флора Техаса 2018".
Но на старости лет Эрл внезапно решает, что перевозить наркоту для мексиканской мафии куда прибыльнее.
То бишь приличный вроде бы мужик легко меняет чистую совесть и своё высокодуховное, МЕДИТАТИВНОЕ занятие (ведь что может быть лучше для пожилого человека, чем копаться в земле и радовать народ своими розами и пионами?) на опосредованное УБИЙСТВО людей.
Зато теперь у дедульки столько бабла, что он каждый день покупает себе элитных проституток, своим внучкам спонсирует учёбу в Гарварде и шмотки от Версаче, а дочке дарит новый "гелик" и дачу под Детройтом. И совесть не мучает его ни разу.
Когда седовласого мудака наконец-то ловит ФБР, на суде он говорит:
- Об одном я жалею - надо было раньше начать решать проблемы семьи (то бишь раньше надо было начинать торговать героином, а не с орхидеями возиться).
Зрителям предлагается расплакаться и пожалеть его; никаких намёков на ОСУЖДЕНИЕ его звериной логики и КРОВАВЫХ денег в фильме нет и близко.
Такая вот ШОКИРУЮЩАЯ нынче "мораль".
Кстати, озвучивает Клинта Иствуда здесь Владимир Левашев - культовый дядька, на данный момент - лучший ОЗВУЧИВАЛЬЩИК кино в России.
Он же НАЧИТЫВАЛ и лучшую в мире книгу по аналитической психологии, от всей души рекомендую:
https://www.litres.ru/d-a-anurov/arhetip-schastya-vse-chto-nuzhno-znat-ob-analiticheskoy-psihologii-karla-gustava-unga-25526484/
Оригинал и комментарии
Сколько проблем возникает в парах из-за этой «помощи», которая у кого-то есть, а у кого-то нет. Ну ведь бред же! Мужик живет в доме и естественно обязан поддерживать в нем чистоту, готовить кушать, стирать, покупать продукты, так же, как и жена. Они оба работают, у них совместный бюджет, но почему-то до сих пор дом – это только женские обязанности, а мужчина ей «помогает».
Почему, откуда взялось это нелепое слово? Мужик моет пол в своем доме, где он живет, причем здесь помощь?
Кто так дурно воспитывает мальчишек? Мамы! Очнитесь, вы портите жизнь своим любимым мальчикам, у них будут проблемы, потому что если в современных семьях нет партнерства, то не получится семья, какой бы сильной ни была любовь, женщина устанет от быта и постоянного «должна»…
Если любовь приносит страдания – это не любовь, это больные отношения, от которых надо избавляться, они не принесут счастья. Любовь измеряется тем, насколько человек счастлив, а не тем, как ты умеешь приспосабливаться к своему партнеру. Если ты будешь постоянно уступать и идти на компромиссы, это значит, ты перечеркнула себя и у тебя уже отсутствует адекватная самооценка.
Сказка про Золушку – это не о женщине, у которой нет своего мира, своих интересов и уж точно не о том, что любимый человек заменил тебе весь мир. Так не бывает и не должно быть, для счастья человеку нужно равенство с партнером и, если говорить о компромиссах, то на уступки должны идти оба. На это способны только люди со здоровой психикой и уважением, как к себе, так и к своему партнеру, это залог их долгих счастливых лет, прожитых вместе.
Иногда, глядя на пары, я понимаю, как плохо быть хорошей женщиной, хозяйственной и безотказной, потому что на них в итоге ездят верхом, но она уже не видит, что все ее старания воспринимаются, как должное, она просто ломовая лошадь. А ее прекрасный принц перестал видеть в ней женщину!
Любовь – это про счастье, а не про способность угодить , да и помнит ли она, что такое любовь? Что осталось от той прелестницы, которую пытался завоевать ее возлюбленный… ничего не осталось, карета прекратилась в тыкву, а любовь в страх, вдруг она что-то сделает не так или не успеет вовремя, ведь принцы не любят ждать…
Я считаю естественным, если мужчина после ужина берется вымыть посуду и не считаю это помощью женщине. Просыпаясь утром гораздо приятнее пить утренний кофе в чистоте, чем смотреть на кучу грязной посуды.
Это не помощь, это естественно для человека, живущего в этом доме!
Почему с детства мальчикам в головы не вкладывают таких простых понятий?!
Муж не «помогает» жене готовить еду или забросить белье в машину, или собрать детские игрушки, не помогает, играя со своими детьми или укладывая их спать.
Это его дом, его дети, в котором надо поддерживать чистоту и порядок, носить чистые вещи и есть из чистой посуды, готовить еду и покупать продукты.
Я бы вообще исключила из лексикона слово помощь по отношению к домашнему хозяйству, потому что ничего не делается по мановению волшебной палочки и без усилий. Кто пришел раньше, тот и начинает готовить, проверять выполненные уроки у детей, пылесосит и выносит мусор, чтобы он не оставался на ночь.
Если мальчик растет в такой здоровой обстановке, то для него домашние дела не женский труд, а то, что надо выполнить вместе для комфортного существования его семьи. Кстати, дети тоже должны участвовать, не надо их оберегать от жизни и от обязанностей!
Оригинал и комментарии
Разговорились мы однажды с нашей коллегой, которая работает в областном психоневрологическом диспансере. О чём? Да понятно о чём. О жизни, о зарплатах. И, конечно же, о пациентах. В том числе о том, что в последнее десятилетие заметно выросло количество невротиков.
Мол, никогда такого не было — и вот опять. Нет, в самом деле лет десять-двадцать назад не было столько обращений по поводу неглубокой депрессии, по поводу тревоги, заметно меньше обращалось ипохондриков и неврастеников. И ведь не сказать, чтобы жизнь стала бить сильнее, причём в основном по голове. В те же девяностые и нулевые все было заметно жёстче. А потянулись люди уже потом. Что это? Откат? Вряд ли, хотя и его тоже не стоит совсем уж списывать со счетов.
Может, стали искать лучше и пристальнее приглядываться? Да тоже нет: хватает и тяжелых хронических психических расстройств, куда уж там придираться. Опять же, не мы этих пациентов на улице отлавливаем или пряниками заманиваем — сами идут, и жалобы излагают охотно и подробно.
Конечно, не последнюю роль играет повальная грамотность вкупе с доступностью информации. Теперь уже человек, почуяв тревогу или подавленность, может погуглить где надо, примерить на себя вероятный диагноз и прийти вполне целенаправленно.
Опять же, психиатрия стала заметно прозрачнее, понятнее и перестала пугать до дрожи в коленках. Нет, мифы и страшилки никуда не делись, но ведь и разоблачают их вполне себе активно. А значит, и на приём идут охотнее.
Да, свои пять копеек вносит и хорошее такое уплотнение информационных потоков, которые мы пропускаем через себя. Тоже ведь нагрузка, и далеко не всегда несущая разумное-доброе-вечное.
А вот коллега взяла да и выдвинула ещё одно предположение. Насколько оно справедливо — не буду судить, предоставлю это вам.
Она считает, что заработали в полную силу два фактора: фактор капризного потребителя и фактор наличия костыля.
Потребителя мы нежно и заботливо взрастили,как только похерили СССР. И уже не хамоватый продавец стал главным в магазине, а покупатель. А там и на другие виды услуг переползло правило «клиент всегда прав, хоть порой и оборземши». А там и вагончик медицины прицепили к паровозику услуг. И теперь часто можно наблюдать, как человек, обращаясь к медикам, ждёт не столько лечения, сколько работы по его запросу. Сделайте, чтоб было хорошо! Нет, и со стороны медиков тоже хватает косяков, но ведь есть такое, не правда ли? А жить мы, несмотря на все стоны, все же стали лучше. Соответственно, повысилась планка наших запросов и к качеству жизни. И если что-то мешает — тревога там, депрессия, другие какие симптомы — надо срочно это исправлять. В конце концов, мы перестаём выживать и начинаем жить, так что будьте добры, обеспечьте. Поскольку и люди вон такие специальные есть. Так вот о наличии специальных людей.
Это как раз и есть фактор костыля. Если человек знает, что никто, кроме него самого, ему не поможет с чем-либо справиться — он напрягается, задействует внутренние ресурсы и старается что-то сделать сам. Получается или нет, хорошо получается или не очень — вопрос второй. Главное, что пытается. А если появляется информация, что есть те, кто может ему помочь? Это как с мытьём посуды и уборкой в доме. Если больше некому — будешь мыть и драить сам. Или планомерно превращать обиталище в свинарник. Если есть кому, кроме тебя — появляется соблазн делегировать полномочия. Особенно если правильно подобрать аргументы. И случается так, что раз от раза такое делегирование выходит все легче и естественнее, будто так и надо.
Так и с неврозами. Да, остроту порой, особенно если невроз выраженный, удаётся пригасить только медикаментами или особыми психотерапевтическими приёмами. Но потом-то наступает момент, когда человеку бы дальше самому, без ансамбля. Ан нет: раз имеется специалист — пусть он доводит состояние до идеала. А нужны-то как раз уже свои собственные усилия.
Точно так же с легкими невротическими симптомами на начальных этапах развития невроза, на стадии невротических реакций. В большинстве случаев с ними можно было бы справиться, не обращаясь к специалисту. Просто дать себе труд проанализировать: а что это за фигня творится? Что за тревога? Откуда плохое настроение? Откуда дрожь и раздражительность? И собрать себя в кучу. И что-то изменить в поведении, в сложившейся вокруг ситуации. Ключевое выражение — дать себе труд что-то предпринять самому. Проверено на докторах: с ними тоже невротические реакции приключаются.
У меня, правда, тут же возник вопрос: ну хорошо, а если подавленное настроение — это первые симптомы мощного депрессивного эпизода, к примеру, в рамках эндогенной (не невротической, а истинной, грозящей обернуться суицидом) депрессии? Коллега ответила: те пара-тройка недель, чтобы попытаться справиться с симптомами самостоятельно, как раз и покажут, что это было. Удастся вырулить — вот и отлично, нет — добро пожаловать на приём, сильно не опоздает.
Повторюсь: я донес до вас мнение. Пусть и высказанное специалистом, но довольно спорное. Как к нему отнестись, взять ли на вооружение или возмутиться и забыть — дело ваше.
Оригинал и комментарии
Хочется не власти, а мужа, который «угадывал» бы желания и делал заявления типа: «Я решил каждый день мыть посуду, потому к ней даже не подходи!», «Я решил любить тебя вечно!». То-то в романтических фэнтези так популярна тема «истинной избранницы». Нашла «своего» и все, теперь не разлюбит, будет брутален и предугадывать, что она хочет. За такое можно даже немного приключений всяких перенести!
Но самый благоприятный прогноз для семейной жизни, когда власть в семье распределена контекстно. И внутри такого разделения – полная монархия.
Но что обычно делает женщина, если даже «типа согласилась», что какая-то зона семейных дел взята мужем на себя? И, допустим, делается плохо или не так, как она хочет? Возьмем простой пример: муж решил заработать дополнительно денег на отпуск и не собрал нужную сумму. Что бы вы делали в таком случае?
Или вот, из практики: жена пилила мужа, пилила, что ребенка к первому классу надо собрать и это дополнительные деньги, но он прособирался и за неделю до события еще конь не валялся. Хотя муж обещал, что все сам купит! Но сам даже денег на это не отложил.
Что бы вы сделали в таких случаях?
И что происходит в приведенных примерах с властью?
Оригинал и комментарии
И вот она зависла над вопросом, почему она никому об этом не сказала? Ни мужу, ни родителям, ни уж тем более свекрам. Она удивленно заметила, что даже приготовить себе дополнительно днем что-то, хоть картошки пожарить, даже в голову не приходило. Хотя свекровь была адекватным человеком, сохранила с ней и детьми нормальные отношения даже после развода.
Клиентка мне ровесница, ходит ко мне уже после своих детей, это у меня обычное дело: после детей родители, после родителей - дети.
Мой муж, кстати, услышав, сразу вспомнил, что поэтому и не любил к дяде с теткой ездить, он там вечно голодным себя чувствовал. Хотя общага тоже сытным местом не была. Но у дяди были первое, второе и компот (именно компот, ничего другого), они этим гордились даже, что «культурно» питаются. Хотя порция супа была крохотная и ингредиенты – пару ломтиков картошки - можно было поштучно посчитать, не сбившись.
Интересно, если вам приходилось жить в чужой семье, то какие особенности чужого уклада вас реально задевали или ухудшали вашу жизнь?
И еще: а вы говорили об этом? Кому? Не обязательно про свекров или тещу с тестем, бывает, что приходится пожить у родственников или друзей.
Подписаться
Оригинал и комментарии
Парень с матерью в очень хороших отношениях, но сам в разводе, детей нет. Собрался с новой девушкой на майские куда-то в другой город съездить, дорога часа на четыре. А машина по результатам развода сейчас только мамина. Мама отдала ему машину в полное пользование, пока свою не купит. Но тут маме шлея под хвост попала, устроила сыну концерт, что далеко, страшно, и вообще, отдавай ключи, ибо нефиг. В общем, обломала она паре праздничные планы.
И вопросы. Что бы стали делать на месте парня?
Что на месте новой девушки?
Что на месте мамы?
Подписаться
Оригинал и комментарии
О том, что такое дофамин и как этот нейромедиатор работает, я не так давно вам рассказывал. Есть, однако, один специфический феномен (вернее будет даже сказать - их группа), завязанный на физиологии с участием дофамина, о котором стоило бы поговорить отдельно. Поскольку именно он лежит в основе многих нюансов поведения человека. И эти нюанс особенно заметны в наше время, когда смартфоном мы учимся пользоваться едва ли не раньше, чем читать.
Одно из направлений, по которым работает дофамин, если выразиться проще — это процесс наведения на цель. Замаячило на горизонте что-то интересное, с потенциальными ништяками, каковыми бы они ни были для конкретного человека — включается в работу дофамин: подогревает интерес, отсекает или приглушает работу других отделов и систем, чтобы не мешали и не отвлекали. В общем, как в ракете с системой наведения: «вижу цель — не вижу препятствий». Дошли до цели, получили ништяки — начиная от просто информации и заканчивая другим лутом — получили дофаминовую конфетку: «да, да, я сделал это!» А заодно и опиоидную (ну или эндорфинную), поскольку эта система тоже активно включается в момент поощрения. Покрасовались на пьедестале почёта, покачались на пальме первенства, отлили себя в граните — всё, успокаиваемся и поглядываем по сторонам в поисках чего-нибудь ещё интересного и обещающего.
На самом деле всё сложнее, и работает не одна и даже не две системы нейромедиаторов, а также не стоит забывать и о неудачах в поиске, которые тоже играют свою роль, в том числе и конструктивно-обучающую. Но в самом схематичном варианте все выглядит примерно так. Ну, когда система работает без сбоев.
Один из сбоев, превращающий систему в ловушку, происходит, когда вместо нормальной обратной связи (цель достигнута — значит, всё делал правильно, цель ускользнула/дала по ушам/оказалась фублей — значит, вводи коррективы в следующие попытки, а то и ну её нафиг, поищем что-нибудь интереснее) возникает петля. В данной ситуации — дофаминовая петля. То есть, когда важна становится не цель, а сам процесс, и все телодвижения происходят ради него (хотя человек может и не отдавать себе в том отчёта, и так даже чаще всего бывает). Неважно, что там впереди замаячило: интересная незнакомка, новый манящий аромат чего-то вкусного, игра с обещанием приличных призовых — вперёд, погнали! За дофаминовой конфеткой! Ожидание чуда важнее чуда! И (важный момент!) чем быстрее можно достичь цели, чем быстрее с неё можно переключиться на поиск и достижение другой, тем крепче петля захлёстывает.
Между прочим, в процессе формирования той же игромании дофаминовая петля играет едва ли не опорную роль — плюс склад личности, конечно, плюс особенности формирования зависимости, но тем не менее. Кстати, об играх.
В наши дни стоимость (как субъективная, так и вполне себе реально оплачиваемая) времени и информации очень, очень возросла. Соответственно, и необходимость в экономии первого и лёгкого доступа ко второй сильно увеличились. А раз есть сформированная ниша потребности — найдутся те, кто сможет её занять. Это я об интернете и об устройствах, обеспечивающих получение информации с его помощью. Насчёт экономии времени всё понятно: сравните поиск нужной книги или методички у себя на полке или в библиотеке с поиском в сети. Насчёт информации — тоже: стоит набрать в поисковике тему - тут же хлынет целый поток, причем как по конкретной теме, так и по куче других. Удобно? Безусловно!
Вот только лёгкость и быстрота, с которой стало находиться всё требуемое, сыграли со всеми нами злую шутку. Они, а также люди, знающие (или интуитивно догадывающиеся), как обернуть дофаминовую петлю себе на пользу. Как это работает? Вот навскидку несколько типичных ситуаций.
1. Поиск информации. Допустим, вы решили поглядеть в сети что-то по конкретному интересующему вас вопросу. Поглядели. Потом поглядели по соседней теме, которую выдал поисковик. Потом — прошли по ссылке. Ещё по одной. В итоге вместо планируемых минут пяти провисели в инете полчаса-час, а то и больше. Ну интересно же было. Прикольно. И даже, предположительно, полезно. Вот только не забывайте, что это «интересно»- это был в том числе и дофаминовый крючок, на который вы попались.
2. Лайки и подписчики. Если провести хотя бы поверхностный анализ, то выяснится, что доля участников соцсетей, которые реально зарабатывают на своём аккаунте, очень невелика по сравнению с общим количеством пользователей. Тогда откуда этот постоянный интерес, это стремление срубить побольше лайков, комментариев? Да всё тот же самый дофамин. Всё то же ощущение достижения чего-то там такого, пусть даже на самом деле незначительного — но достижения. А главное — ожидание, что вот-вот оно будет.
3. Игры. О, это целый мир. Фактически, вторая жизнь. В которой ты каждый день чего-то да достигаешь. От самого простенького, вроде очков за прохождение очередного уровня с Инди-Котом, до более вдумчивого, вроде прокачки навыков у Геральта в «Ведьмаке» или у ГГ в «Фоллауте». Причём затягивает даже самая простенькая тупилка — ведь там ты достигаешь! А потом ещё уровень, и ещё...
4. Красивые, яркие, сочные картинки. Почему, как вы думаете, фуд-блогеры не теряют своей популярности? А фитоняшки? Так ведь и те, и те дают нам предвкушение. Вкусной еды. Намёка (нет-нет, не предложения, ни в коем случае, с этим — на другие сайты) на секс или потенциальную возможность самому стать сексуально привлекательным. То есть, то самое дофаминовое, которое даже слаще, чем сам факт...
5. Новинки. Где бы и в чём бы они ни проявлялись: новый аромат, новый вкус, новые рецепты, новые формы — неважно. Тут, главное, соблюдать тонкий баланс: постоянная новизна и слишком частая смена имиджа пугает и отталкивает, зато железобетонная стабильность когда-нибудь да наскучит.
6. Приятные нежданчики. Ну, почему приятные — это понятно. Из мест, где вас за углами поджидают с пыльными мешками и звездюлями, вы первыми сбежите, роняя тапки. А вот если за углом да с конфетами, а за другим — с пряниками, да никогда не угадаешь, какая приятность и когда именно случится — это же другое дело!
7. Риск потери. Да, дофамин — это не только приятное предвкушение приобретения, но и мандраж с боевой готовностью, если есть риск потерять. Потому и работают распродажи, горящие туры, чёрные пятницы и последние дни «патрясных скидок» (с). И синдром упущенной выгоды - он тоже тут как тут, подогревает...
И это не считая (поскольку это уже вне сетей) манящих ароматов (тот же кофейный, сдобный или шашлычный вспомните), бесплатных дегустаций и многого, многого другого, запускающего нашу дофаминовую систему. Того, на что нас и ловят. Ага, в ту самую дофаминовую петлю.
Оригинал и комментарии
Не мог не съездить и не посмотреть, что же в итоге получилось.
Просто сравню свои фотки ВДНХ до ремонта и после.
* * *
Помимо фонтанов, обновили вход на ВДНХ (сколько миллиардов стоило это, я не знаю).
Таким он был:
Таким стал:
Конечно, приятно, что окончательно ликвидировали азиатчину на входе: рекламные плакаты и растяжки; мордатых тёток, продающих полудохлых "чистопородных британцев"; усатых навязчивых таксистов - "до гостиницы кому до гостиницы"; смуглых юрких мошенников, предлагающих 15 раз подтянуться на турнике и выиграть пять тыщ и т.д.
Стало прямо-таки СТЕРИЛЬНО. Скучновато, но чисто.
Далее смотрим фонтаны. "Дружба народов".
Был он вот таким, благородно-бронзового оттенка:
Сейчас похож на детскую бижутерию - истошно-золотой.
Хз, возможно так лучше, просто надо привыкнуть.
Далее - фонтан "Каменный цветок".
Он, в отличие от "Дружбы народов", выглядел совсем запущенным, как обросшее ракушками днище испанского галеона:
Теперь он похож на яркую конструкцию из "Лего".
Я честно не знаю, какой вариант лучше.
Вот специально сфоткал, как это выглядит вблизи.
Дизайн в стиле позднего Брежнева. В то время кругом были такие мозаики - видимо, плитку было девать некуда.
Неужели всё так изначально и задумывалось? Если даже так, хотя бы цвета можно же было сделать не такими ИГРУШЕЧНЫМИ...
* * *
В общем, непонятно, пошёл ли ремонт на пользу.
Оба обновлённых фонтана слишком ПЛАСТМАССОВЫЕ, вызывающе яркие, краски ЯДОВИТЫЕ какие-то, что в сочетании с водой смотрится ТРЕВОЖНО. По идее, за 3,3 МИЛЛИАРДА результат должен быть более убедительным.
Неравнодушен я к ВДНХ, столько моментов хороших с ней связано, поэтому как-то печально всё это. Очередные миллиарды с очередным сомнительным результатом.
Остаётся только успокаивать себя тем, что "Всё равно эти деньги разворовали бы, поэтому какая разница".
Оригинал и комментарии
А потом - что же? - потом опять садились играть в сику, на деньги. Так и ложились спать, не доиграв. Рано утром уже будили друг друга: "Леха! Вставай в сику играть!" "Стасик, вставай доигрывать вчерашнюю сику!"
Вставали, доигрывали."
Венедикт Ерофеев, "Москва - Петушки"
* * *
"Сека" (она же "сика") - ранее очень популярная в нашей стране карточная игра на деньги.
Секу называют "упрощенным (а также русским или московским) покером". Раньше я частенько в неё играл, и найти партнёра было несложно, но нынче она совсем забыта. Все пристрастились к покеру и преферансу, а свои отечественные игры, которые имеют не менее богатую и давнюю историю, нынешней молодёжи пофиг.
Считаю, это несправедливо.
Поэтому сформулирую максимально сжато и понятно правила секи. Надеюсь, кому-нить когда-нибудь это пригодится.
Сразу скажу, это те правила, которые я усвоил от ЖИВЫХ и ОПЫТНЫХ мастеров, которые играли в секу десятки лет в самых разных КОЛЛЕКТИВАХ. Они ТОЧНО знали как играть.
Сегодня в интернете можно найти совершенно ФАНТАСТИЧЕСКИ искаженные правила, которые не имеют с реальностью ничего общего. Видимо, их писали накуренные метросексуалы-хипстеры, у которых в башке сека перепуталась с импортными играми.
Итак, вот РЕАЛЬНЫЕ правила, предельно ясно и доходчиво.
* * *
Раздача карт и ставки
Играют колодой из 36 карт.
Перед игрой определяют минимальную и максимальную ставки.
Например, минимальная - 10 рублей, максимальная - 50.
Перед началом игры каждый вносит в банк по минимальной ставке. Т.е. если играют трое, каждый вносит по 10 рублей, итого начальный банк - 30 рублей.
Сдающий раздает всем игрокам, в т.ч. и себе, по 3 карты.
С ними игроки и будут иметь дело, т.е. никаких обменов карт, пополнения их картами из колоды и прочей фигни в секе нет.
Получил три карты - и капец, это всё что у тебя есть. Остальное - ПСИХОЛОГИЯ.
Примечание: перед раздачей играющие убеждаются в том, что нижняя карта в колоде НЕ шестерка крестей. В противном случае карты тасуются заново.
Крестовая шестерка вообще ОСОБАЯ карта в секе.
Естественно, можно выбрать на эту роль и шестерку любой другой масти, но крестовая - это классика.
* * *
Общие правила
После раздачи каждый смотрит свои 3 карты.
Первым делает ставку игрок, сидящий по часовой стрелке от сдающего.
В зависимости от количества очков на руках и соответственно степени уверенности в победе он делает ставку в размере от минимальной до максимальной. Ну или если карты совсем говенные, сразу их бросает, выходя из игры.
У следующего игрока три варианта:
1. Повторить ставку предыдущего игрока (если естесна он её сделал, то есть не бросил карты).
2. Повысить ставку предыдущего игрока (если естесна он её сделал, то есть не бросил карты).
3. Сделать первую ставку, если предыдущий игрок отказался от этого, бросив карты.
4. Бросить карты, отказавшись от дальнейшей игры.
В любом случае его ставка не должна в итоге превышать заранее оговоренную максимальную ставку (в нашем примере - 50 рублей).
Следующие игроки действуют по той же схеме.
Первый "круг" заканчивается тогда, когда ВСЕ оставшиеся в игре игроки внесут одинаковую, самую высокую из предложенных ставку.
Пример:
Игрок А внес 10 рублей, игрок Б повысил до 20, игрок В - до 45. Теперь снова ходит игрок А и, если он хочет остаться в игре, ему надо внести 35 рублей, чтобы его итоговая ставка составила 45. Игроку Б надо внести 25, чтобы тоже "догнаться" до 45.
Тот, на ком "круг" закончился (в нашем примере игрок Б), может:
1. Сделать новую ставку от 10 до 50-ти, начав следующий "круг".
2. Открыть свои карты и карты противников (это называется "вскрыться"), чтобы определить победителя, т.е. обладателя максимального количества очков.
3. Предложить "свару" (см. ниже).
Если после вскрытия карт выясняется, что победителей несколько, т.е. у двух и более игроков равное количество очков, такая ситуация называется СВАРОЙ. В этом случае весь банк переходит на следующую игру; его разыграют между собой победители. Те игроки, которые хотят к ним присоединиться, обязаны внести в банк половину суммы, имеющейся в банке.
Пример:
После открытия карт выяснилось что у игрока А - 19 очков, у игрока Б - 19 очков, у игрока В - 17 очков. Это - СВАРА между игроками А и Б. Если на тот момент в банке например 160 рублей, то они становятся начальным банком на следующую игру между А и Б. Если игрок В хочет к ним присоединиться, то он обязан внести в банк половину этой суммы, т.е. в данном случае 80 рублей.
"Свара" может быть "искусственной" (см. пункт 3 выше): тот игрок, который по ходу игры имеет право открыть карты, может вместо этого инициировать свару, т.е. предложить оставшимся в игре соперникам прекратить игру и начать новую; в этом случае, как и в "естественной" сваре, весь банк переходит на следующую игру.
Чтобы "искусственная свара" состоялась, на неё должны согласиться все играющие - только тогда начинается новая игра. Если хотя бы кто-то один не согласен - продолжается текущая игра.
Естесна, предлагают искусственную свару, как и соглашаются на неё, когда на руках фиговые карты.
И ещё один момент: тот, кто делает первую ставку, может сделать это "втёмную", то есть не заглядывая в свои карты. Тогда все остальные обязаны сделать ставку вдвое больше, чем он. Дальнейшие "круги" играются по обычным правилам.
* * *
"Стоимость" карт
Всё оч. просто.
Туз - 11 очков.
Валет, дама, король - по 10 очков.
Остальные карты - по номиналу (т.е. шестерка - 6 очков, девятка - 9 и т.п.)
Исключение составляет крестовая шестерка, она стоит, как и туз, 11 очков.
Подсчет очков
1. Можно суммировать очки у карт одной масти.
Например, если у вас на руках семерка червей, бубновая дама и валет червей, у вас 17 очков (семерка червей + валет червей).
2. 11 очков волшебной крестовой шестерки можно суммировать с картами ЛЮБОЙ удобной вам масти.
Например, если у вас на руках семерка червей, бубновая дама и крестовая шестерка, конечно выгоднее "сплюсовать" крестовую шестерку с дамой, а не с семеркой (т.к. дама - 10 очков, а семерка - 7) и получить в итоге 21 очко (а не 18).
3. Суммируются также очки трёх любых карт одного достоинства (например, у вас 3 восьмерки - это 24 очка, три короля - 30 очков, и т.д.)
Нетрудно догадаться, что максимальное количество очков, которое можно набрать в секе "тройной" картой - 33, три туза.
4. Вообще для тузов - отдельная история: их очки суммируются, даже если их не только три, но и всего два. 11 + 11 = 22 очка. Эта комбинация по неизвестным причинам называется МОСКВОЙ.
Например в данной ситуации можно посчитать либо сумму двух тузов, либо сумму карт одной масти (бубновый туз + бубновая шестерка).
Естественно выгоднее считать туз + туз, т.к. это 22 очка, а не туз + шестерка, т.к. это всего 17 очков.
5. Осталось запомнить две ОСОБЫЕ комбинации, которые не вписываются в вышеперечисленные правила.
а) Два любых туза + крестовая шестерка = 33 очка.
б) Три шестерки, если одна из них крестовая - это ВНЕЗАПНО тоже 33 очка (естесна, если среди трех шестерок нет крестовой, то это тупо 18 очков), причем если ВДРУГ так получилось, что эта комбинация играет против трех тузов (тоже 33 очка), то она побеждает.
Весь интерес игры, как уже было сказано выше - в ПСИХОЛОГИИ.
Если у тебя слабые карты - нужно либо вовремя выйти из игры либо грамотно блефовать, заставив противников бросить карты.
Если у тебя сильные карты, задача в том чтобы не испугать противников высокими ставками, держать их в игре как можно дольше, чтобы "вытянуть" из них максимальное количество денег.
Вот так.
Не знаю, кому это надо, скорее всего, никому. Чувствую, как будто поймал какую-то бабочку из Красной Книги и сфоткал её, чтобы не пропала бесследно :)
* * *
ps.
Кроме ерофеевского "Москва - Петушки" сабж упоминается:
в песне "Банка" группы "Сектор Газа"
("...Но меди у нас много - нынче в секу повезло,
Одна у нас тревога - сунуть банку за окно")
и в песне "Жесть" группы "Кровосток"
("...Перемещаться без белья плацкартами – жесть,
Играть в буру и сику самодельными картами – жесть").
Оригинал и комментарии
Если хочешь поработать — ляг поспи, и всё пройдёт
© Народная пролетарская мудрость.
Вообще, в отличие от других видов аддикции (зависимости, если выражаться понятнее) — того же алкоголизма, например, или игромании — трудоголик не вызывает у окружающих и близких отторжения. Работает же человек, старается. Всё в семью в клювике приносит. Но психологи — такие дотошные люди... Нет бы просто забить — они взяли, да и забили тревогу. И если вдуматься, то кое-что в их опасениях есть.
Сам термин впервые предложил в 1971 году психолог Уэйн Отс. Определил он эту зависимость очень просто: «навязчивое или неконтролируемое желание работать». Собственно, споры по поводу правомочности существования такого диагноза ведутся до сих пор. Да и не решили толком, чем же в точности считать этот феномен: то ли формой нехимической зависимости, то ли обычной дезадаптацией социального поведения, которая сама по себе лечения не требует. Хотя многие отельеры курортных зон, я полагаю, были бы не прочь...
Но американская психологическая ассоциация всё же определилась с критериями трудоголизма и считает, что основных три:
— внутреннее чувство «принуждения» к работе;
— постоянные мысли о работе вне рабочего времени;
— работа сверх установленной или ожидаемой нормы в ущерб другим сферам жизни.
Главное же тут в том, что работа для трудоголика не просто занимает самое важное место в жизни, подвинув семью, хобби и быт: она сама по себе из светлой идеи становится навязчивой. Такой, которая застит всё остальное: некогда, работать надо! И всё, пропал человек. Какое, нафиг, здоровье? Какие, к чёрту, друзья? Какая, к лешему, семья и личная жизнь? Отдохнуть, развлечься? О чём вы? Работать надо! Нам солнца не надо — нам партия светит, нам хлеба не надо — работу давай!
Помните, мы с вами говорили о дофаминовой петле? Так вот тут человек в неё как раз и попадает. Его же признают. Его же ставят в пример. Он же незаменимая лошадка, которая везёт на себе ого-го (иго-го и буга-га тоже, но не суть) сколько. Причем не всегда, далеко не всегда бывает так, что трудоголик прямо кайфует от работы: нет, он так же, как и прочие, будет жаловаться, что делать надо много, что всё это тяжело, что он устаёт, как собака. Но попробуйте отправить его в отпуск или урезать нагрузку — и вы получите вспышку тревоги. Как же, дофаминовую конфетку отобрали (хотя обставлено это будет иначе: без меня же там всё рухнет! Или: неужели мною недовольны, раз перекрыли доступ к станку?)!
Впрочем, не только дофаминовой петлёй объясняется такой уход с головой в работу. Но и самим уходом. Бегством от реальности. Да-да. Кто-то уходит в книги, кто-то в просмотр сериалов, кто-то другую калиточку из этой действительности себе находит в уютный чуланчик грёз, а трудоголик убегает на работу. А что — удобно, не правда ли? И ведь отмазка железная, не прикопаешься. Занят человек. Горит на производстве. Молодец-стахановец. Какие претензии?
Кстати, для женщины это изящный ход, чтобы уйти от домашней повседневной нагрузки — уборки-стирки-глажки-готовки. Она работает. Деньги для семьи зарабатывает, карьеру делает, реализует себя, как востребованный специалист, наконец. А на этот долбаный быт — извиняйте, сил уже не остаётся. И времени. Кто будет им заниматься? Александр Федорович Крузенштерн, человек и пароход. Эй, муж любимый! Будешь Крузенштерном? Поздняк метаться, на семейном собрании все за тебя проголосовали. Для мужика, кстати, это точно такая же лазейка. Он же пашет так, что Ангелиной не снилось! Так что детей в зад сад-назад, по кружкам и школам, да самому по магазинам со списком покупок — ну никак, дорогая, план горит.
Канадский психолог Рональд Бурке вывел три типа трудоголиков:
1. Энтузиасты работы (Work Enthusiasts). Эти замотивированы на достижения. Для них имеет значение карьера, они рвутся вперёд и вверх, и самооценка у них, как правило, не страдает — она довольно высока. Просто для них работа — это главный (а зачастую единственный) источник кайфа и драйва.
2. Зависимые от энтузиазма (Enthusiastic Addicts). У этих с отношением к работе сложнее: с одной стороны, это мощный драйв от успехов, это буквально крылья за спиной, с другой стороны, неудача на работе — это для них просто катастрофа. И мнение коллег и начальства для них ну очень важны. Вот так и катаются на своих эмоциональных качелях — от «Йехуу!» до «Всёпропало!» А работа для них — главный в жизни источник переживаний и эмоций.
3. Зависимые от работы (Work Addicts). У этих самооценка изначально низкая. Им не до успехов — неудачи бы избежать, вот это действительно важно и страшно. Да и сама работа — ну нет от неё особого удовольствия, тяжёлая она, но не бросишь, поскольку она и есть смысл существования, а как же без смысла-то жить?
Думаю, о причинах и некоторых нюансах трудоголизма можно поговорить в отдельном посте, поскольку тема обширная. А также о тонкостях дифференциальной диагностики с теми, кто пашет из соображений суровой необходимости. Писать?
Сами-то как — трудоголики? Или токмо суровой необходимости ради?
Оригинал и комментарии
Недосып мы все не очень хорошо переносим: кто полегче, кто потяжелее, но дискомфорт-то присутствует. И ладно бы, если есть тому какие-то внешние причины — заботы, работа или секс. Хуже, если бессонница вызвана причинами внутренними. В психиатрии давно замечено, что сон первым уходит, когда развивается целый ряд болезней или болезненных реакций, и первым же возвращается, когда всё начинает приходить в норму.
Случается в нашей практике, что бессонницу поддерживают искусственно, чтобы справиться с тяжёлым эпизодом депрессии — но этот метод уже относится к шоковым, и применяется он не от хорошей жизни.
И есть такое редкое (к счастью) заболевание, при котором бессонница — упорная, тяжелейшая, длящаяся месяцами — становится основным, центральным симптомом. И в итоге всегда убивает заболевшего. Болезнь эта так и называется: фатальная семейная бессонница.
Впервые была она открыта и описана сравнительно недавно, в 1979. Итальянский доктор Игнацио Ройтер наблюдал и пытался помочь двум родственницам своей жены, страдавшим от потери сна. Безуспешно: сон не приходил, несмотря на применение мощнейших снотворных. В итоге скончалась сперва одна, за ней другая женщина. Ройтер поднял архивы местной психиатрической клиники Сан-Серволо и обнаружил, что там хранятся истории болезни с похожими симптомами, причём болели именно представители этого рода. А в 1984 заболел ещё один родственник жены. Та же стойкая бессонница, те же месяцы бесплодных попыток чем-либо её преодолеть — и снова смертельный исход. Подробнейшим образом задокументировав ход болезни, Игнацио законсервировал мозг умершего и отправил в США для подробного исследования.
Лишь в конце девяностых годов прошлого века удалось выяснить, что за причина ведёт к этой смертельной болезни. Оказалось, что мутация. В 20-й хромосоме есть ген PRNP. На его 178-м участке (называется такой участок кодон, он состоит из тройки нуклеотидных остатков, и каждый такой кодон отвечает либо за включение определённой аминокислоты в строительство белка, закодированного этим геном, либо за старт постройки этого белка, либо за окончание этой постройки) программа встраивания в белок аспарагиновой кислоты заменена на встраивание аспарагина. Казалось бы — всего-то небольшой баг. Ан нет.
В итоге нормальный белок превращается в болезнетворный прион. Он действует на другие схожие белки, тоже превращая их во вредные, болезнетворные. В итоге образуются амилоидные бляшки — похожие образования накапливаются, кстати, и при болезни Альцгеймера, только в других отделах мозга. При фатальной же фамильной бессоннице амилоидные бляшки копятся в нервных клетках таламуса. А эта область головного мозга, помимо целого ряда важных функций, отвечает за регуляцию сна.
Болезнь передаётся доминантной формой гена. То есть, если у человека кто-то один из его родителей болел такой болезнью, и он заболел ею сам, то вероятность развития этой же самой болезни у его собственных детей — 50%.
Начинается болезнь довольно поздно, чаще лет в 50 (при этом разброс наблюдаемых клинических случаев — от 30 до 60 лет). Длится она от 7 месяцев до 3 лет, после чего больной неизбежно погибает. Обычно развивается болезнь в четыре этапа.
На первом этапе появляется и начинает крепнуть бессонница. Снотворные либо сразу перестают давать эффект, либо их действие быстро сходит на нет. К бессоннице присоединяется тревога, вплоть до панических атак, а также страхи. Длится этот этап порядка четырёх месяцев.
На втором этапе, помимо всё той же бессонницы и упорных панических атак, появляются галлюцинации. В среднем этот период занимает около 5 месяцев.
На третьем этапе сон пропадает совсем — если до этого пациент мог забыться на несколько часов, то теперь и этих спасительных часов у него нет. Работа органов и систем идёт вразнос, и человек быстро теряет в весе. В среднем третий этап длится 3 месяца.
На четвертом этапе пациент впадает в коматозное состояние. Кома может длиться около полугода, но неизменно заканчивается смертью.
Лечения от фатальной фамильной бессонницы не существует. Болезнь уничтожает самую основу сна, поэтому снотворные препараты бессильны. К счастью, встречается фатальная фамильная бессонница очень редко.
Всем хорошего, достаточного сна, и не болейте!
Оригинал и комментарии
Вопрос звучит примерно так: на чем основана ваша уверенность, когда вы убеждаете кого-то поступать по вашему разумению, в то время, как вы сами мало довольны своей жизнью? Или другими словами: насколько может быть убедителен человек, который «тянет лямку»?
Откуда берется эта, можно сказать, слепая вера, что ребенок или даже подросток поверит вашим словам, а не результату вашей жизни? Особенно, если этот результат - унылое и грустное выживание?
На всякий случай: попробуйте не уходить в оправдание героинь, они не нуждаются в оправдании, я не собираюсь их обвинять. И у каждой свои причины для той жизни, которой они живут, вернее, «выживают».
Я сейчас про понимание убедительности собственных воспитательных спичей при этом. Чем поддерживается эта вера в силу собственного слова?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Если не сделать маленькую преамбулу, то, чую, у аудитории разовьётся другой синдром. Синдром студента третьего курса мединститута. Тот самый, когда все болезни, которые начинают проходить именно на третьем курсе, студент примеряет — и, о ужас, находит! — у себя. Можно ещё вспомнить о колене горничной, которое при переводе переделали в родовую горячку — Джером К. Джером бессмертен.
А ведь многие из вас, я уверен, хоть раз в жизни да ощущали нечто подобное. Чей-то взгляд. Чьё-то неуютное присутствие за спиной. А оглянешься — нет никого. Только немного отвлечёшься от размышлений о том, что же это было — на тебе, снова это чувство.
Да, на самом деле элементы этого синдрома могут испытать на себе и психически здоровые люди. Особенно если не так давно была или продолжает длиться какая-то неприятная, стрессовая ситуация. Может такое произойти с здоровым человеком и после длительного вынужденного нахождения без сна. Поэтому сам по себе синдром не говорит ни о чём конкретном — просто свидетельствует о каком-то неблагополучии нервной системы в целом и психики в частности. А уж мимолётное оно или более глубокое — вопрос второй.
Наиболее ярко, весомо, а главное — регулярно — этот синдром обнаруживает себя при той же височной эпилепсии, при интоксикациях (например, как предвестник прихода того самого геральдического наркологического зверька), реакциях психики на тяжёлую утрату (так, после смерти супруга или супруги вторая половинка может ощущать в доме незримое присутствие умершего, а порой и видеть воочию, как тот ходит по квартире и что-то ищет — но это уже совсем другая история и симптоматика). Но самое главное — этот синдром может оказаться предвестником манифеста (то есть, проявления во всей красе и симптомах) шизофрении.
Впервые этот синдром описал Карл Ясперс — он назвал это явление феноменом Anwesenheit. С его слов, пациент всё время ощущал, что кто-то стоит у него за спиной, следует за ним, чуть кзади и в стороне от него. Когда пациент останавливался – «некто» так же останавливался. При попытке обернуться и увидеть «его», этот «некто» ускользал из поля зрения. Будучи человеком, судя по всему, разумным, пациент заключил в итоге, что никого за его спиной нет, несмотря на всю яркость переживаний.
Есть и более современные статьи, описывающие синдром воплощённого присутствия — например, его анализ у пациентов с шизофренией: как часто возникает, в какие часы, как именно ощущается. Всю статью приводить не буду, дам ссылку, кому интересно: тыц.
На всякий случай повторю ещё раз: сам по себе синдром не специфичен, то есть, если вы испытали разок-другой нечто подобное, не стоит паниковать и записываться в ряды шизофреников. Просто это, скорее всего, сигнал о каком-то неблагополучии, приключившемся с нервной системой: стресс, переутомление, интоксикация. Но если ощущения начинают давать о себе знать систематически, то имеет смысл разобраться — откуда у этого самого воплощённого присутствия ножки да рожки растут.
Оригинал и комментарии
Раньше было два вида спорта, в котором выступали исключительно женщины – синхронное плавание и художественная гимнастика.
С удивлением прочитала, что еще в конце прошлого года Международная федерация плавания ввела в программу смешанные пары.
Очень любопытный клуб по мужскому синхронному плаванию уже много лет существует в Чехии, он называется «Прекрасные пловцы».Большинство его членов – не какие-то там безусые юнцы, а солидные дяди, отцы семейств и даже дедушки. Народ разнокалиберный – и по возрасту (от «30-ти до 60-ти с хвостиком»), и по комплекции. Общее у всех – любовь к танцам на воде и замечательные полосатые купальники. Руководит ими женщина, бывшая синхронистка.
В 2000 году прекрасные чешские пловцы выступали даже перед гостями Олимпиады в Сиднее. А в 2005-м провели в Праге первый международный турнир среди мужских команд. Бассейн ломился от зрителей.
Ирина Винер, несомненный авторитет в этом виде спорта , поддерживает идею мужской художественной гимнастики. Международная федерация пока не утверждает мужское направление и не допускает «мужчин в лосинах» на соревнования. Мне кажется, что скоро их сопротивление будет сломлено.
Вполне возможно, в ближайшее время развитие мужской гимнастики будет происходить семимильными шагами. Еще в 2009 году с ее инициативы Всероссийская федерация художественной гимнастики официально утвердила новое – мужское – направление. Правда, как утверждает Ирина Александровна, в купальники с блестками и стразами российские гимнасты одеваться точно не станут. В России будет развивать японский вариант мужской ритмической гимнастики.
Честно говоря, в моем понимании этот вид спорта слишком женственный, он для красивых гибких женских фигур.
А на закуску оцените выступление мужчины гимнаста
Оригинал и комментарии
Сегодня у нас животинки, которые населяют озерные заросли камыша. Платонов не конкретизирует, кто это, позволяя читателю представить их самому.
Давайте вообразим, что это парочка грустных ВЫПЕЙ.
* * *
"Затем начался камыш; когда Чагатаев вошёл в него, то сразу закричали, полетели и заёрзали на месте все здешние жители.
В камышах было тепло.
Животные и птицы не все исчезли от страха перед человеком, некоторые, судя по звукам и голосам, остались, где были. Они испугались настолько, что, ожидая гибели, спешили поскорее размножиться и насладиться. Чагатаев знал эти звуки издавна; и теперь, слушая томительные, слабые голоса из теплой травы, сочувствовал всей бедной жизни, не сдающей своей последней радости..."
* * *
Кстати, Платонов в другом рассказе упоминает, что та же последняя радость животного - совокупление на фоне неизбежной смерти - присуща и человеку.
"Секс - это интимное живое общение человеческих душ, общение, которое всегда налицо при слиянии полов, даже когда женщина - товар. Это мгновенное чувство дружбы и милой симпатии, чувство растаявшего одиночества.
Я - за живое, мучающееся, смешное, зашедшее в тупик человеческое существо, растратой тощих жизненных соков покупающее себе миг братства с другим таким же существом..."
Живое, мучающееся, смешное, зашедшее в тупик человеческое существо, растратой тощих жизненных соков покупающее себе миг братства с другим таким же существом - это, пожалуй, лучшее описание СУТИ секса ever.
Все мы немножко ВЫПИ, слышащие тяжёлую ПОСТУПЬ безжалостного охотника и - пока он до нас не добрался - торопливо сношающиеся в камышах...
Оригинал и комментарии
Но сейчас-то нам, слава Богу, уже не 14 лет, и мы прекрасно чувствуем, что от прозы Платонова интенсивно тянет метафизикой, этим-то она и хороша.
Читаю сейчас его рассказы; любопытный у него взгляд, в частности, на животных. Платонов - это прямо какой-то звериный ХАЙДЕГГЕР. Тьма в голове у куницы, падение в смерть кошки, слепая тоска оленя.
В связи с этим первую майскую неделю, когда все всё равно на шашлыках, мы проведём с маленькими цитатами из Платонова, касающимися звериного бытия. Нарисовать нормальные иллюстрации я никого просить на стал, поэтому сам как могу, чисто заради цветового пятна.
* * *
"Мелкий, пухлый заяц-младенец рылся лапками в земле, добывая себе какие-то корешки или оброненный прошлогодний капустный лист. Он занимался заботой о своей жизни неутомимо, потому что ему надо было расти и есть хотелось беспрерывно.
Поев то, что нашлось на земле, заяц начал играть со своим хвостиком, тремя лапками с четвертой, затем с остатком мертвой древесной коры, с кусочками своих отходов и даже с пустым воздухом, ловя его передними ножками. Отыскав водяную лужу, заяц напился, осмотрелся вокруг влажными нежными глазами, потом лег в ямку, свернулся в теплоту собственного тела и задремал.
Он уже перепробовал все наслаждения жизни: ел, пил, дышал, осмотрел местность, почувствовал удовольствие, поиграл и уснул."
Оригинал и комментарии
Поэтому они придумали, как провести эти дни в Москве и неплохо провели их. А с мамой парень поговорил через пару дней, и она позвонила мне с вопросом: «Гелена, чего это меня паранойя одолела?»
А что тут странного? Пока разводился, с матерью общаться стал чаще, отношения стали ближе. А тут очухался и опять отдалился. Обидно же! Особенно, когда своей личной жизни маловато, увы. Вот и взбрыкнула. Дело житейское. Но все люди взрослые и все нормально.
Для пары неплохой результат, что они не стали друг на друга вину за сбитые планы перекладывать, а спокойно приняли, что накладки возможны. И для мамы вывод, что ей надо искать, чем себя занять, самой. Рановато ей ждать поддержки в этом от взрослого сына.
Кстати, точно такие же истории я знаю и с мамой дочек, трудно женщины переживают уход во взрослую жизнь своих детей, когда в своей жизни есть пустота в личной жизни.
А теперь место для вопросов. Помните коротенький фильм, типа учебный, в котором нужно было посчитать количество передач мяча? Так вот, и у меня вопрос был запланирован совсем другой. А именно: чем руководствуются те, кто вот так, на голубом глазу, рекомендуют сразу девушке принять решение, что парень маменькин сынок? Что сыну больше вообще на мать не рассчитывать? Матери больше вообще машину сыну не давать?
Какой внутренний возраст такого рода экспертов, любителей радикальных решений? И чем они в способе мышления отличаются от тех, кто давал советы просто поискать другой способ досуга?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Обратите внимание на то, что она НЕ ЗНАЕТ, что делать со своим горем. Сравните с хайдеггеровским: "Животное ничего не понимает и никогда не поймёт; оно каждую секунду МУЧИТЕЛЬНО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ" (https://andeadd.livejournal.com/1560402.html).
* * *
"У нас была корова. Когда она жила, из нее ели молоко мать, отец и я. Потом она родила себе сына — телёнка, и он тоже ел из нее молоко, мы трое и он четвертый, а всем хватало. Корова еще пахала и возила кладь.
Потом ее сына продали на мясо. Корова стала мучиться. Она ничего не ела; молча и редко дышала, и тяжкое, трудное горе томилось в ней, которое было безысходным и могло только увеличиваться, потому что свое горе она не умела в себе утешить ни словом, ни сознанием, ни другом, ни развлечением, как это может делать человек.
Ей нужен был сейчас только один ее сын – теленок, и ничего не могло заменить его – ни человек, ни трава и ни солнце. Корова не понимала, что можно одно счастье забыть, найти другое и жить опять, не мучаясь более. Ее смутный ум не в силах был помочь ей обмануться: что однажды вошло в сердце или в чувство ее, то не могло быть там подавлено или забыто.
И корова уныло мычала, потому что она была полностью покорна жизни, природе и своей нужде в сыне, который еще не вырос, чтобы она могла оставить его, и ей сейчас было жарко и больно внутри, она глядела во тьму большими налитыми глазами и не могла ими заплакать, чтобы обессилить себя и свое горе.
Вскоре она умерла. И ее тоже съели, потому что она говядина. Корова отдала нам все, то есть молоко, сына, мясо, кожу, внутренности и кости, она была доброй."
Оригинал и комментарии
Многие мужчины говорят о беременности, как о средстве манипуляций, даже если женщина обещает, что берет контрацепцию на себя, нет никакой гарантии, что она в любой удобный для нее момент не залетит. Мужчина очень зависим в этом вопросе, а он один из главных в отношениях. Как можно строить отношения, если у мужчины нет права голоса в этом вопросе, что ж это за семья?!
Странные мы , будучи сама женщиной, я далеко не всегда могу объяснить поступки своих «сестер». Вот столкнулась буквально за последнюю неделю с тремя ситуациями…
Ни для кого не секрет, сколько мужчин растят не своих детишек. Многие об этом не знают, а многие закрывают глаза на бабское скотство и вранье и принимают душой чужих малышей, становясь им папами. Ребенка не обманешь, он прекрасно чувствует, кто его искренне любит и , даже , если появляется биологический папа, от которого залетела мама, они любят своих ненастоящих, но таких родных и настоящих пап.
Подобные поступки мне лично отвратительны, я не понимаю, как можно строить жизнь на лжи, всю жизнь лгать, это же одуреть можно…А потом случайно выясняется, что у ребенка группа крови ну никак не соответствует маминой лжи и начинаются оправдания «я же всегда тебя любила, это твой ребенок, потому что настоящий отец тот, кто вырастил и воспитал… прости меня, я считала, что так лучше…»
Вся эта лапша вешается мужику и ребенку на уши, которые оказываются совсем не папой и сыном, а отчимом и пасынком.
Такие проблемы решаются по разному, отношения между отцами и детьми чаще всего сохраняются, как и чувства и доверие друг к другу, а вот с женами довольно сложно бывает сохранить отношения, а как иначе должен воспринимать мужчина ложь на протяжении многих лет. А в чем она еще лгала? В чем еще предала? И самое смешное, что она слезно уверяет, что все она делала только на благо семьи…
Не понимаю…Удобно устроилась, подсунула дите, рассчитывала всю жизнь скрывать правду, отвратительно, как и любая ложь…
А ведь в 90 случаях из 100, если женщина откровенно говорит, что она беременна от другого, любящий мужчина принимает и ее, и ребенка. Ребенок вырастает имея и папу , и маму, а , главное, никто никому не лжет.
Но еще более загадочной для меня является ситуация, когда женщина беременеет, расстается с мужчиной и скрывает от него наличие ребенка. Если спросить , почему, она ответит – считаю, что такой отец ребенку не нужен.
Как можно решать за ребенка и более того, лишать ребенка отца, который не менее важен в жизни, чем мать, а иногда и больше, потому что слово мать не является гарантом того, что она приносит пользу своему ребенку.
У моего знакомого недавно вот так «нашелся» очень взрослый ребенок – дочь, которая сама его разыскала, в тайне от матери. Когда мужчина задал вопрос, по какому праву она лишила его отцовства, она спокойно ответила, что считала его виноватым в их расставании, это было его наказанием… Кого она наказала в первую очередь, если дочка все равно разыскала папу, они оба счастливы и наверстывают упущенное.
Дочь обижается на мать, а мать на дочь, что она разыскала «этого подлеца»…А какой же он подлец, если он не знал о существовании своего гребенка?
А есть еще третья, идиотская ситуация – женщина врет, что беременна, приносит фото Узи, выходит замуж и…тут якобы происходит выкидыш, она вся в слезах, бьется в истерики, но факт свершился, брак заключен.
И никакой защиты или гарантии у мужчины в этом вопросе нет!
Я не утверждаю, что все папы стоят того, чтобы называться папой, кстати, мамы тоже далеко не все идеальны, а говорю только о том, что ложь плохой советчик и не мужчина виноват, а женщина, которая пытается манипулировать мужчиной с помощью ребенка, иногда даже не своего.
Оригинал и комментарии
Удивительные вещи обнаруживаются, когда начинаешь просматривать цифры статистики. Про отчеты министерств даже не буду упоминать: вон, наш Минздрав недавно бодро так отчитался, что по сравнению с 2012 годом рост зарплат врачей составил 120%. Их средний оклад увеличился до 75000 рублей. Зарплата среднего медперсонала выросла на 92% и составила 37000 рублей, а зарплата младшего медперсонала выросла аж на 227% и составила 34000 рублей. Так в сети её предлагают привлечь к ответственности за распространение таких фейков: тыц
А вот ВЦИОМ недавно считал ни много ни мало, а процент счастливых людей в нашей стране. Так выяснилось, что, по сравнению со всеми прошлыми попытками ВЦИОМа за всю свою историю, в этом году мы, россияне, ну просто особенно счастливы (тыц) Цитата из отчёта:
Уровень счастья россиян, по субъективным ощущениям, составляет 86% - максимальный показатель за все годы измерений. Этот процент высок во всех социально-демографических группах, однако можно отметить, что россияне в возрасте 25 – 34 года (90%) и люди среднего и выше, по их оценкам, материальным положением (94%) более оптимистичны, в сравнении с людьми, жалующимися на свое материальное положение (67%).
Индекс, рассчитываемый на основе вопроса о том, ощущают ли респонденты себя скорее счастливыми или несчастными*, вырос до 75 п. (против 71 п. в ноябре и 73 п. в марте 2018 г.).
Согласно данным опроса «ВЦИОМ-Спутник», среди знакомых и близких 32% респондентов, преобладают счастливые люди, больше недовольных жизнью в своем окружении наблюдают 12%. Каждый второй опрошенный (52%) отмечает примерно равное количество тех и других в своем окружении. Индекс социального счастья** увеличился до 56 п.
Как и раньше, счастливыми россиян делает семья (33%), собственное здоровье и здоровье близких (21%), а также дети и хорошая работа (18% и 17% соответственно).
Первые строчки в списке причин, заставляющих чувствовать себя несчастными, занимают плохое положение дел в стране и общая нехватка материальных средств (по 11%). Недовольство и грусть также вызывает здоровье (6%), отсутствие стабильности, низкие зарплаты и задержки выплат (по 5%).
Нет, я не то чтобы не верю. Наверное, мне просто застит картину моя профессиональная деятельность, когда, кого ни встреть, с кем ни заговори — все сразу же заводят речь о депрессии да о нервном истощении... Может, и в самом деле счастье к нам всем подкралось незаметно? Может, устроим блиц-опрос, чтобы сравнить хотя бы в целом?
Итак, вы сами-то счастливы, если брать в целом?
Оригинал и комментарии
- Очень невкусная и очень большая таблетка.
- Старая, довольно крупная собака, стафа. Важно: очень хитрая и опытная.
Собака опытная в том смысле, что уже лечилась и легко вычисляет наши манипуляции. Попытки закопать таблетку в сыр, колбасу и прочие ароматные вкусняшки дают результат, описанный еще в приключениях Шурика. Получается очень дорого и совсем безрезультатно.
Запихнуть по локоть в морду и зажать ее рукой – это конкурс на терпение. Собака спокойно и терпеливо ждет, когда «рука дающего» устанет и потом выплевывает таблетку.
Растолочь и растворить в воде, впрыснуть в пасть – да, что-то остается, но меньше четверти исходного продукта. Зато вся кухня в брызгах от лекарства. И мы тоже. Просто порошком еще не пробовали, но что-то у меня большие сомнения по поводу результата.
Может, кто знает еще решения задачи? Желательно, решение не одноразовае, так как нужно провести курс, а собака легко обучается и всякие хитрости вычисляет сразу.
Подскажите, пожалуйста!
Подписаться
Оригинал и комментарии
У женщин он тоже есть, но там свои нюансы. Поэтому пока рассмотрим мужчин.
Как формируется именно этот навык? Я очень часто слышу от клиентов-мужчин, что сами давно понимают, как своими руками зачастую рушат отношения и карьеру, но внутренний саботажник все равно берет верх и задвигает даже очень нужные дела.
Маленькая подсказка: этот же саботажник ломает карьеру мужчинам заставляя иногда запороть работу на ровном месте. Что называется, подставиться.
Так вот, как он формируется?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Я довольно часто клиентам выдаю фразу, которая многих не просто озадачивает, а часто вызывает активный протест. Звучит фраза так: «Женщинам нужно учиться властвовать, а мужчинам - подчиняться».
Внимание, вопрос в студию: в каком контексте это всегда верно?
И традиционный вопрос для продвинутых: чему не умеют подчиняться мужчины, которых выдавливают из «женской ямы»? И почему женщины в таких «ямах» на самом деле не умеют властвовать?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
А для меня персонально тема вообще звучала как "труд в отношениях". Это был просто конец всему, потому что где труд, а где отношения. Отношения - это же про радость. Про свободу. Прогулки какие-нибудь. Шампанское при луне. Кино на диване в обнимку. Дорогой, во сколько ты сегодня заканчиваешь свой труд? Я еще тружусь, дорогая, вот оттружусь и тогда начнется волшебная сказка нашей любви. Короче, труд - это то, что мешает отношениям начаться прямо сейчас, приходится ждать выходных.
Домашний труд к отношениям не имеет никакого, извините, отношения. Я подбираю носки и мою плиту не из любви к отношениям, а из любви к порядку. Мой партнер покупает курицу к обеду не из любви ко мне, а из любви к курице. Все то же самое мы бы делали и поодиночке. Когда мать убирает ребенкины игрушки, она ведь это тоже делает не ради отношений с ребенком (ребенок, кстати, активно против), а потому что не жить же в хлеву.
ОК, я могу напрячься и представить себе совместный труд. Какую-нибудь прополку огурцов. Или, я не знаю, сборку икеевской мебели. При чем здесь отношения, все равно непонятно. Если человек вместо сорняков дерет рассаду - какая разница, спите вы вместе или нет? Вы можете быть даже незнакомы, за такое в любом случае бьют по голове тяпкой. Если же, наоборот, человек собирает икею как машина - не все ли равно, что это за человек? Мебель стоит, спасибо человеку, молодец.
Я еще читала в женском журнале, что отношения - они сами по себе труд. Что над ними, дескать, надо работать от зари до зари. Меня тогда совершенно потрясла эта мысль. Т.е. людям мало, что они и так работают от зари до зари. Они себе еще заводят этого порося и ну давай еще и над ним работать. Не наработались они.
В общем, я поняла, что про труд ничего умного мне не сказать по причине общего раздражения. Надо как-то так извратиться, чтобы не употреблять этого слова, тогда дело пойдет веселей.
Поэтому давайте поговорим про деньги.
Чтобы прочесть целиком мою новую колонку в журнале "Психология эффективной жизни", надо бесплатно подписаться на журнал по этой ссылке
Оригинал и комментарии
С Ваней, о котором я вам рассказал уже немало баек, мы увиделись на эти майские праздники: он приезжал по каким-то своим делам на наш дачный массив, вот и решил заглянуть, проведать. А тут по участку не только два доктора бродят, но и маленькая белая собачка блындает, ещё не до конца поверив в своё собачье счастье: как же, все тридцать две сотки в полном распоряжении. Хочешь — траву жуй, хочешь — ящериц с ужами гоняй. Курятник, опять же, имеется. Правда, боязно: эти двенадцать птеродактилей, хоть и пугаются, но уже начинают поглядывать с явно плотоядным интересом. Зазеваешься — а они, глядишь, уже освоились и готовы склевать.
Ваня, как собаку увидел, аж руками всплеснул: надо же, у его незабвенной тёти Клавы вот буквально полгода тому появился ну точно такой же. Да, тоже белый. Да, тоже померанский шпиц. Ага, точно так же метёт в себя траву и грызёт табуретки, а потом долго изображает тошнотика, но в итоге всё же выдаёт на-гора либо силос, либо древесно-стружечные колбаски. Правда, есть у тётушкиного Пушка ещё один уникальный талант, но это, сами понимаете, целая история.
Началось всё с того, что тётю Клаву одна её знакомая уболтала на то, чтобы заменить ванну на душевую кабину. Дескать, голимая экономия в перспективе. На одной только воде отобьёшь покупку. Опять же, шанс навернуться, выходя из душа, заметно меньше. А ванна — она коварна, особенно в их-то возрасте. Просто капкан для пенсионеров. Далее была прочитана целая лекция на тему нарушенной координации движений на фоне склероза сосудов головного мозга и о ломкости костей, побитых остеопорозом. И приведен длинный список знакомых, пострадавших от коварной сантехники.
В общем, тётя Клава изыскала резервы, прикупила себе душевую кабинку и наняла темпераментного восточного мужчину, который обещал качественную обдельку, дадельку, а в случае необходимости или недовольства заказчика даже бесплатную пердельку. А пока эти двое с упоением выедали друг другу мозг на брудершафт горчичными ложечками, маленькая собачка пошла по рукам. Сами понимаете: в квартире ремонт, для пса море соблазнов и невроз выбора: то ли вскрыть зубами мешок цементно-песчаной смеси, то ли обратить внимание на гипсовую штукатурку. Все такое интересное и наверняка полезное для желудка и шерсти!
Вот и договорились с соседкой по этажу, тоже одинокой дамой примерно того же возраста, что Пушок будет некоторое время проводить у неё. И так обе привыкли, что собачка свободно бегает из одной квартиры в другую, что даже перестали двери квартир закрывать, просто запирая ту, что ведёт в их крыло.
Когда пришла пора прощаться с темпераментным восточным мужчиной (тот, будучи вынужден дважды в угоду пожилой даме осуществить бесплатную пердельку, наверняка ушёл после расставания в харамный запой), тётя Клава взгрустнула: мозги на вынос закончились, счёт на сберкнижке заметно похудел, как дальше-то жить? Пушок, выслушав горестный монолог хозяйки раз уже в третий или четвёртый, привстал на задние лапы, лизнул ей руку — и ухмыздал к соседке. Тётушка было вздохнула — мол, и ты, Брут — но собачка вернулась через пару минут. С пятитысячной купюрой в зубах.
Аккуратно, но быстро изъяв деньги (сожрёт же, зараза, и на номинал не посмотрит!), тётя Клава попыталась применить дедукцию, чтобы выяснить генез неожиданного дохода, но, пока разогревался дедуктивный аппарат, Пушок предпринял ещё одну ходку. И принёс ещё пять тысяч. А третьим рейсом — документы на квартиру. Соседскую. Оперативно экспроприировав экспроприированное, тётушка пошла сдаваться соседке с повинной. А заодно выяснять, откуда маленькой собачке привалило такое финансовое счастье.
Оказалось, что соседку подкосили слухи: мол, развелось в городе мошенников, просто жуть во мраке. Приходят вот к таким, как она, пенсионерам, правдами и неправдами проникают в квартиру и крадут деньги и документы. Вот и решила она подстраховаться. Спрятала всё самое ценное под телевизионную тумбу — авось, не догадаются, если проникнут. Искать-то наверняка будут где-нибудь в серванте. Не учла она отменного нюха маленькой собачки, её общей повышенной шкодности и перманентной готовности порадовать свою хозяйку.
Поахали они с соседкой, погрозили ворюге пальцем. Заодно восхитились криминальным талантом. Даже пофантазировали немного на тему добычи ресурсов — в теории, естественно. И разошлись по квартирам: соседка — перепрятывать сокровища, тётушка — делать внушение питомцу.
Питомец, внимательно выслушав длинный (педагогический талант-то не зароешь) монолог о том, что у своих воровать грешно, опустил голову, поджал хвост и забрался под кровать. А через минут пять пришёл к тёте Клаве на кухню и положил к её ногам кошелёк. Знакомый, кстати: помнится, именно в него темпераментный восточный мужчина клал деньги за ремонт в тётушкиной ванной. Положил — и радостно завилял хвостом: ну хорошо, мол, у своих нельзя, а у чужих-то можно?
Оригинал и комментарии
Горький в можжевельнике. По заданию партии и лично Иосифа Виссарионовича думает над романом«Отец». Холст, масло, галоперидол. Так мы с Оксаной назвали эту композицию. А что делать, если у родни порой срабатывает стереотип «раз есть у человека дача — непременно надо одарить его чем-нибудь ненужным в твоём хозяйстве, уж он-то найдёт, куда этот хлам пристроить»?
Вот они и одарили. А мы, соответственно, пристроили. А то древняя швейная машинка под горной сосной уже стоит, старый электросамовар под сосной обыкновенной, но стриженной прячется, теперь вот статуэтка появилась. И не какой-то там садовый гном или что другое алебастровое из набора магазинных дачных украшений, от которых у ворон ещё на подлёте мозги взрываются и глазки вышибает.
Пришлось, правда, сначала поубирать осиные гнёзда: чем-то этим жёлтым полосатым мухам полюбились можжевеловые заросли.
Может быть, цветущими по соседству горными соснами и молодыми мелкими шишками?
Ну так соснового мёда от этой братии всё равно не дождаться.
Дачные птеродактили, которых мы поселили в курятник в начале мая, вполне освоились и продемонстрировали вчера суровый нрав потомков динозавров.
Мыш (кажется, рыжая полёвка, если не ошибаюсь) решил пробраться на их территорию и тайно похитить пару защёчных мешков зерна. Чем и подписал себе приговор. Эти монстры тут же его заклевали.
Я вот думаю: как же народ страусов-то держит? Вот так соберёшься к ним сходить по яйца — и поминай, как звали...
Оригинал и комментарии
Так получилось, что в эти дни я напрочь выпал из виртуала: погода, хоть и крутила всяческие дули дачникам, всё же оказалась не столь жестокой. Во всяком случае, до снегопадов дело не дошло. Ну а раз так, надо было пользоваться моментом.
По дороге сильно обрадовали пару магазинов с всякими хвойными: хоть на наших степных просторах и есть пара ландшафтных прыщей, которые мы старательно обсаживаем, и даже перелесок небольшой организуется, с собственными маслятами, на тридцати двух сотках место ещё для пары-тройки интересных экземпляров найдётся.
База со стройматериалами провожала нас чуть ли не со слезами и «Прощанием узбечки»: вах, такие хорошие покупатели, все такие оптовые! Значит, опупея со строительством домика в этом году продлится.
Умкы тоже отметился: после городских прогулок на поводке он жутко обрадовался вольнице настоящего фазендера и так ею обкушался, что под вечер просто тихо лежал на бетоне веранды: ну хоть что-то знакомое, городское...
Алиса потом долго его троллила: ну что, маленькая угвазданная собачка, оно того стоило? Вот тётя Лися мудрая кошка, сразу заявила, что она домашний негр, и её на плантацию ну никак нельзя.
Решив подкрепить белую гамму, кур в этом году тоже взяли белых. Щен их ещё не видел. Будет интересно поглядеть на первое знакомство.
Зацветает абрикос, и мы проявляем осторожный оптимизм: может, хоть в этом году чем порадует?
Нарциссы... ну эти-то хоть ни на что не жалуются и ничем не хвастаются, просто растут.
Ну вот, за прогулы в виртуале отчитался, поеду хоронить картошку. Вы-то сами как проводите майские?
Оригинал и комментарии
В одном чате всплыла тема ухода за собой, как, типа полезно, организовать себе «неделю красоты». И я даже несколько расстроилась. Поняла, что мало чего из ухода за собой РЕАЛЬНО доставляет удовольствие. Результат - иногда да, а вот сам процесс, увы…
Из удовольствий насчитала всего лишь массаж у массажиста, ванны и утренний брашшинг, то есть, когда себя жесткой щеткой растираешь. И все. А остальное - рутина. Какие-нибудь «лазер» или мезотерапия вообще, фиг знает, что заставляет иногда делать. Но даже маникюр давно рутина и привычка, как зубы почистить.
Муж, правда, смеется, что только теперь, спустя десятиления, понял, зачем всегда был «вечерний намаз», когда я перед сном и лицо, и тело кремом мазала. Кожа и сейчас ухоженная и морщин мало. Но стареем все равно!
А для вас ухоженность - это дань обществу или удовольствие?
И что вам из ухода за собой РЕАЛЬНО доставляет удовольствие? То есть, не только результат, но и сам процесс.
Подписаться
Оригинал и комментарии
Как вы думаете, отличается стиль от мужского?
Оригинал и комментарии
Это про «наденьте красивое белье, накройте стол и устройте романтический вечер». Или все то же самое, только в ресторане. Это про уже имеющиеся и довольно давно отношения. Так и советуют: пригласите мужа в ресторан…
Зачитывала мужу, он ржал аки конь.
И задалась я вопросом: а реально кто-то решается такое воплотить? Типа, просела сексуальность, либидо улетело куда-то в дауншифтинг, и тут вы такая: а давай-ка я закачу романтический вечер!
Вообще, в реальности во что такое мероприятие может вылиться? Подозреваю, будет классический образец «мечты vs реальность». В мечтах это как в «Правдивой лжи» с Сигурни Уивер, а в жизни скорее получится сцена из «Служебного романа» с постоянным обдергиванием эротического костюмчика.
И с красивым бельем вопрос неоднозначный: части мужиков на тряпочки и ленточки эээ… глубоко наплевать, скажем. В среднем по больнице среди мужчин кинестетиков поболе, чем визуалов. Они больше за
Кстати, сразу вспомнила одну историю. Девушка таки попробовала изобразить что-то эротическое в новом белье дорогой фирмы, что-то вроде «Агент провокатор». И молодой человек решил ей подыграть и в "порыве страсти" что-то там порвал. Сцена стала не менее эпичной, но резко поменяла полярность: над порванным бельем девушка рыдала долго. Парень, конечно, утешал, но отношения свернул мгновенно. С его точки зрения девица, которая сначала выпендривается не по-детски, а потом страдает из-за потерь, явно не дружит с головой. В общем, не оценил он принесенную ему жертву, купленную на свои кровные.
А если серьезно, вам романтику такого рода устраивали? А вы?
Заданные цели достигались такими вот «романтическими вечерами»?
И чего человеку не хватает, когда он хочет заранее выстроить мизансцену, особенно такого рода?
Подписаться
Оригинал и комментарии
Мне почему-то в связи с этим шедевром вспомнился анекдот :"Великий художник Рубенс любил изображать на холсте свою жену обнаженной. А ценители смотрели на эти картины и говорили "Классно!" и покупали их себе в коллекцию. Тогда жена Рубенса нарисовала самого Рубенса и тоже обнаженным. А зрители стали показывать на картину пальцами и смеяться.
- Вот так, дура, нет у тебя художественного таланта, - сказал жене довольный Рубенс.
Оригинал и комментарии
- А что в этом плохого?!
- Если есть возможность у родителей, то почему бы и нет. Я считаю, что так и должно быть, наши дети должны жить лучше, чем мы, а их дети, лучше, чем они. В этом и есть прогресс)))
- Пусть дети получают то, чего не видели мы !!!
- Мем смешной, ситуация страшная
А что делать родителям, у которых нет денег на лимузины и взрослые платья для маленьких девочек, чьи мордашки украшал стилист?
Когда я слышу слово элита и элитарный, мне становится противно и смешно одновременно.
Все те, кто сейчас называют себя элитой, учились в СССР и, как известно, выучились, обрели положение в обществе.
Быть богачом среди бедных, это король бедняков, чем тут гордиться? Тем, что вовремя умело сумели украсть?
Мне кажется, что сейчас пытаются словом элитарный заменить понятие образованный или интеллигентный, вот только почему-то считается, что чем ты богаче, тем ты более элитарный, вот такая странность.
Мне кажется, сейчас талантов вообще не видать, может быть, где-то растет талантливый физик или математик, прекрасный поэт или прозаик, а блистают только те дети, чьи родители могут за этот блеск заплатить. Это их песни звучат с эстрады и их лица мелькают на экранах…
Когда говорят о крутости, о больших деньгах и понтах, я всегда вспоминаю это высказывание умного и очень богатого человека - «Мне незачем останавливаться в дорогом отеле, потому что я не вижу смысла переплачивать за ненужные мне излишества. Где бы я ни остановился, я – Генри Форд. Мой сын еще молод и неопытен, поэтому боится, что подумают люди, если он остановится в дешевом отеле. Я же не беспокоюсь о мнении окружающих обо мне, потому что знаю себе настоящую цену. А миллиардером я стал потому, что умею считать деньги и отличать настоящие ценности от фальшивых».
Вот и наша элита, насквозь фальшива, как бы дорого они не одевались, нувориш есть нувориш...
Оригинал и комментарии
Выражение «рука сама дёрнулась» наверняка слышал, а то и сам употреблял в разговоре каждый из нас. В основном по тем случаям, когда действие бежало впереди мысли. Ну или просто так случайно получилось, вообще не включая в этот процесс сознание.
Но есть редкие (где-то один случай на двести тысяч человек) моменты, когда рука (реже обе) начинает действовать самостоятельно, при этом человек видит процесс — и мало что может с этим поделать: рука словно становится чужой. И далеко не всегда дружественно настроенной к своему хозяину. Ну ладно бы там что-то разбить, сломать или в магазине сунуть себе в карман. Ну бог с ним, если чужую ножку или задницу потянулась потрогать или погладить, хотя огрести в ответ довольно обидно. Но ведь эта самая рука может и по другой ударить. И хозяина ущипнуть. А то и вовсе начать его душить. При этом рука действительно ощущается, словно чужая, и контролировать её действия невозможно.
Кстати, именно с такой вот руки, которая во сне принималась душить свою хозяйку, и началось в 1909 году изучение этого синдрома. Карл Гольдштейн, которому досталась необычная пациентка, так и назвал этот синдром — синдромом чужой руки. Позже у болезни появилось и другое, не столь распространённое название — болезнь доктора Стрейнджлава. У героя фильма «Доктор Стэйнджлав, или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу», рука то зиги кидала, то душила доктора.
Причина возникновения такого синдрома — нарушение связи между полушариями головного мозга, а также сбой в прохождении импульсов между корой и рядом подкорковых ядер. Такое может случиться при целом ряде болезней и травм, повреждающих вещество мозга: инсультах, опухолях, при отдельных случаях болезни Альцгеймера, при рассеянном склерозе, при лейкодистрофии (когда поражается белое вещество головного мозга) — и это далеко не полный перечень. Кстати, некоторое время назад, когда для лечения тяжелых форм эпилепсии применялась операция по рассечению связей между полушариями (комиссуротомия), а в психиатрии, особенно американской, широко практиковалась лоботомия, был целый всплеск случаев синдрома чужой руки. Потом просекли, что не стоит лазить в мозги, пусть даже чистыми руками и с лучшими намерениями — и количество случаев снова пошло на спад.
Повторюсь: синдром редкий, и с ним более-менее научились справляться — как симптоматически, так и путём действия на причину, которая привела к его развитию — в тех случаях, когда процесс обратим, или есть внутренние резервы для его коррекции.
Оригинал и комментарии
Кажется, теперь уже и наша отечественная фарминдустрия готова в ближайшем будущем предложить свой вариант лекарства от болезни Альцгеймера. И действовать оно будет по принципу, заметно отличающемуся от тех, что уже используются.
А какие, собственно, используются? Одна из групп препаратов не даёт клеткам мозга преждевременно погибать, даже если они повреждены, недополучают нужные вещества из кровотока или мало задействованы в мозговой активности, что с возрастом ведёт к их атрофии. Вторая группа работает с ацетилхолином, не давая ему быстро разлагаться, чтобы действовал подольше — собственно, об этом нейромедиаторе мы с вами уже говорили. Третья группа основана на антителах и препятствует образованию вредных амилоидных бляшек в клетках мозга.
Ученые Института биоорганической химии РАН пошли другим путём, как завещал великий Самизнаетекто.
— Гипотеза о том, что основной причиной заболевания является чрезмерное накопление в тканях мозга белка бета-амилоида, наиболее распространена, однако полностью объяснить разнообразные варианты возникновения и протекания болезни она не может. Альфа-7 — никотиновый ацетилхолиновый рецептор, который и был предметом изучения ученых из ИБХ РАН, играет важную роль при развитии БА, — сообщила доцент кафедры нейротехнологий Института биологии и биомедицины ННГУ Елена Митрошина. — Научные коллективы в разных странах мира пытаются найти способы использования этих структур в терапии нейродегенерации. Один из возможных способов и был предложен нашими коллегами.
Вот и были синтезирован особые типы белка, регулирующие работу этих самых рецепторов — по типу «включил-выключил». Они же, как выяснилось, могут защищать эти самые рецепторы от повреждения, в том числе и того, которое при болезни Альцгеймера производит накапливающийся в амилоидных бляшках бета-амилоидный, прости господи, пептид.
Способ доставки лекарства к точкам приложения тоже прост: назальный спрей. В ходе экспериментов обнаружилось, что именно так, именно тут и именно благодаря взаимодействию полученных белков с никотиновыми рецепторами лекарственное вещество проскакивает гематоэнцефалический барьер.
Пока все отработано на мышах — выведена такая их линия, демонстрирующая отдельные симптомы, как при болезни Альцгеймера (не спрашивайте меня, как это товарищам учёным удалось). Результаты, вроде как, обнадёживают. Теперь дело за разработкой и испытанием препарата, пригодного для людей.
Оригинал и комментарии
Да, это типичная манипуляция. Конечно, можно стать Ойстрахом и без музыкального слуха, наверное… Можно стать известным баскетболистом с ростом в сто шестьдесят сантиметров. Тоже наверное. Хотя президентом реальнее. Наверное, можно стать известным писателем, если трудиться не покладая клавиатуры. Но скорее известным графоманом. Тоже известность своего рода. Увы, не только мы выбираем дорогу, но и она нас.
Но есть еще одна очень опасная манипуляция, в которую мы играем сами с собой. Называется ДОКАЖУ СЕБЕ.
Вот на днях спрашивала клиентку: а когда доказываешь себе, то кто выступает прокурором? А кто защитником? И как вообще быть с презумпцией невиновности, когда себе что-то доказываешь?
Кстати, а в чем тут манипуляция ? Сможете описать? В чем отличие от списка «я сделала себе»?
Подписаться
Оригинал и комментарии
А на ваш взгляд, как связаны «смирность» поведения ребенка и его когнитивные навыки?
Что стоит за требованием к ученикам начальной школы сидеть неподвижно?
Говорят, что сейчас это требование уже не такое строгое, но ведь было долго «сели ровно, ручку на ручку, спинки выпрямили!»
Подписаться
Оригинал и комментарии
Продолжим вчерашнюю тему о трудоголизме. Поскольку (и это вполне закономерно) многие тут же примерили этот диагноз на себя, имеет смысл уточнить несколько нюансов, чтобы не плодить ятрогению.
Кто-то задался вопросом: ну хорошо, я, наверное, трудоголик, поскольку в стране работаем только я и Путин. Но ведь мне это доставляет. И что теперь делать? Отказываться от кайфа? Скатываться из-за этого в депресию, уходить в невроз?
Не спешите. Вспомните ещё раз критерии трудоголизма, о них я вчера писал. Ничего плохого в увлечённости работой и мощной вовлечённости в производственный (творческий, административный etc) процесс нету, если это не начинает действовать против вас. Если вы и работаете ударно, и отдыхать умеете, и при этом себя и близких не забываете — так и на здоровье. Просто тогда вы уже, извините, не трудоголик.
Трудоголизм начинается там, где идея о необходимости работать, работать больше, работать во что бы то ни стало из обычной, обусловленной конкретными потребностями (семью обеспечить, детям образование дать, дом-сын-дерево-колодец и всё такое прочее...) превращается в навязчивую. Когда вроде бы и не надо уже столько пахать, а внутри зудит: нет-нет, ты что, давай-давай, а то случится страшное! Вроде бы, и дети уже выросли и самостоятельными стали, и супруг/супруга неплохо зарабатывают, и квартира есть нормальная, и машина-дача-гараж, а остановиться невозможно. Да, вы скажете, что денег много не бывает. Но. Всегда есть соотношение между трудом и тем, что человек за это имеет. Причем не только в денежном эквиваленте. Как там у охотников? Если охота мешает работе — долой работу! Тут то же самое, только касательно семейных дел и отношений и собственного здоровья и нервов. Если переработка пошла в ущерб — имеет смысл задуматься.
Сами понимаете, что за проблемы начинаются в семье трудоголика: вся уборка и прочие тяготы быта ложатся на вторую половинку, на нем же чаще всего повисает необходимость заниматься с детьми. А по поводу личной жизни, как говаривал Игорь Губерман —
Если жизнь излишне деловая,
Функция слабеет половая.
Нет, близкие формально будут уверять, что всё понимают, что молодец, что Бедол-Ага (с), но напряженность будет копиться. И, соответственно выливаться и прорываться.
Ну хорошо. Предположим, трудоголику эквипенисуальны все семейные дрязги, и вполне вероятно, что на работу-то как раз он от них сбежал. Но вот ведь незадача: и на саму личность трудоголизм влияет отнюдь не радужно. Удовлетворённость жизнью? Да с чего бы, если и от работы удовольствие чаще всего все больше сомнительное и напоминает забег ослика за привязанной перед носом морковкой. А эмоциональное выгорание нарастает — оно, кстати, чаще всего в первую очередь по трудоголикам и бьёт. А там и нервишки начинают шалить, да и соматика присоединяется. А по врачам ходить некогда: работать же надо!
Мало того, так ведь и материальная отдача от работы трудоголика чаще всего не настолько велика, насколько он напрягается. Ну ладно ещё энтузиасты работы (в предыдущем посте я описывал три вида трудоголиков): у них и самооценка на уровне, и мотивированы они именно на достижения. А зависимые от энтузиазма? А зависимые от работы? Тут, как говорится, кто больше всех везёт, на того больше всех и грузят. Начальство и коллеги ведь видят, что человек сам нарывается. Ну как такому не пособить? А повыше продвигать нежелательно: он и тут пашет, а поставят начальником — так всех остальных заставит. Нет-нет, какой ему рост, пусть лучше остаётся почётным бонсаем.
Каковы же истоки трудоголизма? Ведь не на ровном же месте он берётся. Для каждого конкретного трудоголика звёзды, которые неудачно сошлись, и черные кошки, которые не вовремя перебежали жизненную дорожку, будут строго индивидуальны, это вам и полковник Я Сен Пень подтвердит. Но худо-бедно сгруппировать факторы риска можно.
1. Культурный. Есть целый ряд культур (укладов, если хотите), в которых работа, если только это не работа по дому или на дому — своего рода индульгенция от других обязанностей и долгов: родственного, дружественного, семейного. Что даёт пространство для манёвра тем, кого эти долги малость достали.
2. Социальный. Я бы, пожалуй, сказал иначе: издержки воспитания. Семья, детский сад, школа. Если там требовали слишком много, контролировали слишком жёстко, а про целовашки-обнимашки или хотя бы элементарное душевное тепло и участие забывали — вполне можно ожидать, что чадо вырастет с ощущением своей неполноценности. Которое попытается, как вариант, компенсировать на работе. Там он востребован? Да. Хвалят? Конечно. Ценят? Товарищ полковник, представьтесь! Ну и чего вы хотите? Вот на работе такой продукт воспитания и будет отрываться, нарабатывая себе социальный капитал и прочие ништяки.
3. Личностный. Есть ещё одна предрасположенность, ещё один фактор риска для развития трудоголизма. Это особенности личности. Я как-то рассказывал вам про акцентуации и психопатии... вернее, расстройства личности. Так вот, шанс стать трудоголиком, к примеру, будет заметно выше у личностей эпилептоидных, ананкастных, зависимых. И не столь уж мал у истероидных, к примеру.
4. Экономический. Как раз тот самый, из-за которого в зоне риска оказываемся мы все. Хорошо, когда ты уверен, что работу какую-никакую найдёшь, что не зарплата, так социальные выплаты и гарантии тебе обеспечены — в общем, таксовать или побираться на паперти не придётся. А если нет такой уверенности? Непонятки с зарплатой, пенсией, а детей растить надо, стариков обеспечивать, поскольку на государство надежды никакой? Понятное дело, приходится пахать, причем не только на сегодня, но и на неясную перспективу. Через несколько лет, глядишь, и дети подросли и сами пошли работать, и достаток в доме есть — а ощущения стабильности нет. И как тут бросить работу, отказаться от подработок? Страшно же. Причём страшно в масштабе целой страны.
Имеет смысл писать о том, какие рекомендации по преодолению трудоголизма сейчас предлагаются?
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Фишеровские шахматы веселее и интереснее обычных по одной простой причине: за те 1500 лет, которые обычные шахматы существуют, шибко умные лобастые очкарики сначала сами, а потом и при помощи компьютера вдоль и поперек исследовали ВСЕ возможные дебюты шахматных партий, на много ходов вперед.
В результате, как говорил гроссмейстер Марк Тайманов, "игра в наше время начинается только с 26-го хода".
Т.е. первые 25 ходов продвинутые игроки делают строго в соответствии с УЧЕБНИКАМИ. Соответственно, это тоска зелёная, нет никакого творчества, никакой непредсказуемости.
Такое положение дел убивает полет мысли и превращает игру в унылое состязание "кто лучше вызубрил книжку дебютов".
Поэтому самый одиозный, экспрессивный и импульсивный шахматист всех времен и народов Бобби Фишер в 1996 году предложил нововведение, которое вновь сделало шахматы по-настоящему творческой игрой. Нововведение несложное и заключается в следующем: в исходной позиции пешки стоят как обычно, а фигуры расставляются РАНДОМНО.
Например вот так:
В итоге получается 960 возможных вариантов исходной расстановки фигур, поэтому "Шахматы Фишера" ещё называют "Шахматы-960".
Благодаря рандомной исходной диспозиции и невозможности рокировки часто получаются весьма ДИКИЕ сюжеты, вот например, только что у меня с компом:
В общем, "Шахматы-960" популярны среди людей, которые играют ради фана, а не задрачиваются как сумасшедшие.
Попробовать, КАК ЭТО, бесплатно и без смс можно например вот здесь: https://chess-samara.ru/play/
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: