Недавние тренды рунета

• У меня очередной сезон начинается. Дача давно закрыта, от ремонта отвлеклась, Фоллаут 76 мне не зашел, время что-нибудь посмотреть. 

• Очень кстати зашел прошлогодний сезон отличного английского сериала Полдарк. На 2 дня хватило. И снова затык. 
• Полезла смотреть рейтинги. Очень народ хвалит "Во все тяжкие". Меня хватило на 2 серии, дальше там все понятно. Да - актер, исполняющий главную роль, совершенно гениален. Но долгое время смотреть в подробностях как хороший человек превращается в дрянь - увольте. Мне после работы хоть чего-то светлого хочется.
• Вчера так же в рейтингах откопала "Анатомию страсти". Тоже две серии осилила. А потом все, ну зачем мне после двух смен на работе снова смотреть на работу медиков. И главная героиня, которой явно хорошо за 30, изображающая интерна? У них там совсем девчонки закончились? Нунафиг. 
• Сейчас смотрю "Врата". Если не считать того, что рассчитан на аудиторию 6+, смотреть можно. Без восторга, без неожиданностей сюжета, просто почему бы и нет. 
• Дальше у меня два пути - снова мониторить рейтинги или спросить вас. В прошлом году много интересного подсказали, спасибо большое. А в этом? Посоветуйте пожалуйста.

Оригинал и комментарии

Что и говорить, ад и рай мы представляем себе довольно смешно. Примерно так: черти в аду жарят митболы из грешников, отваривают их с кинзой и медленно распиливают напополам маникюрными пилочками. А в раю тем временем праведники кушают запрещенные итальянские сыры и хамон и слушают музыку группы "Энигма".

Естественно, таких адов и раёв нет. А какие есть?

Послушаем авторитетного богослова, протоиерея Александра Меня:
"...притчу Христову о разделении на "овец и козлищ", на добрых и злых нельзя понимать буквально, ибо грань между светом и тьмой... проходит через сердце одного и того же человека. ...Чем больше в нём света, тем полнее сохранится его личность после того, как огонь Суда выжжет все нечистое"

Как видите, попутно мы получаем ответ на вопрос "Сохранится ли наша личность после смерти?"
Ответ предельно ясен: она сохранится ровно в той степени, в какой мы способны к добру, любви, бескорыстию и прочим НЕПРОСТЫМ движениям души.

Например, рассмотрим мужика, который на 95% бессовестный эгоист и только на 5% - приличный чел (вон видите у него махонькие крылышки? это тот самый небольшой процент приличности), и женщину, которая на 95% - добрая и светлая, и только на 5% вредная (это символизирует её маленький хвостик):


Что с ними произойдёт после смерти?


Мы же только что это прочитали:


То есть мужик сгорит на 95%, останутся одни крылышки, а у девушки только хвостик ОТГОРИТ и всё.
Соответственно, личность у девушки сохранится, и она будет радоваться своему бытию в загробном мире.
А вот у мужика личность сохранилась, как вы думаете? Судя по всему, вряд ли.


Иными словами, никакого ада нет, кроме ада НЕБЫТИЯ. Нет КОТЛОВ и ШАМПУРОВ, есть хтоническая вечная тьма.
Опять же, процитируем Александра Меня: "Геенна... есть... "смерть вторая", небытие, уход в ничто."
Т.е. мужик с нашего рисунка, согласно этой версии, не попал ни к каким чертям в застенки, а просто ушёл в ничто, растворился во тьме.

Если разобраться, схема вполне логична, ведь в нашей личности есть и материальная, тленная составляющая, и Божий дух.
Всё материальное обречено на разрушение и небытие, всё Божественное - бессмертно.
Соответственно, та часть нашей личности, которая погрязла в суете и эгоизме, неизбежно сгниёт и сгорит - такова участь всего материального. Останется только та светлая, добрая, альтруистическая часть, которая Божественна, а значит - БЕССМЕРТНА.

Получается, если хочешь сохранить свою личность после смерти, нужно, чтобы эта Божественная часть души была ПОБОЛЬШЕ. Иначе сохраняться будет тупо НЕЧЕМУ.


Но, повторюсь, это всего лишь одна из версий.

Оригинал и комментарии

Когда в одной квартире живут три поколения женщин с неустроенной судьбой, это очень сложно.

Каждый человек спасается от одиночества по-разному, кто-то уходит в работу, кто-то надеется и ждет, а кто-то становится циником, презирает мужчин и просто пользуется ими ради секса и поднятия самооценки в собственных глазах, не веря в длительные отношения и не устающих повторять, что "мужчины считают, что любовь - это секс", посмеиваясь при этом.

В этом женском царстве, живет пятилетний мальчонка, правнук, внук и сын этих женщин. Прабабушка излишне строга, бабушка излишне добра, а мама просто любит своего сыночка за двоих, потому что года три тому назад папаша скрылся в неизвестном направлении.

А потом случается с одной стороны неожиданное, а с другой довольно часто встречающееся событие, папаша звонит в дверь квартиры, где живет его бывшая гражданская жена и сын.

Открыв дверь, на него удивленно и иронично смотрит женщина, которая не хочет слушать его лепетания и отмазок, почему он за три года ни разу не появился, на сына не прислал ни копейки и даже сейчас пришел без подарка сыну. Дальше следует недвусмысленный посыл "по известному адресу" и перед его носом захлопывается дверь.

Правильно? Мне кажется , да.

Придя на следующий день с работы она видит сына возбужденным и радостным, в руке у него дорогая игрушка, она подходит к матери и задает вопрос, какое она имеет право вмешиваться в ее жизнь, на что мать отвечает, что ребенку нужен отец. Аргументы о том, что его не было три года, мать не принимает, по ее мнению "любой отец лучше, чем его отсутствие". Бабушка соблюдает нейтралитет, ей надоели выяснения отношений, беспорядочные связи внучки, у нее болит сердце за обеих и за малыша особенно.

Не знаю, кто из них прав? Что это за отношение к ребенку?! Хочет будет отцом, хочет уедет. Разве можно так играть чувствами и жены, и ребенка? Хотя, безусловно, отец нужен не меньше, чем мать, но такой ли?

Оригинал и комментарии

В каментах к предыдущему посту девушки возмутились - мол, а с чего ты взял, что фильмы про танковые БИТВЫ нравятся только мужикам?!

В связи с этим возникла такая мысль: интересно было бы выяснить, какие боевики настолько хороши, что пробивают в том числе и женщин, и какие мелодрамы настолько успешно давят слезу, что пробивают и мужчин.

Соответственно, дорогие френдши, если вам не лень, напишите, какие боевики вас впечатлили до такой степени, что захотелось взять в руки автомат и пойти крошить злодеев


а френдам мужского пола предлагается озвучить, какие мелодрамы заставили вас РЫДАТЬ.


Внимание: ОЧЕНЬ желательно, чтобы боевик нравился именно как боевик, а не потому что "там у главного героя, симпотного блондинчика с пухлыми губами, страстный роман с дочкой главного мафиози, у неё ещё платьишки такие стильные мммм. А сцены со стрельбой я перематывала!", а мелодрама нравилась именно как мелодрама, а не потому что "Там у тёлки вот такенные титьки!! и три раза показали как она в душе моется без исподнего гыгыгыгг. В общем, подрочил я знатно! А кто кого любит, так и не понял".

Если выборка будет достаточно серьезной, подсчитаем голоса и выясним, какую мелодраму и какой боевик можно назвать АБСОЛЮТНЫМИ, то бишь впечатляющими ВСЕХ, независимо от пола.

Оригинал и комментарии

Не так давно Женя zheniavasilievv Васильев, единственный в жж член Российской Гильдии кинокритиков, проводил опрос "Самый противный киноперсонаж ever". Уверенное первое место заняла Мэри Поппинс в исполнении Натальи Андрейченко - за неё проголосовали 36,3% участников опроса.

"Наглая тварь, аккуратистка и насильница свободного духа. Как же я ее ненавидел в детстве. Обыкновенная прислуга, а форсу как у комиссарши" - вот так ОБОБЩИЛ претензии к этому образу сам Женя.

Действительно, было в советской Мэри что-то крайне неприятное, то самое "комиссарское"; можно было бы подумать, что этими чертами её наделили, чтобы запугать советских детей, а в книге она была совершенно другой.

Однако в только что вышедшей на экраны киноленте "Мэри Поппинс возвращается" Эмили Блант играет Мэри абсолютно в той же тональности, что и Андрейченко.




Не отличишь!

* * *


После событий "Мэри Поппинс, до свидания" прошло 30 лет. Брат и сестра, которых мы помним по советской экранизации


выросли, возмужали-похорошели, но не смогли вписаться в социум. Они оба одиноки, трудятся на низкооплачиваемой работе, пребывают в перманентной депрессии и совершенно не видят для себя сколько-нибудь светлого будущего.


Возникает закономерный вопрос: не является ли это следствием того, что Мэри Поппинс СЛОМАЛА им в детстве психику своим ЖЕСТКИМ воспитанием?


А теперь точно так же калечит и новое поколение ребятишек.


Как говорил Игорь Калинаускас, "Надо создать Международное общество помощи детям, чью психику изуродовали взрослые-Штирлицы (родители, бабушки, тёти, няни)". Святая правда, и образ Мэри Поппинс - тому подтверждение. Логико-сенсорные экстраверты хороши много для чего, но только не для воспитания детей.

* * *

Обращают на себя внимание три вещи:

1) Сценарий фильма КЛИПОВЫЙ, постмодернистский. Развитие сюжета происходит первые 15 минут и последние 15 минут. Остальные 2 часа - это набор перенасыщенных спецэффектами сценок, имеющих своей целью ОШЕЛОМИТЬ юного зрителя звуком/цветом/музыкой/воплями. Подозреваю, это СТАНДАРТ для нынешнего детского кино. Видимо, подрастающее поколение с малых лет готовят к восприятию инстаграма. То ли дело в наше время - в ЛЮБОМ детском фильме был вменяемый СКВОЗНОЙ сюжет (в том числе и в "Мэри Поппинс, до свидания"), который учил ребенка строить правильные логические связи и смотреть на сложные ситуации в динамике.

2) Мне видится очень близкой к ПРАВДЕ схема использования волшебства Гендальфом. Гендальф не может юзать магию в любой произвольно взятый момент времени. Совершенно точно есть некое УСЛОВИЕ использования магии, которое от него не зависит. Так же и в сабже - в некоторых эпизодах, когда магия очевидным образом необходима, Мэри стоит как соляной столб и не может применить свои сверхспособности. Как она сама же и выражается (правда, по другому поводу), в такие моменты "Дверь не открыта". А вот КТО её открывает, в какие моменты и почему - тайна, над которой и сама Мэри боится размышлять...

3) Когда такая яркая женщина как Эмили Блант общается с детьми, легко усмотреть в этом элемент неуместного ИСКУШЕНИЯ (особенно в сценах, где она принимает ванну вместе со своими подопечными).


Но удивительное дело - даже с моим сверхчутьём на такие вещи в сабже всё ЧИСТО.
То есть не кто-нибудь, а Эмили Блант, которую вожделеет каждый первый кинолюбитель, раз в две минуты меняет легкомысленные платьишки, одно симпатичнее другого, танцует фривольные танцы, но это не генерит у зрителя НИКАКИХ сладострастных фантазий.


Видимо, Женя Васильев и вышеупомянутые 36,3% правы - этот образ действительно ОЧЕНЬ специфичен и не имеет аналогов; Мэри настолько неприятна своей холодностью и заносчивостью, что не вызывает симпатии вообще ни с какой стороны - ни с моральной, ни с плотской.

Такие няни нам не нужны.

Оригинал и комментарии

В комментариях товарищ эклер настаивает, что женщинам нравится во время секса когда им дают по морде.
Товарищу эклеру тоже самое почему то не нравится. Но он под щипцами и из вежливости предпочитает бить женщин по голове во время секса.

Мне почему то кажется, что побои нравятся очень маленькому количеству людей ака мазохистам.
И так как по улицам в основном люди ходят без синяков на лице - то скорее всего это не то чтоб распространённая «практика».

Давайте поможем товарищу эклеру , снимем с него груз вежливости, жалости, щипцов и прочего? А то жалко дяденьку - так ещё убьёт кого из жалости и вежливости.

Оригинал и комментарии

«Вот это вот аморфное "зачеееем?" - это путь на дно. Если вы в каком-то ресурсе не видите смысла, значит у вас фрустрация этого ресурса, на один источник энергии меньше»

«Женщины, которые выглядят надменно, а одеваются откровенно, преследуют, вероятно, какую-то иную цель. Их откровенная одежда по их мнению должна показать, что они красивы и сексуальны, а надменное лицо должно продемонстрировать, что они востребованы, избирательны и знают себе цену (высокую очень). Но получается никому не нужное Сокровище в башне, увитой зеленым виноградом. »

В то ж время

«. Имидж надо прокачивать всегда, даже в 90 лет, если для этого есть хоть какие-то возможности»

Клевый принцип «вкалывайте, но не забывайте обесценивать свою работу»

Оригинал и комментарии

Все, наверное, уже в курсе, что "Лучше, чем люди" стал первым в истории российским сериалом, который америкосы не только купили за рекордную сумму, но и собрались переводить на все языки мира, включая идиш, латинский и суахили. То ли в США вообще жопа с собственным творчеством, то ли наши их ЗАСТАВИЛИ, то ли и правда сабж так хорош - неизвестно, надо выяснять.


Режиссер "Лучше, чем люди" Андрей Джунковский, помимо невменяемого мыла с названиями типа "Несладкая любовь 3: страсть к цыгану", в свое время поучаствовал в создании недорогого, но симпатичного сериала "Последняя минута", про который можно почитать вот здесь: https://andeadd.livejournal.com/1540725.html

То есть это человек с ПОТЕНЦИАЛОМ, а тут ему еще и отсыпали деньжат, чтобы снял "как в ихней гребаной Америке".
Соответственно, всё у Джунковского получилось; это действительно средний западный уровень. Средний означает что увлечься сериалом так, чтобы не спать до шести утра, конечно, не выйдет, но досмотреть его как минимум до половины сезона можно совершенно не напрягаясь.

Привлекает, конечно, не местная трехкопеечная драма и не сами знаете какая "игра" Паулины Андреевой, а атмосфера Москвы 2029 года.


Приятно видеть, что через 10 лет проблема пробок будет решена,


что у каждого будут домашние роботы, которые помогают хозяину мыть окна и жарить яичницу,


ну и в других сферах жизни тоже в случае чего помогают (если вы понимаете, о чем я).


Вместо планшетов будут такие вот пимпочки, которые при прикладывании к любой гладкой поверхности начинают на неё люто ПРОЕЦИРОВАТЬ всё, что требуется,


ну и не забываем про отечественный iPhone XSXXS10, упомянутый в прошлом посте.


Кроме того, рвёт душу крайне актуальная проблема, вокруг которой вертится сюжет: пенсионный возраст.
Я серьезно.
Основа сценария - это инициатива Путина (фамилия Президента не озвучивается, но в 2029-м точно ведь ещё Путин будет) отправлять всех граждан России на пенсию в 40 лет.
Связано это, естественно, с тем, что роботы дешевле, прочнее, ответственнее и лучше, чем люди, и необходимости в человеческом труде уже нет.

Против этого восстаёт вся пассионарная часть русского народа, т.к., что скрывать, именно тупая суетная работа спасает нас от ощущения чудовищной ПУСТОТЫ и БЕССМЫСЛЕННОСТИ нашей жизни.

Соответственно, люди требуют оставить пенсионный возраст прежним (с 65 лет), начинается полный майдан, суды Линча над роботами и поджоги соответствующих научных лабораторий. Но правительство методично подавляет беспорядки и железной рукой отправляет всех сорокалетних грустно пить пивко, лёжа на диване, дремать под Михаила Круга, меланхолично гладить кота и смотреть "Пусть говорят". Невыносимая жестокость.


То бишь создатели фильма недвусмысленно предлагают нам радоваться, что мы живём не в выдуманном 2029 году, а в реальной РФ, где единственный ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отечественный робот - это калькулятор "Электроника", а значит никто не покусится на наши рабочие места как минимум ещё лет сто.


Если это не политический ЗАКАЗ - то я уже и не знаю.

Оригинал и комментарии

Когда знакомый по журналу человек попросил меня о репосте, я задумался, поскольку в последние годы (а блогу уже девять лет, как-никак) их не делать. Ознакомился с проблемой — и решил изложить некоторые мсли по этому поводу.

Ситуация такая, в которой потенциально могут оказаться многие из нас — практически любой. Вот ссылка на сам пост с просьбой о помощи. А суть такова: человек, предположительно во время процедуры по протезированию зубов, заболевает гепатитом С. Болячка нехорошая, и со временем может давать цирроз печени с озлокачествлением. Так, собственно, произошло и тут: цирроз, на его фоне опухоль в печени.

А теперь детали. Преподаватель с многолетним стажем, чьей зарплаты и накоплений просто не хватает на поддерживающее лечение — а при гепатите С и сопутствующей онкологии оно дорогое. 

И, напоследок, такая мысль. Для тех, кто реально помнит СССР. Нет, гепатит был и в то время, как и онкология. Просто информация о том, что кому-то там не хватило денег на лечение серьёзной болезни... нет, не слышал ни разу. Вернее, слышал. Читал. В газетах, где упоминали, например, США и звериный оскал капитализма — мол, смотрите, как оно у них. Но чтобы такое и в СССР...

А потом мы построили... вернее, открыли ворота для капитализма в своей стране. Да, появилось много тех замечательных вещей, которых раньше в стране просто не делали — от мягкой туалетной бумаги до шикарных авто. Но и побочные эффекты капитализма тоже пришлось принять, как они есть. И не факт, что, не дай бог, подобное случится с кем-то из нас, на лечение хватит денег.

Оригинал и комментарии

Многие сравнивают "Т-34" с импортной "Яростью". Это, конечно, фигня, потому "Ярость" на фоне "Т-34" - сверх меры затянутая тягомотина, а Бред Питт рядом с Александром Петровым - уставший от жизни холёный голливудский КОТ, в героизм персонажа которого не веришь ни секунды.

Вот так вот бывает. Пошёл в кино, чтобы погоревать на тему того, как жулики и воры нам в очередной раз ВТЮХИВАЮТ патриотические сказки; но внезапно получил колоссальное удовольствие. Втюхнули так втюхнули. "Т-34" - несомненно, самый динамичный фильм о войне в истории российского кинематографа. Провисов нет ВООБЩЕ, экшн ОЧЕНЬ грамотный и увлекательный, тупые вымученные диалоги о Вечных Ценностях, любви и дружбе полностью отсутствуют, и даже дискредитировавшее себя в ноль за последние годы сло-мо здесь уместное и сочное.



Конечно, ура-патриотическая нагрузка в некоторых объемах таки есть, но, блин, она не ДАВИТ совершенно. Думаю, сценарист (он же и режиссер) Алексей Сидоров понимал: даже такой прекрасный фильм о войне не убедит нас в том, что герои Великой Отечественной и нынешние проворовавшиеся жирные "патриоты", вещающие в телеэкранов, сделаны из одного теста.


Даже самые недалёкие наши соотечественники уже сообразили, что страна попилена и продана, поэтому такие фильмы интересны чисто как произведения искусства, а как агитки они уже не катят, поэтому и нет смысла делать акцент на агитационной составляющей. Бронебойный снаряд, в великолепном сло-мо пробивающий три танка навылет, - вот правильный выбор.


Фильм шикарен настолько, что была мысль сходить на него в кино еще разок (не пойду, конечно, но всё же). Недостаток у него один - оно чисто мальчуковое; любовная линия практически отсутствует, а смотреть на "заряжай-пли" девушкам будет скучно. Зато любому гетеросексуальному мужику - особенно если он еще и поигрывал в "World of tanks" (а таких примерно 90%) - зайдёт на ура. Ну, должно.

Оригинал и комментарии

На вопросы "Как УСТРОЕНА Троица?", то есть как Бог может быть един в трех лицах, ответы обычно даются ОЧЕНЬ туманные и малопонятные.
Но пару раз натыкался на такое простое объяснение.

Бога-Отца можно сравнить с сознанием человека. Потенциал сознания бесконечен, оно может родить ЛЮБУЮ мысль, любую идеологию.
Но каждый человек формулирует и доводит до окружающих какую-то СВОЮ философию, своё кредо, своё видение мира. Эту рожденную сознанием философию можно проассоциировать с Богом-Сыном.
И, наконец, нравственное наполнение этой философии и родившего его сознания - это её дух, то, на чём она замешана и что выражает.

Понятно, что Сознание, Мысль и Нравственный Заряд - это НЕ одно и тоже.
Но при этом они являются единым целым - ведь мы же не страдаем ШИЗОФРЕНИЕЙ из-за этой нашей ТРОИЧНОСТИ.
Вот и получается - "единое в трех лицах".

По-моему, схема очень понятная.


Вопрос в том, почему такое объяснение не так уж популярно и используют его священники довольно неохотно.
Видимо, есть тут какое-то серьезное УПРОЩЕНИЕ.

Оригинал и комментарии

Вот я давно задаю себе вопрос, зачем Россия собирает у себя отбросы нашей украинской эстрады? Сказать, что это выдающиеся певицы - не могу, сказать, что талантливее, чем российские - тоже не могу.

Единственное, что их выделяет из общей массы - обнаженка, в любом месте и с любое время. Спросите почему? Да потому что больше нечем выделиться. Исключение - Таисия Повалий с прекрасным голосом, но там уже и возраст и отсутствие популярности, особо ее не раскрутили, даже ради политики, потому что есть свои, любимые, русские.

Валерия может нравиться или нет, но она всегда одета и ведет себя достойно. Вот она в разные годы своего творчества



Чем берут бывшие солистки ВИАГры, тут уже я затруднюсь сказать. Лобода была очаровательной девушкой



Сейчас это ...у меня нет слов, сексшоу? С портретом голой исполнительницы? Причем на одном из фото, на ее груди мужская рука, а на концерте были дети.



Это была некогда известная украинская певица, ведущая, автор песен. Заслуженная артистка Украины. Солистка группы «ВИА Гра» в 2004 году.

Брежнева не устает себя пиарить и теперь новой фишкой стало ее сравнение с признанным мировым секс символом Бриджит Бордо. Как считаете, похоже?



Что украшает собой Лобода или Брежнева, кто мне объяснит, у вас что своих бездарностей не хватает?

Да, есть еще чудо персонаж Лолита, тут у меня слов не хватает, персона сногсшибательная



Взять хотя бы ее последнее интервью по поводу концерта Лободы



Люди, зачем вы подбираете наши объедки? Я понимаю, заработки в России больше, они потому и лезут к вам, но вам-то это зачем?

Оригинал и комментарии

Когда едешь по улице сплошь застроенной хрущевками, то невольно вспоминается Союз.

Любопытно, чем больше времени проходит со дня ликвидации СССР, тем меньше мне хочется его идеализировать и вспоминать о своем золотом детстве, хотя оно действительно было очень счастливым. Однако, сейчас я гораздо яснее вижу, какой могла стать эта страна и как бездарно она была профукана!

Кошмарные дома, как клетки, потолки низкие, площади для лилипутов.

Иногда кажется, что тогда «травка была зеленее», а ведь не была, был тоталитарный режим и кремлевские старцы. Нежелание, да и невозможность что-то изменить, уничтожило сильную страну, по крайней мере, она могла такой стать! А под конец кто-то привел к власти подонка Горбачева, который успешно поломал уже надломленное…

Понравилось высказывание -«В советском прошлом замполиты, редакторы, культурные работники и прочие разъясняли, как правильно воспринимать Родину, давая некий устав. Но именно из комсомольских работников высшего звена и вышли те, кто затем с удовольствием ПРИКОНЧИЛ Советский Союз.
Патриотический устав, инструкция по применению неизбежно превращает отношение к Родине в бизнес, а ее саму – в товар. Даже чистые начинания мутируют в кампании по заработку денег. Патриотизм становится работой, а попадание в соответствующий пул — собеседованием, где нужно, согласно рекомендациям, говорить только правильные вещи».

Мне всегда казалось, что по настоящему любят Родину совсем не руководители, которые говорят умные речи с трибун и раздают обещания людям, а обычные люди, которые ничего не украли на ее просторах, а любят ее просто, потому что это РОДИНА!

Сколько ора было о полученной свободе, когда развалился Союз!

Люди, вы чувствуете себя свободными? Ни тогда не было свободы, ни сейчас ее нет! Раньше люди работали на благо государства, хотя, если подсчитать убытки от нерадивого хозяйствования там, где все было общим и ничьим, то волосы дыбом встанут! Спасали природные ресурсы, которыми были богаты недра страны, все шло на экспорт, однако, лучше народ от этого не жил.
Удивительное терпение и неприхотливость, умение жить на минимуме средств и на минимуме квадратных метров в условиях жесткого дефицита – вот так я сейчас вижу жизнь советского народа, основной его массы.

Часто говорят о гарантированной работе и зарплате в СССР. Да, здорово можно было разгуляться на 120 рубликов. Не помните, как почти постоянно стреляли до получки у знакомых? Не помните, почему люди ехали на Север? А те, кто не ехал, работали часто на двух работах или подрабатывали, кто чем мог, кто шил дома, кто вязал, кто переводами занимался, кто рефераты нерадивым студентам клепал, а кто-то спекулировал, что считалось позорным, а сейчас называется бизнесом – купил оптом, продал в розницу – вся торговля на этом построена.

Я не говорю, что в СССР жилось плохо, просто идеализировать мне все меньше хочется то время. 20% ВВП шло на военные расходы, по словам Горбачева. Странное государство с огромным ядерным потенциалом и военной мощью, однако, с очень низким уровнем жизни людей.
А то, что это было больное и прогнившее государство стало понятно в 1991 году, слишком легко оно развалилось, собрались трое, забухали в прекрасной Беловежской пуще…
С тех пор все только ухудшилось, к проблемам прибавился постоянный рост цен, отсутствие работы по специальности, ушел нормированный рабочий день, вкалывать иногда приходится по 12 часов в сутки, однако, люди счастливы, если за это нормально платят.
В Советском Союзе большинство верило в светлое будущее, сейчас, мне кажется, никто вообще ни во что не верит, люди стараются жить сегодняшним днем и боятся думать, что их ждет впереди.

Никакого развития я не вижу на бывшей территории самого большого государства планеты!
Жаль, что мы вряд ли сможем построить такой же гуманный социалистический капитализм, как в странах Скандинавии, где во власти не воруют, а РАБОТАЮТ на благо своего народа, что говорит об уважении, как к себе, так и к своей стране. Уверена, что именно так надо любить свою Родину!
Неужели у нас нет ни единого человека, который был бы на это способен?!

Оригинал и комментарии

Максимально коротко.

* * *

"Фаворитка"

Йоргос Лантимос, которого все внезапно полюбили после унылейшего "Лобстера", а потом резко забыли после роскошного, МЕТАФИЗИЧЕСКОГО "Убийства священного оленя", снял второе грандиозное кино подряд. Это, согласно извращенной зрительской логике, означает, что теперь он будет окончательно выброшен на свалку киноистории.


Почитав аннотацию (что-то типа "XVIII век. Деклассированная аристократка Эбигейл пытается пробиться в высшие слои общества, плетет интриги и травит всех купоросом"), представляешь классическую костюмную жвачку для домохозяек: балы, красавицы, лакеи, юнкера, вальсы французской булки и вот это всё.

Ан нет; атмосферка здесь совершенно иная. Лантимос всё же ХУДОЖНИК от слова оХ*еть; я два (ДВА) раза в течение суток посмотрел эту динамическую киноинсталляцию, чего не случалось со мною с 1990 года, с "Молчания ягнят".


Совершенно однозначно, лучший фильм этой зимы. Собственно, и смотреть его нужно именно зимой; когда запоют птички, он уже так не зайдёт; поэтому поспешите.

* * *


"Остров собак"

Есть как минимум два режиссера, творчество которых совершенно не задевает фибры моей души - это Эмир Кустурица и Уэс Андерсон. Если Кустурица - просто лютая цыганщина, многосерийное макабрическое выступление подтанцовки Филиппа Киркорова на свалке твердых бытовых отходов в Волоколамске, то андерсоновские творения ощущаются как попытка расчетливого и НЕДОБРОГО искусственного интеллекта создать произведение, которое растрогает этих долбаных человечишек.


То бишь вроде бы всё у Андерсона всегда красиво, мило, дорого и остроумно, но ничего, кроме НАСТОРОЖЕННОСТИ, лично у меня не вызывает. Вижу только голую МЕХАНИКУ и аккуратные хладнокровные манипуляции. "Остров собак" - не исключение; но совершенно точно, большинству он зайдет на ура; и это правильно, т.к. никаких претензий, кроме вышеупомянутых сомнительных конспирологических подозрений, сабжу вроде как и не предъявишь.

Оригинал и комментарии

«Основных приема три.

Все три держатся на гномьих колпачках: Стесняши, Глупыши и Бедняши.

Колпачок Стесняши помогает подрастить у женщины корону Сокровища и активизировать в ней штурмана.

Колпачок Глупыши позволяет начать превращать штурмана в лошадь и растить ей корону Победительницы.

Колпачок Бедняши помогает окончательно превратить женщину в лошадь в короне и откормить корону Спасательницы»

Скажите вас привлекаются глупые, бедные, стесняющиеся мужчины?

«Он боится обидеть и потерять шанс. Шанс заключается в том, чтобы спать с девушкой без вложений. Не тратить много сил, времени, денег, но получать от девушки любовь и секс. »

Боится потерять шанс попользовать бабу. Эка вежливость.

«Лошади в короне, которые верят, что им передали руль, всегда получают пассажира вместо партнера. Сначала пассажир сидит в кресле рядом с ними, а потом у них на спине. »

Вежливость!

Оригинал и комментарии

Вчера в поликлинике видел Петросяна, того самого.
В очереди он стоять не стал, конечно, но некоторое время потусовался в коридоре, рядом с народом, пока врач не освободился.
Приветливый такой, улыбается, автографы раздает.
Причём, врач, к которому он пошёл, весьма ЭКЗОТИЧЕСКИЙ. Можно было бы позвонить в "Пусть говорят" и продать сенсационную инфу для передачи ("У Петросяна птичий грипп" или типа того), но наше поколение до такого не опускается.

И коротко о кино.

* * *

"Чёрный клановец"
По-моему, впервые в жизни я не понял ЗАВЯЗКУ фильма. Можно не понять СМЫСЛ киноленты, но завязку-то...
То есть, например, можно не вкурить, какие американские ценности пропагандирует "Крепкий орешек", но то, что Маклейн стреляет в людей, потому что они отморозки, захватившие его жену - ясно всем.

А вот в "Чёрном клановце" мне в упор непонятен БАЗОВЫЙ элемент сюжета: почему негр общался с нацистами по телефону, а очно с ними общался еврей? Еврей разве не умеет по телефону разговаривать? Нафига эта путаница, многократно повышающая риск ПРОВАЛА?


То, что на этом странном удвоении сущностей держится весь фильм - это одно, но ведь это еще и по РЕАЛЬНЫМ событиям.


"Аквамен"
Николь Кидман в аккурат к своему 62-летию снялась в кино, где в первые минуты играет 17-летнюю невинную русалку, которую вынесло на берег неподалеку от Денвера. 50 лет разницы между актрисой и ее персонажем - это интересно.



Но в целом сабж - идеальный образчик плохого современного комикс-муви: от плавающего в буквальном смысле в МОРЕ спецэффектов (хаха, море спецэффектов; не зря я Петросяна встретил) Аквамена устаешь практически СРАЗУ. Ходили слухи, что в последнем сезоне "Игры Престолов" Джейсон Момоа внезапно вернется; вот после "Аквамена" нет, уже не надо.


"Хроники хищных городов"
Подозреваю, что дома это смотрится не так впечатляюще, но в кино - вполне ничего. НЕОБЫЧНЫЙ сеттинг - это уже хорошо, а требовать от современного кино многого уже как-то и рука не поднимается. Ну и Роберт Шиэн симпотный, зараза; тупо приятно на него смотреть; думаю, все такими красавчиками мечтали вырасти, но не сложилось.

Оригинал и комментарии

“Немудрено, что он снял резинку. Большинство мужчин недолюбливают презервативы. Да и муторно, и хлопотно, и денег стоят.”

🤦🏻‍♀️

Оригинал и комментарии

В каментах к прошлому посту - https://andeadd.livejournal.com/1622873.html - девушки назвали боевики, после просмотра которых им хочется снять фартук, взять в руки вместо тостера ВИНЧЕСТЕР и пойти воздавать злодеям по заслугам.

А мужчины сообщили, какие мелодрамы рвут им сердце на мелкие тряпочки и побуждают бежать в туалет - якобы по нужде, а на самом деле чтобы запереться и целый час РЫДАТЬ в три ручья.

Борьба была крайне напряженной, в сумме участники назвали более 170 фильмов.
В итоге определился Топ-5 боевиков, которые заставляют женщин генерировать тестостерон, и топ-3 мелодрам, от которых у мужчин удлиняются ресницы и практически начинаются "трудные дни".

* * *

Итак, Топ-5 боевиков, которые нравятся девушкам (не из-за любовной линии, а именно как экшн).

1. "Терминатор"



2. "Крепкий орешек"


3. "Джон Уик"


4. "Убийца"


5. "Адреналин"


* * *

И топ-3 мелодрам, от которых мужчины превращаются в подтаявшее ванильное мороженое.

1. "Мосты округа Мэдисон"



2. "Хатико"


3. "Амели"



По-моему, вполне адекватные результаты.
И, конечно же, если вы вдруг не видели что-то из этих двух списков - ОЧЕНЬ рекомендую.

Оригинал и комментарии

У каждого из нас жила кошка. Собака. Хомяк. Крыса. Или, например, канарейка.
И рано или поздно наступал день, когда наш милый безобидный питомец начинал кашлять, чихать, чесаться и вскоре умирал.

Для любого нормального человека это страшенный стресс, и многие из нас наверняка успокаивали себя мыслью, что наш Барсик или Дружок отправился на небеса, и всё у него там хорошо. И я тоже себя так успокаивал. Но при этом не решался выяснить, как всё-таки наша церковь отвечает на вопрос: КУДА попадают животные после смерти? Ну, потому что подозревал, что ответ будет однозначным: НИКУДА.

Но вот почитал мнения православных священнослужителей на эту тему и оказалось, что "...однозначно ответить на вопрос, что происходит с животными после их смерти, мы не можем. Дело в том, что в Православной Церкви этот вопрос доктринально не разработан. В Священном Писании нет каких-то конкретных сведений о посмертной участи животных".

Конкретных сведений нет, но всякие намёки всё же существуют, на их основе ТЕОЛОГИ построили следующие основные версии:

Версия 1.
"Душа животного - его кровь", кровь застыла - умерла и душа.
Иными словами, животное обладает чем-то, что с натяжкой можно назвать душой, пока живёт. Как только кровообращение остановилось - всё, капец. Никакого посмертного бытия, только тьма и черви.

Это самый грустный вариант, я в него не верю и вам не советую.

Версия 2.
У каждого человека душа индивидуальная. А у животных одного вида душа - ОБЩАЯ.
То есть Бог создал, например, Единую Кошачью Душу, и каждый земной кот носит в себе её кусочек. И после смерти этот кусочек отправляется обратно. На всякий случай замечу, что речь не идёт о каком-то Кошачьем боге - Бог у всех тварей ОДИН; речь идёт просто об ОБЩЕЙ для всех кошек душе.

Сторонники этой версии говорят: если у вас умер кот, берите другого, потому что душа у него абсолютно ТА ЖЕ (даже если у него другой характер, расцветка, возраст и т.д.). В этом смысле данная версия очень гуманная и утешительная для человека, потерявшего любимую животинку.


Версия 3.
Есть ли душа у животных и какая именно - вопрос тёмный, но они в итоге по-любому попадут в рай.
Эта версия опирается на слова ветхозаветных пророков, которые говорят, что после воскресения мёртвых в Царстве Небесном будут жить не только люди, но и животные. Причем, как и люди, зверюшки будут в сияющем и обновленном виде -- вечно молодые, здоровые и весёленькие.

Понятно, что в раю будут даже те кошки, собаки и хомяки, которые при жизни были злыми и агрессивными - потому что все животные, в т.ч. самые хищные, по природе своей безгрешны.

Версия 4.
Эта версия как бы дополнительная, СИНТЕТИЧЕСКАЯ: на небеса попадают только те животные, которые общались с людьми; остальные тупо дохнут и всё.
То есть человек, общаясь с животным, как бы ОСВЯЩАЕТ его сомнительную душу своей бессмертной душой. Соответственно, несчастный бездомный кот, с которым люди не взаимодействуют, канет в небытие по образцу версии №1, а жирный тупой домашний котище попадет в рай по образцу версии №3.

Это какой-то нехороший, ДИСКРИМИНАЦИОННЫЙ расклад, давайте не будем в него верить. К тому же, если сторонники первых трёх версий находят в священных книгах конкретные цитаты в свою пользу, то версия №4 основана на каких-то интуитивных допущениях.


* * *

В общем, мнения, как видите, существуют разные. Единственное, в чём сходятся священники, комментирующие этот вопрос: любить животных больше, чем людей, - это очень фигово и вообще грех. Оно и понятно. Кошку или крысу любить любой дурак может, а ты попробуй Сергея Александровича или Марьиванну полюби, тут реально огромная духовная работа над собой нужна.

В любом случае, самое главное, что позиция "Животным светит только небытие", как выяснилось, не единственная - есть и другие варианты.
Т.е. мы всё-таки имеем шансы встретиться с нашими маленькими друзьями на том свете.

Оригинал и комментарии

Не сказать, чтобы антураж этого дня рождения совсем уж необычаен: достаточно вспомнить общагу или стройбат. С другой стороны, тривиальным его тоже не назвать: никаких тебе сдвинутых столов дома или снятых залов в ресторане. 

В квартире ремонт, поэтому особо не разбежишься — ни домой гостей приглашать, ни на ресторан тратиться: как подумаешь, сколько это будет в килограммах штукатурки и квадратных метрах плитки... 

Но так оно и лучше: не нужно прикидываться, будто у тебя и в самом деле круглая дата, а ты ей всячески соответствуешь. Ну вот не соответствую ни разу. Вот сейчас бороду покороче побрею, лысину бархоткой натру — и совсем перестану соответствовать.

Нет, не буду кокетничать, уверяя, будто чувствую себя на 20-25. Всё-таки нет того, на 20, ощущения атомной батарейки в заднице. но на 35 будет в самый раз. Особенно когда не выспался. Ну да бог с ним, с этим субъективным возрастом. Главное — есть чёткая уверенность, что в жизни, причём конкретно твоей, впереди ещё много жутко интересного, а также понимание, что ты вот только что, совсем чуть-чуть, начал в чём-то разбираться и в чём-то чувствовать толк... хотя, боюсь, лет через десять буду думать то же самое.

 Блогу, кстати, девять лет, и в следующем году уже у него будет первая круглая дата. Спасибо вам, друзья и читатели! Ваш интерес, добрые слова и критика — всё это и подбадривает, и в тонусе держит, и подогревает желание что-то писать. В общем, за доктора по чуть-чуть сегодня можно даже тем, кому нельзя.

Оригинал и комментарии

Когда я приезжаю с работы, то первое, что делаю, лезу под душ, становлюсь под теплые струю и смываю с себя усталость, микробы, да и просто получаю удовольствие намыливая себя пахучим гелем для душа.

Очень любопытное обсуждение мне попалось – надо ли мыться каждый день?
Да, я помню, что подойти к Людовику 14, королю Солнце, ближе чем на пять метров было делом опасным, от смрада, исходившего от великого короля , можно было рухнуть в обморок, плюс он буквально обливался парфюмами. Прикиньте эту адскую смесь, вони и нежных ароматов? Он мылся всего два раза в жизни и считал , что в следствие этого, его тело покрылось болячками и стало зудеть.
В 19 веке люди мылись пару раз в месяц…Лично у меня это вызывает ужас, потому что не могу представить себя без утренних и вечерних водных процедур.
Однако, ученые США, Германии, Израиля, обсудив этот важный вопрос, утверждают, что надо задавать себе правильные вопросы – почему часто мыться вредно?!
Ученые рекомендуют использовать шампунь и мыло только пару раз в неделю, т.к. ими лучше не злоупотреблять, можно просто обливаться водой ежедневно и мыть строго определенные места. Какие , они не уточнили.
Оказывается частые ванные и душ вредны, они нарушают кислотно-щелочной баланс, что снижает иммунитет и способствует кожным инфекциям, более того, даже витамин Д смывается с кожи частыми душами.
Приняли душ без мыла и достаточно, а пару раз в неделю помылись с мылом или гелем. Вот такой вердикт выносят ученые.
Я невольно задала себе вопрос, как будет выглядеть женщина с жирными волосами, если ее не вымыть вовремя? По моему отвратительно! Человек шел по улице и вспотел, ему надо вымыться? Несомненно! Кто может говорить, что это вредно? Спортсмен, человек работающий физически, в пыли и грязи, может смыть грязь и пот только с помощью воды? Ни за что!
Господа ученые! Люди привыкли мыться регулярно и это хорошо, иначе вонь мешала бы общению. Витамин Д , если я правильно помню, вырабатывается под воздействием солнечных лучей и смыть его с себя весьма проблематично.

Так как будем мыться, регулярно или пару раз в неделю? Очень люблю запах свежего тела и вкусного мыла!

Оригинал и комментарии

Побуду сегодня капитаном, никогда не лишне. Так вот, напоминаю: если человек возбужден, расстроен или в состоянии агрессии, т.е., «эмоции рулят», или языком «популярной психологии», очаг возбуждения локализован в правом полушарии (очень условное толкование), бесполезно взывать к его логике.

А если человек еще и уставший (а «думать» - это всегда расход энергии), и выбит из колеи (то есть, у него еще и проблема выбора «что делать?»), то доводы разума в лучшем случае не будут услышаны, но гораздо вероятнее, что вызовут агрессию в вашу сторону. Мой муж любит повторять: «Хотите довести женщину до белого каления и получить скандал – посоветуйте ей успокоиться!» Кстати, подумайте, почему?

Все это усугубляется применительно к детям. У них и опыта меньше – сложнее принимать решения, и навыки не развиты, особенно пресловутые «держать себя в руках» и «не давать волю эмоциям», и просто физически они слабее.

И если вам приходится общаться с человеком в таком состоянии, особенно с ребенком, отложите все ваши логические выкладки и «убедительные доказательства» в сторону, хотя бы на время. Все эти «меня никто не любит», «все люди - сволочи» и прочие эмоциональные выплески полезно просто игнорировать. В таких случаях полезнее всего дать (не призывами!!!) человеку успокоиться, прийти в норму.

Вопрос в студию: если нельзя сказать запретное, то какими словами и действиями можно помочь человеку успокоиться, снизить эмоциональный накал? Немного упростим задачу: эти эмоции лично к вам не относятся. Что говорить и делать, если кого-то из вашего окружения, что называется, понесло?

А что делать в случае с ребенком?



Подписаться

Оригинал и комментарии

Это сказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл , который сравнил женщин, сделавших аборт по медицинским показаниям, с немецкими фашистами, истреблявшими инвалидов. Не просто аборт от нежелания рожать, а потому что родится неполноценный человек, калека, умственно отсталый или физический недоразвитый.

По словам предстоятеля православной церкви, операцию по прерыванию беременности следует вывести из системы ОМС. Он осудил тех россиянок, которые решаются на аборт из-за отклонений в развитии плода, выявленных при пренатальном скрининге.

"Уничтожение эмбриона, а тем более плода, - это уничтожение человеческой личности", - сказал он и подчеркнул, что "подобную практику уничтожения инвалидов пропагандировали только в фашистской Германии".

По его мнению нельзя подправлять человеческую расу, это греховно и преступно!

А сколько получают родители инвалидов? Есть ли у них помощники в их тяжелом труде? А, главное, что станет с калеками, когда родители умрут, их бросят гнить в дома инвалидов? Вы бывали в домах инвалидов?

Очень легко проповедовать добро, когда ты сам палец о палец не ударяешь, ухаживая за калеками....

А вы что думаете, стоит рожать людей, которые будут мучиться каждый прожитый день?

Оригинал и комментарии

Мои старые френды помнят, что одно время мы здесь всем жж-коллективом частенько играли в лотереи - в основном, в распределительных тиражах "7 из 49". И кто-то даже не остался в минусе.
Вот, например, семь лет назад что было: https://andeadd.livejournal.com/968419.html

Символом тех наших игр стала Натали Портман. Не знаю, как так получилось, но мы решили, что если кто-то выиграет десяток миллионов, то часть из них потратит на то, чтобы её очаровать и совратить. Лично я вообще не фанат Натали, но большинство френдов выбрали символом будущей сладкой жизни именно её, тут уж ничего не поделаешь.



Так вот.
С тех пор как цены на билеты выросли до совершенно бессовестных размеров, я с лотереями завязал.

Но пару дней назад сделал исключение, т.к. ВПЕРВЫЕ в истории распределительный тираж был в лотерее "4 из 20".

Билет "4 из 20" стоит 1000 рублей.
Мы с коллегой купили по два билета. То бишь потратили по две тыщи.


В итоге я выиграл 6.000, он - 12.000.
То есть у меня чистая прибыль - 4.000, у него - 10.000.

И вот завтра "4 из 20" устраивает ЕЩЁ ОДИН распределительный.
https://www.stoloto.ru/press/news/2019/01/31/1-02-raspredelim-500-millionov-rublej-v-gosloto-4-iz-20

Думаю взять билетов тысяч на десять.

Вообще, что такое распределительный тираж?
Это когда накопившийся за сотни тиражей джек-пот РАСПРЕДЕЛЯЮТ между всеми выигравшими участниками.
Поэтому в таких тиражах (в отличие от обычных тиражей) вероятность получить больше, чем ты вложил, КРАЙНЕ велика.

(Ну, если только именно в ЭТОМ тираже кто-то наконец-то не выиграет джек-пот; вот тогда он заберет все сливки, а остальные получат ОБЫЧНЫЕ выигрыши.)


Если выиграю больше 20.000, на часть денег замутим какую-нить движуху с внезапным призом.

* * *

upd

Итоги:
bookman1917 - вложил 2000, выиграл 4000.
bearinbloodbath - вложил 6000, выиграл 11700.
enneya - вложила 3000, выиграла 16000.
Я вложил 10.000, выиграл 23.000.
Мой коллега тоже вложил 10.000, выиграл 22.400.

То бишь на каждый вложенный рубль, как я понимаю, в среднем возвращаются два с небольшим.

Можно было бы, конечно, на сто тысяч взять билетов и ПОДНЯТЬ сразу стольник с хвостиком, но чего уж теперь.

Следующий распределительный тираж "4 из 20" примерно через год. Если сам не прозеваю - напишу пост.

Оригинал и комментарии

Один из самых интересных вопросов - как Бог влияет на нашу жизнь, ВМЕШИВАЕТСЯ ли он в неё.

Теоретически, он не должен этого делать, потому что свобода воли - это ГЛАВНАЯ ценность человека, КЛЮЧЕВАЯ характеристика, которая выделяет нас из остального тварного мира. Насколько я понимаю, даже у ангелов нет свободы воли, хотя, казалось бы, они сильно круче людей.

То бишь человек строит свою жизнь так, как хочет он сам.
Получается, если мы возьмем условную траекторию жизни человека, то ни на одном из ее самых замысловатых и неожиданных изгибов НЕТ следов вмешательства Бога. Мы сами прокладываем свой путь.



Но! Есть любопытная идея, что при этом Бог всё же вмешивается в нашу жизнь. Но это некое МЕТАвмешательство, которое не противоречит свободе воли, более того, оно как бы ПОДДЕРЖИВАЕТ её.

Суть в следующем: мир устроен Богом так, что любой человек в ЛЮБОЙ момент времени находится на равном расстоянии от добра и зла.
Бог каким-то образом не даёт ЗАДАВИТЬ нашу свободу воли (как бы ни пытались это сделать другие люди, обстоятельства и даже мы сами), то есть препятствует детерминированности нашего поведения как тьмой, так и светом.

Поэтому и монахиня может попасть в ад, и проститутка - в рай. Т.е. выбор есть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - даже в монастыре и публичном доме.
Соответственно, роль Бога в построении траектории жизни человека в том и заключается, что с одной стороны у каждого из нас всегда тьма, с другой - свет:





То бишь, если я правильно понимаю эту идею, вмешательство Бога заключается в том, что при всём желании никто из людей не может настолько глубоко погрузиться в свет, чтобы вокруг был только свет, и свет стал бы ДЕТЕРМИНИРОВАТЬ поступки человека, и при всём желании никто не может настолько глубоко погрузиться во тьму, чтобы вокруг была только тьма, и она детерминировала бы его поступки.

Тут возникает чисто логический вопрос: а возможно ли НАСТРОИТЬ мир так, чтобы все живущие в нём люди обладали свободой воли, но при этом каждый из них в любой произвольно взятый момент времени был на равном расстоянии от добра и зла?

Ну для Бога-то всё возможно; в любом случае, сама идея меня гипнотизирует.

Оригинал и комментарии

У моих знакомых возникла ситуация, понятная, знакомая и закономерная - раздел наследства.

Жили-были муж с женой, жили дружно и счастливо. Родили и воспитали двоих детей, дочку и сына. Прошли годы, сын женился и перешел жить к жене, у которой свой дом на окраине города, достался от родителей. Она его не прописывает, честно сказав, что никакого отношения он к ее имуществу не имеет, а жить, милости просим. Так они живут уже 15 лет, у них сын и они счастливы.

Прописан он был в родительской двушке, где ему принадлежала четверть , согласно приватизации, сделанной в 90-е. Там жили мать, оставшаяся вдовой и сестра, которая родила ребенка от любимого мужчины.
С тех пор, как сын женился, все проблемы с мамой, ее лечение, отправка в санатории, пережитый инсульт и прочие болячки, финансово и физически лежали на его сестре,она выхаживала маму после операций, приносила в дом продукты, готовила, убирала. Именно она стала главой их маленькой семьи.
Сын мог отвезти маму туда, куда ей нужно, привезти обратно, помочь, чисто по мужски, отремонтировать краны или собрать мебель, короче, на редкие просьбы он всегда откликался, а иногда просто заезжал проведать маму. Финансово он в ее жизни участия не принимал, ни в покупке лекарств, ни в оплате квартиры, как не сидел возле ее постели, когда она болела. Ни сестра, ни мать претензий не предъявляли, зная, что он тяжко трудится и заработок не всегда стабилен.

Зашел разговор о наследстве и Петр заявил, что хочет получить свою долю наследства, дескать, имею право. Сестра просто опешила, а потому ж ты тогда никогда не помогал маме. Она тянула маму , как могла, три операции, плюс инсульт, надо было зарабатывать и поднимать маму на ноги, а лекарства не дешевые, плюс стоимость самих операций...

Я почему-то всегда считала, что наследство получает тот, кто досматривает родителей, потому что на его плечи ложатся все тяготы по уходу и это как бы само собой разумеющееся. Почти уверена, что это Петькина жена его науськала - "ты у меня уже 15 лет живешь, внеси хоть какую-то лепту".

Оригинал и комментарии

Я прочитала, что никто точно не может ответить на эти, казалось бы простые вопросы!

1. Почему днём так сладко спится?
2.Почему ночью так сладко жрётся?
3.Куда деваются деньги?
4. Откуда берётся пыль?

Оригинал и комментарии

Очень трудно писать на эту тему всё-таки, поэтому буду предельно осторожен и лаконичен.

* * *

В предыдущих постах мы выяснили, что христианство отличается от манифестационистских (тут отдельный вопрос - можно ли приравнять "манифестационистский" к "политеистический" и "языческий"?) религий тем, что воспринимает окружающий мир всего лишь как ДЕКОРАЦИИ, в которых проходит земная жизнь души.
То бишь для христианина окружающий мир не насыщен магией. Это просто картонка.
Соответственно, никакие хитрые механические манипуляции с этой картонкой не приведут к МЕТАФИЗИЧЕСКИМ последствиям.

"Если ты пять раз сделаешь то-то, сто раз скажешь то-то, тогда случится что-то удивительное" - такая логика в христианстве, как я понимаю, называется ОБРЯДОВЕРИЕМ и МАГИЗМОМ и совершенно НЕ приветствуется.


В христианстве (по крайней мере, в православии) важно то, что у тебя в СЕРДЦЕ и в ГОЛОВЕ.
Если у тебя там ТЬМА, то никакие самые ПРАВИЛЬНЫЕ и самые светлые ритуалы тебя не сделают лучше в глазах Бога.

Как я понимаю, именно в этом была суть конфликта между Христом и фарисеями, которые формально делали всё "по инструкции", не подкопаешься, но внутри были "полны нечистот". То бишь фарисеи сконцентрировались на внешнем, не меняясь внутренне. А это значит, что по сути они практиковали МАГИЮ.

"В магии присутствует редкостное равнодушие к Богу. Не живое обращение к Нему, а действие закономерностей, ожидание эффекта от ритуалов – вот что исповедует магия. И если в христианстве духовное совершенство зависит от личностной встречи и единения души человеческой с Богом, то в магии на первом плане присутствуют ТЕХНОЛОГИЯ." (с)

* * *

Одно дело, когда ребёнок говорит "Я люблю тебя, мама" потому что это ПРАВИЛЬНОЕ, хорошо заученное "заклинание" (и мама, вероятно, за это даст конфетку).
Другое - когда он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит свою мать и эти слова у него являются естественным СЛЕДСТВИЕМ его любви.

Соответственно, одно дело, когда ты ходишь в церковь (покупаешь по 150 свечек за раз, ежемесячно совершаешь ТУР по святым местам и т.п.), при всём этом оставаясь эгоистом и моральным уродом, другое - когда ты работаешь над собой и вследствие этого тебя начинает тянуть в церковь и соблюдать посты. То есть желание приобщиться к обрядовой части веры становится следствием внутренних изменений.

С другой стороны, тут, по идее, может сработать схема "если улыбаться усилием воли, то настроение реально повысится", т.е. если ходить в церковь и выполнять соответствующие ритуалы, то это, возможно, простимулирует тебя стать ЛУЧШЕ и с этого момента ходить в церковь уже не просто в идиотской надежде, что "поставленная свечка спишет все грехи", а потому, что очищающуюся душу потянет к свету.

Оригинал и комментарии

«Разморозиться - это избавиться от эгоцентризма, начать интересоваться кем-то, кроме себя.

От эгоцентризма - ваша фрустрация. Когда рапунцель влюбляется, она проецирует себя на кого-то, сливается с ним. То есть она опять интересуется только собой, видит только себя и слышит только себя. Теперь она - это проекция в другом, в своей зеркальной половиночке, в части воображаемого "мы". Отсюда ее бесконечные баги, щипцы и скалки. »

А как ж «в своих границах»?

«Прокачанный имидж - это обаяние. А радость от того, что "дают" на несколько лет меньше, это не прокачанный имидж, конечно»

А зачем тогда 100500 постов кому как одеваться и какие прически с каким носом сочетать?

«Странно, когда люди сравнивают себя со своими же знакомыми»

Она сама не так давно писала, что надо сравнивать себя со своими знакомыми.

«Если вы спите с тем, кто вас не любит, и это не муж, а вы - женщина, в любви у вас будет образовываться дыра. »

Опять ж пару дней назад были визги «секс+ дружба» это и есть нормальные отношения.

«Секс без любви для женского здоровья не нужен»

Что то новое! Те демоверсия должна быть по любви. Так и запишем.

«(Пока она не очаровалась, она не была такой липкой. Вот это единственный человеческий период у рапунцелей. Когда с их лица сошло брезгливое выражение, но еще не открылась волчья пасть. »

Те надо по любви, но не очаровавшись и без липкостя, а то дно, волчья пасть и что то с виноградом.

«Как все рапаны наша автор подумала, что "открытость" - это грузить человека своей дрянью: сомнениями, претензиями, требованиями, нытьем и обидами. Если у вас внутри столько дряни, сидите лучше вечно закрытыми.»

Оригинал и комментарии

Вы, наверное, заметили, что первые 20-30 минут практически ЛЮБОГО фильма вполне смотрибельны. Зритель привыкает к героям, потихоньку въезжает в сюжет и прочую диспозицию, начинает испытывать НАДЕЖДЫ на грядущие саспенсы и катарсисы. Даже посредственному режиссеру облажать первые 20 минут крайне трудно, т.к., по сути, всё самое главное в течение этого отрезка времени происходит в голове у зрителя, а что там творится на экране и насколько оно отвечает стандартам качества - в принципе пофиг. Главное, чтобы микрофон в кадр не попадал и актеры были не пьяные.

Но вот этот начальный отрезок заканчивается. Зритель уже сам себя поразвлекал фантазиями, пообвыкся в антураже киношки и ждет, чтобы дальше его уже бодрил и веселил непосредственно фильм. Вот тут и начинаются проблемы...

В свете этого очень выгодно смотрится жанр короткометражки. Фильмы такого плана длятся как раз 15-30 минут, зритель не успевает устать и заскучать, а режиссер может подробно обсосать какую-то небольшую интересную мысль, которая на полнометражное кино не тянет.

Давайте вспомним, какими были короткометражки в СССР. Я напишу именно об отдельных фильмах, а не о выпусках "Фитиля" или новеллах из популярных кинолент типа "Волшебная сила искусства" или "Не может быть!"

* * *

1. "Варька", 1971
Гимн пробуждающейся чувственности; юная деревенская доярка Варька купается в теплой росе, тискает белыми руками и целует сахарными устами утей и курей, запрокинув голову бежит за горизонт по пшеничному полю и предпринимает робкие попытки межличностной коммуникации с представителями прямо противоположного пола.
Изумительное, светлое кино, прекрасная Варька. Ну и ещё в фильме употребляется редкое и культовое в узких кругах слово СПРАВНЫЙ, что само по себе жирный плюс.


2. "Рудольфио", 1969
История про взаимоотношения пожилого толстяка со школьницей. Естественно, всё в рамках приличия.
Сюжет о неразделенной любви в столь милом изложении по определению невозможен в полнометражном фильме. Чтобы полтора часа удержать внимание зрителей, пришлось бы поддать драматизма - крови, скандалов, мордобоя и сцен с тройной пенетрацией. А когда кино длится всего 23 минуты, можно позволить себе сделать его нежным и неспешным, не боясь что зритель уснет; и это, я считаю, прекрасно.



3. "Суд", 1967
Самая благодатная основа для короткометражек - это, понятное дело, рассказы Чехова. Обычно из них делали СБОРНИКИ, но были и отдельные фильмы, например, вот этот, навевающий печальные ассоциации с сегодняшней Россией.


4. "Телеграмма", 1957
Сюжет (неблагодарная дебелая дочь мучает несчастную иссохшую мать) подразумевает ТОЛСТЕННОЕ морализаторство, но режиссер-молодец и интересные персонажи превращают лубочный расклад в неоднозначную историю, над которой можно и даже нужно ПОДУМАТЬ.
Единственное, что напрягает - действие фильма происходит в 37-м году, поэтому всё время кажется что сейчас за героями ПРИДУТ. Тем паче что почтальон который приносит ту самую телеграмму, и внешне, и манерами похож на садиста-НКВДшника, который только что возюкал кого-то лицом по бетонному полу темного подвала Лубянки.


5. "Преступление и наказание", 1940
Первая экранизация рассказа Зощенко про расхитителя социалистической собственности. Более известную версию мы все видели в вышеупомянутом фильме "Не может быть!", ну, где Пуговкин вместо Ильинского.


6. "Математик и черт", 1972
Отдельная песня - игровые короткометражки, пропагандирующие силу человеческого разума, куда ж без этого. Например:


7. "Что такое теория относительности", 1964
А вот полу-обучающий, полу-игровой фильм. Обратите внимание, как Алла Демидова чмырит Вицина и Ко за безграмотность. Сладкое время торжества модерна! Сейчас-то слово ЗНАНИЕ уже ни у кого не вызывает священного трепета, и Демидову с ее замашками быстро бы все нахрен послали, обсмеяли и сели дальше в "энгри бердс" играть.


8. "Поговори на моем языке, 1979"
Значительная часть короткометражек БИЧУЕТ человеческие недостатки и изображает разнообразных бесцеремонных эгоистов, хамов и циников, которых и в СССР было предостаточно. Вот, например, милейшая вещица по рассказу Токаревой.


9. "Секрет красоты", 1955
Достается, само собой, и тем, кто не желает трудиться в соответствии со стандартами первого в мире пролетарского государства.


10. "Чужой бумажник", 1961
Впрочем, дело не в том, какую смысловую нагрузку несли такого рода фильмы; дело в КАЧЕСТВЕ самого произведения. Хорошее кино приятно смотреть, даже если оно повествует, ну, допустим, о недостатках культмассовой работы в санатории.



"Суд идёт", 1963
Ну и небольшой бонус.
Если кто-то думает, что все короткометражки СССР демонстрировали достойное качество, то это конечно не так. Немало было и унылого бреда на производственную тему, и житейских говноисторий, которыми бы даже Малахов не заинтересовался, и откровенно бездарных "комедий", по сравнению с которыми даже "Бабушка легкого поведения" - шедевр. Например, вот, дистиллированная хрень с первой до последней минуты:



Если кто-то вспомнит интересные советские короткометражки - делитесь.

Оригинал и комментарии

Кажется, Чернышевский сказал после отмены крепостного права: "Ну капец, к бесчисленным обязанностям русского человека добавилась ещё одна: быть СВОБОДНЫМ".
Это гениально.

И ведь до сегодняшнего дня это так: мы все (не только русские, а вообще все жители более-менее цивилизованного мира) точно так же зависим от денег, работы, супругов/детей, состояния здоровья, качества власти в стране и т.д. и т.п., как и наши крепостные предки, но плюс к этому над нами ещё и висит вопрос:
- Ты что, сука, так плохо реализуешь право на свободу? ты же не раб, в самом деле; делай что хочешь. Давай делай, а то чо ты как лох!

Свобода - еще одна ГИРЯ на шее, причем, самая крупная. В наше время 90% сил человек тратит именно на то, чтобы показать всем, что он живёт свободно и может делать что хочет. Свобода - ХУДШАЯ, самая ДАВЯЩАЯ и самая НЕРВИРУЮЩАЯ обязанность.

Впрочем, речь не об этом, а о сериалах, в двух словах.

* * *

"Новичок"
Страдающий от кризиса среднего возраста мужик в 43 года впервые в жизни приходит работать в полицию. Ну это типа как Ломоносов в 60 лет приехал на лыжах из Мурманска учиться в МГУ. Кругом молодёжь, вся в тестостероне и фантазиях о своем светлом будущем, а у тебя уже БРЫЛИ, перманентная депрессия и седые муде.


Полицейское начальство сразу понимает, откуда ветер дует: "Ненене, чувак, у нас тут не место для экзистенциальных драм; мы же видим, что тебе чихать на закон и порядок, тебе просто ХРЕНОВО".
Однако новичок всё же отвоевывает своё место в патрульной машине и напрашивается на самые рискованные ЗАДЕРЖАНИЯ, подсознательно желая поскорее прекратить свои мучения на пере одного из диких мексиканских бандитов. Зрителям же, в свою очередь, я бы тоже посоветовал прекратить мучения максимально быстро - примерно на 3-й серии.


"Инстинкт"
Сабж позиционируется как "Первый в мире сериал со следователем-геем". Т.е. был "Робокоп", а это - "Педокоп" (#шуткагода). Можно было бы еще порассуждать, случайно ли взяли на главную роль человека с чудесными, ИДЕАЛЬНЫМИ для такого фильма именем и фамилией - Alan Cumming - но давайте уже окстимся.


Каминг-аут совершается в первой же серии, после чего быстро становится понятно, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ интересный момент в сериале (не считая внезапного появления на экране Вупи Голдберг, которая даже в моем детстве была уже одной ногой за горизонтом событий, но, как выясняется, не дождётесь).


"Проект "Синяя книга"
Такое ощущение, что после того как Эйдана "Мизинца" Гиллена убили в "Игре престолов", он погиб и как актер.


В "Проекте "Синяя книга" он ищет следы присутствия на Земле инопланетян, но находит только стыд, позор и хреновые спецэффекты.
"Секретные материалы" вроде как прикрыли навсегда, но, думаю, когда Дэвид Духовны и Джиллиан Андерсон увидят, ЧТО пришло им на смену, то немедленно решат вернуться. Ради искусства, ради зрителей; да, в конце концов, ради инопланетян, которым же блин тоже не всё равно, с кем иметь дело.

Оригинал и комментарии

В квартире идёт подготовка к очередному этапу медитативного ремонта: чудесная женщина, которая штукатурила и красила Янкину комнату, улетала на праздники, но обещала в понедельник вернуться, чтобы заняться комнатой Инги, поэтому тишина оказалась недолгой: вновь заработали перфораторы электриков, доводящих до ума проводку и расположение розеток, возобновился мебельный тетрис — что-то надо убрать на лоджии, что-то в соседние комнаты, чтобы освободить даме творческое пространство.

В этой суматохе, в этом разгуле энтропии развести Умкы и Алису по разным комнатам было просто невозможно. Да и незачем, подумали мы. Пусть знакомятся поближе и учатся общаться.

Умкы, при всей его дружелюбности и любознательности, помноженных на щенячью непосредственность, оказался довольно осторожным парнем: ну как же, там такое... такая... весом как четыре меня, а то и все пять. Один «ам» — и головы нету, а декапитация как-то не входит в его планы на ближайшие годы (Заранее прошу прощенья за бардак на видео: квартира, как я уже сказал, готовится к ремонту, так что убитый линолеум и потрёпанные обои ещё дождутся своего часа, не говоря уже про общий беспорядок).

Но любопытство и задор время от времени всё же берут своё. Эй, толстожо... ой, в смысле, саблезу... тьфу ты, поперечно-полосатая! А давай попрыгаем! Ну хотя бы побегаем! Ой-ой. двуногие, Умкы нид хелп! Ой, срочно на руки меня берите! Ффух, пронесло! Ну чего ты меня просто так держишь, пойдём, пойдём, напинаем этой шипучей заразе!

Алиса тихо хренеет от этого фонтана энергии. Пацаки, мол, совсем оборзели. Голова уже кружится от этого полёта реактивного шмеля. Слышишь, мой юный падаван, двуногие же когда-нибудь оставят нас наедине. Вот тогда и поговорим, кто там толстожо и саблезу. А сейчас, мелочь, не до тебя: кажется, вон в том углу забыли цементную пыль и крошку за электриками убрать. Адьё, мон шер, я пошла принимать пылевые ванны.

Оригинал и комментарии

Когда мои родители вернулись из Германии, я перехала жить к ним в Подмосковье, я еще некоторое время, пока училась в школе, на летние каникулы ездила к бабушке в Вышний Волочек. И там иногда какую-то часть каникул проводила в городском лагере.

Похожий детский лагерь был и здесь, в Люберцах, но он сильно проигрывал по сравнению с вышневолоцким. Наверное, потому, что там, в провинции, большинство персонала были ткачихи, решившие отдохнуть от производственного шума, как они сами делились. А детский гомон как шум они не воспринимали. И еще они не были отягощенные чрезмерными знаниями по педагогике. Поэтому купались мы сколько хотели, из воды нас вытаскивали, ориентируясь на синеву губ и грохот зубов. Главный мотиватор был – призыв на обед.

А еще нас водили на экскурсии по окрестностям. Одна запомнилась тем, что привела к неожиданной в том возрасте и в существующей парадигме обучения мысли: любое научное знание условно и его, рано или поздно, придется пересмотреть. Нас тогда свезли на раскопки и археологи рассказали о найденном скелете женщины с мечом, что противоречило каким-то устоявшимся теориям об укладе того периода истории. И тогда же нам рассказали о том самом найденном скелете инвалида, который явно стал таким в еще младенчестве и почему-то дожил до старости. Возможно, что даже в древних племенах правило о безусловной и очевидной пользе от каждого соплеменника не было столь доминирующим. И опять же, похоже, что уже тогда понимание «пользы для общества» было разным.

Это я к чему. Вот откровенно поделитесь, какой образ желаемой приносимой пользы для мира вы вынесли из детства? Какую пользу ВЫ должны приносить обществу, миру? Не гиперболизирован размер этой пользы? Нет ли здесь той самой моей «любимой» детской гордыни?

И, как вы думаете, какая польза нужна НА САМОМ ДЕЛЕ от нас миру?


Подписаться

Оригинал и комментарии

А какую дорожку выбрали бы вы? Пошли бы, как все или выбрали бы ровный и быстрый путь, ведь всего лишь стоило бы опрокинуть кирпичи?

Оригинал и комментарии

Прочитала пост френдессы и на ум пришла загадка. Как можно назвать эту картинку с такой колоритной особой?

Оригинал и комментарии

«Настоящее чистосердечное сочувствие без второго дна и проекций - это функция для большинства людей недоступная. »

Нет гурыч. Для большинства именно что доступная. Для тебя - увы нет.

«Есть и еще одна важная составляющая сочувствия, кроме собственных проекций. Это скрытая за видимым участием жажда самоутверждения»

А вот скрывать свою жажду самоутверждения у гуры получается плохо. Со всех сторон хвосты торчат.

«Люди очень боязливы, но жаждут самоутверждения, вот две главные людские черты»

Опять о себе - сидит в своём доме и вещает через огороженный бложик.
Не, люди куда менее боязливы, чем гура. А вот самоутверждаться хотят куда меньше, чем гура.

«Многие настолько не ощущают разницы между собой и другим, что не видят в этом ничего плохого, только хорошее. Большинство именно это считают эмпатией»

Маринка не такая. Она умнее большинства и знает, что слова значат совсем не то, что думает большинство. Вот большинство думает, что собака - это такое домашнее животное, но маринка точно знает, что это чайник. А чайник - это то на чем спускаются зимой с горы! Большинство слова употребляет неправильно!

Дальше пост читать не буду - одни личные проекции со ссылками на Аристотелей.

Оригинал и комментарии

Сегодняшняя тема мне видится самой эпичной, т.к. затрагивает ОСНОВЫ понимания наших взаимоотношений с Богом.

Итак, в представлении тех, кто далек от православия (давайте именно о нём говорить), то есть в представлении 99,99% из нас, система работает так: Боженька сидит там у себя наверху и отслеживает наши поступки, за хорошие поощряет, за плохие - наказывает. Перевел ты бабушку через дорогу - Бог улыбнулся и позволил тебе выиграть 100 рублей в лотерею, пнул котенка - Бог нахмурился и ты заболел гриппом.

Меж тем, богословы предостерегают нас от таких лубочных фантазий.
"Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Когда ты слышишь слова “ярость” и “гнев” в отношении к Богу, то не разумей под ними ничего человеческого: это слова снисхождения. Божество чуждо всего подобного; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к разумению людей более грубых».
Подобное же пишет и святитель Григорий Нисский: «...неблагочестиво почитать естество Божие подверженным какой-либо страсти удовольствия, или милости, или гнева». (с) А.Осипов

То есть Бог никогда не гневается на наши злые поступки и никогда не умиляется добрым.
Бог БЕССТРАСТЕН.
"Бог в христианстве – не как в других религиях, где Он именуется высшим Разумом, Творцом, Властителем мира, справедливым и милостивым Судьёй. Он – Любовь. Апостол Иоанн Богослов прямо пишет: Бог есть любовь (1 Ин. 4, 8)."

То бишь Бог фоново ИЗЛУЧАЕТ на нас свою любовь, только любовь и ничего кроме любви.
Но тогда возникает вопрос - а почему нам так хреново-то??

Это сродни вопросу человека, который стоит в подземном переходе и проклинает "Мегафон" за то, что у того вышки не работают и поэтому "нет сигнала". На самом деле "Мегафон" всё делает как надо, это просто ты долботряс. Выйди из перехода, поднимись на поверхность, и всё будет ок.

Так же и тут: наше замусоренное бессмысленными, мелкими и убогими страстями сознание просто не пропускает к себе любовь Бога к нам. Так же как грязное, пыльное, покрытое копотью и засиженное мухами окно не пропускает лучи солнца.


Соответственно, необходимо просто начать ПРОТИРАТЬ это окно в меру сил, и тогда свет начнет проникать в комнату. А если протереть СОВСЕМ хорошо, то солнечные лучи ЗАЛЬЮТ всё помещение в вашей черепушке.

Именно поэтому знающие люди рекомендуют молиться не о том, чтобы Бог что-то тебе дал, а о том, чтобы он поддержал тебя в твоем стремлении стать ЛУЧШЕ, чище, светлее - и тогда автоматом будет тебе счастье. Потому что если ты не станешь лучше (то бишь не начнешь отмывать свое засранное окно) - то и не видать тебе радости жизни, т.к. ТЫ САМ мешаешь Богу пробиться к тебе.

* * *

Прямо скажем, такая позиция сильно ОСВЕЖАЕТ представления о православии.
Мне только две вещи непонятны:


1) Где здесь место для милосердия Божьего. Ведь вышеприведенная схема более МЕХАНИСТИЧНА и БЕЗЛИЧНА, чем образ Бога, внимательно следящего за нами и иногда помогающего нам даже ВНЕ зависимости от чистоты нашего "окна". А тут получается чистая механика типа кармы. То есть Абсолютная Любовь парадоксально ВСТРАИВАЕТСЯ в безличный механизм.
Единственный ответ, который приходит в голову - свобода воли человека может реализоваться только таким образом. Т.е. свобода воли человека и милосердие Бога противоречат друг другу. Но это как-то... страшновато звучит.

2) В чем здесь коренное отличие от тех изводов восточных учений, которые пиарит, например, тот же Пелевин. Помните у него было что-то типа: "Человек - это силуэт из пляшущих в луче света частичек пыли; если ты очистишь себя от пыли, то свет пройдет через тебя НАСКВОЗЬ".
Вероятно, разница в том, что в православии свету даже после полной очистки от пыли есть НА КОГО падать, то есть ЛИЧНОСТЬ человека не растворяется вместе с пылью.

Оригинал и комментарии

Вчера по дороге радио включили, «Эхо» как раз. Интересный вопрос там задали: что для вас изменится, если вы узнаете о знакомом, что у него есть криминальное прошлое?

Свернете общение или «главное, чтобы человек был хороший»?

Но для начала уточните, а что для вас криминальное прошлое человека. Драка, из-за которой сел в колонию по малолетке - для это «криминальное прошлое»? Или хозяйственные дела, за которые, в общем-то, сесть не вопрос – это достаточно криминально?

Где для вас будет уже уголовник, а где просто «человек, который вляпался»?


Подписаться

Оригинал и комментарии

«В новом сезоне сериала произойдут три главные события и дополнительные.

1. Золушка и Онегин помирятся.

2. Печорин и Белладонна возобновят отношения.

3. КСЖ встретит свою золушку (не ту, которая у брата, новую).

4. Кроме новой золушки вы познакомитесь с еще двумя новыми белладоннами, очень типичными.»

Что то как то приелось. Опять будет много лнк.

Оригинал и комментарии

"Этот подлец мне изменил!" - услышала я возглас из соседней комнаты, где работает ТВ, его никто не смотрит, просто он белькотит и я иногда прислушиваюсь к любопытным новостям.

Ну, какая женщина не обратит на слова об измене?! Конечно же я обратила и помчалась поглядеть на изменщика. Сидят супруги, смотрят друг на друга волком и жена обвиняет мужа в измене, но с кем!!!!! Он переспал с РОБОТОМ!



Ведущий ток шоу говорит, что это не измена, потому что робот не живое существо, ну как можно изменить с электроприбором?!

К тому же, добавил ведущий, появление секс роботов борется с одной из очень важных проблем - с проституцией.

Скажу честно, я задумалась, робот неживой, но он теплый, у него как бы бьется сердце, он даже разговаривает и улыбается, мужчина реально занимался с ней сексом на полную катушку и ни в чем себе не отказывал!

Наверное, любопытно мужику было и он явно не возражал бы повторить эту запомнившуюся встречу, потому как понравилось ему!

А вот измена это или нет, не знаю, честно скажу, как не знаю, захотела бы я попробовать такое "удовольствие"?

Оригинал и комментарии

Вчера в посте про криминальное прошлое мои читатели ожидаемо ответили, что больше будут смотреть на самого человека. Почему ожидаемо: среди моих читателей маловато тех, кого в некоторых классификациях называют «контролерами». Хотя точнее это люди, предпочитающие опираться на формальные признаки, чем на собственные ощущения.

Например, если человек ездит на «правильной» машине, носит «соответствующие» часы – значит, успешный. Анкета или автобиография в порядке – можно доверять, диплом нужного образца – значит, специалист.

Но никаких чистых типажей практически не бывает, все мы тоже немножко «контролеры». Можете привести примеры, где вы сами опираетесь на формальные признаки? А кто из вашего окружения любит классифицировать людей по формальным признакам? Типа, купил KIA – лох, а купил BMW – «настоящий пацан». Или то же самое с одеждой, посмотрите, сколько людей носят пресловутую бежевую клетку, ведь признак «богатого» человека!

Как вы думаете, почему таким людям очень трудно уйти от использования формальных признаков?

Я помню какой-то рассказик в «Работнице» конца пятидесятых, где женщина с удивлением поделилась, как увидела девушку в супермодном платье (из числа тех, кого тогда называли стилягами), которая утешала потерявшегося малыша и вытирала ему слезы. В картине мира рассказчицы модное платье было равно душевной черствости, то есть, раз в пропаганде сказали, что это отбросы, то так оно и есть.

Как называется то, что испытала автор рассказа?

И самый интересный вопрос: а как закладывается основание будущих потрясений в психике такого типажа?


Подписаться

Оригинал и комментарии

Как вы думаете, верная ли фраза?

"Если женщина раздражается по пустякам, значит причина очень серьезная".

Оригинал и комментарии

Может быть характер у меня иной, может быть, если я начинаю отношения с человеком, то без доверия они для меня немыслимы, но меня просто поразила история моих соседей.
Ребята поженились лет 10 назад, родилось два пацана, жена не работала, ей нравилось хозяйничать. А у мужа хорошо складывалась карьера, он стал начальником крупного отдела. Денег хватало, отношения в семье были прекрасными, хозяева были хлебосольными и мы тоже иногда лопали с огромным удовольствием ее вкуснейшие пышные пирожки.
Она иногда приходила к мужу на работу, если выбиралась в центр города. Так случилось и месяц назад. Поднявшись на его этаж , она увидела, что он разговаривает с красивой, очень стильно одетой женщиной, которая весело смеялась над его словами, потом она отряхнула что-то с его рукава и они разошлись в разные стороны.
Что-то задело ее в увиденном и очаровательная красотка не забывалась, хотя муж по-прежнему был внимательным, домой приходил вовремя и повода для ревности не давал.
Жена узнала, что не дававшая покоя женщина, назначена его заместителем, они постоянно общаются и будут продолжать общаться по работе постоянно.
Однажды, прогуливаясь по городу, она увидела в окне ресторана знакомую пару, своего мужа и эту даму, они мило болтали. Когда вечером она спросила мужа, он спокойно ответил, что они ждали возможных партнеров для ведения переговоров. Казалось бы, все логично, но покоя в ее душе не было.
Спокойная, уравновешенная женщина постепенно превращалась в фурию, дома начались скандалы, особенно ее бесили командировки, куда он вполне мог поехать со своим заместителем.
Однажды, она просто высказала ему в лицо обвинения в измене. Он ошалел, потому что повода для подобных обвинений не было. Он любил свою жену, детей и считал, что ему здорово повезло с профессионализмом своего заместителя, не более того. Да, он отмечал, что она красивая, яркая женщина, но любил-то он не ее!
Короче, моя соседка, совсем сошла с ума и подала на развод!
Я знаю об этом, потому что она растрепалась на весь поселок, ее стали избегать люди, которые ранее рады были ее видеть. Каждый из нас постарался успокоить ее, но все бесполезно, теперь мы все мерзавцы и покрываем изменника.
Что меня удивляет в таких женщинах, так это комплексы. Почему она решила, что она хуже? Потому что ей лень привести себя в порядок, купить стильные шмотки и стать такой же куколкой?
Вот лично я считаю, что если меня что-то задело, то я устраняю причину. Если она позавидовала чьей-то внешности, займись собой, не стоит плевать на себя и уверять, что муж обязан любить тебя такой, как есть!
Кстати , он именно такой и любит ее. Но, если ты сама себя не устраиваешь, то принимай меры, а не тупо ревнуй, однако, не желая палец о палец ударить, вот что мне странно!
Бездарно и глупо просто страдать, ничего не делая и вдвойне глупо не верить своему мужу, который уверяет, что любит ее и клянется, что кроме нее ему никто не нужен!
Вот такая дурацкая история, тетка сидит льет слезы, по ее мнению все вокруг мерзавцы, особенно ее муж, а женщина, из-за которой весь сыр бор, узнав о том, что она стала причиной подачи заявления на развод, собирается увольняться, чтобы успокоить истеричку.
Не понимаю, ну вот не понимаю, как можно настолько не доверять своему мужу и сдаваться, чувствуя себя никчемным синим чулком.
Больше всего подобных комплексов я наблюдаю именно у женщин, которые смолоду усаживаются дома и не работают, лично мне именно такие попадаются.
Что это ? Страх остаться без кормильца? Да, будет худо, делать-то ничего не умеет, зарабатывать тоже, разве что в домработницы идти, десять лет сидения дома не прибавляют профессионализма , зато рождают кучу комплексов!

Кому бы вы поверили, если бы вам нашептали об измене мужа, ему или тому, кто принес эту новость?

Оригинал и комментарии

Говорят, эту задачку можно решить несколькими способами но у меня не получается ни одного!

Оригинал и комментарии

Узнаете участников заезда?

Оригинал и комментарии

Сама ответить не смогла. Что это ?

Оригинал и комментарии

Многие считают, что до теории эволюции первым додумался Дарвин.
Это не так. Пионером эволюционной идеи был Эмпедокл, который жил аж в V веке до нашей эры.

По его мнению, на заре существования Земли на ней в случайном порядке спавнились всевозможные части тел, обладающие рандомными характеристиками: например, огромные уши, волосатые лапы, ноги с копытами, хоботы и хоботки, крылья - чешуйчатые и с перьями, хвосты - мохнатые-большие и голые-маленькие и т.д. и т.п.

И вот все эти одинокие сущности стали бродить по нашей голубой планете и соединяться в организмы - опять же, совершенно бессмысленно и рандомно. Соответственно, некоторые соединения получались УДАЧНЫМИ, а некоторые - не очень. Удачные организмы выжили и научились размножаться половым путём, а неудачные вымерли.


Это вполне дарвиновская схемка: рандомные мутации + выживание организмов с более удачными мутациями.

То бишь наглый британский учёный Дарвин присвоил себе блестящую догадку древнего грека, который жил за 2500 лет до него.

* * *

Кстати, если Эмпедокл прав, то был в истории развитии живого на Земле печальный период, когда уже царствовали привычные нам животные, но при этом в укромных уголках планеты еще продолжали спавниться отдельные части тел.


И можно было увидеть драматические, душераздирающие картины - зубастый крокодил догоняет одинокую пушистую лапку или допустим злой тигр бежит за одиноким ушком :(((

Оригинал и комментарии

Этот господин идет играть в гольф. По-моему это один из самых элегантных актеров 20 столетия.
Узнали?

Оригинал и комментарии

Ну и ещё об одной группе веществ, без которой рассказ про ацетилхолин был бы неполным. Но прежде чем пополнить копилку ваших знаний про яды, пара слов о возбуждении и о том, каким путём оно передаётся.

Ну вот видите, уже передалось. На самом деле я хотел пояснить кое-какие тонкости в передаче сигнала от одной нервной клетки к другой. Сам этот процесс сочетает и электродинамику, и биохимию: возник (или пришёл) импульс в одной клетке, пробежал по проводку-аксону к дендриту другой, там, в зазоре между клетками, та, что передаёт сигнал, впрыскивает в эту щель нейромедиатор, который так возбуждает воспринимающую сторону клетку, что та тоже рождает импульс — и побежала информация или команда далее по проводящим путям.

Но есть нюанс. Ведь нейромедиатор-то остался. И, как только возбудившаяся от него клетка выйдет из состояния посткоитального нестояния абсолютной рефрактерности, накопив силы на следующий импульс — она снова выдаст возбуждение на этот оставшийся нейромедиатор. Так? Да, в теории. На практике же сразу же после передачи сигнала в этой щели идёт уборка. Во-первых, у выбросившей его клетки включается насос, захватывающий нейромедиатор обратно — мол, нечего разбазаривать добро, это же никакой синтез не справится. А во-вторых, тут же начинает работать фермент, разлагающий остатки нейромедиатора на запчасти. В случае с ацетилхолином — ацетилхолинэстераза. И снова в зазоре между клетками всё чисто, до следующего сеанса передачи импульса.

А теперь другая история. Где-то в тридцатых годах химики были заняты поиском надёжного средства от насекомых, а то уж очень беспокойное соседство получается: то в уборке урожая конкуренцию составят, то в постель норовят залезть и всю кровь выпить, хотя традиционно этим вторая половинка занимается, то ещё как досадить. И таки нашли. Этим средством оказались фосфорорганические соединения. 

Далее история этой группы веществ пошла двумя путями: та, что не сильно токсична для человека, стала использоваться в народном хозяйстве — вроде того же карбофоса и дихлофоса — а та, от которой люди мерли ещё хлеще мух, заинтересовала военных. Ну ещё бы: достаточно долей миллиграмма на литр воздуха, а то и пары капель, попавших на кожу — и противник выведен из строя: рвота, судороги, спазм бронхов, кома, смерть. Табун, он же трилон 83, в Германии стали производить к 1942 году уже тоннами. Потом появились зарин, зоман, VX — в общем, год от года человечество училось убивать самое себя всё качественнее и масштабнее. 

Причём тут вступление про возбуждённые клетки? Всё просто. Все фосфорорганические вещества блокируют или замедляют работу фермента, разрушающего ацетилхолин — ацетилхолинэстеразу. То есть, являются его ингибиторами. Что в итоге? Ацетилхолин накапливается в нервных окончаниях (и в щели между ними) со страшной силой, а поскольку он заведует передачей импульса с нерва на мышцу — возникают судороги (про жучков, наевшихся табака, я уже рассказывал — тут то же самое, только эффект не за счёт усиления отклика нервных окончаний на ацетилхолин, а за счёт его накопления). Ну и со стороны внутренних органов тоже реакция будет бурной, парасимпатика просто взбесится.

Ну а поскольку вторым, что наши люди умудряются собрать из кучи металлолома, после автомата Калашникова, непременно будет самогонный аппарат, то и для фосфорорганики нашлось ещё одно применение. Помимо боевого и народно-хозяйственного, я имею в виду. Просуществовало оно недолго, захватив период дефицита спиртных напитков. Хотя не удивлюсь, если кто-то кое-где у нас порой... В общем, народ прочухал, что если пшикнуть в пиво дихлофоса, то кроет не в пример сильнее, чем просто от пива. Главное — перетерпеть тошноту и обильное слюнотечение. Вот вам, кстати, пример центрального действия этих самых фосфорорганических веществ, когда за счёт блокады фермента ацетилхолин копится, в том числе, и в нейронах головного мозга (вспомните про действие никотина). Другое дело — какой ценой...

Вот теперь можно считать тему ацетилхолина закрытой. Останется рассказать про серотонин.

Оригинал и комментарии

Говорят, что все люди лгут! Это слышится с экранов ТВ и в речи людей на улицах.
Один психолог сказал, что в основе лжи лежит страх, а обманы – лишь симптомы этой болезни. Я даже услышала, в современном обществе бывает опасно говорить правду.
Очень многие предпочитают благоразумно промолчать в щекотливой ситуации, потому что сказать правду – это мужество, высказав свои настоящие мысли, ты можешь быть скомпрометированным в глазах общества.
Наблюдая за общающимися людьми, я скорее предпочту благоразумные недомолвки, чем открытую конфронтацию, хотя бы для того, чтобы не вызвать скандал и совсем не потому что кто-то узнает мои мысли или чувства.
Я наблюдала людей, которые становились изгоями , потому что преподносили правду в извращенном и преломленном через свое «Я», виде. Это не мужество, это глупость, ты ничего не донес, а просто обидел человека. И почему ты считаешь себя правым? Кто тебе позволил судить других?
Недавно прочитала забавную фразу, но ей не откажешь в мудрости – «если все мы лжем в одном и том же, этой лжи не остается ничего иного, как стать реальностью».
Говорят, что ложь хранит наши страхи, что мы боимся показать себя такими, как есть…более того, ложь – « это форма фальши, попытка посмотреть на вещи несколько с другой стороны, преследуя собственную выгоду: если я не могу или не знаю, как изменить то, что заставляет меня страдать, я перекрашу реальность в иной цвет и воображу, что этим все изменил.»
Мне сложно быть арбитром в этом вопросе, однако, я предпочитаю быть вежливой со всеми, из уважения, как к себе, так и к другим. Возможно, это просто благоразумие и нежелание причинить человеку боль. Мне понравилось выражение – «благородное уважение к другим, молчаливое благоразумие и сострадательная ложь», а если сказать просто, то это понимание проблем другого человека и нежелание причинить ему боль. Я скажу то, что я думаю, только очень бережно, правду матку можно сказать и не обидев человека…

Оригинал и комментарии