Недавние тренды рунета

Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Оригинал и комментарии

«Между седьмой и восьмой неделей на графике виден перелом в отношениях. Что-то происходит между людьми, после чего значимость женщины для мужчины резко идет вниз. А значимость мужчины для женщины наоборот возрастает.

И вот ближе к 18 неделе мы видим огромную корону на женщине (стрелочка С). Корона размера в 13 единиц из отрицательного поля (со дна), это очень много. СЗ женщины резко отрицательная, СЗ мужчины большая и положительная (7). »

«На графике отражена история отношений, растянутая по времени примерно на 10-12 недель. Возможно, 9,5 недель. Разница в сроке отношений связана с тем, что один человек нередко думает, что отношения продолжаются, в то время, как для другого они уже закончились. «

«Как вы думаете, как ведет себя женщина в 9,5 недель и в 18 недель? А мужчина в это же время?»

https://evo-lutio.livejournal.com/711504.html#comments

Все товарищи, отношения между мужчиной и женщиной скалькулировали понедельно, размер короны посчитан, цикл установлен. Можно диссертацию писать.
Единственное что - никак не коррелирует с реальной жизнью.

Оригинал и комментарии

...В моей почте было немало историй, где женщины рассказывали о насилии над ними и... последующем "раскаянии" насильника. Вот натурально, сидит она, допустим, со сломанным носом, а насильник вдруг бухается в ноги и воет: "Что я натворил, ооо... Как я посмел... Неееет... Никогда себе этого не прощу..."

И у жертвы как-то улетучивается запал наказать обидчика. Ведь он так мучается! Ведь он просит прощения! Видимо, бес его попутал, да и она сама, если подумать, "спровоцировала"... И вот она не едет ни в какой травмопункт, ни в какую полицию, ни в какому гинекологу, а бредет зализывать раны самостоятельно. Тем более, душка-насильник обещал занести чудо-мазь от синяков...

Но поток извинений быстро иссякает. На лице насильника вновь проступает издевательская надменная улыбка. Жертва чувствует себя дважды изнасилованной. И если она все же порывается притянуть насильника к ответу, то часто слышит угрозы и оскорбления. Так вот какова цена его раскаяния!...

В рассказе Сомерсета Моэма "Непокоренная" героиня отказалась выслушивать извинения насильника и не стала вести себя с ним "по-доброму". Из-за чего стала жертвой сталкинга со стороны "раскаявшегося" и агрессии окружения от собственный родителей. Итак, прекрасный разбор произведения от читательницы Юлии из Москвы.

"Этот рассказ мы читали в школе, когда учились в 11 классе, в оригинале (на английском языке). После повторного прочтения на русском языке рассказ цепляет ещё больше. Почему-то многие видят там историю чуть ли не искренней любви «бедного парня Ганса» к «суровой и сумасшедшей Аннет». Сейчас, перечитав «Непокорённую» еще раз, меня воистину ужасает такое суждение относительно героев данного рассказа. Поэтому я решила наконец-то проанализировать одно из своих любимых произведений Сомерсета Моэма «Непокорённая».


Дело было во Франции во время второй мировой войны. Рассказ начинается с довольно жестокой сцены: домик фермеров, избитые и плачущие месье и мадам Перье, двое немецких солдат, Ганс и Вилли. Изрядно выпивший Ганс изнасиловал дочь хозяина фермы, сельскую учительницу Аннет. Далее в рассказе изложены мысли Ганса относительно этого, а также реакция других героев рассказа.

"Конечно, ничего б этого не случилось, если бы она не вела себя так глупо. Они с приятелем сбились с дороги. Окликнули работавшего в поле крестьянина, а он им нарочно наврал, вот они и запутались в каких-то проселках. На ферму зашли, только чтобы спросить дорогу".

Вот ведь какая ситуёвина-то. Стандартная. Жертва «самадуравиновата», крестьянин «нарочно наврал», и вообще весь мир против такого замечательного человека. Как там говорится, «все г*ндоны, а я воздушный шарик».

Далее идёт небольшое разъяснение причины общения с Вилли, приятелем Ганса. Ганс по-французски говорил не так бойко, как Вилли, но все-таки малость научился, между собой они всегда говорили по-французски, и Вилли поправлял его ошибки. Потому-то Ганс и завел с ним приятельские отношения, Вилли был ему очень полезен, и к тому же Ганс знал, что Вилли им восхищается. Да, восхищается, потому что Ганс высокий, стройный, широкоплечий, потому что курчавые волосы его уж такие белокурые, а глаза — голубые-преголубые.

Ничего не напоминает? Прямо идеальный сценарий отношений нарцисса и «друга». «Рохля Вилли» мало того, что французский ему подтянет, так ещё и восхищается Гансом. Грех не потешить своё самолюбие и не искупаться в лучах собственного великолепия. Тут аж продукт два в одном: и полезный, так как французскому учит, и приятный, потому что восхищается тобой. Любой нарцисс от такого лакомого куска не откажется.

В общем-то, заблудились Ганс с Вилли, наткнулись на фермерский домик и решили спросить дорогу. Хозяева подсказали путь, но Ганс решил задержаться. И тут он увидел Аннет, дочку месье и мадам Перье. Девушка «без должного уважения» попросила их уйти.

Он только тут рассмотрел ее как следует. Не то чтобы хорошенькая, но глаза красивые, темные, нос прямой. Лицо очень бледное. Одета совсем просто, но почему-то не похожа на обыкновенную крестьянку. Какая-то она особенная, нет в ней деревенской грубости, неотесанности.

Ну конечно, до идеального Ганса недотягивает, но всё же «особенная, не такая, как все». А на безрыбье и рак рыба, значит, сойдёт. Да ещё и не пала к ногам красавчика, вот зараза!

"- А ты не похожа на фермерскую дочку, — сказал он девушке.
— Ну и что?
— Она у нас учительница, — пояснила мать.
— Ага, образованная, значит. Девушка передернула плечами, но Ганс продолжал добродушно на своем ломаном французском: — Значит, ты должна понимать, что капитуляция для французов — благодеяние. Не мы затеяли войну, вы ее начали. А теперь мы сделаем из Франции приличную страну. Мы наведем в ней порядок. Мы приучим вас работать. Вы у нас узнаете, что такое повиновение и дисциплина.
Девушка сжала кулаки и глянула на него. Черные глаза ее горели ненавистью. Но она промолчала".

А что вы хотели? На правах завоевателей можно и условия диктовать, и вести себя по-хамски. А то ведь распущенный народ, смеет быть недовольным визитом победителей. Да и ненависть в глазах Аннет смущает, подрывает собственное величие. Как она смеет на него так смотреть, и опять «без должного уважения»?

"- Ладно, я уйду. Только на прощание ты меня поцелуешь.
Она отпрянула, но он удержал ее за руку.
— Отец! — закричала девушка. — Отец!
Фермер бросился на немца. Ганс отпустил девушку и изо всей силы ударил старика по лицу. Тот рухнул на пол. Девушка не успела убежать, и Ганс тут же схватил ее и стиснул в объятиях. Она ударила его наотмашь по щеке. Ганс коротко и зло рассмеялся.
— Так-то ты ведешь себя, когда тебя хочет поцеловать немецкий солдат? Ты за это поплатишься…
Ганс зажал рот девушки руками, заглушая ее крики, и выволок ее за дверь".

Вот так оно все и произошло. Ну, сами посудите, кто во всем этом виноват, не она разве? Залепила пощечину. Дала бы себя поцеловать, он тут же и ушел бы.

Здесь комментарии излишни. Поражает хладнокровие Ганса. Напоследок он решает то ли добить жертву, то ли откупиться от неё.

"Этого все равно не миновать, рано или поздно. Он сунул руку в боковой карман и вытащил бумажник.
— На вот сотню франков. Пусть мадемуазель купит себе новое платье. От ее старого осталось не много".

Надо же, какой джентльмен, на платье денег дал. Другой бы развернулся и ушёл, а этот вон какой заботливый оказался. Правда, Аннет лежит неподвижно и плачет навзрыд, но с чего бы? Она ведь сама спровоцировала отказом его поцеловать, его, солдата германской армии, победителя и героя ( который, к слову, как выяснится позже, боёв не видел).

...Три месяца спустя Ганс снова оказался в Суассоне. Вместе с победоносной германской армией он побывал в Париже и проехал на своем мотоцикле через Триумфальную арку. Вместе с армией он продвинулся сперва к Туру, затем к Бордо. Боев он и не нюхал, а солдат французских видел только пленных. Весь поход был такой развеселой потехой, какая ему и не снилась.

"После перемирия он еще с месяц пожил в Париже. Послал цветные почтовые открытки родне в Баварию, накупил всем подарков… Когда вышел приказ о переводе в Суассон, Гансу пришло в голову, что забавно будет зайти взглянуть на ту девчонку с фермы. Он приготовил ей в подарок пару шелковых чулок, чтобы она поняла, что он зла не помнит… Как-то вечером, когда заняться было нечем, он сунул чулки в карман, сел на мотоцикл и поехал".

Опять стандартный сценарий нарцисса: напустить важности, ничего толком не сделав. Боевой поход для Ганса лишь развлечение, способ унять скуку. Пожив какое-то время в Париже, и, как мне кажется, умирая со скуки, он обрадовался приказу о переводе в Суассон. Вспомнил Аннет, решил навестить, так сказать, ради забавы. Своего рода тычок в больную мозоль, пинг. А что такого? Он же не с пустыми руками: чулочки вон решил прихватить в знак перемирия. Чем вам не начало сахарного шоу?

"Он, не постучав, повернул дверную ручку и вошел. Девушка сидела за столом, чистила картофель. При виде солдатской формы Ганса она вскочила на ноги.
— Вам что? И тут она его узнала. Она попятилась к стене, крепко стиснув в руке нож. — Ты?
— Ну-ну, не горячись, не обижу. Смотри лучше, что я тебе привез — шелковые чулки.
— Забирай их и убирайся вместе с ними.
— Не глупи. Брось-ка нож. Тебе же будет хуже, если будешь так злиться. Можешь меня не бояться… Ну что ты смотришь такой злючкой? Не так уж я тебя обидел. Я был тогда очень взвинчен, ты пойми. Все мы тогда такие были. В то время еще поговаривали о непобедимости французской армии, о линии Мажино… — У него вырвался смешок. — Ну и винцо, конечно, бросилось мне в голову. Тебе еще повезло. Женщины говорили мне, что я не такой уж урод.
Девушка окинула его с ног до головы уничтожающим взглядом.
— Убирайся отсюда вон.
— Уйду, когда мне вздумается.

Ганс не видит лучей восхищения и благодарности в глазах Аннет, и его это нервирует. Он уж и донести пытался, что ничего страшного не произошло и вообще это счастливый случай для девушки - «быть взятой таким красавцем», и чулки в знак примирения купил, и образ альфа-самца-завоевателя включил, а девушка непреклонна. Непорядок. Это сильно бьёт по самолюбию Ганса. Кроме того, он не привык сталкиваться с открытой ненавистью, ему надо непременно доказать свою хорошесть, «причиняя добро».

"Щеки у нее пылали, глаза сверкали гневом. Она показалась ему сейчас красивее, чем он ее тогда запомнил. Что ж, в общем получилось удачно. Не какая-нибудь простенькая деревенская девчонка. Больше похожа на горожанку. Да, ведь мать сказала, что она учительница. И именно потому, что это была не обычная деревенская девушка, а учительница, образованная, ему было особенно приятно ее помучить. Он ощущал себя сильным, крепким. Он взъерошил свои курчавые белокурые волосы и усмехнулся при мысли, сколько девчонок с радостью оказались бы тогда на ее месте. За лето он так загорел, что голубые глаза его казались какими-то уже совсем ярко-голубыми…
— Послушай, честное слово, я неплохой парень. Я привезу вам сыра и, может, даже немного ветчины".

Как-то не сходится образ «неплохого парня, желающего помочь» с намерением помучить Аннет, ещё и удовольствие получить от всего этого. Но Ганс искренне недоумевает, как его, такого красивого и распрекрасного, любимца женщин и работягу, можно не любить. Он пытается исправить эту несправедливость и в один прекрасный день приезжает с гостинцами.

"Он ввалился бесцеремонно, как и тогда. На этот раз в кухне оказались фермер с женой… Они взглянули на Ганса, но как будто не удивились…
- Bonjour, la compagnie, — приветствовал он их весело. — Вот привез вам гостинцев.
Он развязал пакет, вытащил и разложил на столе порядочный кусок сыра, кусок свинины и две коробки сардин. Старуха обернулась, и Ганс усмехнулся, подметив в ее глазах жадный блеск. Фермер окинул продукты хмурым взглядом. Ганс приветствовал его широкой улыбкой.
— У нас тогда вышло недоразумение, в прошлый раз. Прошу прощения. Но тебе, старик, не надо было вмешиваться.
В этот момент вошла девушка.
— Что ты здесь делаешь? — крикнула она ему резко.
Взгляд ее упал на продукты. Она сгребла их все вместе и швырнула Гансу.
— Забирай их! Забирай их отсюда!
Но мать бросилась к столу.
— Аннет, ты с ума сошла!
— Я не приму от него подачки.
— Да ведь это наши продукты, наши! Они украли их у нас. Ты только посмотри на сардины — это сардины из Бордо".

Какой добрый малый! Привозит продукты и как бы между прочим упрекает отца Аннет в том, что тот пытался за неё заступился. Виноваты все, кроме Ганса. А он дальше продолжает играть роль добродушного парня.

"Ганс взглянул на девушку; голубые глаза его глядели насмешливо.
— Значит, тебя зовут Аннет? Красивое имя. Что ж, ты не позволишь своим старикам немного полакомиться? Сама ведь говорила, что вы уже три месяца сыра не пробовали. Ветчины я достать не смог. Привез то, что удалось раздобыть.
Фермерша взяла обеими руками свинину, прижала ее к груди. Казалось, она готова расцеловать этот кусок мяса. По щекам Аннет текли слезы.
— Господи, стыд какой! — вырвалось у нее, как стон".

Очередная манипуляция и попытка пристыдить девушку (ишь какая, родителям есть не даёт привезенные продукты, гордячка и эгоистка). Он, сам Ганс, «зла не помнит», приехал помочь, так сказать, а она за шматок сыра в ножки не кланяется и опять же смотрит «без должного уважения».

"— Чего нам ссориться? Что сделано, того не переделаешь. Война есть война, сами понимаете. Аннет — девушка образованная, я знаю; я не хочу, чтоб она обо мне худо думала. Наша часть, вероятно, задержится в Суассоне надолго. Я могу заезжать иногда, привозить чего-нибудь съестного. Вы знаете, ведь мы изо всех сил стараемся наладить отношения с населением в городе, но французы упорствуют. И глядеть на нас не желают. В конце концов, ведь это просто досадная случайность — ну, то, что произошло здесь в тот раз, когда я заходил с приятелем. Вам нечего меня бояться. Я готов относиться к Аннет со всем уважением, как к родной сестре.
— Зачем тебе приходить сюда? Почему ты не оставишь нас в покое? — сказала Аннет.
В сущности, он и сам толком не знал. Ему не хотелось признаться, что он просто стосковался по нормальным человеческим отношениям."

Опять попытки оправдаться, на которые Аннет не реагирует. А эта тоска по нормальным человеческим отношениям… Аж прослезиться можно. А вот теперь смотрите.

"Аннет не выходила у него из головы. Ее отвращение к нему раздразнило его. Он привык нравиться женщинам. Вот будет здорово, если она в конце концов все же влюбится в него! Ведь он у нее первый. Студенты в Мюнхене, болтая за кружкой пива, уверяли, что по-настоящему женщина любит того, кто ее совратил, — после этого она начинает любить самую любовь. Обычно, наметив себе девушку, Ганс был совершенно уверен, что не получит отказа. Он посмеивался про себя, и глаза его зажигались хитрецой".

Теперь понятно, что никакая это не тоска по нормальным отношениям, а своеобразная жёсткая игра по типу «Задолбай пингвина». Была у нас в детстве такая на компьютере. Стоит пингвин и надо тыкать в него пальцем, много раз тыкать, пока не получишь нужную реакцию.

Вот и здесь так же. Какая тоска по нормальным отношениям? Разве в нормальных отношениях насилуют и издеваются, разве бьют чьих-то родителей, разве маячат перед глазами, не давая отойти от недавних событий? Для Ганса это всего лишь игра в соблазнение и не больше. Он пытается пинговать и расположить к себе Аннет.

"Он поставил себе за правило никогда не являться туда с пустыми руками. Но с Аннет дело у него не клеилось. Стараясь добиться ее расположения, он пускал в ход все те нехитрые приемы, которые, как научил Ганса его мужской опыт, так действуют на женщин; но Аннет на все отвечала язвительными насмешками. Плотно сжав губы, колючая, неприступная, она смотрела на Ганса так, словно хуже его и на свете никого не было. Не раз она доводила его до того, что, обозлившись, он готов был схватить ее за плечи и так тряхануть, чтобы душу из нее вытрясти…
- Я могу кое в чем оказаться тебе полезным. Почему ты не хочешь образумиться, как твои отец с матерью?"

Позже Аннет признаётся Гансу, что забеременела, пыталась избавиться от ребёнка, но не получилось. Он, как ни странно, приятно удивлён и даже горд.

"Неожиданная мысль ошеломила его с внезапной и сокрушительной силой орудийного залпа: он любит Аннет. Открытие это совершенно потрясло Ганса, он даже не сразу осознал его до конца. Конечно, он постоянно думал об Аннет, но совсем по-другому. Он просто представлял себе, что вдруг она в него влюбится и как он будет торжествовать, если она сама предложит ему то, что он взял тогда силой, но ни на одно мгновение ему не приходило в голову, что Аннет для него — нечто большее, чем любая другая женщина.
Она не в его вкусе. Она и не так чтоб уж очень хорошенькая. Ничего в ней нет особенного… Ему хотелось обнять ее, приласкать, хотелось целовать ее полные слез глаза. Он, казалось, не испытывал желания к ней как к женщине, он только хотел бы утешить ее и чтоб она ответила ему улыбкой, — странно, он никогда не видел ее улыбающейся; он хотел бы заглянуть ей в глаза, в ее чудные, прекрасные глаза, и чтоб взгляд их смягчился нежностью".

Ой, а любовь ли это? Или очередная попытка добиться расположения «неприступной дамы», которая имела наглость, будучи беременной, не смягчиться и обвинять его в страшном грехе? На этот раз Ганс действует более решительно. Он приезжает на ферму свататься.

"- У меня возникла идея.
Мгновение он колебался, потом взял стул и уселся напротив Аннет.
— Право, не знаю, с чего начать. Я сожалею о том, что произошло тогда, Аннет. Не моя это была вина, виной тому обстоятельства. Можешь ты меня простить?
Она метнула в него ненавидящий взгляд.
— Никогда! Почему ты не оставишь меня в покое? Мало тебе того, что ты погубил мою жизнь?
— Я как раз об этом. Может, и не погубил. Когда я услыхал, что у тебя будет ребенок, меня всего точно перевернуло. Все теперь стало по-другому. Я горжусь этим.
— Гордишься? — бросила она ему едко.
— Я хочу, чтобы ты родила ребенка, Аннет. Я рад, что тебе не удалось от него отделаться.
— Как у тебя хватает наглости говорить мне это?
— Да ты послушай! Я ведь только об этом теперь и думаю. Через полгода война кончится. Весной мы поставим англичан на колени. Дело верное. И тогда меня демобилизуют, и я женюсь на тебе".

Ох уж эти сладкие речи и обещания. Наш герой решил спасти девушку от позора, жениться и увезти к себе на родину. Благо, Аннет по-прежнему его ненавидит и рассуждает здраво.

"Аннет повернулась к отцу.
— Он на редкость тактичен, этот субъект, — сказала она иронически, поглядев на Ганса в упор. — Да, конечно, мне там уготована сладкая жизнь — мне, иностранке из побежденной страны, с ребенком, рожденным вне брака. Все это гарантирует мне полное счастье, не правда ли?"

Но Ганс так просто не сдаётся и решает остаться на ферме, женившись на Аннет. Родители девушки считают этот вариант наилучшим: избегут позора и получат толкового зятя (Ганс хорошо разбирается в сельском хозяйстве). Но Аннет отказывает ему.

"— Замолчите, — сказала Аннет резко.
Она наклонилась вперед и впилась в немца горящим взглядом.
— У меня есть жених, учитель, он преподавал в том же городе, где и я. После войны мы поженимся. Он не такой здоровяк и не такой смазливый, как ты. Он невысок и узкоплеч. Его красота — его ум, он светится у него в лице, и вся сила его — сила душевного величия. Он не варвар, он культурный человек, за его плечами тысяча лет цивилизации. Я люблю его. Люблю всей душой.
Ганс помрачнел. Ему не приходило в голову, что Аннет может любить еще кого-то".

Ганс не может смириться с отказом. Ему необходимо добиться расположения Аннет во что бы то ни стало, ведь она единственная, кто посмел отказать. Не разглядела своего счастья, глупая.

"Теперь, когда он предложил ей вступить с ним в брак, она должна понять, что он парень порядочный… Она же сама сказала про него, что он рослый, сильный, красивый. Разве б она так сказала, если б все это не имело для нее ровно никакого значения? И про ребенка она говорила, что у него глаза будут голубые, как у отца. Провались он на этом месте, если его светлые кудри и голубые глаза не произвели на нее впечатления! Ганс самодовольно хмыкнул. Дай срок. Запасемся терпением, а природа свое дело сделает.
А Аннет в то время «держалась все так же неприступно и враждебно. Она никогда не заговаривала с ним сама, только отвечала, если он что спрашивал, и при малейшей возможности уходила наверх, к себе в комнату. Когда наверху становилось совсем уж невыносимо холодно, она спускалась в кухню, усаживалась возле печки, шила или читала, не обращая на Ганса ни малейшего внимания, будто его тут и не было».

Приходят вести о смерти Пьера, жениха Аннет. Ганс торжествует, надеясь жениться на ней, задобрив её родственников. Подливают масла в огонь и родители девушки, ведь они полностью на стороне будущего зятя.

"— Послушай, дочка, пора бросить глупости. Смотри на вещи трезво. Пьер умер. Жан (Ганс) тебя любит, готов на тебе жениться. Парень он красивый. Любая девушка гордилась бы таким мужем. Как нам управиться на ферме без его поддержки? Он обещал купить на свои деньги трактор и плуг. Уж что было, то было, постарайся забыть об этом.
— Зря тратишь слова, мама. Я и прежде зарабатывала себе на жизнь, заработаю и потом. Я его ненавижу. Мне ненавистно его тщеславие, его самонадеянность. Я готова убить его. Но мне и смерти его мало. Я хотела бы причинить ему такие муки, какие он причинил мне. Мне кажется, я умру спокойно, если только найду способ ранить его так же больно, как он меня.
— И что ты так взъелась на парня? Ну да, он взял тебя силой. Он был пьян, ничего не соображал. Не ты первая, не ты последняя, с кем такое случилось. Ведь вот он тогда ударил твоего отца, из него кровь хлестала, как из борова, а разве отец твой помнит зло?
— Драмы разводить, дочка, ни к чему, этим делу не поможешь. Ты женщина образованная, а здравого смысла в тебе нет. Забудь про то, что было, подумай, ведь ребенку нужно дать отца, не говоря уж о том, что мы получим такого ценного работника на ферме. Он один стоит двух батраков".

В данном сообществе уже встречались истории, как деструктивные личности продавливали жертву через родственников, которых они очаровывали своей ответственностью, рассудительностью, красноречием и обаянием. Но Аннет раскусила все приёмы и манипуляции Ганса.

"- Отец с матерью хотят, чтобы я вышла за тебя замуж. Ты повел себя ловко. Своими подачками и посулами ты обвел их вокруг пальца. Они верят тому, что пишут в газете, которую ты им носишь. Так вот, знай: я никогда не стану твоей женой. Я прежде не подозревала, я и представить себе не могла, что можно так ненавидеть человека, как я ненавижу тебя".

Ганс горячо объясняется с Аннет и уходит. Отчасти ему удаётся её разжалобить, но тут девушка замечает его отношение к их собаке. Очень показательный фрагмент.

"Старая дворняжка, много лет прожившая на ферме, подскочила к Гансу, свирепо на него лая. Ганс вот уже несколько месяцев пытался приручить собаку, но все без толку. Когда он тянулся ее погладить, она отскакивала, рыча и скаля зубы. И сейчас, вымещая на ней обиду на неоправдавшиеся надежды, давая выход раздражению, Ганс сильным пинком грубо отшвырнул собаку, она отлетела в кусты, взвыла и, прихрамывая, побежала прочь.
— Зверь! — воскликнула Аннет. — Все ложь, ложь! И я еще по слабости своей чуть не начала его жалеть!"

Эта дворняжка лично у меня ассоциируется с самой Аннет, которую также пытается приручить Ганс. Девушка умна и отлично понимает, что в любой момент может ждать подвоха от него, что он также её пнёт при желании, как и «эту строптивую собаку». Жалость к Гансу испарилась без следа.

Проходит время, Ганс возвращается на ферму. Мадам Перье сообщает ему, что Аннет только что родила мальчика, как и хотел Ганс (он признавался Аннет, что очень хочет мальчика, похожего на него, который будет его главным смыслом жизни).

"— Волосики у мальчика густые, и они светлые, как у тебя. А глаза голубые. Все так, как ты и думал, — сказала мадам Перье. — Первый раз вижу такого красивого младенчика. Весь будет в папу.
— Бог ты мой, до чего же я рад! — восклицал Ганс. — До чего же здорово жить на свете! Я хочу повидать Аннет".

Но Аннет словно исчезла. Все бросаются на её поиски…Финальная сцена ужасает и шокирует.

"Ганс распахнул дверь, и в тот же момент вошла Аннет. На ней была только ночная рубашка и тонкий халатик из вискозного шелка: бледно-голубые цветы по розовому полю. Она вся вымокла, мокрые, распущенные волосы прилипли к голове и свисали на плечи грязными путаными прядями. Она была смертельно бледна. Мадам Перье кинулась к дочери, обняла ее.
— Где ты была? Бедная моя дочка, ты промокла насквозь. Сумасшедшая!
Но Аннет оттолкнула ее. Она взглянула на Ганса.
— Ты пришел вовремя.
— Где ребенок? — воскликнула мадам Перье.
— Я должна была сделать это немедленно. Я боялась, что позже у меня не хватит мужества.
— Аннет, что ты сделала?
— То, что велел мне долг. Я опустила его в ручей и держала под водой, пока он не умер…
Ганс дико вскрикнул — это был крик смертельно раненного зверя. Он закрыл лицо руками и, шатаясь как пьяный, кинулся вон из дома. Аннет рухнула в кресло и, опустив голову на сжатые кулаки, страстно, неистово зарыдала".

Я не собираюсь осуждать и обсуждать поступок Аннет, так как проводила анализ именно мыслей и поведения Ганса, и вам предлагаю тоже сосредоточиться лишь на нём.

В заключение, хотелось бы отметить, что нам в школе изначально вся история преподносилась чуть ли не как love-story, ибо продукты носит, денег на платье дал, чулки купил, забота, попытки добиться, желание воспитывать сына и тд. Золотой человек, в общем. ъ

Золотой, да не очень. Почему-то многие упускают из внимания попытки пинговать, издёвки, манипуляции, сахарные шоу с жаркими пафосными речами. Про сам факт насилия можно и не упоминать. Ребёнок вовсе не нужен Гансу: он лишь хочет видеть собственное отражение, оставить так называемый след в этом мире, ну и сильнее привязать Аннет к себе. На войне как и в «любви» все средства хороши, только вот никакое это ни светлое чувство, ни желание помочь и проявить заботу, а жестокая, поистине ужасающая игра нарцисса с девушкой, что смогла его раскусить и остаться непокорённой.

PS от Тани Танк:

Я бы хотела подчеркнуть, что в поведении Ганса напрочь отсутствует раскаяние. Преследуя Аннет, он продолжает настаивать, что не произошло ничего особенного, что он ни в чем не виноват, а если и виноват, то самую малость, так сложились обстоятельства - "и вообще, я же извинился".

Мало того, он пытается убедить Аннет, что она "чересчур чувствительна", "истерит", ведет себя "немудро", "не понимает своего счастья", то есть, газлайтит ее и защищает собственную психику от ужасного осознания того, что он вовсе не тот благородный великодушный солдат, любимец девушек (таким образом он лепит свое ложное Я), а банальный насильник и захватчик. По сути, газлайтя Аннет, Ганс спасает себя от переживания нарциссического стыда и от краха своего ложного Я.

Кроме того, в свете ваших историй, я очень сомневаюсь, что Ганс женился бы на Аннет, даже если бы она вдруг согласилась. Добившись трофея, он обесценил бы его. Что, наверно, не помешало бы ему таскаться в эту деревушку годами, будучи проездом в Париж...

Оригинал и комментарии

Читая одного из авторов отечественной современной фантастики, поймал себя на мысли о том, что, несмотря на всю притянутость за уши способа коллективного попаданчества, а также некоторую избыточность тестостерона и технических деталей в описании поставок оружия, техники и прочих ништяков с ТОЙ, родной планеты, кое-какие рассуждалки, кои автор вложил в уста главных героев, довольно интересны. Цепляют.


И одна из этих рассуждалок - насчёт суперпроектов в наше время. Точнее, насчёт их отсутствия. Вот, вроде бы, есть супердержавы и союзы не самых слабых держав. Есть наша страна, тоже не самая, знаете ли, слабая. Есть у этих стран деньги - как в бюджете, так и на банковских счетах их граждан, мелькающих на страницах Форбс. Есть определённый, причём довольно ощутимо высокий, уровень развития науки и промышленности. Всё это есть - а суперпроектов нет.

Вспомните пред- и послевоенные годы, когда в СССР стрились ГЭС, когда была попытка осуществить проект по повороту сибирских рек - да много всего было. Вспомните космическую программу, причём не только у нас, но и у американцев - кто первый, кто дальше, кто дольше... Вспомните более раннее и не у нас - Панамский канал.

И что мы имеем сейчас? Не то чтобы совсем ничего, но как-то очень бледно по сравнению с ушедшим веком. Ну лазит сейчас по Марсу американский Кьюриосити - вяленько так, с перерывами на обед. Ну думают понемногу о том, что можно бы на Марс кого заслать. Ах да, ещё туристов стали в стратосферу забрасывать за мегабаксы. Но и всё на том. Даже Никарагуанский канал, который хотели ввести, поскольку Панамский новым супертанкерам узковат в бёдрах стал - и тот заморозили.

Да на Марсе и Луне уже давно должны были встать наши форпосты, а космические рейсы стать регулярными, как маршрутка до Ашана. И не только канал, но и мост через Берингов пролив можно было бы уже дважды построить. И плавучие острова в море и океане делать не единицами, а десятками, сотнями, если уж кому земли не хватает. Я уже не говорю о медицине.

Но нет, державы заняты вознёй в своих и чужих песочницах, организацией локальных войн и революций, плясками с бубном вокруг нефтяных скважин и газопроводов. И это при том, что, к слову, и альтернативные виды топлива давно могли бы уже довести до ума.

Но опять же нет - не находится ни государств, ни олигархов, которые могли бы взять да и раскошелиться на суперпроект. И все пеняют на обстоятельства: олигарха не поймут братья по кошельку и государство, государство не будет понято народом.

К слову, о народе. Да, у него суперпроекты тоже не вызывают особого понимания. Более того - рождают дисфоричненькое такое неприятие. Прямо как в анекдоте про ту слепую девочку, которой от щедрот решили наварить аж тазик пельменей, побаловать, а она трескает и думает: мол, сволочи, сколько же они тогда себе-то накладывают... Народу, как обычно и как всегда, нужно денег побольше, продукты подешевле, айфоны чтоб ниже цены производителя. Какие такие суперпроекты? Как сказал старый еврей, увидев на Первое мая радугу над Москвой - ну конечно, на это у НИХ денег хватило...

Критикуют и Крымский мост, и масштаб работ - а главное, затрат - при подготовке ЧМ-2018, ранее критиковали наши зимние Олимпийские игры и задумку с Олимпийским огнём. Будут критиковать и все другие проекты - и считать, сколько денег куда ушло и где осело.

А как по мне, такие проекты нужны. Нет, я не про то, что перечислил в предыдущем абзаце, хотя и это уже неплохо, поскольку столь масштабных вещей страна давно не делала. Я про нечто более крупное. Чтобы вспоминали не к следующим выборам, а и век, и два спустя. Чтобы реально можно было на что поглядеть и чем гордиться. Потому что есть в этом нечто большее, чем повседневное. Есть Идея - именно что с большой буквы. Причём я не противопоставляю проект и насущные потребности - просто эти потребности есть всегда, и запросы будут расти пропорционально росту благосостояния, причём с хорошим опережением. Я просто за то, что надо из ведёрка с крабами стремиться выбраться.

А вы как? Считаете, что суперпроекты нужны, или ну их нафиг, лучше что-нить поближе к телу?

Ну и песня-тост, как раз в тему, желательно прослушать до конца:

Оригинал и комментарии

Присутствуя на судебно-психиатрических экспертизах, невольно обратил внимание, сколько народу - в основном молодых ребят - проходят по статье УК 228. То бишь, дословно, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.


Причём, несмотря на активную экспансию в этот сегмент чёрного рынка всякой новомодной и дешёвой синтетики, вроде спайсов, солей и скоростей, каннабис продолжает удерживать если даже не лидирующие, то весьма прочные и основательные позиции. Опять же, полиции пофигу, кого отлавливать: прикупил ты где-то на пару косячков настоящего ганджубаса, или же ободрал кустик-другой нашей, местной, с низким содержанием ТГК, которая растёт тут повсюду - иди сюда, мой сладкий сахар. Иногда складывается такое впечатление, что полицейские бережно относятся к этим растениям - разве только не поливают и не окучивают. Ещё бы, такая ловушка для лохов. Опять же, всегда знаешь, где таких ловить. Одна тропа здоровья в Комсомольском районе чего стоит. И отчётность хорошая, и профилактика проводится - красота.

А между тем, легализация марихуаны продолжает набирать обороты в разных странах. Про Штаты я уже писал, приводя некоторую довольно любопытную статистику. Теперь же к лагерю любителей пыхнуть присоединяется и Канада. Причём конкретно так присоединяется: https://nypost.com/2018/06/20/canadian-senate-passes-bill-to-legalize-marijuana/ Видимо, памятуя о том, что, коли нельзя предотвратить, надо возглавить. Чтобы с этого поиметь.

Итак, канадский сенат принял в последнем чтении законопроект о легализации марихуаны. Некоторое время уйдёт, чтобы выкурить план внедрения этого закона по всем регионам страны, но дело сделано. Голосование прошло с 52, которые за, и 29, которые не распробовали.

Теперь каждый гражданин Канады, которому уже есть 18 лет, будет обязан может носить с собой до 30 граммов анаши, а также выращивать дома до четырёх конопляных кустов. В магазинах, правда, её продавать, наряду с алкоголем и табаком, не будут, но не думаю, что это кому-то сильно помешает.

Получается, что после Уругвая, которому наши вчера продули в Самаре со счётом 3:0, Канада - вторая в мире страна, которая легализовала марихуану на национальном, так сказать, уровне, в масштабе всей страны. И первая из развитых стран, решившаяся на такой шаг.

Чего больше он, этот шаг принесёт - пользы, вреда, прибылей - остаётся наблюдать. Во всяком случае, опыт интересный. Опять же, полагаю, в плане туризма и эмиграции в чьих-то глазах Канада резко прибавит баллы привлекательности, а то всё Амстердам, Амстердам...

Им бы теперь только листочек ещё на флаге заменить, чтобы всё соответствовало...

Оригинал и комментарии

Вопрос: Малкочка, когда у Вас отпуск?

У меня нет отпуска как такового. Когда я могу себе это позволить, я уезжаю куда-то на несколько дней. Вот и весь отпуск.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Оригинал и комментарии

Продолжение см. Ответы на пятничные вопросы ч.2

Оригинал и комментарии

Все любители кино знают, что такое МИСКАСТ.
Мискаст - это несоответствие актёра образу, который прописан в сценарии (или литературном первоисточнике).

Вроде бы всё ясно и понятно.
Однако возникают некоторые вопросы, которые, на мой взгляд, чрезвычайно интересны и уходят своими корнями глубоко в человеческую ПСИХОЛОГИЮ.

Вопрос №1.
Можно ли задетектить мискаст, не читая сценария (или книги, по которой снят фильм)? Вот вижу я в фильме вождя Племени Могучих Койотов, а он выглядит не как Гойко Митич, а как представитель сексуальных меньшинств.


Это мискаст или нет? По идее, мискаст. Но вдруг в сценарии так и написано "Вождь Племени Могучих Койотов с детства был содомитом"?
Или в сценарии, допустим, вообще жёстко не оговорены его манеры и внешность. Просто "смелый и быстрый" и всё. Тогда, получается, его экстерьер можно делать сколь угодно несуразным, и никто не вправе будет критиковать этот выбор?

Вопрос №2.
Значит ли это, что имеют место ДВА вида мискаста: а) доказуемый и б) недоказуемый, субъективный?
Т.е. либо ты можешь предъявить конкретное место в книге или сценарии, где написано "Джон Джонсон был таким-то и таким-то", а в фильме он ЯВНО другой - и тогда это однозначно мискаст,


либо, если такого доказательства нет, твои заявления о мискасте глубоко субъективны, беспочвенны и рассмотрению не подлежат.

Вопрос №3.
Является ли мискастом выбор на ту или иную роль ПЛОХОГО актера? Т.е., допустим, взяли на роль боксёра такого мужика, который максимально соответствует образу, созданному в сценарии, но при этом как актёр местами СТРАШНО фальшивит.


Это мискаст?


Вопрос №4.
Слово "мискаст" имеет отчетливый негативный оттенок. Типа "промахнулись чуваки-то с выбором актера-то, позор!"
Но есть же преднамеренные мискасты! Сара Бернар в 70 лет играла Джульетту. В семьдесят лет играть тиновку - это же всем мискастам мискаст!


Но никто не вопит "вот это промашечка бугага!", т.к. это мискаст ОСОЗНАННЫЙ.

Но ведь и любой плохой режиссер может сказать "Идите в жопу, все мои мискасты - тоже преднамеренные! Я ТАК ВИЖУ персонажей!"
Как с этим быть?

Вопрос №5.
Как относиться к ТРАДИЦИОННЫМ мискастам? Все наверное в курсе, что Гамлет у Шекспира весил под 200 кило. Но вы видели в какой-нибудь из экранизаций такого Гамлета? Нет. Все выглядят как фитоняшки.


Но ведь это ПРИНЦИПИАЛЬНО важная деталь! Если бы на киноэкране нравственные метания были у человека с большим избыточным весом, то и смотрелись бы они по-другому, и толкование поведения героя было бы другим. Типа "Толстяк комплексует, вот и злится на весь мир" и т.д.
Т.е. режиссеры, дружно делая Гамлета худым, таким мискастом уродуют до неузнаваемости психологию этого бессмертного героя.

Навскидку еще один похожий пример. Советский фильм "Отпуск в сентябре". Главного героя зовут Виктор Зилов. В пьесе Александра Вампилова, по которой снят фильм, читаем: "Виктору Зилову около тридцати лет, он довольно высок, крепкого сложения; в его походке, жестах, манере говорить много свободы, происходящей от уверенности в своей физической полноценности".

Кто же играет этого могучего самоуверенного чудо-богатыря в фильме? Внезапно - Олег Даль, самый тощий, неуравновешенный и нервный актер советского кино.


А ведь у тощего невротика и у вальяжного качка - СОВЕРШЕННО разные внутренние миры!
То есть здесь мы видим ТЯЖЕЛЕЙШИЙ мискаст, искажающий весь сокровенный СМЫСЛ первоисточника.

В общем, есть над чем подумать.

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Как-то раз, теперь уже можно сказать, давно мой муж нанимал себе в отдел дополнительных программистов, а поскольку он уже тогда плотно, вслед за мной, интересовался психологией, то озвучивал мне весь процесс с этой точки зрения.

Резюме ему отдел кадров отобрал примерно одного уровня, по запросу. А вот когда соискатели пришли лично, стала заметна вся разница. Один герой сидел, как проглотивший оглоблю, и муж вытягивал из него все сведения, как чекист из пойманного шпиона. Второй, в противоположность первому, не мог ни секунды усидеть неподвижно, постоянно суетился, непрерывно менял позы, его руки не знали покоя. И все это сопровождалось жалобами на рутину и на то, как как ему «все это». это, между прочим, в двадцать два года! Третий опоздал и пришел в свитере довольно несвежего вида, не говоря уже о запахе. На вопросы отвечал, но как-то невпопад и был, что называется, на своей волне

В результате муж взял на работу чисто одетого, спокойного и отвечающего на вопросы парня и ни разу не пожалел. Но вот такой оптовый осмотр соискателей был весьма примечательным.

Вот, кстати, а какие невербальные признаки для вас будут сигналом, что с конкретным человеком дела лучше не иметь?

Что для вас будет наиболее показательным: внешний вид, одежда, мимика и жесты, привычная поза? Еще есть тональность речи, интонационные акценты.

Что для вас будет ключевым для безусловного отказа?


Подписаться

Оригинал и комментарии

Про нашего давнего знакомого, дачного хомяка, я вам уже немного рассказывал: https://dpmmax.livejournal.com/765479.html Поселился он на даче ещё в прошлом году, освоился в доме, подружился... вернее, заключил нечто вроде договора о вооружённом нейтралитете с братом Оксаны, Олегом, который строится по соседству, а пока немалую часть времени проводит в нашей избушке.


Надо сказать, что в последние года три происходит экспансия диких хомяков на нашем дачном массиве. И соседи, в отличие от нас, далеко не столь миролюбиво настроены. Капканы ставят, крысоловки, с лопатами гоняются за зверушками по участку. Ну в чём-то их можно понять: желудок у котёнка меньше напёрстка вроде бы и невелики защёчные мешки у хомяка, да и сам он не сказать чтобы корпулентен, однако запасов на зиму делает от 15 до 60 кило, а порой и поболее. А откуда берёт? С грядок, естественно. И из погребов. Перераспределяет ресурсы, так сказать. В итоге по некоторым грядкам словно мини-комбайн прошёлся, в подполье словно партизаны побывали и вынесли оттуда изрядную часть съестного - вот и не складывается у народа тёплых доверительных отношений с этим племенем. Ну по большей части.

Одна из соседок, правда, какое-то время хомячиху привечала. А та, расслабившись на местном укропе да на прочей гуманитарной помощи, принесла девять негритят хомячат. И всё бы хорошо, да стало племя молодое и стрёмное делить между собою территорию. И громко так, с руганью и битьём посуды, порчей имущества и прочими непотребностями. В общем, умудрилась дама отловить их всех до единого, но дрогнула рука прибить, вот и отнесла на поле за дачным массивом. Отнесла, выпустила и отправилась в обратный путь. В итоге хомяки полным составом её дома... пардон, на даче встречали, вернувшись едва ли не вперёд неё. Предъявы выкатили - мол, что это, bleen, за депортация, по какому такому международному праву?

Наш почти домашний хомяк, видимо, решил нахвататься плохого у соседской шпаны и начать понемногу хулиганить. То половину мыла сожрёт: типа, чистоплотность - это чистомассу на чистообъём поделить. То в припасах пороется - дескать, мало, мало оставляете в свободном доступе, приходится самому всё откупоривать. А тут нацелился на лук, что рос около хоздвора. Лето же, витамины. Не стал я дожидаться, пока он наведается на остальные грядки, решил изловить безобразника.



Принцип прост, как каменный топор. Была у меня старая кроличья клетка, ещё с тех времён, когда держали в доме Лёлика и Боньку. Вот из неё я и сделал ловушку. Кусок МДФ, сухая веточка в качестве подпорки, пара кирпичей для веса на крышку клетки - вот и весь механизм. Ну и куриный комбикорм плюс несколько кусочков сахара в качестве приманки. Хомяк лезет за ними по куску МДФ, своим весом его наклоняет внутрь, ветка соскальзывает, крышка падает - готово. Пришлось, правда, тут же вносить коррективы и обшивать клетку сеткой помельче: в зазор толщиною в палец эта зверушка диффундирует моментально, проверено на практике. Но изловил-таки.



Хомяк был очень сердит. Страшно ругался.







Чтобы пересадить его в клетку поменьше, пришлось надевать аж двое перчаток, специальных, кожаных, для роз.



Чтобы вы не обманывались его мимимишным видом, поглядите видео. Там хорошо видно, как он бегает-прыгает и как сердито ругается. Практически боевой вопль дикого хомяка издаёт.



Подумали мы, подумали, да и вывезли его подальше. Выпустили в районе элеватора. Там всяко ресурсов поболее будет.

Оригинал и комментарии

"Рэмпейдж"
Многие, наверное, видели в интернете серии фотографий на тему "быстротечность жизни человека". На первой фотке - 10-летний голубоглазый улыбчивый мальчик, на второй - 40-летний снулый КСВшник. Этим нынче никого не удивишь, вот и у нас тут было нечто такое: http://andeadd.livejournal.com/748091.html.

Намного больше впечатляют подобные фотопроекты с участием людей и ЖИВОТНЫХ.
Т.е. фотографии, снятые с разницей в 10-20 лет, на которых видно, как трагически стареют и хозяин, и его питомец.

На первой фотке, допустим, стройный юный студентик с пушистым котёнком, а на второй, спустя 15 лет, - лысый обмякший пузан с полудохлым одноглазым котом.
На первой - солнечная девочка с розовыми бантиками держит миленького щеночка овчарки, на второй - хмурая дебелая бой-баба, а рядом с ней - парализованная собака, которую бой-баба, кряхтя и матерясь, кормит через трубочку.
На первой - мальчишка с черепашкой, которая помещается у него в ладошке, на второй - седой маразматик с трясущимися руками обессиленно прислонился к огромной черепахе, которая смотрит в камеру мутным бессмысленным старческим взглядом.

Примерно то же можно увидеть и в кино.



Казалось бы, только вчера, в 2002 году, мы смотрели прекрасный заводной трэшак "Царь скорпионов", где Дуэйн "Скала" Джонсон был юн и свеж, гарцевал на молодых жеребцах и погонял полных сил верблюдов, а сегодня, в 2018-м, в фильме "Рэмпейдж" окрякший и погрустневший Дуэйн борется против старого безумного орангутана и больного облезлого волка.
И борется так вяло и натужно, что ты теряешь концентрацию на происходящем уже к 20-й минуте фильма и, проваливаясь в сон, понимаешь, что и сам за эти годы тоже погрустнел и окряк...

* * *

"Жажда смерти"
Зато Брюс Уиллис наконец-то снялся в по-настоящему симпатичном боевичке - впервые за прошедшие с "Крепкого орешка 4" одиннадцать лет.


На скрине он смотрит на разводной ключ как на череп Йорика, как бы намекая на трудное решение - бить или не бить расхитителей капиталистической собственности по их загребущим рукам. И мы с вами уже догадываемся, что он там себе надумает.

* * *

"Еретик"
Фильм основан на реальных событиях; однажды популярному проповеднику Карлтону Пирсону (имя звучит, как будто оно ВЫДУМАННОЕ, но нет) был ГЛАС свыше, который пояснил, что на самом деле ада не существует, и Бог в итоге простит всех.

Глас сообщил, что единственное место, которое тянет на ад - это наша с вами земная жизнь, то есть Чемпионаты мира по футболу, круглосуточное залипание в инстаграме, походы за новыми шмотками и всё прочее. Действительно, степень НЕСЧАСТНОСТИ людей, которые существуют в такой системе координат (то есть всех нас) - вполне себе адская.


Естественно, ПАСТВА не одобряет заявление Пирсона, т.к. самооценка любого человека строится на том, что "я молодец, а все остальные - говно". Поэтому ад, конечно же, ДОЛЖЕН БЫТЬ (ну, не для меня, ясен пень, а для других, ПЛОХИХ людей). Соответственно, прихожане, скандируя "Верните ад!!", "Даёшь адочек!!" и т.п., отворачиваются от Пирсона; в итоге его ранее сверхпопулярный приход стремительно пустеет и в итоге закрывается.

Впрочем, прототип нашего киногероя не сдаётся и продолжает свою просветительскую антиадскую деятельность до сих пор, см.: https://en.wikipedia.org/wiki/Carlton_Pearson
Хотелось бы сказать "Ждём сиквела", но это вряд ли.

* * *

"Убийство священного оленя"
Обожаю вот этот фрагментик авторства Жени Васильева из нашей книжки (https://andeadd.livejournal.com/1509426.html):

"Особенностью философского и социального арт-хауса России было его «пустынничество». Местом действия авторы несообразно часто избирали места, где проживает 4% населения страны. Кишлак в степи, дорога в Оренбуржье, деревня в три дома, одинокая хижина в тайге, северный остров. Таким образом, «русский арт-хаус», как правило, помещал в центр мироздания одичалых хлеборобов, пустынных животноводов, сумасшедших полярников, жителей одиноких хуторов.
Время действия фильма в таком авторском кино часто нарочито размывалось. То ли лихие 90-е, то ли застой, то ли время «культа личности» – понять невозможно. Герой всю картину мог ходить в шапке-ушанке, играть на балалайке, а потом в конце неожиданно достать из кармана сотовый телефон «Vertu» и позвонить в Гуанчжоу."

Женя пишет о русском артхаусе, но, понятное дело, примерно такие же ощущения частенько бывают и от импортного кино подобного рода, например, от памятного всем "Лобстера".

К счастью, режиссёр "Лобстера" Йоргос Лантимос (и это имя тоже звучит, как будто оно выдуманное, но снова нет) сделал определённые выводы, и его свеженький фильм "Убийство священного оленя" - куда более вменяем. Сюжет пересказывать не буду, т.к. это кино из разряда тех, которые надо воспринимать С НУЛЯ - так получишь куда больше удовольствия и пищи для размышлений. Не заглядывайте в аннотацию, не читайте рецензии.


Скажу только, что Николь Кидман в свои неполные 67 лет по-прежнему восхитительна и на радость нам, ценителям здоровой анорексии, всё ещё позволяет себе сниматься без исподнего.


* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Тут недавно заметил, что Оксана уже второй день подряд напевает какой-то смутно знакомый мотивчик. Решил спросить. Ну, она и поделилась, причём со всей предысторией, слегка недоумевая - как же такое могло с ней случиться.


Началось всё с вечерних посиделок за компьютером. ЖЖ, любимая игрушка на сладкое, пара дачных форумов, оттуда куда-то по ссылке перешла. И наткнулась на текст. Хоть суть и не в нём конкретно, но мы оба рекомендуем, написано с хорошим юмором и не реклама: http://www.matrony.ru/ne-tam-vyi-devushki-ishhete-retseptyi-pohudeniya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

А в тексте - фраза: что-то там про шашлычок под коньячок, вкусно очень. Попытавшись припомнить, где же она мелькала - ну что-то ведь очень знакомое - Оксана взяла да и вбила её в поисковую строку. И вышла на клип Трофима про Сочи. И залипла. И, отчаянно ругаясь на саму себя - мол, вот зачем было тыкать во всё, что ни попадя - честно пыталась забыть эту песню. Без толку.

Меня предупредила, чтобы не включал ни в коем случае. Ну вы сами понимаете, что потом произошло. Я полез в Ютьюб, набрал строку... Ладно, вставлю клип, чтобы вы не искали, но предупрежу сразу - не нажимайте. Иначе получится, как у нас.



На второй день, поймав себя на этом вот и я готов расцеловать город Сочи, я мысленно возопил - Troрhimus, matream tuum! Ну как же так. Я полагал себя если и не прям уж вот таким эстетом и человеком высокохудожественного вкуса, но, по крайней мере, не чуждым прекрасного. Ага, щазз. Я могу восхищаться умением Михаила Константиновича Щербакова жонглировать словами в текстах своих песен, я могу слушать Линдси Стирлинг, коряво мурлыкать вослед Чардашу в исполнении оркестра Поля Мориа, но ничего не могу с собой поделать - привязалась песенка, зараза. Вот это, я понимаю, умение рождать народные шлягеры. Будь проще - и люди задолбаются забывать песенку.

Кстати, раз уж пошла такая пьянка - делитесь: кого ещё на какой песне похожим образом зарубало? Кому что прилипало?

Оригинал и комментарии

Один знакомый, доктор из службы реанимации, как-то раз высказался - мол, при взгляде на стандартную форму истории болезни, в тот её раздел, где на всякий случай напечатано о причинах смерти и оставлены пустые строчки, ему представляются венки на кладбище. От профсоюза, от начальства, от жены, от тёщи... Ну всё как в старом анекдоте.


На самом деле, закономерность, касающаяся смертности, была выведена ещё в позапрошлом веке, и описывается она законом смертности Гомпертца-Мекхайма. Ну или законом Гомпертца, если короче. Или распределением Гомпертца. По вот такой формуле:
,

где р - относительная вероятность смертности за определённый промежуток времени, х - это возраст, а a и b - коэффициенты.

И где-то в интервале от 30 до 80 лет эта закономерность работает вполне себе точно. Правда, после 50-х годов прошлого века отметили, что всё стало не так фатально, что выживать стало больше народу, и ввели понятие кривая выживания, которая несколько сглаживает всю картину. А что потом? После 80 лет? На кладбище прогулы ставят?

Вот этим вопросом и озадачила себя группа учёных товарищей из нескольких римских университетов и университета Калифорнии в Беркли с участием известного европейского демографа Джеймса Вопеля (James Vaupel) Вот их статья.

Они взяли да и провели анализ среди итальянских долгожителей, причём true, таких, которым на момент начала исследования - а это период с 2009 по 2015 годы - было 105 лет и больше.

Дело в том, что ранее уже высказывалось предположение, будто после планки в 110 лет кривая возрастания рисков смертности делает перелом и входит на плато. Не то чтобы дальше тот, кто этой планки достиг, живёт вечно, но риски больше не растут. То ли и этих, имеющихся, уже хватает, чтоб добить, то ли все возможные ошибки человеком, его организмом и окружающей средой уже сделаны и новых ждать не приходится - но не растут, и всё тут. Вот и решили учёные проверить, насколько верно это предположение. А то продолжительность жизни в некоторых странах растёт, надо же знать, к чему готовиться.

И выяснили, что на самом деле выход на это самое плато происходит раньше, где-то на отметке в 105 лет. Главное - дожить.



А также пришли к интересному выводу. Не то чтобы неожиданному, но вполне себе оптимистичному. Мол, предел продолжительности жизни ещё не достигнут, и есть тенденция к тому, что он в перспективе будет отодвигаться. Вон-де, Жанне Кальман, когда та почила в 1997 году, было 122 года - так и другие когда-нибудь и доживут, и переживут.

Я вот себе думаю - может, авторы нашей пенсионной реформы что-то знают? Ну так даже если нет, есть хороший стимул дожить до этого самого плато, хотя бы из вредности.

Оригинал и комментарии

Дети однажды спросили — мол, а что это у вас с мамой за шрамики на плече? Пришлось рассказать им про чёрную оспу, которая когда-то выкашивала население многих стран не менее успешно, чем чума. И про то, как когда-то, сочтя эту заразу побеждённой, от неё прекратили прививать — во всяком случае, ни младшей, ни старшей уже не досталось. По мне так рановато обрадовались: помимо того, что она существует, как вариант бактериального оружия, я бы не исключил, что где-то она всё же ещё сохранилась.

Вообще же от чего нас только не прививали в своё время. Потому что положено. Да и сейчас в диспансере чётко отслеживают график прививок, напоминают — мол, пора в очередной раз делать АДС-М. Или предлагают по осени привиться от гриппа. От гепатита тоже делали: процедурные сёстры в обязательном порядке, остальные по желанию.

Скажу сразу — я однозначно сторонник вакцинации. Поэтому не понимаю тех, кто и сам не прививается, и детям не даёт. Прямо какая-то конституциональная глупость, право слово. Итог, между прочим, уже сейчас хорошо виден: только за первые четыре месяца 2018 года заболеваемость тем же коклюшем, о котором мы в советское время успели основательно забыть и который у детей течёт тяжело и когда-то вполне успешно их убивал, выросла в два раза: https://iz.ru/758269/elina-khetagurova/rossiiane-stali-chashche-zarazhatsia-kokliushem 

Допрыгаемся до цифр и результатов, близких к тем, что были в СССР до 1950 года, когда от коклюша начали массово прививать. И ведь ладно бы было эти вакцины не достать, или стоили бы они бешеных денег — нет ведь, пожалуйста, приходи и делай. Я ещё могу понять, когда рост инфекционных заболеваний, в том числе и тех, от которых предусмотрены входящие в Национальный календарь прививок вакцины, был обусловлен потоком мигрантов и гастарбайтеров с просторов нашего бывшего Союза. Но ведь нет, мы сейчас имеем целую когорту тех, кто сидит на своей альтернативной кочке зрения и слезать оттуда не собирается, да ещё и единомышленников подтягивает — мол, прививки — это зло, у них столько осложнений... В итоге — рост всей той дряни, с которой мы, казалось, справились ещё в советские времена.  

А в Москве с 2019 года ассортимент ещё и расширят, причём бесплатный, за счёт городского бюджета. Сергей Собянин, выступив в Центре гигиены и эпидемиологии,  уже анонсировал:  

"Из городского бюджета на вакцинацию населения в 2019 году будут дополнительно выделены средства, которые пойдут на закупку бесплатных вакцин против вирусного гепатита А, вируса папилломы человека, для профилактики пневмококковой инфекции и клещевого энцефалита. Планируется увеличить закупки доз туберкулина и иммуноглобулина человека. Кроме того, в большом объеме будут закуплены бесплатные вакцины от менингита, ветрянки и ротавирусной инфекции, хотя они и не входят в Национальный календарь прививок"

В общем, когда старшая дочь снова поедет в столицу — второй курс, учёба, все дела — мы с Оксаной выдадим ей список, от чего желательно привиться. Сама она, к слову, только за.

Остаётся надеяться, что и от болезни Альцгеймера вакцину успеют испытать во всех режимах ещё при нашей жизни — над этим вопросом сейчас трудятся сразу несколько лабораторий. Ещё бы прививку от банальной глупости... но не будем о несбыточном.

Оригинал и комментарии

Помнится, в каментах кто-то выкладывал замечательную картинку:


Это обложка старой советской книжки. Художник изобразил на физиономии девочки типичную ОДЕРЖИМОСТЬ, то есть ситуацию, когда бессознательные содержания ПОДЧИНИЛИ себе сознание (в данном случае сознание девочки было дочиста съедено революционной идеей, то бишь архетипом врага).

Наша страна 70 лет восхищалась такими одержимыми. Вот это откровенное БЕЗУМИЕ (ещё раз внимательно см. обложку), этот холодный огонь в глазах, эти признаки ПОГЛОЩЕННОСТИ сознания неподконтрольными ему силами, которым плевать на человека и которые заинтересованы только в том, чтобы СОЖРАТЬ его без остатка - провозглашались идеалом, которому необходимо подражать.

Это абсолютно то же самое, что публиковать картинки с драконом, который выпотрошил ребенка, натянул на себя его кожу и притворяется им, и писать - "круто же, правда? хотите, чтобы и ваше сознание так же сожрали?"

* * *

Аудио- и видеоряд на ту же тему можно иногда увидеть, например, в шоу "Голос. Дети".
Дело в том, что когда взрослый производит странное впечатление, мы готовы это списать на тучу различных факторов - психотравмы, особенности характера, плохое воспитание, а чаще всего - врожденный идиотизм.

А вот с детьми такое не прокатывает. Ребенок прост, чист и невинен, и если из него ПРЁТ тьма - то дело не в нём, дело в этой ТЬМЕ, то бишь в вышедших из под контроля архаичных бессознательных содержаниях.

Вот яркий пример.
Согласитесь, это не девочка поёт, а НЕЧТО из-за пределов нашего мира. От девочки здесь только кожа.

И вот какая поразительная вещь: героиня этого ролика фотографически похожа на Таню-революционерку с обложки книги. Просто одно лицо. Случайность? Конечно, нет.

Вообще, современный человек начисто лишён САКРАЛЬНОГО и страшно без него тоскует. И готов принять это сакральное в ЛЮБОМ виде - в том числе и в виде одержимости.

Поэтому совершенно логично, что самые просматриваемые ролики "Голос. Дети" - те, где дети явно подчинены ТРАНСЦЕНДЕНТНОМУ. Десятки миллионов людей, которые смотрят такие видео, загипнотизированы тем, что видят марионеток потусторонних сил. А не тем, что "ой какие маленькие и так хорошо поют".

Что характерно, нам этих поглощённых внутренними драконами девчушек не жалко, наоборот, мы ЗАВИДУЕМ им - именно потому что нуждаемся в контакте с сакральным. Хоть со стороны его увидеть. Хоть в таком зловещем виде. Хоть в телешоу. И то хлеб.

Оригинал и комментарии

“Автор, если бы вы не были мне так неприятны, я бы вам описала, как решить проблему гиперконтроля, от которой у вас постоянная сирена в мозгу. Но не хочу.”

“И психотерапевт вам вряд ли поможет. В таких случаях религия иногда помогает, но тут я не советчик. Может развод с мужем поможет или другой какой катаклизм) ”

“(Решила прыгнуть в уходящий поезд, на всякий случай, вдруг там чо дают, вдруг ей тоже надо”

“(В профессии было все тухло, карьеру она не тянула, поэтому ушла во фриланс. Там денег стало еще меньше, а скуки еще больше) ”

“(А вы отдайте дочку в детдом. ”

https://evo-lutio.livejournal.com/710023.html#comments

Оригинал и комментарии

Продолжение см. Ответы на пятничные вопросы ч.2

Оригинал и комментарии

Исповедь воспитанника детдома, пережившего насилие и которого насильники уверяли, что он "сам этого хотел"...

(Картина Александра Дейнеки)

"Не знаю, как у других, а у нас система была такая, если ребенок совсем маленький, сначала отдают в дом ребенка до 3 лет. Потом с 3 до 7 лет переводили в детдом, где места есть, могли и в другой город даже по области. Потом с 7 лет переводили в школу - интернат или в детдом, который к какой-то школе прикреплен.

И там до 4 класса была воспитатель постоянно в группе, дневная и ночная, у них график такой был то в день, то в ночь. А потом переводили в другую группу с 4 класса, и уже воспитатель там была только дневная, она уходила в пять.

И на ночь там была только дежурная воспитатель одна на весь интернат. У нас она обычно сидела на первом этаже, а группы были со 2 этажа по 5тый.

На такое дело, что дети привыкали к воспитателям в доме ребенка, привязывались к ним и к другим детям, с которыми жили в одной группе, как с братьями и сестрами, а потом их в три года увозили в незнакомое место к чужим людям, никто не думал.

Что дети чувствовали вообще, я сомневаюсь, чтобы кто-то думал. Нам давали самое необходимое, крышу над головой, еду, чистые постели, игрушки, с нами занимались и чему-то учили, но про то, что дети могут к кому-то привязаться, я никогда не видел, что это могло быть для кого-то важным.

Может, у кого-то, в других детдомах были хорошие душевные воспитатели, но если б так было у нас, все равно ведь детей с ними разлучали в три года, а потом еще в семь лет. Но это было обычным, как просто жизнь. Еще одна жизненная особенность - у нас все было строго по часам. Еда, туалет, сон, все строго по часам и всем сразу. Я первый раз узнал, что дети дома могут брать какие-то лакомства, когда им захочется, уже когда был взрослый. А когда я говорил, что мы в туалет ходили по часам, этому даже не верили.


Вопли и рев

Хотя, пока я был в доме ребенка и детдоме, не помню, чтобы был какой-то особенный ужас. Ну иногда по заднице нас лупила воспитателка, иногда орала на нас, запирала в шкаф в наказание, ругалась, когда просились в туалет во внеурочное время. Но в основном им просто было пофиг на нас, главное, чтобы не шумели, не хулиганили, слушались, если что скажут делать, и все. Я не скажу, что мне было там плохо.

А вот когда меня перевели в интернат в первый класс, там воспиталка оказалась такая, будто она вообще детей ненавидит, особенно мальчиков. Орала постоянно. Пугала нас тем, что отведет к врачу и врач нам письку отрежет. Это была ее любимая и основная угроза. Она была повернутая на этой теме. Если кто-то из пацанов не слушался, она хватала за шиворот и тащила к дверям и орала "Все, пойдешь к врачу!"

Потом где-то под новый год, когда мы жили там только 4 месяца, в интернат приехал хирург детей осматривать, ну и смотрел тоже гениталии, все ли в порядке. Так воспитателка тащила пацанов к хирургу и приговаривала "Будешь еще так себя вести? Будешь? Смотри, дождешься у меня!" Пацаны ревели "Не надо пожалуйста! Я больше так не буду!" и упирались, как могли ногами и руками за двери хвастались. А она била по рукам и тащила по коридору.

Мы же маленькие еще были, семь лет всего, ничего не понимали, боялись страшно. И у врача, когда она велела трусы снимать и осматривала, ревели и кричали от страха. На весь интернат стояли вопли и рев. А другие никто не знал, почему детей с такой истерикой к хирургу тащить приходится. Потом мы возвращались в группу и думали, что каким-то чудом пронесло и нас помиловали, ничего отрезать не стали.

Но у одного пацана оказался фимоз. Это я сейчас понимаю, что фимоз, тогда никто не знал об этом. И хирург дала направление в больницу на обрезание. Пацан пришел в группу бледный, как мел, потом вообще в обморок хлопнулся. А когда его уже из больницы обратно вернули через несколько дней, все думали, что ему отрезали. А потом воспиталка сказала, что хотели отрезать, да, но она его пожалела и попросила не отрезать совсем, но ему немножко порезали, чтобы помнил, как себя вести.

Это жуткий страх на нас нагнало, все ходили тише воды и ниже травы, никто не играл и не разговаривал, в группе сидели тихо, как мыши, на прогулке просто ходили туда - сюда, как заключенные. Но для воспиталки это был рай, она потом говорила "Сразу шелковые стали!" Ни до нее, ни после я таких ненормальных нигде не видел. Она превратила нашу жизнь в первых трех классах в какой-то концлагерь.

Еще у нее было дебильное наказание, ставить голыми в проходную комнату. В группе было такое расположение комнат, что из интернатского коридора сначала попадаешь а общую проходную комнату, а из нее с двух сторон уже спальни девочек и мальчиков, туалеты и умывальники. И если кто-то после отбоя разговаривал в спальне, она залетала, как мегера, выхватывала из-под одеяла, срывала трусы и ставила в эту проходную комнату на полночи.

А если кто сопротивлялся или реветь начинал, так она вообще ставила мальчиков в спальню к девочкам, а девочек в спальню к мальчикам. Это было уже после отбоя, так что других воспитателей в интернате уже не было, кроме одной дежурной на первом этаже. Но та никогда к нам и не заглядывала, ей главное было, чтоб старшеклассники не буянили. Мы, дети, были умнее ее, когда она затаскивала к нам голую девочку и закрывала двери, мы отдавали девочке свое одеяло. Когда кого-то из нас так же запихивали к девчонкам, они тоже делились одеялом с нами. Но все очень боялись, что она об этом узнает, даже не представляю, что бы она тогда с нами сделала.

Шефы

Еще в первом классе у нас появились так называемые шефы, девочки из старших классов. Следили за порядком у нас. Что-то вроде жандармов. Да, еще кому рассказывал, не верили, что у нас в туалет можно было ходить строго по часам, в другое время туалеты и умывальные запирались на ключ. Ходили в туалет утром, потом после уроков, потом после обеда, после прогулки и перед сном на ночь.

Утром шефы заходили в спальню, врубали свет и выгоняли всех в туалет и умывальник. Кто сразу не просыпался, того сталкивали с кровати на пол и пинками гнали в умывальник. На туалет и умывание нам отводилось полчаса. Кто задерживался, шефы заходили в умывальник и умывали сами насильно, засунув нас лицом под кран. Потом пинками и шлепками выгоняли на зарядку.

Зарядка проходила в общем интернатовском коридоре вместе со всеми. Потом шефы придирались, почему приседал плохо, почему руки неправильно поднимал. Таким угрожающим тоном, что понятно было, лучше сразу просить прощение и говорить "больше так не буду", может меньше побьют. Сразу после зарядки каждое утро была общая линейка, где директриса нам говорила, как нам повезло в жизни, что мы живем в нашей стране, где заботятся о сиротах и детей без попечения родителей, что страна столько денег выделяет, чтобы нас тут обуть-одеть, дать образование и поставить на ноги, т.е. выпнуть куда-нибудь в училище.

А мы всего этого не ценим, хулиганим, из интерната сбегаем, воспитателей не слушаемся, и все такие бессовестные. И потом начинался разбор, кто что конкретно натворил, по чью душу приходила милиция, кого забрали, кого из побега вернули, кто опозорил родное учреждение беременностью, из-за чего директрисе опять приходилось краснеть в РОНО и ГОРОНО и еще хрен знает где, ну и все такое. Но это было уже для старших классов, а нас строили парами и так мы шли в столовую.

За столиком садились по четверо, на столики ставили кастрюлю и до 4 класса нам по тарелкам еду накладывали дежурные, после 4 класса уже сами. Если кто-то ел медленно, одна из шефов могла подойти и сначала подгоняла словами, потом могла макнуть лицом в кашу, вылить на голову компот, или даже надеть на голову кастрюлю с остатками еды. Такое, правда, бывало не часто, но бывало, если у шефа было плохое настроение.

Потом нас же гнали с руганью умываться, как будто мы сами себя головой в кастрюлю засунули. Воспитательница на такое реагировала только окриком "Прекратите баловаться!" Она так реагировала на все, когда не заметить издевательства шефов над нами уже было нельзя.

После завтрака нас опять строили и мы шли в учебный корпус через длинный коридор. Раньше там была другая планировка, и по пути мы проходили мимо старых душевых. Так вот, если кто особо упрямо огрызался с шефами, упорно не слушался, или просто сегодня не понравился, по дороге их затаскивали в эту старую душевую, избивали и издевались. Привязывали к трубам, сталкивали штаны, рассматривали гениталии и хлопали по ним линейкой. Могли придумать что-то еще такое.

Были разговоры, что кому-то засовывали карандаши в зад, но со мной лично такого не было. Помню только, как одна из шефов орала на меня, что у нее месячные, а у меня их никогда не будет, и это ужасная мировая несправедливость, и лупила меня линейкой очень больно. Может быть ей действительно было плохо, я не знаю, и она так срывалась на пацанах.

Однажды так затащили туда двоих пацанов и заставили их целовать друг другу гениталии. И ребята, конечно, никому не жаловались, стыдно было. Об этом узнали потому, что эти шефы сами потом сказали в группе "Вот они пидоры, они сосали друг другу, все должны подойти и плюнуть в них!" Все подходили и плевали, мы все их боялись.

Потом этих пацанов чморили всю их жизнь. Если в интернате кого-то объявляли пидором, ему можно сразу вешаться, жизни уже не будет. Поэтому никто никогда не жаловался, если его насиловали или если взрослые его домогались. Само насилие было не так страшно, как если об этом узнают.

От этой воспиталки мы ушли в четвертом классе, потому что она была только на начальных классах. К ней привезли других несчастных первоклашек, и уже их жизнь становилась кошмаром на три года. Нам дали другую, которая нас вела уже до выпуска. Этой было просто пофиг на все, лишь бы видимый порядок был.

Она работала до вечера, потом оставалась только одна дежурная воспиталка на весь интернат, она обходила группы перед сном, и потом сидела на первом этаже, смотрела телевизор. А к нам могли втихаря зайти старшеклассники поиздеваться. Но не так, чтобы очень, били иногда, никого не насиловали. Могли заставить танцевать или петь. В целом ничего такого, больше морально унижали. В основном старшеклассники использовали нас, как рабсилу, заставляли воровать для них или делать что-то за них. Кто отказывался подчиняться, того наказывали.

"Ты сам пришел"

В седьмом классе у нас появился кружок фотографии. Фотограф был дядька молодой еще, лет 25. И надо же было мне в этот кружок пойти. Нам в обязательном порядке нужно было посещать какие-то кружки, это называлось "организация досуга" и директриса за это отчитывалась где-то там.

А нас воспиталки в эти кружки буквально загоняли. В основном это были кружки мягкой игрушки, какого-нибудь вышивания или плетения, и спортивные секции. На кружки ходили девчонки, а в секции пацаны. Но у меня способностей к спорту не было, так что мне путь был только на фотографию.

Как-то фотограф начал учить меня, как нужно позировать для фото. И обязательно нужно было ему самому меня поставить, повертеть в разные стороны, и в процессе облапать с ног до головы. Потом сказал, что я слишком зажатый, композицию совсем не чувствую, надо со мной заниматься больше. И уже занимался только тем, что меня фотографировал и постоянно лапал. Ну и разговоры о том, какое у меня красивое тело, что надо меня фотографировать обнаженным.

Вообще разговоры были разные, обо мне, о нем, случаи интересные рассказывал. Подкатывал так потихоньку, короче, в душу залазил. А потом как-то прижал меня к стене и начал целовать. Я растерялся, убежал только когда он отпустил. Если б он с насилием, я бы знал, что делать, отбиваться бы начал. А он вроде с ласками. Я вообще не помнил, чтоб меня кто-то целовал. И как мне это понимать, не знал. И в следующий раз он снова начал целовать, и уже сказал "я же видел, что тебе понравилось".

Мне ответить было нечего, я же не вырывался. Ну и он уже начал не только целовать. И каждый раз говорил "я же видел, что ты возбудился, я знаю, что ты хочешь меня". Я пробовал не ходить на кружок, но воспиталка начала наезжать, почему я отлыниваю. Я не мог ей сказать, что происходит, пришлось идти. Я и сам не понимал, что происходит. Не было ни ругани, ни побоев, ни оскорблений. Только поцелуи и ласки.

А он опять сказал "я знал, что ты придешь, я знаю, что ты меня хочешь". А потом уже "ну, ты ведь пришел, значит хочешь". И в конце концов он меня поимел, к этому ведь все шло. И я уже постоянно ходил к нему конкретно для этого. И главное, насилия никакого не было, я же сам ходил. Просто я уже сам перестал понимать, что со мной. Я не понимал, почему мое тело реагирует.

Когда это произошло в первый раз, я думал, что мое тело меня предало, мне больше негде спрятаться, я даже в собственном теле в плену, потому что моему телу это, видимо, нравится. Мое собственное тело с ним заодно. Сбежал на чердак и ревел весь вечер. Чувствовал себя грязным, мерзким, хотелось выпрыгнуть из этого тела куда-то, или содрать его с себя. Потом истерика закончилась, и стало просто пусто. Я помню этот момент, когда стало пусто, и я уже мало что чувствовал.

А на другой день опять к нему пошел, я уже знал, что он все равно меня достанет. Только если из интерната сбежать. Но я еще не сбегал никогда, не знал, что мне делать, зима началась, на улице шляться холодно. Как в западне себя чувствовал. А потом привык, перестал понимать, что со мной. Он говорил "ты ведь меня хочешь, тебе это нравится, ты всегда кончаешь со мной". Так я стал его мальчиком.

Постепенно я совсем к нему привык, привык к своей роли. Уже казалось, что все хорошо, даже думал, какой я был глупый поначалу, что не хотел с ним быть. С ним ведь лучше, он хорошо ко мне относится, ласковый. Думал, что у нас любовь. Или придумал себе, что у нас любовь.

Добрые руки

А потом я ему надоел. Наверное, я просто вырос. Мне уже было почти 15, я должен был уже переходить из интерната в училище, а он нашел себе новую 13-летнюю любовь. Почему-то я никогда не думал, что так может быть. Он решил меня "пристроить в добрые руки", а попросту подарить. Как-то я пришел к нему, а у него был еще какой-то мужик. Он его представил, как очень хорошего человека. Этот очень хороший попросил поехать к нему, помочь с фотографией.

А когда я приехал, понял, что он не фотографией собирался заниматься. Я пытался отбиваться, по-хорошему не получилось. Но он уже настроился и разозлился. Так что я сначала получил в морду, а потом все равно он меня поимел. А потом еще поимел. И опять было "ты же хотел, тебе нравилось". А я был в шоке, я что, реально какая-то блядь?

И тот мой первый фотограф с чистой совестью со мной разорвал, я же ему изменил. Я ходил к нему, просил прощения, говорил, что люблю, что жить не могу без него. Он сказал, что ему такая блядь, как я не нужен. Я тогда с катушек слетел, стал психованный, со всеми огрызался. Нарвался на старших ребят, они меня отметелили хорошенько. Я всех ненавидел, вообще всех, и себя тоже. Себя даже больше.Тело свое ненавидел, оно было для меня предателем. Дрался постоянно со всеми, воровал.

Наконец попался на краже, это уже когда я в училище был, меня к социальному психологу притащили. Я еще был несовершеннолетний, меня ж судить без детского психолога нельзя. Но с ней не разговаривал, посылал ее матом. Я всех в то время посылал матом, нормально разговаривать не мог, язвил все время и ржал. Даже как-то схватил ножницы со стола и начал ими резать руку, кричал "ну, что вы мне сделаете, убьете меня? убивайте, мне плевать!"

Часто так срывался на истерику, нормально не разговаривал. Мне казалось, что все врут, все лицемерят, всем на меня на самом деле плевать, только притворяются своими противными ласковыми голосами, чтобы я стал им послушный, не приносил проблем. Мне было все равно, что со мной будет. Психолог не стала ко мне приставать с разговорами, сказала, что есть какой-то парень из бывших детдомовских, он психолог. Если я с ним поговорю, она от меня отстанет и от зоны поможет отмазаться. Я думал, хрен с ним, поговорю о всякой ерунде. Может, правда отцепятся от меня.

Психолог

Через несколько дней она меня выдернула к себе в кабинет, там уже был этот психолог. Она нас представила и вышла. Не помню, что он спрашивал. Что-то простое, как зовут, со скольки лет по детдомам. Не знаю, как он про меня понял, но он уже больше не спрашивал ничего.

Он начал рассказывать про себя. Сначала про интернат, ничего особенного. А потом про то, как он был с преподом. Мне кажется, он когда рассказывал, за мной наблюдал, считывал мою реакцию. Так что я не знаю, насколько правду он про себя говорил. Но когда он начал говорить про препода, он рассказывал, что он чувствовал. Я сразу себя вспомнил. Он все мои чувства говорил.

Я сам не заметил, как слушал его с открытым ртом. Он чуть ли не один в один рассказывал, как его препод соблазнял, что с ним было, и что он чувствовал. А потом он сказал, что тело так реагирует, потому что это просто рефлексы. Это не значит, что я сам хотел, что мне нравилось. Это вообще ничего не значит, это просто тело. Сказал, что тот препод специально так говорил, чтобы внушить ему, что он сам этого хочет.

Потом он сказал "но я - это не мое тело. я - это я". Потом он ушел, а я еще был в кабинете. И меня прямо переколбасило. Так я что, блин, нормальный? Не "сам этого хотел"?

Он когда уходил, предложил мне программу "12 шагов". Не навязчиво, а так "захочешь, приходи, посмотри". А меня уже зацепило, что он говорил. И хотелось еще услышать, чтобы кто-то сказал, что я нормальный. И я пошел.

У вас была история про одного психопата-психолога, который девушек - психологов изводил. Там было, как тот психопат тренинги программные вел. Может, та история и вранье, но программа эта реальная, я сам на такой был. Меня это вытащило из дерьма, спасло, можно сказать. Там так и было, как написано.

Мы сидели далеко друг от друга, было почти темно, и перед нами под прожектором стоял этот психолог. Нам ничего не нужно было говорить, он сам говорил о себе. Он знал, что никто из нас об этом говорить не сможет. Но все, что он говорил, было как про меня. Он все объяснял, что происходило со мной на самом деле. Что этот мудак на самом деле со мной делал. Что и почему я чувствовал. Все объяснял. И много раз заставлял говорить "я не виноват в том, что делали со мной другие".

Потом мы уже говорили громко "я нормальный!" Потом через два или три тренинга он спросил нас, не будет ли кто против, если он даст нам надеть маски и включит свет. И мы потом ходили на тренинг в масках, кроме него. Сначала он говорил только о себе. Там по программе было самопознание, надо было говорить о своих страхах, о своих обидах, вспоминать о своем детстве. Сначала он это все говорил о себе. Говорил, что он чувствовал, объяснял мотивы своих поступков.

Потом он предложил нам приходить в разное время, чтоб он разговаривал с каждым отдельно. Я приходил, надевал маску еще за углом, и начал постепенно о себе рассказывать. Истерика была много раз просто убойная, он меня успокаивал. Я никогда не поверю, что это был психопат. Со мной в жизни никто так не нянчился, как он.

Потом он куда-то уехал и мы общались только по телефону. В итоге он меня вытащил. Я считаю, что мне повезло. Если б меня не заставили тогда с ним поговорить, я наверное, сам бы стал психопатом и закончил свою жизнь на зоне или в могиле. Я уже тогда всех люто ненавидел. И кроме ненависти почти ничего не чувствовал.

Зависть тоже стала одним из моих основных чувств. Я люто завидовал, что другие просто могут жить спокойно и их никто не трогает. Завидовал, что они имеют право быть как все люди, не грязными и мерзкими, завидовал, что им нечего скрывать то всех, они могут не бояться, им не за что стыдиться. Завидовал, что они нормальные и имеют право смотреть в глаза другим людям. Завидовал, что у них все будет хорошо.

Так что не знаю, к чему бы я мог прийти. Но мне повезло, я вовремя получил помощь. Боюсь, что многие другие этой помощи не получали никогда, озлоблялись все больше, все больше всех ненавидели, и страшно подумать, что с ними могло стать".

Оригинал и комментарии

Невеста узнала, что жених ей изменил и решает разорвать помолвку.

Она рыдает, забившись в угол дивана, а ее тетя, которая пять раз была замужем, говорит:»Ты что, хочешь, чтобы какая-то сучка увела твоего жениха? Немедленно ускоряй дату свадьбы и выходи за него замуж. Он мужик стоящий, а если ты откажешься, его немедленно подберут…»

Вот такая логика…

Спрашиваю, а что же было потом? Оказывается, она послушалась тетю и вышла за него замуж. Не получается у меня сложить в голове , стоит ли выходить замуж за мужика, который тебе изменяет еще до свадьбы?

Некоторые женщины живут с такими и ждут, что он "перебесится" или постареет.Это ж какую выдержку бабы имеют, знают про измены и терпят! Удивительные создания, неужели им комфортно так жить?!

Оригинал и комментарии

Вчера к обеду у нас были гости, я наблюдала, как едят люди и , глядя на некоторых, получала удовольствие.
Не знаю, насколько это правда, но я прочитала, что человек ест так же, как занимается сексом.
Казалось бы, что общего в этих двух процессах?! Однако, утверждают, что самая что ни на есть прямая. Я задумалась…если мне неприятно, как человек ест, захочется ли мне близости с ним? Уверена, что нет, он будет меня раздражать и я постараюсь прервать общение, как можно скорее.
Существуют гурманы, я люблю с ними кушать и дегустировать вино, о котором они расскажут много интересного. Каждое вино он предложит к определенной пище. Мы будем есть и смаковать. Получаешь удовольствие и от еды, и от неторопливой беседы и к концу трапезы я обычно очарована . Уверена, что близость с таким человеком – утонченное действо и такие люди доставят не меньшее удовольствие в сексе, чем в совместной трапезе. Они никогда не едят, что попало и в сексе предпочитают качество, а не количество. Это мои личные наблюдения.
Существуют эстеты, которые обращают огромное, иногда чрезмерное, внимание на сервировку, скатерти и приборы, без этого трапеза не доставляет им удовольствия. В сексе тоже все должно быть обставлено изыскано – качество белья, наличие свечей, вино будет охлаждаться в специальном ведерке со льдом, а не просто в холодильнике…. По моему это пародия и показуха. Я не говорю, будто мне все равно, на чем спать и где есть, однако, ставить это во главу угла и доводить до идеала, я не стану. Мне достаточно чистоты и аккуратности. Не, свечи я тоже люблю, но вполне могу забыть их зажечь, да и какая разница, любить друг друга при свечах или без них…
Есть мужчины, которые лопают все, что есть на столе и трахают всех, кто не откажет им в близости. Это самый неразборчивый вид людей. Они много едят и много общаются с женщинами, предпочитая количество. Они всеядны и вечно голодны, так же и в сексе, такие люди меня безмерно удивляют.
А есть мужчины, которые с удовольствием едят так называемую простую пищу – борщ, котлетки, жареную картошечку с селедочкой и лучком, тушеное мясо и жаркое. Они непривередливы в еде, в жизни, и в сексе. Их огромное преимущество перед всеми вышеперечисленными категориями в том, что он от всего получает море удовольствия, от еды, от секса, без ненужных поз из Камасутры, с такими хорошо и спокойно, как в жизни, так и в постели. Дома он будет есть арбуз не видкой с ножом, как это делает в гостях, да и пиццу спокойно возьмет руками.

Да, так вот вопрос по теме - кто элегантнее, по вашему мнению, ест мороженое?

Оригинал и комментарии

Как мы и предполагали с Оксаной, одним диким хомяком на участке, о котором я вам уже рассказывал тут, дело не обошлось. Ну не был он отшельником, давшим обет безбрачия. Поэтому ловушка, сделанная из кроличьей клетки, пустовала недолго.


Надо отдать должное умению этих мелких поганцев справляться с ситуацией: ни разу сработавшая во время нашего отсутствия ловушка не удерживала хомяка надолго. Тот в конце концов находил в ней лазейку - и бывал таков. А заодно съедал всю приманку - мол, спасибо, очень вкусно, сервируйте ещё.



То есть, ловить надо было, как только клетка захлопывается, в течение минут пяти, не более. Но за пару выездов на дачу ещё троих хомяков мы таки отловили. И снова вывезли подальше от дач.



Жаль, не удалось заснять, как попавшийся в клетку хомяк экстренно избавляется от набитого в защёчные мешки добра - мол, я же щеками в щель не пролезу.



Олег, брат Оксаны, уже беспокоится - мол, с кем мне теперь зимовать, если вы их тут всех переловите. Мы успокаиваем - найдётся тебе компания. Тут и другие хомяки, глядишь подтянутся: как же, наливают, насыпают, отпускают. Опять же, лиса по улице бродит: у соседей в дальнем краю улицы передушила больше десятка кур и несколько индюшат, за что сосед клятвенно пообещал сделать с ней что-нибудь противоестественное, как только поймает. Вот теперь тревожно как-то за лису и за моральный облик того соседа.



А вот, кстати, и видео - все три диких боевых хомяка на нём. Так что четверо уже депортированы, эпопея продолжается.

Оригинал и комментарии

В этом году птиц в лесу развелось до жопы. Нашёл в окрестностях участка уже штук пять гнёзд. В одном из них - яйцо и то ли змеиную шкуру, оставшуюся после линьки, то ли высохшую дохлую змею.

Версий несколько:
1) Змея нашла гнездо с яйцом и ждала, когда вылупится птенец, пока не сдохла.
2) Птица поймала змею и принесла её на ужин птенцам, они и её и сожрали.
3) Птица ВПЛЕЛА в гнездо найденную шкуру змеи, чтобы отпугнуть своих врагов.


* * *

Ещё вот странная картинка. Те, кто более-менее знаком с русской ФЛОРОЙ, знают, что в Центральной России увидеть на одном цветке больше пары насекомых - огромная редкость. Причем, как правило, это насекомые одного вида. Т.е. два шмеля. Или две пчелы. В общем, каждый цветок заточен под определенного живого ОПЫЛИТЕЛЯ.

Соответственно, до сегодняшнего дня я ни разу в жизни не видел столько насекомых (причём, РАЗНЫХ: от жуков до мух, от ос до бабочек) одновременно на одном цветке.


Есть в этом некая МЕТАФИЗИКА.
Это загадочное растение - АБСОЛЮТНАЯ приманка, к которой тащит ВСЕХ, независимо от вида, подвида, рода и класса.

Бывают и такие девки.
Но они, естественно, такая же дикая редкость.

* * *


Ну а это так, заради эстетики; первый урожай.

Выражаясь соционически, Джек и Дюмка.

Оригинал и комментарии

“Самое главное для отношений любовных - это спонтанность. Тот самый поток, драйв, непринужденность и даже непроизвольность. Без намека на эксель и планирование. Только своей спонтанностью вы способны захватить чужое поле. Любой ваш просчитанный шаг превращается в щипцы. ”

https://evo-lutio.livejournal.com/707083.html#comments

Логика шизофреника. Представьте себе отношения с человеком, который делает что ему вдруг заблагорассудится. Полное отсутствие предсказуемости и невозможность планирования даже обычного свидания. Нафиг надо? Большинство людей от таких спонтанных держаться подальше, это безответственные непредсказуемые психи.

Я вот думаю, а стоит ли ее вообще читать и разбирать - столько уже написано, у тетки явная шизофрения со всеми симптомами, зацикленность на токсичных отношениях и воображаемых героях любовниках-мошенниках.
Если кто то ещё верит, что эта психическая может открыть тайны мироздания, после всех прыщавых Тарасов и ромоиров, то может ему так и надо?

Оригинал и комментарии

У многих людей моего поколения в детстве был диапроектор; у меня, например, вот такой: https://10.img.avito.st/640x480/3674112210.jpg.

Многие советские диафильмы представляли собой краткое изложение популярных художественных кинолент и мультиков. Т.е., например, был диафильм "Бриллиантовая рука", который посредством всего 20-ти кадров и подписей к ним сжато излагал содержание соответствующего кино, диафильм "Так закалялась сталь", диафильм "Ну, погоди!" и т.д..

Надо сказать, это очень удобно, т.к. отнимает гораздо меньше времени, чем просмотр полнометражки.
Сейчас вы сами в этом убедитесь.

Например, вот таким мог бы быть диафильм, созданный на основе киноленты "Красный рассвет" 1984 года, которая рассказывает нам о том, как СССР при поддержке Кубы развязал Третью Мировую войну.

* * *

В открывающей сцене нам показывают школу в окрестностях Нью-Йорка, в которой проходит урок истории. Задумчивый негр-препод рассказывает детям о завоевательных походах Чингисхана


при этом прозрачно намекая, что от Советов можно ожидать примерно такой же вероломной фигни (тем более, что, судя по карте, неугомонный СССР уже захватил Туркестан, Афганистан и Тибет).


Вероломная фигня не заставляет себя долго ждать: советские десантники осуществляют тактическую высадку прямо на школьном заднем дворе и, даже не покушав и не поспав, начинают зверски расстреливать мирных жителей.

- Взвод, няяяяяйсь! Смигнаааа! Товсь! Пли!!!


Тех, кто бузит и не хочет спокойно расстреливаться обычным способом, советские отморозки подвергают Особо Тяжелому Расстрелу посредством современной бронетехники:


Реакция советских "голубых беретов" при виде американцев стандартна: убивать-убивать-убивать.


Наиболее злой и плохой среди захватчиков - трижды кавалер Ордена Малюты Скуратова и Почётной медали имени Сталина адмирал пехоты Борис Домбровски:


Политинформация для солдат в исполнении Домбровски призвана пробудить в последних самые низменные инстинкты:
- Людей мы всех уже перестреляли, а теперь пора в ознаменование 30-й годовщины выхода в открытый космос Юрия Гагарина устроить геноцид империалистических медведей гризли.


Дизайн костюмов в фильме, кстати, гениальный; в частности, разнообразие головных уборов поражает.


Не в силах терпеть насилие оккупантов, группа студентов Техасского политехнического вуза им. Авраама Линкольна уходит в горы, чтобы организовать там партизанскую борьбу с русскими упырями. На скрине сцена, когда в радиаторе партизанского автомобиля закончилась вода, и Патрик Суэйзи просит одного из начинающих партизан туда поссать, тот стесняется, но в итоге во имя Конституции всё-таки соглашается. Непонятно, почему поссать в машину преподносится как подвиг; хотя большое в общем-то действительно начинается с малого.


Меж тем, русские уничтожают всё живое, но памятники культуры, архитектуры и природы не трогают, воспитание не позволяет; всётки страна Толстого и Гоголя, а не хрен собачий.


Борцы американского сопротивления пока что издалека наблюдают за беспределом; копят силы. Вот этот чувак явно косплеит Рэмбо:


Накопив сил, партизаны спускаются с гор; их ожесточенные бои с танками оккупантов до боли напоминают аналогичные сцены в наших фильмах про Великую Отечественную.


Земля начинает гореть у агрессоров под ногами. "Партизанос побеждасос нашос войскасос" - волнуясь, докладывает кубинский генерал советскому.


Хэппи-энд неизбежен: партизаны, разжившись оружием и боеприпасами


и ведомые в яростную и беспощадную кавалерийскую атаку своим предводителем


опрокидывают и обращают в бегство элитные советские бронетанковые части.
Оставшихся в живых агрессоров лично расстреливает похожий на революционного матроса Суэйзи.


На этом Третья Мировая успешно заканчивается. Русские позорно бегут через океан в свои Мытищи, американцы начинают восстанавливать разрушенную захватчиками экономику.


Конец.

* * *

Согласитесь, непосредственно кино продолжительностью полтора часа осилить было бы нереально; а в виде диафильма душевно заходит.

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Лаконичная история... а, скорее, крик души. Героиня искала мужа, который бы ни в коем случае не походил на отца-абьюзера. И вот к чему привела ее семейная жизнь...

(картина - Терри Роджерс)

"Наша история началась 16 лет назад. Или, наверное, в детстве. Я росла в семье, где отец был душой компании, а дома унижал мать, бил меня по голове. Потом ему становилось стыдно, он извинялся, его прощали… он изменял маме… его прощали…

Я тогда подумала, что, если буду выходить замуж, надо искать человека, не похожего на отца. Заботливого, не пьющего, не изменяющего.

Мы познакомились, когда мне было 20 лет. Ему 24. Он был одним из самых перспективных менеджеров компании, куда я пришла на стажировку. Внимательный, обходительный, сразу покорил сердца моих родителей (я же, по их мнению, не красавица, но вполне себе умница, правда с ужасным характером).

Отец выдавал меня замуж со словами «Тебе с мужем повезло, а ему с тобой не очень», мама: «Ну предыдущий твой МЧ был для тебя слишком красивым, а этот нормальный. Быстро не уведут». Да. Я тогда была вообще-то красивая. Длинные ноги, 173 см рост, 56 кг вес, у меня серебряная медаль, красный диплом, 2 высших образования. И поклонников у меня было достаточно.

Нотки нарциссизма в супруге прослеживались еще тогда. Но почему-то я этим гордилась. Чтобы похвастаться передо мной, мы заходили в отдел техники, он глумился над незнанием продавцов, а я восхищалась его сообразительностью.

Я хорошо рисовала, подарила ему работу, он бросил ее на пол. Я поняла, что рисовать с ним не буду.

Он занимался танцами и разучивал со мной свадебный танец. В процессе я узнала, что я кривая, скособоченная и нерасторопная (а я раньше занималась танцами, в принципе все было не так плохо). Я плакала от обиды, и танцевать с ним тоже себе запретила.

Еще, когда я попыталась с ним позаигрывать в общественном транспорте (ничего из ряда вон я не делала – просто прижалась и в темноте в маршрутке запустила "не туда" руку), мне было сказано о том, что это недопустимо.

После свадьбы была беременность (муж очень хотел), муж заботился. Я рано вышла на работу (почему-то меня преследовал страх, что меня бросят, я останусь без средств к существованию и т.д.).

Муж активно строил карьеру (коммерческий директор – соответственно продажи «лицом», переговоры, чиновники и пр)

Сын был очень сложным: неврологические проблемы, аутичные черты. Поведение. В школе проявлял неуважение к педагогам. Мы много ходили по детским психологам. Муж активно участвовал.

Меня напрягало, что психологи просили привести папу. Папе они намекали, что неплохо бы заняться мамой, успокоить ее, уделить ей внимание и проявить уважение (сын переносил поведение на педагогов). У меня сдавали нервы: детские врачи, больницы, разборки со школой. Я перешла на антидепрессанты. Полгода их пила, все стабилизировалось.

Мужу понравилось мое состояние. После этого он чуть что говорил мне «не нравится – попей таблеточек». Я иногда обижалась. Он не понимал степени обиды. Я начала кидать обручальное кольцо, потом давать ему пощечины, убегать…

Он не давал мне остаться одной. Врывался в комнату, когда я плакала, догонял, когда уходила (просто ссора: я предпочитала добраться домой на общественном транспорте, оставив его в машине. Он догонял, хватал меня за руку и сажал в машину).

Он не бил. Он мог бросить на кровать, на пол, сжать мою голову в своих руках и бить лбом о лоб. Особую ярость у меня вызывало, когда он хватал детей, уводил их в другую комнату со словами «мама неадекватная. Ты неадекватная, тебе нельзя быть с детьми».

Мои родители были на его стороне. Он делал все, чтобы понравиться им. Упрекал меня в том, что я недостаточно вежливо общаюсь с мамой и пр. Он свел коммуникацию на себя.

И я не чувствовала эмпатии. Я жила его интересами. Мы почти не ездили в отпуска, потому что папа работал. Он всегда много работал и вполне зарабатывал, но у нас не было денег на мою машину (по цене папиной можно было купить две). Я искала работу рядом с его, чтобы мы вместе могли ездить на работу. Он часто включал на громкую связь в машине свои переговоры, показывая мне, какой он важный.

У меня тоже была карьера. Руководящая должность, неплохая зп. Я оплачивала детям няню.

Сын поступил в отличный физмат. Дочка (разница 6 лет) занялась фигурным катанием и стала делать успехи. Муж целиком переключился с меня на нее. Мы стали обслуживать ее поездки, последние деньги уходили на тренировки, костюмы… 2 года практически без выходных. За 2 года у нас на двоих был один поход в театр и одна пара выходных, когда мы просто ругались. Я уже хотела уходить. И сказала ему, что не люблю.

Потом я встретила другого человека. На работе. Он был женат, у нас завязался роман. Я пришла к мужу и попросила развод. Не для того, чтобы уйти к тому. Просто я уже не могла жить в этих отношениях. Муж сказал, что будет бороться «за семью», я виновата во всем, в том числе и в том, что не повела его к психологам, когда поняла, что у нас все не гуд.

Он считал себя обманутым мужем (странно, но я просила развод еще до новых отношений, мне его не давали, мы продолжали жить ради детей, практически без секса).

Это было в октябре. И с тех пор начался ад. Он начал читать мои мессенджеры. Он получил практически полное одобрение и карт-бланш на любой вид поведения по отношению ко мне. Я ходила вся в синяках. Он устраивал истерики при детях (я стояла на коленях и просила их не вовлекать) со словами «ваша мать…. Я сейчас покажу вам, с кем она спуталась», «У вас будет новый папа» (детям 14 и 8 лет, какой новый папа?).

Он при детях бросался в окна, резал себе вены, кричал, что уходит самоубиваться. Я как-то очень испугалась этого, прыгнула на него, порвала связку. Он вытаскивал меня с работы зимой в одной блузке, сажал в машину, возил на мост бросаться. Я вырвывалась, из машины, ударила каблуком в лобовое стекло, получила за это (ну то есть, мы убивались, но машину жалко).

На следующий день он опять собрался убивать того человека, потом себя, я помню, что не могла передвигаться и со всех сил ударила его по лицу, сломав нос…

Потом он еще раз лез в окно… отняв у меня телефон и выгнав сына к соседям. Я схватила пачку антидепрессантов и сказала, что съела их, чтобы он вызвал скорую. Но скорая забрала меня. Так как таблеток особо во мне не нашли, психиатру я объяснила, меня выпустили.

Родители поддержали его. Они видели мои синяки, знали, что дети боятся его, что он резал руки на кухне, залив все кровью… я потом оттирала… Но я читала их СМС к нему, мол, перебесится. Он окончательно поверил в свою правоту и безнаказанность.

Всякий раз истерит и ищет поводы удержать меня. Начал делать подарки. Устраивать романтические вечера.

Мы договаривались пожить еще до конца учебного года, потом до д.р. дочки. Договаривались, что мы свободны в отношениях, сняли кольца и договорились по будущему. Но он психует, взламывает компьютер, хватает меня, рвет одежду, выгоняет голой на улицу, потом затаскивает обратно…

Это все слышат дети.

Я снимала побои, писала в полицию. Там вроде провели с ним беседу…

Я одна. Я вроде бы и хотела вернуться. Но я вижу его глаза, я по ночам просыпаюсь от крика – он мне снится, его глаза…

Он при этом изображает любящего папу, лебезит перед моими родителями…

Мне все кажется, что это с моей измены его так переклинило... хотя я ему раньше сказала об уходе. И что не люблю. Он не слышал. Или он был таким изначально? Помогите разобраться..."

Оригинал и комментарии

Поскольку среди наших читателей, я уверена, многие, очень многие знают о повадках этого электронного зверя всё и ещё чуть-чуть, хочу попросить вашего совета и помощи. Недавно, буквально вчера вечером, стало всплывать окно Интернет Эксплорер - сама я просматриваю инет через Майкрософ Эдж - вот с такой штукой.




Причём упорно, по нескольку раз. Скриншот, кстати, мы с Максом попытались сделать, но так и не нашли, в какую же папку он улетел. Ни One Drive, ни другие папкодержатели не признаются, пришлось фотографировать экран.

Проверила Касперским - тот ничего неприличного не находит. А окно продолжает всплывать, особенно при переключении между уже открытыми вкладками браузера. И блокировщик всплывающих окон, АдБлок, тоже ничего с этим не может поделать.

Подскажите, кто в курсе - что это такое и как с этим бороться? А то у нас с Максом типичный для узкого специалиста затык. Канал связи с космосом обрубить, преследование спецслужб прекратить, манию притушить или из депрессии вывести - это мы пожалуйста. А вот тут спасовали.

Оригинал и комментарии

Кто не знает знаменитого фото, где у Мерилин Монро взлетает юбка на уличных съемках, это одно из самых знаменитых ее фото. Катрин Денев у меня с подобными фото не ассоциировалась никогда, вдруг случайно попалось фото 1957 года.

Вот, казалось бы фото фривольное, а, глядя на белье, этого не скажешь, никаких кружев, все строго и закрыто.




Некоторое время назад в блоге френда обсуждался вопрос, почему женщины так легко оголяют грудь, показывая ее практически полностью и крайне редко оголяют зону бикини. Невольно вспомнилось, а ведь действительно, почему? Эти фото невольно напомнили тему. Большинство женщин, которым есть, что показать, носят декольте, расстегивают пуговки на блузке или носят обтягивающие наряды. У некоторых бюст просто выпрыгивает из одежды




Попы тоже показывают довольно охотно, а вот то, что впереди – никогда (о кретинках я не говорю).



Белоснежное целомудренное белье на верхних фото очень привлекательно, но о нем почему-то забыли в последнее время, а жаль, спросили бы мнение мужчин, многие из них ответили бы утвердительно.
А вот почему грудь показать проще, я себе ответить не смогла…

Оригинал и комментарии

Вышел тут у нас недавно небольшой спор насчёт городских насаждений. Нам с Оксаной пытались втолковать, что яблони, вишни и прочие растюхи, с которых можно что-нибудь съесть, в городе просто неуместны. Мол, всё это потом падает на землю, смотрится неаккуратненько, бедным дворникам лишняя нагрузка.

Опять же, городская пыль летит на эти плоды, а их дети срывают и едят, а желудок у ребёнка не больше напёрстка  такой весь чувствительный, а в городской пыли столько канцерогенов... Опять же, толпы народа, которые шляются под окнами и рвут все эти плоды, нарушают общее спокойствие и благолепие.

Я же вспомнил одну наклейку на чьей-то машине, почему-то на английском: If I am too loud — you are too old. Так и тут, мне показалось: вот не надо экстраполировать собственную усталость от жизни на выбор деревьев в округе. Хотя нет, если уж имеется такое желание — голосуйте за тую, что положено сажать на кладбищах. Опять же красиво. Опять же, круглый год радует.

При этом я не ратую за то, чтобы всё вокруг засадили сплошь плодово-выгодными культурами. В конце концов, есть липа, есть хвойные, есть дуб, есть куча декоративных кустарников — да ради бога. Даже карагач и серебристый лох вполне себе неплохо смотрятся. Вот только тополя я так и не смог полюбить — при том, что нет у меня на этот долбаный пух аллергии. А вот всё равно — не нравятся, и точка.

А плодовые — да кому они мешают? По мне так наоборот, очень оживляют городской пейзаж. И эти самые яблоки и вишенки — да мы их ели все наше счастливое советское детство. И ничего, не померли.

Если кто был в Турции — наверняка видели и апельсиновые деревья на улицах, и гранаты, и бананы, 

и шелковицу. 

И очень хорошо они смотрятся в городе, на мой взгляд.

А вы сами что предпочитаете видеть среди городских насаждений? Есть какое-то предубеждение против съедобных растений? 

Оригинал и комментарии

Сто раз переговоренная тема об изменах не оставляет со вчерашнего дня. А ведь многие мужчины пользуясь замужними женщинами по многим причинам (они уже замужем, они точно будут предохраняться, они обычно здоровы и от них не подцепить болячек, на них не надо особо тратиться, ну и т.д.) часто весьма скептически и цинично относятся к ним, не отсюда ли растут ноги у мужской поговорки "все бабы шлюхи"?
Для большинства людей «измена – это маленькая смерть», потому что когда человека предает тот, кого любят, то это бездна, в которой остается только боль.
Однако, измены происходят сплошь и рядом...Причем изменники часто утверждают, что любят тех, кому изменили, ну...просто так случилось, что это обычные инстинкты и физиология, и ничего не имеет общего с настоящими чувствами не имеют.
Некоторые люди считают честным рассказать о том, чего им не хватает в супружеских отношениях и получить карт бланш на измены. Все чаще встречаю такие откровения и в статьях, и в кино. Может быть так было всегда, а может быть люди стали откровеннее высказывать свои мысли и желания.

Вот вроде бы честно сказать правду, однако, может быть стоит заглянуть в глаза тому, кто такое разрешение дает. Что чувствует человек, зная, что «честный» муж ушел на свидание с другой?
А что чувствует тот, кто изменяет? Ведь он говорит приятные слова, старается доставить удовольствие другому, получая его сам...продолжая любить того, кому изменяет? Чушь собачья, никак мне этого не понять.

Можно ли по-настоящему любить человека и при этом ему изменять, отдаваясь другому со страстью, часто более сильной, быть более откровенным в своих проявлениях и желаниях физически?

Интересно, а чувство ответственности у людей , состоящих в браке, существует? Каждый человек, вступающий в брак, дает клятву , люди обещают любить друг друга и хранить верность.

И ведь что любопытно – изменники совершенно нетерпимо относятся к изменам, они , пожалуй, самые нетолерантные , если узнают, что им изменили.
Почему? Потому что уверены, что физическая измена все же глубже, чем простая физиология?

Конечно, глубже, лично я в этом уверена, потому что когда любишь, то никто другой совершенно не нужен, ты просто не хочешь никого другого, любой другой – это не ОН. Ты можешь с удовольствием с кем-то общаться, человек может быть привлекателен манерой общения, умом, знаниями, но не более того, потому что всю свою любовь ты отдаешь одному, единственному и самому нужному на земле человеку, а все остальное банальное бл….о, которое оправдывается чушью по поводу ненормальности моногамии.

Тот, кто любит по-настоящему, поймет, о чем я говорю, а ищущих счастье и удовлетворение на стороне мне жать…

Оригинал и комментарии

Только что прочитала пост. Как вы отнесетесь к тому, если ваш мужчина станет импотентом?

Вот случалась такая беда! Люди еще не старые. Что будет делать женщина?

Оригинал и комментарии

Автор фото Balazs Papay


Пожалуй, музыка - самое богатое в плане плагиата направление. Стоит кому-то удачно сложить несколько нот - и начинается. Кто-то выдаёт приступ пароксизмальной аутоэпиляции, не забывая интимные зоны, кто-то злобно шепчет - мол, вот прямо с моего нотного стана снял, подлец - а кто-то не заморачивается и просто тянет понравившуюся вещь целиком или частично.


И началось это давно - вряд ли теперь доподлинно можно сказать, кто же был первым плагиатором. Поговаривают, что Вольфганг Амадеевич тоже порой не заморачивался с моральными терзаниями насчёт подобрать, что плохо лежит. Взял, говорят, и у тянул у папских певцов-кастратов из Сикстинской капеллы популярный в той среде шлягер Miserere Mei, Deus Как уж оно было на самом деле, да и было ли - теперь уже и допросить некого.



А Аве Мария? Правда, к чести Шарля Гуно надо отметить, что он так и указал: дескать, музыка народная, слова МВД © слова мои, а музычку тут Иоганн Себастьянович налабал, так и пишите.



С народными песнями, кстати, тоже не всё гладко выходит. Вот, к примеру, «Из-за острова на стрежень». Ну хорошо, хорошо, она не сказать, чтобы совсем народная, у слов к ней автор имеется - Дмитрий Николаевич Садовников, и написал он этот стих в 1883 году. А вот с музыкой... Есть такой товарищ, Гектор Берлиоз, и есть его оперы. Так вот, увертюра к его вышедшей в 1826 году опере «Тайные судьи», уверяют - один в один. Ну почти.




Или типа казачья народная. Ну сразу же мотив угадывается, да и слова другие так и просятся - ну хотя бы про то, что на Кавказе есть гора, самая высокая, а под ней течёт Кура, самая глубокая... Я понимаю - соседство, взаимопроникновение культур и всё такое, но всё же...



Или вот штука, тянутая без указания оригинала - «Пусть всегда будет солнце» Аркадия Островского и Льва Ошанина. Ну с чего бы будущему - тогда будущему - солисту АВВА париться по поводу какого-то там авторства. Это же другой лагерь, потенциальный противник...



Ах да, по поводу противника. Вот гимн США:



А вот наша, всем знакомая:



Плюс ещё одна параллель. У них - написано, правда, выходцем из России Израилем Бейлиным... пардон, Ирвингом Берлином:



У нас:



Ну а среди современных - совсем и относительно - песен так вообще куча примеров. Взять песню про Манчестер и Ливерпуль:



И наш вариант, не имеющий никакого отношения к переводу:



Или вот эту вещь Тома Джонса:



И тоже не имеющий никакого отношения к оригинальному тексту вариант в исполнении Киркорова:



Или вот это:




И про мальчика, который хочет в Тамбов:



Или наша Технология, которая по манерам исполнения и многому другому просто копируют... впрочем, сами угадаете:



Даже Михаил Константинович не удержался, хотя, к чести его, так и указал - что на музыку Нино Рота, получилось шикарно:



Наши монстры рока тоже порой кое-что таскали - хотя некоторые уверяют, что это всё ноосфера виновата, это она нашептала. Алиса:



И The Cure и К. К



Кстати, говорят, что и Цой не устоял, взял кое-что у The Smiths, ну в общих чертах:



Где-то так:



Но вот это, интересно, что - а главное, кто у кого тянул?



Ну и, в продолжение темы, покажите примеры, которые известны вам.

Оригинал и комментарии

Мало какая категория людей вызывает столько же ярких, незамутнённых эмоций, сколько способны вызвать соседи. Даже правительство подчас им проигрывает. Ибо правительство - оно, конечно, кю, но кю абстрактное. Да и где оно - за сто рублей на такси не доедешь. А соседи - вот они, в непосредственной близости. Реальность, данная нам, так сказать в конкретных ощущениях.


Сколько всего происходит с их участием - это же тома романов и уголовных дел. Многие и многие строки психиатрического анамнеза в историях болезней и амбулаторных картах. А сколько тайных желаний может вызвать сразу у множества жильцов всего лишь один сосед с перфоратором - любой маньяк покраснеет и признает, что, как оказалось, не очень-то он и сексуальный. Не случайно в той же Швейцарии, да и во многих других странах Европы, возможность пошуметь в собственной квартире довольно жёстко регламентирована, и стоит чуть перейти границы - готовься к встрече с полицией.

Но учёные - народ дотошный до занудства. Обмолвился кто-то про закон падающего бутерброда - они тут же намажут маслом штук пятьсот и начнут планомерно ронять, дабы выяснить, имеет ли тут место некая злонамеренность мироздания, либо же всё вполне укладывается в обычную статистическую кривую распределения случаев.

Вот и исследователи из университета в Копенгагене решили проверить на рандомной выборке жильцов многоэтажек, как же влияет уровень шума на состояние их психического здоровья. Отловили 7090 человек, да как давай их тестировать. Ну и отчётность по состоянию здоровья и заболеваемости подняли тоже: https://academic.oup.com/eurpub/advance-article-abstract/doi/10.1093/eurpub/cky091/5009407?redirectedFrom=fulltext

Выяснилось, что те, которые жаловались на сильно шумящих соседей - мне вот интересно, верифицировалась ли эта информация и был ли шум от соседей реально высок - были в 2,34 раза более склонны к развитию депрессивных и тревожных состояний, к тому же высокий уровень стресса они отмечали в 2,78 раза чаще, чем те, чьи соседи были тихими мирными лапушками. Самые частые причины такого шума тоже были названы: ночные вечеринки, громкая музыка и строительные работы. В целом всё, как у нас.

Похожие цифры, кстати, давал сильный шум от проходящей рядом с домом дороги.

Выводы были сделаны и опубликованы в European Journal of Public Health: «Уровень шума является широко известным фактором риска многих неблагоприятных последствий для здоровья. Существует сильная взаимосвязь между шумовым раздражением и плохим психическим здоровьем, и высоким уровнем воспринимаемого стресса».

Кстати, в Великобритании в 2016 проводили опрос, так там две трети домовладельцев заявили, что качество их жизни ухудшается как раз по вине соседей. Что, в принципе, ожидаемо. Один скандал между Роби Уильямсом и Джимми Пейджем чего стоит. Роби решил сделать бассейн в подвале своего лондонского особняка, а Джимми подал на него в суд - мол, шум и вибрация могут повредить викторианский интерьер его собственного дома. В общем, суд тормознул работы Роби до тех пор, пока тот не докажет, что сделает всё аккуратно и без последствий.

В общем, все на хутор, если хотите жить в покое и без стрессов. Причём каждый - на свой. Правда, всякое решение плодит новые проблемы, но мы же рождены для того, чтобы героически преодолевать самими же нами созданные трудности.

Оригинал и комментарии

Вика, Аля,Марк
День 1, 2, 3, 4, 9, 10
В Испании делать больше нечего
Графики как Марк обесценивает то одну то другую.

https://evo-lutio.livejournal.com/714930.html#comments

Оригинал и комментарии

Спорили о женской сексуальности....Как бы ни была прекрасна женщина, всегда ли можно назвать ее сексуальной? Мне кажется, нет. Красива ли женщина, которую называют сексуальной? Или это все же разные понятия?
Если совершить экскурс в историю, то в Европе можно вспомнить корсеты, делающие тонкую талию, в которых невозможно было нормально дышать и двигаться, в Японии сексуальным считался изящный изгиб шеи и голые ступни, куртизанки даже носили обувь на босую ногу, в Китае изувеченные ноги лотосы , возбуждали мужчин своей миниатюрностью, хотя женщины даже ложились спать в обуви, а в Древнем Риме, оказывается, обожали блондинок и женщины осветляли волосы.
Для чего женщины мучили себя? Из-за собственной глупости или чтобы нравиться мужчинам? Кучу примеров можно привести, в том числе и сейчас - сделанные сиськи, накаченные губы, вызывающее смех желание сохранить вечную молодость.

Зависим ли мы от мнения мужчин и от их вкусов? Уверена, что большинство женщин зависит.

Вычитала, что мужчины считают сексуальным в женской внешности.

- красивые, лучше длинные волосы, коса, толстая и длинная, испокон веков считалась эталоном женской красоты



- очень сдержанный макияж, его должно быть минимальное количество, однако, те, кто соблюдает золотое правило « или глаза, или губы» привлекут внимание яркой алой помадой и естественными глазами с чуть подкрашенными ресничками, или наоборот, яркие глаза и очень спокойные губы. Ярко разукрашенная женщина напоминает продавщиц в советских магазинах или девиц легкого поведения



- декольте, которое намекает, а не пошло демонстрирует и не вываливает все достоинства наружу



- глаза, которые иногда говорят откровеннее слов, манера говорить и общаться, приветливое выражение лица и играющая на нем улыбка



- каблуки, многие мужчины считают, что на каблуках женщина выглядит значительно привлекательнее, кроме того, у нее меняется походка, она слегка покачивает бедрами и шагает изящнее, маленькими шажками, услышала мнение, что каблук – пьедестал женской сексуальности, хотя бы потому что она не станет входить в них в горящую избу или останавливать коней, но...зная наших женщин, я бы не была столь уверена, ведь каблуки можно легко сбросить.



- юбки и платья по мнению многих мужчин гораздо предпочтительнее, чем брюки. В чем женщина привлекательнее, в джинсах или платье?



- достоинства фигуры, подчеркнутые одеждой. Тут есть несколько мнений – большинство мужчин любят обтянутую тонкой блузой грудь или узкой юбкой бедра, но только на посторонних женщинах. К тому же здесь тонкая грань , перейдя которую, женщина станет просто вульгарной.



Мне, безусловно, интересно мужское мнение о том, что они считают привлекательным и сексуальным в женщине, но тысячу раз наблюдала и уверена, что сексуальность – это шарм, энергетика, женщина или зажигает, или нет, причем часто это будет менее красивая, но жутко обаятельная женщина.

Сложно сказать, синонимы ли понятия красота и сексуальность? Есть мнение, что синонимы, а некоторые говорят, что сама по себе сексуальность привлекательна и ко внешности не имеет отношения...

Оригинал и комментарии

"Тихое место"

Землю захватили слабовидящие хищные инопланетосы, которые компенсируют свою слепоту прекрасным - как у Иоганна Себастьяна Баха в его лучшие годы - слухом.

Соответственно, рецепт выживания для немногочисленных оставшихся в живых людей - не производить НИКАКИХ звуков. Вообще. Даже разговаривать нельзя, т.к. алиены слышат шёпот с расстояния 10-12 км. Тем более нельзя орать "Рюмка водки на столе", играть в боулинг и забивать строительные сваи.

Одну из выживших семей мы застаём в драматический момент: жена НА СНОСЯХ, и как она будет БЕСШУМНО рожать - непонятно.
Более того, возникает вопрос, как они с мужем бесшумно занимались сексом. Женщина же ВСЕГДА шумит; это только у мужика железная воля, да и то не у каждого. У меня вот был один случай в кинотеатре... Но не будем отвлекаться от темы.

Зато вызывает уважение то, НАСКОЛЬКО сильно этим замечательным людям друг друга хотелось - ведь они ж знали, что через 9 месяцев придётся рожать и, соответственно, кричать - а это верная смерть. Как они в итоге выпутались из этой ситуации - рассказывать, конечно, не буду. Лучше отмечу дизайн инопланетных слухачей - он прекрасен, хоть и является бесстыдным миксом из "Чужих" и "Звёздного десанта".

Есть, правда, у кино и минусы - например, здесь стало окончательно ясно, что у Эмили Блант с возрастом начали ВЫПУЧИВАТЬСЯ глаза, прямо как у Ариадны Сергеевны Эфрон.


Хотя, может, и талант у неё с годами, тоже как у Ариадны Сергеевны, будет только прогрессировать.

* * *

"Пассажир"

Если составить рейтинг красивых мужиков с самой сильной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ харизмой - то Лайам Нисон, без сомнения, займет первое место.
А в рейтинге красивых женщин с ПО-НАСТОЯЩЕМУ (а не избыточно, клоунски) отрицательной харизмой всех уверенно заборет Вера Фармига.


И вот режиссёр Жаума Кольет-Серра (можно было бы подумать, что это имя выдуманное, но, как обычно, нет) собрал этих двух выдающихся людей вместе, дабы переснять своё кино "Воздушный маршал". В главной роли опять Нисон, только на этот раз действие происходит не в самолёте, а в поезде. То есть это "Электричный маршал", "Поездовый маршал" или, я не знаю, "Маршал рельсовый" (шпальный?).


Сюжет вопиюще надуманный, Нисон и Фармига роскошные, сон во второй половине фильма крепкий, богатырский.

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Не знаю, как вас, дорогие друзья, а меня некоторые НЮАНСЫ межполовых отношений в импортных фильмах изумляют до невозможности. Как физические, так и психические.

* * *

Помню, в сериале "24" был такой характерный эпизод: лётчик ВВС США встает после бурной ночи с горячей молодой девкой, весь такой, я извиняюсь, обкончавшийся и потный, и говорит:
- Ну этта, мне пора на авиабазу, летать полёты на своем термоядерном самолете "Стелс"; я пошёл, привет семье.

И немедленно начинает надевать на себя белоснежную лётчицкую рубашку и праздничные брюки с лампасами.
При этом не предпринимая ровно никаких движений в сторону душа.
И в других западных фильмах такое частенько бывает. Это что? Как бы простой и гениальный аналог духов с феромонами, которым давно пользуется весь цивилизованный мир, а мы тут в России просто не в курсе и моемся как дураки?

Непонятно.

* * *

Или вот, например.
Четвёртый сезон того же самого сериала "24" начинается с того, что нам кажут мужика, который уже два года (два! года!) живет с девкой. Они уже прямо как муж и жена, по-деловому общаются, строят совместный быт, юзают фразы типа: "Милый, ты почему картофеля не купил?" и "Милая, почему посуда не помыта?".

И вдруг на исходе второго года сожительства девка ему робко шепчет: "Ты только не пугайся, но я, кажется, начала в тебя влюбляться..."

Мужик в ответ запунцовел, глаза опустил и говорит: "Я в тебя, наверное, тоже..."

Это как? А до этого они жили каким образом?

Западному зрителю, очевидно, эта ситуация кажется естественной, иначе бы её в фильме не было. Т.е. для них это норма.
А по мне - дичь.

* * *

В отличие от этих шокирующих историй, сюжет художественного фильма "Раздражительность" вполне близок и знаком нам, русским людям: молодой энергичный умник подаёт большие НАДЕЖДЫ, девушка делает на него СТАВКУ и становится его женой, ожидая от совместного жития немыслимых бонусов типа кашне из норки, дачи под Калифорнией и личного самолёта.

Но проходят годы, а перспективный юнец что-то не спешит написать Великий Роман, стать Грандиозным Артистом или изобрести Невиданный Девайс (в фильме речь идёт как раз о последнем, девайсном, случае - чувак пытается из говна и палок собрать Электрический Мегагенератор, который одним граммом каменного угля сможет отапливать весь Нью-Йорк).


Жена непризнанного гения пашет на трёх работах, холит его и тетешкает, кормит жареной курочкой и прощает мелкие слабости, и приходит в себя только когда понимает, что ей уже СОРОКЕТ, а этот кобель так ничего и не изобрёл, более того, его трудовая книжка девственно чиста, т.е. всё это время он тихонько сидел у супруги на шее.

И тут как раз проявляется вышеупомянутая разница между западным и русским менталитетом: если нашу бабу это прозрение абсолютно не смутило бы ("Ну и ничего, что тунеядец, зато не бухает и не бьёт"), то американская жена сразу нанимает адвоката и бежит разводиться. Мол, муж у меня козлина, жизнь мне испортил, говорила же мне мама и вот это всё.


Будучи выброшен из семейного ГНЕЗДА на улицу, бездарный изобретатель вынужден впервые в жизни найти работу - в Макдоналдсе, где никому не нужны никакие мистические Генераторы, а нужно только умение ловко придавать холестерину форму конкретных блюд.

Таким образом, месседж создателей фильма считывается совершенно определенно: женщины, не верьте юношам, которые мнят себя гениями. Да и вообще никому не верьте, так как все остальные мужские персонажи в сабже, честно говоря, тоже редкостные уроды.

Зрительницы радостно с этим соглашаются и уже ждут, когда же начнутся финальные титры под весёлую музыку, но ВНЕЗАПНО дело принимает совершенно неожиданный, откровенно ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ оборот...


* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Увидела у френдессы книгу и невольно подумала, кому она более интересна, мужчинам или женщинам?

Оригинал и комментарии

Мы с Оксаной ведём этот блог уже больше восьми лет, и за это время, если верить статистике, получили больше полумиллиона комментариев к нашим постам. Разных - и доброжелательных, которых больше, что радует, и откровенно злопыхательных. В основном тема негатива крутится вокруг организации и сути психиатрической службы. Вокруг её карательной функции, как нам постоянно втолковывают авторы таких комментариев.


В целом ничего удивительного. Во-первых, функция сдерживания и ограничения в нашей службе действительно присутствует, поскольку не достигли мы ещё таких высот, чтобы объявлять в дурдоме день открытых дверей. Всё-таки пациенты стационара находятся там на лечении не просто так, и если просто взять и всех распустить по домам, город это быстро прочувствует. Собственно, однажды так и произошло, в девяностые, когда у города, у его предприятий не нашлось денег, чтобы оплачивать пребывание пациентов на койках. Ничего, после того, как отпустили всех, кроме совсем уж беспомощных, всё нашлось очень быстро.

Во-вторых, специфика самих психических заболеваний. Точнее, один из её аспектов - критика. Человек может не находить ну просто ни капельки странного в своём поведении и состоянии, и вполне естественно, что на попытки пригласить его воспользоваться нашим суровым оллинклюзивом многие сильно обидятся.

И в-третьих, даже если ограничение в перемещении и ряде других свобод делать максимально корректно, это всё равно... скажем так, расстраивает. А если учесть, что средний и младший медицинский персонал стационаров в силу множества причин - всё же обычные люди, и крылышки с нимбами в комплект не входят - в общем, сами понимаете.

Плюс ещё один момент. Да, нам постоянно приходится тесно сотрудничать с правоохранительными органами. Но не как выразителям их интересов, а по ряду иных причин. Пациент мог что-то натворить, находясь в обострении. Пациента, пользуясь его состоянием, могли ущемить в его правах. Вот эти случаи и приходится рассматривать, чтобы принять какое-то решение - прежде всего, чтобы не пострадал безвинно сам пациент.

А ещё нам постоянно указывают на тёмное советское прошлое: мол, диссидентов по дурдомам прятали, мыслящих инако электричеством лечили, свободу мысли гасили миллиграммами аминазина. Даже диагноз изобрели для карательных целей - вялотекущая шизофрения. А в это время вся просвещённая Европа и продвинутая Америка...

Хорошо, вот вам недавний случай, который очень показателен. Надеюсь, все помнят товарища Павленского? Очень своеобразный человек, как сказали бы многие. Активный, как атомарный кислород. Постоянно против чего-нибудь или за кого-нибудь выступает. То рот себе зашьёт в поддержку Pussy Riot. То голым в кокон из колючей проволоки обмотается - мол, вы принимаете законы, подавляющие гражданскую активность, народ совсем зашугали... в общем, стройно и красиво всё обосновал, все аж заслушались. Что там ещё было? Ах да, прибитая к брусчатке Красной площади мошонка. Как символ политического безволия, гражданской апатии, фу такими быть, люди. Потом - горящие на Мало-Конюшенном мосту в Питере покрышки - надо же киевский майдан поддержать. Потом - восседание голышом на крыше НИИ Сербского и отрезание себе мочки уха - там тоже красивое обоснование, дескать, нельзя использовать психиатрию в политической борьбе. Потом - поджог двери здания ФСБ на Лубянке - мол, вы тут главные террористы, вот и ловите ответочку.

Потом Павленский сбёг во Францию. Так и не уплатив, кстати, штраф почти в полмиллиона рублей, что ему за поджог присудили. Но он и там не удержался, чтобы чего-нибудь не отмочить. Точнее, не зажечь по-взрослому. Он и поджёг. Банк Франции. Мол, спонсировали когда-то борьбу с Парижской коммуной - вот вам. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Вот с Франции-то, знающей толк в революциях, он и начнётся.

Кажется, тут он просчитался. Там ему оказалось не здесь: https://vz.ru/politics/2018/6/15/928012.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Это у нас психиатры, видя, какая нагнетается истерия вокруг его перфомансов, констатировали его вменяемость - что, кстати, так и есть, ведь наличие психического расстройства, как я неоднократно писал, далеко не всегда означает, что человек невменяем. Констатировали и отпускали. Наши правоохранительные структуры носились с ним, как с тухлым яйцом - бережно, иначе вони не оберёшься, особенно от резонанса за бугром. А вот французы отреагировали быстро и жёстко.

Активиста повязали, но ни под какой залог не отпустили. Тут же, в тюрьме, его осмотрел психиатр. И в целом подтвердил всё то же, что находили у него российские коллеги - повторяться не буду, можете прочесть по ссылке, но да, расстройство личности прозвучало и там, и там, а расхождения в частностях и отдельные неточности, допущенные изданием опустим. Важнее то, что было дальше и то, какая разница в подходах у нас в России и там, во Франции.

Французские коллеги и их правоохранительные органы сочли, что отпускать товарища, склонного к рецидивам и готового на новые перфомансы, опасно. Так что посиди-ка ты, мон шер, в тюрьме. Павленский тут же объявил голодовку, но быстро сдался - ему объяснили, что добьётся он ею разве что насильного кормления. Вот тебе одиночная камера, отдыхай.

Что далее? А вариантов два. Если признают больным - то из тюрьмы направят в дурдом, и никуда он не денется, разве что сбежит, но уже будучи официально признанным имеющим психическое расстройство, причём западными коллегами, и с их мненем все те, кто поддерживает наших активистов из-за рубежа, должны будут считаться. То есть, десять раз подумают, прежде чем ещё раз поднимать шум вокруг его имени.

Если же признают, что не настолько уж он и болен - пожалуйста, ты уже в тюрьме, посиди-ка, сколько положено, поскольку твои действия признаны опасными, даже очень. Не любят во Франции поджигателей и разрушителей чьей-либо собственности. Могут и лет десять впаять. Ах да, ещё и штраф - до 150 тысяч евро.

Не удивлюсь, если через несколько лет, ретроспективно оценивая ряд показателей, окажется, что наша страна - на самом деле самая свободная, несмотря на весь свой феодализм. И что именно она когда-то перехватила у Америки право называться страной великих возможностей - пока ещё, пока не успели подогнать все пункты её законодательства и уровень исполнения этих самых законов под европейские стандарты.

</lj-like>

Оригинал и комментарии

Напомню что она даже женское тело само по себе щипцами считает.

«Вот когда в эволюциолаб (хорош называть эволаб, я не Эво, а рубрика моя не эволаб, если вы надеетесь принять в ней участие, называйте правильно) приходят письма от слившихся людей (это когда их СЗ отрицательная или нулевая, а СЗ их избранника для них больше пяти или даже восьми) »

Появилась единица измерения. В чем она выражается пока не понятно. В джоулях? В киловаттах? В килограммах ?
https://evo-lutio.livejournal.com/713357.html#comments

Оригинал и комментарии

Есть блюда, которые в принципе возможно приготовить в любое время года, в любой день, но которые при этом всё же традиционно привязаны к каким-то определённым временным промежуткам. Или даже к определённым датам, вроде того же тазика оливье к Новому Году, гуся с анатомически выверенным расположением яблочка к рождеству, крашеных яиц и куличей к Пасхе - в принципе, список выходит довольно внушительным.


И есть блюда, которые, несмотря на всю космополитичность наших супермаркетов, логичнее готовить именно летом. А иногда - единственно возможно летом. Поскольку, к примеру, супермаркеты не торгуют молодой крапивой, а щи с нею получаются очень и очень - если уметь приготовить, естественно.

Тот же щавель, который у нас пора собирать именно в эту пору, не надеясь на помощь из-за экватора - впрочем, я, кроме как по лету, особо его и в магазинах-то не видел - провоцирует на то, чтобы сделать с ним суп вот прямо сейчас, пока он молодой.

Опять же, кошмар эпидемиолога и инфекциониста - я имею в виду окрошку - в принципе можно готовить когда угодно, но именно по лету она идёт на ура.

Что ещё? На ум приходят фаршированные мясом и рисом болгарские перцы - все же именно летом, именно с грядок этот перец по-настоящему вкусен. Борщ со свежей капустой и свеклой, который тоже можно готовить, в принципе, когда угодно, но именно сейчас, по лету, лично нам он заходит на ура.

Ах да, ещё пирожки и кисель из ревеня, а также пироги со щавелем и черёмухой.

Ну вот, навскидку, и всё, что мы с Оксаной вспомнили. А что имеется в вашем сугубо летнем меню? Что вы привыкли готовить или пробовать именно летом?

</lj-like>

Оригинал и комментарии

«Поэтому гимнастика для закрытия гештальта и избавления от жабы Гештальдо (художники, нарисуйте мне этого демона в виде жабы?) основана на простых физических упражнениях.»

«Гимнастика состоит из трех упражнений.

1. Захлопнуть хлеборезку.
2. Держать язык за зубами.
3. Закатать губу»

😹😹😹😹😹😹

https://evo-lutio.livejournal.com/712354.html#comments

Ну хомяки, а такое рационализировать слабо?

Оригинал и комментарии

Неделю тому назад Всемирная организация здравоохранения донесла до всех, кому это интересно, благую весть. Се, сказали, грядёт новая международная классификация болезней. Одиннадцатый пересмотр. Поскольку многое поменялось и в том, как научились болеть пациенты, и в том, как научились находить болячки доктора, и в общественном мнении подвижки происходят, а самое главное - надо же всё это как-то шифровать для отчётности.


А то, право слово, порой неудобно получается, прям как в русском языке: жопа есть, а слова нету. Правда, готовить нас к походу на кладбище принятию новой классификации будут не спеша, с предварительными ласками, так что само введение состоится в 2022 году, с учётом всех предложенных поправок и корректив. Но кое-что новенькое можно подсмотреть уже сейчас - правда, версия есть только на английском, но кого бы, кто по-настоящему любопытен, это смущало.

Скорее всего, в классификации останутся такие занятные формулировки, как перелом иных и неуточнённых костей черепа - ну мы-то с вами знаем, что это когда, к примеру, рога поотшибало. А также загадочные травмы иных и неуточнённых половых органов, что бы это не значило.

Но обещают и кое-что новенькое. К примеру - и я об этом уже писал - собираются включить в перечень болезней зависимость от онлайн- и видеоигр. То есть, если вы до утра резались в танчики, и по этой причине идти на работу нет никаких сил - вам к специалисту, за больничным. А там, глядишь, и инвалида виртуальнх танковых баталий присвоят.

Есть вероятность, что в перечень болезней включат, помимо уже имеющегося там СДВГ у детей, ещё и синдром шилопопости дефицита внимания с двигательной гиперактивностью у взрослых. А кто-то даже предположил, что это всё происки компаний, выпускающих риталин и схожие с ним психостимуляторы.

Ну шутка шуткой, но в случае с МКБ силу печатного слова несложно отследить как раз на примере формулировки этой самой классификации. Это как раз к вопросу о том, есть ли жопа и есть ли такое слово. К примеру, в МКБ-10 гомосексуализм как диагноз был исключён из перечня болезней. То есть, к этому документу юристы уже не могли апеллировать.

Кстати, планируют ввести в классификацию целый раздел сексуального здоровья, куда войдут и все эти альтернативные ориентации. А также, впервые на арене в списке - гендерная дисфория. То есть, подавленное угрюмое состояние, душевный и прочий дискомфорт от того, что у всех мальчиков есть, а у меня, несчастной, нет. Или наоборот - девочки все какангелы, а у меня тут наблюдается лишний отросток. В общем, дисфория по поводу факта своего рождения не в той гендерной команде. Ранее эту гендерную дисфорию относили к психическим расстройствам, теперь же поместят в раздел сексуального здоровья.

Ещё одна новинка - раздел народной, или традиционной медицины. Правда, в основном китайской, корейской, японской, но если и остальные поспешат, то могут успеть к разделу пирога. Причина - популярность и финансовые потоки, как мне это видится. Ведь туева хуча народу пользует себя этими методами. А с тем, чтобы как-то соотнести их с медициной официальной, есть немало трудностей. Теперь же никаких проблем. Сказал мастер, что на три цуня ниже пупка произошла закупорка основного канала - так и пишем. В общем, составители МКБ демонстрируют гибкость и пластичность мышления и чего-то там ещё очень на всех положительное.

Интересно, а такой модный диагноз, как общая зашлакованность организма, реально будет протолкнуть? А порчу - ведь её же куча специалистов снимает?

Оригинал и комментарии

Читательница прислала ссылку на интересную статью о так называемых "токсичных сборах" https://medrussia.org/17413-falshivaya-blagotvoritelnost-kak-r/

Статья сильно откликнулась во мне. Но я согласна с написанным лишь наполовину. Безусловно, в этой сфере подвизается немало аферистов. Но если мы будем утверждать, что 99% организаторов сборов преследуют собственные шкурные интересы - не дадим ли мы по рукам людям, которые занимаются сборами исключительно ради помощи? Которыми движут конструктивные интересы?..

...Несколько лет назад в подобной истории оказалась замешана и я. В каких-то день-два наш район обвешали объявлениями, что 25-летней Ирине нужны деньги на лечение. Диагноз - рак шейки матки 4 стадии.

Полгода назад Ирина родила, муж ее бросил то ли во время беременности, то ли вскоре после родов. Ирина не имеет поддержки от семьи (мать умерла, у отца новая семья), и живет одна с ребенком в нищете в старом частном доме.

Параллельно с объявлениями появились группы в соцсетях, бурные обсуждения на нашем главном городском интернет-портале. В считанные дни сотни, а может, и тысячи горожан прониклись бедой Ирины.

Организаторами сбора выступили две бывшие одноклассницы Ирины. Началось с того, что, встретив ее на улице, они поразились ее исхудалому, болезненному виду. Расспросили. Ирина рассказала им о своем диагнозе и о том, что врачи якобы отказываются ее лечить.

(Впоследствии в СМИ появился комментарий главного гинеколога города о том, что медицина сделала для Ирины все возможное, все прочее - выше их сил).

Девушки в считанные дни развили бурную активность. Деньги начали быстро стекаться на указанные счета. И вот тут на сборщиц вышла некая координатор одной из израильских клиник, в которой будто бы Ирине были готовы помочь. Многие обрадовались.

Но проходили дни, а Ирина в Израиль так и не ехала. Нам это объясняли тем, что она слишком слаба, и нужно было подождать, когда она чуть наберется сил для переезда... Вскоре нас оповестили, что Ирина поднялась с постели и даже покаталась на санках у себя во дворе. Сколько было радости! А через два дня пришло сообщение, что ее не стало. Спустя месяц после начала сборов...

А вот дальше развернулось самое "интересное". Со слов девушек-сборщиц, им поступило около двух миллионов рублей. От людей посыпались вопросы: куда пойдут деньги, раз они не "освоены"? Мнение большинства было таково: передать их адресно на лечение человека с похожим диагнозом. Допустим, найти такого через благотворительные фонды. Я считала, что это правильно.

Но тут оказалось, что деньги находятся у Ирининого отца. Через посредников он донес до общественности, что возвращать ничего не намерен, а деньги употребит на покупку квартиры для ребенка Ирины - своего внука. Когда-нибудь...

Многих это покоробило и даже взбесило. Ситуация вокруг сбора для Ирины накалилась до чрезвычайности. Группа активистов написала письмо в прокуратуру и собирала наши подписи. Речь шла о нецелевом использовании средств, мошенничестве... не помню точных формулировок. Я тоже подписала это письмо. Я хотела, чтобы деньги ушли больному человеку, а не на квартиру ребенку, которому на данный момент нет еще и года. Безусловно, ребенку понадобится квартира, но мы-то собирали не на квартиру...

Другая группа комментаторов пыталась нас устыдить. Типа нам жалко своих "копеек", что нас "жаба задушила". То есть, радикально искажала нашу  мотивацию. А ведь никто не просил своих "копеек" обратно. Нам просто не хотелось, чтобы на наши деньги шиковали близкие Ирины, которые палец о палец для нее не ударяли, пока она болела и умирала. Но которые не постеснялись из этих средств закатить поминки на 150 тысяч в одном недешевом кафе.

В общем, прокуратура нам отказала. Активисты этого сбора побывали на нескольких программах на федеральном телевидении. Но деньги так и остались "в семье".

Если я что-то напутала за давностью лет, прошу поправить меня тех, кто более информирован об этом сборе.

***

А теперь - то, чего ради я затеяла этот пост. Я уверена, что девушки-одноклассницы Ирины, затеявшие сбор, были искренни в своем порыве и не планировали нажиться на умирающей подруге.

Однако получилось так, что их смешали в общую кучу с теми, кто "прилип" к сбору (непонятный "координатор Израильской клиники", родные) и "наварился" на нем. Многие комментаторы сочли, что у девочек изначально был умысел нас облапошить.

Почти уверена, что нет. Но думаю, пережитый скандал и волна негодования, обрушившаяся на них, сильно подкосила в них желание делать что-то подобное в дальнейшем. "Души прекрасные порывы" были подрезаны на корню. И я очень опасаюсь, что своими нападками на якобы токсичных сборщиков мы можем отвратить организаторов-энтузиастов от благих дел. Они просто побоятся заниматься этим.

Я сочувствую этим девушкам. Думаю, их картина мира в те недели шокирующе расширилась. Наверно, они день за днем офигевали, наблюдая, как из ниоткуда выплывают разные непонятные персонажи, которые "на законных основаниях" тянут руки не к своим деньгам...

Давайте обсудим эту больную тему. Вопросов не задаю. Ответьте сами на те, что родились у вас...

Оригинал и комментарии

Многие спрашивают: а есть какой-нибудь отечественный сериал, который не скучно смотреть? Без ужасов и насилия, но интересный и определённо отличающийся от других?

Да, есть.
Российский зритель, утонув, с одной стороны, в "Ворониных", с другой - в "Игре престолов", совершенно не заметил сериал 2011 года "Последняя минута" - удачную локализацию аргентинского "Tiempo Final".

Каждая серия - отдельная, незамысловатая вроде бы история, которая заканчивается СОВЕРШЕННО неожиданно.
Ну то есть на последней минуте - ШАРАХ!! - и "Совы не то, чем они кажутся".

Официально в "Последней минуте" 20 серий, но в интернете можно найти только 11.
Среди фанатов сериала классикой считаются первые пять.
На мой вкус, 1-я и 2-я чуть послабее (но всё равно интереснее, чем 99% отечественных дорогущих полнометражек), остальные 3 - действительно очень неплохие. Недорогие, но снятые с несомненным вдохновением.

* * *

Серия №1 - игрок сборной России (НЕ Дзюба)


приводит в гостиницу соблазнительно тонкую и звонкую девицу.


В планах футболиста - забить, так сказать, пенальти и раствориться в ночи. Но жизнь - штука непредсказуемая, в итоге легкий адюльтер заканчивается нежданным ПИЗДЕЦОМ.

* * *

Серия №2 - пожилой ресторатор организует дружеские посиделки по случаю заключения выгодного контракта. Посиделки оборачиваются ПИЗДЕЦОМ, по сравнению с которым пиздец первой серии выглядит веселым анекдотом.


Я тут впервые увидел в динамике бывшую жену Максима Леонидова, Анну Банщикову, женщину с, судя по ранее виденным фоткам, бешеной этической энергетикой. Жаль, роль тут у неё не располагающая к демонстрации несомненных способностей к энрейджу.

* * *

Серия №3 - в милицию с повинной приходит маньяк-педофил. Ситуация, казалось бы, ясная и понятная , но только на первый взгляд; за её кажущейся простотой скрывается ПИЗДЕЦ, который, правда, разруливается, но на смену ему приходит ПИЗДЕЦ новый, утяжеленный.


* * *
Серия №4 - про карточный долг, который дело чести,


а серия №5 - про любовь и коварство, в главной роли - Ирина Гринёва, первая жена Андрея Звягинцева. Звягинцев - гений, но, когда смотришь на его постную физиономию умника, может создаться ощущение, что в женщинах он ничего не понимает; наблюдение за игрой г-жи Гринёвой вам докажет, что это не так и что со ВКУСОМ у Андрея Петровича всё ок.


Ну и излишне говорить, что и в 4-й и в 5-й сериях тоже в итоге случается ОН, жестокий п-ц.

* * *

Возвращаясь к первой серии. Девица, которая там задействована


жутко напоминает Елену Укращенок, которую все помнят по роли нетрадиционно сексуальной для отечественного кино тех лет секретарши из "Ищите женщину".


Находясь в расцвете творческих и эротических сил, в районе тридцатника, с Укращенок случилось нечто изумительное: она стала истово верующей, и уже много-много лет занимается реабилитацией наркоманов и алкоголиков, помогает малоимущим и аутистам. На этом фоне даже уже и не удивляешься тому, что её муж - не какой-нибудь её коллега-актёр или тупой бизнесмен, а Эдвард Радзинский.

Мне кажется, это ЛУЧШАЯ женская судьба, которая только возможна. В молодости - гиперсексуальная ОТОРВА, актрисулька-мотылёк с кучей поклонников, в зрелости - верующая благотворительница, муж - талантливый умный мужик на 20 лет старше.

Идеальная траектория.

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Начиталась историй про женскую меркантильность и мужское жлобство… Что возникло первым и что появилось «в догонку», не ясно, но оба явления выглядят отвратитеьно
Встречались парень и девушка. Доходы у парня были небольшими, поэтому выполнять все то, чего хотела девушка, он не мог, не часто водил по кафе и ресторанам, не мог оплатить поездку на дорогой курорт, не забрасывал дорогими букетами и драгоценностями… Девушка часто ныла и считала его жадным. Хотя он был внимательным, в рамках тех финансов, которыми располагал.
Однажды парень одолжил у нее некоторую сумму денег. Через день пригласил в шикарный ресторан, подарил абонемент в лучший и самый дорогой салон, при встрече вручил ей великолепный букет. Она была в восторге, наконец-то он ухаживал так, как ей мечталось…Проснувшись утром, он подал ей кофе в постель и сказал, что это была их последняя встреча, может быть теперь она поймет, во сколько мужчине обойдутся все женские хотелки. Одолженная сумма была отложена девушкой за какое-то время, она на что-то копила деньги, а была потрачена за один день…
Он финансово таких трат не тянет, а потому не видит смысла в дальнейшем общении. Деньги он ей вернул , одолжил у друга, чтобы рассчитаться с ней.

Случаи мужского жлобства встречаются невероятные – год встречались, водил по кафе и кормил пироженными, потом при расставании предъявил чеки и попросил их оплатить, пригрозил полицией, даже позвонил туда, мужики полицейские поржали и предложили вызвать дурку, чтобы пациенту долго ждать не пришлось.
Собрались идти в кино, подходят к кассе вдвоем, парень покупает себе билет, девушка спрашивает, девушка недоумевает, в ответ «в чем проблема? тебе слабо самой купить?».
А вот еще отвратительная история – пара собралась ехать в Таиланд, договорились собирать деньги, парень успел собрать, а девушка нет, он улетел один, сказав – «жаль, что ты не успела, без тебя будет скучно».

Мне дико наблюдать такие случаи, причем как канюченье со стороны женщин, так и жлобство со стороны мужчин. О каких чувствах тут может идти речь вообще? До чего сводятся отношения людей? Девушки оценивают мужские чувства по количеству потраченных на них денег, а мужчины по тому, насколько девушка не меркантильна? Может еще и выгода в процентах подсчитывается? Тьфу…

А когда сексом занимаются ? За секс тоже должны счета выставлять? К примеру, если кому-то не хватило удовольствия? Или не должны, когда удовольствие получили оба? А если не оба, то, как это тогда с точки зрения экономики?
Сегодня все случилось замечательно, а за вчерашний секс ты должен, потому что я была не удовлетворена?

Не, ну а чо, очень даже стимулирующие расчеты...

Оригинал и комментарии

Банальные вещи скажу, но удержаться не могу. Ну почему часто женщины западают на мерзавцев? Чем они привлекают?

Говоря о хорошем человеке всегда отмечаются определенные качества, он должен как-то особенно себя вести, совершать прекрасные поступки ради женщины, быть благородным, добрым, совестливым, он все время что-то ДОЛЖЕН .

А мерзавец ничего никому не должен, вот он такой, как есть, хотите принимайте, хотите нет! И его любят таким, как есть!

Говорили с другом по этому поводу и пришли к выводу, что мужчины тоже часто любят стерв, которые выматывают им душу своими фокусами, с ними изменяют женам, рушат семьи.

Почему так происходит? Почему те, кто могут обидеть и даже обезличить человека , привязывают сильнее и крепче?! И ведь что любопытно, такие любящие люди отказываются видеть реальность, сердятся на любого, кто укажет на нее.

Иногда невыносимый человек оказывает редкое и долгожданное внимание и это воспринимается, как счастье, эта капля становится решающей на длительное время, чтобы тянуться к нему и ждать еще одной порции внимания…

Помните у Довлатова «Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил её шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала...»

Оригинал и комментарии

Сегодня мужчина, с которым мы давно общаемся и который вызывает у меня уважение, в ответ на мой вопрос, почему он никогда не спорит с некоторыми женщинами, ответил со вздохом - "не стоит опускаться до споров с глупыми бабами, это унизительно..."

Это ж какое терпение надо иметь! Она ему и хамит периодически, и просто чушь мелет про то, о чем понятия не имеет, а он "добрый день" или "ха-ха-ха".

Вот ведь молодец какой, женщину обидеть не может, не то воспитание (это к счастью еще встречается), просто абстрагируется, а ей невдомек ,что его вежливость просто игнорирование неприятного человека. Она-то считает, что забивает его своим умом и продолжает...

Уважаю таких людей, дураков лучше обойти стороной, а вдруг активная глупость заразна? Ведь с кем поведешься...

Оригинал и комментарии

«Забор Тома - это о том, как из грязной работы рост СЗ делает наслаждение.
А уха Демьяна - это о том, как угощение при падении СЗ превращается в пытку.
С феноменом субъективной значимости связан парадокс короны Сокровища»
«. Это только кажется, что спонтанность не поймать за хвост. Самоуважение мгновенно вызывает интерес Королевы. Она видит, что ее Король уважает себя и тут как тут. Так получилось и у Тома.
»

Летели два крокодила, один зелёный другой на север, сколько лет пьяному ежику, если открутить ножку от холодильника?

«Если Сокровищу рассказать про субъективную значимость, про то, что восприятие ее достоинств очень субъективно, и для каждого взгляда оно будет разным, »

А 100$ и в Африке 100$.

Оригинал и комментарии

Не так давно одна клиентка принесла мне показать письмо своего отца, которое он написал ей из очень экзотической страны, когда был там в командировке. Я когда прочитала, то первое, что спросила, сколько ей было лет на момент получения письма.

Ей было двенадцать. Вот представьте, человек живет в сказочном для ребенка месте, где все необычно и интересно (не важно, как оно там на самом деле), а все письмо посвящает нудному пилению опилок на тему того, что дочка не соответствует его ожиданиям и в будущем будет неудачницей.

Ни одного человеческого слова о текущей жизни и вопросов о жизни ребенка! Кстати, письмо она принесла после моего вопроса, а что она помнит про свое детство? Получается, детства совместного с родителями и не было. Ее просто «учили жить», а не жили рядом с ней.

Я сейчас задам вам вопрос, так не торопитесь с ответами, сначала просто подумайте. О чем с вами говорили родители, когда вас не «воспитывали»? И сколько в процентном отношении это занимало времени вашего общения с ними?

И для самых честных: сейчас, когда вы родители, сколько времени занимает простое общение с ребенком? Не помощь в обучении, не чтение нотаций, не воспитание.


Подписаться

Оригинал и комментарии