Недавние тренды рунета

«
Мужчины привыкли, что женщины приманивают их сексом, чтобы использовать их деловые качества»

Это когда такое бывает и где?
Это только в голове у психанув хочу мужчин, считающих если женщина пришла на работу на каблуках - то это исключительно с целью соблазнить его конкретно.

«А вот женщины к этому совершенно не привыкли. Думают, что когда их уговаривают сотрудничать, это делается ради секса. »

А вот к этому привыкли как раз. Целый meetoo про это.

Оригинал и комментарии

Ну а теперь подробнее про вчерашнюю историю. Да, комментарии оставляют неоднозначное впечатление. Забавная и прекрасная иллюстрация того, что законы работают независимо от того, знаешь об их существовании, или нет.

Это давно не секрет, я уже писала не один раз: чем менее подробная история, тем больше в реакции человека его собственного. Это не тайна и все равно в комментариях больше реагирования на собственную жизнь, чем на изучение предъявленной истории. Люди говорят о своем и, в том числе, «чего не хотел сказать». И вопросы, соответственно, возникают очень интересные.

Ну а если про саму историю поподробнее, то «хороши тут все». Хотя семья действительно хорошая и дружная, просто так все совпало. В семье трое детей, родители уже на пенсии. Квартира трехкомнатная, большая, старший сын живет отдельно, но ребенка регулярно отдают бабушке, родители жены живут не в Москве, а невестка на работе себя чувствует лучше, чем сидя с ребенком. Поэтому комнаты у оставшихся дочки и сына свои, а квартир еще нет. Сын копит, а вот про дочь не знаю, работа у нее хорошая, может и подкапливает, может и ждет, что после смерти бабушки с дедом ей все достанется, она у них прописана, им уже за восемьдесят. Братья в ее пользу это все давно решили. Сама дочь квартиру снимает, я так поняла, чтобы личная жизнь не страдала и на работу поближе было.

И тут у дочери очередной роман закончился «как всегда», она приехала к родителям под крылышко, а им не до нее, невестка рожает, счастливый отец застрял на другом континенте и все на них. Родители разрываются между внучкой, роддомом и обеспечением того, чтобы невестка в чистую квартиру вернулась (в свою, а не родительскую). А на очередную дочкину проблему реагируют без сочувствия. Ну а дочке на фоне этой семейной суеты и стало грустно, можно сказать, хотела побыть маленькой девочкой, а это место племяшкой забито. Ну и досада, конечно: у братьев все как-то более стабильно получается. Младший вон, живет с родителями и ни он, ни его жена никуда съезжать не собираются. Старший вообще уже с карьерой и детьми. А на самом деле мать хотела ей сказать, что будут у нее дети и ей такое же внимание уделят, а получилось то, что получилось. Досада вылезла и фраза стала двусмысленной. Но тем не менее, и она тоже не просто так возникла: что делать, когда и родня и подруги дочке говорят, что они уже устали от ее историй под копирку, а дочь не слышит?

Я пока матери один простой совет дала: помогать детям только когда они внятно попросили о помощи. Самой не предлагать. Вина матери скорее в том, что она наоборот, все пыталась к ним относиться как к детям. А они уже взрослые, надо постепенно сворачивать и эмоциональное обслуживание тоже. Вот попросит дочь «мама, посоветуй!», то советовать, а не просила, то «мы тебя любим, но решай сама». А то так и будет вечно виноватой: не так совет дала, не тем тоном посочувствовала.

Но это сложная позиция, быть с собственным ребенком не Родителем, а Взрослым. Это я про берновские роли сейчас. Ведь дети нас тоже довольно успешно втягивают именно в роль всемогущего Родителя. Не осознанно, но втягивают. А потом неизбежно обижаются: не могут родители дать совет в такой форме, чтобы ребенку не пришлось услышать о себе что-то, разрушающее его детскую эгоцентрическую модель мира. Для взрослых это вообще невозможно. Даже если родители совершенно искренне регулярно будут подтверждать, что их ребенок – золотце, просто вокруг одни гады собрались и не ценят «дитятко», ребенок останется недоволен. Какая-то часть реального восприятия мира есть у любого человека и внутренний голос будет нашептывать, что-то тут не так! И обижаются на родителей, что этот голос все равно слышен. Ну а если сами родители присоединятся к этому голосу, то все, изверги!

Отсюда и вопрос: а как дать понять взрослому ребенку, что вы таки на стороне мироздания? Что косячит само взрослое дитятко?

Я сейчас не про стремление родителей прогнуть ребенка под свою картину мира, это тоже бывает. Но вот прямо сейчас речь идет о родителях, которые никак не могут донести до ребенка мысль, типа того, что если он запорол подряд два проекта, то увольнение – вполне закономерный итог. Или что если регулярно выкатывать партнеру претензии «а вот моя мама, а вот мой папа», то скорее рано, чем поздно, партнер испарится в туман. И молчать с ребенком на «горячие» темы бесполезно, от претензий с его стороны это никак не освобождает.


Подписаться

Оригинал и комментарии

Вот вам история. Дочка, тридцати лет от роду, сгоряча, в обиде на что-то выдала родителям «Детей надо любить!!!» На что мама ответила: «Нарожай, будем любить!»

Дочка уже две недели с родителями общается через надутые губы.

Родители уже малость подустали от ее «лавстори», постоянного расплевывания с бойфрендами и возвращения домой для зализывания ран. Со стороны-то они видят, что истории похожи друг на друга, как сериал и дочка в них совсем не ангел.

А что для вас означала бы такая фраза от родителей? Обиделись бы?


Подписаться

Оригинал и комментарии

Так исторически сложилось, что моногамные отношения - это некий социальный стандарт. Нет, понятно, что этот стандарт кто-то постоянно пытается для себя апгрейдить: любовником или любовницей, плюс разовыми интрижками сейчас никого особо не удивишь и не шокируешь, напротив, некоторые полагают их элементами непременного набора настоящего джентльмена или настоящей леди. Но официально это осуждается. И грозится пальчиком - мол, ай-яй-яй, вот негодники. Не будет от таких отношений ни счастья, ни проку.


Канадские учёные решили немного провентилировать эту тему. Мол, что, реально не будет? А если посчитать конкретнее?

В общем, взяли они двести человек из тех, у кого партнёр в количестве одна штука, и сто сорок приверженцев так называемых свободных отношений - видите, как элегантно был обойдён термин промискуитет. И стали вдумчиво расспрашивать оба лагеря: удовлетворяют - не удовлетворяют, счастливы - несчастливы, хватает - не хватает, и если нет, то сколько это будет суммарно в метрах за год не думали ли разойтись, и целый ряд других вопросов. Результаты опубликовали в Journal of Social and Personal Relationships: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0265407517743082

Не сказать, чтобы это исследование уникально. Ранее тоже народ отлавливали и опрашивали. И вроде бы, народ высказывался довольно негативно по поводу множества партнёров: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-passion-paradox/201208/what-are-peoples-perceptions-open-relationships
Но вообще порой складывается впечатление, что подход к составлению выборки у многих исследователей похож на подход к собственному крокодилу: дескать, он наш, как хотим, так и измеряем, поэтому от хвоста до кончика носа он у нас три метра, а от носа до кончика хвоста - три с половиной, пасть закрыл, сволочь, немедленно.

Так и тут: канадское исследование показало, что люди, состоящие в свободных отношениях, и не с одним партнёром, не особо-то несчастливы. Всё нормально у них. Джессика Вуд, аспирантка Гуэлфского университета, прокомментировала результаты исследования дословно так: «Мы находимся в точке социальной истории, когда ожидания от партнеров высоки. Мы хотим сексуального удовлетворения и, помимо этого, эмоциональной и финансовой поддержки». Никаких тебе жизнь или кошелёк. Надо, чтобы и жизнь, и кошелёк, и генофонд, и чтобы регулярно. И, мол, когда от человека этого постоянно требуют, и при малейшем несоответствии превращаются в энцефалофага с горчичной ложкой в руке, это нервирует. Давит. Выводит человека из зоны его личного комфорта. Вот он и ищет лазейки, чтоб сбежать от моногамных отношений.

Она же уверяет, будто в Северной Америке от трёх до семи процентов населения уже давно забили на эту моногамию. «Считается, что при таких [открытых, немоногамных] отношениях люди все время занимаются сексом со всеми. Они стигматизированы и рассматриваются как плохие отношения плохих людей, но это не так. Это исследование показывает, что выбор определенного типа отношений не предсказывает то, насколько люди будут удовлетворены ими».

Джессика предлагает их не ругать. Или ругать, но не сильно. А лучше вообще изменить общественное мнение, чтобы не стигматизировать товарищей.

Мне вот интересно: это крик её души, или же у этого камешка в огород моногамных отношений ноги растут из более солидной задницы? Вдруг это подготовка к тому, чтобы сделать следующий шаг, причём в масштабе государства? Ведь легализовали же канадцы у себя марихуану по всей стране. А потом, глядишь, и взгляды на институт семьи пересмотрят...

Оригинал и комментарии

Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет
© Аксиома Коула

В первой половине двадцатого века учёные наперебой фиксировали постоянный рост показателей IQ населения планеты. И пытались подвести теоретическую базу, чтобы объяснить, а чего это мы так неуклонно умнеем. Факторов у эффекта Флинна, как назвали этот самый рост IQ, находили немало: и кормить-де стали лучше, и учить, и лечить. Ходили все гордые, ждали появления суперумников. А потом что-то пошло не так.


В Норвегии взяли да и проанализировали аж 730 тысяч тестов своих соотечественников, поступавших на военную службу в период с 1970 по 2009 годы. И обнаружили, что завалили службу земляки результаты тестов год от года становились всё хуже. Посчитали, что за одно поколение показатели тестов в среднем снижались на семь пунктов.

Естественно, тут же начали мучительно искать оправдания причины такого медленного, но неуклонного поглупения. И нашли, естественно. Куда бы они делись. Говорят, во всем виноваты факторы внешней среды. А ещё изменение образа жизни. То есть, в целом ожидаемые отмазки: не мы такие - жизнь такая.

Так что же на самом деле происходит, интересно? Нет, можно, конечно же, предположить, что поглупение произошло в отдельно взявшейся стране, либо выборку взяли не вполне репрезентативную - мол, военная служба же, чего ждать от красивых, здоровенных... Но вдруг тренд на самом деле глобальный? Что тогда? Чем объяснить, как бороться?

Первое, что лично мне приходит в голову - расслабились на местном укропе. Да-да, всё то же питание, образование и даже медицина. Пояснять много и по всем пунктам, особенно по последнему, не буду - dictum sapienti sat est. Но кое-какие предположения всё же озвучу.

Прежде всего, снизился уровень конкурентной борьбы, да и вообще уровень прилагаемых к чему-либо усилий. Причём во многих областях. Начиная с еды, которую не то чтобы ловить или собирать, или думать, где взять денег, чтобы купить - её готовить-то не обязательно. Ну разве что по велению души. А так - полуфабрикаты и микроволновка к вашим услугам. Ну или кафе с непременным бизнес-ланчем в шаговой доступности.

То же самое с образованием и самообразованием. Если когда-то к поиску необходимой информации надо было прилагать некоторые усилия, то сейчас Гугл и Яндекс всем нам в помощь, кого угодно срежем вовремя найденными ссылками, все теперь эксперты диванные. Не надо держать в голове кучу всего - для этого есть виртуальные хранилища информации, знай себе успевай извлекать. Вероятно, кто-то возразит, что IQ показывает не запас знаний, а умение ими оперировать. Но ведь и способность оперировать - она врождённая лишь отчасти, остальное достигается, как и объём тех же бицепсов, постоянными тренировками. И одно дело, когда тебе приходится держать в памяти кучу информации и оперировать, исходя из наличного объёма - поди-ка, пожонглируй всем этим грузом - и совсем другое, когда это не столь обязательно. Неужто кто-то сам, по доброй воле, станет специально всё запоминать, истязать себя этим занятием, когда есть более лёгкий путь? Ну да, конечно, сейчас многие из вас возразят, что именно этим и занимаются. Но потому-то вы и сидите в этой соцсети, а не где-то ещё.

Сами заметьте: даже по тому, как стали сейчас восприниматься интернет-аудиторией посты с обилием букв, можно сделать кое-какие выводы. Рулят короткие, с картинками, чтобы кратко, тезисно, и выводы на блюдечке. Какой там, нафиг, Кант, какой Юнг, какие такие тома рассуждений?

То есть, фактически, снижение планки интеллекта - это плата за повышение планки качества жизни, уровня комфорта.

Можно, конечно, предположить, что тесты, определяющие уровень IQ, устарели, что пора сделать их более понятными, что ли... но ведь так мы до комиксов вместо текста в заданиях докатимся.

Ну а как, по-вашему: имеет место такой глобальный тренд, или это у норвежцев местечковое? И если тренд глобален, то какие ещё факторы тому виной?

Оригинал и комментарии

Присутствуя на судебно-психиатрических экспертизах, невольно обратил внимание, сколько народу - в основном молодых ребят - проходят по статье УК 228. То бишь, дословно, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.


Причём, несмотря на активную экспансию в этот сегмент чёрного рынка всякой новомодной и дешёвой синтетики, вроде спайсов, солей и скоростей, каннабис продолжает удерживать если даже не лидирующие, то весьма прочные и основательные позиции. Опять же, полиции пофигу, кого отлавливать: прикупил ты где-то на пару косячков настоящего ганджубаса, или же ободрал кустик-другой нашей, местной, с низким содержанием ТГК, которая растёт тут повсюду - иди сюда, мой сладкий сахар. Иногда складывается такое впечатление, что полицейские бережно относятся к этим растениям - разве только не поливают и не окучивают. Ещё бы, такая ловушка для лохов. Опять же, всегда знаешь, где таких ловить. Одна тропа здоровья в Комсомольском районе чего стоит. И отчётность хорошая, и профилактика проводится - красота.

А между тем, легализация марихуаны продолжает набирать обороты в разных странах. Про Штаты я уже писал, приводя некоторую довольно любопытную статистику. Теперь же к лагерю любителей пыхнуть присоединяется и Канада. Причём конкретно так присоединяется: https://nypost.com/2018/06/20/canadian-senate-passes-bill-to-legalize-marijuana/ Видимо, памятуя о том, что, коли нельзя предотвратить, надо возглавить. Чтобы с этого поиметь.

Итак, канадский сенат принял в последнем чтении законопроект о легализации марихуаны. Некоторое время уйдёт, чтобы выкурить план внедрения этого закона по всем регионам страны, но дело сделано. Голосование прошло с 52, которые за, и 29, которые не распробовали.

Теперь каждый гражданин Канады, которому уже есть 18 лет, будет обязан может носить с собой до 30 граммов анаши, а также выращивать дома до четырёх конопляных кустов. В магазинах, правда, её продавать, наряду с алкоголем и табаком, не будут, но не думаю, что это кому-то сильно помешает.

Получается, что после Уругвая, которому наши вчера продули в Самаре со счётом 3:0, Канада - вторая в мире страна, которая легализовала марихуану на национальном, так сказать, уровне, в масштабе всей страны. И первая из развитых стран, решившаяся на такой шаг.

Чего больше он, этот шаг принесёт - пользы, вреда, прибылей - остаётся наблюдать. Во всяком случае, опыт интересный. Опять же, полагаю, в плане туризма и эмиграции в чьих-то глазах Канада резко прибавит баллы привлекательности, а то всё Амстердам, Амстердам...

Им бы теперь только листочек ещё на флаге заменить, чтобы всё соответствовало...

Оригинал и комментарии

Вопрос: Малкочка, когда у Вас отпуск?

У меня нет отпуска как такового. Когда я могу себе это позволить, я уезжаю куда-то на несколько дней. Вот и весь отпуск.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Оригинал и комментарии

Все любители кино знают, что такое МИСКАСТ.
Мискаст - это несоответствие актёра образу, который прописан в сценарии (или литературном первоисточнике).

Вроде бы всё ясно и понятно.
Однако возникают некоторые вопросы, которые, на мой взгляд, чрезвычайно интересны и уходят своими корнями глубоко в человеческую ПСИХОЛОГИЮ.

Вопрос №1.
Можно ли задетектить мискаст, не читая сценария (или книги, по которой снят фильм)? Вот вижу я в фильме вождя Племени Могучих Койотов, а он выглядит не как Гойко Митич, а как манерный пидорас.


Это мискаст или нет? По идее, мискаст. Но вдруг в сценарии так и написано "Вождь Племени Могучих Койотов с детства был манерным пидорасом"?
Или в сценарии, допустим, вообще жёстко не оговорены его манеры и внешность. Просто "смелый и быстрый" и всё. Тогда, получается, его экстерьер можно делать сколь угодно несуразным, и никто не вправе будет критиковать этот выбор?

Вопрос №2.
Значит ли это, что имеют место ДВА вида мискаста: а) доказуемый и б) недоказуемый, субъективный?
Т.е. либо ты можешь предъявить конкретное место в книге или сценарии, где написано "Джон Джонсон был таким-то и таким-то", а в фильме он ЯВНО другой - и тогда это однозначно мискаст,


либо, если такого доказательства нет, твои заявления о мискасте глубоко субъективны, беспочвенны и рассмотрению не подлежат.

Вопрос №3.
Является ли мискастом выбор на ту или иную роль ПЛОХОГО актера? Т.е., допустим, взяли на роль боксёра такого мужика, который максимально соответствует образу, созданному в сценарии, но при этом как актёр местами СТРАШНО фальшивит.


Это мискаст?


Вопрос №4.
Слово "мискаст" имеет отчетливый негативный оттенок. Типа "промахнулись чуваки-то с выбором актера-то, позор!"
Но есть же преднамеренные мискасты! Сара Бернар в 70 лет играла Джульетту. В семьдесят лет играть тиновку - это же всем мискастам мискаст!


Но никто не вопит "вот это промашечка бугага!", т.к. это мискаст ОСОЗНАННЫЙ.

Но ведь и любой плохой режиссер может сказать "Идите в жопу, все мои мискасты - тоже преднамеренные! Я ТАК ВИЖУ персонажей!"
Как с этим быть?

Вопрос №5.
Как относиться к ТРАДИЦИОННЫМ мискастам? Все наверное в курсе, что Гамлет у Шекспира весил под 200 кило. Но вы видели в какой-нибудь из экранизаций такого Гамлета? Нет. Все выглядят как фитоняшки.


Но ведь это ПРИНЦИПИАЛЬНО важная деталь! Если бы на киноэкране нравственные метания были у человека с большим избыточным весом, то и смотрелись бы они по-другому, и толкование поведения героя было бы другим. Типа "Толстяк комплексует, вот и злится на весь мир" и т.д.
Т.е. режиссеры, дружно делая Гамлета худым, таким мискастом уродуют до неузнаваемости психологию этого бессмертного героя.

Навскидку еще один похожий пример. Советский фильм "Отпуск в сентябре". Главного героя зовут Виктор Зилов. В пьесе Александра Вампилова, по которой снят фильм, читаем: "Виктору Зилову около тридцати лет, он довольно высок, крепкого сложения; в его походке, жестах, манере говорить много свободы, происходящей от уверенности в своей физической полноценности".

Кто же играет этого могучего самоуверенного чудо-богатыря в фильме? Внезапно - Олег Даль, самый тощий, неуравновешенный и нервный актер советского кино.


А ведь у тощего невротика и у вальяжного качка - СОВЕРШЕННО разные внутренние миры!
То есть здесь мы видим ТЯЖЕЛЕЙШИЙ мискаст, искажающий весь сокровенный СМЫСЛ первоисточника.

В общем, есть над чем подумать.

Оригинал и комментарии

Ну раз уж речь вчера зашла про то, что квасить надо правильно и с душой, вот ещё одна новость, мимо которой я просто не мог пройти. Тут недавно, буквально в преддверии чемпионата, "Роскачество" прошлось по пивку. По светлому фильтрованному. Взяли они сорок сортов пива, усугубили всё это дело - вы не подумайте, чисто с целью сравнения органолептических свойств - и сделали свои выводы. Чтобы и болельщики, видимо, были в курсе, чем будут запивать сладость победы или горечь поражения. Хотя горечь - наверное, всё же водкой, если не дай бог.


Результатом этой пьянки во имя науки стали некоторые оргвыводы. Высшей оценки в 5,5 балла не получило ни одно пиво. Но пятёрка лидеров наметилась: Amstel (5,167), "Халзан" (5,117), Bud (5,100), Heineken (5,084) и Stella Artois (5,050).

Кстати, не нашли ни одного порошкового, чего постоянно опасаются наш параноящий обыватель. В чём-то оно ещё и с экономических позиций объяснимо - дорог нынче порошок. Дешевле варить. Правда, тут уже без лёгкого мухлежа не обошлось: многие товарищи пивовары нам совсем не товарищи бодяжат правильный солод из пророщенного ячменя и пшеницы обычным непророщенным зерном. Ну и далее, по мелочи нарушают технологии, экономя, а в итоге пьём то, что имеем.

Наше пиво «Самара» тоже не выдержало проверки на нормально ферментированный солод. Впрочем, как и «Арсенальное», «Окское», «Горьковское» и «Свердловское». В итоге вывод - не пиво, а пивной напиток.

Странно, что наше Жигулёвское то ли не проверяли, то ли результаты не обнародовали. Казанское Жигулёвское вон проверили, и решили, что оно наименее вкусное, а наше - нет, не вижу итогов. Хотя, вероятно, потому, что проверяли именно бутылочные сорта, а наше, которое со Дна, всё же разливное. И, по крайней мере, раньше было очень даже неплохим. Во всяком случае, на его фоне тот же разливной Хайнекен в Голландии и уж тем более Эфес в Турции особых ахов и охов не вызывал. Да и в Чехии не было такого, чтобы прям небо и земля, как отличалось по качеству. Но, вероятно, я мог что-то за последнее время упустить: Жигулёвского мы давненько не брали, поскольку вообще нечасто выдаётся возможность, а когда выдаётся, берём вишнёвое, на которое подсели.

Ну а вы какое пиво предпочитаете? Я понимаю,что кто-то больше по вину, водке, коньяку или ещё чему, но если пиво - то какое?

Ну а мы снова на дачу. Так что комментарии прочту, когда вернусь, не теряйте.

Оригинал и комментарии

Про нашего давнего знакомого, дачного хомяка, я вам уже немного рассказывал: https://dpmmax.livejournal.com/765479.html Поселился он на даче ещё в прошлом году, освоился в доме, подружился... вернее, заключил нечто вроде договора о вооружённом нейтралитете с братом Оксаны, Олегом, который строится по соседству, а пока немалую часть времени проводит в нашей избушке.


Надо сказать, что в последние года три происходит экспансия диких хомяков на нашем дачном массиве. И соседи, в отличие от нас, далеко не столь миролюбиво настроены. Капканы ставят, крысоловки, с лопатами гоняются за зверушками по участку. Ну в чём-то их можно понять: желудок у котёнка меньше напёрстка вроде бы и невелики защёчные мешки у хомяка, да и сам он не сказать чтобы корпулентен, однако запасов на зиму делает от 15 до 60 кило, а порой и поболее. А откуда берёт? С грядок, естественно. И из погребов. Перераспределяет ресурсы, так сказать. В итоге по некоторым грядкам словно мини-комбайн прошёлся, в подполье словно партизаны побывали и вынесли оттуда изрядную часть съестного - вот и не складывается у народа тёплых доверительных отношений с этим племенем. Ну по большей части.

Одна из соседок, правда, какое-то время хомячиху привечала. А та, расслабившись на местном укропе да на прочей гуманитарной помощи, принесла девять негритят хомячат. И всё бы хорошо, да стало племя молодое и стрёмное делить между собою территорию. И громко так, с руганью и битьём посуды, порчей имущества и прочими непотребностями. В общем, умудрилась дама отловить их всех до единого, но дрогнула рука прибить, вот и отнесла на поле за дачным массивом. Отнесла, выпустила и отправилась в обратный путь. В итоге хомяки полным составом её дома... пардон, на даче встречали, вернувшись едва ли не вперёд неё. Предъявы выкатили - мол, что это, bleen, за депортация, по какому такому международному праву?

Наш почти домашний хомяк, видимо, решил нахвататься плохого у соседской шпаны и начать понемногу хулиганить. То половину мыла сожрёт: типа, чистоплотность - это чистомассу на чистообъём поделить. То в припасах пороется - дескать, мало, мало оставляете в свободном доступе, приходится самому всё откупоривать. А тут нацелился на лук, что рос около хоздвора. Лето же, витамины. Не стал я дожидаться, пока он наведается на остальные грядки, решил изловить безобразника.



Принцип прост, как каменный топор. Была у меня старая кроличья клетка, ещё с тех времён, когда держали в доме Лёлика и Боньку. Вот из неё я и сделал ловушку. Кусок МДФ, сухая веточка в качестве подпорки, пара кирпичей для веса на крышку клетки - вот и весь механизм. Ну и куриный комбикорм плюс несколько кусочков сахара в качестве приманки. Хомяк лезет за ними по куску МДФ, своим весом его наклоняет внутрь, ветка соскальзывает, крышка падает - готово. Пришлось, правда, тут же вносить коррективы и обшивать клетку сеткой помельче: в зазор толщиною в палец эта зверушка диффундирует моментально, проверено на практике. Но изловил-таки.



Хомяк был очень сердит. Страшно ругался.







Чтобы пересадить его в клетку поменьше, пришлось надевать аж двое перчаток, специальных, кожаных, для роз.



Чтобы вы не обманывались его мимимишным видом, поглядите видео. Там хорошо видно, как он бегает-прыгает и как сердито ругается. Практически боевой вопль дикого хомяка издаёт.



Подумали мы, подумали, да и вывезли его подальше. Выпустили в районе элеватора. Там всяко ресурсов поболее будет.

Оригинал и комментарии

"Рэмпейдж"
Многие, наверное, видели в интернете серии фотографий на тему "быстротечность жизни человека". На первой фотке - 10-летний голубоглазый улыбчивый мальчик, на второй - 40-летний снулый КСВшник. Этим нынче никого не удивишь, вот и у нас тут было нечто такое: http://andeadd.livejournal.com/748091.html.

Намного больше впечатляют подобные фотопроекты с участием людей и ЖИВОТНЫХ.
Т.е. фотографии, снятые с разницей в 10-20 лет, на которых видно, как трагически стареют и хозяин, и его питомец.

На первой фотке, допустим, стройный юный студентик с пушистым котёнком, а на второй, спустя 15 лет, - лысый обмякший пузан с полудохлым одноглазым котом.
На первой - солнечная девочка с розовыми бантиками держит миленького щеночка овчарки, на второй - хмурая дебелая бой-баба, а рядом с ней - парализованная собака, которую бой-баба, кряхтя и матерясь, кормит через трубочку.
На первой - мальчишка с черепашкой, которая помещается у него в ладошке, на второй - седой маразматик с трясущимися руками обессиленно прислонился к огромной черепахе, которая смотрит в камеру мутным бессмысленным старческим взглядом.

Примерно то же можно увидеть и в кино.



Казалось бы, только вчера, в 2002 году, мы смотрели прекрасный заводной трэшак "Царь скорпионов", где Дуэйн "Скала" Джонсон был юн и свеж, гарцевал на молодых жеребцах и погонял полных сил верблюдов, а сегодня, в 2018-м, в фильме "Рэмпейдж" окрякший и погрустневший Дуэйн борется против старого безумного орангутана и больного облезлого волка.
И борется так вяло и натужно, что ты теряешь концентрацию на происходящем уже к 20-й минуте фильма и, проваливаясь в сон, понимаешь, что и сам за эти годы тоже погрустнел и окряк...

* * *

"Жажда смерти"
Зато Брюс Уиллис наконец-то снялся в по-настоящему симпатичном боевичке - впервые за прошедшие с "Крепкого орешка 4" одиннадцать лет.


На скрине он смотрит на разводной ключ как на череп Йорика, как бы намекая на трудное решение - бить или не бить расхитителей капиталистической собственности по их загребущим рукам. И мы с вами уже догадываемся, что он там себе надумает.

* * *

"Еретик"
Фильм основан на реальных событиях; однажды популярному проповеднику Карлтону Пирсону (имя звучит, как будто оно ВЫДУМАННОЕ, но нет) был ГЛАС свыше, который пояснил, что на самом деле ада не существует, и Бог в итоге простит всех.

Глас сообщил, что единственное место, которое тянет на ад - это наша с вами земная жизнь, то есть Чемпионаты мира по футболу, круглосуточное залипание в инстаграме, походы за новыми шмотками и всё прочее. Действительно, степень НЕСЧАСТНОСТИ людей, которые существуют в такой системе координат (то есть всех нас) - вполне себе адская.


Естественно, ПАСТВА не одобряет заявление Пирсона, т.к. самооценка любого человека строится на том, что "я молодец, а все остальные - говно". Поэтому ад, конечно же, ДОЛЖЕН БЫТЬ (ну, не для меня, ясен пень, а для других, ПЛОХИХ людей). Соответственно, прихожане, скандируя "Верните ад!!", "Даёшь адочек!!" и т.п., отворачиваются от Пирсона; в итоге его ранее сверхпопулярный приход стремительно пустеет и в итоге закрывается.

Впрочем, прототип нашего киногероя не сдаётся и продолжает свою просветительскую антиадскую деятельность до сих пор, см.: https://en.wikipedia.org/wiki/Carlton_Pearson
Хотелось бы сказать "Ждём сиквела", но это вряд ли.

* * *

"Убийство священного оленя"
Обожаю вот этот фрагментик авторства Жени Васильева из нашей книжки (https://andeadd.livejournal.com/1509426.html):

"Особенностью философского и социального арт-хауса России было его «пустынничество». Местом действия авторы несообразно часто избирали места, где проживает 4% населения страны. Кишлак в степи, дорога в Оренбуржье, деревня в три дома, одинокая хижина в тайге, северный остров. Таким образом, «русский арт-хаус», как правило, помещал в центр мироздания одичалых хлеборобов, пустынных животноводов, сумасшедших полярников, жителей одиноких хуторов.
Время действия фильма в таком авторском кино часто нарочито размывалось. То ли лихие 90-е, то ли застой, то ли время «культа личности» – понять невозможно. Герой всю картину мог ходить в шапке-ушанке, играть на балалайке, а потом в конце неожиданно достать из кармана сотовый телефон «Vertu» и позвонить в Гуанчжоу."

Женя пишет о русском артхаусе, но, понятное дело, примерно такие же ощущения частенько бывают и от импортного кино подобного рода, например, от памятного всем "Лобстера".

К счастью, режиссёр "Лобстера" Йоргос Лантимос (и это имя тоже звучит, как будто оно выдуманное, но снова нет) сделал определённые выводы, и его свеженький фильм "Убийство священного оленя" - куда более вменяем. Сюжет пересказывать не буду, т.к. это кино из разряда тех, которые надо воспринимать С НУЛЯ - так получишь куда больше удовольствия и пищи для размышлений. Не заглядывайте в аннотацию, не читайте рецензии.


Скажу только, что Николь Кидман в свои неполные 67 лет по-прежнему восхитительна и на радость нам, ценителям здоровой анорексии, всё ещё позволяет себе сниматься без исподнего.


* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Тут недавно заметил, что Оксана уже второй день подряд напевает какой-то смутно знакомый мотивчик. Решил спросить. Ну, она и поделилась, причём со всей предысторией, слегка недоумевая - как же такое могло с ней случиться.


Началось всё с вечерних посиделок за компьютером. ЖЖ, любимая игрушка на сладкое, пара дачных форумов, оттуда куда-то по ссылке перешла. И наткнулась на текст. Хоть суть и не в нём конкретно, но мы оба рекомендуем, написано с хорошим юмором и не реклама: http://www.matrony.ru/ne-tam-vyi-devushki-ishhete-retseptyi-pohudeniya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

А в тексте - фраза: что-то там про шашлычок под коньячок, вкусно очень. Попытавшись припомнить, где же она мелькала - ну что-то ведь очень знакомое - Оксана взяла да и вбила её в поисковую строку. И вышла на клип Трофима про Сочи. И залипла. И, отчаянно ругаясь на саму себя - мол, вот зачем было тыкать во всё, что ни попадя - честно пыталась забыть эту песню. Без толку.

Меня предупредила, чтобы не включал ни в коем случае. Ну вы сами понимаете, что потом произошло. Я полез в Ютьюб, набрал строку... Ладно, вставлю клип, чтобы вы не искали, но предупрежу сразу - не нажимайте. Иначе получится, как у нас.



На второй день, поймав себя на этом вот и я готов расцеловать город Сочи, я мысленно возопил - Troрhimus, matream tuum! Ну как же так. Я полагал себя если и не прям уж вот таким эстетом и человеком высокохудожественного вкуса, но, по крайней мере, не чуждым прекрасного. Ага, щазз. Я могу восхищаться умением Михаила Константиновича Щербакова жонглировать словами в текстах своих песен, я могу слушать Линдси Стирлинг, коряво мурлыкать вослед Чардашу в исполнении оркестра Поля Мориа, но ничего не могу с собой поделать - привязалась песенка, зараза. Вот это, я понимаю, умение рождать народные шлягеры. Будь проще - и люди задолбаются забывать песенку.

Кстати, раз уж пошла такая пьянка - делитесь: кого ещё на какой песне похожим образом зарубало? Кому что прилипало?

Оригинал и комментарии

«Между седьмой и восьмой неделей на графике виден перелом в отношениях. Что-то происходит между людьми, после чего значимость женщины для мужчины резко идет вниз. А значимость мужчины для женщины наоборот возрастает.

И вот ближе к 18 неделе мы видим огромную корону на женщине (стрелочка С). Корона размера в 13 единиц из отрицательного поля (со дна), это очень много. СЗ женщины резко отрицательная, СЗ мужчины большая и положительная (7). »

«На графике отражена история отношений, растянутая по времени примерно на 10-12 недель. Возможно, 9,5 недель. Разница в сроке отношений связана с тем, что один человек нередко думает, что отношения продолжаются, в то время, как для другого они уже закончились. «

«Как вы думаете, как ведет себя женщина в 9,5 недель и в 18 недель? А мужчина в это же время?»

https://evo-lutio.livejournal.com/711504.html#comments

Все товарищи, отношения между мужчиной и женщиной скалькулировали понедельно, размер короны посчитан, цикл установлен. Можно диссертацию писать.
Единственное что - никак не коррелирует с реальной жизнью.

Оригинал и комментарии

Один знакомый, доктор из службы реанимации, как-то раз высказался - мол, при взгляде на стандартную форму истории болезни, в тот её раздел, где на всякий случай напечатано о причинах смерти и оставлены пустые строчки, ему представляются венки на кладбище. От профсоюза, от начальства, от жены, от тёщи... Ну всё как в старом анекдоте.


На самом деле, закономерность, касающаяся смертности, была выведена ещё в позапрошлом веке, и описывается она законом смертности Гомпертца-Мекхайма. Ну или законом Гомпертца, если короче. Или распределением Гомпертца. По вот такой формуле:
,

где р - относительная вероятность смертности за определённый промежуток времени, х - это возраст, а a и b - коэффициенты.

И где-то в интервале от 30 до 80 лет эта закономерность работает вполне себе точно. Правда, после 50-х годов прошлого века отметили, что всё стало не так фатально, что выживать стало больше народу, и ввели понятие кривая выживания, которая несколько сглаживает всю картину. А что потом? После 80 лет? На кладбище прогулы ставят?

Вот этим вопросом и озадачила себя группа учёных товарищей из нескольких римских университетов и университета Калифорнии в Беркли с участием известного европейского демографа Джеймса Вопеля (James Vaupel) Вот их статья.

Они взяли да и провели анализ среди итальянских долгожителей, причём true, таких, которым на момент начала исследования - а это период с 2009 по 2015 годы - было 105 лет и больше.

Дело в том, что ранее уже высказывалось предположение, будто после планки в 110 лет кривая возрастания рисков смертности делает перелом и входит на плато. Не то чтобы дальше тот, кто этой планки достиг, живёт вечно, но риски больше не растут. То ли и этих, имеющихся, уже хватает, чтоб добить, то ли все возможные ошибки человеком, его организмом и окружающей средой уже сделаны и новых ждать не приходится - но не растут, и всё тут. Вот и решили учёные проверить, насколько верно это предположение. А то продолжительность жизни в некоторых странах растёт, надо же знать, к чему готовиться.

И выяснили, что на самом деле выход на это самое плато происходит раньше, где-то на отметке в 105 лет. Главное - дожить.



А также пришли к интересному выводу. Не то чтобы неожиданному, но вполне себе оптимистичному. Мол, предел продолжительности жизни ещё не достигнут, и есть тенденция к тому, что он в перспективе будет отодвигаться. Вон-де, Жанне Кальман, когда та почила в 1997 году, было 122 года - так и другие когда-нибудь и доживут, и переживут.

Я вот себе думаю - может, авторы нашей пенсионной реформы что-то знают? Ну так даже если нет, есть хороший стимул дожить до этого самого плато, хотя бы из вредности.

Оригинал и комментарии

Помнится, в каментах кто-то выкладывал замечательную картинку:


Это обложка старой советской книжки. Художник изобразил на физиономии девочки типичную ОДЕРЖИМОСТЬ, то есть ситуацию, когда бессознательные содержания ПОДЧИНИЛИ себе сознание (в данном случае сознание девочки было дочиста съедено революционной идеей, то бишь архетипом врага).

Наша страна 70 лет восхищалась такими одержимыми. Вот это откровенное БЕЗУМИЕ (ещё раз внимательно см. обложку), этот холодный огонь в глазах, эти признаки ПОГЛОЩЕННОСТИ сознания неподконтрольными ему силами, которым плевать на человека и которые заинтересованы только в том, чтобы СОЖРАТЬ его без остатка - провозглашались идеалом, которому необходимо подражать.

Это абсолютно то же самое, что публиковать картинки с драконом, который выпотрошил ребенка, натянул на себя его кожу и притворяется им, и писать - "круто же, правда? хотите, чтобы и ваше сознание так же сожрали?"

* * *

Аудио- и видеоряд на ту же тему можно иногда увидеть, например, в шоу "Голос. Дети".
Дело в том, что когда взрослый производит странное впечатление, мы готовы это списать на тучу различных факторов - психотравмы, особенности характера, плохое воспитание, а чаще всего - врожденный идиотизм.

А вот с детьми такое не прокатывает. Ребенок прост, чист и невинен, и если из него ПРЁТ тьма - то дело не в нём, дело в этой ТЬМЕ, то бишь в вышедших из под контроля архаичных бессознательных содержаниях.

Вот яркий пример.
Согласитесь, это не девочка поёт, а НЕЧТО из-за пределов нашего мира. От девочки здесь только кожа.

И вот какая поразительная вещь: героиня этого ролика фотографически похожа на Таню-революционерку с обложки книги. Просто одно лицо. Случайность? Конечно, нет.

Вообще, современный человек начисто лишён САКРАЛЬНОГО и страшно без него тоскует. И готов принять это сакральное в ЛЮБОМ виде - в том числе и в виде одержимости.

Поэтому совершенно логично, что самые просматриваемые ролики "Голос. Дети" - те, где дети явно подчинены ТРАНСЦЕНДЕНТНОМУ. Десятки миллионов людей, которые смотрят такие видео, загипнотизированы тем, что видят марионеток потусторонних сил. А не тем, что "ой какие маленькие и так хорошо поют".

Что характерно, нам этих поглощённых внутренними драконами девчушек не жалко, наоборот, мы ЗАВИДУЕМ им - именно потому что нуждаемся в контакте с сакральным. Хоть со стороны его увидеть. Хоть в таком зловещем виде. Хоть в телешоу. И то хлеб.

Оригинал и комментарии

В 2017 году нарцисс очень серьёзно занялся «возвращением» меня назад. Даже стал обделять себя в плане денег, чтобы отдать часть мне, бедняжка; говорил, что «серьёзно над собой поработал». Зная, что ему бесполезно говорить «отстань», я выдвинула заведомо неприемлемое условие: чтобы он все заработанные деньги отдавал мне, а я буду выдавать ему часть на своё усмотрение.))

Он поскандалил, конечно, а потом, к моему удивлению, взял паузу «подумать». И тут у меня возникла серьёзная ситуация, которая потребовала мужской защиты (нарцисс регулярно качает бицепсы и боксирует) – и он банально меня подвёл. Поначалу пламенно приступив к делу и решив, что я нахожусь в тупике (а значит, управляема и никуда не денусь), он закончил тем, что «переподключил» условия: никаких денег, я должна с ним спать, в обмен на защиту я переезжаю к нему, в полное подчинение. Естественно, я отказалась.

И он, надувшись как жаба, оставил меня в реальной опасности. Чуть позже, очухавшись, нарцисс включил заднюю скорость («помогу без условий»), но я уже была так обозлена на него, что прервала всякие связи, хотя он и звонил, и писал, и приходил стучать в дверь (с чахлой розочкой). Не зная, что ещё придумать, он нарыл у себя в вещах какую-то принадлежащую мне старую тряпку и принялся усиленно ломиться в мою квартиру под предлогом её «лично» вернуть (это так глупо, что даже печально). В ответ на мой решительный отказ видеться с ним когда-либо он написал, что стал богачом (за месяц до этого плакался, что еле наскребает оплатить съёмное жильё), купил квартиру и сыграл шикарную свадьбу.

Затем этот «женатый» человек, видимо, уже не помня, что «женился» (или вообще не помня, что говорит), стал слать мне приглашения посетить его «полностью обставленную купленную новую квартиру со всем необходимым, ведь раньше ты меня видела только в нищете, а теперь я олигарх». Этот нищебродский бред меня выбесил окончательно, и я отключила телефон.

Весной этого года я случайно узнала, что нарцисс вернулся в религиозную организацию, в которой пребывал до нашего знакомства, – к адвентистам (туда его затащила недалёкая мама, когда он начал пить, курить и драться как ненормальный в юности). Надо сказать, что при нашем знакомстве он тщательно скрывал от меня эту информацию о своём прошлом, и узнала я об этом нечаянно, когда уже плотно сидела на «нарциссической игле».

Тогда же он убедил меня, что отошёл от секты и никогда туда не вернётся (с этим действительно не было проблем за все 1,5 года нашей совместной жизни). Однако сейчас он не просто вернулся туда, но и устраивает какие-то физкультурные мероприятия для местной молодёжи (полагаю, в виде начальной заманухи под видом ЗОЖ, после чего последуют разговоры о боге). Реклама об этих мероприятиях размещается на информационных порталах города (!) – и я считаю, что это опасно.

Сама не понимаю почему, но у меня пошла неожиданная реакция на это известие... И такая неадекватная, что я попросту испугалась сама себя. Ведь я-то была уверена, что давно успокоилась по поводу любых тем, связанных с нарциссом... но не тут-то было! Его возвращение в секту выбило меня из колеи. Первым порывом было бежать спасть этого взрослого человека, увещевать, как он ошибся, каким дураком себя выставляет (!); нарисованные моим воображением картинки, как он молится перед крестом, доставляли мне душевную боль. (Замечу, нарцисс ни о чём не знает, я с ним не общаюсь и за ним не слежу, информацию узнала случайно.)

Затем начался процесс нагнетания вины: я начала казнить себя за то, что именно из-за меня, из-за того, что я оттолкнула его, не стала с ним общаться, он вернулся к прошлой жизни. В общем, мыслям моим не было конца и края... Промучившись несколько дней и не найдя успокоения, чувствуя, что у меня едет «кукушка», я... снова обратилась к психологу «трёхлетней давности».

"Он все кинет к ногам другой"

Сработало представление, что она уже знакома с моей историей и не нужно будет ничего повторно объяснять. На деле же получилось иначе... В это трудно поверить, но она словно все эти годы копила особо токсичный яд, который в полном объёме вспрыснула в моё и так начавшее обмякать тело.

Выслушав меня, психолог выдала ответ, который просто выбил у меня остатки земной коры из-под ног: оказывается, такая неадекватная реакция на возвращение нарцисса в секту появилась у меня оттого, что я ему завидую (!), ведь я сейчас одна, а он нашёл группу поддержки, и жизнь у него налаживается. И пусть там, в этой церкви, все психи, но ему с ними комфортно, изрекла она. Сейчас сектанты подберут ему подругу жизни (религиозные дамы все терпеливые и будут смиряться с его закидонами), он будет счастлив, наконец-то он зажил той жизнью, которая ему комфортна, его депрессивность будет постепенно купироваться, на меня ему плевать – поэтому-то я и давлюсь от зависти в своём одиночестве, ибо он больше никогда не появится в моей жизни. И вообще, это для меня он не готов был горы сворачивать и всё отдавать, а найдётся девушка, которую он реально полюбит и всё кинет к её ногам.

Сказать, что я ошалела, это ничего не сказать. На мои возражения психолог резко отчеканила, что я не хочу слышать «правду». Но какая же это правда?!.. Нет у меня никакой зависти – есть стыд (усиленный, японский) за то, что я вообще очутилась в этой «религиозной» теме, от которой бесконечно далека; есть ярость, что нарцисс так слаб, что не стал думать, почему у него не складываются отношения с реальными людьми, а пошёл по пути наименьшего сопротивления, в иллюзию, туда, где его будут нахваливать за его же деньги и говорить, что всё у него в порядке, только надо усерднее молиться. В чём тут зависть?.. Что человек в заднице, а думает, что идёт к успеху?!

Я прекрасно понимаю, это не моя проблема, не моя судьба и в меня невольно влилась жизнь нарцисса, булькая изнутри, но почему-то именно я восприняла это как личный крах. Наверное, потому, что очень много вложила в «образование» и «просвещение» этого человека (пишу в кавычках, ибо не в коня корм). Да и прообщалась я с ним немало.

Далее психолог просто отожгла: оказывается, на её взгляд, у меня есть только один выход – завести ребёнка, пусть даже как мать-одиночка. Дитя спасёт меня от дурных мыслей, будет моей семьёй, а потом я буду счастливой бабушкой, ходящей в гости к своим потомкам. Мне стало нехорошо прямо там, в кабинете... Я отчётливо поняла, что всё это время психолог беседовала не со мной, а с каким-то шаблоном, моделью ситуации... Иначе как, давно зная меня, можно было дать такой совет? Только из равнодушия или желания уколоть.

Схожий эффект на человека разумного произвело бы предложение пропить всё своё имущество с бомжами – и полегчает; или для ярого атеиста протирать коленки перед иконами... Я никогда не мечтала стать матерью-одиночкой, и вдруг какой-то человек, которому я доверилась, припечатывает меня свинцовой блямбой: вот, дескать, твоя судьба – кушай с булочкой. Да и почему я должна с рождения накладывать на ребёнка обязанность веселить меня и создавать «семью»?! На все возражения психолог отвечала, что я её не слышу: мол, она предложила мне реальное решение, а я стараюсь спрятаться за иллюзию, будто на что-то влияю в этой жизни. И нежелание заводить ребёнка, кстати, это нежелание брать на себя
ответственность!

Как заведённая она повторяла, что я должна посмотреть правде в глаза: со мной никто не хочет общаться, все для меня плохие, я никому не нужна, даже нарциссу, и единственное, что меня ещё держит на плаву, это любовь матери, запомненная мною в детстве... На ватных ногах я вышла из кабинета под её: «Вы меня не слышите! Вы ничего не хотите слышать и видеть! Вы как железобетон!»

Еле сдерживаясь в автобусе и тайком вытирая слёзы, дома я просто разрыдалась. Мне стало так плохо, что не описать словами... Некому было ни позвонить, ни рассказать: обычные знакомые, услышав такое, просто приняли бы меня за сумасшедшую, а родственников у меня практически нет.

Я лежала и поджаривала себя на вертеле внутренней рефлексии. Картина, как нарцисс ходит проповедует по домам или завлекает людей к секту, заговаривает с ними о боге (я воспринимаю это как унижение), заставляла меня содрогаться... Я понимала, что начинаю сходить с ума. Уже захлёбываясь в неадеквате, я нашла местный телефон экстренной психологической помощи.

Позвонила – трубку взял мужчина. Состояние у меня было, наверное, уже как у наркомана в ломке (полностью признаю, что довела себя сама). И с каждой секундой оно усугублялось, мне хотелось просто потерять сознание, лишь бы ушли эти навязчивые картинки и мысли про эту мерзкую секту! Я словно оказалась в жуткой, вонючей яме...

Трясясь, я рассказала мужчине о своих мыслях. Он сразу же осудил психолога-женщину, сказав, что она «дура, как бы некорректно это ни звучало», и что она переносит на меня свои проблемы. Порадовало, что он был в теме про нарциссов. Потом мы с ним проговорили два часа, я хотя бы перестала дрожать. Мужчина-психолог успокаивал меня, говоря, что я совершенно зря так завожусь, потому что «как первый раз нарцисс бросил это занятие, так и сейчас запросто может забыть, как будет ещё 38 раз туда-сюда колебаться». Люди с НРЛ, сказал он, склонны менять свои убеждения, и то, что он вернулся в это сообщество, говорит, что в реальной жизни он не может построить общение и получить подпитку – по сути, голод ресурса вынудил его регрессировать, видимо, у него участились депрессии и есть потребность в «бомбардировании любовью», которое даёт секта.

Также он отметил: неужели я верю, что будет реально много желающих заниматься с ним физкультурой, особенно когда они поймут, что это путь к сектантам? Он обратил моё внимание на детали: человек пошёл в секту, но преследует меня, врёт, шлёт хамские эсэмэс... Разве это вера? Да и даёт ли она ему успокоение? Стало быть, его пребывание там обусловлено какой-то личной выгодой.

Слюни, сопли, вой

Немного придя в чувство, я решила провести небольшое расследование на предмет личности бывшей коллеги-психологини. Захотелось понять, что, собственно, это такое было?!

Сначала я посетила её личную страничку в соцсети. Оказалось, что там она периодически выкладывает истории из практики, по сути дела предоставляя богатый материал для анализа собственного восприятия. Так, помимо удивившей меня вопиющей безграмотности и путанности изложения (у человека с аналитической профессией и высшим образованием, выставляющего свои размышления в публичный доступ!), меня смутила подача событий.

Ниже приведён пример её рассказа о женщине – жертве садиста, пришедшей на приём (рассказ стилизован). Общеизвестно, что у жертв любого насилия частотно ПТСР и они могут вести себя не совсем адекватно, следовательно, к ним нужны особый подход и умение создать мотивацию для ухода от насилия. Поэтому удивляют «подколки» психолога (если не ошибаюсь, тут налицо и поднятие собственной значимости за счёт травматика, и «белопальтовость»). А может, она этой странной «иронией» пытается обесценить собственную неудачу в помощи клиентке.

«Пару лет назад у меня был случаи ко мне обратилась женщина,бывшая в извращенным насилии всех видов.Там был просто мощный садист, она практически все круги ада исходила и наконец-то пришла вылечить свою таинственную,дремлющую,не найденную головку т.е. мы искали у нее признаки мозга в этой суетной жизни.Как чуть-чуть признаки мозга в голове,все женщина экстренно под предлогом каким-то сбегает.

Так она искала мозг много лет, я сказала «у меня-то времени хватит и терпения, только вопрос сколько вы в своей гуслярской жизни планируете найти свой мозг,что бы закончить эти страдания», ответ всегда тотже самый «помогите, мне так надо......».И вот однажды я уже нащупала ее мозг вместе с ней,она даже приняла мысль,что имеет возможность быть счастливой,что на планете 7,5 миллрдв. поэтому надо искать адыкватного,здорового мужчину,который будет любить без насилия и можно выйти прочь из ада, а своего насильника-безумца благодарить за демонстрацию программы суперкрутого выживания. И вот очередной ее приход на прием, вижу а женщина вся грозненькая, бешененькая, мои мысли «елки, поди я ее чем-то задела....?надо послушать...» Сонечка как дела,как настроение. В ответку вой крик: я вообще не хотела к вам идти! Я говорю: я же никого не заставляю,ты могла отказаться и жить как хоче.

У Сони в ответ слюни сопли каки вой: «вы меня задалбали заставляете что-то решать а я хочу приходить и бесконечно ныть». Я говор «моя работа помоч найти выход т.е. твой выход это канючить ну и канюч это твоя жизнь, твой выход» Сонечка захихикала и даже обрадывалась и с удовольствием стала меня навещать со счастьем в глазах рассказывая как ее извращенец придумал новую суперсуровую игру в любовь и поколотил ее. Как же счастлива Соня в своем садомазос! Воттак я учусь уважать мнение другого: хочет Соня в психушку, хочет в 40 лет писяться под себя – да за радость......Лишь бы у нее здоровья хватило на такой многообразный созданный ею мир.

Прошло не мало лет, Сонечку давно не видела. Знакомые свидетели говорят что ходит то с поломаной рукой то сенячок под глазом – кайф! А сломанная нога – вааааабше обалдеть. И выгдлядит как женщина которую любят все 70 лет. После Сонечки я всегда спрашиваю у больных: «хотите что-то менять или врубаем гундеж?» Вот они люди...... даже животные применяют силу и насилии только в минуты крайней опастности...А у людей дегродация...... Это эволюция мистэр, мутация....»

Чуть позже я созвонилась с двумя коллегами с бывшей работы, которые ходили к ней на консультации, и поинтересовалась их мнением о психологе.

Коллега № 1, до сих пор работающая в медцентре, с удовольствием рассказала, что пошла к психологу по поводу своей неустроенной личной жизни. Советы психолога, как она помнит, её смутили. Во-первых, ей советовалось сменить установку: не искать изначально положительного мужчину, а взять некое «бесформенное дерьмо» и отшлифовать его под себя. Во-вторых, следовало вбить себе в голову ещё одно правило: мужчина – это пластилин, малое дитя в руках женщины, без её чуткого руководства он никто, ничего сам не может и не понимает.

Тут же было предложено познакомиться с одним из её клиентов-мужчин («Ходит ко мне один... Вот увидите, вы созданы друг для друга, я чувствую!»). Коллега согласилась. При личной встрече мужчина ей категорически не понравился (как она сказала, «видно было, что он какой-то дикий и взгляд запуганный, бегающий»). Также ей не пришлись по душе его неухоженный, оплывший вид и выбритая бородка, напоминавшая растительность на лобке.

Коллегу даже оскорбило, что, по словам психолога, ей такой мужчина «очень подходит». При повторной встрече с психологом клиентка рассказала о своих впечатлениях. Психолог надулась, сказала, что «на звёзды с небес рассчитывать не надо», а поступать следует так: поскорее начать спать с ним («это их очень привязывает к женщине, после этого они очень мягкими и послушными становятся»), потом тихой сапой подтолкнуть его к сбриванию бородки, похудению и пр., мол, так «через год у вас и появится нормальный, нравящийся вам мужчина рядом, которого вы оформили под себя». Такие идеи бывшей коллеге не понравились (особенно совет без лишних раздумий лечь под мужика), и она больше к ней не ходила.

Добавлю. Когда бывшая коллега рассказывала свою историю, я вспомнила книгу Анастасии Долгановой «Семь женщин» о типах нарушений женской сексуальности. Так вот, если брать за основу эту теорию, то женщина, видящая в мужчинах несознательное, беспомощное существо, которое постоянно нужно контролировать, наставлять, «шлифовать», имеет нарушение сексуальности по типу «контролирующая женщина» (так гасятся внутренняя тревога и неуверенность в себе). Это очень похоже, как оказалось, на ситуацию психолога в жизни (о чём ниже).

Коллега № 2, также опрошенная мной, вспомнила, что ходила к психологу по причине нахождения с мужем на грани развода. Психолог настаивала, чтобы коллега применяла следующие манипулятивные способы воздействия на мужа: 1) рыдая, соглашаться на развод, но потом говорить, что у неё обнаружили серьёзное заболевание (!?), 2) виноватить его, что именно по причине их склок у неё возникло это заболевание и теперь он бросает её один на один с проблемой, попользовавшись её здоровьем. Находясь на грани отчаяния, коллега № 2 использовала первый метод (о чём сожалеет), ненадолго он помог, но потом они всё равно развелись.

А вот что мне удалось узнать о личной жизни психолога (теперь считаю, что, прежде чем выбирать специалиста, надо поинтересоваться его личными достижениями):

– живёт с мужем (поженились через 12 лет после знакомства, когда он развёлся с первой женой), муж старше на 13 лет,
– постоянно мужа контролирует, на свои деньги купила ему машину, на работу тоже устраивает сама (он часто увольняется),
– находится в постоянном конфликте с властной свекровью по «перетягиванию» мужа, ненавидит свою свекровь,
– купила родителям мужа дом на свои деньги, что регулярно ставит им в вину,
– много лет не может забеременеть, считает, что способна воспитать «идеал»,
– живёт в частном доме с огромным количеством животных.

Однако не всё так беспросветно. Об её работе есть много положительных отзывов, сформировалась даже группа поклонников таланта и постоянная клиентура.

Отмечу, что, если сравнивать моё общение с ней в 2014 году и в 2018-м, заметно, что она стала очень раздражительной, фразы несогласия резко пресекаются: «Так, ты пришла спросить моё мнение? Если оно тебе не нравится, что тогда от меня нужно?!..» И ведь не сообразишь сразу ответить, что нужна просто ПОМОЩЬ – и не важно, этого психолога или другого, главное – чтобы помогало".

Оригинал и комментарии

« Она "убегает в ночи", я - "пошла нах". Встречаемся - тащу в кровать.»
« Я король - мне должны все подчиняться без базаров»
«Я отвечаю, что кто-то мудрый сказал: "Если очень долго любишь, то не имеет значение - встречаться каждый день, или никогда".»
«. Но пару раз в месяц - на секс и наговориться - время почти всегда находится.»
« После недели длинных гудков, думаешь: встречу, убью гадину! Встречаемся, тащу в кровать, упирается.»
« если представлял ее с кем-нибудь, кроме мужа - прям руки тряслись от гнева. »
«Хотя сам при этом, кроме М. имею любовниц. »
« Моя М. все 20 с лишним лет просто лежит, а я натрахаться с ней никак не могу. »
«все свои дела и проблемы М.решала всегда самостоятельно»


Психопат какой то.

Я представляю как это все выглядит с точки зрения женщины и мне ее становится очень жалко. И жену его тоже очень жалко. И остальных девок попадающихся ему на пути тоже жалко.

https://evo-lutio.livejournal.com/694936.html#comments

Гура:

«И что дальше должна сделать бедная размороженная таким образом рапа?
Когда она узнает, что у него жена и три любовницы?
Вернуться к козлам?
Уж лучше в монастырь»

Оригинал и комментарии

Продолжение см. Ответы на пятничные вопросы ч.2

Оригинал и комментарии

Несмотря на постоянный контакт и работу со странным, загадочным и уж откровенно крышесносным, за более чем двадцать лет своей практики мне не довелось получить ни одного внятного свидетельства чего-то мистического. Я имею в виду так, чтобы наглядно, чтобы беса за хвост, инопланетянина за хоботок и прочие педипальпы, чтобы с восклицанием - мол, я твой квадратный трёхчлен по скобочкам раскладывал! - можно было этот экспонат продемонстрировать кому-то воочию. Что в целом вполне до сих пор укладывается в довольно материалистическую картинку миросозерцания.


Нет, я вполне могу допустить, что что-то там и где-то там существует, и порой оказывает то или иное влияние на наш видимый и ощущаемый мир, но чтоб вот так, как это описывается в фэнтези, в религиозной литературе или в в рассчитанных на внушаемого читателя мистических изданиях - не, не встречал. То ли побаиваются, то ли мою собственную психику берегут, но что-то ни разу не показывались лично-очно.

Тем не менее, среди коллег есть такие, кто на полном серьёзе утверждает, что демоны - это не всегда бредовая или галлюцинаторная продукция пациента. Бывают, мол, случаи, и не такие уж редкие, когда имеет место реальная одержимость. И тогда, мол, поздно пить рисперидон и колоть галоперидол, надо звать экзорциста.

Да-да, есть в Штатах доктор Ричард Галлахер, у которого аж два диплома - Принстонского и Йельского университетов, психиатр по специальности, который уверяет, что за 25 своей частной практики он этих демонов перевидал - маманегорюй. И что уж он-то может увидеть разницу между обычным больным человеком и тем, кем овладела нечеловеческая, сатанинская сущность.

- Они очень, очень умны, - говорит Галлахер. - Уровень интеллекта падших ангелов, как их привык называть, сильно выше человеческого.

Мол, надо же понимать, что просто так с этими внедренцами не справиться. Надо, мол, срочно забить. Не в смысле - на всё на это, а в смысле - в колокола. Иначе оглянуться не успеем - а вокруг уже эссенциальное зло.

Римско-католическая церковь в целом с доктором согласна. И даже недавно провела тренинг, чтобы обучить ряд святых отцов приёмам экзорцизма. Ясен пень, что с благословления Папы. Тот так и сказал - мол, не менжуйтесь отправлять паству к экзорцистам, это дело нужное. Надаём, говорит, демонам по их наглым сусалам. Вперёд, говорит, това... хм, возлюбленные братья и эти, как их... сёстры. На вечный бой, до полной победы царствия божия во всём божьем царстве. Между прочим, тенденция прослеживается: если лет десять назад в Штатах в лучшем случае был десяток обученных экзорцистов, то на текущий момент - уже пятьдесят.

В общем, доктору Галлахеру теперь есть куда отправлять пациентов с диагнозом демонической одержимости. Он, кстати, утверждает, что, конечно, в силу опыта видит своих больных насквозь, почище Петра Первого, пристально рассматривающего своих бояр, но у него, помимо чуйки, есть ещё и чёткие диагностические критерии. Вот по ним-то он и рулит потоком: агнцы направо, за лекарствами, козлища - налево, по капле выдавливать из себя чертей.

Что я могу сказать... Как профессионал - наверное, посочувствовать коллеге. Индуцировался, бедолага. Поди-ка втолкуй, что надо бы чего-нибудь попить, чтобы прошло. Опять же, чует он за собой поддержку самого Папы. Эх, не там они ищут эссенциальное зло. Поискали бы, что ли, в тех местах, где у нас законы принимают да указы строчат - глядишь, польза какая случилась бы. Хотя вряд ли, там не того уровня экзорцисты нужны...

Оригинал и комментарии

“Автор, если бы вы не были мне так неприятны, я бы вам описала, как решить проблему гиперконтроля, от которой у вас постоянная сирена в мозгу. Но не хочу.”

“И психотерапевт вам вряд ли поможет. В таких случаях религия иногда помогает, но тут я не советчик. Может развод с мужем поможет или другой какой катаклизм) ”

“(Решила прыгнуть в уходящий поезд, на всякий случай, вдруг там чо дают, вдруг ей тоже надо”

“(В профессии было все тухло, карьеру она не тянула, поэтому ушла во фриланс. Там денег стало еще меньше, а скуки еще больше) ”

“(А вы отдайте дочку в детдом. ”

https://evo-lutio.livejournal.com/710023.html#comments

Оригинал и комментарии

Невеста узнала, что жених ей изменил и решает разорвать помолвку.

Она рыдает, забившись в угол дивана, а ее тетя, которая пять раз была замужем, говорит:»Ты что, хочешь, чтобы какая-то сучка увела твоего жениха? Немедленно ускоряй дату свадьбы и выходи за него замуж. Он мужик стоящий, а если ты откажешься, его немедленно подберут…»

Вот такая логика…

Спрашиваю, а что же было потом? Оказывается, она послушалась тетю и вышла за него замуж. Не получается у меня сложить в голове , стоит ли выходить замуж за мужика, который тебе изменяет еще до свадьбы?

Некоторые женщины живут с такими и ждут, что он "перебесится" или постареет.Это ж какую выдержку бабы имеют, знают про измены и терпят! Удивительные создания, неужели им комфортно так жить?!

Оригинал и комментарии

Исповедь воспитанника детдома, пережившего насилие и которого насильники уверяли, что он "сам этого хотел"...

(Картина Александра Дейнеки)

"Не знаю, как у других, а у нас система была такая, если ребенок совсем маленький, сначала отдают в дом ребенка до 3 лет. Потом с 3 до 7 лет переводили в детдом, где места есть, могли и в другой город даже по области. Потом с 7 лет переводили в школу - интернат или в детдом, который к какой-то школе прикреплен.

И там до 4 класса была воспитатель постоянно в группе, дневная и ночная, у них график такой был то в день, то в ночь. А потом переводили в другую группу с 4 класса, и уже воспитатель там была только дневная, она уходила в пять.

И на ночь там была только дежурная воспитатель одна на весь интернат. У нас она обычно сидела на первом этаже, а группы были со 2 этажа по 5тый.

На такое дело, что дети привыкали к воспитателям в доме ребенка, привязывались к ним и к другим детям, с которыми жили в одной группе, как с братьями и сестрами, а потом их в три года увозили в незнакомое место к чужим людям, никто не думал.

Что дети чувствовали вообще, я сомневаюсь, чтобы кто-то думал. Нам давали самое необходимое, крышу над головой, еду, чистые постели, игрушки, с нами занимались и чему-то учили, но про то, что дети могут к кому-то привязаться, я никогда не видел, что это могло быть для кого-то важным.

Может, у кого-то, в других детдомах были хорошие душевные воспитатели, но если б так было у нас, все равно ведь детей с ними разлучали в три года, а потом еще в семь лет. Но это было обычным, как просто жизнь. Еще одна жизненная особенность - у нас все было строго по часам. Еда, туалет, сон, все строго по часам и всем сразу. Я первый раз узнал, что дети дома могут брать какие-то лакомства, когда им захочется, уже когда был взрослый. А когда я говорил, что мы в туалет ходили по часам, этому даже не верили.


Вопли и рев

Хотя, пока я был в доме ребенка и детдоме, не помню, чтобы был какой-то особенный ужас. Ну иногда по заднице нас лупила воспитателка, иногда орала на нас, запирала в шкаф в наказание, ругалась, когда просились в туалет во внеурочное время. Но в основном им просто было пофиг на нас, главное, чтобы не шумели, не хулиганили, слушались, если что скажут делать, и все. Я не скажу, что мне было там плохо.

А вот когда меня перевели в интернат в первый класс, там воспиталка оказалась такая, будто она вообще детей ненавидит, особенно мальчиков. Орала постоянно. Пугала нас тем, что отведет к врачу и врач нам письку отрежет. Это была ее любимая и основная угроза. Она была повернутая на этой теме. Если кто-то из пацанов не слушался, она хватала за шиворот и тащила к дверям и орала "Все, пойдешь к врачу!"

Потом где-то под новый год, когда мы жили там только 4 месяца, в интернат приехал хирург детей осматривать, ну и смотрел тоже гениталии, все ли в порядке. Так воспитателка тащила пацанов к хирургу и приговаривала "Будешь еще так себя вести? Будешь? Смотри, дождешься у меня!" Пацаны ревели "Не надо пожалуйста! Я больше так не буду!" и упирались, как могли ногами и руками за двери хвастались. А она била по рукам и тащила по коридору.

Мы же маленькие еще были, семь лет всего, ничего не понимали, боялись страшно. И у врача, когда она велела трусы снимать и осматривала, ревели и кричали от страха. На весь интернат стояли вопли и рев. А другие никто не знал, почему детей с такой истерикой к хирургу тащить приходится. Потом мы возвращались в группу и думали, что каким-то чудом пронесло и нас помиловали, ничего отрезать не стали.

Но у одного пацана оказался фимоз. Это я сейчас понимаю, что фимоз, тогда никто не знал об этом. И хирург дала направление в больницу на обрезание. Пацан пришел в группу бледный, как мел, потом вообще в обморок хлопнулся. А когда его уже из больницы обратно вернули через несколько дней, все думали, что ему отрезали. А потом воспиталка сказала, что хотели отрезать, да, но она его пожалела и попросила не отрезать совсем, но ему немножко порезали, чтобы помнил, как себя вести.

Это жуткий страх на нас нагнало, все ходили тише воды и ниже травы, никто не играл и не разговаривал, в группе сидели тихо, как мыши, на прогулке просто ходили туда - сюда, как заключенные. Но для воспиталки это был рай, она потом говорила "Сразу шелковые стали!" Ни до нее, ни после я таких ненормальных нигде не видел. Она превратила нашу жизнь в первых трех классах в какой-то концлагерь.

Еще у нее было дебильное наказание, ставить голыми в проходную комнату. В группе было такое расположение комнат, что из интернатского коридора сначала попадаешь а общую проходную комнату, а из нее с двух сторон уже спальни девочек и мальчиков, туалеты и умывальники. И если кто-то после отбоя разговаривал в спальне, она залетала, как мегера, выхватывала из-под одеяла, срывала трусы и ставила в эту проходную комнату на полночи.

А если кто сопротивлялся или реветь начинал, так она вообще ставила мальчиков в спальню к девочкам, а девочек в спальню к мальчикам. Это было уже после отбоя, так что других воспитателей в интернате уже не было, кроме одной дежурной на первом этаже. Но та никогда к нам и не заглядывала, ей главное было, чтоб старшеклассники не буянили. Мы, дети, были умнее ее, когда она затаскивала к нам голую девочку и закрывала двери, мы отдавали девочке свое одеяло. Когда кого-то из нас так же запихивали к девчонкам, они тоже делились одеялом с нами. Но все очень боялись, что она об этом узнает, даже не представляю, что бы она тогда с нами сделала.

Шефы

Еще в первом классе у нас появились так называемые шефы, девочки из старших классов. Следили за порядком у нас. Что-то вроде жандармов. Да, еще кому рассказывал, не верили, что у нас в туалет можно было ходить строго по часам, в другое время туалеты и умывальные запирались на ключ. Ходили в туалет утром, потом после уроков, потом после обеда, после прогулки и перед сном на ночь.

Утром шефы заходили в спальню, врубали свет и выгоняли всех в туалет и умывальник. Кто сразу не просыпался, того сталкивали с кровати на пол и пинками гнали в умывальник. На туалет и умывание нам отводилось полчаса. Кто задерживался, шефы заходили в умывальник и умывали сами насильно, засунув нас лицом под кран. Потом пинками и шлепками выгоняли на зарядку.

Зарядка проходила в общем интернатовском коридоре вместе со всеми. Потом шефы придирались, почему приседал плохо, почему руки неправильно поднимал. Таким угрожающим тоном, что понятно было, лучше сразу просить прощение и говорить "больше так не буду", может меньше побьют. Сразу после зарядки каждое утро была общая линейка, где директриса нам говорила, как нам повезло в жизни, что мы живем в нашей стране, где заботятся о сиротах и детей без попечения родителей, что страна столько денег выделяет, чтобы нас тут обуть-одеть, дать образование и поставить на ноги, т.е. выпнуть куда-нибудь в училище.

А мы всего этого не ценим, хулиганим, из интерната сбегаем, воспитателей не слушаемся, и все такие бессовестные. И потом начинался разбор, кто что конкретно натворил, по чью душу приходила милиция, кого забрали, кого из побега вернули, кто опозорил родное учреждение беременностью, из-за чего директрисе опять приходилось краснеть в РОНО и ГОРОНО и еще хрен знает где, ну и все такое. Но это было уже для старших классов, а нас строили парами и так мы шли в столовую.

За столиком садились по четверо, на столики ставили кастрюлю и до 4 класса нам по тарелкам еду накладывали дежурные, после 4 класса уже сами. Если кто-то ел медленно, одна из шефов могла подойти и сначала подгоняла словами, потом могла макнуть лицом в кашу, вылить на голову компот, или даже надеть на голову кастрюлю с остатками еды. Такое, правда, бывало не часто, но бывало, если у шефа было плохое настроение.

Потом нас же гнали с руганью умываться, как будто мы сами себя головой в кастрюлю засунули. Воспитательница на такое реагировала только окриком "Прекратите баловаться!" Она так реагировала на все, когда не заметить издевательства шефов над нами уже было нельзя.

После завтрака нас опять строили и мы шли в учебный корпус через длинный коридор. Раньше там была другая планировка, и по пути мы проходили мимо старых душевых. Так вот, если кто особо упрямо огрызался с шефами, упорно не слушался, или просто сегодня не понравился, по дороге их затаскивали в эту старую душевую, избивали и издевались. Привязывали к трубам, сталкивали штаны, рассматривали гениталии и хлопали по ним линейкой. Могли придумать что-то еще такое.

Были разговоры, что кому-то засовывали карандаши в зад, но со мной лично такого не было. Помню только, как одна из шефов орала на меня, что у нее месячные, а у меня их никогда не будет, и это ужасная мировая несправедливость, и лупила меня линейкой очень больно. Может быть ей действительно было плохо, я не знаю, и она так срывалась на пацанах.

Однажды так затащили туда двоих пацанов и заставили их целовать друг другу гениталии. И ребята, конечно, никому не жаловались, стыдно было. Об этом узнали потому, что эти шефы сами потом сказали в группе "Вот они пидоры, они сосали друг другу, все должны подойти и плюнуть в них!" Все подходили и плевали, мы все их боялись.

Потом этих пацанов чморили всю их жизнь. Если в интернате кого-то объявляли пидором, ему можно сразу вешаться, жизни уже не будет. Поэтому никто никогда не жаловался, если его насиловали или если взрослые его домогались. Само насилие было не так страшно, как если об этом узнают.

От этой воспиталки мы ушли в четвертом классе, потому что она была только на начальных классах. К ней привезли других несчастных первоклашек, и уже их жизнь становилась кошмаром на три года. Нам дали другую, которая нас вела уже до выпуска. Этой было просто пофиг на все, лишь бы видимый порядок был.

Она работала до вечера, потом оставалась только одна дежурная воспиталка на весь интернат, она обходила группы перед сном, и потом сидела на первом этаже, смотрела телевизор. А к нам могли втихаря зайти старшеклассники поиздеваться. Но не так, чтобы очень, били иногда, никого не насиловали. Могли заставить танцевать или петь. В целом ничего такого, больше морально унижали. В основном старшеклассники использовали нас, как рабсилу, заставляли воровать для них или делать что-то за них. Кто отказывался подчиняться, того наказывали.

"Ты сам пришел"

В седьмом классе у нас появился кружок фотографии. Фотограф был дядька молодой еще, лет 25. И надо же было мне в этот кружок пойти. Нам в обязательном порядке нужно было посещать какие-то кружки, это называлось "организация досуга" и директриса за это отчитывалась где-то там.

А нас воспиталки в эти кружки буквально загоняли. В основном это были кружки мягкой игрушки, какого-нибудь вышивания или плетения, и спортивные секции. На кружки ходили девчонки, а в секции пацаны. Но у меня способностей к спорту не было, так что мне путь был только на фотографию.

Как-то фотограф начал учить меня, как нужно позировать для фото. И обязательно нужно было ему самому меня поставить, повертеть в разные стороны, и в процессе облапать с ног до головы. Потом сказал, что я слишком зажатый, композицию совсем не чувствую, надо со мной заниматься больше. И уже занимался только тем, что меня фотографировал и постоянно лапал. Ну и разговоры о том, какое у меня красивое тело, что надо меня фотографировать обнаженным.

Вообще разговоры были разные, обо мне, о нем, случаи интересные рассказывал. Подкатывал так потихоньку, короче, в душу залазил. А потом как-то прижал меня к стене и начал целовать. Я растерялся, убежал только когда он отпустил. Если б он с насилием, я бы знал, что делать, отбиваться бы начал. А он вроде с ласками. Я вообще не помнил, чтоб меня кто-то целовал. И как мне это понимать, не знал. И в следующий раз он снова начал целовать, и уже сказал "я же видел, что тебе понравилось".

Мне ответить было нечего, я же не вырывался. Ну и он уже начал не только целовать. И каждый раз говорил "я же видел, что ты возбудился, я знаю, что ты хочешь меня". Я пробовал не ходить на кружок, но воспиталка начала наезжать, почему я отлыниваю. Я не мог ей сказать, что происходит, пришлось идти. Я и сам не понимал, что происходит. Не было ни ругани, ни побоев, ни оскорблений. Только поцелуи и ласки.

А он опять сказал "я знал, что ты придешь, я знаю, что ты меня хочешь". А потом уже "ну, ты ведь пришел, значит хочешь". И в конце концов он меня поимел, к этому ведь все шло. И я уже постоянно ходил к нему конкретно для этого. И главное, насилия никакого не было, я же сам ходил. Просто я уже сам перестал понимать, что со мной. Я не понимал, почему мое тело реагирует.

Когда это произошло в первый раз, я думал, что мое тело меня предало, мне больше негде спрятаться, я даже в собственном теле в плену, потому что моему телу это, видимо, нравится. Мое собственное тело с ним заодно. Сбежал на чердак и ревел весь вечер. Чувствовал себя грязным, мерзким, хотелось выпрыгнуть из этого тела куда-то, или содрать его с себя. Потом истерика закончилась, и стало просто пусто. Я помню этот момент, когда стало пусто, и я уже мало что чувствовал.

А на другой день опять к нему пошел, я уже знал, что он все равно меня достанет. Только если из интерната сбежать. Но я еще не сбегал никогда, не знал, что мне делать, зима началась, на улице шляться холодно. Как в западне себя чувствовал. А потом привык, перестал понимать, что со мной. Он говорил "ты ведь меня хочешь, тебе это нравится, ты всегда кончаешь со мной". Так я стал его мальчиком.

Постепенно я совсем к нему привык, привык к своей роли. Уже казалось, что все хорошо, даже думал, какой я был глупый поначалу, что не хотел с ним быть. С ним ведь лучше, он хорошо ко мне относится, ласковый. Думал, что у нас любовь. Или придумал себе, что у нас любовь.

Добрые руки

А потом я ему надоел. Наверное, я просто вырос. Мне уже было почти 15, я должен был уже переходить из интерната в училище, а он нашел себе новую 13-летнюю любовь. Почему-то я никогда не думал, что так может быть. Он решил меня "пристроить в добрые руки", а попросту подарить. Как-то я пришел к нему, а у него был еще какой-то мужик. Он его представил, как очень хорошего человека. Этот очень хороший попросил поехать к нему, помочь с фотографией.

А когда я приехал, понял, что он не фотографией собирался заниматься. Я пытался отбиваться, по-хорошему не получилось. Но он уже настроился и разозлился. Так что я сначала получил в морду, а потом все равно он меня поимел. А потом еще поимел. И опять было "ты же хотел, тебе нравилось". А я был в шоке, я что, реально какая-то блядь?

И тот мой первый фотограф с чистой совестью со мной разорвал, я же ему изменил. Я ходил к нему, просил прощения, говорил, что люблю, что жить не могу без него. Он сказал, что ему такая блядь, как я не нужен. Я тогда с катушек слетел, стал психованный, со всеми огрызался. Нарвался на старших ребят, они меня отметелили хорошенько. Я всех ненавидел, вообще всех, и себя тоже. Себя даже больше.Тело свое ненавидел, оно было для меня предателем. Дрался постоянно со всеми, воровал.

Наконец попался на краже, это уже когда я в училище был, меня к социальному психологу притащили. Я еще был несовершеннолетний, меня ж судить без детского психолога нельзя. Но с ней не разговаривал, посылал ее матом. Я всех в то время посылал матом, нормально разговаривать не мог, язвил все время и ржал. Даже как-то схватил ножницы со стола и начал ими резать руку, кричал "ну, что вы мне сделаете, убьете меня? убивайте, мне плевать!"

Часто так срывался на истерику, нормально не разговаривал. Мне казалось, что все врут, все лицемерят, всем на меня на самом деле плевать, только притворяются своими противными ласковыми голосами, чтобы я стал им послушный, не приносил проблем. Мне было все равно, что со мной будет. Психолог не стала ко мне приставать с разговорами, сказала, что есть какой-то парень из бывших детдомовских, он психолог. Если я с ним поговорю, она от меня отстанет и от зоны поможет отмазаться. Я думал, хрен с ним, поговорю о всякой ерунде. Может, правда отцепятся от меня.

Психолог

Через несколько дней она меня выдернула к себе в кабинет, там уже был этот психолог. Она нас представила и вышла. Не помню, что он спрашивал. Что-то простое, как зовут, со скольки лет по детдомам. Не знаю, как он про меня понял, но он уже больше не спрашивал ничего.

Он начал рассказывать про себя. Сначала про интернат, ничего особенного. А потом про то, как он был с преподом. Мне кажется, он когда рассказывал, за мной наблюдал, считывал мою реакцию. Так что я не знаю, насколько правду он про себя говорил. Но когда он начал говорить про препода, он рассказывал, что он чувствовал. Я сразу себя вспомнил. Он все мои чувства говорил.

Я сам не заметил, как слушал его с открытым ртом. Он чуть ли не один в один рассказывал, как его препод соблазнял, что с ним было, и что он чувствовал. А потом он сказал, что тело так реагирует, потому что это просто рефлексы. Это не значит, что я сам хотел, что мне нравилось. Это вообще ничего не значит, это просто тело. Сказал, что тот препод специально так говорил, чтобы внушить ему, что он сам этого хочет.

Потом он сказал "но я - это не мое тело. я - это я". Потом он ушел, а я еще был в кабинете. И меня прямо переколбасило. Так я что, блин, нормальный? Не "сам этого хотел"?

Он когда уходил, предложил мне программу "12 шагов". Не навязчиво, а так "захочешь, приходи, посмотри". А меня уже зацепило, что он говорил. И хотелось еще услышать, чтобы кто-то сказал, что я нормальный. И я пошел.

У вас была история про одного психопата-психолога, который девушек - психологов изводил. Там было, как тот психопат тренинги программные вел. Может, та история и вранье, но программа эта реальная, я сам на такой был. Меня это вытащило из дерьма, спасло, можно сказать. Там так и было, как написано.

Мы сидели далеко друг от друга, было почти темно, и перед нами под прожектором стоял этот психолог. Нам ничего не нужно было говорить, он сам говорил о себе. Он знал, что никто из нас об этом говорить не сможет. Но все, что он говорил, было как про меня. Он все объяснял, что происходило со мной на самом деле. Что этот мудак на самом деле со мной делал. Что и почему я чувствовал. Все объяснял. И много раз заставлял говорить "я не виноват в том, что делали со мной другие".

Потом мы уже говорили громко "я нормальный!" Потом через два или три тренинга он спросил нас, не будет ли кто против, если он даст нам надеть маски и включит свет. И мы потом ходили на тренинг в масках, кроме него. Сначала он говорил только о себе. Там по программе было самопознание, надо было говорить о своих страхах, о своих обидах, вспоминать о своем детстве. Сначала он это все говорил о себе. Говорил, что он чувствовал, объяснял мотивы своих поступков.

Потом он предложил нам приходить в разное время, чтоб он разговаривал с каждым отдельно. Я приходил, надевал маску еще за углом, и начал постепенно о себе рассказывать. Истерика была много раз просто убойная, он меня успокаивал. Я никогда не поверю, что это был психопат. Со мной в жизни никто так не нянчился, как он.

Потом он куда-то уехал и мы общались только по телефону. В итоге он меня вытащил. Я считаю, что мне повезло. Если б меня не заставили тогда с ним поговорить, я наверное, сам бы стал психопатом и закончил свою жизнь на зоне или в могиле. Я уже тогда всех люто ненавидел. И кроме ненависти почти ничего не чувствовал.

Зависть тоже стала одним из моих основных чувств. Я люто завидовал, что другие просто могут жить спокойно и их никто не трогает. Завидовал, что они имеют право быть как все люди, не грязными и мерзкими, завидовал, что им нечего скрывать то всех, они могут не бояться, им не за что стыдиться. Завидовал, что они нормальные и имеют право смотреть в глаза другим людям. Завидовал, что у них все будет хорошо.

Так что не знаю, к чему бы я мог прийти. Но мне повезло, я вовремя получил помощь. Боюсь, что многие другие этой помощи не получали никогда, озлоблялись все больше, все больше всех ненавидели, и страшно подумать, что с ними могло стать".

Оригинал и комментарии

“А уж когда вы в ответ на слезы натиск снижаете, вы и вовсе лох.”

🤬🤬🤬🤬🤬🤬

“Я представляю, сколько фрустрированных обиженок сюда прибежало бы, не будь мои комментаторы отфильтрованы как золотой песочек и сколько толстых и страшных баб возмутятся такому давлению.”

«Ну там он ее из наркомании, уличной проституции и умственной отсталости вытащил.
Она образование высшее получила (хотя раньше ей диагноз ставили олигофрения), нормальным человеком стала, с наркотиками завязала»

«. Ему 37, пора. Ей скоро 30, у женщин часики начинают в этом возрасте мозг разрывать. »

«Мне вспоминается Дима, художник, если такого помните. Как он круто прокачал свою жену в имидже и как она нашла себе богача в Америке, уехала и забрала ребенка»

Лекси? Вон как прокачал рыбку, что аж в тайской тюрьме оказалась.

«Прямо мечта. Взять дурнушку и сделать красотку. Сейчас заплачут некрасивые одинокие девушки и женатые мужики, у которых жена растолстела после родов и подурнела»
« Выкинул половину ее гардероба и все покупки одежды она стала согласовывать со мной»

Оказывается гнобление женщины на тему внешности и выкидывание личных вещей - это Вложение со стороны мужика.

Чёрное - это белое!
***********

И про целительное действие хищников:

«У хищников это часто бывает, они на женщин так положительно влияют иногда, что те им по гроб жизни благодарны. Из-за того, что женщина в стабильном и ровном минусе, без заскоков в плюс, а мужик в небольшом плюсе и точно знает, чего хочет, все получается. Я видела, как алкоголички с хищниками перестают пить, как женщины курить бросают, как тяжелые болезни иногда вылечивают, даже онкологию, оздоравливаются, худеют, прокачивают имидж. »

Жизнь правда показывает наоборот все. Начинают пить, принимать наркотики, антидепрессанты, транквилизаторы, заболевают.

https://evo-lutio.livejournal.com/695346.html#comments

«Параллельно всему этому я предложил ей продать машину и купить себе квартиру. Сам же нашел эту квартиру, »

Оригинал и комментарии

Бывают случаи, которые меня безмерно удивляют, вот например, парень в возрасте до 30 лет, уходит от 23-летней девушки к 40-летней. Ну вот не понимаю я ни таких парней, ни таких теток, это ведь разница невероятная, что общего между людьми в таких парах, ведь у них ритм жизни разный, разные интересы, друзей познакомить можно, но вряд ли им будет интересно друг с другом, они мыслят по-разному
Прочитала недавно пост у френдессы и задумалась. Речь шла как раз о том, что я написала в первом абзаце. Девушка недоумевает, как можно молодому мужчине увлечься 40-летней и что может его в ней привлечь… По ее мнению у 40-летних одиноких женщин не такие высокие требования к мужчинам, как у молодых и они согласны на все, лишь бы не быть одинокой. Такие случаи есть, есть женщины , готовые на все, лишь бы не быть одинокой...
Молодость прекрасна, коротка и безвозвратна, а дальше человек живет тем, чего сумел достичь к 35-40 годам – опыт, карьера, финансы, жилплощадь, авто, загородные дома и т.д. После 40 мы пожинаем плоды тех трудов, которые приложили в молодости и расплачиваемся за тот образ жизни, который некоторые бездумно вели, растрачивая время, теряя возможности, а некоторые и здоровье.
Очаровательной девушке, написавшей этот пост, пока 30 лет. Когда она доживет до 40-летия, она поймет то, что ей неясно сегодня, 40-летняя знает, что происходит с 30-летней , а она вряд ли. Молодости свойственен максимализм, порывистость в суждениях, у людей постарше есть опыт и те навыки, которые приобретаются только с возрастом, более того, с возрастом люди начинают ценить простые мелочи, зная, как все быстротечно и знают цену тем мгновениям, когда они чувствуют себя счастливыми.
С возрастом сильнее ценишь и бережешь, боишься расплескать свое счастье несторожными поступками. А с другой стороны в 40 лет у женщин уже все есть – карьера, жилье, дачи, ВОЗМОЖНОСТИ, которые они себе создали, все их хотелки подтверждены собственными финансовыми возможностями, а это очень важно!
Она все может позволить себе сама, независимо от мужчины. Может быть, поэтому ее любовь менее меркантильная, но не значит, что менее требовательная.
Ей достаточно сложно угодить, у нее свои устоявгиеся привычки, которые она ради любого не станет менять, а если станет, значит она ЛЮБИТ! Более того, она точно знает, чего хочет от мужчины!
К большому сожалению нельзя совместить очарование молодости с опытом и ценностями зрелости. А вот, кому что по нраву, каждый решает сам.
Я не понимаю большой разницы в возрасте, хотя сталкивалась с этим в жизни, есть молодые мужчины, которым нравятся дамы 35+,их любят и носят на руках.

Этот возраст, вероятно, чтобы быть тактичными, называют бальзаковским, уже много пережито, много понято и к этому возрасту женщина сто раз подумает, связывать ли ей свою судьбу с мужчиной, потому что большинство из встреченных ею в жизни, очень сложно назвать мужчиной! Это понимание приходит с опытом!

Женщину будет волновать, что представляет собой мужчина и есть ли, за что его уважать, есть ли темы для общения и общие интересы, нужна ли женщина ему, как личность и как человек, или ему просто хочется пристроиться и получить заботу и внимание к себе…
В 40 лет женщина уверена в себе, в своих силах и своих возможностях, чего иногда очень не хватает в молодости. Вряд ли она будет лежать без сна из-за каких-то глупостей, из-за которых раньше не смогла бы уснуть.
А еще приходит понимание того, что гораздо важнее беречь отношения, вовремя извиниться за свою неправоту или не заметить мелочей партнера, чем спорить и доказывать, что ты права...Многое приходит с опытом.
Бабий век не 40 лет, как говорится в поговорке, она в любом возрасте остается женщиной, а вот длительность мужских возможностей гораздо проблематичнее.

Посмотрите на фото знаменитых женщин в 40 лет, по-моему они прекрасны

Оригинал и комментарии

“Самое главное для отношений любовных - это спонтанность. Тот самый поток, драйв, непринужденность и даже непроизвольность. Без намека на эксель и планирование. Только своей спонтанностью вы способны захватить чужое поле. Любой ваш просчитанный шаг превращается в щипцы. ”

https://evo-lutio.livejournal.com/707083.html#comments

Логика шизофреника. Представьте себе отношения с человеком, который делает что ему вдруг заблагорассудится. Полное отсутствие предсказуемости и невозможность планирования даже обычного свидания. Нафиг надо? Большинство людей от таких спонтанных держаться подальше, это безответственные непредсказуемые психи.

Я вот думаю, а стоит ли ее вообще читать и разбирать - столько уже написано, у тетки явная шизофрения со всеми симптомами, зацикленность на токсичных отношениях и воображаемых героях любовниках-мошенниках.
Если кто то ещё верит, что эта психическая может открыть тайны мироздания, после всех прыщавых Тарасов и ромоиров, то может ему так и надо?

Оригинал и комментарии

Буквально в двух словах.

"Я худею"
Насколько я знаю, Жора Крыжовников не имеет к "Я худею" никакого отношения. А когда смотришь это кино, сильно кажется, что имеет. В наше время это ЛУЧШИЙ комплимент в адрес отечественной комедии.

Кроме того, тут в одной из главных ролей - Ирина Горбачёва, это само по себе МОТИВ.


"Зомбоящик"
Полсотни малюсеньких скетчей, которые по каким-то причинам не влезли в различные передачи телеканала ТНТ.

Если вам хочется чего-то примерно такого же, но смешнее, страннее, талантливее, посмотрите "Амазонки на Луне": https://www.kinopoisk.ru/film/amazonki-na-lune-1987-2367/

"Рубеж"
Два самых дурацких слова, которые дал нам XXI век - это "крайний" и "попаданцы". "Рубеж" - это на данный момент крайний фильм про попаданцев.

Но не будем грустить; кинолента, хотя и захлёбывается банальностями, иногда всплывает на поверхность и делает жадный ВДОХ, и в такие моменты заметно, что сценарист и режиссёр хотят и когда-нибудь обязательно смогут.

"Танки"
Был такой советский фильм - "Главный конструктор", про Михаила Кошкина, под руководством которого был разработан танк "Т-34". Серьёзное такое кино и весьма смелое для того времени.

"Танки" - история про того же Кошкина, но сделанная скорее в стиле "Неуловимых мстителей" или "Макара-следопыта", то бишь весело, лихо и ПОЗИТИВНО (вот да, это третье дебильное слово наряду с "крайний" и "попаданцы", как же я мог забыть). До такой степени позитивно, что и НКВДешники здесь вроде не такие уж садисты, и разбойники-махновцы - добрые внутри, и товарищ Сталин - вполне няшный мужик.

"О чем говорят мужчины. Продолжение"
"О чём ЕЩЁ говорят мужчины" был образцом удачного сиквела. Но сделать и третью часть на том же уровне было бы слишком большим подарком для любителей житейской лайт-поп-квази-философии.

Отдельный дизреспект за Догилеву. Не стоило тревожить наяду, ОСОБЕННО ради такой чудовищно унылой сцены.

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

Да, по-прежнему детско-родительские отношения – острая тема! Два дня пикировок! Как правильно заметила seide1, в этой истории мать, хоть и не нарочно, попала дочери по очень больному месту. А именно по скрываемой даже от самой себя зависти к тому, что у брата уже двое, а у нее никого. Часики действительно уже включились и тикают. А мама в этой семье деликатностью не отличается.

И сейчас перейду немного на другую тему. Про языки любви родителей. Когда-то для меня было трудным открытие, что от моей мамы ждать эмоционального сочувствия просто бесполезно. Да, внутри себя она как-то сочувствовала, но дать мне хоть откипеть на какую-то тему не могла, просто не умела. Она сразу же бросалась действовать, даже толком не поняв, чего мне надо. Я уже как-то писала о том, как мужу при увольнении часть серой зарплаты не отдали. Я обиделись, к маме забежала, киплю вся, а она: «Ой, у кого же занять то?» Я ее еле-еле остановила в попытках срочно меня спасать. Мне надо было покипеть, что случилась противная подстава там, где не ждали, а мама хотела меня утешить, что все равно шубу купим, какую планировали. Вот в тот момент мне по настоящему, через тело стало понятно, что ну не может она сесть рядом и вместе со мной попричитать на тему «какие гады!».

Кстати, той дочке в приведенной истории тоже надо было примерно того же, просто выражения сочувствия, совместного переживания. Откипев, она вернулась к своей голове и с матерью они уже давно помирились. Но все равно, дочке пора бы понять, что у ее мамы язык любви – это действия. Прийти помочь отмыть съемную квартиру - без вопросов, а вот дать нужную дочери форму эмоциональной поддержки - увы, это не к ней. Мать сама ее никогда не получала, да и по психотипу не особо владеет эмпатией. Вот и выходит, как выходит.

И тогда вопрос уже по этой теме. Подозреваю, что многие прочли «Пять языков любви». А тем, кто не читал, рекомендую, там объем небольшой. Так вот, каким «языком любви» в основном пользуются ваши родители?

А на каком вам хотелось бы получать? Нет ли тут как раз источника вашего недопонимания?


Подписаться

Оригинал и комментарии

На тему эффектов от физических наказаний самый емкий комментарий у yamato_j. Вот и давайте обсудим подробнее.

Кто из нас не подрезал записи в дневнике лезвием бросьте в меня камень, не выдирал листки с двойками? Может и есть такие, но я так делала. Правда, родители меня особо и не ругали, обычно просто объясняли, что не получилось. Но поскольку с поведением в школе у меня были сложности и оценку «примерно» я получала редко, чего подтирать было. Причем, пользоваться лезвием сама мама и научила, чтобы не переписывать домашнее задание из-за описок. Ну а я развила и продлила навык.

Но вот интересно, как вы в школе прокачали навык избегать наказания? Что из тех способностей используете сейчас? А надо ли? Или уже и все еще на автомате? Самые смелые, делитесь! Если что, пишите анонимно.


Подписаться

Оригинал и комментарии

Всё-таки археологи - рисковые ребята. Даже если отбросить все те опасности и ужасности, с которыми пришлось столкнуться Ларе Крофт и Индиане Джонсу - бог с ними, оставим всё на совести авторов сценариев - останется вполне достаточно для того, чтобы десять раз подумать, прежде чем лезть в чьё-то захоронение. И не последний из факторов риска - микрофлора.


Медики, которые работают в НИИ ООИ - особо опасных инфекций, то бишь - а также те, кто внимательно слушал преподавателей во время цикла инфекционных болезней, в курсе, что Поволжье было и остаётся действующим очагом чумы. Ну и сибирской язвы впридачу. И искоренить его не то чтобы невозможно, но для этого понадобится либо ковровое ядерное бомбометание - и то не факт, что поможет - либо вскрытие всех курганов, скотомогильников и прочх погребений, а также снесение под корень всех возвышенностей. Ну где-то до гор Алтая. Может быть, и их придётся чуток понадкусать. Да-да, это уже не Поволжье, я в курсе. Ну так чуме-то и сибирской-то язве оно пофигу. Было бы где отлежаться, да были бы переносчики - от крыс до сурков.

Но археологи - ребята отважные. И палеогенетиков плохому быстро научили. А может, это палеогенетики археологов подзуживали - мол, ну давай же копнём вот тут поглубже... Вот и копнули. У нас в области, в районе поселка Михайловский. Там захоронение было, которому уже 3800 лет или около того.



Выяснилось, что похороненные в том кургане умерли от чумы. Причём той самой Yersinia pestis, которую переносят блохи, живущие на крысах. Таким образом, пока не найдены другие подобные захоронения, можно считать, что наша самарская чума - самая древняя. Местечко-то, говорят, было проходное - народ через эти края из Азии в Европу и оттуда обратно постоянно взад-назад ходил. Не исключают, что во время одной из таких ходок хоббиты и подцепили заразу, которая потом основательно выкосила население Евразии. В общем, если счёт предъявят - мы же не расплатимся.

Мне вот ещё что интересно. Если кто не в курсе, то при обнаружении этой самой чумной палочки в месте её обнаружения вводится такой суровый карантин, что просто караул. Учёные, правда, уверили, что ничего такого страшного, что не саму палочку они там нашли, а обрывки её ДНК на костях погибших, но вообще храниться эта зараза может веками. Так когда-то ряд локальных - а порой и не очень локальных вспышек и чумы, и сибирской язвы начинался. Ну да ладно, если сказали, что не опасно, поверим на слово.

А ещё - куча народа через эти края испокон веков шарилась. Что же так мало тут задерживалось? Место, что ли проклятое? Или всем море подавай, горы или леса, а степь - она для кочевников?

Оригинал и комментарии

Поскольку среди наших читателей, я уверена, многие, очень многие знают о повадках этого электронного зверя всё и ещё чуть-чуть, хочу попросить вашего совета и помощи. Недавно, буквально вчера вечером, стало всплывать окно Интернет Эксплорер - сама я просматриваю инет через Майкрософ Эдж - вот с такой штукой.




Причём упорно, по нескольку раз. Скриншот, кстати, мы с Максом попытались сделать, но так и не нашли, в какую же папку он улетел. Ни One Drive, ни другие папкодержатели не признаются, пришлось фотографировать экран.

Проверила Касперским - тот ничего неприличного не находит. А окно продолжает всплывать, особенно при переключении между уже открытыми вкладками браузера. И блокировщик всплывающих окон, АдБлок, тоже ничего с этим не может поделать.

Подскажите, кто в курсе - что это такое и как с этим бороться? А то у нас с Максом типичный для узкого специалиста затык. Канал связи с космосом обрубить, преследование спецслужб прекратить, манию притушить или из депрессии вывести - это мы пожалуйста. А вот тут спасовали.

Оригинал и комментарии

Кто не знает знаменитого фото, где у Мерилин Монро взлетает юбка на уличных съемках, это одно из самых знаменитых ее фото. Катрин Денев у меня с подобными фото не ассоциировалась никогда, вдруг случайно попалось фото 1957 года.

Вот, казалось бы фото фривольное, а, глядя на белье, этого не скажешь, никаких кружев, все строго и закрыто.




Некоторое время назад в блоге френда обсуждался вопрос, почему женщины так легко оголяют грудь, показывая ее практически полностью и крайне редко оголяют зону бикини. Невольно вспомнилось, а ведь действительно, почему? Эти фото невольно напомнили тему. Большинство женщин, которым есть, что показать, носят декольте, расстегивают пуговки на блузке или носят обтягивающие наряды. У некоторых бюст просто выпрыгивает из одежды




Попы тоже показывают довольно охотно, а вот то, что впереди – никогда (о кретинках я не говорю).



Белоснежное целомудренное белье на верхних фото очень привлекательно, но о нем почему-то забыли в последнее время, а жаль, спросили бы мнение мужчин, многие из них ответили бы утвердительно.
А вот почему грудь показать проще, я себе ответить не смогла…

Оригинал и комментарии

Вчера к обеду у нас были гости, я наблюдала, как едят люди и , глядя на некоторых, получала удовольствие.
Не знаю, насколько это правда, но я прочитала, что человек ест так же, как занимается сексом.
Казалось бы, что общего в этих двух процессах?! Однако, утверждают, что самая что ни на есть прямая. Я задумалась…если мне неприятно, как человек ест, захочется ли мне близости с ним? Уверена, что нет, он будет меня раздражать и я постараюсь прервать общение, как можно скорее.
Существуют гурманы, я люблю с ними кушать и дегустировать вино, о котором они расскажут много интересного. Каждое вино он предложит к определенной пище. Мы будем есть и смаковать. Получаешь удовольствие и от еды, и от неторопливой беседы и к концу трапезы я обычно очарована . Уверена, что близость с таким человеком – утонченное действо и такие люди доставят не меньшее удовольствие в сексе, чем в совместной трапезе. Они никогда не едят, что попало и в сексе предпочитают качество, а не количество. Это мои личные наблюдения.
Существуют эстеты, которые обращают огромное, иногда чрезмерное, внимание на сервировку, скатерти и приборы, без этого трапеза не доставляет им удовольствия. В сексе тоже все должно быть обставлено изыскано – качество белья, наличие свечей, вино будет охлаждаться в специальном ведерке со льдом, а не просто в холодильнике…. По моему это пародия и показуха. Я не говорю, будто мне все равно, на чем спать и где есть, однако, ставить это во главу угла и доводить до идеала, я не стану. Мне достаточно чистоты и аккуратности. Не, свечи я тоже люблю, но вполне могу забыть их зажечь, да и какая разница, любить друг друга при свечах или без них…
Есть мужчины, которые лопают все, что есть на столе и трахают всех, кто не откажет им в близости. Это самый неразборчивый вид людей. Они много едят и много общаются с женщинами, предпочитая количество. Они всеядны и вечно голодны, так же и в сексе, такие люди меня безмерно удивляют.
А есть мужчины, которые с удовольствием едят так называемую простую пищу – борщ, котлетки, жареную картошечку с селедочкой и лучком, тушеное мясо и жаркое. Они непривередливы в еде, в жизни, и в сексе. Их огромное преимущество перед всеми вышеперечисленными категориями в том, что он от всего получает море удовольствия, от еды, от секса, без ненужных поз из Камасутры, с такими хорошо и спокойно, как в жизни, так и в постели. Дома он будет есть арбуз не видкой с ножом, как это делает в гостях, да и пиццу спокойно возьмет руками.

Да, так вот вопрос по теме - кто элегантнее, по вашему мнению, ест мороженое?

Оригинал и комментарии

Сто раз переговоренная тема об изменах не оставляет со вчерашнего дня. А ведь многие мужчины пользуясь замужними женщинами по многим причинам (они уже замужем, они точно будут предохраняться, они обычно здоровы и от них не подцепить болячек, на них не надо особо тратиться, ну и т.д.) часто весьма скептически и цинично относятся к ним, не отсюда ли растут ноги у мужской поговорки "все бабы шлюхи"?
Для большинства людей «измена – это маленькая смерть», потому что когда человека предает тот, кого любят, то это бездна, в которой остается только боль.
Однако, измены происходят сплошь и рядом...Причем изменники часто утверждают, что любят тех, кому изменили, ну...просто так случилось, что это обычные инстинкты и физиология, и ничего не имеет общего с настоящими чувствами не имеют.
Некоторые люди считают честным рассказать о том, чего им не хватает в супружеских отношениях и получить карт бланш на измены. Все чаще встречаю такие откровения и в статьях, и в кино. Может быть так было всегда, а может быть люди стали откровеннее высказывать свои мысли и желания.

Вот вроде бы честно сказать правду, однако, может быть стоит заглянуть в глаза тому, кто такое разрешение дает. Что чувствует человек, зная, что «честный» муж ушел на свидание с другой?
А что чувствует тот, кто изменяет? Ведь он говорит приятные слова, старается доставить удовольствие другому, получая его сам...продолжая любить того, кому изменяет? Чушь собачья, никак мне этого не понять.

Можно ли по-настоящему любить человека и при этом ему изменять, отдаваясь другому со страстью, часто более сильной, быть более откровенным в своих проявлениях и желаниях физически?

Интересно, а чувство ответственности у людей , состоящих в браке, существует? Каждый человек, вступающий в брак, дает клятву , люди обещают любить друг друга и хранить верность.

И ведь что любопытно – изменники совершенно нетерпимо относятся к изменам, они , пожалуй, самые нетолерантные , если узнают, что им изменили.
Почему? Потому что уверены, что физическая измена все же глубже, чем простая физиология?

Конечно, глубже, лично я в этом уверена, потому что когда любишь, то никто другой совершенно не нужен, ты просто не хочешь никого другого, любой другой – это не ОН. Ты можешь с удовольствием с кем-то общаться, человек может быть привлекателен манерой общения, умом, знаниями, но не более того, потому что всю свою любовь ты отдаешь одному, единственному и самому нужному на земле человеку, а все остальное банальное бл….о, которое оправдывается чушью по поводу ненормальности моногамии.

Тот, кто любит по-настоящему, поймет, о чем я говорю, а ищущих счастье и удовлетворение на стороне мне жать…

Оригинал и комментарии

Автор фото Balazs Papay


Пожалуй, музыка - самое богатое в плане плагиата направление. Стоит кому-то удачно сложить несколько нот - и начинается. Кто-то выдаёт приступ пароксизмальной аутоэпиляции, не забывая интимные зоны, кто-то злобно шепчет - мол, вот прямо с моего нотного стана снял, подлец - а кто-то не заморачивается и просто тянет понравившуюся вещь целиком или частично.


И началось это давно - вряд ли теперь доподлинно можно сказать, кто же был первым плагиатором. Поговаривают, что Вольфганг Амадеевич тоже порой не заморачивался с моральными терзаниями насчёт подобрать, что плохо лежит. Взял, говорят, и у тянул у папских певцов-кастратов из Сикстинской капеллы популярный в той среде шлягер Miserere Mei, Deus Как уж оно было на самом деле, да и было ли - теперь уже и допросить некого.



А Аве Мария? Правда, к чести Шарля Гуно надо отметить, что он так и указал: дескать, музыка народная, слова МВД © слова мои, а музычку тут Иоганн Себастьянович налабал, так и пишите.



С народными песнями, кстати, тоже не всё гладко выходит. Вот, к примеру, «Из-за острова на стрежень». Ну хорошо, хорошо, она не сказать, чтобы совсем народная, у слов к ней автор имеется - Дмитрий Николаевич Садовников, и написал он этот стих в 1883 году. А вот с музыкой... Есть такой товарищ, Гектор Берлиоз, и есть его оперы. Так вот, увертюра к его вышедшей в 1826 году опере «Тайные судьи», уверяют - один в один. Ну почти.




Или типа казачья народная. Ну сразу же мотив угадывается, да и слова другие так и просятся - ну хотя бы про то, что на Кавказе есть гора, самая высокая, а под ней течёт Кура, самая глубокая... Я понимаю - соседство, взаимопроникновение культур и всё такое, но всё же...



Или вот штука, тянутая без указания оригинала - «Пусть всегда будет солнце» Аркадия Островского и Льва Ошанина. Ну с чего бы будущему - тогда будущему - солисту АВВА париться по поводу какого-то там авторства. Это же другой лагерь, потенциальный противник...



Ах да, по поводу противника. Вот гимн США:



А вот наша, всем знакомая:



Плюс ещё одна параллель. У них - написано, правда, выходцем из России Израилем Бейлиным... пардон, Ирвингом Берлином:



У нас:



Ну а среди современных - совсем и относительно - песен так вообще куча примеров. Взять песню про Манчестер и Ливерпуль:



И наш вариант, не имеющий никакого отношения к переводу:



Или вот эту вещь Тома Джонса:



И тоже не имеющий никакого отношения к оригинальному тексту вариант в исполнении Киркорова:



Или вот это:




И про мальчика, который хочет в Тамбов:



Или наша Технология, которая по манерам исполнения и многому другому просто копируют... впрочем, сами угадаете:



Даже Михаил Константинович не удержался, хотя, к чести его, так и указал - что на музыку Нино Рота, получилось шикарно:



Наши монстры рока тоже порой кое-что таскали - хотя некоторые уверяют, что это всё ноосфера виновата, это она нашептала. Алиса:



И The Cure и К. К



Кстати, говорят, что и Цой не устоял, взял кое-что у The Smiths, ну в общих чертах:



Где-то так:



Но вот это, интересно, что - а главное, кто у кого тянул?



Ну и, в продолжение темы, покажите примеры, которые известны вам.

Оригинал и комментарии

Мало какая категория людей вызывает столько же ярких, незамутнённых эмоций, сколько способны вызвать соседи. Даже правительство подчас им проигрывает. Ибо правительство - оно, конечно, кю, но кю абстрактное. Да и где оно - за сто рублей на такси не доедешь. А соседи - вот они, в непосредственной близости. Реальность, данная нам, так сказать в конкретных ощущениях.


Сколько всего происходит с их участием - это же тома романов и уголовных дел. Многие и многие строки психиатрического анамнеза в историях болезней и амбулаторных картах. А сколько тайных желаний может вызвать сразу у множества жильцов всего лишь один сосед с перфоратором - любой маньяк покраснеет и признает, что, как оказалось, не очень-то он и сексуальный. Не случайно в той же Швейцарии, да и во многих других странах Европы, возможность пошуметь в собственной квартире довольно жёстко регламентирована, и стоит чуть перейти границы - готовься к встрече с полицией.

Но учёные - народ дотошный до занудства. Обмолвился кто-то про закон падающего бутерброда - они тут же намажут маслом штук пятьсот и начнут планомерно ронять, дабы выяснить, имеет ли тут место некая злонамеренность мироздания, либо же всё вполне укладывается в обычную статистическую кривую распределения случаев.

Вот и исследователи из университета в Копенгагене решили проверить на рандомной выборке жильцов многоэтажек, как же влияет уровень шума на состояние их психического здоровья. Отловили 7090 человек, да как давай их тестировать. Ну и отчётность по состоянию здоровья и заболеваемости подняли тоже: https://academic.oup.com/eurpub/advance-article-abstract/doi/10.1093/eurpub/cky091/5009407?redirectedFrom=fulltext

Выяснилось, что те, которые жаловались на сильно шумящих соседей - мне вот интересно, верифицировалась ли эта информация и был ли шум от соседей реально высок - были в 2,34 раза более склонны к развитию депрессивных и тревожных состояний, к тому же высокий уровень стресса они отмечали в 2,78 раза чаще, чем те, чьи соседи были тихими мирными лапушками. Самые частые причины такого шума тоже были названы: ночные вечеринки, громкая музыка и строительные работы. В целом всё, как у нас.

Похожие цифры, кстати, давал сильный шум от проходящей рядом с домом дороги.

Выводы были сделаны и опубликованы в European Journal of Public Health: «Уровень шума является широко известным фактором риска многих неблагоприятных последствий для здоровья. Существует сильная взаимосвязь между шумовым раздражением и плохим психическим здоровьем, и высоким уровнем воспринимаемого стресса».

Кстати, в Великобритании в 2016 проводили опрос, так там две трети домовладельцев заявили, что качество их жизни ухудшается как раз по вине соседей. Что, в принципе, ожидаемо. Один скандал между Роби Уильямсом и Джимми Пейджем чего стоит. Роби решил сделать бассейн в подвале своего лондонского особняка, а Джимми подал на него в суд - мол, шум и вибрация могут повредить викторианский интерьер его собственного дома. В общем, суд тормознул работы Роби до тех пор, пока тот не докажет, что сделает всё аккуратно и без последствий.

В общем, все на хутор, если хотите жить в покое и без стрессов. Причём каждый - на свой. Правда, всякое решение плодит новые проблемы, но мы же рождены для того, чтобы героически преодолевать самими же нами созданные трудности.

Оригинал и комментарии

Сегодня, как, кстати, давно уже было положено по расписанию летних дней, с утра тепло, солнечно и - о чудо для Тольятти - почти безветренно. Поэтому мы с Оксаной снова собираемся на дачу. Но это мы с ней такие ренегаты и нарушители традиций, поскольку коллеги в массе своей намерены провести этот денёк иначе...


Вы осторожней сегодня на улицах. Поскольку во всех населённых пунктах страны ожидается некоторое оживление. Люди в белых халатах на голое тело и бахилах на босую ногу будут кататься по улицам на каретах скорой помощи под мигалки и сирены, размахивая белыми флагами с красными крестами, прыгать в фонтаны и тащить туда не успевших убежать, уверяя, что водные процедуры - это залог долгой и счастливой жизни, гиппократомклянус. Они будут запивать медицинский спирт корвалолом и закусывать его же феназепамом, отлавливать шатенок с брюнетками и поливать их перекисью водорода, они вооружатся йодом и зелёнкой и, подкараулив зазевавшихся прохожих, будут красить им... стоп, это будет на Пасху, простите. Стоматологи будут гоняться за гастарбайтерами с клещами и воплями "Я твой зуб шатал!" На деревьях серпантином повиснут сотни архивных кардиограмм...

Ладно, ладно, не пугайтесь. Медики просто тихо и скромно соберутся на свои корпоративы, отметят свой день и разойдутся по домам. А то завтра на работу. А у кого-то ещё и сегодня дежурство. Наш главврач вообще все эти годы поступал мудро: грузил персонал на "Омик", тот пересекал Волгу, и весь наш дурдом на выезде праздновал уже на том берегу, в сторонке от потенциальных жертв.

С праздником вас, дорогие коллеги. И пусть когда-нибудь на все высказанные вам добрые пожелания вы сможете ответить - спасибочки, мол, но всё это у меня уже есть, давайте просто хорошо и душевно посидим.

Оригинал и комментарии

"Тихое место"

Землю захватили слабовидящие хищные инопланетосы, которые компенсируют свою слепоту прекрасным - как у Иоганна Себастьяна Баха в его лучшие годы - слухом.

Соответственно, рецепт выживания для немногочисленных оставшихся в живых людей - не производить НИКАКИХ звуков. Вообще. Даже разговаривать нельзя, т.к. алиены слышат шёпот с расстояния 10-12 км. Тем более нельзя орать "Рюмка водки на столе", играть в боулинг и забивать строительные сваи.

Одну из выживших семей мы застаём в драматический момент: жена НА СНОСЯХ, и как она будет БЕСШУМНО рожать - непонятно.
Более того, возникает вопрос, как они с мужем бесшумно занимались сексом. Женщина же ВСЕГДА шумит; это только у мужика железная воля, да и то не у каждого. У меня вот был один случай в кинотеатре... Но не будем отвлекаться от темы.

Зато вызывает уважение то, НАСКОЛЬКО сильно этим замечательным людям друг друга хотелось - ведь они ж знали, что через 9 месяцев придётся рожать и, соответственно, кричать - а это верная смерть. Как они в итоге выпутались из этой ситуации - рассказывать, конечно, не буду. Лучше отмечу дизайн инопланетных слухачей - он прекрасен, хоть и является бесстыдным миксом из "Чужих" и "Звёздного десанта".

Есть, правда, у кино и минусы - например, здесь стало окончательно ясно, что у Эмили Блант с возрастом начали ВЫПУЧИВАТЬСЯ глаза, прямо как у Ариадны Сергеевны Эфрон.


Хотя, может, и талант у неё с годами, тоже как у Ариадны Сергеевны, будет только прогрессировать.

* * *

"Пассажир"

Если составить рейтинг красивых мужиков с самой сильной ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ харизмой - то Лайам Нисон, без сомнения, займет первое место.
А в рейтинге красивых женщин с ПО-НАСТОЯЩЕМУ (а не избыточно, клоунски) отрицательной харизмой всех уверенно заборет Вера Фармига.


И вот режиссёр Жаума Кольет-Серра (можно было бы подумать, что это имя выдуманное, но, как обычно, нет) собрал этих двух выдающихся людей вместе, дабы переснять своё кино "Воздушный маршал". В главной роли опять Нисон, только на этот раз действие происходит не в самолёте, а в поезде. То есть это "Электричный маршал", "Поездовый маршал" или, я не знаю, "Маршал рельсовый" (шпальный?).


Сюжет вопиюще надуманный, Нисон и Фармига роскошные, сон во второй половине фильма крепкий, богатырский.

* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

«Почти сразу Зоя начала пигмалионить в отношении Тараса. Татуировку некрасивую пошла ему выводить (хотя его татуировка не парила, но он согласился, что выглядит не очень), лазерную шлифовку уговорила сделать (у Тараса были следы от акне на щеках), зубы отбелить и поставить два винира, к хорошему парикмахеру отвела, стиль одежды предложила поменять. И за курсы языка заплатила и за вуз хороший стремилась заплатить. Зоя была женщина богатая, и в Европе часто подолгу бывала, и в "первых рядах", так называемых, сидела. Поэтому Тарасу и в голову не приходило с ней спорить. Он ей доверял. »
«Дома у Зои остались вещи Тараса, но из купленных им вещей там была только гитара, одна. Две другие гитары, которые были очень ценны для Тараса, купила ему Зоя. Там была его хорошая одежда, его ноутбук, но все это купила ему Зоя.»
«Но вечером Зоя сказала.
- Я купила золотую карту такого-то ресторана, положила деньги на счет, ты можешь встречаться со своим приятелем там.»
«, Зоя сказала ему, что купит ему самую красивую машину, чтобы ему вообще не хотелось пить после работы, а хотелось садиться за руль. »


Чуть больше 30 - это 60?

https://evo-lutio.livejournal.com/696713.html#comments

Задача номер 7, друзья понимаете механизм как хомяки умудряются в это верить?

Задача номер 8, скажите друзья, вы хоть раз в жизни видели женщину в возрасте чуть за 30, невероятно успешную (чтоб могла тачки дарить) и при этом совершенно одинокую? Без друзей, родителей и ухажёров?

Оригинал и комментарии

Не знаю, как вас, дорогие друзья, а меня некоторые НЮАНСЫ межполовых отношений в импортных фильмах изумляют до невозможности. Как физические, так и психические.

* * *

Помню, в сериале "24" был такой характерный эпизод: лётчик ВВС США встает после бурной ночи с горячей молодой девкой, весь такой, я извиняюсь, обкончавшийся и потный, и говорит:
- Ну этта, мне пора на авиабазу, летать полёты на своем термоядерном самолете "Стелс"; я пошёл, привет семье.

И немедленно начинает надевать на себя белоснежную лётчицкую рубашку и праздничные брюки с лампасами.
При этом не предпринимая ровно никаких движений в сторону душа.
И в других западных фильмах такое частенько бывает. Это что? Как бы простой и гениальный аналог духов с феромонами, которым давно пользуется весь цивилизованный мир, а мы тут в России просто не в курсе и моемся как дураки?

Непонятно.

* * *

Или вот, например.
Четвёртый сезон того же самого сериала "24" начинается с того, что нам кажут мужика, который уже два года (два! года!) живет с девкой. Они уже прямо как муж и жена, по-деловому общаются, строят совместный быт, юзают фразы типа: "Милый, ты почему картофеля не купил?" и "Милая, почему посуда не помыта?".

И вдруг на исходе второго года сожительства девка ему робко шепчет: "Ты только не пугайся, но я, кажется, начала в тебя влюбляться..."

Мужик в ответ запунцовел, глаза опустил и говорит: "Я в тебя, наверное, тоже..."

Это как? А до этого они жили каким образом?

Западному зрителю, очевидно, эта ситуация кажется естественной, иначе бы её в фильме не было. Т.е. для них это норма.
А по мне - дичь.

* * *

В отличие от этих шокирующих историй, сюжет художественного фильма "Раздражительность" вполне близок и знаком нам, русским людям: молодой энергичный умник подаёт большие НАДЕЖДЫ, девушка делает на него СТАВКУ и становится его женой, ожидая от совместного жития немыслимых бонусов типа кашне из норки, дачи под Калифорнией и личного самолёта.

Но проходят годы, а перспективный юнец что-то не спешит написать Великий Роман, стать Грандиозным Артистом или изобрести Невиданный Девайс (в фильме речь идёт как раз о последнем, девайсном, случае - чувак пытается из говна и палок собрать Электрический Мегагенератор, который одним граммом каменного угля сможет отапливать весь Нью-Йорк).


Жена непризнанного гения пашет на трёх работах, холит его и тетешкает, кормит жареной курочкой и прощает мелкие слабости, и приходит в себя только когда понимает, что ей уже СОРОКЕТ, а этот кобель так ничего и не изобрёл, более того, его трудовая книжка девственно чиста, т.е. всё это время он тихонько сидел у супруги на шее.

И тут как раз проявляется вышеупомянутая разница между западным и русским менталитетом: если нашу бабу это прозрение абсолютно не смутило бы ("Ну и ничего, что тунеядец, зато не бухает и не бьёт"), то американская жена сразу нанимает адвоката и бежит разводиться. Мол, муж у меня козлина, жизнь мне испортил, говорила же мне мама и вот это всё.


Будучи выброшен из семейного ГНЕЗДА на улицу, бездарный изобретатель вынужден впервые в жизни найти работу - в Макдоналдсе, где никому не нужны никакие мистические Генераторы, а нужно только умение ловко придавать холестерину форму конкретных блюд.

Таким образом, месседж создателей фильма считывается совершенно определенно: женщины, не верьте юношам, которые мнят себя гениями. Да и вообще никому не верьте, так как все остальные мужские персонажи в сабже, честно говоря, тоже редкостные уроды.

Зрительницы радостно с этим соглашаются и уже ждут, когда же начнутся финальные титры под весёлую музыку, но ВНЕЗАПНО дело принимает совершенно неожиданный, откровенно ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ оборот...


* * *


Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):

Оригинал и комментарии

У многих людей моего поколения в детстве был диапроектор; у меня, например, вот такой: https://10.img.avito.st/640x480/3674112210.jpg.

Многие советские диафильмы представляли собой краткое изложение популярных художественных кинолент и мультиков. Т.е., например, был диафильм "Бриллиантовая рука", который посредством всего 20-ти кадров и подписей к ним сжато излагал содержание соответствующего кино, диафильм "Так закалялась сталь", диафильм "Ну, погоди!" и т.д..

Надо сказать, это очень удобно, т.к. отнимает гораздо меньше времени, чем просмотр полнометражки.
Сейчас вы сами в этом убедитесь.

Например, вот таким мог бы быть диафильм, созданный на основе киноленты "Красный рассвет" 1984 года, которая рассказывает нам о том, как СССР при поддержке Кубы развязал Третью Мировую войну.

* * *

В открывающей сцене нам показывают школу в окрестностях Нью-Йорка, в которой проходит урок истории. Задумчивый негр-препод рассказывает детям о завоевательных походах Чингисхана


при этом прозрачно намекая, что от Советов можно ожидать примерно такой же вероломной фигни (тем более, что, судя по карте, неугомонный СССР уже захватил Туркестан, Афганистан и Тибет).


Вероломная фигня не заставляет себя долго ждать: советские десантники осуществляют тактическую высадку прямо на школьном заднем дворе и, даже не покушав и не поспав, начинают зверски расстреливать мирных жителей.

- Взвод, няяяяяйсь! Смигнаааа! Товсь! Пли!!!


Тех, кто бузит и не хочет спокойно расстреливаться обычным способом, советские отморозки подвергают Особо Тяжелому Расстрелу посредством современной бронетехники:


Реакция советских "голубых беретов" при виде американцев стандартна: убивать-убивать-убивать.


Наиболее злой и плохой среди захватчиков - трижды кавалер Ордена Малюты Скуратова и Почётной медали имени Сталина адмирал пехоты Борис Домбровски:


Политинформация для солдат в исполнении Домбровски призвана пробудить в последних самые низменные инстинкты:
- Людей мы всех уже перестреляли, а теперь пора в ознаменование 30-й годовщины выхода в открытый космос Юрия Гагарина устроить геноцид империалистических медведей гризли.


Дизайн костюмов в фильме, кстати, гениальный; в частности, разнообразие головных уборов поражает.


Не в силах терпеть насилие оккупантов, группа студентов Техасского политехнического вуза им. Авраама Линкольна уходит в горы, чтобы организовать там партизанскую борьбу с русскими упырями. На скрине сцена, когда в радиаторе партизанского автомобиля закончилась вода, и Патрик Суэйзи просит одного из начинающих партизан туда поссать, тот стесняется, но в итоге во имя Конституции всё-таки соглашается. Непонятно, почему поссать в машину преподносится как подвиг; хотя большое в общем-то действительно начинается с малого.


Меж тем, русские уничтожают всё живое, но памятники культуры, архитектуры и природы не трогают, воспитание не позволяет; всётки страна Толстого и Гоголя, а не хрен собачий.


Борцы американского сопротивления пока что издалека наблюдают за беспределом; копят силы. Вот этот чувак явно косплеит Рэмбо:


Накопив сил, партизаны спускаются с гор; их ожесточенные бои с танками оккупантов до боли напоминают аналогичные сцены в наших фильмах про Великую Отечественную.


Земля начинает гореть у агрессоров под ногами. "Партизанос побеждасос нашос войскасос" - волнуясь, докладывает кубинский генерал советскому.


Хэппи-энд неизбежен: партизаны, разжившись оружием и боеприпасами


и ведомые в яростную и беспощадную кавалерийскую атаку своим предводителем


опрокидывают и обращают в бегство элитные советские бронетанковые части.
Оставшихся в живых агрессоров лично расстреливает похожий на революционного матроса Суэйзи.


На этом Третья Мировая успешно заканчивается. Русские позорно бегут через океан в свои Мытищи, американцы начинают восстанавливать разрушенную захватчиками экономику.


Конец.

* * *

Согласитесь, непосредственно кино продолжительностью полтора часа осилить было бы нереально; а в виде диафильма душевно заходит.

Оригинал и комментарии

Увидела у френдессы книгу и невольно подумала, кому она более интересна, мужчинам или женщинам?

Оригинал и комментарии

Мы с Оксаной ведём этот блог уже больше восьми лет, и за это время, если верить статистике, получили больше полумиллиона комментариев к нашим постам. Разных - и доброжелательных, которых больше, что радует, и откровенно злопыхательных. В основном тема негатива крутится вокруг организации и сути психиатрической службы. Вокруг её карательной функции, как нам постоянно втолковывают авторы таких комментариев.


В целом ничего удивительного. Во-первых, функция сдерживания и ограничения в нашей службе действительно присутствует, поскольку не достигли мы ещё таких высот, чтобы объявлять в дурдоме день открытых дверей. Всё-таки пациенты стационара находятся там на лечении не просто так, и если просто взять и всех распустить по домам, город это быстро прочувствует. Собственно, однажды так и произошло, в девяностые, когда у города, у его предприятий не нашлось денег, чтобы оплачивать пребывание пациентов на койках. Ничего, после того, как отпустили всех, кроме совсем уж беспомощных, всё нашлось очень быстро.

Во-вторых, специфика самих психических заболеваний. Точнее, один из её аспектов - критика. Человек может не находить ну просто ни капельки странного в своём поведении и состоянии, и вполне естественно, что на попытки пригласить его воспользоваться нашим суровым оллинклюзивом многие сильно обидятся.

И в-третьих, даже если ограничение в перемещении и ряде других свобод делать максимально корректно, это всё равно... скажем так, расстраивает. А если учесть, что средний и младший медицинский персонал стационаров в силу множества причин - всё же обычные люди, и крылышки с нимбами в комплект не входят - в общем, сами понимаете.

Плюс ещё один момент. Да, нам постоянно приходится тесно сотрудничать с правоохранительными органами. Но не как выразителям их интересов, а по ряду иных причин. Пациент мог что-то натворить, находясь в обострении. Пациента, пользуясь его состоянием, могли ущемить в его правах. Вот эти случаи и приходится рассматривать, чтобы принять какое-то решение - прежде всего, чтобы не пострадал безвинно сам пациент.

А ещё нам постоянно указывают на тёмное советское прошлое: мол, диссидентов по дурдомам прятали, мыслящих инако электричеством лечили, свободу мысли гасили миллиграммами аминазина. Даже диагноз изобрели для карательных целей - вялотекущая шизофрения. А в это время вся просвещённая Европа и продвинутая Америка...

Хорошо, вот вам недавний случай, который очень показателен. Надеюсь, все помнят товарища Павленского? Очень своеобразный человек, как сказали бы многие. Активный, как атомарный кислород. Постоянно против чего-нибудь или за кого-нибудь выступает. То рот себе зашьёт в поддержку Pussy Riot. То голым в кокон из колючей проволоки обмотается - мол, вы принимаете законы, подавляющие гражданскую активность, народ совсем зашугали... в общем, стройно и красиво всё обосновал, все аж заслушались. Что там ещё было? Ах да, прибитая к брусчатке Красной площади мошонка. Как символ политического безволия, гражданской апатии, фу такими быть, люди. Потом - горящие на Мало-Конюшенном мосту в Питере покрышки - надо же киевский майдан поддержать. Потом - восседание голышом на крыше НИИ Сербского и отрезание себе мочки уха - там тоже красивое обоснование, дескать, нельзя использовать психиатрию в политической борьбе. Потом - поджог двери здания ФСБ на Лубянке - мол, вы тут главные террористы, вот и ловите ответочку.

Потом Павленский сбёг во Францию. Так и не уплатив, кстати, штраф почти в полмиллиона рублей, что ему за поджог присудили. Но он и там не удержался, чтобы чего-нибудь не отмочить. Точнее, не зажечь по-взрослому. Он и поджёг. Банк Франции. Мол, спонсировали когда-то борьбу с Парижской коммуной - вот вам. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Вот с Франции-то, знающей толк в революциях, он и начнётся.

Кажется, тут он просчитался. Там ему оказалось не здесь: https://vz.ru/politics/2018/6/15/928012.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Это у нас психиатры, видя, какая нагнетается истерия вокруг его перфомансов, констатировали его вменяемость - что, кстати, так и есть, ведь наличие психического расстройства, как я неоднократно писал, далеко не всегда означает, что человек невменяем. Констатировали и отпускали. Наши правоохранительные структуры носились с ним, как с тухлым яйцом - бережно, иначе вони не оберёшься, особенно от резонанса за бугром. А вот французы отреагировали быстро и жёстко.

Активиста повязали, но ни под какой залог не отпустили. Тут же, в тюрьме, его осмотрел психиатр. И в целом подтвердил всё то же, что находили у него российские коллеги - повторяться не буду, можете прочесть по ссылке, но да, расстройство личности прозвучало и там, и там, а расхождения в частностях и отдельные неточности, допущенные изданием опустим. Важнее то, что было дальше и то, какая разница в подходах у нас в России и там, во Франции.

Французские коллеги и их правоохранительные органы сочли, что отпускать товарища, склонного к рецидивам и готового на новые перфомансы, опасно. Так что посиди-ка ты, мон шер, в тюрьме. Павленский тут же объявил голодовку, но быстро сдался - ему объяснили, что добьётся он ею разве что насильного кормления. Вот тебе одиночная камера, отдыхай.

Что далее? А вариантов два. Если признают больным - то из тюрьмы направят в дурдом, и никуда он не денется, разве что сбежит, но уже будучи официально признанным имеющим психическое расстройство, причём западными коллегами, и с их мненем все те, кто поддерживает наших активистов из-за рубежа, должны будут считаться. То есть, десять раз подумают, прежде чем ещё раз поднимать шум вокруг его имени.

Если же признают, что не настолько уж он и болен - пожалуйста, ты уже в тюрьме, посиди-ка, сколько положено, поскольку твои действия признаны опасными, даже очень. Не любят во Франции поджигателей и разрушителей чьей-либо собственности. Могут и лет десять впаять. Ах да, ещё и штраф - до 150 тысяч евро.

Не удивлюсь, если через несколько лет, ретроспективно оценивая ряд показателей, окажется, что наша страна - на самом деле самая свободная, несмотря на весь свой феодализм. И что именно она когда-то перехватила у Америки право называться страной великих возможностей - пока ещё, пока не успели подогнать все пункты её законодательства и уровень исполнения этих самых законов под европейские стандарты.

</lj-like>

Оригинал и комментарии

Изучил повнимательнее статистику нашей футбольной сборной и пришёл к выводу, что хайп на тему "Наши футболисты - самые деревянные в мире" имеет под собой весьма шаткие основания. На самом деле шансы у наших очень неплохие.

Поэтому не поленился сегодня, пробежался до ближайшей букмекерской конторы и сделал ставку на то, что наши станут чемпионами.
Коэффициент - 1:50.
Т.е. тыщу я поставил, 50.000 выиграю.


Впечатляют коэффициенты на победу Саудовской Аравии (и Панамы) - в обоих случаях 1:2400.
То бишь если ставишь тысячу на Саудовскую Аравию, и она становится чемпионом - выигрываешь ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЛИМОНА.

Это кстати к вопросу о том, что "Российская команда - самая хреновая на чемпионате". Почему же тогда букмекеры расценивают шансы наших на чемпионство в 48 раз (2400:50=48) выше, чем шансы Саудовской Аравии? М?
То-то же.

* * *

И ещё немного цифр.

Просто поражает количество иностранцев, понаехавших смотреть чемпионат в Москву. Вчера ехал в метро и офигевал - кругом загорелые испанцы, шумные бразильцы, развязные французы. Одни мужики! Сразу конечно возник вопрос: "А сколько наших русских девчат родят от этих мусье и сеньоров через 9 месяцев после окончания чемпионата?"


Приезжаю домой и вижу в новостях, что не только мне в голову это пришло: Госдума выступила с просьбой к народу не вступать в интимные контакты с иностранными болельщиками. Понятное дело, это не поможет. Молодость есть молодость.

А я ж прекрасно помню статистику по "Олимпиаде-80" в Москве: тогда от иностранцев родила каждая сотая молодая москвичка! Вроде бы это немного, но на самом деле дофига.
Вот я в друзьях у пяти тысяч человек, примерно тысяча из них - это женщины, проживающие в Москве.
Если от иностранцев залетит, как полагается по статистике, каждая сотая - то получается, как минимум ДЕСЯТЬ из читающих сейчас эти строки женщин родят маленьких камерунцев, мексиканцев, немцев и панамцев!


Если у кого-то реально такое случится - напишите в личку, и мы обязательно вернёмся к этой теме.

Оригинал и комментарии

Есть блюда, которые в принципе возможно приготовить в любое время года, в любой день, но которые при этом всё же традиционно привязаны к каким-то определённым временным промежуткам. Или даже к определённым датам, вроде того же тазика оливье к Новому Году, гуся с анатомически выверенным расположением яблочка к рождеству, крашеных яиц и куличей к Пасхе - в принципе, список выходит довольно внушительным.


И есть блюда, которые, несмотря на всю космополитичность наших супермаркетов, логичнее готовить именно летом. А иногда - единственно возможно летом. Поскольку, к примеру, супермаркеты не торгуют молодой крапивой, а щи с нею получаются очень и очень - если уметь приготовить, естественно.

Тот же щавель, который у нас пора собирать именно в эту пору, не надеясь на помощь из-за экватора - впрочем, я, кроме как по лету, особо его и в магазинах-то не видел - провоцирует на то, чтобы сделать с ним суп вот прямо сейчас, пока он молодой.

Опять же, кошмар эпидемиолога и инфекциониста - я имею в виду окрошку - в принципе можно готовить когда угодно, но именно по лету она идёт на ура.

Что ещё? На ум приходят фаршированные мясом и рисом болгарские перцы - все же именно летом, именно с грядок этот перец по-настоящему вкусен. Борщ со свежей капустой и свеклой, который тоже можно готовить, в принципе, когда угодно, но именно сейчас, по лету, лично нам он заходит на ура.

Ах да, ещё пирожки и кисель из ревеня, а также пироги со щавелем и черёмухой.

Ну вот, навскидку, и всё, что мы с Оксаной вспомнили. А что имеется в вашем сугубо летнем меню? Что вы привыкли готовить или пробовать именно летом?

</lj-like>

Оригинал и комментарии

Неделю тому назад Всемирная организация здравоохранения донесла до всех, кому это интересно, благую весть. Се, сказали, грядёт новая международная классификация болезней. Одиннадцатый пересмотр. Поскольку многое поменялось и в том, как научились болеть пациенты, и в том, как научились находить болячки доктора, и в общественном мнении подвижки происходят, а самое главное - надо же всё это как-то шифровать для отчётности.


А то, право слово, порой неудобно получается, прям как в русском языке: жопа есть, а слова нету. Правда, готовить нас к походу на кладбище принятию новой классификации будут не спеша, с предварительными ласками, так что само введение состоится в 2022 году, с учётом всех предложенных поправок и корректив. Но кое-что новенькое можно подсмотреть уже сейчас - правда, версия есть только на английском, но кого бы, кто по-настоящему любопытен, это смущало.

Скорее всего, в классификации останутся такие занятные формулировки, как перелом иных и неуточнённых костей черепа - ну мы-то с вами знаем, что это когда, к примеру, рога поотшибало. А также загадочные травмы иных и неуточнённых половых органов, что бы это не значило.

Но обещают и кое-что новенькое. К примеру - и я об этом уже писал - собираются включить в перечень болезней зависимость от онлайн- и видеоигр. То есть, если вы до утра резались в танчики, и по этой причине идти на работу нет никаких сил - вам к специалисту, за больничным. А там, глядишь, и инвалида виртуальнх танковых баталий присвоят.

Есть вероятность, что в перечень болезней включат, помимо уже имеющегося там СДВГ у детей, ещё и синдром шилопопости дефицита внимания с двигательной гиперактивностью у взрослых. А кто-то даже предположил, что это всё происки компаний, выпускающих риталин и схожие с ним психостимуляторы.

Ну шутка шуткой, но в случае с МКБ силу печатного слова несложно отследить как раз на примере формулировки этой самой классификации. Это как раз к вопросу о том, есть ли жопа и есть ли такое слово. К примеру, в МКБ-10 гомосексуализм как диагноз был исключён из перечня болезней. То есть, к этому документу юристы уже не могли апеллировать.

Кстати, планируют ввести в классификацию целый раздел сексуального здоровья, куда войдут и все эти альтернативные ориентации. А также, впервые на арене в списке - гендерная дисфория. То есть, подавленное угрюмое состояние, душевный и прочий дискомфорт от того, что у всех мальчиков есть, а у меня, несчастной, нет. Или наоборот - девочки все какангелы, а у меня тут наблюдается лишний отросток. В общем, дисфория по поводу факта своего рождения не в той гендерной команде. Ранее эту гендерную дисфорию относили к психическим расстройствам, теперь же поместят в раздел сексуального здоровья.

Ещё одна новинка - раздел народной, или традиционной медицины. Правда, в основном китайской, корейской, японской, но если и остальные поспешат, то могут успеть к разделу пирога. Причина - популярность и финансовые потоки, как мне это видится. Ведь туева хуча народу пользует себя этими методами. А с тем, чтобы как-то соотнести их с медициной официальной, есть немало трудностей. Теперь же никаких проблем. Сказал мастер, что на три цуня ниже пупка произошла закупорка основного канала - так и пишем. В общем, составители МКБ демонстрируют гибкость и пластичность мышления и чего-то там ещё очень на всех положительное.

Интересно, а такой модный диагноз, как общая зашлакованность организма, реально будет протолкнуть? А порчу - ведь её же куча специалистов снимает?

Оригинал и комментарии

Начиталась историй про женскую меркантильность и мужское жлобство… Что возникло первым и что появилось «в догонку», не ясно, но оба явления выглядят отвратитеьно
Встречались парень и девушка. Доходы у парня были небольшими, поэтому выполнять все то, чего хотела девушка, он не мог, не часто водил по кафе и ресторанам, не мог оплатить поездку на дорогой курорт, не забрасывал дорогими букетами и драгоценностями… Девушка часто ныла и считала его жадным. Хотя он был внимательным, в рамках тех финансов, которыми располагал.
Однажды парень одолжил у нее некоторую сумму денег. Через день пригласил в шикарный ресторан, подарил абонемент в лучший и самый дорогой салон, при встрече вручил ей великолепный букет. Она была в восторге, наконец-то он ухаживал так, как ей мечталось…Проснувшись утром, он подал ей кофе в постель и сказал, что это была их последняя встреча, может быть теперь она поймет, во сколько мужчине обойдутся все женские хотелки. Одолженная сумма была отложена девушкой за какое-то время, она на что-то копила деньги, а была потрачена за один день…
Он финансово таких трат не тянет, а потому не видит смысла в дальнейшем общении. Деньги он ей вернул , одолжил у друга, чтобы рассчитаться с ней.

Случаи мужского жлобства встречаются невероятные – год встречались, водил по кафе и кормил пироженными, потом при расставании предъявил чеки и попросил их оплатить, пригрозил полицией, даже позвонил туда, мужики полицейские поржали и предложили вызвать дурку, чтобы пациенту долго ждать не пришлось.
Собрались идти в кино, подходят к кассе вдвоем, парень покупает себе билет, девушка спрашивает, девушка недоумевает, в ответ «в чем проблема? тебе слабо самой купить?».
А вот еще отвратительная история – пара собралась ехать в Таиланд, договорились собирать деньги, парень успел собрать, а девушка нет, он улетел один, сказав – «жаль, что ты не успела, без тебя будет скучно».

Мне дико наблюдать такие случаи, причем как канюченье со стороны женщин, так и жлобство со стороны мужчин. О каких чувствах тут может идти речь вообще? До чего сводятся отношения людей? Девушки оценивают мужские чувства по количеству потраченных на них денег, а мужчины по тому, насколько девушка не меркантильна? Может еще и выгода в процентах подсчитывается? Тьфу…

А когда сексом занимаются ? За секс тоже должны счета выставлять? К примеру, если кому-то не хватило удовольствия? Или не должны, когда удовольствие получили оба? А если не оба, то, как это тогда с точки зрения экономики?
Сегодня все случилось замечательно, а за вчерашний секс ты должен, потому что я была не удовлетворена?

Не, ну а чо, очень даже стимулирующие расчеты...

Оригинал и комментарии

Читательница прислала ссылку на интересную статью о так называемых "токсичных сборах" https://medrussia.org/17413-falshivaya-blagotvoritelnost-kak-r/

Статья сильно откликнулась во мне. Но я согласна с написанным лишь наполовину. Безусловно, в этой сфере подвизается немало аферистов. Но если мы будем утверждать, что 99% организаторов сборов преследуют собственные шкурные интересы - не дадим ли мы по рукам людям, которые занимаются сборами исключительно ради помощи? Которыми движут конструктивные интересы?..

...Несколько лет назад в подобной истории оказалась замешана и я. В каких-то день-два наш район обвешали объявлениями, что 25-летней Ирине нужны деньги на лечение. Диагноз - рак шейки матки 4 стадии.

Полгода назад Ирина родила, муж ее бросил то ли во время беременности, то ли вскоре после родов. Ирина не имеет поддержки от семьи (мать умерла, у отца новая семья), и живет одна с ребенком в нищете в старом частном доме.

Параллельно с объявлениями появились группы в соцсетях, бурные обсуждения на нашем главном городском интернет-портале. В считанные дни сотни, а может, и тысячи горожан прониклись бедой Ирины.

Организаторами сбора выступили две бывшие одноклассницы Ирины. Началось с того, что, встретив ее на улице, они поразились ее исхудалому, болезненному виду. Расспросили. Ирина рассказала им о своем диагнозе и о том, что врачи якобы отказываются ее лечить.

(Впоследствии в СМИ появился комментарий главного гинеколога города о том, что медицина сделала для Ирины все возможное, все прочее - выше их сил).

Девушки в считанные дни развили бурную активность. Деньги начали быстро стекаться на указанные счета. И вот тут на сборщиц вышла некая координатор одной из израильских клиник, в которой будто бы Ирине были готовы помочь. Многие обрадовались.

Но проходили дни, а Ирина в Израиль так и не ехала. Нам это объясняли тем, что она слишком слаба, и нужно было подождать, когда она чуть наберется сил для переезда... Вскоре нас оповестили, что Ирина поднялась с постели и даже покаталась на санках у себя во дворе. Сколько было радости! А через два дня пришло сообщение, что ее не стало. Спустя месяц после начала сборов...

А вот дальше развернулось самое "интересное". Со слов девушек-сборщиц, им поступило около двух миллионов рублей. От людей посыпались вопросы: куда пойдут деньги, раз они не "освоены"? Мнение большинства было таково: передать их адресно на лечение человека с похожим диагнозом. Допустим, найти такого через благотворительные фонды. Я считала, что это правильно.

Но тут оказалось, что деньги находятся у Ирининого отца. Через посредников он донес до общественности, что возвращать ничего не намерен, а деньги употребит на покупку квартиры для ребенка Ирины - своего внука. Когда-нибудь...

Многих это покоробило и даже взбесило. Ситуация вокруг сбора для Ирины накалилась до чрезвычайности. Группа активистов написала письмо в прокуратуру и собирала наши подписи. Речь шла о нецелевом использовании средств, мошенничестве... не помню точных формулировок. Я тоже подписала это письмо. Я хотела, чтобы деньги ушли больному человеку, а не на квартиру ребенку, которому на данный момент нет еще и года. Безусловно, ребенку понадобится квартира, но мы-то собирали не на квартиру...

Другая группа комментаторов пыталась нас устыдить. Типа нам жалко своих "копеек", что нас "жаба задушила". То есть, радикально искажала нашу  мотивацию. А ведь никто не просил своих "копеек" обратно. Нам просто не хотелось, чтобы на наши деньги шиковали близкие Ирины, которые палец о палец для нее не ударяли, пока она болела и умирала. Но которые не постеснялись из этих средств закатить поминки на 150 тысяч в одном недешевом кафе.

В общем, прокуратура нам отказала. Активисты этого сбора побывали на нескольких программах на федеральном телевидении. Но деньги так и остались "в семье".

Если я что-то напутала за давностью лет, прошу поправить меня тех, кто более информирован об этом сборе.

***

А теперь - то, чего ради я затеяла этот пост. Я уверена, что девушки-одноклассницы Ирины, затеявшие сбор, были искренни в своем порыве и не планировали нажиться на умирающей подруге.

Однако получилось так, что их смешали в общую кучу с теми, кто "прилип" к сбору (непонятный "координатор Израильской клиники", родные) и "наварился" на нем. Многие комментаторы сочли, что у девочек изначально был умысел нас облапошить.

Почти уверена, что нет. Но думаю, пережитый скандал и волна негодования, обрушившаяся на них, сильно подкосила в них желание делать что-то подобное в дальнейшем. "Души прекрасные порывы" были подрезаны на корню. И я очень опасаюсь, что своими нападками на якобы токсичных сборщиков мы можем отвратить организаторов-энтузиастов от благих дел. Они просто побоятся заниматься этим.

Я сочувствую этим девушкам. Думаю, их картина мира в те недели шокирующе расширилась. Наверно, они день за днем офигевали, наблюдая, как из ниоткуда выплывают разные непонятные персонажи, которые "на законных основаниях" тянут руки не к своим деньгам...

Давайте обсудим эту больную тему. Вопросов не задаю. Ответьте сами на те, что родились у вас...

Оригинал и комментарии

Банальные вещи скажу, но удержаться не могу. Ну почему часто женщины западают на мерзавцев? Чем они привлекают?

Говоря о хорошем человеке всегда отмечаются определенные качества, он должен как-то особенно себя вести, совершать прекрасные поступки ради женщины, быть благородным, добрым, совестливым, он все время что-то ДОЛЖЕН .

А мерзавец ничего никому не должен, вот он такой, как есть, хотите принимайте, хотите нет! И его любят таким, как есть!

Говорили с другом по этому поводу и пришли к выводу, что мужчины тоже часто любят стерв, которые выматывают им душу своими фокусами, с ними изменяют женам, рушат семьи.

Почему так происходит? Почему те, кто могут обидеть и даже обезличить человека , привязывают сильнее и крепче?! И ведь что любопытно, такие любящие люди отказываются видеть реальность, сердятся на любого, кто укажет на нее.

Иногда невыносимый человек оказывает редкое и долгожданное внимание и это воспринимается, как счастье, эта капля становится решающей на длительное время, чтобы тянуться к нему и ждать еще одной порции внимания…

Помните у Довлатова «Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил её шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала...»

Оригинал и комментарии