ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Топ-50 политических постов Живого Журнала
Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными политическими блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то политический блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.
Летал с однодневным визитом и лекцией в Питтсбург в Университет Карнеги-Меллона, знаменитый своими своими исследованиями и обучением в области всякой робототехники. Такое впечатление, что белые студенты/аспиранты инженерных специальностей вымерли как вид. На лекции была пара белых лиц возраста постарше, не студенческого. Остальные азиаты, конечно. Это впечатление не только по лекции, но по всему кампусу.
Вообще, либо двадцать гендеров, либо двадцать курсов точных наук. Вместе не очень сочетается.
А сегодня уже летим на Корфу, осваивать домик у моря.
Оригинал и комментарии
Новая статья на тему происхождения человечества The Persian plateau served as hub for Homo sapiens after the main out of Africa dispersal
A combination of evidence, based on genetic, fossil and archaeological findings, indicates that Homo sapiens spread out of Africa between ~70-60 thousand years ago (kya). However, it appears that once outside of Africa, human populations did not expand across all of Eurasia until ~45 kya. The geographic whereabouts of these early settlers in the timeframe between ~70-60 to 45 kya has been difficult to reconcile. Here we combine genetic evidence and palaeoecological models to infer the geographic location that acted as the Hub for our species during the early phases of colonisation of Eurasia. Leveraging on available genomic evidence we show that populations from the Persian Plateau carry an ancestry component that closely matches the population that settled the Hub outside Africa. With the paleoclimatic data available to date, we built ecological models showing that the Persian Plateau was suitable for human occupation and that it could sustain a larger population compared to other West Asian regions, strengthening this claim.
В научпопных новостях, например, тут.
Одна из основных иллюстраций статьи:
Идея об "очаге" (hub), в период 70-50 тыс лет назад, откуда пошло дальнейшее распространение человечества после 50 тыс лет назад, не нова. Фактически это близко к модели из прошлогодней работы (других авторов) о "30-тысячелетнем сидении в Аравии", о которой я писал.
Иранское нагорье в качестве такого "очага" выглядит более разумным чем Южная Аравия из вышеупомянутой работы, потому что там (в отличие от Аравии) раннему человечеству требовалось выработать генетические адаптации к холоду, наблюдаемые в современных геномах и появление которых относится к этому периоду.
Модель "очага" в Иранском нагорье не сильно отличается от моей идеи изолированных групп ранних гомо саписенсов после извержения Тобы, сначала L3-DE и L3-CF, затем дальнейшего разделения на L3-E, N-F и M-C (буквы означают митохондриальные и Y-хромосомные макрогаплогруппы).
Интересно, что последнее разделение довольно близко к этой картинке выше ("базальные евразийцы" - E, останки из Костенок - C, и Тюанюань - K, происходящий из F).
Я помещаю эти "очаги" ближе к Африке (по сравнению с иранским нагорьем) из следующих соображений:
а) в начале у всех этих "очагов" преобладала женская гаплогруппа L3, так что, скорее всего, они находились не слишком далеко друг от друга;
б) после 70 тыс лет назад значительная часть носителей L3-E мигрировала в Африку, а некоторые остались в Леванте (в дальнейшем став "базальными евразийцами" в терминах обсуждаемой статьи, так что эта группа L3-E не могла быть слишком удаленной от Африки.
Но точного местонахождения этих очагов (L3-DE и L3-CF в моей терминологии), конечно, указать нельзя, так что и иранское нагорье не стоит исключать.
Но в моделях очага как в Аравии, так и на иранском нагорье, совершенно излишним является хвост первоначального "выхода из Африки". В самих этих моделях его вовсе не требуется, это излишний элемент. То что требуется - что абсолютное большинство современного человечества произошло от небольшой групы людей (не более нескольких тысяч индивидуумов) около 70-60 тыс лет назад, т.е. вскоре после извержения Тобы. Все большее распространение получает идея, что эта группа людей проживала в Западной Евразии (в этом модель "сидения в Аравии", иранского нагорья и моя модель северной части Ближнего Востока не так уж сильно отличаются). "Выходить из Африки" в этот период им не только не требовалось, но это и противоречит многим фактам, и повторяется в основном из-за политической ортодоксии ("Как указывалось в решениях XXV Съезда КПСС...").
Как я писал ранее, любая модель "выхода из Африки" после Тобы должна объяснить, почему в Африке полностью исчезла сверхуспешная макрогаплогруппа CF, завоевавшая весь мир, и уже существовавшая 70 тыс лет назад. Но ни одна модель даже не пытается это сделать - этот вопрос просто игнорируется, потому что он очень неудобен. Кроме того, идея о миграции из Африки в Евразию после 70 тыс лет назад довольно абсурдна по климатическим соображениям - тропическая Африка пострадала от извержения и похолодания намного меньше Евразии, зачем было идти в регион с гораздо худшими природными условиями?
Но и модель "выхода из Африки" до извержения (скажем, в период 75-150 тыс лет назад) противоречит многим данным, таким как:
а) Доказанное присутствие анатомически современных людей на Ближнем Востоке в период 80-190 тыс лет назад и в Китае в период 80-120 тыс лет назад.
б) обнаруженные эпизоды смешения сапиенсов с неандертальцами ранее 200 тыс лет назад и неандертальские примеси (хоть и примерно в 3 раза меньше евразйских) у ранних африканцев, по крайней мере носителей митохондриальных групп L1-L6.
Не может "выход из Африки" объяснить и очень характерную клинообразную форму генетического разнообразия человечества в компонентах PCA1-PCA2.
Лучше всего упомянутые данные объясняются сценарием, в котором ранние сапиесны уже присутствовали в Евразии сотни тысяч лет, после Тобы пережили "бутылочное горлышко" и оказались разбитыми на изолированные регионы в которых стали доминировать линии L3-DE и L3-CF, а затем они разделились ещё на L3-E, L3-D, N-F и M-C, и после 55 тыс лет назад в последних двух (особенно N-F) начался бурный рост и от них произошли почти все современные евразийцы.
В общем, новый консенсус (насчет долгого присутствия предков всех евразийцев в юго-западной Евразии) уже вырисовывается. Остается только отбросить отсохший ненужный отросток "выхода из Африки".
Оригинал и комментарии
Очередные сентенции на тему "повышения уровня океана", ах, нас всех затопит и вообще все пойдет не так.
Глобальное потепление обвиняется ещё и в... замедлении вращения Земли (ах, нужно будет на малую долю секунды подкорректировать продолжительность года, какой кошмар).
Melting polar ice is slowing the Earth's rotation, with possible consequences for timekeeping
Теоретически таяние полярных шапок и перераспределение воды ближе к экватору может чуть-чуть увеличивать момент инерции Земли и замедлять вращение. Это и будут крошечные доли секунды. Но, как выясняется из статьи, коррекция происходит... наоборот, в сторону ускорения вращения. Это происходит из-за конвекции мантии и некоторого перераспределения массы глубоко в Земле. На фоне этого небольшое перераспределение воды на поверхности - мелкий шум, теряющийся в других сигналах. Но вот если бы этого не было, вращение замедлялось бы из-за потепления, какой кошмар...
Согласно "официальной" науке, уровень мирового океана поднимается примерно на 3.5 мм в год. У меня большие сомнения даже насчет этой величины. За ~35 лет при таком темпе вода должна была подняться чуть менее чем на 15 см. Это примерно 3 метра ширины типичного пляжа, а если он очень пологий - то может быть и все 10 метров. Я писал как-то, что слежу за одним пляжем с узкой полосой (рядом проходит асфальтированная велосипедная дорожка) начиная с 1990 года, и за почти 35 лет я не заметил изменения его ширины.
То есть даже такая скромная величина - 3-4 мм в год - скорее всего, фуфло. Реально уровень океана весьма стабильный, и эффект глобального потепления меньше локальных тектонических и эрозионных эффектов.
А теперь рассмотрим исторические изменения уровня океана в позднем палеолите и голоцене. В ледниковом максимуме (около 20 тыс лет назад) уровень океана был на 130 метров ниже сегодняшнего. Потом началось постепенное таяние полярных ледников, и уровень океана достиг нынешнего около 6 тыс лет назад. То есть, за примерно 13 тыс лет он поднялся на 130 метров - среднем круглая цифра в 1 метр за столетие или 1 см за год. Это уже дает цифру примерно в 3 раза быстрее чем сегодняшнее "катастрофическое" повышение уровня моря!
Но на самом деле это происходило очень неравномерно, например, во время Позднего Дриаса ледники возвращались в течение более 1000 лет. И в пике повышение уровня, по-видимому было примерно в 5, а то и в 10 раз выше чем в среднем за 13 тыс лет.
Это пик приходился на ранний голоцен - очень быстрое (в десятки раз быстрее чем сегодня) потепление после Позднего Дриаса около 11500 лет назад. Вполне вероятно, что в некоторые годы этого периода море поднималось на 10 см в год - в десятки раз быстрее максимальных оценок сегодняшней скорости повышения.
И... никакой катастрофы не было. Это был очень благоприятный период развития человечества и стремительного прогресса - перехода к оседлости и неолиту. Так что не верьте нынешним кудахтающим "ученым".
Оригинал и комментарии
Однако если брать «чистый» рейтинг, в частности учитывать только определившихся с выбором и уже готовых проголосовать, то Надеждина поддерживают 10,4% россиян. При этом показатель Путина — 79,2%. Харитонов набирает 4,1%, Слуцкий — 2,9%, Даванков — 1,1%.
Достаточно близко на результаты на участках с явкой менее 70%, если в том числе сравнивать Надеждин+Даванков и Даванков+недействительные в реальности.
Понятное дело, часть этих недействительных это именно недействительные, а не политическая позиция, но и часть голосовавших бы за Надеждина на выборы не ходила.
Гугл нам тоже подказывает, что без фактора Надеждина и противников войны сам Даванков - ноль без палочки. Что, собственно, просто факт, потому что он и его партия - это детище АП.
Борис Надеждин по запросам в Гугле значительно опередил Даванкова на пике сбора подписей. Пик Надеждина значительно выше, чем пик Даванкова прямо перед выборами и во время выборов. Но это же всего лишь подписи, а не участие в самих выборах! Второе же однозначно должно приводить к куда большему количеству запросов. А за январь уже зарегистрированный кандидат в президенты Даванков по запросам в Гугле отстал от Надеждина, который всего лишь собирал подписи, более чем в 20 раз!
Если смотреть за январь и до того, как Надеждина не допустили до выборов, Даванков в запросах в Гугле отставал и от Харитонова и от Слуцкого (Гугл, кстати, разделяет его и тренера). И, я подчеркну, это при том, что Даванков уже был зарегистированным кандидатом в президенты! Он еще 1 января подал документы в ЦИК, а 5-го января был зарегистрирован. И ведя целый месяц "кампанию" он умудридлся сильно уступить по запросам двум статистам. И это в Гугле, которым больше пользуются молодые и образованные люди! Это наглядно показывает, что сам по себе Даванков был реально близок к нулю, как кандидат в президенты и опрос Russian Field вполне в это вписывается.
И лишь после отказа в регистрации Надеждину к Даванкову вырос интерес сильнее, чем к другим кандидатам. 8 февраля - отказ Надеждину в регистрации и это вызвало рост интереса ко всем кандидатам. Это объяснимо, потому что фактически после этого состав кандидатов на выборах стал известен. И после этого Даванков уже не сильно, но стал опережать Харитонова и Слуцкого по запросам. То есть эта точка, когда Даванков стал вторым по запросам, уже явно говорит кому и чему обязан Даванков своему второму месту на выборах.
А мог ли Надеждин вообще в реальности не занять второе место? Признаюсь, у меня поначалу еще были сомнения: слишком уж непривычно, чтобы либерал опередил коммуниста! Но война с Украиной просто значительно больший фактор, чем привычные нам идеологии. Ведь однозначных противников войны более чем достаточно для второго места. Сторонники войны с Украиной могут одинаково голосовать за Путина, а так же за Харитонова и Слуцкого. Противники войны меньше участвуют в выборах, но у них был бы всего один кандидат. Я вроде бы даже слышал, что Надеждин мог бы и на первое место претендовать, но это явно кто-то травкой обкурился. А вот для далекого, но все же второго места, более чем достаточно.
Да, если бы Надеждина зарегистрировали - это была бы уже другая Россия, а не та, которая есть сейчас в реальности. Но все же Надеждину дали собирать подписи, то есть это не совсем прямо другой мир. Так что почему бы и не провести такие мысленные экперименты, тем более, что некоторые данные, на которые они могут опираться, есть.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2039986.html
Оригинал и комментарии
People Think They Need $1.46 Million to Retire—They're Not Saving Enough To Get There
- Adults in the U.S. believe they will need an average of $1.46 million to retire comfortably, a number trending considerably higher than the current inflation rate, according to findings from Northwestern Mutual’s 2024 Planning & Progress Study.
- With average retirement savings of $88,400, the gap between what people think they'll need for retirement and what they've saved is large.
- About 68% of private industry workers have access to 401(k) options, but only 51% take advantage of them
Аппетиты (или, скорее, нужды) растут, а реальные средства... усыхают:
Adults in the U.S. believe they will need an average of $1.46 million to retire comfortably... The amount of money people think they'll need is up 15% from last year, nearly five times the price increases over the same period.
Unfortunately, Americans' actual retirement savings aren’t up to par. The average is $88,400, more than $10,000 off its five-year peak of $98,800 in 2021, according to the study. Across all segments, the gap between what people think they'll need for retirement and what they've saved is large.
В общем, основной вывод - лучше выходить на пенсию за пределами США.
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040810.html
Оригинал и комментарии
Но вот просто написать под копирку результат Путина уже не смогли. И в Ново-Савинской ТИК хорошо видна цепочка нарисованных результатов и настоящих за Путина. Интересно, на части учатсков Путину нарисовали 90%, в то время как на основной массе - 85%.
Ну и, наконец, эта показательная таблица. Обратите внимание, что в Казани Слуцкий и Харитонов на участках без КОИБ получили даже больше, чем на участках с КОИБ! А вот Даванкова, как оыбычно, задавили на последнее место. На участках с КОИБ он же значительно опережал Харитонова и Слуцкого. И это при том, что даже на ряде участках с КОИБ бюллетени явно добрасывали и, понятное дело, не за Даванкова.
Оригинал и комментарии
timbes5 за сслыку на опрос КМИС украинцев об астрологии, экстрасенсорном восприятии и тарологии. Могут быть и любопытные опросы не только о войне и политике. Интересно, что в первые две больше верят пожилые, а вот у тарологии разницы нет. Во все три верят люди со средним образованием. И пик в маленьких городах, но не на селе. Из того, что не удивло: пониженная вера во все три на Западе, что явно следствие более высокой религиозности.Но самое прекрасное - это разницы по уровню доходов!
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040267.html
Оригинал и комментарии
В Сеуле виден все тот же богатый "Gangnam Style" и округа.
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040958.html
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041819.html
Оригинал и комментарии
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041275.html
Оригинал и комментарии
Есть еще и такой вариант.
И там же хороша карта сдвига по сравнению с выборами 2009 года: на этот раз венгры голосовали за левого кандидата, хотя обычно они голосуют за правого.
Но это еще и хороший случай того, когда менее подробная карта получается не хуже более подробной.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2040397.html
Оригинал и комментарии
Источник
Источник
Некоторые намеки на систему есть, но на самом деле маленькие, потому что в большинстве стран совсем мизерное количество голосов. Это голосование было явно неплохо организовано лишь в ряде стран, преимущественно западных, и совсем никак в других. Тут есть результаты по странам и я под катом повесил таблицу с процентами. Тут видно, что в западных странах результаты достаточно близки к средним. Близки и в Израиле, но более 9% у еврейки Уильямсон. В мусульманских странах у Байдена явно пониженные проценты, но везде совсем мало голосов. Больше всего голосов было в ОАЭ - 54 и ровно половина из них была за Байдена.
В России было 2 голоса: 1 за Байдена и 1 uncommitted.
Республиканская партия за рубежом голосование на праймениз не проводит.
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041594.html
Оригинал и комментарии
Источник
Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2041957.html
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Но в тени «Крокуса» осталось такое знаменательное событие, как вывод из строя Днепрогэса. Эта быстрая цепь «ответок» (Белгород-Днепрогэс-«Крокус») наводит на мысль, что в системе негласных «договорняков» что-то, возможно, начало меняться. Для многих было очевидно, что с самого начала действовала схема «мы не делаем одно, а вы не делаете другого», не говоря уже о попытках прямо договориться и «жестах доброй воли».
Слышал мнение, что и уход с севера Харьковской области аккурат за границу был договоренностью в обмен на возобновление «Стамбула», ответом на очередной обман с которой и стали внезапные херсонско-запорожские референдумы. Видимо, так и было, потому что действительно к северу от Харькова никаких укронаступлений и прорывов не было, а, напротив, шло продвижение РФ (этот уход без давления меня в свое время тоже удивил). Особенно мило это выглядит в свете нынешних заявлений о необходимости «санитарной зоны» для предотвращения обстрелов – именно такая зона для Белгорода тогда и была (массово-то по нему сейчас лупят из чешских «Вампиров», которые на 30-40 км. всего и бьют, как раз от границы).
Так вот удар по машинным залам Днепрогэса, выведший его из строя, весьма показателен. Значит, так можно было? Но год назад сотни ракет были потрачены на «демонстративный» удар по трансформаторам, восстанавливаемым за несколько дней, т.е. с практической точки зрения совершенно впустую – ни одна станция выведена из строя не была, и цели такой не преследовалось. Так что это что-то новенькое, явно выбивающееся из прежних «понятий»: ведь в принципе ничего не стоит вывести из строя и другие ГЭС-ТЭС. Едва ли можно говорить, что системе «договорняков» пришел конец, но прорехи в ней стали заметны. Посмотрим, получит ли тенденция развитие.
Оригинал и комментарии
Что же касается конкретно ограничения миграции, то вполне очевидно, что проявляемые время от время сверху «озабоченности» не имеют иной цели, кроме «выпуска пара» и никогда не будут иметь серьезных последствий, а разве только курьезные проявления взаимоисключающей направленности (то где-то что-то мигрантам запретили, то экзамен на знание языка им отменили). Ведь миграция из «дружественных государств СНГ» неразрывно связана с советской традицией.
В РФ нет ни социализма, ни «плановой экономики», ни власти компартии, ни тоталитарной марксистской идеологии, ни закрытых границ, ни борьбы за мировую революцию с поддержкой зарубежных компартий. Если посмотреть, что же из советского наследия (помимо «нутряных» симпатий и эмоциональной привязанности к Совку большей части РФ-ной власти) РЕАЛЬНО осталось и ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, то это именно «ленинская национальная политика» с юридическим закреплением «многонационалии» и соответствующим национально-территориальным делением. Вот это стоит незыблемо, и «мигранты» здесь (как свои советские люди) абсолютно органичны. И, конечно, ситуация с ними, кто бы что ни говорил, при этой власти измениться не может.
Оригинал и комментарии
В широком смысле культура – это быт того или иного этноса, кто что носит, как себя ведет и т.д. Когда индейцы лишились возможности охотиться на бизонов и практиковать изуверские пытки над иноплеменниками, а аборигены Меланезии – поедать пленников – это было для них культурной катастрофой, но едва ли стало проблемой для иных общностей.
Но и том более узком смысле, о котором, как явствует из содержания поста, шла речь (литература, искусство, этика) «культура» всегда конкретна, потому что связана с конкретной государственностью и определенным периодом ее развития. Собственно, это то, что вырабатывается и принимается элитой данного общества и с большим или меньшим успехом транслируется в массы (предпочтительный круг чтения, архитектурные и изобразительные стили, характер гуманитарного образования, понятия о «должном» и др.).
Понятно, что отдельные группы или слои могут иметь иные предпочтения, но «культура» (которая может претерпеть или не претерпеть «катастрофу») – это преобладающая, «нормативная» для данного общества установка. Скажем, в Совдепии почитались отдельные «классики», а некоторые читали и Булгакова, но комплекс чтения был абсолютно иным, и каким-нибудь чудовищным «Вечным зовом» какого-нибудь Иванова (не говоря о немного более изящных, но аналогичных по содержанию опусах) реально зачитывались миллионы.
Вот этот комплекс представлений о том, что есть литература и искусство, (формируемый соответствующим образованием и господствующими «понятиями») - и есть та «культура», которую может постигнуть катастрофа, т.е. которая может просто перестать существовать. В этом плане естественна реакция на помянутый пост philtrius’а, для которого (как и для меня, конечно) «культурная катастрофа» произошла в 1917 г. Но катастрофа постигла и советскую культуру. И вот, зная, как это было, нетрудно заметить основные признаки «катастрофы культуры».
Во-первых, исчезают (не обязательно уничтожаются или изгоняются, хотя бы элементарно перестают быть популярными и уходят со сцены) авторы-творцы определенного и характерного для данной культуры рода продукции, а их место занимают производители продукции другого рода (если же это происходит при содействии власти, процесс сильно ускоряется). Во-вторых, продукция этих новых авторов тяготеет к монополизации общественного вкуса и становится «нормативной». В-третьих, меняется система гуманитарного образования. Она, с одной стороны, перестает ориентировать на те или иные образцы творчества (опять же, не на отдельные, а на весь «набор» таковых в целом) как на «эталонные», с другой делает акцент на иных учебных дисциплинах, вводя новые и утесняя или вовсе устраняя другие (например, совершенно разное внимание к иностранным языкам, логике и т.д.), что, в свою очередь, меняет привычные «понятия» и привычки.
Если подобное происходит, можно констатировать, что прежняя культура мертва, т.е., если угодно, потерпела катастрофу. И наличие среди населения некоторого числа людей прежней культуры (в РФ есть и почитатели культуры старой России, и беспримесные носители советской) этого факта нисколько не отменяет: в масштабе общества и государства господствует уже некоторая новая культура.
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оригинал и комментарии
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: