Ну и следующий пункт темы очень милого цветка- я то как раз сами нарциссы очень люблю- на даче много сортов растет. Про вчерашее я ее напишу - стало по комментариям понятно, что с сочувствием надо еще поразбираться -https://gelena-s.livejournal.com/1521006.html, но пока тема другая.

Следующим важным пунктом в характеристике нарцисса будет именно убеждение, что ему все завидуют,  и при этом он сам будет крайне завистлив . И именно завистью окружающих будет объяснять все свои неудачи. Не взяли на должность- это происки врагов,  тут только своих двигают, а его пустить нельзя, иначе все увидят,  насколько он сильнее коллег.

При этом сам цветуечек может при этом завидовать даже ну оочень странным вещам.  Как одна клиентка мне в некотором ахуе рассказала, что ей прямо вслух позавидовала сослуживица.
Позавидовала тому, что клиентке дали инвалидность.  Рабочей группы, на время, после тяжелой болезни, но дали. То, что этой  десятки на лечение точно не хватало, что женщина потеряла во время болезни много карьерных возможностей, что рассталась с мужем, это неважно, но вот пенсия-  это ей незаслуженно повезло.
Кстати, именно из за зависти такие люди могут вам мелко или даже крупно подосрать, вот прямо не найду тут другого слова.  " "Потерять " нужный документ,  сломать или стащить любимую ручку,  сплетню некрасивую запустить.  Если их на этом таки ловят , то  в опрадание будет- а чего это ему…?  Именно типа восстановление справедливости, как нарцисс ее понимает.
И если те, кто по той же соционике относятся к этикам , это как то на интуитивном уровне понимают и относятся к таким персонажам легче, то вот логики аж с ума сходят,  это их крепко выбивает из себя, именно нелогичностью и абсурдностью действия.

Так что опять вопросы. Встречали ли вы именно такого типа нарциссическую зависть?  Относили ли вы когда нибудь мелкие пакости окружающих на такого типа зависть? Ну и ловили ли вы себя когда то на желании сделать вот такого рода гадость?  Понимали ли при этом, что завидуете?  Особенно в детстве?  Что чувствовали потом, сделав это? Понимали ли, что позавидовали?

Да, все таки еще раз напомню,  что какие то из нарциссических черт у нас в детстве есть почти у всех, но " махровость"  встречается сильно реже обычного развития личности .  Большиство из нас эту черту перерастает.

Автор Виталий Насенник. Публикуется с избранными комментариями.

В луносраче очень часто встречается такой аргумент аполловеров - "в лунной программе NASA были задействованы 400 тысяч человек, если бы это была афера, то обязательно кто-нибудь из них проболтался бы!" Каждый раз очередному аполловеру разъяснять бредовость такого суждения мне лень, поэтому решил собрать возражения в одной статье, чтобы не тратя времени на бесплодные дискуссии с аполловерами, давать им ссылку на эту статью просто чтобы не вызывать у них впечатление "молчание - знак согласия".

В математике иногда применяется доказательство "от противного". Предположим, что этот постулат верен, и посмотрим, что из него выводится логически. Допустим, обязательно кто-нибудь проболтается. Итак, если принять на веру это высказывание аполловеров, то придётся всю историю выбросить на помойку, поскольку оказывается, что все военные перевороты - это выдумка конспирологов, а никаких военных переворотов не было, потому что они невозможны, потому что "обязательно кто-нибудь проболтается". В мусорный контейнер с махровой конспирологией придётся выбросить все картельные сговоры и коррупционные схемы "потому что обязательно кто-нибудь проболтался бы".
Разумеется, это чушь! История хранит немало тайн, о которых почему-то никто не проболтался. В полицейских архивах хранится немало нераскрытых дел, в которых почему-то никто так и не проболтался.

Ну сами подумайте, если есть чем, когда генералы замышляют военный переворот, они разве каждого рядового солдата посвящают в детали заговора? Очевидно, нет! Рядовых солдат либо используют "втёмную", либо информируют о военном перевороте в последнюю минуту: "Прогнившие политики завели нашу любимую страну в катастрофу! Отечество в опасности! Мы, патриоты, обязаны спасти Родину от некомпетентных дураков и продажных сволочей!".

Есть такое понятие - "разделение секрета". Оно означает, что исполнителям сообщают ровно столько, сколько им нужно знать для выполнения задания, и ни одним битом больше. Иллюстрирую. Вот, допустим, некий токарь точит хитрую гайку в фирме-субподрядчике американской аэрокосмической корпорации, работающей по контракту с NASA. Разве он знает, что за гайку да для чего он её точит? Разве ему говорят: "ты, дружок, сильно не старайся, всё равно эта гайка для бутафорского макета, который будут снимать в кино, а на самом деле ни на какую Луну никто не собирается лететь"? (Раскатистое папановское "буа-га-га"!)

На форуме astronomy.ru есть модератор Карен Янг. Она раньше работала в NASA. Некоторые участники форума, полагая, что раз она работала в NASA, значит, допущена к секретным тайнам и таинственным секретам, стали ей вопросы задавать, надеясь узнать что-нибудь "этакое". Карен эти "горячие головы" быстренько остудила. Она объяснила, что они в NASA занимались каждый своей работой и лишнего любопытства не проявляли. Они более-менее знали только то, чем занимались другие сотрудники в этой же лаборатории, работавшие над одним проектом. Они ничего не знали о том, чем занимаются сотрудники в других лабораториях даже в том же коридоре, где располагалась их лаборатория. Они понятия не имели о том, чем могли бы заниматься сотрудники на других этажах и в других зданиях.

Вот ещё несколько примеров.

Американские спутники-шпионы "HEXAGON". Много лет несколько тысяч сотрудников работали над этой совершенно секретной программой. Никто не проболтался, пока программу не рассекретили официально.

Афера "Энрон". В преступной схеме были задействованы сотни фирм. Однако никто из рядовых исполнителей не проболтался, пока высшее руководство не арестовали.

Примеров на самом деле масса. Сильно распыляться на них не хочется.

Главная мысль - даже если насчитать миллион участников лунной аферы, включив туда всех охранников и членов семей всего технического персонала во всех субподрядных организациях, то нет абсолютно никаких оснований полагать, будто бы все детали аферы доводились до каждого рядового исполнителя. Очевидно, что полной картины не знал никто из исполнителей. Напротив, организаторам было выгодно сообщать исполнителям, что они делают тренировочные макеты и настоящие лётные экземпляры, дабы вызвать у тех чувство сопричастности к "Величайшему Достижению Всего Человечества".

Таким образом, количество организаторов, знавших об афере, можно оценить всего лишь в несколько десятков человек. И это высшее руководство, которое совершенно незаинтересовано в разглашении.
Непротиворечивый пример мотивации руководства можно посмотреть в фильме "Козерог-1". Да, это всего лишь художественное кино, вымысел, не являющийся ни доказательством, ни опровержением чего бы то ни было, но этот фильм показывает вполне правдоподобную версию, вынудившую руководство фирмы пойти на фальсификацию из самых благих побуждений.

А вот документальный факт. Слова советника президента Р.Рейгана по науке Дж.Киворта: “Of all the organizations that I have dealt with... I have only seen one that lied. It was NASA,” science adviser Keyworth says today. “The reason they lie, of course, is because they are wrapped up in a higher calling. In their eyes these are white lies. They tell lies in order to do what has to be done. Because in the end the result will be for the betterment of the public. So they are not lying from evil. But, nevertheless, they are lying.”

На самом деле это не одно NASA такое лживое. У американцев вообще есть такой принцип - "Fake it till you make it". Нет, это не выдумка, которую завистливые конспирологи по глупой злобе приписывают честным-пречестным американцам. Увы, это у них давно такое в "западном образе мышления".

PS Конструктивная критика приветствуется, но только конструктивная! Критиканство и прочая демагогия - не приветствуется, а сразу банятся. МЕТКИ: луносрач 6

dryndoragis

7 января 2022, 11:24:23

Первое, Вы специалист по спецэффектам в кино? Потому что специалисты утверждают, что все представленные кино фото материалы было возможно снять в студии на Земле доступными технологиями того времени.

Второе, можете описать своими словами то, что Вы видите на видео? Например, какого типа молоток бросают? Из какого материала брошенные предметы?

dryndoragis

7 января 2022, 12:30:48

Как Вы там увидели "обычной молоток" и "обычное перо"?
"Обычный молоток с деревянной ручкой и стальной шапкой"
По информации НАСА
Materials
Handle: Aluminum
Head: Steel

1. Я могу дать ссылку на специалистов, а Вы можете?

2. Так что мешает сделать молоток легким, а перо тяжелым, отснять ускоренно? Как Вы отличите на такого низкого качества видео?

dryndoragis

7 января 2022, 18:09:20

Доказывает, что различить материал брошенных предметов на представленном видео невозможно.

По ссылке анализ видео падения "молотка" и "пера".
https://www.manonmoon.ru/book/11.htm

Для тех кто не ходит по ссылкам процитирую в чем секрет видео:
"значительное количество кадров в рассматриваемом клипе, так сказать, «мёртвые», то есть повторяют одно и то же положение предметов. На них «молоток» и «перо» не движутся. Таким образом, в клип вмонтировано много кадров-повторов. В результате этого падение предметов выглядит более медленно, чем оно было на самом деле. Вот так и получается «лунное» ускорение падения. Чтобы определить истинное ускорение падающих предметов надо учитывать только «живые» кадры, исключив из подсчёта вмонтированные кадры. Именно так и поступил автор и получил в результате самое, что ни на есть земное значение ускорения".

Думаете не смогу навставлять дублей кадров?

Ваш судебный эксперт утверждает, что тени на фото в клипе параллельные, и якобы такое нельзя воспроизвести в студии. И это все доказательство? Подозреваю, что эксперт уже на пенсии. У американцев есть традиция высказывать мнения выйдя на пенсию. Для подобной съемки нужен манекен астронавта в масштабе 1/10 и зенитный прожектор.

Paul N. Lazarus III продюсер фильма "Козерог 1" высказался, что были все технологии для съемок в студии.
Леонид Коновалов написал серию статей, как можно было снять.

Демагогию про школьную физику заканчивате, посмотрите внимательно на аватарку, подсказка, там есть аббревиатура МФТИ.

vitaly_nasennik

8 января 2022, 08:48:50

Если произвести в земном павильоне съёмку падения свинцового "пера", выкрашенного в белый цвет, на камеру, скорость съёмки которой будет увеличена в корень квадратный из шести (~2,45 раза), а потом воспроизвести при нормальной частоте кадров, то динамика падения этого пера будет соответствовать лунному ускорению свободного падения.

А вот моё любимое кино - научно-фантастический фильм П.Клушанцева "Луна" (1965) https://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM

Снято без всякой современной компьютерной графики.

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:14:22

Вы, если говорите про специалистов, то хотя бы называйте их по именам! И, желательно, ссылочку на то, что они там утверждали. Иначе получается демагогия - "отсылка к анонимному авторитету".

freedom_of_sea

7 января 2022, 10:38:43

@Таким образом, количество организаторов, знавших об афере, можно оценить всего лишь в несколько десятков человек. @

НЕТ, гораздо больше народу будет знать. Полетов на луну было 7 вобще-то.

В случае остальных заговоров заговорщики имели правильную идею, благородную цель. В случае лунного заговора идея более чем сомнительная

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:00:44

Да-да, я помню, академик Евгений Александров утверждал, что было 7 экспедиций на Луну, и каждая оставляла на Луне ретроотражатель...

Проблема в том, что даже NASA утверждала только про 6 экспедиций и только про 3 отражателя, которых, к слову, не видно и никогда не было видно.

akalashnikov02

7 января 2022, 11:00:12

С военными переворотами очень хороший пример.

Я тоже планирую написать заметку о секретности с разбором следующих случаев

английская работа по дешифровке сообщений Энигмы - непосредственно на объекте работало одновременно до десяти тысяч человек в течении второй мировой войны
Codebreaking operations at Bletchley Park came to an end in 1946 and all information about the wartime operations was classified until the mid-1970s.

реальное вундерваффе второй мировой - американский снарядный взрыватель, срабатывающий при приближении к объекту - в производстве участвовало более 100 фирм, объем выпуска измерялся в миллионах штук, так и не попал к немцам, в СССР попал благодаря Розенбергу (не нацист)
Work on the radio shell fuze was completed by Tuve's group, known as Section T, at The Johns Hopkins University Applied Physics Lab (APL).[10] Over 100 American companies were mobilized to build some 20 million shell fuzes.[11]
The proximity fuze was one of the most important technological innovations of World War II. It was so important that it was a secret guarded to a similar level as the atom bomb project or D-Day invasion.[12][13][14]

недавно ознакомился с информацией о Section 7 - подготовкой непризывной молодежи для диверсионной работы в тылу немецких войск, если те высадятся на британских островах (типа полумифических "Сволочей"). Я ещё должен покопаться, из недавней газетной публикации
Preparations to use a secret civilian army of young women to effectively go on suicide missions to kill and disrupt the invading Nazis until their eventual capture or death have emerged for the first time.
The army, many of them young girls, was established in case Hitler's forces ever invaded Britain and included training to make Molotov cocktails, derail trains and even in unarmed combat and self-defence.
But a book to be published this year details the clandestine preparations of the unit, known as Section VII, which was trained by the Secret Intelligence Service.
Author and historian Andrew Chatterton became aware of the nationwide Section VII unit during his research on how Britain had prepared for a foreign invasion.

Вопрос секретности важен не только для аполлон-аферы, но и для современности - могут ли быть "антиэпидемиологические" меры (проколоть всех по N раз невзирая, введение кодов для посещения в последнее время супермаркетов и поездов) повторяться до деталей в различных странах без публичного их принятия.

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:06:23

Ещё до кучи - атака "TEMPEST" (по утечкам паразитных электромагнитных излучений). Чтобы не засветить предельно тупой канал утечки информации, придумали даже мифического агента, которого даже виртуально награждали, чтобы контрразведку по ложному следу пустить...

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:10:50

https://photo-vlad.livejournal.com/140390.html

ivan_menshoi

7 января 2022, 13:06:08

Само понятие "конспирологии", т.е. мнения о событии, как результате заговора, возникло за шесть лет до первого полета с высадкой на луне и касалось очень яркого примера принудительного толкования, причем с устранением сотен свидетелей и улик. Речь об убийстве президента Кеннеди, как результате покушения одиночки - непрофессионального снайпера, который за 5 с небольшим секунд произвел из затворной, т.е. неавтоматической винтовки три прицельных одиночных выстрела с попаданием в цель. Кто держал в руках подобное оружие знает, что сделать это физически невозможно (с прицеливанием и попаданием). Сотни книг с контрматериалами по делу опубликованы. И что?
Как по мне, так одни только кадры стыковки на лунной орбите ужасны по примитивизму подделки. А сейчас, когда сотни стыковок на земной орбите известны, любой знает, как выглядит в космосе приближение, маневры итп...
Хозяину дневника — респект за обращение к читателям. Однако, споры и попытки убедить сторонников величия Америки, не говоря об элементарной честности этой великой державы, в политической авантюре с лунной гонкой — занятие неблагодарное.

vitaly_nasennik

7 января 2022, 13:11:56

Первая же гиперссылка - https://vitaly-nasennik.livejournal.com/89220.html

ivan_menshoi

7 января 2022, 14:53:00

Спасибо за ссылку. Про классическую (формальную) логику нынче уже не вспоминают :)).
Но, честно говоря, в 60-х произошло главное событие в послевоенной истории мира, изменившее кардинально "работу с массами" и политэкономическую картину.
В дневнике сохранил старую статью по теме: https://ivan-menshoi.livejournal.com/559.html

Andrey Belykh

8 января 2022, 00:15:17

Когда я посещал когда-то секретный бункер в Канаде (http://diefenbunker.ca/en/), я встретил человека, который там работал в молодости. Он сказал, что никогда не видел ничего больше одной комнаты и коридоров, чтобы туда зайти (бункер большой и там 4 этажа).

dryndoragis

9 января 2022, 13:46:17

Да, пусть даже исполнителей знавших или догадывающихся об афере тысячи, но какой смысл рядовым исполнителям пробалтываться. Рядовые исполнители - никто в публичном пространстве. Их никто всерьез не воспримет. Объявят коммунистическим шпионом и посадят или отправят в психушку. На эту тему только что вышел на Netflix фильм "Don't look up". В прямом эфире на всю страну астроном кричит: "На Землю падает огромный астероид! Все живое на планете умрет!" И что? И ничего... "Она наверное забыла принять Ксанакс :)"

Было пара десятков публичных персон: астронавты, руководители. Их слово имело значение, но их и соответственно опекали так, чтобы они не проболтались.

Плюс не секрет, что на многих должностях были бывшие нацисты. Они уж точно бы не проболтались.

Источник

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! 

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.

На сегодня (18-1-2022) по официальным данным с начала пандемии COVID-19 в мире от него умерло около 5,6 миллиона человек. То, что реальное число смертей больше, мало у кого вызывает сомнения. Но насколько больше? В последнем номере Nature (датирован 20 января 2022) опубликована статья, озаглавленная «The efforts to count the pandemic’s global death toll” (в вольном переводу: «Усилия для подсчёта глобального числа смертей от СOVID-19»). Это не научная статья, а популярное описание научных подходов, используемых в этой области (https://www.nature.com/articles/d41586-022-00104-8). В самый раз для меня - неспециалиста по демографии, медицинской статистики и математических моделей. Полагаю, она будет интересна и читателям моего блока. 

Начну с конца. Вывод, причём не только автора-журналиста, но и профессионалов, мнение которых он цитирует - на сегодня нет достоверного способа оценить глобальное число смертей от COVID-19. И дело не только и не столько в том, что у многих стран достоверная статистика смертности отсутствует. Основная проблема связана с неопределённостями в определении «ожидаемой смертности» (того, какой бы она была бы, если бы не пандемия). Значение ожидаемой смертности предопределяет «избыточную смертность». А ведь последняя является главным «инструментом», используемым для «поправки» официальных данных о смертности от COVID-19. Казалось бы, всё ясно – избыточная смертность это разница между смертностью реальной и ожидаемой, при условии отсутствия эпидемии. Но как подсчитать ожидаемую смертность? С моей «дилетантской колокольни» это было совсем неочевидно. Вот лишь несколько вопросов, однозначного ответа на которые нет. За сколько лет усреднять? Как учитывать изменения возрастной структуры популяции и общем уровне здоровья населения? Вклад природных катаклизмов? 

Для любителей простых решений замечу, что по мнению экспертов демографов, приведённому в статье, широко распространённый способ расчета ожидаемой смертности (усреднение за предшествующие пять лет) удовлетворительным считаться не может. 

Необходим более «утончённый» подход, что и реализуется в различных математических моделях. Проблема в том, что таких моделей может быть «сконструировано» очень много, но какая из них даёт «правильную» оценку определить невозможно. А предсказания разных моделей отличаются, порой разительно. Для примера, на рисунке ниже представлены предсказания избыточной смертности в Японии (мало у кого в мире медицинская статистика лучше). Расчёты сделаны двумя «популярными» математическими моделями - журнала The Economist и авторитетного американского исследовательского института IHME (Institute of Health Metrics and Evaluation). Cиняя кривая – официальные данные, красные кривые – предсказания каждой из моделей, бледный тон - 95% доверительные интервалы. 

Как видите предсказания моделей, даже в таком относительно «лёгком» случае как Япония, противоположны. Кстати, значимые детали этих моделей пока не опубликованы, и они корректируются в «закрытом режиме». В результате первоначальная оценка модели IHME для США из 900 тысяч превращалась в 670 тысяч. Так можно ли доверять предсказаниям этих моделей, хотя они сейчас и на слуху? На мой взгляд, нет. А ведь эти предсказания нередко преподносятся как «разоблачительные».

На этом остановлюсь. Но замечу, что статья значительно детальнее моего поста о ней. В ней ещё много интересного, включая довольно неожиданный для меня подход – подсчёт могил на кладбищах крупных городов по спутниковым снимкам. Так-что советую постом не ограничиться и ознакомится с оригиналом.

Проф_АФВ

Привет вам, мои невидимые друзья!

Часто мы слышим о том что ребенок того или иного чиновника, либо же бизнесмена учится где то в заграницах. Особенно забавно это выглядит на фоне его же про российской деятельности и пропаганды. То есть они такие нам утверждают что у нас тут все самое лучшее, а там прогнившая Европпа, а ребетенок то учится где-нибудь в Оскфорде например.

И очень любят всякие оппозиционеры их за то пожурить. Удобная ведь тема то.

На самом деле тому мотивов очень много. Мне например очень понравился мотив одного из банкиров. Он сказал что там не списывают, не принято, да и наказания суровые вплоть до отчисления без возврата. Коррупции такой нет, ну не купишь ты там экзамен, да и диплом не купишь. Вот нет и все. Или учишься или до свидания, привет российский вуз.

Еще кстати он же сказал интересную штуку. У нас отсутствует обучение бизнесу как таковое! А ведь так и есть. Его практически нет в стране до сих пор. Есть какие то кусочки. Маркетинг там экономика, а вот комплекса какого то нет.

Вот тут меня опять назовут русофобом. Но у меня два высших технических российских образования. Я в Англиях не учился. И кто тут русофоб я могу поспорить.)))

Есть конечно и другие поводы. Надо погружать будущего чиновника или владельца капиталов в среду потенциально противника. А может и наоборот связи нужные и дружбы заведет, стране и бизнесу полегче будет. Язык лучше будет знать, понимать культуру и менталитет. Это же все важно на самом деле и в политике и в большом бизнесе. Как ты продашь сырье, если не шаришь в территории продаж и ее особенностях? Да никак.

Ну и престижная составляющая конечно не на последнем месте. В этой высокой среде важно соответствовать. Как говорится претендуешь соответствуй.

Фотка Оксфорда из интернета кстати. А так хотелось бы вживую хоть раз поглядеть.

Вышло как будто я их оправдал всех да? Кем меня теперь назовете? Что думаете о отечественном образовании? Какие еще у них поводы отдать ребенка за границу учиться? Что я пропустил?

Потому сначала разберем именно вот это расхожее выражение. Давайте подумаем, почему любовь может почти мгновенно перейти в ненависть?  А вот процесс , когда любовь тихо мутирует в равнодушие,   долгий и муторный?  Какие еще чувства почти мгновенно могут превратиться в ненависть и агрессию?  А у каких такого шанса практически нет?

Сразу здесь же скажу- тот , кто громко проявляет чувства,  совсем не факт, что реально сильно чувствует.  Это тут важная деталь, советую не путать проявление чувства и его силу.

Так что давайте подумаем- когда именно у вас было такое , что вы резко перекачивались от любви к ненависти? Или от другого какого то позитивного чувства в резкий же внутренний негатив?  А обратный процесс бывал?

Кошек, собак и других домашних питомцев включат в закон об обязательной маркировке и учете животных

— Всю жизнь, как только Гиляровского прочитала, хотела их попробовать, — недавно рассказывала коллега. — Все таки, деликатес, куда только до сих пор не добавляют. А когда попробовала, то понять не могла, по какой причине деликатес-то? Кисловато- горьковатая зелёная гадость, мне в ней ещё и оттенок ванили чуется.

О чем речь, как думаете?

Да о каперсах!

И вправе, они используются во многих рецептах, но далеко не всем по вкусу. Лично знаю нескольких человек, для которых каперсы стали одним из громких вкусовых разочарований.

А потому давайте поговорим о продуктах, к которым поначалу относимся с неким пиететом, а потом недоумеваем, что в них «такого-эдакого»?

У меня в списке таких продуктов… рябчик.

Со школы запомнилось, «ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй». Думалось когда-то, что рябчик должен обладать каким-то необыкновенным вкусом.

Хм… может, мне рябчику просто неправильный попался? Или приготовленный не по канону?

Структура у его мяса наблюдается, а вот вкус… Как по мне, курица поприятнее будет. Специфический привкус, который кому-то хвою напоминает, мне не зашёл.

Я, честно скажу, вообще от дичи не восторге. Очень уж своеобразная она, даже если заморочиться и с выдержкой, и с маринованием, и с пряностями.

А вот другому коллеге довелось почти святотатство совершить. Лебедя попробовать.

Помните, наверно, что на царские столы подавали? Так вот, у него история как у меня с рябчиком, только хуже. Лебедь гадостью отказался со специфическим душком, и человек до сих пор недоумевает, что ж их царям-то готовили? Аль лебеди иные были?

Что иные были, сомневаюсь. Технологии приготовления раньше тоже сложностью не отличались. Может, пряности, маринование, вяление использовалось? Доводилось читать рецепты бульона из дичи, где птицу вялить предлагалось пару недель.

Есть случаи и «попроще». Черная икра, например. Тоже далеко не всем по вкусу.

А уж азиатская кухня, знакомая нам, по большей части, по таким «ярким» блюдам как фо-бо, том ям, или вообще — практически полностью европеизированным ролам, так и вообще, при ближайшем знакомстве может капитально напугать.

Приятель, улетавший в Японию, думал наслаждаться изысками в режиме 24/7. Свежайшая рыба, дары моря, эстетика подачи…

— Они едят омлет с кетчупом! — Ужасался он потом. — Подают, он выглядит как произведение искусства! Но это омлет с кетчупом, и это редкостная гадость.

ИМХО, такие эмоции возникают, когда мы, во-первых, рисуем в своем воображении вкус, который попросту невозможен, и разочаровывается, почувствовав что-то иное, гораздо более простое.

Ну и во-вторых, потому что к любому вкусу привычка нужна…

Правда, не всегда она вырабатывается.

Сталкивались с такими разочарованиям?

1) Чёрный ящик (2022)

Жанр: триллер, драма

В новогодние каникулы в кинопрокате вышел крепкий французский триллер, который на своём примере продемонстрировал, как можно эффектно и оригинально снимать напряжённую историю.

 Сюжет повествует про молодого специалиста с уникальным слухом, который начинает расследование по разбившемуся авиалайнеру. Тот сразу подозревает, что авиакатастрофа произошла не случайно.

• Дата премьеры: 6 января

2) Однажды в кино (2022)

Жанр: драма

Фильм Пана Налина посвящен великим кинематографистам прошлого, которые вдохновляли с детства режиссера – братьям Люмьер, Стэнли Кубрику, Андрею Тарковскому, Эдварду Майбриджу и Дэвиду Лину. История рассказывает о девятилетнем Самае, который после первого похода в кинотеатр навсегда влюбился в мир кинематографа. Картина была показана в рамках конкурсной программы престижного Международного кинофестиваля в Трайбеке 2021.

• Дата премьеры: 6 января

3) Лакричная пицца (2022)

Жанр: драма, мелодрама

Новый фильм Пола Томаса Андерсона повествует про юного актёра, который желает сниматься в Голливуде и познакомиться с самыми знаковыми фигурами из индустрии. Название ленты отсылает к сети магазинов виниловых пластинок Licorice Pizza, широко распространённых в Калифорнии в 1970-х.

• Дата премьеры: 13 января

4) King’s Man: Начало (2022)

Жанр: боевик, триллер

Третий фильм Мэттью Вона переносился бесчисленное количество раз, но теперь очень близок к зрителям. История сконцентрируется на зарождении тайной шпионской организации в эпоху Первой мировой войны. В эпицентре событий молодой и амбициозный сын герцога Оксфордского, который открывает для себя скрытый мир, где ему вместе с командой предстоит предотвратить катастрофу мирового масштаба.

• Дата премьеры: 13 января

5) Трагедия Макбета (2022)

Жанр: триллер, драма

Режиссёр Джоэл Коэн ранее снимал фильмы с братом, но сейчас решил самостоятельно экранизировать шекспировскую пьесу в чёрно-белой плёнке. По истории три ведьмы убеждают лорда Макбета, что он станет следующим королем Шотландии. Главные роли отыграл блистательный дуэт из Фрэнсис МакДорманд и Дензела Вашингтона. Сам фильм выйдет на стриминге Apple.

• Дата премьеры: 14 января

6) Аллея кошмаров (2022)

Жанр: триллер, драма

Гильермо дель Торо после отнюдь не самых успешных продюсерских проектов вновь садится за режиссёрское кресло, чтобы напомнить миру, как создаются мрачные триллеры. Его новая работа основана на романе Уильяма Линдсэя Грешама. По истории карнавальный фокусник Стэн Карлайл вместе с психиатром Лилит Риттер убеждает богатый слой, что может наладить связь с мертвецами.

• Дата премьеры: 20 января

7) Всё прошло хорошо (2022)

Жанр: драма

Новая работа Франсуа Озона является экранизацией одноименного романа Эмманюэль Бернейм. История рассказывает про 85-летнего героя, пережившего инсульт. Он частично парализован и не может самостоятельно передвигаться. После неутешительных прогнозов врачей он просит свою дочь помочь ему с эвтаназией.

• Дата премьеры: 20 января

8) Событие (2022)

Жанр: драма

«Событие» — победитель Венецианского кинофестиваля. История повествует про студентку филологического факультета, которая узнаёт, что беременна. В столь юные годы она совсем не планировала ребёнка, поэтому принимает решение сделать аборт. Но проблема в том, что аборты запрещены по закону, поэтому героиня будет искать подпольные места, чтобы прервать беременность.

• Дата премьеры: 20 января

9) Морбиус (2022)

Жанр: ужасы, фантастика

Вечный и нестареющий Джаред Лето сыграет гениального учёного, который стал жертвой собственных экспериментов. Действие фильма развернется в киновселенной Marvel. По истории герой попадает в тюрьму, где встретится с Эдрианом Тумсом, злодеем из первой части "Человека-паука". Тот предложит ему вступить в его новую команду. Вполне вероятно, что речь идёт про Зловещую Шестерку.

• Дата премьеры: 23 января

Помните этот диалог из фильма "Брат-2":

"...Киркоров мне не нравится. Слащавый он какой-то, подкрашенный весь, подпудренный как баба… Одно слово-румын. -Так он же болгарин. -Да?! А какая разница?!"...И в сам деле: какая разница. Только кто все таки Филипп Кикркоров?!

Сам Киркоров высказался по этой теме в одном из интервью:

""Разве какое-то значение имеет в музыке, какой ты национальности? Все знают, что я – болгарин, это очевидный факт", "Все хотят, чтоб я был их национальности. Последняя национальность, которую все жаждут – это молдаванин, и я ничего против не имею. Все знают, что я имею отношение к "Евровидению". Я написал песню для молдавских артистов из группы DoReDoS". Также он сказал, что international, национальность не имеет никакого значения.

И все же...

Посмотрел в Вике:

Мать — Виктория Марковна Киркорова (Лихачёва) (7 апреля 1937 — 30 апреля 1994, была ведущей концертов, умерла от рака. Мачеха — Людмила Смирнова (род. 1950), была председателем колхоза «Трудовик», доктор экономических наук, институтский преподаватель.

С мамой поинтереснее, в интернете чего только не пишут — что есть в роду цыгане, и итальянцы, и французы… А твкже, что корни ее семьи уходят к тюркским евреям. В девичестве Виктория Марковна носила двойную фамилию — Лихачева Манион.

Из Вики:
Бабушка по матери — Лидия Михайловна Манион, цирковая актриса, ксилофонистка, танцовщица. Имела цыганские корни, первым её мужем был Михаил Альфонсович Манион (1891—1918), акробат, музыкальный эксцентрик, клоун, полуфранцуз-полурусский, фамилия Манион имеет ирландское происхождение.

Так кто же тогда Филипп Киркоров?!

Точно, что не румын и не болгарин...

Певец Прохор Шаляпин вовсе не такой смешной человек, каким его видит общественность. У него напрочь отсутствует эмпатия, говорят психологи. Он не способен на любовь и привязанность. А его родной отец, умерший в психбольнице, при маленьком сыне резал кошек и собак, а потом покушался и на жизнь людей. Умер с диагнозом «параноидальная шизофрения» в 2019 в закрытом учреждении для опасных психопатов.

Жена-миллионерша из Канады, бизнесвумен и адвокат Татьяна Клаудия Дэвис, скончалась почти сразу после свадьбы — через два месяца, и через восемь месяцев после знакомства. Прохор не горевал. В последние полгода (когда жил с Татьяной) он интересовался «какими препаратами можно убить человека без следа», сообщает троюродный брат Николай Клякин и знакомая певца — фармацевт Кристина Агаджанян.

Бывшая помощница Татьяны Клаудии Дэвис также напрямую заявила, что Прохор Шаляпин просил её подмешивать в еду миллионерши некие препараты. Она не знает какие, но прямо назвала себя участницей преступной схемы, потому что человека нельзя опаивать против его воли. 

Но, по словам Прохора, он просто сильно переживал о своих бабушке и маме, потому что тревожился — не подмешивают ли им препараты, чтобы незаметно убить. «Параноидальная шизофрения?!» О жене певец говорит, что она «заразилась коронавирусной инфекцией и скончалась в больнице, тому есть свидетельства — дыхательная недостаточность». Хотя скорую он ей не вызывал три дня, говорят знакомые пары. 

Вместо переживаний после смерти жены Прохор Шаляпин, лишённый эмпатии, с широкой улыбкой на лице стал переоформлять множество унаследованных объектов недвижимости на родственников и знакомых. Очень поспешно. Как будто спешил спрятать наследство. Купил сестре срочно автомобиль за 17 миллионов рублей. Сообщив в соцсетях: «Спасибо любимой Татьяне за такую жизнь». Стал отвечать на вопросы с просьбой о деньгах: «Что вам от меня нужно, нищие люди?!» А некие крепкие мужчины пришли забирать недвижимость совсем недавно к родственникам и знакомым — «в пользу Прохора Шаляпина». Потому что надо же вернуть активы — «аппартаменты».

Оценочное суждение. История эта, которую вытащили на свет на телевидении на «Первом канале», где частенько вскрываются и грязные тайны и криминал, дурно воняет. Речь идёт о возможном возбуждении предварительного следствия, чтобы вы понимали. Прохор Шаляпин, конечно, далёкий от нормальности персонаж. И неизвестно, на что он способен с таким детством и наследственностью. Ген убийцы как известно существует. Но невозможно поверить, что он убил жену, или планировал убийство, поскольку есть чёткие данные из больницы — по какой причине скончалась 42-летняя бизнесвумен. Это коронавирусная инфекция. А Прохор всё же на убийцу похож мало. Хотя лучше никому не переходить ему дорогу. Внешний вид ничего не говорит о том, что у человека внутри. 

Прости, Прохор, если задел. Не хотел! Извини! Ничего личного... Наоборот — ты не мог!

#прохоршаляпин #татьянадэвис #женашаляпина #шоубиз #подозрения #криминал 

aku_rg. Удивительно, но убежденность в том, что «ведь чисто физически не может один человек работать в 10 раз больше другого» довольно широко распространена. Между тем, это не так. Даже если речь идет о самой простой работе вроде работы уборщика или дворника, результат у разных работников может отличаться в разы. Если же требуется мастерство, то различие достигает десятков раз, а если еще нужен известный талант — то в сотни раз.

Люди очень сильно отличаются по своим физическим и психическим возможностям, и это является естественным источником социального неравенства людей, которое устойчиво воспроизводится в человеческом обществе несмотря ни на какие «измы».

big_12. Разница в оплате в 10 раз и при СССР была.

arhiloh. Разница в оплате бывала и сильно больше, чем в 10 раз. Не так давно в foto-history выложили скан из книжечки по денежным выплата на трудодень в колхозах в начале 1950-х. Очень познавательно. В некоторых регионах выплаты порядка 40-50 коп, а в Таджикистане, например, 10-11 рублей. Но опять же, эти 40-50 коп — среднее по области, то есть в каких-то колхозах поменьше (вплоть до нуля, собственно), в каких-то побольше.

При этом вполне себе существовали в товарных количествах люди с зарплатами в тысячи рублей в месяц (а некоторые колхозники даже и танки с самолётами покупали, как мы помним). Во сколько раз, например, 3000 рублей в месяц больше, чем 0 рублей в месяц, сравнивать математически бессмысленно. Но даже если вместо нуля подставить 1 или 5, всё равно получается неплохо.

Возможно, где-то зарплату выдавали натурой, но бывало, что и вовсе ничего не выдавали, ни деньгами, ни натурой, потому что нечего было выдавать. Такая особенность колхозной экономики, в городе если человек на работе числился, то какие-то деньги получал на руки в любом случае.

Понятно, что для колхозника главным источником доходов было личное подсобное хозяйство, а не работа в колхозе, так что на круг обычно всё же выходило больше 0 рублей. Но если говорить о разнице именно в оплате труда на родное социалистическое государство, то советская власть определённо не видела в тот период ничего странного или возмутительного в том, чтобы труд одних людей оценивать в тысячи рублей, а других примерно в ноль рублей.

Как отметил Иосиф Виссарионович Сталин, «буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено "принципу" уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей».

big_12. При оценке труда в примерно 0 рублей и месяца не протянешь, не говоря уже, чтобы работать и семью содержать.

arhiloh. Во-первых, советская власть оценивала в 0 рублей труд колхозников (не всегда и не всех, конечно, обычно всё же бывало побольше) только на собственно советскую власть. В случае отработки обязательного количества трудодней, колхознику дозволялось поработать, так сказать в порядке хобби, и на себя. В личном подсобном хозяйстве или ещё как. Наконец, не будем забывать, что жизнь она богаче, голь на выдумку хитра, а райком он в райцентре, каждую деревню в режиме реального времени контролировать не может.

Во-вторых, таки да, миллионы людей именно что не протянули и натурально померли с голоду (а ещё больше всеми правдами и неправдами свалили или из колхозов, или из страны вообще). Причём помирали от голода именно сельские жители, которые еду выращивали. Горожане, хоть и им пришлось изрядно затянуть пояса, с голоду не мёрли, по крайней мере в мирное время.

big_12. Так и сейчас, заплати властям налоги и спи спокойно, дорогой товарищ…

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал





Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:

https://t.me/lenamiro/10694

Фильм «Чемпион мира» про Анатолия Карпова оказался так плох, что оказался в интернете в свободном доступе уже через неделю после премьеры.  

Шахматная тема после успеха сериала «Ход королевы» казалась востребованной. Но поделка оказалась феерическим дебилизмом. Причем, настолько дешевым карикатурным и псевдо-патриотическим, что из эмоций вызывает только досаду. Словно ты вступил не туда, купил билет в кино, а попал на программу Соловьева.  

Стиль «мир против наших», «мы против зла» и «наши побеждают» - можно смотреть только когда картинка настолько живая, что нет времени думать над содержанием увиденного. А если все статично, медленно и ты успел подумать...  

Что увидел? Первое. Отсутствие в фильме актерской игры, интеллекта на экране и работы мозга в кадре. Карпов — Янковский — это «фантик», красивая рожица, но пустой рыбий взгляд, лишенный какого-либо интеллекта. Дед Янковский был не самым лучшим актером, но он абсолютно гармонично смотрелся в любом кадре. У внука такой харизмы нет и в помине. Карпов обладает мощнейшим интеллектом. Но если сказать грубо и прямо — он начисто лишен мужской внешней харизмы. Это невероятно сложно показать, но это знают все. И это требовало другого подхода в написании сценария. Как это можно было сделать? А как это показали во французском оскароносном фильме «Диагональ слона»? Посвященному этим же двум героям?  

Второе — источники информации и качество сценария. Если бы авторы сценария прочли хотя бы несколько книг про матч, фильм был бы явно лучше. У Корчного было две яркие книги «Антишахматы» и «Шахматы без пощады». Авторам фильма следовало бы их хотя бы прочесть. 

К слову, интересные источники есть и с советской стороны. Начальник команды Карпова полковник КГБ (он этого не скрывал) Виктор Батуринской (играет Виктор Сухоруков) тоже написал свою книгу. И его книга тоже интересней фильма. Например, советская сборная запретила Корчному играть под швейцарским флагом, как хотел Корчной — из-за того, что у Корчного не было швейцарского гражданства. Корчной заявляет, что готов играть под пиратским флагом «Веселый Роджер». Батуринский немедленно соглашается, считая это своей победой. Ярчайший эпизод, который украсил бы любой сюжет.

Менеджер и гражданская супруга Корчного — Петра Лееверик появляется лишь мельком. А там богатейшая линия — уроженка Вены, в 17 лет была арестована НКВД, осуждена на 20 лет «за шпионаж» — и 10 лет провела в воркутинских лагерях.  

Была интереснейшая процедура выбора места матча. Огромная роль в этом выборе оказалась у КГБ и Флоренсио Кампоманеса (будущего главы шахмат, замороженного агента) и Фердинанда Маркоса (аффилированного с КГБ президента Филиппин). И там — упущенный Клондайк возможностей.  

Финальный Матч претендентов Корчного со Спасским — со скандалами вокруг двух досок (настоящей и для зрителей) не был показан и отыгран.  

Бедность сценария оказалась совмещена с откровенной дешевизной съемок. Убогие не проработанные характеры. Что за мудака сделали из Михаила Таля? Это кумир миллионов, намного притягательней и Карпова и Корчного. Багио — это не только дожди. Это красивейший город, первая половина дня в котором, даже летом — это замечательные солнечные дни.  

И в отсутствие настоящих интриг — фильм оказался наполнен натянутыми, затянутыми и убогими глупостями.  

Третье — откровенная ложь. Искажение фактов — это профессиональная болезнь студии Никиты Михалкова 3-Те. Проблема парапсихологов — была вызвана действиями именно советской стороны. Этого не отрицают даже советские источники. Психология и парапсихология могут быть сильнейшим оружием. И потому было заключено «Джентльменское соглашение», когда стороны матча согласились вместе убрать из зала парапсихологов.

Именно после него Карпов «посыпался». Это соглашение вольно нарушали обе стороны, так как «джентльменское соглашение обязательно только для джентльменов». И если бы зритель знал, как описывали нарушение этого «соглашение» Корчной и Батуринский... Ведь последняя партия матча — была сыграна, когда советская сторона грубо нарушила свои обязательства, и посадила «своего» парапсихолога — напротив Корчного. Победа не пахнет. Увы.  

Четвертое. Личность, интрига и талант Корчного - существенно искажены. Для тех, кто понимает шахматы, не как политический тотализатор — это далеко не отрицательный персонаж. Это как Зюганов. Который выборы выиграл, но пулю получать не захотел.  

Его преследовали за убеждения. Его семью не выпускали из страны, сделали заложниками, сына посадили. Карпов был замечательным игроком, но в тот конкретный период Корчной был просто лучше — и ему на дали стать чемпионом, в том числе, грязными и недостойными приемами.  

В 1983 году был снят по своему гениальный фильм про те же самые события «Диагональ слова». Оскар за лучший фильм на иностранном языке. Там советский шахматист был показан смертельно больным инвалидом, а изгой отщепенец претендент — накаченным молодым интеллектуалом. В главной роли Александр «Арбат» Курепов. 

Того, кого заинтересует художественное осмысление этого матча - отправил бы посмотреть этот фильм в Сети. Тот случай, когда дешевая поделка студии Михалкова будет унижена и растоптана.  

Виктор Корчной в тот год (когда Карпов после «выигранного» матча слег на полгода) — сразу после матча отправился на Олимпиаду в Аргентину, и выиграл там турнир на первой доске за сборную Швейцарии. В то время как советская сборная впервые уступила первое место.  

Пятое. Тем наркотиков. Корчной писал: "В середине партии Карпова подкармливали наркотиком. Зачастую после кормежки он начинал строчить ходы, как из пулемета"?  

Эта тема неожиданно «всплыла» в 2006 году в ходе «туалетного скандала» между Крамником и Топаловым, когда болгарская сторона обвинила российскую в чем-то непонятном и «сортирном»...  

Шестое. Проблема Зухаря.  «...привезенный советскими психолог. Владимир Зухарь сидел возле самой сцены; все пять часов, не шевелясь. Было очевидно, что он ежедневно работает с Карповым; по-видимому, проводит гипнотические сеансы перед игрой, а во время игры визуально подбадривает чемпиона. В то же время он старается вне игры чаще встречаться со мной, давая мне понять, что он действует и будет действовать отрицательно на меня. Я начал прятаться от Зухаря, по возможности меньше находиться за столиком на сцене» (Корчной).  

Пропали скандальные действия советской стороны. Скандал вокруг зеркальных очков Корчного, по поводу которых Карпов ставил ультиматумы, чтобы он не выйдет на игру. 

Так почти везде. Мысль про то, что ты умней авторов фильма, и авторы «отыгрываются», предложив тебе не тот «продукт» - очень мешает просмотру.  

У нас давно врут про Политику, давно врут про Историю.... И то что вылезло здесь на экран перед зрителем — оказалось одного уровня с незатейливыми агитками киселево-соловьиного ТВ. Увы. 

Фильм провалился так же, как невозможно сделать мачо — из пардон, комсомольского задрота. Очень не просто убедить тысячи зрителей, что извините, гуано с виду, на запах и на вкус — является чем-то вроде конфеты.  

 Тридцатичетырехлетний подмосковного Одинцово вернувшись с работы обнаружил в квартире чужой кошелек. На вопрос откуда он появился жена не смогла пояснить ничего вразумительного и правдоподобного. В портмоне, в котором находились 29 тысяч рублей, банковские карты и водительские права на имя незнакомого мужчины.

Как сообщает "КП" оставлять у себя находку Алексей не захотел и обратился с находкой в полицию.

"Поступило обращение от 34-летнего гражданина, о том, что его жена привела любовника, который после своего ухода оставил кошелек. В нем находятся 29 050 рублей, водительское удостоверение и банковские карты"

..........................

Какой честный человек...И какие высокие отношения...Надо было может сжечь нафиг...банковские карты и права. А вы что подумали?! А ещё лучше жену заставить их сжечь...

А может и не было никакого любовника?! Жена ломанула этот лопатник у таксиста...Так бы и сказала мужу. Может и поверил бы...