На последних важных переговорах с Россией интересы США представляет Венди Шерман, лицо у нас не слишком известное - я, например, впервые о ней услышал именно благодаря последним переговорам. НО тогда есть смысл ее представить своим читателям - благо за меня это уже сделал сайт ВВС



Кто такая Венди Шерман и почему ее считают одной из самых влиятельных дипломатов в мире? Рассказывает корреспондент Би-би-си в Вашингтоне Тара Маккелви.

Венди Шерман за глаза называют "Серебряной лисой" из-за ее серебристо-белой шевелюры и незаурядной хитрости при заключении сделок. В среду она участвовала в американо-российских переговорах в Европе.

Шерман - заместитель госсекретаря США, это одна из высших должностей в министерстве. На этой неделе она встречалась с российскими официальными лицами, чтобы обсудить ситуацию вокруг Украины. Ставки на этих переговорах высоки.

Президент России Владимир Путин разместил около 100 тысяч российских военнослужащих вблизи границы с Украиной, что вызвало на Западе опасения по поводу возможного вторжения. От западных стран последовали предупреждения.

Американские официальные лица надеются разрядить напряженную ситуацию путем переговоров с Россией, и Шерман тут в своей стихии.

В Вашингтоне она известна своими резкими манерами, и при этом имеет немалый опыт решения сложных вопросов.

При президенте Билле Клинтоне она пыталась выработать соглашение с КНДР, призванное остановить усилия Пхеньяна по созданию ядерного оружия.

В 2011 году Шерман возглавила переговоры американской команды с Ираном. В итоге она помогла выработать в 2015 году историческое ядерное соглашение между Ираном и западными странами - США, Великобританией, Францией, Китаем, Россией и Германией (хотя пришедший на смену Бараку Обаме Дональд Трамп разорвал сделку, переговоры о возвращении Ирана к соблюдению ее условий начались в мае, вскоре после того, как Белый дом занял Джо Байден).

Тогда Венди Шерман рассказывала о том, что ее пол никак не мешал переговорному процессу, хотя в Исламской Республике Иран действуют строгие правила в отношении социального взаимодействия между мужчинами и женщинами.
"Когда я сидела напротив иранцев, я была Соединенными Штатами Америки, и, возможно, будучи женщиной, я могу говорить некоторые вещи, которые не кажутся жесткими, но когда я становлюсь жесткой и у меня "падает шторка", это производит сильное впечатление, потому что никто этого не ждет", - говорила она.

У 72-летней Шерман бледная кожа и коротко подстриженные седые волосы стального оттенка, и, несмотря на изнурительный характер переговоров, она всегда выглядит собранной. "Всегда с иголочки", - говорит британский дипломат, работавший с ней на международных переговорах.

Свое прозвище она получила от иранцев, которые стали называть ее "Лисицей" из-за ее незаурядной хитрости при ведении переговоров. Ее коллегам из Госдепартамента прозвище пришлось по душе, и во время переговоров они носили футболки с надписью "Серебряная лиса".

Коллеги Шерман из Госдепа говорят, что наблюдают за тем, как она участвует в международных дискуссиях, с восхищением, а иногда и с легким страхом.

"Она быстро соображает, - говорит Джеймс Джеффри, бывший посол США в Турции, которому доводилось наблюдать за работой Шерман. - И очень напористая".

Она развивала свои дипломатические способности необычным образом: после учебы в Школе социальной работы Университета Мэриленда Шерман помогала детям в Балтиморе, нуждавшимся в приемной семье.

Работая в социальной сфере в 1980-х годах, Шерман разочаровалась в ее методах помощи детям, подвергшимся жестокому обращению, поэтому занялась общественной детальностью, чтобы изменить систему. Она получила должность директора государственного управления по защите детей и приобрела репутацию политического деятеля.

Несколько лет спустя Шерман попала в администрацию Клинтона, впоследствии став первой женщиной-заместителем министра по политическим вопросам.



Как говорят аналитики, переговоры с Россией были особенно изнурительными, и Шерман потребуются все дипломатические уловки, на которые она способна, чтобы достичь цели - избежать большой войны в Европе. В понедельник в Женеве она встретилась с российскими официальными лицами, в том числе с заместителем министра иностранных дел Сергеем Рябковым. В среду она провела переговоры на встрече НАТО в Брюсселе, а в четверг ее ждут еще одни переговоры - в Вене.

Россия выдвинула свои требования: официальные лица США должны дать гарантии, что не будут расширять НАТО на восток, и исключить возможность вступления Украины в НАТО.

Любопытный портрет. НО что важно - это вам не Нуланд, это явно хищник и притом опасный. Хотя реально итоги переговоров зависят опять таки от одного человека, а он сидит в Кремле и собирается и дальше тащить телегу мировой политики в грязь, на заезженную колею мировых войн начала 20-го века.

Но это мое глубоко частное мнение

Голливуд не стесняется придавать объёмности национальным государствам, когда речь идёт о бывших республиках СССР. Они как бы пытаются научить зрителей отличать их от русских, но выходит довольно забавно.

Казахстан. «Борат» 2006, «Борат 2» 2020

Это настолько невероятный плевок в сторону Казахстана, что там фильм запретили, хотя высмеиваются в нём США. Просто для примера и только то,  о чём прилично упоминать в статье: судя по фильму, молодых казахских женщин держат в клетках, потому что они вроде домашних животных для местных мужчин. Остальные детали — вообще за гранью.

Режиссёр: Ларри Чарльз.

Оригинальное название: «Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan».

Армения. «Невероятные приключения американца в Армении» 2012

Проживавшие в случайно подвернувшейся армянской деревушке туземцы негативно воспринимают американца, буквально свалившегося к ним с неба в процессе скучного отдыха на турецких пляжах. Аборигены немедля набрасываются с оружием, подозревая в шпионаже. Что самое возмутительное — местные невежественные мужчины (отец и братья) мешают поставить хорошенькую местную девушку в правильную позицию, предполагающую наиболее полное принятие американских симпатий. Это из-за нелепой приверженности к глупым традициям, разумеется.

Режиссёр: Гор Киракосян.

Оригинальное название: «Lost and Found in Armenia».

---

Азербайджан. «И целого мира мало» 1999

Прелестно, просто прелестно — британская семья когда-то нашла в Азербайджане нефть. Потом пришли коммунисты и 70 лет беспардонно воровали её у добрых англичан, но, к счастью, затем нефть снова вернулась к настоящим хозяевам — той самой британской семье.

Теперь они строят новый трубопровод, который не будет иметь ничего общего с землями противных бывших коммунистов, но кучка местных оборванцев с национальными флагами требует... Национализировать нефть? Увольте! Спасти часовню (только почему-то именно православную, внезапно), по которой должна пройтись катком стройка. И добрая богатая англичанка согласна спасти часовню, ура, оборванцы счастливы, а ей можно идти в шикарное казино или осваивать хелиски.

Режиссёр: Майкл Аптед.

Оригинальное название: «The World Is Not Enough».

---

Грузия. «Форсаж 9» 2021

Текущим злодеем оказывается злопамятный сынок президента Грузии с безупречной и абсолютно белокурой внешностью викинга, а в Тбилиси обнаруживается космодром, с которого запускается спутник с кибероружием.

Мощно приукрасили.

Режиссёр: Джастин Лин.

Оригинальное название: «F9».

---

Украина. «Трансформеры 3: темная сторона луны» 2011

Министр энергетики Украины неофициально ездит в Чернобыль (в прошлом место для странных экспериментов), и, что характерно — без защитного снаряжения, потому что они все обречены и «это всего лишь вопрос времени». Между прочим сообщается, что до аварии Украина была «дюже плодородным краем», ну а теперь 20 000 лет жить здесь нельзя.

Военные, сопровождающие министра, подозрительно похожи на красноармейцев.

Режиссёр: Майкл Бэй.

Оригинальное название: «Transformers: Dark of the Moon».

---

Беларусь. «Телохранитель киллера» 2017

Наёмный убийца собирается дать в Гааге показания против свергнутого белорусского диктатора (размечтались), а охраняющий его крутейший частный телохранитель ужасно переживает, что должен заботиться о жутком пособнике режима, чтобы помочь осудить самого главного тирана. Это же какая-то сделка с совестью, прямо огорчение.

Беларусь — жуткое для Голливуда место. Понятное дело, что заклятые враги объединяются на почве осуждения ненавистного политического режима.

Режиссёр: Патрик Хьюз.

Оригинальное название: «The Hitman's Bodyguard».

---

Молдова. «R.E.D» 2010

Ну тут обошлись кратенько. Герои-црушники убегают от молдавских солдатиков и почему-то в сердцах кричат: «Молдова — отстой!»

Режиссёр: Роберт Швентке.

Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.

Ещё хит-парад русофобских фильмов уже позапрошлого года, но любопытно.

Итак, после долгих и мучительных усилий, американский флот, наконец, концептуализировал свои хотелки по программе FSC (англ. Future Surface Combatant — Перспективная Надводная Единица) — эсминцу нового поколения, призванному сменить в составе флота «Арли Берки».

Работа над проектом DDG(X) — эсминцу нового поколения с дальнобойным зенитно-ракетным вооружением (DD — эсминец, G — носитель дальнобойных зенитных ракет, X в скобках — экспериментальный/перспективный проект) начались еще в 2010-ых, но поначалу шли без особенного энтузиазма. Сказывалось и отсутствие должного стимула, и «послевкусие» от предыдущей программы DD(X) — приведшей к появлению «Зумвальтов» со всеми их проблемами. 

Главной, однако, причиной было то, что совершенство улучшить трудно. Эсминцы типа «Арли Берк», рабочая лошадка ВМФ США с 1990-ых, если и не были подлинным совершенством, то очень близки к тому. Мультифукнциональные, способные выполнять весь спектр желаемых функций, прекрасно отработанные в серийном производстве, «Арли Берки» идеально соответствовали требованиям американского флота. Любая попытка спроектировать эсминец нового поколения в итоге опасно балансировала между «чуть-чуть улучшенным «Арли Берком»» и «рискованно новаторским супер-«Зумвальтом»». Ни то ни другое адмиралов не устраивало.

Ситуация значимо улучшилась только в последние годы. Во-первых «Арли Берки» приблизились к пределу возможностей по улучшениям; впихнуть больше в их корпуса просто не получалось. Во-вторых, Китай задал новую планку, начав серийное строительство эсминцев/крейсеров Тип 055, теоретически превосходящих «Берки» по совокупности параметров. В-третьих, американский флот продолжал стареть из-за недостаточных темпов замены стареющих корпусов новыми. И хотя «Берки» продолжают успешно строиться (производство запланировано до 2027 года), и будут оставаться в составе флота как минимум до 2060-ых, необходимость в чем-то новом непрерывно возрастает.

Итак, к чему же пришли американские кораблестроители?

Эсминец DDG(X) планируется как «эволюционное развитие «Арли Берка» с использованием революционных технологий.» В переводе с бюрократического это означает, что основная компоновка выбрана довольно консервативной, но с максимально широким потенциалом под замену существующих в данный момент систем — перспективными.

В основные требования включили:

* Новую комбинацию требований SWAP-C (англ. Size, Weight, Power and Cost — Размеры, Вес, Питание и Стоимость). Корабль должен иметь резервы по объемам для размещения оборудования в 5%, по весу в 20%, интегрированную систему электропитания — т.е. турбоэлектрическую силовую установку — с резервами в 20% без учета отъема мощности от двигателей. Наконец, система охлаждения должна иметь 20% резервирование с потенциальным развитием до 40%.

* Вооружение и оборудование должно устанавливаться с рассчетом на потенциальную замену новыми системами. Например, стандартые 32-зарядные ВПУ Mk-41 должны иметь возможность замены на новые ячейки большого размера (проектируемые сейчас для гиперзвуковых корабельных ракет). Должны быть предусмотрены возможности для установки — ценой снижения мореходности или автономности — дополнительного вооружения, или удлинения строящихся кораблей путем врезки дополнительной секции (Destroyer Payload Module). Электросистема корабля должна предусматривать необходимость питания мощных сенсоров и энергетического оружия, в том числе за счет отбора мощности от двигателей.

* Повышенные требования к малозаметности — причем не только радарной. Акустическая, инфракрасная и магнитная сигнатуры корабля должны быть сокращены более чем вдвое по сравнению с «Арли Берками».

* Повышенные требования к живучести — неспецифичное «улучшение по сравнению с существующими».

* Значительное улучшение дальности и автономности. От проекта требуют 50% увеличения дальности экономичного хода по сравнению с «Арли Берком» (т.е. до 12000 км 20-узлового хода), 120% увеличения времени пребывания в море, и 25% или лучше понижения потребления топлива. Также уделяется внимание улучшению мореходности — последние «Арли Берки» страдают от перегрузки — и, следует отметить, расширенным возможностям действия в высоких широтах.

* Вооружение исходно определяется как соответствующее эсминцам «Арли Берк» Flight III: то есть три 32-зарядные ВПУ Mk-41 (всего 96 ячеек под ракеты), 127-мм автоматическая пушка и 150-киловаттный лазер. Предполагается удвоить вооружение самообороны: теперь оно будет состоять из двух 21-зарядных ПУ ЗУР малой дальности SeaRAM. 

* Система управления оружием, сенсоры и устройства связи, РЭБ и РЭР планируются изначально идентичными «Арли Берк» Flight III — то есть будет использована Aegis с интегрированными РЛС обнаружения/сопровождения/целеуказания AN/SPY-6. В перспективе, предполагается полная замена электроники как улучшенными образцами существующих систем (например, замена антенн AN/SPY-6 новыми, более крупными, находящимися сейчас в разработке), так и принципиально новыми моделями.

* Основной задачей корабля видится противовоздушная и противоракетная оборона корабельных групп, соединений и конвоев, а также контроль беспилотных морских и воздушных средств. Вторичной задачей являются ударные функции с помощью перспективного гиперзвукового вооружения.

В целом, проект выглядит скорее консервативно. Обжегшись на «инновационных» «Зумвальтах», американцы явно предпочитают дуть на воду, и проектировать новое поколение эсминцев с большой оглядкой на старое. Это существенно сокращает технические риски, и если и не обеспечивает «революции», то по крайней мере и существенно снижает риск крупномасштабных дефектов, отладка которых может тянуться годами (пример — литторальные боевые корабли типа «Фридом»).

Такой — эволюционный - подход, конечно, имеет и свои недостатки. Он существенно снижает шансы получить прорывной проект, способный обеспечить американскому флоту значимое превосходство (как это сделали «Арли Берки» в 90-ых). По всей видимости, впрочем, американцев это устраивает.

Базовое проектирование нового корабля должно начаться в 2022 году. Первый эсминец DD(X) планируется заложить в 2028 и ввести в строй в начале 2030-ых.

Пока БКС в поте лица отвлекает - правда, непонятно какими способами - внимание от Эндрю, газеты помещают новости о нем на первые полосы, а колумнисты стирают пальцы и кнопки клавиатуры. Статей и мнений много. Посмотрим пару несколько отличных друг от друга, но склоняющихся к одному и тому же.

На первый взгляд, отказ судьи Льюиса Каплана отклонить иск Вирджинии Робертс Джуффре против герцога Йоркского кажется катастрофическим ударом по уже находящемуся в отчаянном положении принцу.

Фактически отмежеванный от монархии, сын королевы теперь потенциально может столкнуться с позором судебного процесса, который сделает его катастрофическое интервью Newsnight чем-то вроде Q&A на Mumsnet.

Дело не только в том, что несколько странные заявления герцога о том, что он не может потеть и провёл вечер в Pizza Express в Уокинге, а не в ночном клубе Tramp в Mayfair со своей предполагаемой жертвой, будут подвергнуты тщательному анализу.

Процесс сбора и истребованиях доказательств, когда и он, и г-жа Джуффре будут допрошены адвокатами друг друга под присягой, в присутствии мировых СМИ, вероятно, вызовет смущение не только у принца, отца двоих детей, но и у его семьи.

Уже ходили слухи о том, что его бывшую жену, герцогиню Йоркскую, вызовут в суд для дачи показаний вместе с их старшей дочерью принцессой Беатрис, чтобы подтвердить его алиби Pizza Express. Пока неизвестно, придется ли герцогу «дать письменные показания» или дать их лично в Нью-Йорке или по видеосвязи.

Будь то личное или дистанционное, первое появление члена королевской семьи в суде с 2002 года, когда королевская принцесса признала себя виновной по обвинению в соответствии с Законом об опасных собаках в мировом суде Слау, станет выдающейся главой в саге, которая затянулось более чем на десятилетие.

Что, возможно, в какой-то степени объясняет, почему команда герцога отказывается исключать мировое соглашение с г-жой Джуффре, чтобы избежать дальнейшего унижения.

38-летняя мать троих детей утверждает, что Джеффри Эпштейн заставил ее заняться сексом с герцогом в его нью-йоркском особняке, в Лондоне, и на частном острове покойного миллиардера-педофила на Виргинских островах США в 2001 году, когда ей было 17 лет.

Герцог категорически отрицает обвинения и говорит, что не помнит, чтобы встречался с ней.

Таким образом, есть и потенциальное преимущество у герцога, который настолько уверен, что не сделал ничего плохого, что согласился потратить час на объяснения перед Эмили Мейтлис из BBC в 2019 году — шаг, который вызвал столько критики, что он был вынужден через четыре дня сложить с себя исполнение общественных обязанностей.

В отличие от прекращения дела из-за юридических формальностей или даже внесудебного урегулирования с «нераскрытой суммой», единственный реальный способ, с помощью которого герцог может иметь какую-либо надежду очистить свое имя, — это победа в суде.

Конечно, это игра с высокими ставками, не в последнюю очередь, когда бремя доказательства в гражданских делах лежит на балансе вероятностей. Г-же Джуффре нужно будет только доказать, что герцог «вероятно» подверг ее насильственным действиям сексуального характера, в то время как герцогу предстоит тяжелая битва, чтобы доказать обратное, что он этого не делал — не в последнюю очередь, когда в настоящее время кажется, что нет никаких доказательств, подтверждающих его заявление о том, что он ел пиццу в тот лондонский вечер в марте 2001 года, о котором идет речь, не говоря уже о его «особом состоянии здоровья».

Тем не менее, поскольку он и его команда юристов уже давно заявляют, что показания г-жи Джуффре, «жадной до денег», полны дыр, теперь у них есть шанс разоблачить ее блеф в открытом суде. Хотя существует фотография из квартиры Гилейн Максвелл в Лондоне, какие у нее доказательства того, что она встречалась с герцогом в Нью-Йорке или на Карибах?

Очевидная ловушка такой агрессивной стратегии заключается в том, что после движения #MeToo Герцога вдобавок ко всему обвинят в виктим-блейминге.

Но учитывая, что его репутация уже разрушена, риск стоит того.

А пока, как я понимаю, ему посоветуют залечь на дно, чтобы эта печальная сага не омрачила еще больше платиновый юбилей королевы.

Ходили разговоры о том, что бывший пилот Королевского флота будет лишен королевских и военных званий ещё до завершения дела.

Лучшей идеей для герцога, который так яростно заявляет о своей невиновности и любви к матери, было бы отказаться от них сейчас, будучи уверенным в том, что осенью он будет оправдан.

Для принца Эндрю вердикт из Нью-Йорка был подобен захлопнувшейся двери, на которой задвинулись засовы.

Непоколебимый оптимизм, с которым он уверял семью и друзей в верности своего дела, вот-вот испарится.

Своим решением на 46 страницах, отклоняющем ходатайство Эндрю об отклонении иска против него, судья Льюис Каплан изменил все.

Внезапно вопрос уже не в том, сможет ли принц спасти себя, а скорее в том, хватит ли у него — или у окружающих его людей — здравого смысла, чтобы понять, что главная цель теперь должна состоять в том, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения репутации и доброго имени монархии, запятнанного этой мрачной сагой.

Кажется, что только мировое соглашение с его обвинительницей Вирджинией Робертс может предотвратить перспективу того, что любимый сын королевы столкнется с безобразной битвой в зале суда, в которой его самые личные секреты рискуют быть вульгарно разоблаченными для каждого снедаемого любопытством наблюдателя.

Кто знает, в какие грязные глубины погрузится Эндрю, если ему придется подвергнуться жесткому перекрестному допросу? Это будет не просто личная переписка, текстовые сообщения, электронные письма и дневниковые записи, которые будут выставлены на всеобщее обозрение, но, вполне вероятно, медицинские записи и другие интимные подробности.

И вполне возможно, что дополнительным унижением станет допрос принцессы Беатрис об основном алиби ее отца, что он не мог быть с мисс Робертс в тот вечер, когда, как она утверждает, принц занимался с ней сексом, потому что он был со своей тогда 12-летней дочерью на дне рождения ее школьной подруги.

Хотя нет никакой гарантии, что Беатрис вызовут в суд или заставят давать показания, одной лишь возможности этого достаточно, чтобы придворные покрылись холодным потом.

Когда чудовищность вчерашнего решения была осознана вчера вечером, задача, стоящая перед высокопоставленными фигурами на вершине королевского двора, была ясна: изолировать королеву от разрушительных последствий.

Даже разрушительное действие времён Дианы меркнет по сравнению с потенциальным риском, которым грозит это дело. В то время как самые высокопоставленные члены королевской семьи продолжают оставаться явно лояльными по отношению к герцогу Йоркскому, некоторые из тех, кто служит семье, задаются вопросом, почему, если он так безупречен, как он яростно настаивает, ему не удалось убедить мир в своей невиновности.

Именно изматывающее воздействие этого дела на монархию находится в центре их мыслей. Этот год - платинового юбилея королевы - должен был стать годом празднования и радости, отмечая 70-летие Ее Величества на престоле и десятилетия ее беспрекословного служения и долга.

Вместо этого он будет омрачен Эндрю и его неприятным затруднительным положением.

До вчерашнего дня Эндрю уходил от ответа при помощи проволочек и увёрток, хотя и ценой огромного ущерба для его авторитета.

Теперь его неспособность выйти из дела о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации разрушила то немногое, что оставалось от его репутации. Но признает ли это наконец и королевская семья? «Проблема Эндрю», конечно, не нова.

Когда подошла к концу его карьера в Королевском флоте, состоялась семейная встреча, чтобы обсудить, что они могут с ним сделать. Именно это решение назначить Эндрю на должность торгового посла, которую ранее занимал непорочный герцог Кентский, стало началом всех его бед.

Действительно, это назначение почти совпало с тем, что он подружился с тогда еще неизвестным американским финансистом по имени Джеффри Эпштейн.

Как любимого второго сына, Эндрю баловали так, как не баловали принца Чарльза.

Позже его храбрости в качестве пилота вертолета во время войны за Фолклендские острова, когда он выполнял миссии-приманки, чтобы отвлекать аргентинские ракеты от британского флота, должно было быть достаточно, чтобы сделать его уважаемой фигурой в недавней королевской истории.

Но она навсегда запятнана грязными связями с покойным педофилом Эпштейном и прочими неподходящими дружескими связями. «В семье его считают человеком, который ведет себя по-идиотски, но он «кровный родственник», поэтому его будут поддерживать», — говорит человек, близкий к принцу.

Однако все чаще звучит мнение, что никакой реабилитации герцога Йоркского быть не может. «Он принял так много неверных решений, от визита к Эпштейну после его освобождения из тюрьмы до интервью Эмили Мейтлис в Newsnight, — говорит помощник. - Но довольно бессмысленно перебирать прошлые ошибки. Вопрос в том, что делать дальше и выбрать исход, который сведет к минимуму ущерб для монархии».

Если Эндрю заключит соглашение - без признания ответственности - с мисс Робертс (которая теперь использует свое замужнюю фамилию Джуффре), могут возникнуть другие опасности.

Во-первых, в суде общественного мнения финансовый откуп можно было бы считать признанием вины, и это означало бы, что его публичное обязательство очистить свое имя провалилось бы.

В то же время нет никакой уверенности в том, что мисс Робертс, которая говорит, что трижды спала с Эндрю, когда ей было 17 лет, примет предложение герцога, каким бы щедрым оно ни было, и вместо этого может хотеть иметь возможность быть выслушанной в суде.

Тогда есть вероятность, что урегулирование с мисс Робертс может вызвать претензии от других девушек, которые могут утверждать, что Эпштейн и их заставлял заняться с ним сексом. Для Эндрю это создает кошмарную перспективу многолетних дорогостоящих судебных разбирательств.

Какое бы решение он ни принял, это будет затяжной проблемой для принца. Но на данный момент это может быть наименьшей из его проблем.

Для 95-летней королевы ни один из вариантов, стоящих перед ее сыном, не приемлем. Все девять месяцев после смерти принца Филиппа она сильно опиралась на Эндрю. Он регулярно навещает свою мать в Виндзорском замке, выезжая из соседнего Роял-лодж.

На самом деле, как я понимаю, из-за его близости к замку братья и сестра просили Эндрю быть самым частым гостем у его матери. Это означает, что решения о его будущем, скорее всего, будут приниматься принцем Чарльзом, а не королевой.

Но хотя о возвращении принца к королевским обязанностям больше не может быть и речи, он не может быть уволен или снят со своей должности. «Он сын действующего монарха и брат следующего, и этого нельзя изменить, — говорит близкий к нему человек. - Урегулировать дело, а затем публично объяснить, что у него не будет королевского будущего и что он делает это на благо монархии, может быть единственным способом. Конечно, это не отвечает на вопрос, что он будет делать в следующие, возможно, 30 лет своей жизни».

Друзья говорят, что он также сосредоточится на защите своих двух дочерей, недавно вышедших замуж и имеющих маленьких детей.

Ставки в этом деле всегда были высоки, но, расчистив путь для рассмотрения иска в суде, судья Каплан поднял их на новый уровень. Вопрос в том, сможет ли Эндрю найти в себе силы поступать правильно для монархии, зная, что любое его решение уничтожит последние остатки его собственной репутации?

Вчерашняя сессия Россия-НАТО в Брюсселе завершилась точно так же, как и переговоры в Женеве: российский «ультиматум» был отвергнут. Суть ультиматума, если коротко: Кремль запрещает НАТО расширяться на восток (намек на Украину и Грузию), а также Кремль очень хочет вместе с НАТО править миром. Кульминацией апофигея стала неудачная, но весьма любопытная фраза замминистра иностранных дел Грушко: «...Мы твердо исходим, что попытки построить безопасность против России без участия России обречены на провал...» Оговорился замминистра, был косноязычен или выдал ненароком потаённые мысли, даже неважно.

Провал в Женеве и Брюсселе понятен. Россия сегодня — это еще не Папуа-Новая Гвинея и не Кабо-Верде, но уже где-то на пути туда. В середине 80 годов СССР, если верить статистическому сборнику ЦРУ, обладал долей в мировой промышленной продукции в 14,5 процента. Сегодня мы где-то как-то натягиваем около 2 процентов. Кстати, царская Россия в 1913 году производила 4 процента мировой промышленной продукции. То есть — Россия Путина хуже России Николая в два раза. И это не флуктуация, а твердая и уверенная политика двух президентов (Медведева по причине его фантомности упоминать не станем).

Китай, кстати, в 2000 году имел те же показатели, что и Россия. За 20 лет китайская экономика по сравнению с российской выросла на порядок. Даже побольше. В общем, тренд налицо.

На такой базе разговаривать через губу либо чистой воды неадекват, либо примитивный шантаж — вдруг прокатит. Не прокатило. Да, наверное, и не могло прокатить. Сам факт выдвижения подобного ультиматума — признак каких-то серьезных проблем у российского руководства. Ему бы делом заняться, что ли...

Я тут посмотрела 3 выпуска передач Ксении Собчак с тремя разными героями - Блиновской (разумеется) , Димой Биланом и Вероникой Степановой (ютуб-психологиней).
И шо вам хочу сказать. Очень сильно удивилась я. Во-первых, мой интерес  посмотреть эти передачи сподвигла вся эта шумиха вокруг создательницы тренинга "Марафон желаний" Блиновской.
То есть очень умные люди, не пройдя этот тренинг, не познакомившись с системой, а кто-то даже не посмотрев эту передачу, высказали свое независимое мнение, что это все лохотрон. Ну на то они и умные люди, видимо, что знают все наперед.
Такой же умной оказалась и сама Собчак. Ну, разумеется, она оплатила курс, зашла, посмотрела - чо там и как, что за задания, в чем суть системы и тоже составила независимое умное мнение.
Ну и пригласила Блиновскую и начала ей в скрытой и завуалированной форме или даже прямыми наездами доносить о том, что она лохотронщица.
А я Блиновскую увидела так — она практик, постоянно учится, отрабатывает на себе, там же до нее разработано было методик дофига и больше — тот же Трансерфинг Зеланда, разные психологические приемы, карты желаний и т.д. Все это известно. Частично или полностью в это верит большинство женщин (ее основная аудитория). Там самое главное — не просто теорию прослушать, а начать действовать , выполнять задания, что бы что-то сдвинулось с места. И она , как я поняла, просто заставляет это делать , по шагам, под угрозой отключить от курса. Все гениальное просто.) И у нее именно это принуждение и простота подачи.
Ну, я так думаю, ничего не зная об этом Марафоне. Поэтому и результат женщины получают - хвалят ее Марафон и приводят своих подруг. Иначе не объяснить столь высокие доходы Блиновской и широкую популярность. Хотя я о ней ничего до этого времени не знала.

Далее я посмотрела передачу с Биланом, еще раз удивилась формату передачи - что Собчак занудно так все цеплялась и цеплялась к Билану. Ну и по наводке решила посмотреть еще передачу с  Вероникой Степановой - интересно же, как две змеюки друг друга в хвост будут жалить.

И тут меня вообще бомбануло. Оказывается, формат передачи Собчак - это стрессовое, агрессивное интервью.
А я то думаю - что у нее манеры идиотические как у ведущей - кусать и цепляться к своим героям. Так вот там из всей передачи протяженностью более 2 часов более-менее интересны были последние 15 минут.
Потому что первые пол часа Собчак как прицепилась к Степановой на тему "манипуляций" из какого-то выпуска, та ей адресовала встречный вопрос - что манипуляции нужны, например, с мужчинами и что у бедной девушки из какого-то Мухосранска по сравнению с Собчак совсем разные условия и мало шансов на достижение своих целей. Собчак прикинулась ветошью и стала доказывать , что она тоже бедная девушка и  всего добилась сама. В общем, пол часа этих заунывных препинаний , кто там бедная девушка, кто богатая и в чем суть манипуляций.)
Далее Собчак прицепилась к Степановой по теме геев из выпуска, в котором та разоблачала весь наш гейский бомонд. На очередные пол часа. И это был какой-то базар-вокзал на тему, кто что подумал, кто что сказал, а если сказал, то что имел в виду. Просто какое-то УГ. )
Причем, Собчак как известная защитница бедных несчастных угнетенных геев похвасталась о том, что если кто из известных геев скрывает свою ориентацию, она никогда в своих  интервью не задает им провоцирующий вопрос. Тут я вспомнила ее передачу с Биланом, когда она зачитала ему интервью какого-то продюсера, который поставлял Айзейншпису танцоров для номеров с тем же Биланом, и как они все от него сбегали, выпучив глаза, по причине того,  что Айзеншпис к ним агрессивно домогался на гастролях, и никто у него работать не хотел. Типа, в курсе был Билан или нет. Билан хлопал глазами и вертелся как уж на сковороде - домогался ли Айзеншпис до танцоров или нет.
Это же все равно было, что спросить - домогался ли Айзеншпис до самого Билана и каким местом Билан сделал себе карьеру. )) Такая вот хорошая Собчак, душечка просто.)
И в каждой передаче вопросы - кто сколько зарабатывает из ее героев, с зачитыванием данных из налоговой декларации. Вот зачем? Тупые вопросы какие-то, которые никому не интересны, ибо герои  начинают препираться, что-то доказывать, время идет, нефига не интересно никому.
Вообще не поняла суть ее "стрессовых" интервью - читать что-то там на бумажечке , кто что когда-то сказал из героев, в чем-то обвинять. Как правило, это вырвано из контекста и подается под каким-то еще соусом, чел в ответ начинает что-то объяснять, доказывать, Собчак спорит, в общем, выглядит все как разборки двух скандальных баб, а не  интересная передача.
Я понимаю стрессовое интервью так.
Автор передачи берет какую-то тему, задает по ней вопросы, герой отвечает, автор водит-водит по теме, дает высказаться герою и в какой-то момент ловит его  в угол и зачитывает его же противоположные цитаты на эту тему из ранних источников. Далее герой выкручивается как может. Автор передачи слушает его ответ, либо комментирует, либо подкалывает и переходит к другому вопросу, не затягивая позор героя.
Но вот это унылое говно, что я наблюдала у Собчак - ну очень сильно меня удивило. Херовый какой-то из нее журналист, на мой взгляд.

Хотя я планирую посмотреть еще один выпуск с Собчак - но уже с нашим оскандалившимся Курпатовым, еще до этой истории с его молодым любовником. Интересно, что он там будет врать про себя и семейные ценности как психолог. )

15 декабря 2021 Краковский католический архиепископ Marek Jędraszewski издал декрет с 23 анти-педофильскими правилами




„Regułę poszanowania godności i dóbr osobistych bliźniego, szczególnie dzieci i młodzieży oraz osób bezradnych, w Archidiecezji Krakowskiej”.

Reguła będzie obowiązywać od 1 stycznia 2022 r.


Wstęp

Nauczanie naszego Pana Jezusa Chrystusa o miłości bliźniego nakłada na wspólnotę Kościoła Katolickiego szczególne zobowiązanie do dbałości o dobro i poszanowanie godności osoby ludzkiej, wynikające z jej nadprzyrodzonego powołania. Dlatego Soborowa Konstytucja Gaudium et spes mówi o „świadomości niezwykłej godności, jaka przysługuje osobie ludzkiej, która przerasta wszystkie rzeczy, i której prawa oraz obowiązki mają charakter powszechny i nienaruszalny” (nr 26). Na tej podstawie wszyscy tworzący społeczność Archidiecezji Krakowskiej są wezwani do troski o prawdziwe dobro duchowe, psychiczne i fizyczne drugiego człowieka, a także swoje, gwarantujące przestrzeń życia i rozwoju wolną od jakiegokolwiek zagrożenia.

Prezentowana Reguła ma na celu wyeliminowanie ryzyka umyślnej lub choćby przypadkowej krzywdy doświadczonej w relacjach pomiędzy członkami Archidiecezji Krakowskiej, szczególnie zaś tej, która mogłaby dotknąć wymagających wyjątkowej ochrony dzieci, młodzież i osoby bezradne (zgodnie z zasadami Prewencji nadużyć seksualnych wobec dzieci i młodzieży i osób niepełnosprawnych w pracy duszpasterskiej i wychowawczej Kościoła w Polsce Konferencji Episkopatu Polski).

Poniższe zasady obowiązują wszystkich tworzących wspólnotę Archidiecezji Krakowskiej i przeznaczone są do wprowadzenia w życie we wszystkich jej strukturach, przy czym niektóre z nich, biorąc za punkt wyjścia prezentowane wskazania, zobowiązane są do zredagowania własnych – uwzględniających ich specyfikę – zasad zachowania bezpieczeństwa i profilaktyki oraz wyznaczenie osoby odpowiedzialnej za ich respektowanie. Są to w strukturach Archidiecezji Krakowskiej: instytucje studiów wyższych, instytucje oświatowe, wychowawcze i opiekuńcze, a także posiadające zasięg ogólnodiecezjalny wspólnoty, organizacje kościelne i katolickie, stowarzyszenia i fundacje działające na rzecz formacji religijnej, kultu publicznego i nauki katolickiej oraz zajmujące się duszpasterstwem, a także opieką nad dziećmi i młodzieżą. Zarówno poniższe normy, jak i bardziej szczegółowe wytyczne, muszą respektować obowiązujące aktualnie normy prawa kanonicznego oraz państwowego.

Do prezentowanej Reguły są również i będą dołączane stopniowo aneksy, zawierające informacje dopełniające jej zapisy (np. Aneks I – Deklaracja zapoznania się i respektowania zapisów Reguły, etc.).
Normy ogólne poszanowania godności i dóbr osobistych bliźniego w Archidiecezji Krakowskiej

Podstawą każdej relacji osób w Archidiecezji Krakowskiej, zarówno osobistej, wspólnotowej, jak i podejmowanej z pomocą środków nawiązywania kontaktu, jest troska o prawdziwe dobro duchowe, psychiczne i fizyczne, a także respektowanie niezbywalnego prawa do poszanowania godności i potrzeba zagwarantowania bezpieczeństwa wszystkich, szczególnie zaś dzieci, młodzieży oraz osób bezradnych.
W Archidiecezji Krakowskiej budzenie postaw gwarantujących szacunek wobec godności innych osób realizuje się przede wszystkim poprzez ciągłą formację duchową i ludzką wszystkich jej członków, zakładającą wierność nauczaniu Jezusa Chrystusa i Kościoła
o miłości bliźniego, doskonalenie w dobru, przebaczenie, nawrócenie oraz zadośćuczynienie i pokutę za grzechy, a także przyjęcie odpowiedzialności za życie i kondycję bliźniego oraz traktowanie go z najwyższą kulturą właściwą tradycji katolickiej. Uwrażliwienie i edukacja
w tej dziedzinie odbywają się również poprzez:

a. zobowiązanie do zachowania przepisów prawa kanonicznego i państwowego oraz prezentowanej Reguły w formie deklaracji wymaganej od wszystkich podejmujących zadania w strukturach Archidiecezji Krakowskiej (zob. Aneks I);

b. przyjęcie przez zobowiązane do tego struktury Archidiecezji Krakowskiej (zob. Wstęp) zredagowanych przy udziale specjalistów, w możliwie bliskim czasie, własnych zasad zakładających szczegółowe oraz właściwe dla rodzaju działalności programy profilaktyczne, rozwiązania i procedury zgodne z obowiązującym prawem i niniejszą Regułą oraz wyznaczenie osoby odpowiedzialnej za ich przestrzeganie;

c. wprowadzenie do wszystkich programów formacyjnych w Archidiecezji Krakowskiej elementów związanych z zapobieganiem i reagowaniem na objawy nieposzanowania i przemocy;

d. organizację szkoleń w zakresie zapobiegania przemocy, przeznaczonych szczególnie dla przełożonych, rodziców, nauczycieli, opiekunów i wolontariuszy;

e. redakcję i realizację programów profilaktycznych oraz przystępne informowanie członków Archidiecezji Krakowskiej o obowiązujących przepisach, a szczególnie na temat treści niniejszej Reguły;

f. stałe udostępnianie za pomocą właściwych kanałów komunikacji, przede wszystkim serwisów internetowych i mediów związanych z Archidiecezją Krakowską, treści norm zapobiegania oraz reagowania na objawy przemocy;

g. podejmowanie współpracy, w zakresie zagwarantowania bezpieczeństwa wszystkich osób, z instytucjami państwowymi, włącznie z wykorzystaniem odpowiednich rejestrów osób karanych, oraz z innymi instytucjami, o ile prezentują zgodną z katolicką wizję osoby ludzkiej;

h. konsekwentne egzekwowanie zachowywania ustalonych norm poszanowania i ochrony zgodnie z przepisami prawa kanonicznego i państwowego;

i. zobowiązanie wszystkich współtworzących wspólnotę Archidiecezji Krakowskiej do zgodnego z prawem reagowania na otrzymane informacje oraz wszelkie zaobserwowane objawy doznawanej przemocy (zob. art. 5).

Osoby powołane do podejmowania zadań i odpowiedzialności za innych w Archidiecezji Krakowskiej są obdarzone zaufaniem i wsparciem przełożonych. Przeciwdziałanie zachowaniom przynoszącym szkodę bliźniemu w Archidiecezji Krakowskiej nie może polegać na prewencyjnej, motywowanej bojaźnią, rezygnacji ze znanych lub nowych form duszpasterstwa i edukacji lub zaniechania podejmowania relacji z bliźnimi. Dla zagwarantowania własnych praw możliwe jest przy podejmowaniu zadań w Archidiecezji Krakowskiej korzystanie z dostępnych form ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej.
W Archidiecezji Krakowskiej, zgodnie z przepisami obowiązującego prawa kanonicznego i państwowego oraz wymogami kultury właściwej tradycji katolickiej, zabrania się wszelkich form przemocy i naruszania godności oraz dóbr osobistych drugiego człowieka, a także podejmowania wszystkiego, co może prowadzić do takiego naruszenia, a nawet do wywołania podejrzenia lub wrażenia tego typu. W szczególności:

a. dobro każdej osoby w wymiarze duchowym jest chronione w Archidiecezji Krakowskiej zakazem kierowania życiem duchowym drugiego człowieka niezgodnie z nauczaniem i tradycją Kościoła Katolickiego;

b. dobro sfery psychicznej i emocjonalnej osób gwarantuje obowiązujący
w Archidiecezji Krakowskiej zakaz stosowania przemocy psychicznej i emocjonalnej w postaci m. in. psychomanipulacji, naruszania dobrego imienia, pomawiania, składania fałszywych oskarżeń, stalkingu (uporczywego nękania innej osoby), mobbingu (uporczywego nękania pracownika), gorszenia złym przykładem, uzależniania emocjonalnego, szantażu, gróźb, powoływania się na wpływy, wymuszania decyzji, intryg, uwodzenia, izolowania od innych, złego traktowania ze względu na narodowość, rasę, wygląd, wykształcenie, poglądy polityczne lub przymioty osobowości, tworzenia środowisk o charakterze sekty, faworyzowania i bezzasadnego obdarowywania upominkami lub środkami materialnymi oraz przyjmowania ich, nieuzasadnionych żądań finansowych, namawiania do łamania prawa państwowego lub kanonicznego, nieproporcjonalnego do winy oraz nieprzewidzianego w statutach karania i naznaczania pozasakramentalnych pokut, poniżania, wyśmiewania, nieuzasadnionej krytyki, upokarzania i udzielania pomocy nieadekwatnej do potrzeb bliźniego, stawiania wymagań ponad możliwości oraz kompetencje, braku lub złej organizacji wspólnej pracy, niewypełniania ważnie zawartych umów, łamania przewidzianej w prawie tajemnicy duszpasterskiej, niezgodnego z wewnętrznymi statutami wykluczania z życia wspólnot, nieuzasadnionego zobowiązywania do zachowania tajemnicy, umniejszania autorytetu przełożonych i opiekunów, nierespektowania czasu wolnego i odpoczynku, podejmowania kontaktu poza godzinami uznanymi za właściwe, przyjmowania niedostosowanego do sytuacji, wyzywającego wyglądu zewnętrznego lub podejmowania prowokacyjnych zachowań, publicznego komentowania wyglądu zewnętrznego innych, naruszania granic opisanych w art. 4 c), rozmów oraz podtekstów i żartów o charakterze erotycznym, prezentowania i propagowania zachowań oraz postaw niezgodnych z katolicką wizją osoby, używania wulgaryzmów, podnoszenia głosu bez wystarczającej przyczyny, wyśmiewania rzeczy świętych, prezentowania i przesyłania materiałów zawierających treści erotyczne, pornografię, sceny przemocy lub zachowań aspołecznych, podglądania, podsłuchiwania i niezgodnego z prawem wykorzystywania nagrań, podszywania się pod innych, udzielania przedstawicielom środków przekazu bez zgody przełożonego informacji o bliźnich, ukrywania stanu duchownego w złym zamiarze, śledzenia połączeń internetowych, używania danych kontaktowych osób bez zachowania kościelnych i państwowych przepisów o ochronie danych osobowych, a także łamania tajemnicy korespondencji i tajemnicy urzędowej.
Ze szczególną uwagą należy traktować własność intelektualną innych osób, a także respektować i używać zgodnie z prawem przynależnych im tytułów i godności.
O ile umożliwia to sytuacja, należy w Archidiecezji Krakowskiej nadawać pierwszeństwo relacjom osobowym w stosunku do relacji podejmowanych za pomocą środków komunikacji.
Wypełnianie powierzonych w Archidiecezji Krakowskiej urzędów łączyć należy ściśle z obowiązkiem dyspozycyjności wobec osób zwracających się z prośbą o spotkanie bądź odpowiedź korespondencyjną.

c. dobro natury fizycznej osób zabezpiecza w Archidiecezji Krakowskiej bezwzględny zakaz przekraczania granic intymności fizycznej w postaci podejmowania jakiejkolwiek formy kontaktu cielesnego, o ile nie wymaga tego zdrowie i życie osoby, lub o ile nie jest związane ze zgodnym z liturgią Kościoła sprawowaniem świętych obrzędów oraz przyjętymi społecznie i przez prawo Kościoła godziwymi moralnie obyczajami. Równocześnie zabronione są szczególnie: stosowanie jakiejkolwiek przemocy, kar cielesnych i wrogich gestów, niezgodne z obowiązującym prawem utrwalanie wizerunku osób, umożliwianie oraz zachęta i dawanie przykładu zachowań mających negatywny wpływ na zdrowie lub życie, w tym palenia tytoniu, nadużywania alkoholu i używania środków psychoaktywnych, diet, terapii lub leków niezgodnie lub bez zalecenia lekarza oraz braku dbałości o higienę osobistą. Zabrania się także przewożenia osób środkami transportu bez posiadania odpowiednich uprawnień oraz prowadzenia treningu sportowego bez posiadania uprawnień.
Podczas obowiązków pełnionych w Archidiecezji Krakowskiej osobom duchownym poleca się używanie właściwego ich stanowi stroju duchownego
Ze szczególną uwagą, poszanowaniem i sprawiedliwością należy traktować własność materialną innych osób oraz wspólną, nie dopuszczając do jej niszczenia, kradzieży, wyłudzania lub przeznaczania na inne niż założone cele. Jednocześnie zarządcy dóbr kościelnych mają obowiązek utrzymywania ich w stanie, który zapewnia pełne bezpieczeństwo osób korzystających z nich.

Wszystkie wyżej wymienione i inne formy zachowań lub zaniechań przynoszące krzywdę bliźniemu zaobserwowane w strukturach Archidiecezji Krakowskiej wymagają natychmiastowej reakcji osób posiadających o nich wiedzę. Reakcja ta, prócz zapewnienia bezpieczeństwa osobie doznającej przemocy, przerwania sytuacji prowokującej krzywdę, uświadomienia sprawcy konsekwencji jego postępowania, zakłada również, w niektórych przypadkach opisanych w dokumentach Kościoła i prawie państwowym, potrzebę przekazania informacji do właściwych organów władzy kościelnej oraz świeckiej. Równocześnie każdy, komu zarzucono sprawstwo krzywdy powinien zgłosić ten fakt właściwemu przełożonemu kościelnemu i poddać się z pokorą procesowi wyjaśnienia zarzutów, który również będzie gwarantował poszanowanie godności wszystkich jego uczestników. Faktyczny sprawca krzywdy wobec bliźniego musi liczyć się z indywidualną i sprawiedliwą odpowiedzialnością za wyrządzone zło i poniesieniem z tego powodu przewidzianych konsekwencji.

Normy szczegółowe dotyczące poszanowania i ochrony dzieci i młodzieży

Ze względu na szczególne zobowiązanie do zapewnienia bezpieczeństwa dzieciom i młodzieży (małoletnim w rozumieniu definicji aktualnie obowiązujących przepisów prawa kanonicznego – por. Motu proprio Vos estis lux mundi, art. 1 §2), w kontaktach z nimi w Archidiecezji Krakowskiej należy zachowywać wszystkie wskazania Norm ogólnych poszanowania godności i dóbr osobistych bliźniego niniejszej Reguły, a także zawarte poniżej wskazania szczegółowe.
W Archidiecezji Krakowskiej, zgodnie z objawionym nauczaniem Kościoła Powszechnego, najgłębszym szacunkiem otacza się ludzkie życie od momentu poczęcia oraz wspiera się w sposób szczególny kobiety w stanie błogosławionym i rodziców opiekujących się nowonarodzonym potomstwem. W związku z tym w sprawach, które rozpatrywane są z uwzględnieniem kolejności, należy się im w strukturach Archidiecezji pierwszeństwo oraz w miarę potrzeb i możliwości udostępnienie miejsca do wykonywania doraźnych czynności opiekuńczych.
Nadrzędną zasadą współpracy z dziećmi i młodzieżą w ramach działalności Archidiecezji Krakowskiej jest prawo rodziców i opiekunów prawnych do decydowania oraz do posiadania pełnej wiedzy na temat swoich dzieci, poza przypadkami, gdy czego innego wymaga dobro dziecka. W związku z tym należy zadbać o posiadanie, a w szczególnych przypadkach także udokumentowanie zgody rodziców na podjęcie współpracy z małoletnimi.
Osobom nie będącym rodzicami bądź opiekunami prawnymi dziecka w kontaktach indywidualnych i wspólnotowych z małoletnimi:

a. zabrania się, bez zgody właściwego przełożonego, sprawowania sakramentów świętych oraz praktykowania innych rodzajów pobożności i modlitwy poza miejscem i formą przewidzianą do tego w przepisach kościelnych;

b. zabrania się bez uzasadnionej potrzeby duszpasterskiej zwielokrotniania
i przedłużania spotkań z małoletnimi oraz organizowania ich poza przyjętym wcześniej harmonogramem zawierającym informacje o czasie i miejscu spotkania;

c. zabrania się podejmowania opieki nad małoletnimi bez posiadania wymaganych do tego kompetencji i umiejętności, a także pozostając pod wpływem alkoholu lub środków odurzających;

d. zabrania się wyciągania wobec małoletnich sprawiających trudności wychowawcze konsekwencji dyscyplinarnych nieproporcjonalnych do przewinień i nie wynikających z ogólnie przyjętych norm psychopedagogicznych;

e. zabrania się zapraszania i przyjmowania małoletnich w mieszkaniach duchownych, wyłączając spotkania o charakterze rodzinnym, a także te, które są odbywane
w obecności rodziców lub opiekunów prawnych;

f. zabrania się duchownym odbywania wizyt sam na sam w miejscu zamieszkania i pobytu małoletnich, wyłączając wizyty o charakterze rodzinnym, wizyty za wiedzą i zgodą rodziców lub opiekunów prawnych oraz wynikające ze spełniania powierzonych zgodnie z prawem obowiązków wychowawczych;

g. zabrania się przewożenia małoletnich własnym środkiem transportu poza sytuacją relacji rodzinnych, potrzebą wykonywania zleconych obowiązków wychowawczych, posiadania pisemnej zgody rodziców lub opiekunów prawnych lub poza okolicznościami wymagającymi ochrony życia lub zdrowia małoletniego;

h. zabrania się uprawiania z małoletnim indywidualnych form sportu i rekreacji, jeśli nie jest to związane z oficjalnie prowadzonym treningiem sportowym lub nie występuje za zgodą rodziców bądź opiekunów prawnych;

i. zabrania się zobowiązywania małoletnich do zachowania tajemnicy poza wypadkiem tajemnicy spowiedzi lub innym przewidzianym w prawie;

j. zabrania się prowadzenia rozmów na tematy związane z dojrzewaniem i płciowością lub doświadczeniami w tej dziedzinie, wykraczających poza przewidziane dla danego wieku zatwierdzone programy edukacyjne, wychowawcze i formacyjne, a także poza potrzebą wynikającą z warunków sprawowania sakramentu pokuty z zachowaniem właściwych norm;

k. zabrania się dzielenia z małoletnim wiedzą o własnych doświadczeniach w dziedzinie seksualności, a także zachowań aspołecznych i stanowiących wykroczenia przeciw prawu kanonicznemu i państwowemu;

l. zabrania się namawiania osób małoletnich do podjęcia wobec innych osób czynności zabronionych w art. 4 niniejszej Reguły;

m. zabrania się, poza wypadkami przewidzianymi w prawie, utrwalania wizerunku małoletnich bez zgody ich rodziców bądź opiekunów prawnych;

n. poza wypadkiem zagrożenia zdrowia lub życia zabrania się duchownym, a osobom świeckim, o ile nie są odpowiednio przygotowane i nie posiadają zgody rodziców lub opiekunów prawnych, asystowania małoletnim w ich czynnościach natury osobistej, a także o ile małoletni jest w stanie obyć się bez ich pomocy;

o. zabrania się uniemożliwiania rodzicom i opiekunom prawnym wglądu w treści oraz formy pracy duszpasterskiej i wychowawczej z małoletnimi.

W prowadzeniu korespondencji z małoletnimi w jakiejkolwiek formie (rozumianej jako nawiązywanie kontaktu innego niż osobisty) zalecane jest, o ile to możliwe, korzystanie z kont i numerów służbowych. Osobom nie będącym rodzicami bądź opiekunami prawnymi dziecka w korespondencji z małoletnim zabrania się:

a. uzyskiwania indywidualnych adresów i numerów telefonu osób małoletnich bez zgody ich rodziców bądź opiekunów prawnych;

b. namawiania małoletniego do ukrywania bądź kasowania zawartości korespondencji;

c. udostępniania osobom małoletnim bez ważnej przyczyny osobistych środków komunikacji, takich jak połączenia internetowe, telefony i urządzenia mobilne, etc.

d. podejmowania bez uzasadnienia zbyt częstych kontaktów korespondencyjnych z małoletnimi;

e. podejmowania tematów związanych z dziedzinami opisanymi w art. 9 i, j, k, l niniejszej Reguły;

f. podejmowania kontaktów z małoletnimi w godzinach późnowieczornych i wczesnorannych, poza wypadkiem zagrożenia zdrowia lub życia bądź posiadania zgody rodziców lub opiekunów prawnych.

Ponieważ oznaki nieposzanowania i przemocy mogą stać się elementem relacji rówieśniczych pomiędzy osobami małoletnimi, zabrania się osobom małoletnim podejmowania wobec innych osób małoletnich lub ich grupy czynności opisanych w art. 4 Reguły.
Każdy należący do Archidiecezji Krakowskiej jest zobowiązany do zgodnego z prawem pilnego reagowania na otrzymane informacje oraz wszelkie zaobserwowane objawy, mogące świadczyć o wystąpieniu krzywdy spowodowanej przemocą wobec małoletniego.

Normy szczegółowe dotyczące poszanowania i ochrony osób bezradnych

W związku z potrzebą zapewnienia w Archidiecezji Krakowskiej osobom bezradnym (w rozumieniu definicji aktualnie obowiązujących przepisów prawa kanonicznego, por. VELM, art. 1 §2) szacunku i bezpieczeństwa, w ramach Archidiecezji Krakowskiej w postępowaniu z nimi należy zachowywać wszystkie wskazania Norm ogólnych niniejszej Reguły, w przypadku małoletnich osób bezradnych wszystkie wskazania Norm szczegółowych dotyczących poszanowania i ochrony dzieci i młodzieży niniejszej Reguły, a także zawarte poniżej wskazania szczegółowe.
W relacjach z osobami bezradnymi należy okazywać im w Archidiecezji Krakowskiej szczególną uwagę i opiekę, a także korzystać z pomocy osób wyspecjalizowanych
w dziedzinach, które pozwalają lepiej zrozumieć potrzeby osób bezradnych i płynące z ich strony komunikaty oraz właściwie na nie reagować. Wspomniane wsparcie nie może być okazywane w natarczywej lub warunkowej formie.

Osobom bezradnym oraz reprezentującym ich opiekunom w sprawach, które rozpatrywane są z uwzględnieniem kolejności, należy się w strukturach Archidiecezji Krakowskiej pierwszeństwo, a także w miarę potrzeb i możliwości zapewnienie właściwych udogodnień organizacyjnych i architektonicznych.
Żadna z trudności, z którymi borykają się osoby bezradne, nie może być powodem do ośmieszania, wykluczania lub wywoływania w nich poczucia winy.
W wypadku zaistnienia potrzeby udzielenia fizycznego wsparcia osobie bezradnej, poza wypadkiem zagrożenia zdrowia lub życia, należy zadbać, o ile to możliwe, o obecność i pomoc osoby trzeciej.
Nie należy lekceważyć ani przypisywać tylko szczególnemu stanowi psychicznemu lub fizycznemu żadnego sygnału o nieposzanowaniu lub krzywdzie pochodzącego od osoby bezradnej.

Normy obowiązywania Reguły wraz z Aneksami

Niniejsza Reguła zostaje wprowadzona w życie Archidiecezji Krakowskiej odpowiednim dekretem Arcybiskupa Metropolity Krakowskiego.
Zapis o przestrzeganiu zasad powyższej Reguły powinien znaleźć się w każdej nowo zawieranej umowie o współpracy ze strukturami Archidiecezji Krakowskiej, bez względu na formę tej umowy.
Zarówno w przypadku osób pełniących już zadania w Archidiecezji Krakowskiej, jak i podejmujących je w przyszłości, a szczególnie w przypadku osób duchownych (kapłanów, diakonów) i seminarzystów, zapoznanie się z treścią Reguły powinno zostać potwierdzone podpisem na załączonej do niej w Aneksie I deklaracji przechowywanej następnie w aktach osobowych.
Nieprzestrzeganie zasad zawartych w Regule może pociągnąć za sobą konsekwencje służbowe i dyscyplinarne oraz w niektórych przypadkach być podstawą do kierowania doniesień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do właściwych instytucji kościelnych lub państwowych według prawa kanonicznego i powszechnego.
Powyższe normy nie zwalniają z przestrzegania przepisów prawa powszechnego ani kanonicznego i mogą być zmienione decyzją Arcybiskupa Metropolity Krakowskiego.

https://diecezja.pl/aktualnosci/regula-poszanowania-godnosci-i-dobr-osobistych-blizniego-szczegolnie-dzieci-i-mlodziezy-oraz-osob-bezradnych-w-archidiecezji-krakowskiej/



Представленное правило направлено на устранение риска преднамеренного или даже случайного причинения вреда в отношениях между членами Архиепископии Кракова, особенно тех, которые могут затронуть детей, подростков и беспомощных лиц, нуждающихся в исключительной защите (в соответствии с Принципами предотвращения сексуальных надругательства над детьми, подростками и людьми с ограниченными возможностями в пастырско-просветительской деятельности Церкви в Польше Конференции Польских Епископов)

Запрещено публичное комментирование внешнего вида других лиц, нарушение границ, указанных в ст. 4 в), разговоры, подтексты и шутки эротического характера, представляющие и пропагандирующие поведение и установки, несовместимые с католическим видением человека, использование ненормативной лексики, повышение голоса без достаточных оснований.

Абсолютный запрет на пересечение границ физической близости в виде любой формы телесного контакта, если только этого не требуют здоровье и жизнь лица, или если оно не связано с совершением священнодействий

необходимо обязательно иметь, а в особых случаях и документально оформить согласие родителей на сотрудничество с несовершеннолетними

Лицам, не являющиеся родителями или законными опекунами ребенка, находящимся в индивидуальных и общественных контактах с несовершеннолетними:

запрещается без согласия компетентного настоятеля совершать таинства и совершать иные виды благочестия и молитвы вне места и формы, предусмотренных церковными уставами;

запрещено умножение и продление встреч с несовершеннолетними без обоснованной пастырской необходимости и сверх ранее принятого графика, содержащего информацию о времени и месте встречи;

запрещается осуществлять уход за несовершеннолетними, не обладающими необходимыми знаниями и навыками, а также в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

запрещается применять к несовершеннолетним, вызывающим трудности в учебе, дисциплинарные взыскания, несоразмерные проступкам и не вытекающие из общепринятых психолого-педагогических норм;

запрещается приглашать и принимать несовершеннолетних в квартирах священнослужителей, за исключением семейных собраний, а также проводимых
в присутствии родителей или законных представителей;

воспрещается священнослужителям совершать одиночные посещения мест жительства и пребывания несовершеннолетних, за исключением свиданий семейного характера, свиданий с ведома и согласия родителей или законных представителей, а также вытекающих из совершения законно возложенных обязанностей по воспитанию;

запрещается перевозить несовершеннолетних на собственном транспорте вне ситуации семейных отношений, необходимости выполнения возложенных на них воспитательных обязанностей, с письменного согласия родителей или законных опекунов, либо вне обстоятельств, требующих защиты жизни несовершеннолетнего, или здоровье;

запрещается заниматься с несовершеннолетним индивидуальными видами спорта и отдыха, если это не связано с официально проводимыми спортивными тренировками или происходит без согласия родителей или законных представителей;

запрещается принуждение несовершеннолетних к хранению тайны, за исключением случаев тайны исповеди или иного случая, предусмотренного законом;

запрещается вести дискуссии на темы, связанные с половой зрелостью и сексуальностью или переживаниями в этой области, выходящие за рамки утвержденных образовательных, воспитательных и формирующих программ для данного возраста, а также потребностей, вытекающих из условий совершения таинства покаяние в соответствии с надлежащими нормами;

запрещается делиться с несовершеннолетними своими знаниями о собственном опыте в сфере сексуальности, а также об антиобщественном поведении и поведении, составляющем преступления против канона и государственного права;

запрещается склонять несовершеннолетних к совершению действий в отношении других лиц, запрещенных ст. 4 настоящего Правила;

запрещается, кроме случаев, предусмотренных законом, снимать изображение несовершеннолетних без согласия их родителей или законных представителей;

За исключением случаев угрозы здоровью или жизни, священнослужителям и мирянам, если они надлежащим образом не подготовлены и не имеют согласия своих родителей или законных опекунов, запрещается оказывать помощь несовершеннолетним в их личной деятельности, и если несовершеннолетний в состоянии обойтись без их помощи;

В переписке с несовершеннолетними в любой форме (понимаемой как установление неличного контакта) рекомендуется по возможности использовать служебные аккаунты и номера. Лицам, не являющимся родителями или законными опекунами ребенка в переписке с несовершеннолетним, запрещается:

а. получение индивидуальных адресов и номеров телефонов несовершеннолетних без согласия их родителей или законных опекунов;

б) склонение несовершеннолетнего к сокрытию или удалению содержания переписки;

в) предоставление несовершеннолетним без уважительной причины личных средств связи, таких как подключение к интернету, телефоны и мобильные устройства и т. д.

г) слишком частые заочные контакты с несовершеннолетними без обоснования;

е. затрагивать темы, относящиеся к областям, описанным в ст. 9 и, к, л, м настоящего Правила;

е) контакты с несовершеннолетними в поздние вечерние и ранние утренние часы, за исключением случаев угрозы их здоровью или жизни или наличия согласия родителей или законных представителей.

Каждый, принадлежащий Краковской Архиепископии, обязан реагировать на полученную информацию и любые наблюдаемые симптомы в соответствии с законом, которые могут свидетельствовать о возникновении вреда, причиненного насилием в отношении несовершеннолетнего.

***


Ранее синод Американской Православной церкви принял такие правила:

https://diak-kuraev.livejournal.com/585175.html?

Сообщили СМИ, что в Казахстан в нынешнем январе перебросили 19.000 российских военнослужащих транспортными самолетами АН-124 "Руслан".  Объем и размах логистики  впечатляют даже без учета военной техники и снаряжения, прилагаемых к военнослужащим. Уверен, что тупые американцы и раздавленные майданом украинцы поражены возможностями российской армии и экономики, их мощью и величием. Лично я точно сражен и поражен.


А теперь, собственно что сказать то хотел.
1. Сухопутная граница РФ с Казахстаном имеет общую  длину примерно 6 000 км (округляю).

2. В Казахстан из РФ ведут прекрасные федеральные трассы, еще с советских времен, и масса проселочных дорог, не пригодных для прохода колон военной техники в зимний период. Лично я неоднократно въезжал в Казахстан по прекрасным дорогам из Оренбургской и Саратовской областей, уверен что и в Омской области (Южная Сибирь) дороги в Казахстан не хуже.

3. Самолетам АН-124 "Руслан" уже под полтинник лет, моторесурса вряд ли осталось хоть сколько-нибудь существенного, а  завод в Ульяновске на котором их собирали, ныне носящий наименование " "Авиастар-СП""  постигла участь всех прочих промышленных гигантов. Двигатели создавал "Прогресс", который в наше время уже тоже.... Ну вы поняли.
К счастью, приняты решения составить планы по возрождению производств! Ура! Еще в 2013 году, ЕМНИП приняты планы о планах...

4. В этот раз на пути самолетов с российскими десантниками не оказался  укурившийся анаши неизвестный владелец ПЗРК "Стрела", и это хорошо, потому что один самолет АН-124 вмещает 880 человек (со снаряжением конечно поменьше), а выстрел широко распространенного ручного ПЗРК "Стрела"  стоит всего 2000-2.500$, и обучают управлению им максимум неделю...

Таким образом, я восхищен решением задействовать именно АН-124 для переброски войск в Казахстан, и уверен, что уж теперь-то и весь мир потрясен мощью и величием российской экономики и армии!  "Можем повторить"! "Так победимЪ"!

"Мы возьмем Манхеттен, а потом Берлин!", ага...



фотография МО РФ взята отсюда
https://ren.tv/news/v-mire/923594-rossiiskie-mirotvortsy-napravleny-v-kazakhstan

В 1942 году на Юконе скучающему по дому рядовому Карлу К. Линдли было приказано отремонтировать местный дорожный указатель. Он решил добавить к нему и стрелку, указывающую на его родной город: Данвилл (Иллинойс) 2835 миль.


Другие люди начали добавлять свои собственные знаки, и сегодня «Лес указателей» насчитывает 80 000 знаков. Он постоянно расширяется — вы можете принести свой собственный указатель или сделать его в местном центре для посетителей.

Я узнал о Магаве (героическая крыса, разминировавшая тысячи мин в Камбодже, о которой говорится в предыдущем посте) из телевизора, который висел в приемном покое доктора и придя домой сделал поиск, проверив этот репортаж.
К сожалению я смотрел репортаж не полностью, а результаты поиска не пролистнул вниз, так и не поняв, что этот репортаж был посвящен смерти героической крысы. Ему было восемь, когда он вышел на пенсию по старости и получил эту медаль, а умер он когда ему было 9.5 лет.

В свое оправдание я могу сказать только то, что мне было так худо, когда я писал предыдущий пост, что я забыл то значение, которое в рунете имеет его название. В результате мне пришлось чистить возмущенные комменты не-братьев, так как они посчитали это название сравнением братской нации, которую я уже боюсь назвать, с грызунами-вредителями. Лично я был бы горд, если бы меня сравнили с Магавой.

P.S. Я обнаружил свой косяк, когда просматривал запись видаком вчерашнего PBS, и заодно обнаружил, что звук репортажа о переговорах в Женеве в два раза тише репортажей, который шли после него и до него. Последний был о борьбе в конгрессе США за узаконивание тех порядков на избирательных участках, которые в 2020 обеспечили победу демократов и которые сделают их победу гарантированной на всех будущих выборах, если они будут узаконены. Так что сами понимаете, американцам не до возможности просто сдохнуть, если переговоры в Женеве провалятся самым позорным образом.
P.P.S. Оказывается вчерашний PBS, размещенный в интернете, этими вариациями звука почти не обладает.

Набухавшись и нагулявшись, познакомились там с девчонками с Мирного (Архангельская область). И так и тусили последние пять дней вместе. Они у нас оставались. Хозяйка, помню, даже ругалась, мол заплатили за двух, а живете вчетвером. Мы ей тогда накинули купонов, она отъебалась.

Тот фотограф, кстати, фоткал нас на яхтах, на пирсе. Фотки даже напечатал. Денег, кстати, за них мы ему тоже не отдали! Хохлы должны страдать всегда! Но речь не о нем. Серега, кореш с кем ездили, со своей, по приезду в Москву, больше не общался. А мне Верка была по кайфу, я к ней начал ездить в Мирный (ебаный молодой мудак), а она ко мне. Около года так мы мотались, а потом разосрались. Сука, вот вспоминаю из-за чего, хоть убей! Не помню. Ну короче больше не общались. И тут она находит меня в одноклассниках. Я аж охуел. Уже и забыл про нее совсем. Ну и нормально так общаемся, она замужем, сын есть, моей дочки ровесник. Открыла свой стоматологический кабинет, муж на космодроме работает в Плесецке. В общем слово за слово, предложила встретиться. Типа часто в Москве бывает, за медикаментами и оборудованием приезжает. Я говорю — да запросто. Молодость решила вспомнить? А она такая — а почему бы и нет? 

Думаете, не полыхнет? Или абсолютно уверены в обратном? Ответы на этот вопрос будут сильно разниться в зависимости от того, по какую сторону швабры вы находитесь. И основываются они не на рациональном знании, а на внутренних предпочтениях, иногда даже иррациональной вере в то, что будущее будет именно таким, каким вы хотите его видеть. Но возможно ли хоть как-то объективно ответить на поставленный в заголовке вопрос? Давайте попытаемся.

Скажем, если собрать в одном месте 30 суперкрутых аналитиков, которые разобьются на пятерки и проведут мозговые штурмы, высчитывая точку кипения общества по разным методикам, используя вводные из секретных кремлевских социологических исследований и электоральных замеров… Увы, даже в этом случае практическая ценность любого вывода, какие бы авторитеты его не изрекли, окажется нулевая. Социальный взрыв принципиально невозможно просчитать ни по каким маркерам.

Потому что любые, самые профессионально сделанные соцопросы, если правильно интерпретировать их результаты, покажут лишь динамику изменения общественных настроений, но не более того. Если же вы попытаетесь выявить намерения людей, даже опрашивая их анонимно, то все, что вы получите – ложь. Нет, даже не так, это будет ложь, помноженная на ложь и отраженная в самой себе, словно в кривом зеркале.

Мне в свое время приходилось читывать те самые доклады (последний раз года полтора назад) из красной папочки, которые несут в Кремль (а сейчас в бункер) царю-батюшке. Точнее, ему носят выжимки на полстранички, где хитро скомпилированы данные, показывающие, что все просто зашибись: глубинный народ обожает нацлидера, горой стоит за стабильность, ненавидит пиндосов и готов зубами рвать иноагентов-подпиндосников. Протестные настроения? Это, дескать, удел тех «двух процентов говна» (с), которые были всегда и всегда будут, но погоды не делают.

Однако для того, чтобы сделать такую предсказуемую выжимку, проводятся серьезные исследования, причем разными подрядчиками, и специалистам апэшки вовсе не нужна позитивная залипуха, они ее для начальственных глаз и сами нарисовать могут. Нет, им для держания руки на пульсе требуется достоверная информация, без всякой липы. Потому что, если ты не знаешь, какой реальный рейтинг у едирастов с разбивкой по регионам, как верстать планы по вбросам?

Так вот, повторюсь, сами исходные данные, собранные на десятках страниц в длинные таблицы, отображенные в виде графиков и диаграмм, не оставляли места для сомнений в величии Рейха и преданности плебса ботоксному императору. Иногда мне и самому приходилось в ходе избирательных кампаний проводить замеры на округе – иной раз в самых нищих и депрессивных поселениях рейтинг Главкрысы зашкаливал за 90%, хотя именно там по идее должен обитать самый протестный электорат. Как тут не уверовать в теорию о прирожденном русском рабстве: мол, чем сильнее набутыливаешь холопов – тем восторженнее они любят своих господ?

Я уже неоднократно объяснял этот феномен. Подавляющее большинство людей в опросах и поступках выражают не свою истинную позицию, а пытаются присоединиться к большинству. Парадокс: для них гораздо важнее не собственные предпочтения, а предпочтения этого самого большинства. Поскольку опрашиваемый не может знать, что думает большинство по тому или иному вопросу, он ориентируется на свое представление о том, что большинство должно думать по этому поводу.

Простейший пример для иллюстрации. В ходе кампании по выборам в региональное закосбрание в уездном городке Н. мы проводили еженедельные замеры электоральных настроений. И с каждой новой семидневкой на вопрос «Какой кандидат наиболее полно выражает ваши интересы, поднимает волнующие вас вопросы?» оппозиционный выдвиженец, хорошо известный в городе муниципальный депутат, демонстрировал все более впечатляющие показатели. Непосредственно перед днем волеизъявления он саккумулировал симпатии 55% электората. При этом на вопрос «Кто, по-вашему, победит на выборах?» 70%, не колеблясь, называли кандидата от партии власти, действующего парламентария, имевшему рейтинг в жалкие 20%. То есть личные, порой весьма горячие симпатии избирателей были на стороне оппозиционного кандидата, но сомнений в том, что в очередной, уже третий раз по счету, победит отвратительный жирдяй-вор-пиз…бол от ЕР, у массы не возникало.

- Какая разница, – хмыкнет иной наивный читатель, – голосование же тайное, пусть люди придут и поставят галочку за того, кого они любят всей душой, никто же не может заставить их голосовать за мудака, даже если на сами выборы приведут насильно? Главное – чтоб не фальсифицировали итоги голосования, и в этом случае гарантированно победит сильнейший, то есть оппозиционер…

Но несмотря на то, что считали голоса честно, с разгромным счетом победу одержал обрыдший всем за 15 лет депутат-едрос. Именно потому, что при всех к нему антипатиях, местное население было абсолютно убеждено, что тот, не мытьем, так катаньем, вновь пролезет на свое насиженное толстой жопой депутатское кресло. То есть почти каждый индивид искренне считал, что едираста поддержит большинство. И когда приходило время ставить галочку, большинство безвольно ставили ее не там, где хотели, а там, куда, по их мнению, ВСЕ СТАВЯТ. Выходит, что большинство действовало вопреки собственным интересам и желаниям!

Так происходит потому, что для людей важнее не заявить о своих интересах, а БЫТЬ КАК ВСЕ, то есть не выделяться из массы, демонстрировать свой конформизм. Такова природа человеческой психики, имеющая биологические корни: в дикой природе имели больше шансов выжить и оставить потомство те особи, что держались в центре стада, а не тот пассионарий, кто несся впереди по неизведанному пути, и не тот, кто ковылял сзади. Нонконформизм неприемлем для 95% популяции. То, что выборы проходят тайно, ничего не меняет, потому что сам-то человек понимает, что проголосовал не так, «как не положено», и это знание доставляет ему дискомфорт. А на кой ему нужны душевные страдания в контексте «Я не такой, как все»? Уж лучше в очередной раз ошибиться, но вместе со всеми, чтоб не выделяться из толпы.

Поэтому грамотные политтехнологи вовсе не пытаются убедить электорат, будто их кандидат самый лучший, они стремятся создать иллюзию, что так считает большинство. А как на самом деле считает большинство, не имеет значения, потому что в действиях индивид будет руководствоваться не своими интересами, не объективным знанием, а иллюзией о том, как намерено поступить это самое большинство. Даже если это знание ложное… оно становится истинным, потому как в реальности остальные индивиды точно так же руководствуются ложными, умело навязанными им представлениями о предпочтениях большинства.

Ровно то же самое происходит с уличными протестами. Во всех кремлевских опросниках обязательно содержится блок вопросов, посвященный протестной активности. Ключевым из них обычно является следующий: «Если в вашем городе состоятся акции протеста по волнующей вас проблематике, готовы ли вы примкнуть к ним?». В отдельных случаях до четверти опрошенных изъявляли желание примкнуть к оппо-движухе, если она будет иметь место. Но даже если она имела место, редко засасывала в свой водоворот более 0,3% населения вне зависимости от индекса протестных настроений.

Исключения случаются. Например, в июле 2020 г. происходили эпичные хабаровские хождения в поддержку арестованного губернатора Фургала. Но на самом деле это никакое не исключение, а тот редкий случай, когда участие в протестах захватывает массу людей (в Хабаровске на пике одномоментно майданило до 5% населения города), потому что протестующие были уверено, что такое поведение социально одобряемо большинством. А, собственно, почему публичная поддержка начальства, пусть и попавшего в опалу, не будет одобряема? Поддерживать барина – очень даже традиция для скрепного стада.

Как только протестующие убедились, что протесты непродуктивны, они быстро переобулись, вернувшись к провластному конформизму, что показали итоги выборов губернатора края, на которых оглушительную победу в первом туре одержало тупое недоразумение, получившее путевку в большую политику через парилку Жирика. Хотя, о чем это я? Хабаровчане всегда были конформистами и колебались только вместе с генеральной линией партии. Каждый в отдельности пытается вести себя КАК ВСЕ. Если по мнению десятков тысяч, ВСЕ возмущены арестом любимого губернатора – толпы выходят на улицы. И местные менты в первое время ведут себя с посягателями на сакральную стабильность в высшей степени деликатно именно потому, что переть против ВСЕХ – еще глупее, чем ссать против ветра. А вот когда в том же Хабаровске несколько сотен человек вышли протестовать против посадки Навального, мусора лупили их уже без всякого стеснения, потому как чего миндальничать с теми, кто прет ПРОТИВ ВСЕХ, на чьей стороне точно не будет симпатий большинства?

Если резюмировать, то:

- человек массы всегда конформист;

- он стремится избегать конфликта с большинством не только публично, но даже в мыслях;

- поскольку толпа состоит из таких же индивидов, с готовностью жертвующими своими интересами в угоду большинству, принципиальное значение имеют не реальные интересы большинства, а ПРЕДСТАВЛЕНИЕ индивида об этих интересах;

- Исходя из сказанного человек массы скрывает собственные предпочтения, охотно присоединяясь к «общему мнению» и ретранслируя его вовне, выдавая за свое собственное.

Выше я объяснил суть вопроса, как говорится, на пальцах, с очки зрения практики. Надеюсь, вам теперь очевидно, что соцопросы отражают не истинные политические настроения опрашиваемых, а демонстрируют лишь их представления в текущий момент о том, что истиной считает большинство. Именно по этой причине ни спецслужбы, обязанные держать ухо востро, ни мозговые тресты, хорошо финансируемые и укомплектованные самыми продвинутыми спецами, не способны выявить приближение социального взрыва. Все индикаторы накануне обвала будут показывать «Норм», а потом происходит тот самый триггерный переход, и абсолютно лояльные власти еще вчера граждане начинают валить памятники правителю и забивать насмерть ментов, перед которыми десятилетиями дрожали, аки кролики перед львом. Рабская любовь к власти мгновенно, без всяких промежуточных состояний, трансформируется в лютую ненависть, которая, ищет деятельного выражения. Как говорится «все побежали, и я побежал».

Научно-теоретично, академично и высокопарно то же самое изложил Тимур Куран, американский экономист и политолог. И если вы думаете, что он исследовал рабскую психологию населения авторитарных бантустанов, то увы… Все описанные мной поведенческие паттерны и психологические механизмы свойственны любым социальным системам, даже самым либеральным и демократическим. Просто там акценты немного смещаются. В целом пофиг, кто как голосует в европах-америках, выборы честные, политические институты устойчивы, но… Попробуйте публично высказать свое мнение, отличное от общепринятого, например, по вопросу гендерного многообразия…

Джоан Роулинг изволила пошутить в Твиттере о людях, которые менструируют, вызвав  взрыв говна всемирного масштаба. Для знаменитостей скандал – способ раскрутки. Роулинг никто не выгонит из дома и не лишит средств к существованию. Неудачно пошутила – ну, лишится нескольких миллионов; если удачно – разбогатеет на десяток лямов. А вот одну мою знакомую в Дании жестоко покарали после того, как она пожаловалась на коллегу-мужчину, постоянно преследующую ее в женском туалете. Тот нахально заявил, что не определился окончательно со своей половой принадлежностью и потому посещает туалет в зависимости от своей текущей самоидентификации. Подобные предъявы со стороны руководства он считает дискриминацией и намерен подать иск в суд. В итоге уволили с работы жертву преследования с формулировкой типа «за грубое пренебрежение этическими нормами, нарушающими права и свободы окружающих».

Попробуйте в Америке сказать нигеру, что он плохо работает. Белый не может такое говорить черному, белый имеет право только целовать нигерский ботинок и каяться за то, что его пра-пра-прадедушка угнетал нигерских предков, даже если нигер – американец в первом поколении. А чуть что не так, накачанные боевики BLM объяснят тебе прямо по почкам, что ты не прав, а полицаи тебя же привлекут к ответственности за правонарушение по мотивам расовой ненависти.

А уж что в «свободном мире» происходит на почве ковидобесия… В прошлом году познакомился с израильтянином, который жил и работал в Испании. Ему говорят на службе: «Колись, сука!». Тот в ответ: «Рад бы, да не могу, аллергия жуткая, вот справка от врача есть». Да всем похер – хоть сдохни, но уколись! Коллеги отказались работать в одном здании с «биологическим террористом», в соцсетях затравили, посыпались угрозы в духе «Вали из нашего мирного городка, пока цел». В магазинах его не обслуживали, закрывали двери и орали «Пользуйся доставкой». В общем, он свалил на родину, но там прессинг был не многим меньший. Как он, невакцинированный, на работу устроится? Теперь вот в Грузии болтается, благо русский язык, на котором говорили его родители, он слегка помнит. Я ему на коленке ковид-аусвайс сварганил, он просто офигел: типа чо, разве так можно было? Поехал с этой ксивой на горнолыжный курорт, куда непроколотых не подпускают на версту – работает безотказно. Чувак счастлив, никто ему больше не сношает мозг.

В общем везде разные представления о должном и неприемлемом, но принцип «БУДЬ КАК ВСЕ» един и для затерроризированной Раши, где сажают за репосты, и для «свободной» Европы, где ты свободен быть трансгендером-трансвеститом-бисексуалом, но без справки о шприцевании тебя лишают базовых гражданских прав, и хер кто посочувствует.мТак вот, Куран, описывая в своей  известной брошюре Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification («Частная правда, публичная ложь: социальные последствия фальсификации предпочтений») алгоритмы политического поведения людей, приходит к следующему.

Люди приспосабливают свой выбор к тому, что кажется им социально приемлемым, стремятся быть «как все». Автор называет это явление «фальсификацией предпочтений» и объясняет его феноменом социального доказательства, когда индивид непроизвольно копирует действия других людей, пытаясь вести себя «правильно» в нестандартной ситуации, а «правильность» его выбора доказывается тем, что так поступают окружающие. Проще говоря, возникает стадный эффект, причем за образец для подражания принимается поведенческий паттерн, возникший случайным образом. То есть всегда существует непредопределенность выбора, который сделает стадо.

Таким образом между реальными желаниями, интересами, ценностями человека и декларируемыми предпочтениями возникает разрыв. Подчеркиваю, что Тимур Куран считал подобное явление повсеместным, не имеющим прямой связи с доминирующей в социуме культурой, религией, политическим режимом. Но общая теория предпочтений, особенно в экономическом аспекте нам малоинтересна. А вот объяснение непредсказуемой динамики политического протеста стоит рассмотреть подробнее.

Куран рассуждает о том, что человек, скрывающий (фальсифицирующий) свои политические предпочтения, затрудняет другим выражение протеста. То есть если бы, например, миллионы молодых навальнистов были уверены, что они выражают всеобщее недовольство режимом, то они с готовностью вышли бы на проспекты шатать власть. Но они сталкиваются с конформистами, которые глубоко прячут свое недовольство текущей социально-политической обстановкой, но при том считают необходимым публично, иногда даже в агрессивной форме, демонстрировать лояльность власти. Молодых навальнистов это подавляет, и они в массе своей за пределами Интернета ведут себя пассивно, апатично, то есть «как все».

Однако разрыв между истинными и публичными предпочтениями в обществе будет нарастать при сохранении видимого спокойствия. Более того, рост скрываемого недовольства может сопровождаться снижением социальной активности, поскольку недовольство растет по объективным причинам (падают доходы, урезаются свободы, нарастает насилие со стороны государства), а поведенческие паттерны формируются под воздействием культивируемого правящим режимом страха.

Когда же общество достигает порога возмущения, происходит триггерный переход. Вася, изрядно подпив, выходит на улицу и орет «Путин – Хуйло!». Ему неожиданно вторит Петя, который вообще-то крымнашист и ватник, но он лишился работы и его бросила жена, потому он злой и ищет повод для драки. А вот к этим двум долбо…бам присоединяется Ваня, потому что раз все почему-то кричат «Долой старика!», то и он делает, как все. Далее происходит стремительная цепная реакция, но лишь в том случае, если сменившийся паттерн публичного поведения соответствует внутренним предпочтениям массы, что находит деятельную поддержку в массах.

«Ничтожного события может быть достаточно, чтобы запустить волну возмущения – и тогда начавшийся процесс станет неожиданностью для всех, включая и тех, чьи действия привели его в движение» – пишет Куран, и эти слова исключительно точно описывают то, что мы наблюдали на днях в Казахстане, где из-за кучки возмущенных мужиков, которые вышли на площадь в глубинке (Жанаозен) в течении суток сдетонировала вся страна. Упомянутый порог возмущения нельзя предвидеть ни у отдельного человека, ни у общества в целом именно благодаря феномену фальсификации предпочтений, делающему невозможным получить объективное знание о состоянии общества. Поэтому предсказать возникновение цепной реакции по трансформации всеобщей лояльности в массовый протест невозможно.

На этом базируется постулат о неожиданности революций (бунтов, восстаний и прочих социальных катастроф). Кто из вас мог еще первого января предположить, что в Алмате через несколько дней будут вестись уличные бои, а всевластный елбасы окажется низвергнут его же ставленником и марионеткой Токаевым и «потеряется». В каких страшных снах вы могли видеть «зеленых человечков» в Астане (которая уже явно не Нур-Султан)?

В комментариях полно умников, которые с пафосом экспертов 80-го левела открывают мне, недалекому, глаза на то, что никакого стихийного восстания в Казахстане не было, потому что все происходящее – коварный план спецслужб, которые инспирировали массовые беспорядки, дабы под шумок совершить дворцовый переворот. Это, конечно, полнейшая чушь. Планы можно составить какие угодно. Но вызвать цепную реакцию протеста в условиях, когда порог возмущения не достигнут, принципиально невозможно. Точечно инсценировать протест – легко. Но вся страна от этого не сдетонирует. А если сдетонирует, то управлять процессом извержения социального вулкана невозможно. Сёрфер ведь не управляет волной, он лишь приспосабливается к ней, пытаясь удержаться на гребне. То же самое и в случае с Казахстаном: произошедший социальный взрыв стал неожиданным для всех: и для КНБ, и для зиц-президента Токаева, и для елбасы, и для Кремля, и для населения страны. Кого-то скоро раскассируют из миллиардеров в эмигранты, а какие-то чиновники третьего сорта внезапно вознесутся к высотам власти и богатства. Фактор непредопределенности работает как-то так.

Социальный взрыв подавлен, но процесс политической трансформации продолжается, и никто не сможет точно сказать, насколько долго оккупационный контингент ОДКБ останется в Казахстане, что станет с Назабаевым и его семьей, насколько усилится зависимость Астаны от Кремля. Много, очень много вопросов без ответа. Эксперты 80-го левела ловко анализируют только прошедшие события, но бессильны в прогнозировании даже ближайшего будущего так же, как никто из них не смог предсказать веселые новогодние каникулы.

И сам Тимур Куран не мог ничего предсказать, его заслуга лишь в том, что он доходчиво объяснил принципиальную невозможность такого рода предсказаний. Кстати, теория Курана прекрасно объясняет и природу массовых психогенных расстройств, примером которого является ковидобесие или истерии на религиозной почве, но об этом поговорим в другой раз.

Что же в Расее-матушке? Пока все стабильно, как на кладбище. Именно так и бывает перед катастрофой. Генезис больших социальные системы обладает большей инерцией, накопление проиворечий требует значительного времени. Порог возмущения в этой стране, так уж исторически сложилось, очень высок. Но и упадет с высокого порога она гораздо громче и больнее. Никто не может предположить, в каком Мухосранске эпично бомбанет, по какому поводу, и это просто прекрасно. Ибо никакая апэшка, ФСБ и Валдайский клуб сионских мудрецов не смогут социальный взрыв предвидеть, а потому не получится его и предотвратить.

Буду, как грится, держать руку на пульсе тяжело больного, и о том, что началось, обязательно сообщу, но не раньше, чем начнется. Чтоб не терять зря времени, продолжу попутно объяснять простыми словами скрытые механизмы творящегося вокруг Большого пиздеца. Взамен хочу немногого: лайк, репост и, кто сколько может, тугриков для функционирования вражеского анигосударственного гнезда: на еду, дрова, да новую лампочку, чтоб буквы на экране виднее были.

Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
WebMoney:Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (если первый аккаунт не принимает платеж): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): GE23TB7072545164400001 ASIA BAISHIKHINA
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «на корм собачке», «возврат долга», «сбор на школу» или что-нибудь в этом роде, иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.

UPD: в открытом доступе есть запись этой беседы. Так что читать мои записульки даже необязательно :-))) А уж если прочли, большая просьба — не устраивать в комментариях авгиевы конюшни! Чистить некогда! Спасибо за понимание!

Название для философского диспута? Да не введёт оно вас в заблуждение — речь пойдёт о презентации новой книги Александра Маркова и Елены Наймарк «Эволюция человека. Кости, гены и культура», которая прошла в виде беседы Александра Владимировича и Елены Судариковой!

Нельзя, впрочем, не упомянуть, что было до самой беседы. Александр Владимирович произнёс довольно-таки пронзительное слово в память о Дмитрии Зимине, благодаря которому вообще всё и происходит: библиотека интересующейся публики (включая вашего покорного слугу) ломится от научно-популярной литературы, и эта же интересующаяся публика в самых разных уголках нашей страны имеет возможность лицезреть замечательных учёных на расстоянии вытянутой руки и ближе. Конечно же, даю ссылку на не менее пронзительное слово от обоих авторов книги, ради которой все и собрались.

Перед летописцем стоит весьма трудная задача — соорудить обзор увлекательной беседы, не превращая его в стенограмму... впрочем, не скажу, что писать обзоры на лекции обычного формата намного легче :-))) Посему — приступаю с привычным страхом! (И да — дальше фото почти не будет, потому что я на редкость неудачно ловила моменты :-)))

Попытаюсь обозреть всё так: обозначу собеседников сокращениями АМ и ЕС, в свободной форме перескажу суть основных вопросов и ответов (дословно приведу лишь самые мощные цитаты), [а в квадратных скобках дам свои дурацкие комментарии]. 

ЕС: Виноваты ли люди в вымирании крупных животных? [А именно — в вымирании мегафауны в плейстоцене]

АМ: Есть два лагеря: одни считают, что мегафауну погубил климат [примеры работ — раз и два], другие — что истребил человек [раз и два; на самом деле, конечно же, работ на эту тему что с одной, что с другой стороны так много, что ссылками можно заполонить весь разрешённый объём поста :-)))]. Копья ломают уже долго [только сейчас я осознала, насколько забавно звучит это выражение в данном контексте!]. Но вроде бы больше свидетельств в пользу антропогенной версии: сходится с вымиранием мегафауны конкретно в Австралии [и с тех пор всякая жуткая австралийская живность мстит людям :-))) впрочем, самые опасные животные этого недружелюбного континента — иронично,  домашние...], есть корреляция между эволюцией гоминид и исчезновением крупных хищников в Африке, и ещё много других примеров есть. И не только сапиенсы, но и другие Homo во всём этом участвовали.

ЕС: Австралопитеки, наверное, не так теснили других животных?

АМ: Да, других животных стали теснить, когда изобрели каменные орудия.

ЕС: Сапиенсам вообще приписывают уничтожение всего и вся...

АМ: На самом деле любые дикие звери не задумываются о будущем своих жертв — им важно поесть здесь и сейчас. Да и сейчас некоторые люди так же по-свински относятся к природе, хотя вроде бы хорошие, нормальные по-человечески... то, что нужно заботиться о природе — это такой наносной слой культуры, очень тонкий.

ЕС: Да, у человека есть тёмная и светлая сторона. А что же самое лучшее, что есть у человека?

АМ: «То есть, что даёт нам право на существование?» Наверное, лучшее — это способность познавать окружающий мир и понимать его. Только человек на это способен. Конечно, «99 % людей тоже ничего не понимают» [добавлю от себя: а 1 % сомневается в том, что понимает :-)))], но хоть кто-то может. «Для этого и надо сохранять этот вредный для биосферы вид».

ЕС: Можно ли считать искусство и мифологию такой древней попыткой познания мира? 

АМ: Да, искусство — тоже когнитивная деятельность, хоть и нелогичная, нерациональная. [Кстати, для обучения нормальному рисованию мне порекомендовали довольно забавную книженцию: «Откройте в себе художника» Бетти Эдвардс. Там много всякой фигни про мозг написано, ну да ладно. Есть там интересное упражнение: скопировать линейный рисунок, перевёрнутый вверх ногами. Дескать, вы не должны понимать, где там что — где лицо, где руки и т.п., просто следить за линиями. Нацелена эта хохма как раз на то, чтобы мыслить «правым полушарием», «иррационально», как-то так. Так вот, у меня это практически не работает: прекрасно понимаю, где что :-))) И не хочется от рационального мышления отходить ни на шаг, если уж совсем честно...]

ЕС: Разные «человеческие» черты уже не считаются сугубо человеческими — культуру у других животных открыли. И всё-таки, может, искусство — это совсем «наше»?

АМ: Смотря что считать искусством. Если какие-нибудь царапины на раковинах — это уже у эректусов было [упоминается здесь; что до современных животных — мне, разумеется, вспомнился шалашник и цитата о нём из книги «Соблазняющий разум» — мол, он бы считал свои постройки, служащие для привлечения самок, самым настоящим искусством; по крайней мере, осмелюсь предположить, шалашника вполне можно заподозрить в наличии художественного вкуса!]

ЕС: Почему слабо развивалось искусство у неандертальцев?

АМ: Оно развивалось — они использовали перья и когти орла для украшения [ещё парочка свидетельств об искусстве неандертальцев — тут и тут]. Просто потом сапиенсы вырвались вперёд.

ЕС: Сапиенсы скрещивались и с неандертальцами, и с денисовцами, но, получается, так и не смешались с ними? [Прошу прощения, если немного наврала в пересказе этого вопроса — слегка не успела законспектировать...]

АМ:  «Сапиенсы вообще склонны гибридизоваться даже с теми, кого считают бесконечно ниже себя...» [Разумеется, тут мне вспомнился пошленький старый анекдот. Человек говорит эльфу: «Эй, ты похож на девчонку!» Эльф отвечает: «Для вас, людей, все похожи на девчонок. Иначе откуда бы взялись полуорки, полуогры, полудраконы, кентавры?..»] У современных африканцев даже есть примеси от каких-то неведомых людей. Но да, так и не смешались — была, например, частичная постзиготическая изоляция у сапиенсов и неандертальцев. 

ЕС: Если посмотреть на эволюцию позвоночных — изменения идут от головы к хвосту: сначала меняется голова, потом всё остальное. [Ну, не знаю — у птичек, по-моему, не так!] У человека наоборот — сначала менялись ноги, руки, и только потом уже голова. И на голове первым менялось лицо, а мозговая часть — позже. Это какая-то общая закономерность?

АМ: Не знаю, «про морских ежей бы мог рассказать, но у морских ежей нет лица»...

ЕС: Может быть, у позвоночных меньше свободы в эволюционных преобразованиях, чем у беспозвоночных?

АМ: Возможно. Позвоночные «наштампованы» по одному шаблону, это действительно так [если вы считаете, что вы непохожи на рыбу, или что птица непохожа на корову — поглядите на скелеты и разубедитесь...]. Вот рост мозга у Homo — это уникальное событие. Лицо могло меняться быстро, потому что «выполняет жевательные и социальные функции», могли на него влиять какие-то культурные особенности.

ЕС: Вот такой большой мозг, которым мы гордимся — наверное, избыточная вещь для наземных животных? «Необоснованная гордость?» Морских-то он ещё немножко согревать может. А у нас это сплошные затраты ресурсов, трудности при родах. Было бы, наверное, здорово оставить мозг небольшим, просто усложнить его...

АМ: Есть такое чувство. «Мозг поздних Homo — это эволюционный несчастный случай». Был просто зверский отбор, чтобы мозг увеличивался любой ценой, отбор на один признак. [Кстати, тут была ещё упомянута работа, в которой показали, что мозжечок — в котором, кстати, больше всего нейронов! — отвечает в том числе и за формирование моделей взаимодействий тела с окружающей средой].

ЕС: Может, мы сами себе устроили некий искусственный отбор?

АМ: Похоже на то — такая автокаталитическая эволюция мозга, социального обучения и культуры. [Культурный драйв, он самый. И, конечно же, тут была упомянута модель TribeSim, разработанная Александром Владимировичем и его сыном Михаилом, на которой всё это наглядно показано. Работ на эту тему уже две: популярный обзор первой здесь, полная версия второй — здесь]

ЕС: [К вопросу как раз об этой модели] Последняя глава в книге [да, спойлер, она как раз о TribeSim :-)))]  «суперостроумная», модель похожа на игру «Цивилизация», где вы управляете всеми этими человечками...

[И тут неожиданно выяснилось, что у наших уважаемых собеседников совпадают вкусы в... компьютерных играх! Та же «Цивилизация», и, внезапно, «Герои Меча и Магии»... пусть игры и культовые, лично я ничего сказать о них не могу — среди стратегий я больше всего уважаю, с одной стороны, Endless Space, с другой — всевозможные симуляторы зоопарков, где я делаю всё-всё-всё для зверюшек и плюю на людей :-))) А абсолютный номер один во всём — это по-прежнему нежно любимая Spore...]

ЕС: Какова роль полового отбора на интеллект в эволюции человека?

АМ: Вполне вероятно, что мог сыграть какую-то роль. Половой отбор можно включить в культурный драйв. На сам культурный драйв похоже фишеровское убегание. Возможно, интеллект мог пригодиться и для того, чтобы понравиться противоположному полу, и для того, чтобы оценить интеллектуальные старания потенциального партнёра. Может быть, какую-то роль играли байки, которые древние люди рассказывали...

ЕС: Популярный на биофаке анекдот в тему: «Сидят в пещере неандертальцы. Один говорит: «Ба...», другой — «Бу...», третий — «Бы...». Четвёртый: «Бабу бы...» [Блеск! Не знала такого анекдота! Теперь буду в Тимирязевке распространять :-)))] 

[Продолжение после взрыва хохота]

Оправданно ли считать сапиенсов, неандертальцев и денисовцев отдельными видами? Особенно денисовцев?

АМ: Дело вкуса. Особенно, когда есть последовательность из сменяющих друг друга форм — как у морских ежей, например. Непонятно, где там проводить границу между видами. Тут уже обращаемся к традициям зоологической систематики: считать разные виды, если разная морфология, разная экология и гены не смешиваются. Но когда смешиваются, как быть? Рыжих муравьёв читают разными видами, отличают по волоскам на ногах [упоминается тут], а смотрят мтДНК — там всё перемешано оказывается. Или белые и бурые медведи: они нередко скрещиваются, в последнее время из-за изменений климата чаще, но ни один зоолог не назовёт белого и бурого медведя одним видом.

[Конечно, вставлю свои две копейки про птиц. В орнитологии всё та же ерунда. Особенно с чайками. Хотите сжить со свету орнитолога? Предложите ему определить чайку. Лучше всего — молодую... что до гибридов, меня ужасно интригуют всё чаще появляющиеся в Москве «крягари», гибриды кряквы и огаря. Наверняка они стерильны. Но если вдруг окажется, что нет... вот смеху-то будет! :-)))]

ЕС: Для того, чтобы выделить денисовцев в отдельный вид, не маловато ли данных? Отсеквенировано мало геномов, нельзя сказать, какой генофонд — истинно денисовский, ни для кого другого не характерный.

АМ: Официально денисовцы пока отдельным видом и не признаны. Анализируют примеси денисовских генов, обнаружили уже, что с сапиенсами скрещивались денисовцы из разных популяций. Данных достаточно много.

[Признаюсь, что этот интереснейший разговор я передаю очень поверхностно: столько работ появляется про денисовцев, что я даже не  угадываю, о каких именно идёт речь, и как вообще обстоит там дело. Стоило в гугле вбить просто «denisovan dna» и на «Элементах» — «денисовцы», и я поняла, что качественно осветить весь этот объём данных не смогу, честно]

ЕС: «Последний вопрос, скорее, журналистский». Действует ли естественный отбор на современного человека?

АМ: Не может не действовать. Пока человек остаётся биологическим существом, естественный отбор будет работать. В какую сторону — это уже другой вопрос.

[Время вопросов из зала, разумеется! Было их много, были они практически все интересные. Но отмечу лишь некоторые. Это ж всё не стенограмма, напоминаю! :-)))]

Вопрос: Какова роль болезней в продвижении сапиенсов по миру? Может, они заразили неандертальцев какими-нибудь болезнями, и те вымерли именно из-за этого, а не из-за преимуществ мозга сапиенсов? [Ещё был упомянут важный момент, что у сапиенсов была выше плотность населения, из-за чего болезни лучше распространялись среди них]

АМ: Идея хорошая, но пока нет прямых данных. А есть данные о том, что у сапиенсов закрепились такие варианты генов, связанных с работой мозга, которых не было у неандертальцев [вот пара примеров — раз и два].

ЕС:  Проблема в том, что по костям можно увидеть травмы, авитаминозы, но не инфекционные болезни. [Про палеопатологию можно прочитать в этой книжке]

Вопрос [даже два вопроса подряд, они связаны]: Могут ли психические заболевания человека быть следствием такой несбалансированной эволюции мозга? [Имеется в виду всё тот же безудержный рост мозга под влиянием «зверского отбора»] Есть ли данные о психических заболеваниях у других высших приматов?

АМ: Вполне может быть, что психические заболевания действительно связаны с несбалансированной эволюцией мозга. 

ЕС: Интересно, что пытались в обезьяньем питомнике в Сухуми вызвать у обезьян невроз. У собак легко было этого добиться — то на лампочку давали корм, то электрический ток, собака не знала, чего ждать, и получался невроз. Обезьянам было наплевать. Видимо, дело в том, что жизнь в коллективе, где постоянно какие-то конфликты, обман, психика у обезьян становится крепкой.

АМ: «То есть, мы происходим от существ с хорошей здоровой психикой...»

[Да, мне бы обезьянью устойчивость! Хоть я также, как и, видимо, они, постоянно ожидаю от людей подлянки (очевидно, это последствия травли в школе), не могу похвастаться железными нервами. Вряд ли, конечно, у меня можно диагностировать невроз, но время от времени приходится заправляться настойкой пиона...]

Вопрос: эволюционирует ли культура у капуцинов? [Это к тому, что у капуцинов обнаружена смена культур в течение 3 тысяч лет]

АМ: «Если лесорубов из Бразилии выгнать», «если дать время — 15-20 миллионов лет», то может быть. «Я в них верю!»

[А я верю в ворон :-)))]

Вопрос [на самом деле сформулированный гораздо более философски-заковыристо, передаю лишь самую суть]: Так нужно ли беречь природу, или стоит всё сфокусировать на человеке?

АМ: «Я вот с детства любил всяких таракашек...» [и особенно ядовитых, типа сколопендр, уточнил потом Александр Владимирович :-))) а мы, помнится, тимирязевцы, на практике в Ставропольском крае стравливали в одном стакане сколопендру и сольпугу; из затеи ничего не вышло — оба беспозвоночных жались к стенкам и драться не хотели, так что их быстро выпустили], и поэтому принимаю то, что надо беречь природу, за аксиому. Вообще, неизбежно что-то нужно принимать за аксиому, как поняли, например, создатели искусственного интеллекта — иначе он зацикливается на всех возможных факторах... 

[Были ещё рассуждения — не только в ответ на этот вопрос, но и раньше — о том, стоит ли человеку лететь на другие планеты. Александр Владимирович считает, что да, другие же — например, Борис Жуков — не видят в этом деле ничего хорошего: дескать, человечество весь космос тогда загадит. Что сказать скромному летописцу в качестве отсебятины на такую интересную тему? Человечество очень не радует в последнее время, но может, полёты в далёкий космос приведут к эволюции более совершенного и толкового общества? Мне кажется, что в космос по-любому стремиться надо. Ну, а если из этого выйдет полное безобразие... тогда пытаться привести всё в порядок на Земле, и пробовать снова! :-)))]

На этом завершу не самый обычный обзор не самого обычного мероприятия. Добавлю только одну фотографию с комментарием...

Конечно же, смешно было бы уйти без автографа в книге, вокруг которой и вырос весь этот увлекательный разговор (два часа прошли как пять минут, честно). Со свойственным мне остроумием (глубочайший сарказм) сказала я, протягивая Александру Владимировичу книгу на подпись: «Мне хоть ручку распишите, и то приятно будет».  Он загадочно улыбнулся и написал мне ТАКОЕ. До сих пор, мягко говоря, балдею и отгоняю от себя призрачные видения совместных статей (ну правда, фантастика же, мираж! Или нет, кто знает?..)... в любом случае — огромное спасибо! 

И... ждём продолжения интеллектуального банкета в следующем году!

Сижу с утра на горшке, никого какбэ не трогаю, думаю о судьбах русской интеллигенции. Тут слышу, супруга вернулась с утренней кормёжки дворовой кошачьей стаи и кому то звонит. Из контекста понимаю, что соседке с соседнего подъезда. Прокурорше.

Мол так и так, кормя котов, нашла банковскую карточку возле машины вашего мужа. Может он потерял? Та типа в отказ, а минут через 15 ответный звонок- да, наша, спасибо, вечером заберу.
Вот карточка.

Тут нужна предистория:
Купили они эту хату лет 15 назад. Семья, как семья- муж, жена и дочка. Но служители Фемиды. Он прокурор, она заведует нотариальной конторой. Я, как узнал, где работают, отнёсся настороженно. Однако присмотрелся, навродь нормальные люди, без понтов и выебонов. Ровненько так по жизни идут, тихо и спокойно. С соседями хорошо, приветливые. Моя супруга с этой прокуроршей даже сдружилась на почве воспитания детей. Их дочка с нашим сыном в параллельных классах учились. Ну и вот это всё- куда и как поступать, чо потом.
А зауважал после одного случая. Еду как то с тогдашней любовницей, лет 10 тому назад, на потрахушки. Та по обыкновению шалит. То ноги в мини юбке на панель закинет, то меня за хуй схватит. Остановился на светофоре и прям почуял на себе взгляд. Поворачиваю голову направо и в соседнем ряду вижу прокурора с жёнкой и их квадратные глаза. Кивнул, они кивнули и поехали. Настроение конечно сразу ни в пизду. Короче, в течение недели буквально каждую минуту ждал бэмца и придумывал самые фантастические отмазки. Когда же именно стуканут супруге и кто именно- он или она? Конечно же подлянки в большей степени ожидал от неё. Но нет, пронесло, не заложили.
И вот с учётом этих предисторий, когда полностью осознал происходящее, выскакиваю из сральника с воплем- ты чо, дура, делаешь?! Но во первых, поздно, всё уже какбэ случилось. А во вторых, супруга уже сама поняла, что накосячила. Говорит, мол да, поняла только что, что походу заложила прокурора, не знала Наташка про эту его карточку. Но я ж из лучших побуждений! Ну конечно из лучших, все самые хуёвые вещи зачастую происходят именно из лучших побуждений. Думать бля надо! Головой, а не побуждениями и немного наперёд, хотя бы на шаг. И никогда не торопиться.
Но хуле, дело уже сделано, остаётся только наблюдать. Походу будут вечером прокурору вырванные годы.
Интересно, как выкрутится мужик?
Продолжаю наблюдения...

— …В общем, ребенок на прошлой неделе добил мой телефон окончательно! – рассказывает тридцатидвухлетняя Таисия. – Муж вечером посмотрел, говорит, всё, надо новый покупать. Отдал пока мне свой старый смартфон, на пару дней, пока новый привезут, чтобы мне с детьми без связи не остаться. Поставили мою симку, естественно. Смотрю, там среди приложений банк онлайн у него стоит. Ну, я без всякой задней мысли тыкнула и набрала пароль, который первый в голову пришел – дату рождения его старшего сына от первого брака. И что ты думаешь – банк открылся! Я в шоке была вообще, не ожидала, честно говоря. Симка-то вообще другая! Как так?..

…У Таисии с мужем, сорокалетним Станиславом, в браке двое детей – старшему мальчику шесть, второму два года. Таисия не работает, сидит в декрете на полном обеспечении мужа. Материально они не шикуют, но денег семье в принципе хватает благодаря тому, что живут в квартире Станислава, не платят кредитов и аренды, к тому же разумно экономят. 

Таисия старается больше готовить самой, вещи для старшего ребенка берет добротные, которые сможет потом носить и младший, и вообще, к деньгам относится бережно. По салонам не ходит, обновки покупает только тогда, когда это действительно нужно, шопоголизмом не страдает. Вот с тем же телефоном показательный пример: давно уже можно было купить новый гаджет, но Таисия все тянула, старый как-то работал. 

— Хотя ведь и деньги были! – объясняет Таисия. – Но им, если честно, всегда находилось какое-нибудь более интересное применение…

Надо сказать, расходов у них тоже достаточно: помимо двоих детей в семье, есть еще старший сын Станислава от первого брака, ученик одиннадцатого класса. Отец платит сыну алименты, покупает подарки к праздникам, то и дело оплачивает какие-то срочные нужды. Таисия не протестует: ребенок – это святое. И родителям Станислав помогает, они у него уже возрастные и не очень здоровые…

— То есть это до последнего времени я не протестовала! – объясняет Таисия. – Пока не зашла в банковское приложение и не посмотрела расходы на сыночка, да и на родителей тоже…

Станислав, оказывается, увеличил алименты на первого сына в два раза, кроме того, оплачивает двух репетиторов, и суммы там выходят не шуточные. Кроме того, весьма приличные деньги он, как хороший сын, тратит на мать. Ежемесячно переводит ей на карту по пятнадцать-двадцать тысяч. Ну конечно, старикам-родителям надо помогать, все правильно. И ребенку своему тоже, особенно в год окончания школы. Парню надо поступать, и на это сейчас брошены все силы.

Но Таисия неприятно поражена тем, что делал Станислав это молча, не ставя в известность жену.

— Раньше им постоянно индексировали зарплату, премии какие-то давали каждый год! – рассказывает Таисия. – Теперь про премии – молчок! Ну, я думала, что в компании трудные времена, как у многих сейчас,  хорошо, что вообще работа есть. А оказывается, никакие они не трудные! Все так же и премии платят, и зарплату увеличивают.

Только все излишки, оказывается, идут на помощь старшему сыну и родителям. Но проблема даже не в этом. Таисии не так жалко денег, как обидно, что муж делал эти расходы потихоньку. Как ни крути, получается, крысил из семьи. Пока жена экономила, стоя у плиты и делая сама себе маникюр, он спокойно поддерживал прочих родственников…

— Выписала все цифры, подошла к мужу, говорю – это что такое вообще? А он взвился – по какому, мол, праву ты залезла в мой банк вообще? Это личное пространство! Ты не имела права смотреть! Как ты туда попала?

Таисия сути претензий не понимает. Какое еще личное пространство, муж вообще о чем? У них в семье – общий бюджет, тем более сейчас, когда жена в декрете. Какие вообще могут быть секреты в этой сфере? Если бы Таисия сунула нос в личную переписку мужа, тут понятно, есть на что обижаться. Но в банк онлайн? Это их общие деньги, которые, оказывается, муж тратит налево и направо…

Как считаете, имеет ли жена моральное право сунуть нос в финансы мужа? Или это действительно личное пространство?

Как вам ситуация? Что думаете?

Прошедшая вчера встреча в формате Совет Россия-НАТО в Брюсселе, увы, подтвердила то, что писалось на этих страницах и говорилось автором этих строк в течение последних двух с половиной месяцев. Мы имеем дело с тщательно подготовленной и цинично разыгрываемой «игрой в четыре руки» против евроатлантического выбора Украины.

Эта игра, разыгрываемая лидерами Белого дома и Кремля, содержит в себе три оперативных уровня:
- дымовая завеса на несуществующем фронте;
- отвлекающий маневр;
- согласованный удар на главном театре военных действий.

Дымовая завеса на несуществующем фронте
В качестве таковой используется беспрецендентная по масштабам (согласованная?) дезинформационная кампания, предсказывающая крупномасштабное наступление российских войск против Украины (или на католическое Рождество 2021 года, или в конце января – начале февраля 2022 года) с оккупацией Левобережной части страны, переправ через Днепр, захватом Киева, выходом на Умань и т.п.

Вероятность военных провокаций против Украины была существенной в сентябре 2021 года во время и сразу же после российско-беларусских маневров «Запад-2021» – тогда, когда ни одно западное СМИ о возможности таких провокаций не сообщало. В настоящее же время вероятность крупномасштабного наступления (полномасштабной войны) со стороны Кремля опустилась до нуля, однако западные СМИ забиты ежедневными материалами о якобы неизбежной российской военной операции против Украины.

Очередным элементом такой пропагандистско-психологической кампании давления на Украину стало вчерашнее предупреждение посольства США в Украине, рекомендующее американским гражданам пересмотреть их планы возможного посещения Украины: «Госдеп продолжает советовать гражданам США пересмотреть вопрос о поездках в Украину из-за возросших угроз со стороны России». Судя по сайту посольства, таких предупреждений от Госдепа не было ни в 2014, ни в 2015 годах, когда происходила российская оккупация Крыма, шли кровопролитные бои в Донбассе за Иловайск и Дебальцево, был сбит МН17. Но эти предупреждения появились тогда, когда нет ни боевых действий высокой интенсивности, ни их реальной угрозы.

Отвлекающий маневр
В качестве отвлекающего маневра со стороны России было выдвинуто абсолютно нереалистичное (согласованное?) требование к НАТО отказать Украине в формальном праве на вступление в члены блока. На что члены НАТО предсказуемо ответили отказом. Для отвлечения общественного внимания законы жанра требовали эмоциального продолжения этой бессодержательной полемики. И потому, когда одна сторона театрально заламывала руки: «никогда, никогда, никогда Украина не должна стать членом НАТО!», то другая не менее театрально отвечала: «никогда мы не откажемся от защиты суверенного права любой страны выбирать для себя оборонительные союзы», при этом последовательно откладывая сам факт решения по приему Украины и Грузии в члены альянса.

Замминистра иностранных дел России А.Грушко потребовал публичного признания невозможности принятия Украины и Грузии в оборонительный блок Запада: «В мае 2008 года НАТО приняла решение, которого не могло быть по определению. Нельзя записывать в таких формулировках, что Грузия и Украина станут членами НАТО. Это формулировка в отношении суверенных, независимых государств. Это невозможно, это немыслимо».

В ответ ему замгоссекретаря США У.Шерман дала аккуратный ответ, какой, учитывая обстановку, в какой он был произнесен, следует воспринимать скорее как осторожное понимание пожеланий Кремля: «Украина — одна из тех стран, какие очень хотят стать членами, и поэтому они проходят этот процесс. Это займет некоторое время, и предстоит проделать большую работу, чтобы убедиться, что высокие стандарты НАТО соблюдены, так что посмотрим, что будет дальше. То же самое верно и для Грузии, другой страны, о которой чаще всего говорят».

То есть, по словам высокопоставленной чиновницы администрации США, во-первых, кандидатам необходимо проделать большую работу. Во-вторых, эта работа займет некоторое время. И, в-третьих, и это главное, позиция США в результате переговоров с Кремлем принципиально изменилась – с той, как она была сформулирована в Бухарестской декларации НАТО 2008 года: «Украина и Грузия станут членами НАТО», на Брюссельское «размышление» 2022 года: «посмотрим, что будет дальше».

Согласованный удар на главном театре военных действий
Но самый опасный удар против Украины в происходящей «игре в четыре руки» наносится на главном театре военных действий под названием т.н. «Минские соглашения».

Генсек НАТО Й.Столтенберг в ходе консультаций неоднократно призывал российскую сторону к деэскалации, то есть к отводу российских войск от украинской границы: «самый простой и быстрый способ выйти из этого кризиса для России — это деэскалация».

В свою очередь, Шерман не только повторила такого рода призывы, но и внезапно сообщила, что именно по этому вопросу между сторонами начались реальные переговоры: «По деэскалации, ясно, мы начали диалог сегодня, и диалог в Женеве, с войсками на границе».

Каково же содержание этих переговоров, откровенно поведал Грушко: «...деэскалация вокруг Украины. И здесь наша позиция абсолютно понятная: деэскалация возможна. Прежде всего, необходимо принудить власти в Киеве к полному и безусловному выполнению минских соглашений. (...) Будут минские соглашения выполнены – не будет никакой угрозы ни безопасности Украине, ни территориальной целостности. (...) Иных путей оздоровления ситуации вокруг Украины, кроме выполнения минских соглашений, не существует».

Показательно, что именно на этот циничный шантаж Кремля, обсуждавшийся, по признанию того же Грушко, не менее полутора часов из общего времени консультаций в три с половиной часа, не последовало – в отличие от многих других затронутых вопросов – никакого публичного возражения ни от Шерман, ни от Столтенберга, ни от любого другого участника встречи в Брюсселе.

Иными словами, западные участники переговоров молчаливо согласились не только с российскими требованиями «принуждения» Украины к выполнению т.н. «Минских соглашений», но, получается, даже и к применяемому способу принуждения Киева – с помощью эскалации напряженности. То есть, выходит, что принуждение Украины к «Минску» осуществляется согласованно – Кремль это делает с помощью вооруженных сил и военной техники, Белый дом – молчаливо соглашаясь с целью такого давления.

Не осталась в стороне от этих усилий и администрация Зеленского. Руководитель офиса президента А.Ермак подтвердил, что обсуждал с Дж.Салливаном «шаги по деэскалации ситуации»: «Продолжили регулярный диалог с Джейком Салливаном. Обсудили ситуацию с безопасностью вокруг Украины и последующие шаги по ее деэскалации. Согласен с необходимостью международных усилий. Отметили важность продолжения работы Нормандского фрмата. Мы ценим поддержку США».

До этого момента еще могло казаться, что «эскалация» относится к действиям вооруженных сил России, а «шаги по деэскалации» должен совершать Кремль – как агрессор и как сторона, концентрирующая войска на своей стороне границы. Но использование Ермаком термина «последующие шаги по ее деэскалации» означает, что они относятся к действиям самой Украины. Какие именно шаги Украины по «деэскалации ситуации» требует Путин, ожидает Байден, осуществляет Ермак (Зеленский), исчерпывающим образом рассказал Грушко – это выполнение т.н. «Минских соглашений».

Обозреватель NPR хладнокровно информирует читателей, что в ходе российско-американских переговоров в Женеве и Брюсселе обнаружились как минимум две сферы, по которым возможно достижение соглашения между Байденом и Путиным – ограничение поставок американского оружия Украине и сокращение программы двустороннего военного сотрудничества, а также выполнение т.н. «Минских соглашений» с одновременным предоставлением Киевом политической автономии ОРДЛО.

Украине – и властям и обществу – потребуются недюжинные сила, последовательность и выдержка, чтобы в таких обстоятельствах не предать выстраданный ею народом и оплаченный жизнями 14 тысяч патриотов общенациональный евроатлантический выбор.

17 декабря прошлого года, сразу же после того как путинская администрация выдвинула ультиматум к НАТО, я опубликовал пост Договор с НАТО, который никто никогда не подпишет
В котором делался прогноз о том, что данный ультиматум принят не будет, а требуемый Путиным договор заключен не будет. Два дня переговоров, 10 января и 12 января показали, что я был прав. НАТО, США и Запад в целом отвергли требования Путина. Ни по одному из пунктов согласия не было достигнуто, максимум о чем готовы разговаривать европейцы и американцы это неразмещение ракет средней дальности в Украине, но в обмен на вывод таких же ракет уже стоящих в Калининграде. Я также абсолютно уверен, что Путин рассчитывал на такой исход переговоров. Уж слишком показным и чрезмерным был ультиматум к НАТО и Америке. Путину был необходим отказ. остался только вопрос - зачем. И я думаю мы скоро это узнаем. Но сначала о том, почему вообще соседи России рвутся в НАТО? Ведь сложно представить, чтобы какая то Пуэрто Рико например рвалась бы в ОДКБ?

Вернее в течение 3 волны развития СССР - России такие страны все таки были. Самый явный пример это Куба, и некоторые другие латиноамериканские страны. Которые попали в орбиту влияния Советского Союза. И были готовы участвовать в военной структуре союзов основанных СССР. Все они закончили плохо, в них царит нищета и безнадега, а любую женщину на Кубе можно купить за 30$ например. Но то была 3 волна. А сейчас у нас 5 волна. Финальная в истории этой страны с 1905 года. И сейчас любой сосед России спит и видит как бы войти в НАТО. А если еще не видит, то вскоре начнет, как показывает история Украины, Грузии, Молдавии. Почему же это происходит?

А все очень просто. И это величайшая тайна путинской пропаганды. Каждая из постсоветских стран или стран социалистического варшавского договора и СЭВ, вошедшая в европейский союз, западные экономические структуры и НАТО, начинает жить лучше, чем живут ее соседи, оставшиеся в сфере влияния России. Ну это правда, не верите мне, съездите сами и посмотрите. развитие этих стран и России разошлось в 2008 году. Они пошли по разным дорогам. На первых двух сроках путин еще пользовался плодами гайдаровских реформ, а дальше нужно было проводить свои, но он решил строить снова СССР.
Самый яркий пример это Прибалтика и Польша и соседняя Белоруссия. Люди живущие в этих странах ментально и внешне похожи. У них был практически одинаковый старт в 1991 году. Но то, куда пришли они сейчас отличается на порядки. Это заметно по уровню жизни, по зарплатам, по уровню свободы слова и жизни в этих странах. Отрицать это бессмысленно. Можно сравнивать Москву и Вильнюс с Варшавой, но Вильнюс и Минск это уже как Нью Йорк и Гавана.
Все люди вокруг видят это. Видят и подталкивают свои правительства делать то же самое. А те кто упирается, их выкидывают в Ростов, как это было с Януковичем. Ну что, не так что ли? Тех, кого выкинуть не удалось, как Лукашенко, лишь оттягивают неизбежное. Соседние с Россией бывшие советские республики видят в интеграции в НАТО и ЕС шанс жить богато и свободно. Именно поэтому это стремление не запретить и не отменить ничем. Вопрос лишь времени


НАТО и Западу даже не надо нападать на Россию и завоевывать ее. Россия проигрывает это соревнование как проиграл Советский Союз. Можно сколько угодно говорить о скрепах, особом пути, традиционных ценностях, но когда ты платишь своим гражданам пенсии в 100 евро, а рядом получают 450 евро, зарплаты в 500 евро а рядом платят 1500 евро, вопрос лишь времени, когда тебя выкинут из Кремля и поставят на твое место тех, кто создаст такой же уровень жизни, как у людей рядом. На этом фоне, путинская Россия в последней попытке остановить этот процесс в виде интеграции Украины в НАТО и западные структуры, выдвигает абсолютно неприемлимый ультиматум западу. Шансы договориться на основе которого были не просто нулевые, а отрицательные. Остается только вопрос - зачем? Каковы были мотивы этого демарша?

И тут есть варианты. О реальной причине мы вскоре узнаем так или иначе, но я думаю что причина лежит на поверхности. Я считаю, что ультиматум и ожидание отказа на него было необходимо Путину, чтобы оправдать свои будущие действия по вторжению в Украину. Оно состоится в той или иной форме все равно. Путин не оставит в покое Украину. Он не даст ей уйти на Запад, по крайней мере в том виде, в котором она существует сейчас. Минские соглашения зашли в тупик, выполнять их Украина не собирается. Надо ее заставить. Чем дольше давать ей спокойно жить, тем быстрее она окрепнет и станет примером для соседних русских областей. Как максимум это будет полномасштабное вторжение, как минимум признание ОРДЛО и включение его в состав России с вводом войск РФ. Между этими вариантами могут быть промежуточные, в той или иной форме, но это не суть. Цель Путина Украина. Цель ультиматума Путина - Украина. Я абсолютно уверен в том, что уже в этом году начнутся действия Путина в этом направлении.



К ним все готово. Техника стянута, идет переброска живой силы, идеологическое обоснование ( мы им предлагали договориться - они не захотели ) готово. Объяснение для русского населения также есть - нам нужно обеспечить свою безопасность от злобного НАТО - также есть. Готова даже техническая картина в доллар рубле, горизонтальное сопротивление на 80-82 будет пробито вверх.
Дело осталось за малым - расчленить Украину, не дать ей уйти на Запад полностью, не дать ей развиваться спокойно и стать примером для русского обывателя, что можно жить спокойно и богато, не участвуя в каком то особом выдуманном пути. Вот цели Путина. И я абсолютно уверен, что мы в начале решительных действий на этом направлении. Мне неизвестно, почему именно сейчас, то ли Путин болен, как говорит Соловей, то ли развитие Украины уже достигло угрожающих для Путина величин, это и не важно. Важно, что  этот регион у красной черты. Она вот вот будет пересечена.
Ну а вы подпищеги, что думаете? Зачем Путин выдвинул этот абсолютно невыполнимый ультиматум? Зачем русская делегация пришла на переговоры с абсолютно не обсуждаемыми предложениями? Ваши варианты? если их нет в голосовалке, то обоснуйте свое мнение в каментах.

Если вам понравился пост, и вы хотите отблагодарить блог , просто зарегистрируйтесь по ссылке Это бесплатно.

Как сообщило Центральное телеграфное агентство КНДР (ЦТАК), 11 января 2022 года в Северной Корее был произведен новый испытательный запуск «гиперзвуковой ракеты». На запуске присутствовал руководитель КНДР товарищ Ким Чен Ын. Насколько можно судить по сообщению и опубликованным фотографиям, 11 января был произведен второй запуск ракеты, именуемой «Хвасон-8» (Hwasong 8) и оснащенной управляемой планирующей отделяемой гиперзвуковой боевой частью, первое испытание которой состоялось 28 сентября 2021 года. Ракета была запущена с подвижной пусковой установки на многоосном колесном шасси.




Запуск новой cеверокорейской баллистической ракеты (предположительно, «Хвасон-8» / Hwasong 8), оснащенной управляемой планирующей отделяемой гиперзвуковой боевой частью, 11.01.2022 (с) ЦТАК



Ускорительная часть ракеты «Хвасон-8», как считается, представляет собой жидкостную баллистическую ракету средней дальности «Хвасон-12» (или «Хвасон-14»), использующую амулизированное хранение топлива. Ракета «Хвасон-8» с управляемой планирующей отделяемой гиперзвуковой боевой частью была представлена в октябре 2021 года в экспозиции выставки развития государственной обороны «Самооборона – 2021» в Пхеньяне.

Дальность пуска «Хвасон-8» 11 января составила, как по официальному северокорейскому сообщению, так и по японским и южнокорейским данным, около 1000 км, боевой блок упал в заданном районе Японского моря.

Напомним, что чуть ранее, 5 января 2022 года в КНДР было произведено испытание ракеты, которая имеет отличающуюся отделяемую гиперзвуковую боевую часть от «гиперзвуковой ракеты» «Хвасон-8» (Hwasong 8). Боевая часть на ракете, испытанной 5 января, имеет менее острые обводы и оснащена аэродинамическими поверхностями меньшего размера, что делает ее визуально более похожей на корректируемую боевую часть американской ракеты средней дальности Pershing II. Боевой блок на ракете «Хвасон-8» внешне более походит на гиперзуковой планирующий «глайдер». В то же время ускорительная часть ракеты, испытанной 5 января, выглядит аналогичной «Хвасон-8». Заявлено, что испытанная 5 января ракета пролетела около 700 км.


Сообщение ЦТАК о ракетном испытании 11 января:









Запуск новой cеверокорейской баллистической ракеты (предположительно, «Хвасон-8» / Hwasong 8), оснащенной управляемой планирующей отделяемой гиперзвуковой боевой частью, 11.01.2022 (с) ЦТАК






Траектория полета в северокорейском ракетном запуске 11.01.2022 (с) фрагмент фото ЦТАК






Южнокорейские данные о траекториях испытательных запусков ракет КНДР 5 января (серая линия) и 11 января (красная линия) 2022 года (с) Yonhap News







Предположительно, испытанная 28.09.2021 и 11.01.2022 cеверокорейская баллистическая ракета «Хвасон-8» (Hwasong 8) с управляемой отделяемой гиперзвуковой планирующей боевой частью, в экспозиции выставки развития государственной обороны «Самооборона – 2021» в Пхеньяне, октябрь 2021 года (с) кадры из репортажа телевидения КНДР

Хотите получить немного отдыха от унылых политических новостей?)))
Тогда вот, работы хорошего художника.
Лайл Круз работал иллюстратором для Disney, Warner Bros., Marvel Studios и Universal. Круз рисует забавные и очень точные карикатуры на популярных киногероев: он нарисовал портреты Робокопа, Эллен Рипли, «Пропащих мальчиков» и многих других.




ИНСТАГРАМ

и почему Кремль, к судьбе Нурсултана отнесся безразлично, так сказать слил без оглядки?
В непонимании миллионы граждан.

Доить козу или корову, занятие для человека привычное. Да, понимаю, что мало кто из вас имеет такой опыт. Но наверняка вы все об этом знаете и может быть даже кто-то это делал ради развлечения на какой-нибудь ферме. Я, кстати, пробовал доить корову, а еще крупнейшую африканскую антилопу канну. Ее молоко невероятно полезно. Но одно дело доить травоядное млекопитающее, другое дело насекомое размером 5 мм...

Понятное дело, что человеку с этим не справиться. А вот муравьи это делают с огромным удовольствием!

Тли очень плодовиты, и иногда можно видеть растения, почти сплошь покрытые этими вредителями. В растительных соках много углеводов, но мало белков, которые тоже нужны тле. Чтобы получить достаточное количество белков, тле приходится высасывать большое количество сока. При этом вместе с необходимым количеством белка, тля получает слишком много других веществ, которые она не переваривает и вместе с жидкостью выводит из организма. Разумеется, такое лакомство не может не привлекать любителей сладкого, например пчел или муравьев из рода Кампонотус (лат. Camponotus).

Последние особенно любят отходы тлиной жизнедеятельности. Причем настолько, что готовы защищать свое тлиное стадо от любых врагов! Муравьи ребята сильные и агрессивные, их много, а значит у врага почти нет шансов получить доступ к тлиному "молоку" или тлиному "мясу".

Сам процесс доения тли выглядит несколько иначе, нежели у коров или коз. Муравей подбегает к тле и начинает ее щекотать усиками. Через пару секунду тля выпускает из соковой трубочки каплю жидкости, которую муравей быстро слизывает и перебегает к другой тле. Я бы сказал, что она "писается от щекотки", да простят меня биологи за такое сравнение.



Доить тлю могут не только муравьи, но и другие насекомые, но муравьи это делают чаще других, при этом не нанося бедной "коровке" вреда. А вот противные мухи для тли - просто катастрофа. Если личинка мухи доберется до тли, то вцепится в нее своими ротовыми крючьями и в буквальном смысле высосет всю тлю, оставив от несчастной "коровки" одну лишь шкурку. Так что, как видите, муравьям есть от кого защищать свое фермерское хозяйство.




Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...








Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!

США подготовили новый проект "самых-самых-самых ультимативных санкций" против России, если та заберет Украину.

Группа сенаторов США во главе с демократом Робертом Менендесом представила законопроект о санкциях при нападении России на Украину. Документом предлагается ввести ограничения в отношении президента России Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина, других членов правительства и командующих вооруженными силами, а также ряда крупных банков на выбор президента США. Ранее пресс-секретарь Совета национальной безопасности США сообщил, что тот поддерживает инициативу.

В случае нападения России на Украину законопроект:
обязывает наложить санкции на высокопоставленных чиновников: президента России Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина, главу МИДа Сергея Лаврова, начальника Генштаба вооруженных сил РФ Валерия Герасимова;
обязывает принять те же меры против «командующих различных ветвей вооруженных сил, включая военно-воздушные силы и военно-морской флот»;
обязывает президента наложить ограничения по меньшей мере на три банка и финансовых института из перечисленных: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Московский кредитный банк, Альфа-банк, банк «Открытие», ПСБ, Совкомбанк, Транскапиталбанк, а также Российский фонд прямых инвестиций и ВЭБ.РФ;
дает право вводить санкции на финансовые средства обмена сообщениями, такие как SWIFT;
требует отчитываться о мерах по прекращению оказания услуг банкам под санкциями;
запрещает операции с первичным и вторичным госдолгом России;
поручает президенту определить отрасли российской экономики, которые должны быть ограничены в интересах национальной безопасности США, в частности нефтегазовую, угледобывающую и по добыче и обработке других полезных ископаемых;
побуждает его пересмотреть исключения из санкций, относящиеся к «Северному потоку-2».
Все эти меры должны вступить в силу в том случае, если президент США «решительно определит, что Россия участвует в новом вторжении или эскалации военных действий». Другие меры из законопроекта не зависят от этого условия. В их числе — поставки оборонительных средств Украине, направление ей $500 млн финансовой помощи в 2022 финансовом году и выделение $3 млн на военное обучение международных войск.

Авторы документа также предлагают расширить экономическое и военное сотрудничество со странами Прибалтики, «в том числе укрепляя способность балтийских стран противостоять гибридной войне». Сенаторы также выступают за расширение числа корреспондентских пунктов «Радио Свобода» (объявлено в РФ СМИ-иноагентом) и улучшение его охвата «в периферии России».

https://eadaily.com/ru/news/2022/01/13/posol-rossii-nazval-provokaciey-proekt-novyh-sankciy-ssha - цинк

В общем, ничего нового, просто собрали старые угрозы, свалили в кучу и назвали законопроектом.
Опять же стоит вопрос банальной цены и сопутствующего ущерба в обмен на создании на территории Украины нового федерального округа или союзного государства.

PS. Переговоры Россия-НАТО вчера ожидаемо прорывов не принесли. На основные российские требования НАТО гарантии давать отказывается.
Проблема достаточно проста - Россия фактически требует от США и их сателлитов выработать рамочные правила новой Холодной войны, обозначить сферы влияния и некоторые условия противостояния, так как старые (оставшиеся от прошлой Холодной войны) уже не действуют, а новые еще не выработаны. РФ предлагает некие новые правила игры США устраивает ситуация отсутствия правил, так как евроатлантисты считают, что без правил им проще бороться за за сохранение гегемонии, а Россия не сможет заставить их навязать им договорные ограничения. Поэтому на ключевые требования следует отказ. Что соответственно повышает вероятность более масштабного военного кризиса, который будет связан с увязкой угрозы ядерной войны (Карибиский кризис, кризис 1983 года) с необходимостью договоренностей (читай, новых правил), которые позволяет ее избежать.

Поэтому, вполне резонно ожидать, что после окончания текущей стадии переговоров, с ожидаемым негативным результатом, мы увидим дальнейшую эскалацию отношений США и РФ, причем совсем не обязательно, что это произойдет на Украине. Столкновения интересов как обычно, будут происходить на территории третьих стран.

В великой финской кинематографии пополнение: фильм Юхо Куосманена «Купе номер 6», получивший Гран-при в Каннах и номинированный от Финляндии на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке».

В главных ролях — изрядно помятые Сейди Хаарла и Юра «наше все» Борисов. В кадре — глубинная Россия 90-х (вероятно, конца 90-х, если те петроглифы были открыты в 1997, а «Владимирский централ» был записан в 1998, хотя вряд ли это здесь важно) с грязными дорогами, немытыми туалетами и вечно пьяным народом. Жанр фильма — роуд-муви. Самое красивое в фильме — это титры; квартира Хомерики тоже ничего, но перед съемками могли хотя бы убраться; а вот долгожданные петроглифы нам так и не показали.

Ах, эта женская любовь...

Петроглифы — ключевое слово в этой истории. Главная героиня-финка изучает археологию и мечтает увидеть канозерские петроглифы зимой. Ее возлюбленная филологическая дама остается в Москве — ехать приходится в одиночестве. Но не тут-то было!

Соседом по купе в тот же Мурманск едет Юра Борисов — типичный жлоб, который пьет, ко всем пристает, матерится и вообще ведет себя как последняя свинья. (Свинья, конечно, наша — что тут поделаешь, таков уж «русский характер», вам это любой макаревич подтвердит.)

Мораль сего действа, видимо, такова: русский мужик, даже пьяница, безработный и потерянный, случайный попутчик в поезде дальнего следования, оказывается лучше и надежнее богемной филологической девы. Иначе станет ли наш Минкульт, самый толерантный Минкульт в мире, на полном серьезе спонсировать фильм про лесбиянок?

Назад за клюквой в 90-е

Фильм снят по книге финской писательницы Росы Ликсом, которая еще в советское время училась в Москве. Может быть, она застала знаменитые финские водка-туры в Советский Союз. Забавно, Роса Ликсом — почти ровесница режиссера Аки Каурисмяки, известного своим теплым юмором и симпатичными простоватыми героями-неудачниками. Но мажорная финка из «Купе номер 6» словно с другой планеты, да и мир за окном поезда не внушает ничего, кроме бесконечной депрессии. «Владимирский централ» и водка с коньяком «чисто взбодриться» — совсем не удивительно, почему в финале она ест снег.

90% экранного времени зритель наблюдает за немытыми взъерошенными волосами героини, и это неплохо, потому что когда ее показывают анфас или в профиль, возникает настойчивое желание отвести ее в ближайший супермаркет, купить тканевую маску за 50 рублей и устроить 20-минутный сеанс магии по превращению ходячего свитера с катышками в заграничную студентку-мажора, которой действительно хватает денег и на съем жилья в Москве вместо общежития, и на билет в купе вместо плацкарта, и на недешёвую видеокамеру.

Подожди, а в фильме вообще есть что-то хорошее?

Конечно! Весь фильм — одно сплошное «хорошее». А что плохого-то? История любви, он и она встретились, и петроглифы увидели, и литры водки выпили, и снегу поели, и столько встреч, приключений, событий было на их долгом пути. Разве это плохо? Нет, конечно, это очень хорошо! Правда, и развесистая клюква тоже была, и не раз — вспомнить хотя бы Майкла Кейна в Петербурге лихих 90-х, — только там повеселее, а уж сколько событий разных — не перечесть!

Простые человеческие истории — с путешествиями или без, душевные и не очень — снимали в те годы, только никто им не вручал гран-при в Каннах и не номинировал на «Оскар». Как же так, не оставили покойному Рогожкину, режиссеру «Особенностей национальной охоты / рыбалки», ни малейшей надежды на мировое признание!

Даже любопытно, чем же «Купе номер 6» так покорил человечество в 2021 году? Какие будут варианты?

Польский солдат Эмиль Чечко бежавший из Польши в Белоруссию подтвердил, что лично участвовал в расстрелах мигрантов на территории Польши, а конкретно 8 июля 2021-го года он принимал участие в массовых убийствах у поселка Сямянувка. Ранее он утверждал, что делал это по принуждению. Всего по его словам суммарно было убито более 240 человек.

Польские силовики убили более 240 мигрантов, пытавшихся пересечь границу с территории Белоруссии. Об этом заявил бежавший из Польши военнослужащий Эмиль Чечко.

По его словам, впервые он вместе с польскими силовиками участвовал в убийстве мигрантов 8 июня около населенного пункта Сямянувка. Тела мигрантов закапывали в подготовленные ямы в лесу. Чечко также заявил, что ему известно о других актах убийств беженцев. Данные польского дезертира изучаются Следственным комитетом (СК) Белоруссии.

Напомним, ранее в белорусском СК сообщили, что направил в МИД республики просьбу проинформировать по дипканалам о произошедшем соответствующие международные структуры и уполномоченные органы стран Ближнего Востока, Афганистана. Кроме того, было заявлено, что «следственный комитет Белоруссии инициирует организацию сбора информации и фиксацию фактов исчезновения граждан, следовавших в Западную Европу, в частности в Германию.

https://eadaily.com/ru/news/2022/01/12/polskiy-dezertir-nazval-chislo-ubityh-na-granice-migrantov-oni-vpechatlyayut - цинк

Само собой, никакого независимого расследования массовых убийств на территории Польши ожидать не стоит. На фоне ООН (которая выказала вялый интерес к расследованию), прочие "демократические и правозащитные структуры", как это обычно бывает в таких случаях, прикинулись ветошью. А ведь могли бы запустить независимое расследование, чтобы на практике показать, что Чечко врет, что Белоруссия раздувает фейк, чтобы оклеветать мирную и свободную Польшу. Но этого конечно же не будет.

Сразу скажу - новое школьное меню, разработанное известным украинским шефом Евгением Клопотенко - шикарное. Ниже я приведу список блюд.
Но возникла проблема - некоторое количество детей его плохо едят, им "невкусно". Почему?

Ответ на вопрос не слишком сложен.
Евгений сделал меню с полезной едой - именно то, как и надо кормить детей.
Но многие годы до того, еще с советского времени, детей в школах кормили дерьмом.
Жирными жареными котлетами с хлебом. Дешевыми макаронами с кетчупом. Огромным количеством выпечки. Сладким и соленым.
А как мы знаем, если привыкнуть к плохой еде, она всегда будет на вкус хуже хорошей.

Мало того, многие родители не утруждают себя здоровым питанием и дома. И их дети привыкли к тому, что нормально есть дешевые сосиски с кетчупом, например.

Ну и многие школьные повара, к сожалению, не умеют и не любят готовить. Это беда для абсолютно всех стран бывшего СССР. Если человек всю жизнь готовил картофельное пюре на воде, резал в него зеленый соленый помидор и давал к этому разбавленный как бурда чай, добиться от него ризотто и закрытого рыбного пирога со специями будет довольно сложно.

Но чтобы пройти этот путь, его надо хотя бы начать, и его начали. И это правильно.

Что же касается разошедшихся по сети фотографий, впрочем, одних и тех же из пары школ Мариуполя - так надо спросить у директора, завхоза и повара школ - куда они украли продукты....


Ну и само меню+технологические карты к нему:



Блюда со свининой и говядиной

Ленивые голубцы,
Плов из булгура и свинины,
Болоньезе,
Кебаб с сыром,
Котлеты,
Бефстроганов с вареной говядиной,
Гуляш из вареной говядины,
Китайское жаркое со свининой,
Французское жаркое с говядиной,
Верещака из говядины,
Жаркое по-домашнему из говядины,
Жаркое по-домашнему из свинины,
Чили кон карне с говядиной.

Блюда из рыбы:

Рыбные наггетсы,
Рыба, запеченная с морковью и луком,
Рыба тушеная с овощами в томате,
Минтай, запеченный в соусе “Бешамель”,
Рыбные фрикадельки,
Рыбные стики,
Рыбные котлеты,
Рыбный закрытый пирог со специями.


Блюда с куриным мясом

Пастуший пирог с курицей,
Тушеная капуста с овощами и мясом,
Кулеш с куриным мясом,
Плов с куриным мясом,
Чили кон карне с курицей,
Котлета по-милански с сыром,
Куриные наггетсы,
Курица по-итальянски,
Куриный шницель,
Запеченное филе курицы из орегано,
Куриное бедро в горчичном соусе,
Курица, запеченная в имбирном соусе,
Жаркое по-домашнему с курицей,
Курица, тушеная в соусе гуляш с тмином,
Бигос с гречкой и куриным мясом,
Шпундра с курицей,
Чахохбили с курицей.

Салаты

Салат из свежей свеклы и сметаны,
Салат из свежей свеклы и масла,
Салат из капусты, зеленого горошка и семян,
Салат со свеклой и черносливом,
Салат со свеклой, курагой и орехами,
Салат фруктовый с орехами,
Салат с тыквой, семенами и зеленым горошком,
Салат с тыквой и яблоком,
Салат с морковью и имбирем,
Салат со свеклой, сельдереем и сыром,
Салат с капустой и морковью,
Салат с морковью и яблоком,
Салат с квашеными огурцами,
Овощное ассорти,
Салат из запеченной груши и моркови,
Винегрет,
Салат с морковью, карри и соусом "винегрет",
Салат с запеченной капустой и изюмом,
Салат с морковью, сыром и сметаной,
Салат из моркови и капусты со сметанно-хреновым соусом,
Салат из красной капусты с соусом "винегрет”,
Салат с гречкой и овощами,
Салат из капусты и масла,
Салат с яйцом, сыром и куркумой,
Салат с перетертым яйцом и яблоком,
Салат с яйцом и зеленым горошком,
Салат зеленый из огурцов и томатов,
Салат из свежих томатов со сладким перцем,
Салат из овощей и яиц,
Салат из капусты, огурцов и укропа,
Салат с капустой, яблоком и сельдереем.
Салат с огурцами, петрушкой и чесноком,
Салат из капусты, огурцов и семян фенхеля,
Салат с творогом и сладким перцем,
Салат из мягкого сыра и томатов,
Салат с капустой и огурцами со сметаной.


Первые блюда

Суп овощной,
Минестроне,
Бульон овощной,
Суп Авголемоно,
Суп с крупой жемчужной или рисовой и томатом,
Суп гороховый,
Борщ с картофелем,
Полтавский борщ со сливовым вареньем,
Морковный/картофельный крем-суп,
Суп из фасоли,
Уха рыбная,
Суп белый с клецками,
Капустняк с тыквой,
Чечевичный суп-пюре.

Гарниры

Овощи с соусом "Бешамель",
Толчанка,
Пшенная каша с квашеной капустой,
Гороховое пюре из зеленого гороха,
Гороховое пюре с черносливом,
Лобио с фасолью,
Фасоль белая/красная,
Кус-кус,
Галушки,
Картофельные ньоки,
Рис с тмином/с орегано,
Отварной картофель,
Гречневая каша с тимьяном,
Булгур,
Овощная паэлья с куркумой (морковь, лук),
Гречка с томатной пастой,
Каша пшеничная,
Картофельное пюре,
Банош,
Овощное соте,
Овощное рагу с зеленым горошком,
Зеленые кабачки в панировочных сухарях,
Ризотто с зеленым горошком и сыром.


технологические карты

Скорая приехала на вызов к пожилой пациентке, у которой был сердечный приступ. Пока медики были в квартире, во двор заехал Range Rover, водитель которого стал требовать, чтобы ему освободили проезд к месту, где он «постоянно паркуется». У него своя версия событий — он теперь герой! Его вся округа знает. Обещают машину «расписать», а ему «начистить лицо». Но может, зря напали на человека? Видео под катом. 

По словам врачей скорой, водитель внедорожника матерился и оскорблял водителя скорой, а потом протиснулся вперед, встал поперек двора и заглушил двигатель. Тем временем в скорую села пациентка, но автомобиль никуда не поехал - владелец Range Rover заявил, что у него якобы перегрелась коробка, а скорая может выехать и задним ходом.

10 января в Туле шел снег и проезд по двору был затруднен. Поэтому, выезжая задом, скорая могла застрять. Мужчину уговаривали отъехать и медики и внучка пациентки, но он продолжал утверждать, что его автомобиль якобы сломан. В итоге, внедорожник пришлось заталкивать на парковочное место медикам и родственникам пациентки и соседям. Только после этого скорой удалось выехать из двора и доставить пациентку с сердечными приступом в больницу.

Перекрывший дорогу скорой помощи в Туле водитель внедорожника привел свою версию событий. Мужчина утверждает, что медики могли развернуться во дворе, но предпочли устроить скандал. 

Мужчина подчеркнул, что не мог пропустить скорую из-за поломки автомобиля. Россиянин уверяет, что в тот момент, как он выехал во двор, в машине скорой был только водитель. Ни пациента, ни фельдшера в салоне житель Тулы не заметил. По словам водителя иномарки, медики решили «раздуть» ситуацию, и пока фельдшер занималась видеосъемкой, пациентке никто не оказывал помощь, заявляет мужчина.

Врачи и очевидцы уговаривали его уступить дорогу, чтобы как можно скорее увезти пациентку, но водитель стоял на своём «перегрелась, сломалась, прямо поперёк дороги». В результате собравшиеся люди оттолкали внедорожник вручную. И скорая уехала. 

Оценочное суждение. Так кто прав, а кто виноват?! Провокаторы на «скорой помощи», которые могли и объехать или этот несчастный мужчина на Range Rover, у которого так невовремя машина сломалась?! 

#скораяпомощь #наглость #скандал 

Постоянное отмирание и обновление — механизм, который помогает нам жить. Клетки выстилающие наш желудок и кишечник, постоянно подвергаются воздействию желудочной кислоты, поэтому заменяются каждые два-четыре дня.

Продолжительность жизни клеток нашей кожи – две или три недели. Эритроциты живут около четырех месяцев. Лейкоциты, которые часто гибнут в борьбе с бактериями, обновляются каждую неделю.

Но есть клетки, у которых в какой-то момент ломается «механизм смерти» и они «отказываются» умирать и обновляться. Это называется коротким словом рак. Отказ от обновления убивает организм. Вот так, например, выглядит рак костей.


p.s.
Прошу прощения за банальности, но это справедливо не только для нашего организма, но и для нашего государства. Власть, которая отказывается от обновления, начинает разрастаться и убивать страну изнутри. Самое грустное, что власти для обновления совершенно необязательно умирать физически.

Вчера прошел первый полет нового Ту-160М - первого собранного с нуля после уничтожения СССР.



Также заявлено, что восстановлен полный цикл производства подобных машин, что намекает на то, что определенное кол-во таких бомбардировщиков будет собрано и поставлено на вооружение.

Добрый вечер! Сыну 8 лет, очень семейный здравомыслящий ребёнок, но с очень маленьким опытом конфликтов и всего такого подобного. Сегодня внезапно сказал, что хочет в спортивный лагерь летом со своим тренером по плаванию. Сочи, нормальный отель, проживание по 2 и т.д. И целых 12 дней.
Я думаю, он просто не представляет, что оттуда не уйти, если вдруг захочется к родителям. Ну, и цена почти 100 000 с билетами на 12 дней. На самом деле, я только «за» такую инициативу, хочется большей самостоятельности для него, плюс спорт, плюс он очень любит во всяких анимациях участвовать, мы часто бываем в отелях, он как рыба в воде, но один вообще никогда не был ни дня.
Вы бы отпустили или нет?
Боюсь, что после негативного опыта вообще долго не поедет ни в какой лагерь.

Читаю сейчас в новостях на главной странице Яндекса: Кудрин заявил, что уровень жизни в России сейчас на 20% выше, чем в СССР.

Не согласен с ним.

Конечно, я знать не знаю, как он мерил, как считал. (А он же, наверное, как-то мерил и считал, а не просто с потолка именно 20% назвал. Серьёзный же человек, не блоггер какой.)
Да и собственного опыта жизни в СССР у меня практически нет.
Но всё же что-то я ней знаю. Родственники, знакомые, книги-фильмы. Моя серия интервью об СССР в конце концов.


Так что как-то судить всё же я могу.
Так вот, по-моему всё же сейчас уровень жизни выше, чем в СССР куда более, чем на 20%.
Не говоря даже о таких вещах, как совершенно несравнимый уровень свободы... Хотя, почему не говоря? О них надо говорить. Это тоже жизнь. Это тоже её уровень.
Но даже если не.
Дело ведь не просто в уровне цен - а по-моему некоторые сравнивающие впадают именно в такую ошибку. "Яйца стоили тогда... Яйца стоят сейчас... Делим, получаем..."
Но тогда яйца так вот просто было не купить.
Вот, допустим, сейчас стоит десяток яиц 100 рублей. Но если бы оказалось, что чтобы купить эти яйца мне надо не просто выйти из дома в ближайший магазин, а побегать и постоять в очереди минут сорок. Сколько я был бы готов переплатить, чтобы этого не делать? Точно не скажу, но сколько-то точно был бы готов.
И новогодний стол так легко было не собрать.
В общем, имхо, тут не 20%. Существенно больше.


С большим интересом я выслушал бы, что об этом могут сказать те, кто застал СССР больше, чем я.

И даже опрос запилю. Проголосуйте пожалуйста, кому не лень.



PS
Разумеется я понимаю, что СССР не был всегда один и тот же. Была разница по времени - одно дело конец 60-ых и совсем другое начало 80-ых. Была разница по регионам - хотя она-то и сейчас есть. И всё же, кмк, такое сравнение возможно. В конце концов, есть же разные жанры. Я же тут не научное исследование провести пытаюсь, в конце концов.

Подвязав двойной подбородок и опухшие щёки шлемом, Бузова очень весело проводит время в Куршевеле в компании 25-летней Клавы то ли Кока, то ли Коки.


Фото: Соцсети


Так весело, что на Клаву накинулся Дима Билан за то, что та, по его мнению, публикует видео с Бузовой, которые стоило бы оставить при себе.


Пожалуй, процитирую Диму:



Покажу лишь парочку видео с горнолыжного отдыха гОленьки. Уверяю: это ещё не самые странные кадры.

https://t.me/lenamiro/10636

Да, Бузова едет на подъёмнике. Да, её язык заплетается. Да, она танцует с вываленным языком и зачем-то похлопывает себя по причинному месту. Но это, повторю, ещё не самые весёлые видео.

Самые весёлые опубликовала Клава. Но я её, в отличие от Билана, не осуждаю.

То, что вы видите на видео, -- это личный выбор Бузовой. Если её кто-то и подставил, то это только она сама.

В вылизанной реальности Инстаграма гОлкнька похожа на свою младшую сестру Анечку, а в реальности это -- отёкшая, распаренная гром-баба разухабистого, мягко говоря, вида.


Фото: Соцсети


Дальше будет только хуже.

Представляю, с каким облегчением сейчас выдохнули матери Тарасова и Давы.

Как бы вы поступили на месте матери Бузовой?

На волне новогодней ностольгии как вы достали со своим легким паром пересмотрела Джентельмены Удачи. Фильм шикарен во всем и до сих пор. И игра  актеров и сюжет и съемка. Но вот застрял в голове дурацкий вопрос.

Фильм 1971 года, старше меня. В фильме одна из героинь носит зимнюю куртку. Между прочим- красивую. Собственно эта модель и сейчас сошла за стильную и продаваемую.
По моим воспоминаниям в СССР курток не было. Помню зимнее пальто. Мне как то собрание ячейки октбрят устроили, за то что папа всегда мне пальто в школе растегивал. А там был бабушкин креатив по пересадки пугвиц, оно в смертельный натяг было... Первая куртка появилась у меня в начале 90х, Китай ядрено фиолетового цвета, зато молния и искуственный мех.  Второя была настолько страшной, что хоть в аниме снимайся- ярко голубая с широкими плечами, до колен, в виде гусеницы. Мода тогда такая была. Но, точно помню реакцию однокласников- ооооо, у тебя курткаааа!

Собствено вопросы....
1971, крутая куртка и мода на девочке. А куда потом делось? А где режисер это взял, если такое не носили? Реально, это чья фирма, просто интересно. Амплуа героини- модная девочка, дочь ученого. Ну и, что эту моду не развили?

Как я уже писал ранее "Большая сделка, как и большая игра, это не одномоментный процесс. Типа, раз и ультиматум Рябкова будет принят или отвергнут. Конечно, это торговля. Мало того, в этой торговле время работает на Россию. Китай становится все сильней, а США все слабей".
Я думал, что США вообще не будут с нами разговаривать. Но США решили заболтать процесс с практически нулевым результатом (две сферы, по которым возможно достижение соглашения – ограничение поставок американского оружия Украине и сокращение программы двустороннего военного сотрудничества, а также выполнение «Минских соглашений» с предоставлением Киевом политической автономии ОРДЛО) как они это они делали 20 дней подряд. После первого шага сделанного Путиным, российскими предложениями мира, США ответили. Почти все предложения были заболтаны, а ответ в письменном виде был обещан еще через неделю. Так что пройдет месяц, время идет, а результата никакого. Конечно, этих бы предложений бы не было, если бы не были продуманы следующие шаги России. Было бы идиотизмом думать, что в таких играх, размышляют только на ход вперед. Конечно, прорабатываются варианты если мы сделаем то, то они ответят на это так. А мы свою очередь сделаем это. Что сделает Россия непонятно, поэтому США затягивают переговорный процесс, чтобы как то подготовится к возможным действиям Путина. К примеру пообещать непомерные санкции за вторжение на Украину.

А вот какими могут быть следующие шаги Путина, угадать трудно. К примеру, никто даже спрогнозировать предыдущий ультиматум, вот как эти русские посмели выдвигать какие условия самой НАТО.

Ходов может быть несколько.

1. Формальная отмена распада СССР, как процедуры противоречащей референдуму 1991 года о сохранении СССР и о несоблюдении тогдашних законов о выходе из состава СССР, с соответствующими последствиями для стран бывшего СССР.
2. Создание оборонительного союза с Китаем Ираном или другими крупными странами.
Создание наступательных военных баз России и Китая на Кубе или Никарагуа.
3. Наказание Украины за неисполнение минских соглашений. Подпункты. Признание ЛНР и ДНР, Расширение до административных границ этих регионов, восстание в Харькове, левобережный котел для войск Украины на донбасе и прочее.
4. Появление черного зимнего лебедя для Украины. Взрыв АЭС от непомерного использования в зимнее время, отмена поставок любого топлива за неисполнение минских соглашений, прорыв одной ГЭС.
5. Нанесение ударов крылатыми ракетами по складам и штабам украинских войск на Донбассе, как действует Израиль в Сирии
6. Введение запрет на поставки какой то формы углеводородов для стран НАТО.
7. Отмена соблюдений авторских прав стран НАТО, типа создания магазина бесплатных программ, фильмов и музыки
8. Запрет на торговлю российской нефтью и газом за доллары и евро.
9. Какое то другое действие Путина.
10. Путин утрется отказом от расширения НАТО на восток.


Конечно, ответный шаг не может быть повторен зеркально США. К примеру, мы можем нанести удар цирконами по авианосцам США. США не могут сделать тоже самое. У них нет гиперзвукового оружия, а у нас авианосцев.

Здесь и Тарантино, и бабка с кокосами, и даже Джуд Лоу

Мы страшно любим придумывать тесты — для вашего удобства составили краткий путеводитель по самым безбашенным из них. Сможете ли вы угадать, кто из великих писателей чешет пса за ушком? А может, знаете, в каком сибирском городе жил Робинзон Крузо или где белочки варили неведомый суп? Поехали!

Цитата из русской классики или из фильмов Квентина Тарантино?

Квентина Тарантино почти не отличить от русских писателей-классиков. Справитесь? В честь выхода тарантиновского литературного дебюта — романа «Однажды в Голливуде» — мы сделали тест: попробуйте отличить цитаты из фильмов Тарантино от цитат из хорошо знакомых вам книг.

Сложный тест: какой писатель воевал против России, а какой отказался от Нобелевской премии?

В каком сибирском городе жил Робинзон Крузо? С кем Лев Толстойне состоял в родстве? Есть ли еще такая поговорка, которую Александр Островский не использовал в качестве названия пьесы? И при чем здесь фиолетовый снег? Сейчас узнаете! 

Русская литература в зарубежном кино. Угадаете героя по кадру из фильма?

Тест для читателей-киноманов. Горилла за столом, неизвестный гангстер, Джуд Лоу в полях, красотка в меховой шапке — попробуйте распознать, из каких экранизаций русской классики мы взяли эти удивительные кадры.

Кулинарное безумие в книгах. Угадайте, где белочки варят суп и где покойники хвалят рогалик

Здесь режут колбасу на крышке гроба, жуют сырой лук и смеются над мороженым. Самый сумасшедший тест о еде в мировой литературе! Там еще у бабки ботинки из кокоса и пацаны пихают в рот сливочное масло.

Угадайте писателя по коту

Любимые авторы и их котики. Что может быть прекраснее? У кого-то на коленях сидит белый пушистик, кто-то бережно взял на руки полосатого ушастика. Мы скрыли только лица владельцев: попробуйте угадать, кто перед вами!

Угадайте писателя по его собаке

Конечно же, после теста с котами невозможно было обойти вниманием и собак. Перед вами фотографии разнообразных песиков и их хозяев — известных писателей и писательниц. Сможете отгадать, что за человек скрыт на фото?

Угадайте писателя по невероятному сюжету книги

Перед вами короткие описания сюжетов книг. Например: Пабло Пикассо воскресили в 3111 году, заперли в комнате и заставили писать картины. Или: в Москве из ниоткуда появляется галлюциногенная трава высотой с телебашню. Попробуйте отгадать автора! Бонус: в конце вас похвалят писатели.

Угадайте писателя по его могиле

Ну где еще вы такое увидите? Мы нашли самые необычные писательские надгробия, ваша задача — понять, чьи они. У какого писателя на могиле висит полотенце? А у кого скульптура вылезающего из-под земли человека? Страшно интересно.

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Никогда такого не было, и вот опять. То Монику Беллуччи застукали где-то с натуральным лицом, не облагороженным пластикой. То вот теперь Памела Андерсон, такая же верная спутница подростков 90-х, как и юношеские угри, бродит где-то по Малибу, набрав пару килограммов лишнего веса и вроде бы без своих фирменных имплантов. Пока к выходу готовится сериал про бурную Памелину молодость, сама героиня грез пьет кофе, встречается с подругами и по мнению некоторых не следит за собой так, как это подобает звезде. Чем вызывает шквал возмущения широких масс, включая делегацию из села Большие Хомяки, что в Липецкой области.

Знаете, я, как человек, по долгу службы просматривающий иногда светские новости, поражаюсь вот такой детали. Если женщина начинает активно что-то в себе исправлять, на манер Николь Кидман, например, то она тут же получает порцию свежих «зачем она это сделала, все испортила». Если же женщина не исправляет особо ничего, как Моника, оставаясь с натуральным человеческим лицом, это тоже не избавляет ее от претензий. Такую женщину обвиняют в том, что она стареет. Но и это еще не все. Бонусом обязательно идут выводы экспертов о том, как данная постаревшая женщина себя чувствует без мужского внимания.

Мне порой кажется, что это такое своеобразное злорадство. Какой-нибудь Ваня обязательно отпишется, что теперь он бы этой Памеле точно не. Какая-нибудь Маша не упустит случая представить, как звезда льет слезы в подушку, замечая потерю красоты. Но все они мыслят как люди, у которой этой волшебной, звездной, нечеловеческой красоты и сексуальности никогда и не было! И соответственно не было возможности наесться ею до отвала, напиться ею допьяна.

Заметила, что мамы и папы, которые сами достигли больших успехов в учебе и построили карьеру, редко требуют от своих детей быть круглыми отличниками. Обычно такое требование выдвигают те, кто так не взял свою золотую медаль. А медалисты и отличники ведут себя поспокойнее – уже наигрались они в это соревнование, наелись. С красотой, как мне кажется, дело обстоит также. Мамы и папы среднего звена хотят видеть дочерей блистательными балеринами, успешными моделями, страшными, извиняюсь за выражение, красавицами. А красавицы чего хотят? Кто-нибудь задумывался?

Я, конечно, не Моника, но у меня есть большое подозрение, что хотят они отдыхать. Потому что если неземная красота у тебя уже была, то ты уже обменяла ее на все, что хотела. Моникой уже любовался весь мир. Памелу уже желали почти все мужчины планеты. Они уже прошли огонь, воду, медные трубы, получали внимание самых сильных мира сего, имели полное право выбирать любых, и думаю, что на данный момент они просто наигрались. Так что пусть делают, что хотят.

Будь счастлива и свободна, Пэм, кумир моего злосчастного пубертата. Женщина-идеал, висевшая на стене справа от зеркала. Спасибо тебе за образ невыразимой женственности, к которому так глупо, по-детски, но хотелось стремиться. Спасибо за обесцвеченные пергидролем волосы, за удлиненную челку, за губы обведенные карандашом далеко за их естественным контуром, и выщипанные в ниточку брови. За бюстгальтер второго размера, набитый носовыми платочками так, будто в нем пятый. За неловкие попытки подражать, за глупые знакомства, за поцелуи с мальчишками в парке под липами…

Спасибо, что освещала мой мир такой яркой вспышкой. Это ведь стоило тебе, наверное, немалых трудов. Красота 24/7 – та еще работенка. Отдыхай, мой на славу потрудившийся кумир 90-х. И если ты и не заслужила абсолютного света, то точно заслужила покой.

Впереди нас ждут большие человеческие потери. Если вы посмотрите на график коронавируса, то ваши волосы зашевелятся везде, где только можно.




Новая волна по всему миру бьет рекорды, в сутки заболевает уже больше 3 млн человек и это по официальным данным.



Многие делают акцент на том, что не смотря на большое количество заболевших, смертей в процентном соотношении становится меньше. Однако рано пока радоваться такой статистике, смерти обычно идут вслед за волной.

Да, лечить стали лучше и мест стало больше, однако ещё раз посмотрите на новую волну и подумайте, а хватил ли мест в ближайшей перспективе. Многие бьют тревогу и призывают устроить уже третий по счету локдаун.

Существут так же мнение "омикрон" настолько опасный, что от него не спасают такикие меры, как маски и дистанции. И тут два варианта или полный тотальный локдаун или отмена неэффективных мер, чтобы не потртить людям жизнь. И если полный локдаун губителен для экономики, то полная свобода для здоровья населения.


Так что выберут власти?


ПыСы

Рассказываю, как инвестировать в реальную недвижимость с минимальным бюджетом и как покупать объекты ниже рынка, в моём новом блоге: sponsr.ru/nemihail

Видео версия моего блога в сторис инстаграма

ИНТЕГРАЦИЯ

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG - профессионалы в устройстве промышленных полов и напыляемой изоляции: www.dbsg.ru

Размещение интеграций от 500 рублей в одной публикации, обращайтесь [тыц]

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Абсолютный рекорд на YouTube - более 10 миллиардов просмотров



Сегодня 13 января 2022-года в утро 09:00 по Московском времени установлен новый абсолютный рекорд на YouTube. Клип Baby Shark Dance набрал более 10 миллиардов просмотров:



Вообще, конечно обычно рекордсмены чего-нибудь в соцальных сетях или интернет-платформах вызывают у многих большие вопросы. Так же?

- одно из самых любимых произведений у Куприна. Главный герой Ромашов - герой вовсе не положительный, а человек слабый, живущий в иллюзиях, что и приводит к такому финалу в итоге.
А когда-то очень давно, при первом прочтении, он казался таким «юношей бледным со взором горящим», а главная героиня (Шурочка) - нехорошей женщиной.
Интересная и наглядная линия Ромашова и Петерсон - его любовницы, к которой он охладел и которая пишет ему липкие гневливые письма. Она - начавшая стареть офицерская жена, которая крутит романы с молодыми офицерами, о чём в курсе все, включая её мужа. Корона у неё ещё больше и выглядит она всё более жалкой. И с каждым письмом, с каждым диалогом при встрече отвращение главного героя всё больше и больше растёт. Там очень наглядно про падение СЗ (и ОЗ).

Письма и диалог с Петерсон:

1.
«…
Ромашов, поморщившись, разорвал длинный, узкий розовый конверт, на углу которого летел голубь с письмом в клюве.
«Милый, дорогой, усатенький Жоржик, – читал Ромашов хорошо знакомые ему, катящиеся вниз, неряшливые строки. – Ты не был у нас вот уже целую неделю, и я так за тобой скучилась, что всю прошлую ночь проплакала. Помни одно, что если хочешь с меня смеяться, то я этой измены не перенесу. Один глоток с пузырька с морфием, и я перестану навек страдать, а тебя сгрызет совесть. Приходи непременно сегодня в 7 1/2 часов вечера. Его не будет дома, он будет на тактических занятиях, и я тебя крепко, крепко, крепко расцелую, как только смогу. Приходи же. Целую тебя 1 000 000 000... раз. Вся твоя Раиса,
P. S.
Помнишь ли, милая,
ветки могучие
Ивы над этой рекой,
Ты мне дарила лобзания жгучие,
Их разделял я с тобой.
Р. Р. S. Вы непременно, непременно должны быть в собрании на вечере в следующую субботу. Я вас заранее приглашаю на 3-ю кадриль. По значению!!!!!!
R. P.»
И наконец в самом низу четвертой страницы было изображено следующее:
Я
Здесь
целовала

От письма пахло знакомым духами – персидской сиренью; капли этих духов желтыми пятнами засохли кое-где на бумаге, и под ними многие буквы расплылись в разные стороны. Этот приторный запах, вместе с пошло-игривым тоном письма, вместе с выплывшим в воображении рыжеволосым, маленьким, лживым лицом, вдруг поднял в Ромашове нестерпимое отвращение. Он со злобным наслаждением разорвал письмо пополам, потом сложил и разорвал на четыре части, и еще, и еще, и когда, наконец, руками стало трудно рвать, бросил клочки под стол, крепко стиснув и оскалив зубы.»

2.
«…

Придя к себе, он застал вторую записку от Раисы Александровны Петерсон. Она нелепым и выспренним слогом писала о коварном обмане, о том, что она все понимает, и о всех ужасах мести, на которые способно разбитое женское сердце.
«Я знаю, что мне теперь делать! – говорилось в письме. – Если только я не умру на чахотку от вашего подлого поведения, то, поверьте, я жестоко отплачу вам. Может быть, вы думаете, что никто не знает, где вы бываете каждый вечер? Слепец! И у стен есть уши. Мне известен каждый ваш шаг. Но, все равно, с вашей наружностью и красноречием вы там ничего не добьетесь, кроме того, что N вас вышвырнет за дверь, как щенка. А со мною советую вам быть осторожнее. Я не из тех женщин, которые прощают нанесенные обиды.
Владеть кинжалом я умею,
Я близ Кавказа рождена!!!
Прежде ваша, теперь ничья Раиса.
P. S. Непременно, будьте в ту субботу в собрании. Нам надо объясниться. Я для вас оставлю 3-ю кадриль, но уж теперь не по значению.
Р. П.»

Глупостью, пошлостью, провинциальным болотом и злой сплетней повеяло на Ромашова от этого безграмотного и бестолкового письма. И сам себе он показался с ног до головы запачканным тяжелой, несмываемой грязью, которую на него наложила эта связь с нелюбимой женщиной – связь, тянувшаяся почти полгода.»

3.
В собрании:
«…
Окончив тур, она нарочно села неподалеку от Ромашова, стоявшего около дверей дамской уборной. Она быстро обмахивалась веером и, глядя на склонившегося перед ней Олизара, говорила с певучей томностью:
Нет, ск'жи-ите, граф, отчего мне всегда так жарко? Ум'ляю вас – ск'жи-ите!..
Олизар сделал полупоклон, звякнул шпорами и провел рукой по усам в одну и в другую сторону.
– Сударыня, этого даже Мартын Задека не скажет.
И так как в это время Олизар глядел на ее плоское декольте, она стала часто и неестественно глубоко дышать.
– Ах, у меня всегда возвышенная температура! – продолжала Раиса Александровна, намекая улыбкой на то, что за ее уловами кроется какой-то особенный, неприличный смысл. – Такой уж у меня горячий темперамент!..
Олизар коротко и неопределенно заржал.
Ромашов стоял, глядел искоса на Петерсон и думал с отвращением: «О, какая она противная!» И от мысли о прежней физической близости с этой женщиной у него было такое ощущение, точно он не мылся несколько месяцев и не переменял белья.
– Да, да, да, вы не смейтесь, граф. Вы не знаете, что моя мать гречанка!
«И говорит как противно, – думал Ромашов. – Странно, что я до сих пор этого не замечал. Она говорит так, как будто бы у нее хронический насморк или полип в носу: „боя бать гречадка“.
В это время Петерсон обернулась к Ромашову и вызывающе посмотрела на него прищуренными глазами.

– Здравствуйте, Юрий Алексеевич! Что же вы не подойдете поздороваться? – запела Раиса Александровна.
Ромашов подошел. Она со злыми зрачками глаз, ставшими вдруг необыкновенно маленькими и острыми, крепко сжала его руку.
– Я по вашей просьбе оставила вам третью кадриль. Надеюсь, вы не забыли?
Ромашов поклонился.
– Какой вы нелюбезный, – продолжала кривляться Петерсон. – Вам бы следовало сказать: аншанте, мадам [10](«адшадте, бадаб» – услышал Ромашов)! Граф, правда, он мешок?
– Как же... Я помню, – неуверенно забормотал Ромашов. – Благодарю за честь.
…
Раиса Александровна тем временем говорила язвительным тоном, задыхаясь от злобы, но делая такую улыбку, как будто бы разговор шел о самых веселых и приятных вещах:
– Я не позволю так со мной обращаться. Слышите? Я вам не девчонка... Да. И так порядочные люди не поступают. Да.
– Не будем сердиться, Раиса Александровна, – убедительно и мягко попросил Ромашов.
– Я знаю все интриги этой женщины, этой лилипутки, – продолжала Раиса, когда Ромашов вернулся на место. – Только напрасно она так много о себе воображает! Что она дочь проворовавшегося нотариуса...
– Я попросил бы при мне так не отзываться о моих знакомых, – сурово остановил Ромашов.
Тогда произошла грубая сцена. Петерсон разразилась безобразною бранью по адресу Шурочки. Она уже забыла о своих деланных улыбках и, вся в пятнах, старалась перекричать музыку своим насморочным голосом. Ромашов же краснел до настоящих слез от своего бессилия и растерянности, и от боли за оскорбляемую Шурочку, и оттого, что ему сквозь оглушительные звуки кадрили не удавалось вставить ни одного слова, а главное – потому, что на них уже начинали обращать внимание.
– Да, да, у нее отец проворовался, ей нечего подымать нос! – кричала Петерсон. – Скажите, пожалуйста, она нам неглижирует [17]. Мы и про нее тоже кое-что знаем! Да!
– Я вас прошу, – лепетал Ромашов.
– Постойте, вы с ней еще увидите мои когти. Я раскрою глаза этому дураку Николаеву, которого она третий год не может пропихнуть в академию. И куда ему поступить, когда он, дурак, не видит, что у него под носом делается. Да и то сказать – и поклонник же у нее!..

– Отчего нам не расстаться миролюбиво, тихо? – кротко спросил Ромашов. В душе он чувствовал, что эта женщина вселяет в него вместе с отвращением какую-то мелкую, гнусную, но непобедимую трусость. – Вы меня не любите больше... Простимся же добрыми друзьями.
– А-а! Вы мне хотите зубы заговорить? Не беспокойтесь, мой милый, – она произнесла: «бой билый», – я не из тех, кого бросают. Я сама бросаю, когда захочу. Но я не могу достаточно надивиться на вашу низость...
– Кончим же скорее, – нетерпеливо, глухим голосом, стиснув зубы, проговорил Ромашов.
– Да, когда я этого захочу. Вы подло обманывали меня. Я пожертвовала для вас всем, отдала вам все, что может отдать честная женщина... Я не смела взглянуть в глаза моему мужу, этому идеальному, прекрасному человеку. Для вас я забыла обязанности жены и матери. О, зачем, зачем я не осталась верной ему!
– По-ло-жим!
Ромашов не мог удержаться от улыбки. Ее многочисленные романы со всеми молодыми офицерами, приезжавшими на службу, были прекрасно известны в полку, так же, впрочем, как и все любовные истории, происходившие между всеми семьюдесятью пятью офицерами и их женами и родственницами. Ему теперь вспомнились выражения вроде: «мой дурак», «этот презренный человек», «этот болван, который вечно торчит» и другие не менее сильные выражения, которые расточала Раиса в письмах и устно о своем муже.
– А! Вы еще имеете наглость смеяться? Хорошо же! – вспыхнула Раиса. – Нам начинать! – спохватилась она и, взяв за руку своего кавалера, засеменила вперед, грациозно раскачивая туловище на бедрах и напряженно улыбаясь.»

А вот тоже из ленты, но отрывки из "Поединка" Куприна.

Очень точно, тонко и жестко описано писателем, как падает значимость от щипцов.

Сначала от щипцов пропадает влечение, которое сначала имелось, но щипцы с другой стороны были жадными, хотели еще и еще, чаще и больше.

И влечение с этой стороны пропало, появилось нежелание продолжать.

Увы, в ответ на это щипцы с той стороны только выросли. Они стали больше, яростней, то мольбы, то угрозы.

В ответ на такие щипцы на этой стороне стало расти отвращение.

Обратите внимание, там, где изначально было влечение, а потом от щипцов прошло, но было еще нормальное отношение, теперь растет отвращение.

Это отвращение растет, но по мере его роста на той стороне растут щипцы.

Понятно почему щипцы растут?

Почему тот человек, видя растущее к нему отвращение, не отстает и не выкидывает щипцы, а начинает атаковать, щипцевать активней и унижаться все больше и больше?

И почему под короной такие самоуничижения всегда кажутся защитой своих границ?

Мы очень часто читаем это в письмах, только не имеем возможности заглянуть в душу другой стороне.

А Куприн это показывает нам и мы можем видеть это ярко, глубоко, честно.

Давайте тоже обсудим?

К вопросу о "выгодной" цене на газ для Молдавии.

1. Осенью "Газпром" заключает соглашение о поставках газа в Молдавию по цене ниже спотовой. Это называют "выгодной сделкой для Молдавии".
2. Ноябрь 2021 - денег на оплату газа нет, правительство Молдавии гасит ежемесячную оплату за счет государства (после того, как выяснилось, что денег у "Молдовагаза" просто нет), после того, как "Газпром" угрожает перекрыть поставки газа.
2. Декабрь 2021 - за газ поставленный в декабре удается расплатиться лишь 12 января 2022-го года (сроки оплаты опять сорваны). Деньги собирали по сусекам, так как даже в январе на руках у "Молдовагаза" было лишь 40% от суммы ежемесячного платежа. Как заявили в Кишиневе, "Газпром" дал понять, что это была последняя поблажка и дальше будут просто отключать.
3. Январь 2021 - "Молдовагаз" заявляет, что по поводу оплаты январского платежа, который нужно закрывать в 20х числа января он уже ведет переговоры с банком по поводу кредита, чтобы избежать очередной просрочки оплаты и возможного отключения газа. Правительство Санду уже рекомендовало потребителям снижать потребление газа, а также рассматривает возможность ввести "налоговые каникулы" для "Молдовагаза", чтобы тому было чуть легче собирать деньги для "Газпрома".

В общем, "выгоды Молдавгаза" во всей этой истории очевидны.
По факту, даже ныняшняя цена для Молдавии неподъемная, так как она вызывает перманентный ежемесячный кризис с оплатой за газ.
При рыночной цене, Молдавия могла бы уже смело переходить на дрова.

Вот просто стоя аплодирую Токаеву. Этот семидесятилетний прожженный лис со смазливым личиком малолетки из корейской мальчуковой поп-группы, оказался совсем не так прост, как написано у него на лбу. С каменным лицом, не поведя бровью, пережив унижение от Путина, который не смог вспомнить его имени (Вова, с баями на Востоке так нельзя!) - взял и назначил министром информации просто отпетого казахо-бандеровца. Аскар Умаров-Гугл-цитаты про русских. Почитайте. Там даже не то, что Ярош - Ярош все-таки политик и должен держать себя в руках - там цитаты на уровне Фарион и польского экс-министра Сикорского, которые совсем перестали сдерживаться и называют вещи своими именами.

«Русня», «Немытая расия», «оккупанты», «имперцы», дедывоевалы, аннексированные Омск и Оренбург - ну, полный набор. Дистиллированная муждабаевщина и бабченковищина, запоребрик и русофобия на троих в одном флаконе.
Просто эталонная.

В ракоцапии истерика на всю членистоногую головогрудь. Умарову закрыт въезд в Россию, глава Россотрудничества Евгений Примаков (внук, ага) отказывается россотрудничать с Умаровым, главный батут Рогозин запрещает ему въезд на Байконур, а Маргоша с Олюней просто пеной изо рта исходят.
И вот теперь вишенка на торте.


Россельхознадзор запрещает ввоз мяса, молока и скота из Казахстана из-за внезапно обнаруженной там вспышки ящура.
В ответ Казахстан запрещает ввоз мяса и молока из Оренбургской области.
Та-дам!

Мои аплодисменты. Касым-Жомарт, ты теперь мой герой, бро. Я теперь готов поверить в любую твою многоходовку. Сожрать Назарбаева, руками русских разгрести весь жар и подавить протесты, заляпать их крови и вызвать гнев именно на них, а когда они раззявили рот на каравай и уже подумали, что дело в шляпе и Казахстаннаш, филигранно послать их нахуй и начать русофобию - браво, мистер Токаев! Просто блестящая операция!
Восток дело тонкое, Петруха. То есть, Володька.
Сбрили тебе усы, подполковник.

Во всем этом деле у меня только один вопрос. Ребят, нахера вы там мясо-то друг другу через границу возите? Но это так, в порядке общеобразовательного любопытства реплика.

Кстати, про школу. Передайте кто-нибудь Владим Владимирычу, пусть глянет на карту. И увидит, что Казахстан находится ровно посередине трех скрепоносных империй, которые готовы с радостью прибрать его к рукам. И если Путин своими играми с запретами и оскорблениями освободит пространство, которое, как известно, не терпит пустоты- туда с преивеличайшей радостью придет Эрдоган со своей идеей пантюркизма от Средиземного до Охотского моря, которую он вынашивает уже двадцать лет.

Или с еще более величайшей радостью придет Си Цзиньпин, который вообще приходит везде и всегда, со своими полутора миллиардами голодных китайцев, у которых с продовольствием в северных районах как раз проблемы. Да и не в северных тоже всех летучих мышей с панголинами сожрали.
Там у Казахстана как раз с ними граница, Володь.
География, бессердечная ты сука.
Ну, если ты вдруг не знал.

Так что в добрый путь, ребят. Запрещайте, оскорбляйте, унижайте. Ну, как это вы всегда умеете. Смотрите сверху вниз. Сухова у вас больше нет - так что пусть теперь Примаков-внук, на котором природа отдохнула в полный рост, вам насоветует. Дипломированный магистр международного хабальства Маша Захарова в помощь.
Успехов.

Эта пьеса начинает перестает быть томной. Вторй акт прям огонь.
Чот какая-то черная неделя у Владим Владимирыча.
Все послали. Прямо нахер.
Доброе утро.

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Ваш террорист-фельетонист.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775

Добавила очень много новичков.

Некоторые через 10 минут после добавления в друзья опубликовали на своих страницах прайсы на какие-то свои услуги, чтобы время зря не терять. Что означает такая скорость, как думаете?

Некоторые другие стали писать рассуждения о психологии.

Одна, например, написала, что рада дружить с мужчиной, в которого влюблена не взаимно, потому что можно ему позвонить и он выполнит просьбу. То есть бедный онегин из жалости помогает этой женщине, а она рада, что хоть так его можно использовать.

Если вы пишете такое, зачем вы мне в группе комментаторов?

Вообще, если вы пишете какую-то ерунду на тему психологии в своем блоге, противоречащую всему, что мы обсуждаем здесь, я вас удалю из друзей.

Ваш блог - ваше личное дело, но моя группа комментаторов - дело мое.

Если вам обязательно нужно излить какое-то решето с багами, но и комментировать у меня вы тоже хотите, вешайте двойной замок, чтобы я не видела.

Вот, например, человек считает себя специалистом по раскрутке блогов, и дает советы.

Давайте эти советы обсудим с точки зрения психологии.

Я вчера обещала ссылки на лучшие посты из ленты публиковать в блоге раз в неделю, но и абсурд разный тоже давайте будем обсуждать, особенно, когда автор пишет как эксперт.

В Санкт-Петербурге путь от дремучей Лесной к Политехнической, Академической и даже к высшей форме — Гражданскому проспекту, лежит через Площадь Мужества.


Да и в Москве кратчайший путь от Белорусской до Киевской — через Баррикадную.

И снова -- новости Куршевеля. В этот раз -- тревожные, хотя и не очень.


Фото: Соцсети

На фото -- информация от какой-то там мисс конкурса. Пишет, болеют все -- через одного. Значит, половина.


Сейчас, конечно, совершенно нет разницы, где находиться. Скученная толпа Бузовых-Собчак и прочих завсегдатаев курорта если и привезёт инфекцию к нам, то это ничего по сути уже не меняет в эпидобстановке.

Вон, Дмитрий Шепелев совершенно правильно оценивает само место -- что в Куршевеле делать современному человеку?

Устаревшие тётки. Уставшие дядьки с довольно скромным достатком. Сбитые лётчики, бывшие футболисты, певицы хриплыми бронхами, герои позавчерашнего дня.

Сбились в кучу и давай поливать друг друга соплями! Эвона, веселье!

Зато потом, в своей провинциальной тусовке, гордо заявят: была в Куршевеле! Что привезла? Коронавирус с соплями, ротавирус с поносом, хронический гайморит от иностранного стафилококка.

Зачем это им надо, непонятно. В мире столько разных хороших мест.

К чему это я? Да очень странные, как на мой взгляд, ребята. И до коронавируса оттуда приезжали больные -- один год с гриппом, другой -- с ротавирусом. Страдали, мучились, униженно просились на самолёт, а потом болели.

Всё, чтобы отметиться в Инстаграме куршевельской геолокацией. Право дело, лучше бы в Геленджик сгоняли.