Недавние тренды рунета

Российским СМИ верить нельзя, однако и сломавшиеся часы дважды в сутки показывают точное время.

А именно: я уверен, что в Казахстане происходят погромы, и если (не дай бог) оказаться в гуще бесчинствующей толпы, то наверняка услышишь полный набор блатной и приблатненной, «пацанской» «фени», а человеческая речь в этом всём там просто тонет...

Единичные персонажи пытаются на камеру косноязычно что-то проблеять про «желание перемен», но получается это неубедительно.

В итоге всё это выглядит не более чем «бунт петухов», бессмысленный и беспощадный.

Разумеется, это всё, на что способно казахское так сказать «общество», потому что — я уверен в этом даже не вникая в суть внутриказахской политической жизни — вменяемая и цивилизованная оппозиция там, разумеется, вытеснена отовсюду, изгнана и уничтожена.

Осталось только то, что сейчас беснуется на улицах.

А уж вот это — будье спокойны! — криминализировано на всю катушку.

Ими властвует наверняка «воровская» этика, эстетика, образ мыслей, мотивация и соответственно образ мыслей и действий. Во всяком случае у наиболее активной части этого.

В их машинах наверняка орет «шансон», что многие из них слушают с вожделением.

Так уж сложилось в результате подавления людей совком в течение десятилетий, что наиболее активные, сильные, решительные люди были маргинализированы и зачастую посажены в «места не столь отдаленные».

В результате СССР, начиная еще с ГУЛАГ-а, вырастил (себе на смену, ага) огромную уголовную армию, которая его, СССР, и поглотила.

Даже не столько физически, сколько интеллектуально и морально.

Вы просто посмотрите на т.н. «Госдуму РФ». Слыханное ли дело, чтобы даже Верховный Совет СССР легко и непринужденно изъяснялся словами типа «беспредел», то есть фактически «ботал по фене»?

А в высших государственных учреждениях постсовка это теперь норма.

Но вернемся к нашим «повстанцам».

Сейчас полно сочувствующих им «борцов с режимом», которые сочувствуют (так уж получилось) на значительном удалении от мест событий.

Кто из Прибалтики, а кто из Израиля.

Спешу их всех успокоить.

Это не польская «Солидарность», а потому успеха им не видать как своих ушей.

Всё, что мы там можем видеть, это бунт уголовников.

Или, как уголовники рангом повыше это называют — «бунт петухов».

Я понимаю желание записных «оппозиционеров» видеть в этом т.н. «народ».

Но увы.

Судя по всему народ в бывшей Российской Империи давно уничтожен.

Остались сидельцы в этом самом «социалистическом лагере».

К началу 90-х охрана этого лагеря сгнила и перестала выполнять свои функции.

Кто-то в силу старости, а те кто помоложе в связке с уголовными «авторитетами» принялись распихивать по карманам бывшую «социалистическую собственность».

Условно «нормальных» людей в СССР и без того было мягко говоря не большинство, а с падением колючей проволки и железного занавеса большинство постаралось убраться из этого лагеря подальше.

Остались только «авторитеты», заграбаставшие 80-90 процентов имущества «лагеря», боевики, охраняющие это имущество «за долю малую», ну и «мужики».

Вот они и подняли бунт в Казахстане — в этом я не сомневаюсь или почти не сомневаюсь.

Как и не сомневаюсь в том, что они будут жестоко подавлены.

Поживем, конечно, увидим. Может не всё так просто, но одно можно сказать точно — «госдеп» к этому отношения никакого не имеет. Вот Россия может иметь, хотя скорее всего для Кремля это полная неожиданность, однако сулящая массу увлекательных возможностей по уничтожению того, что не так давно еще выглядело как вполне себе успешный Казахстан, смазавший лыжи подальше от России.

И смотреть на это будет очень грустно, но к подавляемым по большому счету не будет никакого сочувствия.

Возможно какие-то казахские кланы решили перехватить власть у назарбаевских, и в это я легко поверю.

Но пушечным мясом у них будут вот эти вот молодые или не очень люди, «мужики», которые так и останутся «мужиками» хоть при тех, хоть при этих. Но которых еще и погибнет некоторое количество.

Это не народ, во всяком случае это «народом» в современном цивилизованном смысле этого слова можно назвать с очень большой натяжкой. И к демократии это на 90% не имеет и не будет иметь никакого отношения.

Из этого может получиться только переворот, но это уж точно будет даже не переворот каких-нибудь «черных полковников», то есть людей по крайней мере с высшим образованием.

Это будет переворот, какой только может произойти в тюрьме. Одни авторитетные жулики сбрасывают других и занимают их место. 

Если конечно получится.

Ради того же самого, то есть обогащения за счет власти над всем, что есть в государстве, включая этих бедных мужиков, по костям которых кланы рвутся к власти.

А не факт, что авторитеты из Москвы поддержат именно Токаева. Могут припомнить и латиницу, и поворот в сторону Китая. Да и много чего наверняка накопилось у кремлевских в их обидничке.

Ну а народа нет ни в Казахстане, ни в России. Только не в этих странах.

В Украине народ есть. А в России — нет. И в Казахстане нет.

Перекликаются с этими событиями события середины 90-х, когда Россия взялась подавлять Чечню.

Не знаю уж, каким интеллигентом был Дудаев. Лично мне он не показался большим интеллектуалом, хотя говорил бесспорно массу правильных вещей и имел какое-никакое, но высшее образование.

Но те люди, которые его окружали, которые вешали людей на улицах Грозного, расстреливали и резали глотки — это была самая настоящая отмороженная банда головорезов, изъясняющаяся на русской уголовной фене с чеченским акцентом.

Когда я просто послушал их речь в нескольких видео (порою шокирующих кровавостью), я понял, что ничего чеченцам не светит кроме разгрома и физического уничтожения по крайней мере этой банды.

Не может быть сочувствия таким людям.

Кстати говоря, об этом должны подумать и люди, захватившие Донбасс. Если у них есть чем думать. Эти люди тоже далеко не «Солидарность». И их ни за что Украина не впустит в свое политическое пространство. По той же самой собственно говоря причине, по которой не был пущен в российское политическое пространство например Дудаев.

P.S.

Я могу и ошибаться. Ведь за истекшие 20 лет как-то незаметно выросло другое поколение, особенно в Казахстане. Но весь мой предыдущий и нынешний опыт говорит в пользу изложенного выше, хотя, всё же, это скорее интуиция и предчувствия, чем факты.

Поживем, как говорится, увидим.

Но то, что там «рулит» отнюдь не польская «Солидарность», а нечто гораздо менее цивилизованное, в этом я уверен на все 100%.

Исследования в области, касающейся профилактики и лечения деменции, заметно обгоняют таковые в области лечения и профилактики шизофрении, что в целом понятно: востребованность больше. Мало кто хочет провести закат жизни без памяти и разума. Ну а шизофрения... да, тоже мало приятного, но всё же грозит заметно меньшему проценту населения.

Вот и коллеги из Городского университета Осаки занялись созданием препарата, который мог бы притормозить разрушительные процессы в нервной системе. И решили воспользоваться тем, что в медицинской практике уже имеется на вооружении, но обладает при этом нужными свойствами.

Отчёт о работе они опубликовали в своей статье. Я же вкратце расскажу, о чём идёт речь.

Один из наиболее распространенных механизмов повреждения нервных клеток при болезни Альцгеймера и ряде других нейродегенеративных заболеваний, ведущих в итоге к деменции — это накопление «неправильных» сгустков амилоидных белков. 

В то же время, несколько лет назад Таками Томияма сотоварищи показали, что антибиотик рифампицин (используется такой в практике лечения, к примеру, туберкулеза) замедляет процесс накопления в нейронах этого хлама. Особенно если уловить процесс на ранней стадии, когда накоплено ещё не так много амилоидных бляшек и клубков в нейронах. Здорово? Здорово, но есть одно «но».

Рифампицин не дружит с печенью. Токсичен он для неё. А принимать его с целью профилактики и лечения ранней стадии деменции предполагается не один месяц. И что же выходит: мозг худо-бедно сохраним, а печень отвалится? 

Решение японские коллеги сумели найти: если доставлять его в виде назального спрея (кто страдает насморком, знает процедуру в деталях) — и самого рифампицина уйдёт меньше, и доставлен он будет прицельнее, всасываясь в кровь со слизистой носа и попадая через гематоэнцефалический барьер напрямую, минуя в массе своей печень. А если в пару ему добавить ресвератрол в качестве вещества, снижающего гепатотоксичность первого компонента — так вообще же красиво получится.

Такой двухкомпонентный препарат скомбинировали и испытали на многострадальных мышках. И получили обнадёживающие результаты: рифампицина для нужного эффекта при таком способе введения нужно всего 0,1 миллиграмма на килограмм живого веса, а не 10 мг/кг, как при лечении туберкулеза.

Стадия доклинических испытаний завершена и внушает сдержанный оптимизм, теперь дело за добровольцами-людьми. 

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Ответ от Second Big Brother на мой пост <<Раскол между главными мировыми игроками?  — 52 комментария>>
Друзья мои, давайте будем воспринимать ситуацию спокойнее. Чтобы немного отвлечь внимание, приведу фото Токаева, посмотрите на него внимательно, и станет ясно, что в этом мире ничего не изменилось. Управление колониями осталось таким же, как и было, "лидеров" подбирают всё по тем же критериям, что и раньше. В этом плане Токаев, думаю, даже переплюнул многие страны, вот скажите, мне так показалось, или у него накрашены глаза как у юной девочки?

В Казахстане в доковидную эпоху политический и военный контроль был в руках у Лондона, но контроль там никогда не бы стопроцентный со времён перестройки. В этом плане есть заметные отличия от России, где за время правления Путина произошла полная зачистка политического и экономического пространства. Влияние США в Казахстане оставалось, но оно было незначительным, в основном в сфере экономики, американцы смогли сохранить некоторый контроль над добычей ресурсов, полезных ископаемых, которых в Казахстане много. В частности, Казахстан один из мировых лидеров добычи урана, плюс в Казахстане самый "дешёвый" в мире уран, а этот ресурс крайне важен для США, и американцы делают всё возможное, чтобы контролировать ядерные ресурсы по всему миру, тем более на постсоветском пространстве. Поэтому определённая доля в контроле над Казахстаном у американцев сохранялась, хотя из политической сферы американцев вытеснили практически полностью. Но сохранился частичный контроль над экономикой, сохранилось какое-то количество агентов влияния. Ну и конечно вовсю работают спецслужбы, постоянно идёт подковёрная борьба. То есть стопроцентной зачистки в Казахстане у Лондона не получилось, хотя, повторюсь, у Лондона полный политический контроль, Казахстан в значительной степени — британская колония.

Теперь давайте посмотрим на карту, что там вокруг Казахстана? Там в основном страны с британским контролем, а наибольшее влияние у американцев есть в Узбекистане, хотя тоже конечно далеко не стопроцентное. Отдельно нужно сказать о Китае, там давно сложные, но стабильные договорные отношения между всеми властными центрами, но политический контроль опять же в руках у Лондона. Про Китай много говорил раньше, поэтому повторяться не буду. Можно сделать вывод, что никакой внешней угрозы для Казахстана на сегодня нет. То есть никто не будет пытаться захватить какие-то казахские "донбассы" или наоборот, у Казахстана нет агрессивных намерений по отношению к соседям. Обратите внимание, сейчас даже полностью исчез в РФ поток пропаганды про северные области Казахстана, в значительной степени населённые русскими. То есть проблему никто не актуализирует, никаких внешних угроз для Казахстана нет.

Теперь давайте проанализируем внутреннюю политическую ситуацию. Есть ли попытка радикального перехвата власти в Казахстане, как это было, например, в Киеве семь лет назад? Нет, ничего подобного опять же не видно. Вроде бы отправляют в отставку правительство по требованиям протестующих, вроде идут разговоры о роспуски парламента, но высшее управление остаётся прежним. Да, отдельные лидеры куда-то уезжают, делают какие-то заявления, но в целом властный политический контроль в Казахстане сохраняется прежним. Ну, заменят ключевых чиновников, заменят игрушечное правительство, но полного перехвата власти в стране не видно. Имеет смысл посмотреть, сколько российских войск введут в Казахстан в ближайшее время. Можно предположить, что их будет не много, и в основном это будут вспомогательные войска, а также войска для "комендантского" контроля некоторых мятежных территорий. То есть войска вводят не для защиты существующего управления Казахстана от каких-то вражеских спецназов и вооружённых комбатантов, а это будет именно помощь для наведения порядка во время народных волнений.

Поэтому делаю вывод, что серьёзной попытки перехвата властного управления в Казахстане нет, но, конечно, американцы не спят, и пытаются усилить свои позиции за счёт возникшей ситуации. Но в меру, то есть глобальные ковидные соглашения сохраняются, просто немного дали Лондону зуботычин и залезли в брючный карман. Дело житейское, они по другому никогда и не делали. Соглашения соглашениями, но подковёрная борьба продолжается, отвешивают друг другу пинки, но, заметьте — на землю не заваливают и не добивают — потому что есть глобальные ковидные соглашения. Думаю, в добавок Лондону где-то там все МВЦ-ы поставят на вид, что он плохо справляется с введением ковидобесия в своей колонии.

Давайте теперь посмотрим, какие причины сегодняшних беспорядков в Казахстане. Главная причина зарыта глубоко, и она в психологии британского МВЦ-а. Они на самом деле давно не справляются в современном мире с населением некоторых колоний. Причина в искажении восприятия туземцев. Например, бритосы полагают, что казахами можно управлять также, как китайцами. Ну а чего, такие же монголоиды и такие же отсталые азиаты — думают они. Вон, в Китае всех отшмурдячили по три раза и будут дальше продолжать, вот Лондон и с казахами захотел также себя вести. То есть там не понимают, что это совершенно другое население. Дело в том, что все колонии постсоветского пространства изначально создавались не британцами, их в основном делали немцы при участии французов, и "ключики" от этих колоний не у британцев. И вот это отсутствие ключиков приводит к серьёзным ошибкам управления. То есть британцы вроде захватили дом, а залезают в него через окно каждый раз, потому что дверь закрыта, и ключей нет и не предвидится. И так продолжается много-много лет. На тактическом уровне Лондон управляет идеально, просчитывает правильно все ходы, а вот на стратегическом уровне при работе с населением постоянные провалы. Собственно, это и есть главная причина возникшей дестабилизации в Казахстане. Бритосы довели людей обнищанием, шмурдяками, ростом цен, ковидобесными ограничениями, но при этом не сделали никаких шагов для компенсации этих проблем с учётом психологии населения, думают, как в Китае всё скушают. Не скушали. Ну и доброжелательные американцы тут как тут, "помогли" Лондону. Ещё и французы есть, которые как бы в тени, но конечно глаз не спускают с происходящего.

Но в целом, хочу опять подчеркнуть — у Лондона никто не пытается в Казахстане полностью перехватить управление. Просто прижали в подворотне, пару раз ботинком заехали в промежность, отняли бумажник, плюнули в рожу. Но не убили, на землю не завалили, хату не отжали и даже не обчистили.

Поэтому давайте не будем много говорить о начавшейся войне за передел властного управления, а сосредоточимся на том, как события в Казахстане повлияют на процессы ковидобесия в Казахстане, и, главное, во всём мире.

(продолжение)

С одной стороны, во время беспорядков можно ввести военное положение, во время которого начинает работать жесткая цензура, отключают связь, потоки информации перекрыты во все стороны. Это большой плюс для ковидобесов. Под шумок втихую можно провернуть многое. Например, кукукоды вводятся автоматически, причём это не просто кукукоды, а жесткие запреты на перемещения, комендантские часы, строгие проверки документов на каждом углу. Можно прошерстить кварталы, заходить в дома, обыскивать квартиры, забирать неограниченное количество людей и куда-то отвозить. Военное положение всё это позволяет без проблем. Также можно объявлять частичную мобилизацию, призывы на сборы, привлекать всевозможные дружины — всех их конечно легко конвейером вакцинировать в обязательном порядке. То есть военное положение с одной стороны развязывает ковидобесам руки, и надолго развязывает, военное положение можно сохранять несколько недель и даже месяцев после волнений, за это время можно многое наворочать, можно резко поднять процент вакцинации.

С другой стороны, массовые протесты и беспорядки безусловно говорят о серьёзном кризисе глобального проекта ковидобесия. Население открыто показывает своё несогласие, демонстрирует, что оно готово сопротивляться. Тут очень важно, как далеко население готово зайти в активной борьбе с ковидобесием. Выйти на улицы, покидаться камнями в бэтээры - это одно, а организовать системную атаку на ковидобесов — совсем другое. Нужно смотреть, что атакуют повстанцы. Если они большей частью побузили на улицах, "разграбили пятёрочки", даже постреляли в полицаев — то в первую очередь это выражение общего недовольства, и антиковидобесные настроения могут быть у многих повстанцев не на первом месте. Просто людей всё достало, они готовы продемонстрировать серьёзный протест, но он не направлен напрямую на прекращение ковидобесия. И тогда власть конечно немного испугается, но в итоге продолжит всех ошмурдячивать, да ещё и в усиленном режиме.

А вот если начинают жечь вакцинарии и поликлиники, если захватывают ящики с вакцинами, если повстанцы начинают работу по персоналиям — главврачам, начальникам всяких казахских непотребнадзоров и по прочим реальным исполнителям ковидобесия, не на низшем, а на среднем и высшем руководящем уровне — то это будет совсем другой протест. И он может вполне серьёзно изменить течение глобального проекта. Поэтому важно внимательно наблюдать, что происходит, важно всё это анализировать и правильно классифицировать протест. И конечно нужно изучать реакцию упырей на происходящее. Что говорят лидеры сильнейших государств, всякие чиновники ВОЗ и т.д. То есть не так важна политическая оценка протестов, а важна оценка именно с точки зрения влияния протестов на ковидобесие, на вакцинацию, на общие тенденции в мире. То есть нужно пытаться нащупать тот предел сопротивления, после которого руководители ковидобесия начнут задумываться о возможном провале проекта, начнут думать об отступлении, или хотя бы о изменении глобальной стратегии проекта. Нужно также попытаться оценить их ресурсы в проекте. Ресурсы ведь всегда ограничены. Нужно также внимательно изучить реакцию силовиков в низах, их отношение к происходящему, на чём держится их позиция, где их предел служения ковидобесам, что волнует силовиков в первую очередь, какие у них страхи, опасения. Потому что силовики на сегодня — главный ресурс ковидобесов во многих странах, особенно в тех, где население доводят до нищеты.

Ну и конечно нужно понимать, что любой протест власть всегда пытается взять под свой контроль, сразу вводят своих агентов влияния в протестные лидеры, подкупают и "обрабатывают" остальных, то есть перехватывают протестное управление в свою пользу, перехватывают саму повестку протеста, изменяют её. Ну и конечно они включают пропаганду в своих интересах на полную катушку. Также нужно учитывать, что протест может быть почти полностью инициирован самой властью. То есть протестные настроения существовали конечно и до него, население очень недовольно, и власть начинает управляемый протест с беспорядками. Это, например, помогает полностью слить в унитаз антиковидобесную повестку в протесте, но актуализировать экономические требования протестующих. Такое развитие протеста очень выгодно власти — потому что экономические уступки сделать легко, если что, даже "весь мир поможет". Вдобавок можно ввести военное положение, под шумок отследить и нейтрализовать всех антиковидобесных активистов.

Поэтому, давайте будем меньше давать политических оценок происходящего в Казахстане, а сосредоточимся на анализе всего, что связано с вакцинацией, с реакцией высокопоставленных ковидобесов, изменением их тактики, с теми мерами, которые они начнут предпринимать в других странах, во всём мире. Нужно щупать их со всех сторон. Также конечно нужно отметить главное слабое место у антиваксеров — это связь, это интернет, это обмен информацией. Пока что всё это под полным контролем ковидобесов. Что можно противопоставить этому, как можно компенсировать, как можно организовать независимый обмен информацией. Это очень важно.

Second Big Brother

«Вакцинная классика» оказалась весьма востребованной в борьбе с COVID-19 - около 45% введённых в мире доз приходится на долю китайских цельновирусных инактивированных вакцин. Первенство принадлежит вакцине СoronaVac компания Sinovac (на 30-11-2021 в мире было введено 2 миллиарда 368 миллионов доз , что составило 23,6% глобального объёма вакцинации; подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/115938.html ). У цельновирусных инактивированных вакцин есть немало минусов как фундаментальных, так и технологических. Это, прежде всего, неспособность индуцировать местный (мукозный) иммунитет и сильные Т-клеточные ответы, причём, последние ещё и «неправильны» (сдвиг в сторону TH2). Есть и немало других проблем: нарушения природной конформации антигенов под действием инактивирующих агентов, потеря поверхностных вирусных белков при очистке вирионов, изменчивость вируса при масштабном долгосрочном культивировании и др. (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/52533.html ). Поэтому быстрое масштабирование производства таких вакцин (до миллиардов доз) мне казалось малореальным. Но китайские производители (компании Sinovac и Sinopharm) продемонстрировали, что это не так. Кстати, помимо китайцев, на том же поле есть ещё один довольно крупный игрок – индийская компания Bharat Biotech, производящая вакцину Covaxin (около 180 миллионов введённых доз только в Индии). 

«Популярности» цельновирусных инактивированных вакцин, помимо доступности, способствует то, что многим они кажутся более надёжными, чем «новомодные штучки» - мРНК и аденовирусные-векторные вакцины. Действительно, хотя прямых сравнений немного, реактогенность (способность вызывать нежелательные реакции вскоре после вакцинации, которые не опасны и быстро проходят) у цельновирусных инактивированных вакцин против СOVID-19 ниже, чем у их высокотехнологичных конкурентов. Но для вакцины мало быть низкореактогенной. Что толку в абсолютно безопасном препарате, который плохо защищает? А вот по протективной эффективности цельновирусные инактивированные вакцины явно уступают высокотехнологичным. Опять же прямых сравнений пока немного, но их становится всё больше. Правда, в основном вакцины сравнивались по иммуногенности, как правило, оцениваемой по способности индуцировать выработку антител. И результаты этих сравнений не в пользу цельновирусных инактивированных вакцин (см. https://prof-afv.livejournal.com/113298.html и https://prof-afv.livejournal.com/112790.html ).

Вот ещё одна гирька на ту же чашу весов (https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00479-5/fulltext ). Это исследование было проведено в Чили. В нем, в режиме надзора за эффективностью массовой вакцинации, сравнили частоту антитело-положительности в различные сроки после прививок вакцинами CoronaVac и PfizerBioNTech (BNT163b2.) Титры антител в этом исследовании не измерялись. Оценивалось только есть ли антитела или их нет, с помощью одного и того же экспресс-теста. Основные результаты представлены на графиках ниже: верхний - CoronaVac, нижний - BNT163b2. Красный – процент положительности на антитела после 1-й дозы вакцины; синий – то же после  2-й дозы вакцины.

Даже беглого взгляда на эти графики достаточно, чтобы заметить разницу. Ответ на первую дозу вакцины BNT162b2 значительно сильнее, чем таковой в случае CoronaVac. А после введения 2-й дозы вакцины, в случае BNT162b2 процент антитело-положительности держится на стабильно высоком уровне (в районе 95%), а в случае CoronaVac после резкого «подскока» (до 77%, что заметно ниже 95%) он неуклонно падает (до 47%). 

Да, антитела — это суррогатный показатель, лишь коррелирующий с протективной эффективностью. Для надёжного предсказания протективности этого недостаточно. Но дело в том, что в случае цельновирусных инактивированных вакцин, надежд на «Т-клеточную компенсацию», совсем немного. А ведь эти данные касаются СoronaVac, самой используемой ковидной вакцины в мире. 

Резюмирую, последняя ли «гастроль» у вакцин этого типа, сказать не берусь. Но, на мой взгляд, дело идёт к тому, что их время заканчивается. И это относится не только к коронавирусным вакцинам.

Проф_АФВ 

Д. Е Жуков . Провалился. 1885 г.

Ф.П. Решетников. Опять двойка !

Ф.П. Решетников. Опять двойка !

https://t.me/lenamiro/10587

https://t.me/lenamiro/10583

Зачастую в инцидентах, которые происходят в такси и становятся достоянием интернета, комментаторы становятся на сторону пострадавшего. То есть пассажира. Таксистские инциденты уже получили нарицательное название "везименямразь". Только ведь само суждение о "виновности" чьей либо стороны зависит от того, КТО и КАК представит конфлик, как покажет его в инете. Вот и здесь...казалось бы, что виноват таксист...Как сказала пострдавшая сторона (она же новосибирская журналистка) : "таксист ибил меня и попытался наехать на меня своей машиной"...

Это слова журналистки. А теперь послушаем и посмотрим сам инцидент:

Новосибирская журналистка Алена Истомина сообщила о том, что ее избил водитель «Яндекс.Такси». Днем 2 января девушка отправилась на ОбьГЭС по рабочему заданию. На обратном пути вызвала «Яндекс.Такси». А далее произошел конфликт с водителем, из-за которого ей пришлось обращаться в полицию.

По словам Алены Истоминой, водитель не позволил ей сесть вперед под предлогом страха перед ковидом. Затем он попросил заплатить за поездку перед отправлением. Она отказалась платить упреждающе. Это все с её слов.

В итоге таксист отказался везти ее, журналистка вышла из автомобиля, хлопнув дверью. После этого, по словам девушки, водитель вышел из машины и начал оскорблять и угрожать. Затем мужчина якобы повалил девушку на землю. Алена пояснила, что не помнит, как тот ее бил:

И она снимает видео. Вот оно:

Так что там с казахами? Есть такие, кто в них будет стрелять? Я много друзей потерял «за речкой». Сапёры ошибаются раз в жизни. Когда политики ошибаются, отвечать приходится другим. Клип так себе, замутить бы на эту песню, песня хорошая. Лучше за рекою, чем за речкою.. Или как? 

Что лучше в жизни, чем с женщиной за рекою? Ну не одному же.. 

С татаркой, например. Начало ноября, осень. Температура воздуха +4. Бодро.

 Или за грибами. На тихую охоту. 

Да и зимой можно. Там, за замёрзшей рекою. Газа не надо. Натопим дровами. Но помни. Сегодня стреляют в казахов.. В следующий раз стрелять будут в тебя. 

1. Но есть Вики. «Сначала 1991 по 1997 уехало 1,2 миллиона русских человек, что составило 14%»

2. Господин Токаев не был самостоятелен. Назарбаев был в приятной пенсии. - утверждение до событий. -Утыерждение со стороны.

Хорошо, что триллеров много. Обидно, что хороших из них процентов пять, но они все же есть. Вот несколько вариантов. Да и актеры здесь отличные.

«Транс»

Trance (2013). Великобритания, Франция. Режиссер: Дэнни Бойл. В главных ролях: Джеймс МакЭвой, Венсан Кассель, Розарио Доусон, Дэнни Сапани и Мэттью Кросс.

Саймон – работник аукционного дома. Когда во время торгов картиной Гойи происходит вооруженное нападение, Саймон пытается спрятать картину и пакует ее в защитный чехол, но получает удар по голове, после чего теряет сознание. Грабители забирают ценную ношу, но придя в свое укрытие и открыв чехол, видят, что рама пуста. Подозревая, что Саймону все-таки удалось спрятать картину, они находят его и пытают. Затем главарь бандыотправляет Саймона к гипнотизеру Элизабет, надеясь, что она поможет юноше выудить бесценную информацию из его головы.

Еще больше отзывов, рецензий и советов для просмотра лучших фильмов и сериалов живут в телеграмм-канале «Первый ряд».

«Анон»

Anon, 2017. Великобритания, Канада, США, Германия. Режиссер: Эндрю Никкол. В главных ролях: Клайв Оуэн, Аманда Сайфред, Колм Фиор, Соня Уолгер и Марк О’Брайэн.

Идеальное общество будущего: режим тотального надзора, отсутствие личной жизни, приватных территорий и гражданских прав. Казалось бы, в полностью контролируемом государстве нет места ошибкам и правонарушениям. Но однажды детектив Сол Фриленд знакомится с девушкой, которая не числится в базах данных. Перед копом приоткрывается дверь преступного мира новой эры.

«Неизвестный»

Unknown, 2011. Режиссер: Жауме Кольет-Серра. В главных ролях: Лиам Нисон, Дайан Крюгер, Дженьюэри Джонс, Айдан Куинн и Бруно Ганц.

Американский биолог, прилетевший с женой на конгресс в Берлине, попадает в ДТП. Очнувшись через пару дней в больнице, он сперва удивляется, что его никто не разыскивает, а доковыляв до отеля, удивляется еще больше — там под его именем с его вполне довольной женой проживает посторонний мужчина, чье лицо в отличие от его собственного совпадает с фотографией в паспорте.

Есть такое выражение: "...отец не тот кто родил, а тот кто вырастил"...Только вот житель Петербурга, когда выяснилось, что он не является биологическим отцом, перестал платить ранее назначеные алименты. За что и был приговорен к шести месяцам исправительных работ. Хотя бывшая жена и признала, что отцом является египтянин. Однако суд решил, что платить алименты должен все таки петербургский отец

Монтажник из Петербурга Денис Гриценко с бывшей супругой Марией разошлись пять лет назад. Он исправно платил алименты, а когда возникли финансовые трудности, тут же стал фигурантом уголовного дела. Экс-жена заявила на него. Родственники, которые давно подозревали, что Гриценко воспитывает не своего ребенка, посоветовали Денису сделать анализ ДНК. Экспертиза показала, что мужчина - не отец мальчика.