Недавние тренды рунета

6 февраля скончался Виктор Флеминг (1889-1949), режиссер, к которому среди профессионалов устоялось отношение пренебрежительное, хотя имя Флеминга значится в титрах всемирных блокбастеров «Волшебник из страны Оз» и «Унесенные ветром».

Но в том-то и дело, что имя лишь значится. Реальный вклад Флеминга в создании этих фильмов был не грандиозен, хотя «Оскар» в номинации «Лучший режиссер» за «Унесенные ветром» получил он. 

Данной везучести, к которой сам режиссер, кстати говоря, не стремился, ему не простили. 

Вот об этом и поговорим.

Начало карьеры Флеминга представляет собой американскую ситуацию человека, который сделал себя сам. Паренек двигался по технической части, будучи завороженным быстрым движением начала века. Так и повелось, - до самой старости, доказывавшей, как он ошибался, Флеминг любил машины больше людей и животных. Он работал в такси, трудился автомехаником, участвовал в профессиональных гонках, а в свободную минуту несся на аэродром к знакомым авиаторам. 

В кино попал в 1910, починив машину режиссера Алана Дуэна. Взяли его выполнять в кадре трюки, связанные с авто. 

Увлекшись новым видом техники, Флеминг вскоре занял должность ассистента оператора, а там и оператора. Потом Гриффит взял его помрежем в гениальную картину «Нетерпимость». Теперь было рукой подать до режиссерского кресла. 

В немом кино Флеминга прославили фильмы «Капкан на мужчину» (1927) и «Хула» (1929),  сделанные им для кинозвезды Клары Боу (ДО ЧЕГО ДОТАНЦЕВАЛАСЬ ОДНА ИЗ ПЕРВЫХ "СЕКС-ТЕРРОРИСТОК" ГОЛЛИВУДА). Связывали его со звездочкой не только творческие отношения.  

Поработав со своевольной дамочкой, в активе которой нашлись методы давления в виде истерик, плача и объявления карантина на съемочный день по женским обстоятельствам, Флеминг зарекся ставить производство в зависимость от фемин. С тех пор он предпочитал работать с мужскими сюжетами, занимая в главных ролях Гэри Купера, Кларка Гейбла, Спенсера Трейси.

В 1932 Флеминг вошел в режиссерский клан мощнейшей корпорации «МГМ». Лучшей его картиной 1930-ых была экзотическая мелодрама «Красная пыль» о треугольнике проститутки (Джин Харлоу), пресной дамочки (Мэри Астор) и владельца каучуковой плантации (Кларк Гейбл). Свыше двадцати лет спустя Гейбл повторит эту роль в ремейке «Могамбо», продемонстрировав какой удар нанес кинопроизводству кодекс Хейса. Кодекс на самом деле вытравил очень важное, - здоровый цинизм, земной юмор, отношение к любви не как к вздоху на скамейке, а как к потребности, без которой человек чахнет. В замену предлагался гламурный лоск, подмененная красивой картинкой реальность.

Но Флеминг и в этой реальности продолжал рассекать, экранизировав «Остров сокровищ» (1934) и «Отважные капитаны» (1937; по Киплингу). Сие не совсем удачные фильмы, пускай и ставшие классикой подросткового кино. То ли Флеминг не умел работать с детьми, то ли дети ему попались необаятельные. Я всегда удивлялся, - с чего в звезды тянули малоприятного подростка Джеки Купера («Остров сокровищ»). Фредди Бартоломью («Отважные капитаны») был помощнее, но к 1937 году терял детскую непосредственность, и скоро сошел с экрана.

В том же 1937 Флеминг выпустил классную драму «Летчик-испытатель», где главные роли сыграли Гейбл и Трейси.

Одна из особенностей голливудской системы тех лет, - она персонифицировалась с актерами да продюсерами. Сценаристы считались легкозаменяемым элементом. С режиссерами тоже не церемонились. При малейшем конфликте с продюсером командир площадки заменялся на более покладистого. 

Вот таким более покладистым и был Виктор Флеминг. Он довел до экрана  хиты «Благословенная земля» Сидни Франклина и «Большой вальс» Жюльена Дювивье, но в тех случаях его в титры не поставили.

В 1939 Флеминга кинули на проект «Волшебник из страны Оз», который начинали, сменяя друг друга, Ричард Торп, Норман Таурог и Джордж Кьюкор. После того как Кьюкора увели на «Унесенные ветром» в режиссерское кресло сел Флеминг.

Но Кьюкор на «Унесенных ветром» не сработался с Кларком Гейблом. По мнению актера, Кьюкор слишком много времени уделял Вивьен Ли (ВИВЬЕН ЛИ: ИГРАТЬ С БИПОЛЯРКОЙ). В результате Гейбл добился его отстранения и продвинул парня, с которым привык работать. То бишь Флеминга. 

Заканчивал «Волшебника из станы Оз» Кинг Видор, окончательные досъемки проводил Мервин ле Рой (ДЖУДИ ГАРЛЕНД: ИСТЕРИЯ В ДЕЙСТВИИ).

Что касается «Унесенных ветром», в той или иной степени к режиссуре и этого фильма имело отношение шесть персон. 

Но официальным режиссером «Волшебника из страны Оз» и «Унесенных ветром» назначили Флеминга. За «Унесенных...» он получил «Оскар» в номинации «Лучший режиссер».         

Это имело не очень хорошие последствия, ибо историки кино, знавшие всю подноготную создания шедевров, в сторону Флеминга махали рукой, - он тут просто стоял. Договорились, будто и «Волшебник…», и «Унесенные…» есть чисто продюсерские проекты, студийные создания и Флеминг оказался удобен как середняк, лишенный своего почерка, снимающий чистенько, аккуратненько, без божьей искры.   

В 1940-ые годы Флеминг вступил триумфатором. 

После «Унесенных ветром» он вписался в экранизацию «Доктора Джекилла и мистера Хайда». Главную роль играл Спенсер Трейси. В партнерши ему подобрали начинающую Ингрид Бергман. 

Собственно в фильме было две равнозначных роли для молоденьких девочек, - правильная возлюбленная Джекилла и проститутка, в которую влюбляется Хайд. Студия лоббировала Бергман на возлюбленную, та протестовала, ибо в ее голливудском активе уже наличествовала парочка серых мышек. Решающим оказалось слово Флеминга, посмотрев пробы Бергман он восхитился ее игрой. 

А Бергман влюбилась.

Здесь надо сказать, что Флеминг представлял собой стопроцентного мужлана. Выпивка в компании успешных друзей, быстрый секс с понравившейся дамой, - вот это было его. Сюсюкающие любительницы животных наверняка шокировались бы привычкой режиссера стрелять в сторону лающих собак, мешающих уснуть. 

Женился этот человек, только через год после беременности одной из многочисленных подруг. Что его на такой поступок подвигло, бог весть, но из текста на брачной церемонии Флеминг потребовал вычеркнуть слово любовь. 

Впрочем, к Бергман он относился корректно, где-то даже по отечески. 

Позже Бергман признавалась: 

«К моменту окончания съемок фильма я была по уши влюблена в Виктора Флеминга. Но он не был влюблен в меня. Я оставалась всего лишь частью его очередной картины».

Через семь лет все изменится, приведя обоих к катастрофе.

Первую половину сороковых Флеминг закончил хорошей экранизацией повести Джона Стейнбека «Квартал Тортилья-Флэтт». Может, то его самый личный фильм.

Неплоха по задумке была и военная мелодрама «Парень по имени Джо», где дух сбитого летчика (Спенсер Трейси) направлялся небесной канцелярией на воспитание молодого пилота, но там все утонуло в поэтическом, туманном пафосе. Позже Спилберг сделает ремейк этой картины («Всегда»).

Флеминг старел, терял оптимистичный цинизм, чуйку. Его мелодрама «Приключение» (1945) провалилась в прокате, хотя там, после трехлетнего перерыва в карьере, появился король Голливуда Кларк Гейбл. Это был очень тревожный симптом, сигнал, что Голливуд меняет приоритеты и после здоровых лент о летчиках и моряках требует метущихся героев нуарных улиц.  

Последний проект Флеминга был порожден внезапно вспыхнувшим чувством становящегося сентиментальным ловеласа к Ингрид Бергман. Та собственно и в Голливуд-то приехала, поскольку Дэвид Сэлзник обещал ей роль Жанны Дарк. В 1946, устав от ожиданий, актриса согласилась сыграть Орлеанскую Деву в театре. Пьеса Максуэлла Андерсона «Жанна Лотарингская» с участием Бергман взорвала Бродвей. 

Однажды в ее гримерке нарисовался Флеминг с предложением перенести историю Жанны на экран. Для этого режиссер, независимый продюсер Уолтер Вагнер и Бергман создали компанию «Сьерра Пикчерз».

Но увы, увы, увы… Флеминг не мог работать иначе, чем работал всю жизнь. Пьеса Андерсона была лишь отчасти о Жанне, она повествовала об актрисе, которая играет Жанну Дарк, попутно выясняя отношения с окружающим миром. А Флеминг начал приводить сценарий Андерсона к помпезной исторической постановке, с яркими красками, латами, конями, грандиозным финальным костерчиком.

Кроме того, если раньше его интересовал только съемочный процесс, то теперь на первое место вышли чувства к Ингрид. Режиссер явно терял голову. Его многотерпеливая жена явилась к мужу Ингрид с ультиматумом: «Вы должны помочь мне! Мой муж должен прекратить эту связь!». Позже муж Бергман признает, - одна из главных ошибок брака заключалась в его нежелании идти на развод, когда Ингрид была уличена в измене с Флемингом.

А «Жанну Дарк» ждал грандиозный провал. На генеральном просмотре Ингрид сказала: «Все было очень красиво. Давайте переснимем заново». Флеминг же просто расплакался.

Для проката режиссерскую версию картины сократили на 45 минут. Длинная, тягомотная картина стоила почти на миллион дороже «Унесенных ветром» и принесла убыток в 2,5 миллиона. В данном случае слабо утешало, что фильм выдвинули по семи номинациям на «Оскар», две из которых он выиграл (за костюмы и операторскую работу). 

Через две недели после премьеры Флеминг скончался от сердечного приступа, разочарованный в жизни, любви, творчестве.

Не зная, что через пятьдесят лет режиссерскую версию «Жанны Дарк» восстановят и даже пропоют фильму какие-то дифирамбы.

Светлая память!

Исследования в области, касающейся профилактики и лечения деменции, заметно обгоняют таковые в области лечения и профилактики шизофрении, что в целом понятно: востребованность больше. Мало кто хочет провести закат жизни без памяти и разума. Ну а шизофрения... да, тоже мало приятного, но всё же грозит заметно меньшему проценту населения.

Вот и коллеги из Городского университета Осаки занялись созданием препарата, который мог бы притормозить разрушительные процессы в нервной системе. И решили воспользоваться тем, что в медицинской практике уже имеется на вооружении, но обладает при этом нужными свойствами.

Отчёт о работе они опубликовали в своей статье. Я же вкратце расскажу, о чём идёт речь.

Один из наиболее распространенных механизмов повреждения нервных клеток при болезни Альцгеймера и ряде других нейродегенеративных заболеваний, ведущих в итоге к деменции — это накопление «неправильных» сгустков амилоидных белков. 

В то же время, несколько лет назад Таками Томияма сотоварищи показали, что антибиотик рифампицин (используется такой в практике лечения, к примеру, туберкулеза) замедляет процесс накопления в нейронах этого хлама. Особенно если уловить процесс на ранней стадии, когда накоплено ещё не так много амилоидных бляшек и клубков в нейронах. Здорово? Здорово, но есть одно «но».

Рифампицин не дружит с печенью. Токсичен он для неё. А принимать его с целью профилактики и лечения ранней стадии деменции предполагается не один месяц. И что же выходит: мозг худо-бедно сохраним, а печень отвалится? 

Решение японские коллеги сумели найти: если доставлять его в виде назального спрея (кто страдает насморком, знает процедуру в деталях) — и самого рифампицина уйдёт меньше, и доставлен он будет прицельнее, всасываясь в кровь со слизистой носа и попадая через гематоэнцефалический барьер напрямую, минуя в массе своей печень. А если в пару ему добавить ресвератрол в качестве вещества, снижающего гепатотоксичность первого компонента — так вообще же красиво получится.

Такой двухкомпонентный препарат скомбинировали и испытали на многострадальных мышках. И получили обнадёживающие результаты: рифампицина для нужного эффекта при таком способе введения нужно всего 0,1 миллиграмма на килограмм живого веса, а не 10 мг/кг, как при лечении туберкулеза.

Стадия доклинических испытаний завершена и внушает сдержанный оптимизм, теперь дело за добровольцами-людьми. 

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Очевидно, что решение о вводе войск ОДКБ в Казахстан принималось в Кремле.  В заявлении ОДКБ указано основание для ввода войск , ст.4  Договора о коллективной безопасности, а именно: 

         ...« Если одно из государств - участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету)»... . То есть, правовое основание ввести войска ОДКБ на территорию Казахстана — это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВНЕШНЯЯ ВООРУЖЕННАЯ АГРЕССИЯ! По утверждению г. Токаева, именно так и произошло. Вооруженные банды, подготовленные на территории некоей третий страны, перешли границу Казахстана и вторглись на его территорию. При этом нужно обратить внимание с каким цинизмом и хитростью действуют эти банды! Участники банд невидимы! И поэтому их невозможно поймать! ).  Мда... . Геббельс отдыхает. В гробу от зависти перевернулся))).  При этом, все заинтересованные лица, просто с удивительной скромностью умалчивают, на территории какой страны готовили этих бандитов и где конкретно, с территории какого государства, они пересекали границу Казахстана? Из Кыргызстана, Узбекистана, России, Китая?! Будьте любезны товарищи озвучьте пожалуйста))). А можно поинтересоваться,  кто финансировал  этих бандитов и снабдил их оружием?  Впрочем, нет смысла обсуждать далее, эту бесстыдную и наглую ложь, о внешнем вторжении в Казахстан. А на любителей распространять фейки, вылил ушат холодной воды Китай. Представитель МИД КНР Вэньбинь назвал происходящее в Казахстане ВНУТРЕННИМ ДЕЛОМ СТРАНЫ! 

Еще один привет «несущим пургу» и распространяющим ложь о зарубежных бандитах и агрессорах, напавших на Казахстан, прилетел из ООН.             «Десятки протестующих погибли, еще около тысячи получили травмы различной степени тяжести в ходе акций и массовых беспорядков в Алма-Ате, заявил Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет.»Бачелет призвала освободить всех арестованных и задержанных только за осуществление своих прав на мирные протесты и свободу слова.

Особо хочу отметить, что практически во всех странах Евросоюза, США и Казахстан здесь не исключение, во время массовых протестов населения против власти,  всегда находятся любители под шумок нажиться, пограбить, по мародерствовать. Этой категории граждан наплевать и на причины протестов, и на протестующих, и на власть. Это для них лишь повод.  И нужно четко отделять мух от котлет.  Но любимое дело «пургоносцев» и распространителей фейков, акцентировать внимание как раз на этих негативных моментах, обвиняя во всех грехах протестующих, изображая их всех поголовно террористами. И тем самым ,оправдывая и избыточное применение силы, по отношению к протестующим и ввод войск и т.д. и т.п.

  Каковы побудительные мотивы тех, кто используя эту ложь, посылает вооруженные силы своих стран на подавление ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА, протестов граждан Казахстана против существующей власти? Против нищеты, роста цен, воровства и мздоимства. В состав контингента вошли военнослужащие из России, Белоруссии, Армении, Таджикистана . Мотивы Белоруссии понятны. Режим держится на штыках, насилии и правовом беспределе. Белоруссии, Армении, Таджикистану завтра может понадобиться точно такая же помощь в подавлении протестов собственного населения. И они с огромным удовольствием создают этот правовой прецедент. Их мотивы понятны. Но например Киргизия, официально отказалась вводить свои войска в Казахстан. Руководители этой страны, не хотят участвовать в незаконной военной акции на территории дружественного государства, отдавая себе отчет, в возможных последствиях... .

А вот зачем России нужно выступать в роли жандарма и отправлять своих солдат подавлять протесты в соседних странах? Причем, не имея для этого никаких законных оснований. Подавление протестов, знаете ли, чревато кровопролитием, погибшими с обеих сторон. Почему российские солдаты должны рисковать своими жизнями защищая прогнившие и проворовавшиеся режимы? Нести насилие и репрессии на территории сопредельных государств, подавляя протесты населения ? Зачем штыками сеять  ненависть и презрение к России и российскому народу? Кому это выгодно?! 

   Такая бездумная, агрессивная политика способствует в конечном итоге международной изоляции России. Созданию вокруг РФ, в перспективе, кольца ненависти и агрессии! Это выгодно США, НАТО и их союзникам. Тем, кто готовит с РФ войну и мечтает нашу страну уничтожить. Но вот что удивительно! Очень часто позиция руководства РФ и МИД странным образом совпадает с явными и тайными желаниями и США и НАТО и их сателлитами. .

     Вспомним киевский майдан.  Страны Запада оказывали давление на президента Януковича и предостерегали против избыточного применения силы и тем более оружия!  По этому поводу  Януковичу звонили лидеры Германии, Франции, президент США. Но Вы не поверите.  По просьбе США, Путин лично звонил Януковичу и просил не применять оружие, армию для разгона майдана. Он сам об этом говорил в телеинтервью Соловьеву, не скрывая этот факт. Уговорил. Янукович майдан не разогнал. Переворот состоялся, бандеровцы пришли к власти! Еще раз поздравим с этим США, которые 5 млрд. долл. вложили, чтобы осуществить этот переворот.

Давайте вспомним наступление войск непризнанных республик ДНР и ЛНР под Дебальцево. Разгром ВСУ  и, соответственно, крах бандеровского режима на Украине, были неминуемы. Но случилось нечто непредвиденное. Г. Меркель позвонила Путину и попросила прекратить наступление начать  переговоры с киевским режимом. И Вы снова мне не поверите)). Наступление республик было остановлено, бандеровский режим устоял. Удивительное миролюбие, чудесным образом совпадающее с намерениями и планами США, НАТО... . Странные внешнеполитические пируэты на 180 градусов. То мы прямо супер миролюбивые, просим протесты на Украине не разгонять, наступления останавливаем. А то вдруг бряцаем оружием и посылаем армию уже в другой стране разгонять те же самые протесты населения. Но если в каждом конкретном случае задать вопрос, а кому в итоге были выгодны, нужны эти действия, то все эти фортели станут вполне  понятны... .

Во вторник 4 января, коалиция во главе с США снова нанесла ракетно бомбовые удары по Сирии. Основание? Вы не поверите! Еще более причудливое, чем повод ввести войска в Казахстан. ...« Коалиция обнаружила несколько стартовых площадок для запуска ракет неподалеку от базы ВС США Green Village»... .  А что такое эта так называемая площадка? Это просто кусочек земли, на  который может быть, кто нибудь, когда нибудь, привезет ракету и оттуда запустит)))). И этот кусочек кто то, возможно действительно нашел))). То есть, коалиция сейчас вообще не запаривается. Ткнули пальцем в землю, вот отсюда нас потом будут обстреливать! И этого достаточно, чтобы начинать бомбить суверенное государства. Мда... . 

А какова же реакция нашего чрезмерно миролюбивого ( ну в некоторых случаях), руководства и МИД? Прям неудобно говорить, но Вы мне снова не поверите!  Эта группа миролюбивых товарищей сделала вид, что они про это ничего не знают! То есть ЗАТКНУЛИСЬ И ПОЗОРНЫМ ОБРАЗОМ МОЛЧАТ!!!Раньше,  бомбардировки Сирии производимые Израилем, в качестве комментария, наш МИД хотя бы, называл неправильными ударами!))). А теперь гробовое, тотальное молчание... . Кому выгодна такая позиция РФ?Угадайте с одного раза))).  

В Казахстане у меня семья. Мама и двоюродные братья с семьями - в Алма-Ате. Тети, двоюродные сестры с семьями, двоюродный брат - в Усть-Каменогорске. Друзья из институтской поры, коллеги - в Алма-Ате, в Астане.
С большей частью из них пока нет связи.
До мамы дозвонилась сегодня с утра по обыкновенному проводному телефону. У мамы ещё и радиоточка осталась - вот она радио слышит. Остался один канал. И телевизор - один канал. Перезванивается только с теми, у кого тоже остался проводной телефон. На межгород телефон не выводит. Мама до нас с братом дозвониться не может.
Мама, слава Богу, запасливая - у неё пока не исчезла привычка из Советского Союза - покупать всё сразу мешком. Регулярно борется с пищевой молью. Обсудили, что она на всякий случай приготовит еды, вдруг что-то с газом произойдет. Про то, что надо воды набрать, я уже после додумалась - и дозвониться уже не могу.

Мама успокоила меня, что собирается сидеть дома. Обычно она по 15-20 тысяч шагов в день нахаживает.
Мамин дом недалеко от одного из УВД. Буквально расстояние одного микрорайона до него. Я бы за её прогулки очень волновалась.
***

На РБК с 11 минуты разговор с политологом Дмитрием Солонниковым. Его точка зрения, что возмущение повышением цен на газ было использовано для развертывания сопротивления властям. Сетка участников под такую акцию готовилась уже с лета, и про это знали, но вроде бы ничего для противодействия не предпринимами. Ситуацией воспользовались и криминальные элементы и интересанты в смене политического режима, находящиеся зарубежом олигархи.

Я много друзей потерял «за речкой». Сапёры ошибаются раз в жизни. А большинство подорвалось на «своих» же минах. Без кавычек бы вообще-то. 

Кто вот эти люди в тырнете, что собрались кого-то стрелять опять? Кто из вас, диванных холуёв, раз на раз мне противостоит? Или поедет на убой?  «Матерок» какой? Жалкие вы.  Живите, пока живы, и не мешайте другим! 

За рекою на Урале будем мы с тобою, москвичка  и татарка.. Начало ноября, осень.  Температура воздуха +4.  Вода ключевая.. Любите ближнего, не желайте зла, хотя бы. .  И не считайте людей другой национальности хуже и глупее себя. 

Ответ от Second Big Brother на мой пост <<Раскол между главными мировыми игроками?  — 52 комментария>>
Друзья мои, давайте будем воспринимать ситуацию спокойнее. Чтобы немного отвлечь внимание, приведу фото Токаева, посмотрите на него внимательно, и станет ясно, что в этом мире ничего не изменилось. Управление колониями осталось таким же, как и было, "лидеров" подбирают всё по тем же критериям, что и раньше. В этом плане Токаев, думаю, даже переплюнул многие страны, вот скажите, мне так показалось, или у него накрашены глаза как у юной девочки?

В Казахстане в доковидную эпоху политический и военный контроль был в руках у Лондона, но контроль там никогда не бы стопроцентный со времён перестройки. В этом плане есть заметные отличия от России, где за время правления Путина произошла полная зачистка политического и экономического пространства. Влияние США в Казахстане оставалось, но оно было незначительным, в основном в сфере экономики, американцы смогли сохранить некоторый контроль над добычей ресурсов, полезных ископаемых, которых в Казахстане много. В частности, Казахстан один из мировых лидеров добычи урана, плюс в Казахстане самый "дешёвый" в мире уран, а этот ресурс крайне важен для США, и американцы делают всё возможное, чтобы контролировать ядерные ресурсы по всему миру, тем более на постсоветском пространстве. Поэтому определённая доля в контроле над Казахстаном у американцев сохранялась, хотя из политической сферы американцев вытеснили практически полностью. Но сохранился частичный контроль над экономикой, сохранилось какое-то количество агентов влияния. Ну и конечно вовсю работают спецслужбы, постоянно идёт подковёрная борьба. То есть стопроцентной зачистки в Казахстане у Лондона не получилось, хотя, повторюсь, у Лондона полный политический контроль, Казахстан в значительной степени — британская колония.

Теперь давайте посмотрим на карту, что там вокруг Казахстана? Там в основном страны с британским контролем, а наибольшее влияние у американцев есть в Узбекистане, хотя тоже конечно далеко не стопроцентное. Отдельно нужно сказать о Китае, там давно сложные, но стабильные договорные отношения между всеми властными центрами, но политический контроль опять же в руках у Лондона. Про Китай много говорил раньше, поэтому повторяться не буду. Можно сделать вывод, что никакой внешней угрозы для Казахстана на сегодня нет. То есть никто не будет пытаться захватить какие-то казахские "донбассы" или наоборот, у Казахстана нет агрессивных намерений по отношению к соседям. Обратите внимание, сейчас даже полностью исчез в РФ поток пропаганды про северные области Казахстана, в значительной степени населённые русскими. То есть проблему никто не актуализирует, никаких внешних угроз для Казахстана нет.

Теперь давайте проанализируем внутреннюю политическую ситуацию. Есть ли попытка радикального перехвата власти в Казахстане, как это было, например, в Киеве семь лет назад? Нет, ничего подобного опять же не видно. Вроде бы отправляют в отставку правительство по требованиям протестующих, вроде идут разговоры о роспуски парламента, но высшее управление остаётся прежним. Да, отдельные лидеры куда-то уезжают, делают какие-то заявления, но в целом властный политический контроль в Казахстане сохраняется прежним. Ну, заменят ключевых чиновников, заменят игрушечное правительство, но полного перехвата власти в стране не видно. Имеет смысл посмотреть, сколько российских войск введут в Казахстан в ближайшее время. Можно предположить, что их будет не много, и в основном это будут вспомогательные войска, а также войска для "комендантского" контроля некоторых мятежных территорий. То есть войска вводят не для защиты существующего управления Казахстана от каких-то вражеских спецназов и вооружённых комбатантов, а это будет именно помощь для наведения порядка во время народных волнений.

Поэтому делаю вывод, что серьёзной попытки перехвата властного управления в Казахстане нет, но, конечно, американцы не спят, и пытаются усилить свои позиции за счёт возникшей ситуации. Но в меру, то есть глобальные ковидные соглашения сохраняются, просто немного дали Лондону зуботычин и залезли в брючный карман. Дело житейское, они по другому никогда и не делали. Соглашения соглашениями, но подковёрная борьба продолжается, отвешивают друг другу пинки, но, заметьте — на землю не заваливают и не добивают — потому что есть глобальные ковидные соглашения. Думаю, в добавок Лондону где-то там все МВЦ-ы поставят на вид, что он плохо справляется с введением ковидобесия в своей колонии.

Давайте теперь посмотрим, какие причины сегодняшних беспорядков в Казахстане. Главная причина зарыта глубоко, и она в психологии британского МВЦ-а. Они на самом деле давно не справляются в современном мире с населением некоторых колоний. Причина в искажении восприятия туземцев. Например, бритосы полагают, что казахами можно управлять также, как китайцами. Ну а чего, такие же монголоиды и такие же отсталые азиаты — думают они. Вон, в Китае всех отшмурдячили по три раза и будут дальше продолжать, вот Лондон и с казахами захотел также себя вести. То есть там не понимают, что это совершенно другое население. Дело в том, что все колонии постсоветского пространства изначально создавались не британцами, их в основном делали немцы при участии французов, и "ключики" от этих колоний не у британцев. И вот это отсутствие ключиков приводит к серьёзным ошибкам управления. То есть британцы вроде захватили дом, а залезают в него через окно каждый раз, потому что дверь закрыта, и ключей нет и не предвидится. И так продолжается много-много лет. На тактическом уровне Лондон управляет идеально, просчитывает правильно все ходы, а вот на стратегическом уровне при работе с населением постоянные провалы. Собственно, это и есть главная причина возникшей дестабилизации в Казахстане. Бритосы довели людей обнищанием, шмурдяками, ростом цен, ковидобесными ограничениями, но при этом не сделали никаких шагов для компенсации этих проблем с учётом психологии населения, думают, как в Китае всё скушают. Не скушали. Ну и доброжелательные американцы тут как тут, "помогли" Лондону. Ещё и французы есть, которые как бы в тени, но конечно глаз не спускают с происходящего.

Но в целом, хочу опять подчеркнуть — у Лондона никто не пытается в Казахстане полностью перехватить управление. Просто прижали в подворотне, пару раз ботинком заехали в промежность, отняли бумажник, плюнули в рожу. Но не убили, на землю не завалили, хату не отжали и даже не обчистили.

Поэтому давайте не будем много говорить о начавшейся войне за передел властного управления, а сосредоточимся на том, как события в Казахстане повлияют на процессы ковидобесия в Казахстане, и, главное, во всём мире.

(продолжение)

С одной стороны, во время беспорядков можно ввести военное положение, во время которого начинает работать жесткая цензура, отключают связь, потоки информации перекрыты во все стороны. Это большой плюс для ковидобесов. Под шумок втихую можно провернуть многое. Например, кукукоды вводятся автоматически, причём это не просто кукукоды, а жесткие запреты на перемещения, комендантские часы, строгие проверки документов на каждом углу. Можно прошерстить кварталы, заходить в дома, обыскивать квартиры, забирать неограниченное количество людей и куда-то отвозить. Военное положение всё это позволяет без проблем. Также можно объявлять частичную мобилизацию, призывы на сборы, привлекать всевозможные дружины — всех их конечно легко конвейером вакцинировать в обязательном порядке. То есть военное положение с одной стороны развязывает ковидобесам руки, и надолго развязывает, военное положение можно сохранять несколько недель и даже месяцев после волнений, за это время можно многое наворочать, можно резко поднять процент вакцинации.

С другой стороны, массовые протесты и беспорядки безусловно говорят о серьёзном кризисе глобального проекта ковидобесия. Население открыто показывает своё несогласие, демонстрирует, что оно готово сопротивляться. Тут очень важно, как далеко население готово зайти в активной борьбе с ковидобесием. Выйти на улицы, покидаться камнями в бэтээры - это одно, а организовать системную атаку на ковидобесов — совсем другое. Нужно смотреть, что атакуют повстанцы. Если они большей частью побузили на улицах, "разграбили пятёрочки", даже постреляли в полицаев — то в первую очередь это выражение общего недовольства, и антиковидобесные настроения могут быть у многих повстанцев не на первом месте. Просто людей всё достало, они готовы продемонстрировать серьёзный протест, но он не направлен напрямую на прекращение ковидобесия. И тогда власть конечно немного испугается, но в итоге продолжит всех ошмурдячивать, да ещё и в усиленном режиме.

А вот если начинают жечь вакцинарии и поликлиники, если захватывают ящики с вакцинами, если повстанцы начинают работу по персоналиям — главврачам, начальникам всяких казахских непотребнадзоров и по прочим реальным исполнителям ковидобесия, не на низшем, а на среднем и высшем руководящем уровне — то это будет совсем другой протест. И он может вполне серьёзно изменить течение глобального проекта. Поэтому важно внимательно наблюдать, что происходит, важно всё это анализировать и правильно классифицировать протест. И конечно нужно изучать реакцию упырей на происходящее. Что говорят лидеры сильнейших государств, всякие чиновники ВОЗ и т.д. То есть не так важна политическая оценка протестов, а важна оценка именно с точки зрения влияния протестов на ковидобесие, на вакцинацию, на общие тенденции в мире. То есть нужно пытаться нащупать тот предел сопротивления, после которого руководители ковидобесия начнут задумываться о возможном провале проекта, начнут думать об отступлении, или хотя бы о изменении глобальной стратегии проекта. Нужно также попытаться оценить их ресурсы в проекте. Ресурсы ведь всегда ограничены. Нужно также внимательно изучить реакцию силовиков в низах, их отношение к происходящему, на чём держится их позиция, где их предел служения ковидобесам, что волнует силовиков в первую очередь, какие у них страхи, опасения. Потому что силовики на сегодня — главный ресурс ковидобесов во многих странах, особенно в тех, где население доводят до нищеты.

Ну и конечно нужно понимать, что любой протест власть всегда пытается взять под свой контроль, сразу вводят своих агентов влияния в протестные лидеры, подкупают и "обрабатывают" остальных, то есть перехватывают протестное управление в свою пользу, перехватывают саму повестку протеста, изменяют её. Ну и конечно они включают пропаганду в своих интересах на полную катушку. Также нужно учитывать, что протест может быть почти полностью инициирован самой властью. То есть протестные настроения существовали конечно и до него, население очень недовольно, и власть начинает управляемый протест с беспорядками. Это, например, помогает полностью слить в унитаз антиковидобесную повестку в протесте, но актуализировать экономические требования протестующих. Такое развитие протеста очень выгодно власти — потому что экономические уступки сделать легко, если что, даже "весь мир поможет". Вдобавок можно ввести военное положение, под шумок отследить и нейтрализовать всех антиковидобесных активистов.

Поэтому, давайте будем меньше давать политических оценок происходящего в Казахстане, а сосредоточимся на анализе всего, что связано с вакцинацией, с реакцией высокопоставленных ковидобесов, изменением их тактики, с теми мерами, которые они начнут предпринимать в других странах, во всём мире. Нужно щупать их со всех сторон. Также конечно нужно отметить главное слабое место у антиваксеров — это связь, это интернет, это обмен информацией. Пока что всё это под полным контролем ковидобесов. Что можно противопоставить этому, как можно компенсировать, как можно организовать независимый обмен информацией. Это очень важно.

Second Big Brother

«Вакцинная классика» оказалась весьма востребованной в борьбе с COVID-19 - около 45% введённых в мире доз приходится на долю китайских цельновирусных инактивированных вакцин. Первенство принадлежит вакцине СoronaVac компания Sinovac (на 30-11-2021 в мире было введено 2 миллиарда 368 миллионов доз , что составило 23,6% глобального объёма вакцинации; подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/115938.html ). У цельновирусных инактивированных вакцин есть немало минусов как фундаментальных, так и технологических. Это, прежде всего, неспособность индуцировать местный (мукозный) иммунитет и сильные Т-клеточные ответы, причём, последние ещё и «неправильны» (сдвиг в сторону TH2). Есть и немало других проблем: нарушения природной конформации антигенов под действием инактивирующих агентов, потеря поверхностных вирусных белков при очистке вирионов, изменчивость вируса при масштабном долгосрочном культивировании и др. (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/52533.html ). Поэтому быстрое масштабирование производства таких вакцин (до миллиардов доз) мне казалось малореальным. Но китайские производители (компании Sinovac и Sinopharm) продемонстрировали, что это не так. Кстати, помимо китайцев, на том же поле есть ещё один довольно крупный игрок – индийская компания Bharat Biotech, производящая вакцину Covaxin (около 180 миллионов введённых доз только в Индии). 

«Популярности» цельновирусных инактивированных вакцин, помимо доступности, способствует то, что многим они кажутся более надёжными, чем «новомодные штучки» - мРНК и аденовирусные-векторные вакцины. Действительно, хотя прямых сравнений немного, реактогенность (способность вызывать нежелательные реакции вскоре после вакцинации, которые не опасны и быстро проходят) у цельновирусных инактивированных вакцин против СOVID-19 ниже, чем у их высокотехнологичных конкурентов. Но для вакцины мало быть низкореактогенной. Что толку в абсолютно безопасном препарате, который плохо защищает? А вот по протективной эффективности цельновирусные инактивированные вакцины явно уступают высокотехнологичным. Опять же прямых сравнений пока немного, но их становится всё больше. Правда, в основном вакцины сравнивались по иммуногенности, как правило, оцениваемой по способности индуцировать выработку антител. И результаты этих сравнений не в пользу цельновирусных инактивированных вакцин (см. https://prof-afv.livejournal.com/113298.html и https://prof-afv.livejournal.com/112790.html ).

Вот ещё одна гирька на ту же чашу весов (https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00479-5/fulltext ). Это исследование было проведено в Чили. В нем, в режиме надзора за эффективностью массовой вакцинации, сравнили частоту антитело-положительности в различные сроки после прививок вакцинами CoronaVac и PfizerBioNTech (BNT163b2.) Титры антител в этом исследовании не измерялись. Оценивалось только есть ли антитела или их нет, с помощью одного и того же экспресс-теста. Основные результаты представлены на графиках ниже: верхний - CoronaVac, нижний - BNT163b2. Красный – процент положительности на антитела после 1-й дозы вакцины; синий – то же после  2-й дозы вакцины.

Даже беглого взгляда на эти графики достаточно, чтобы заметить разницу. Ответ на первую дозу вакцины BNT162b2 значительно сильнее, чем таковой в случае CoronaVac. А после введения 2-й дозы вакцины, в случае BNT162b2 процент антитело-положительности держится на стабильно высоком уровне (в районе 95%), а в случае CoronaVac после резкого «подскока» (до 77%, что заметно ниже 95%) он неуклонно падает (до 47%). 

Да, антитела — это суррогатный показатель, лишь коррелирующий с протективной эффективностью. Для надёжного предсказания протективности этого недостаточно. Но дело в том, что в случае цельновирусных инактивированных вакцин, надежд на «Т-клеточную компенсацию», совсем немного. А ведь эти данные касаются СoronaVac, самой используемой ковидной вакцины в мире. 

Резюмирую, последняя ли «гастроль» у вакцин этого типа, сказать не берусь. Но, на мой взгляд, дело идёт к тому, что их время заканчивается. И это относится не только к коронавирусным вакцинам.

Проф_АФВ 

https://t.me/lenamiro/10587

https://t.me/lenamiro/10583

1. Но есть Вики. «Сначала 1991 по 1997 уехало 1,2 миллиона русских человек, что составило 14%»

2. Господин Токаев не был самостоятелен. Назарбаев был в приятной пенсии. - утверждение до событий. -Утыерждение со стороны.

Зачастую в инцидентах, которые происходят в такси и становятся достоянием интернета, комментаторы становятся на сторону пострадавшего. То есть пассажира. Таксистские инциденты уже получили нарицательное название "везименямразь". Только ведь само суждение о "виновности" чьей либо стороны зависит от того, КТО и КАК представит конфлик, как покажет его в инете. Вот и здесь...казалось бы, что виноват таксист...Как сказала пострдавшая сторона (она же новосибирская журналистка) : "таксист ибил меня и попытался наехать на меня своей машиной"...

Это слова журналистки. А теперь послушаем и посмотрим сам инцидент:

Новосибирская журналистка Алена Истомина сообщила о том, что ее избил водитель «Яндекс.Такси». Днем 2 января девушка отправилась на ОбьГЭС по рабочему заданию. На обратном пути вызвала «Яндекс.Такси». А далее произошел конфликт с водителем, из-за которого ей пришлось обращаться в полицию.

По словам Алены Истоминой, водитель не позволил ей сесть вперед под предлогом страха перед ковидом. Затем он попросил заплатить за поездку перед отправлением. Она отказалась платить упреждающе. Это все с её слов.

В итоге таксист отказался везти ее, журналистка вышла из автомобиля, хлопнув дверью. После этого, по словам девушки, водитель вышел из машины и начал оскорблять и угрожать. Затем мужчина якобы повалил девушку на землю. Алена пояснила, что не помнит, как тот ее бил:

И она снимает видео. Вот оно:

Хорошо, что триллеров много. Обидно, что хороших из них процентов пять, но они все же есть. Вот несколько вариантов. Да и актеры здесь отличные.

«Транс»

Trance (2013). Великобритания, Франция. Режиссер: Дэнни Бойл. В главных ролях: Джеймс МакЭвой, Венсан Кассель, Розарио Доусон, Дэнни Сапани и Мэттью Кросс.

Саймон – работник аукционного дома. Когда во время торгов картиной Гойи происходит вооруженное нападение, Саймон пытается спрятать картину и пакует ее в защитный чехол, но получает удар по голове, после чего теряет сознание. Грабители забирают ценную ношу, но придя в свое укрытие и открыв чехол, видят, что рама пуста. Подозревая, что Саймону все-таки удалось спрятать картину, они находят его и пытают. Затем главарь бандыотправляет Саймона к гипнотизеру Элизабет, надеясь, что она поможет юноше выудить бесценную информацию из его головы.

Еще больше отзывов, рецензий и советов для просмотра лучших фильмов и сериалов живут в телеграмм-канале «Первый ряд».

«Анон»

Anon, 2017. Великобритания, Канада, США, Германия. Режиссер: Эндрю Никкол. В главных ролях: Клайв Оуэн, Аманда Сайфред, Колм Фиор, Соня Уолгер и Марк О’Брайэн.

Идеальное общество будущего: режим тотального надзора, отсутствие личной жизни, приватных территорий и гражданских прав. Казалось бы, в полностью контролируемом государстве нет места ошибкам и правонарушениям. Но однажды детектив Сол Фриленд знакомится с девушкой, которая не числится в базах данных. Перед копом приоткрывается дверь преступного мира новой эры.

«Неизвестный»

Unknown, 2011. Режиссер: Жауме Кольет-Серра. В главных ролях: Лиам Нисон, Дайан Крюгер, Дженьюэри Джонс, Айдан Куинн и Бруно Ганц.

Американский биолог, прилетевший с женой на конгресс в Берлине, попадает в ДТП. Очнувшись через пару дней в больнице, он сперва удивляется, что его никто не разыскивает, а доковыляв до отеля, удивляется еще больше — там под его именем с его вполне довольной женой проживает посторонний мужчина, чье лицо в отличие от его собственного совпадает с фотографией в паспорте.

Так что там с казахами? Есть такие, кто в них будет стрелять? Я много друзей потерял «за речкой». Сапёры ошибаются раз в жизни. Когда политики ошибаются, отвечать приходится другим. Клип так себе, замутить бы на эту песню, песня хорошая. Лучше за рекою, чем за речкою.. Или как? 

Что лучше в жизни, чем с женщиной за рекою? Ну не одному же.. 

С татаркой, например. Начало ноября, осень. Температура воздуха +4. Бодро.

 Или за грибами. На тихую охоту. 

Да и зимой можно. Там, за замёрзшей рекою. Газа не надо. Натопим дровами. Но помни. Сегодня стреляют в казахов.. В следующий раз стрелять будут в тебя. 

Есть такое выражение: "...отец не тот кто родил, а тот кто вырастил"...Только вот житель Петербурга, когда выяснилось, что он не является биологическим отцом, перестал платить ранее назначеные алименты. За что и был приговорен к шести месяцам исправительных работ. Хотя бывшая жена и признала, что отцом является египтянин. Однако суд решил, что платить алименты должен все таки петербургский отец

Монтажник из Петербурга Денис Гриценко с бывшей супругой Марией разошлись пять лет назад. Он исправно платил алименты, а когда возникли финансовые трудности, тут же стал фигурантом уголовного дела. Экс-жена заявила на него. Родственники, которые давно подозревали, что Гриценко воспитывает не своего ребенка, посоветовали Денису сделать анализ ДНК. Экспертиза показала, что мужчина - не отец мальчика.