Сегодня день плохих новостей. Якобы из окна съемной квартиры выбросился основатель "Спутника и погрома" Егор Просвирнин. При том он выпал из окна совершенно голый(видео в сети на эту тему есть, но я не буду его публиковать здесь. Я опубликовал в своем ТГ-канале, вместе с небольшим размышлением на тему его смерти), а рядом с ним были найдены газовый баллончик и нож. Подробнее об этом происшествии здесь и здесь.

Сейчас проплаченные каналы, блогеры будут форсить(уже форсят) тему, что якобы Просвирнин решил свести счёты с жизнью. И что якобы в Твиттере он перед смертью писал, что обижен на жену и что сам якобы он много пил. Всё это полная фигня!  Сперва стоит сказать, что я не являлся его поклонником. Более того, в паблике в ВК "Спутника и погрома" я был даже забанен и до сих пор нахожусь в ЧС. Но в версию самоубийства Просвирнина я не верю от слова совсем. И сейчас приведу несколько аргументов:

1. Первый аргумент я выдвинул еще в блоге. Покойный за час до своего якобы самоубийства. успел в Телеграм-канале и в других пабликах "Спутника и погрома" опубликовать пост про приговор армянским бандитам, виновных в убийстве Никиты Белянкина. А потом он решил выпрыгнуть из окна? Вы в это сами верите? Значит вы полный дебил.

2. Версия о самоубийстве вызывают и сомнения и в том, что Просвирнин, успевший в октябре жениться, не был похож на человека, который собирался в голом виде(кстати, а почему он разделся перед смертью? Но к этому мы еще вернемся) выбрасываться из окна. Основатель "Спутника и Погрома", регулярно публиковал критические посты про Путина, Кадырова, этническую преступность, внешнюю политику РФ, всякие исторические статьи, проводил стримы с читателями. Вряд ли бы у самоубийцы нашлись бы моральные силы в день публиковать несколько записей и на своей личной странице, и на СиПе.

3. Окончательно рушит версию о суициде - это найденные рядом с телом Егора газовый баллончик и нож, возможно кухонный. Зачем, если Егор Просвирнин собирался выбрасываться из окна, выбрасывать перед этим газовый баллончик и кухонный нож? И зачем самое главное, он разделся? Что, он не мог самоубиться в одежде? Я не знаю ни одного случая суицида, когда суицидник перед этим до гола раздевался. Это бред полный!

Скорее всего дело обстояло так. Егор Просвирнин принимал душ в момент, когда в его съемную хату ворвались бандиты. В этот момент жены дома не было. Это и объясняет, почему он был голый и почему жена опознала его на улице и плакала над его телом. Он защищался от них с помощью газового баллончика и ножа, но неудачно. Оба его предмета самообороны ворвавшиеся убийцы, выбросили из окна, а следом выбросили и его самого, предварительно вырубив. Возможно, даже накачали наркотой и водкой. Чтобы версия о самоубийстве была правдоподобной.

Вы спросите, кто мог его убить? Он ведь был безобидный для власти и аудитория его даже не росла, а остановилась. Допустим, для Путина он мог быть безобидным. Но ведь покойный много критических статей писал про полуграмотного падишаха этническую преступность, в частности про азерскую(азерские этнобандиты частов  комментариях даже угрожали его убить). Также много постов он уделил теме жульничества кадыровцами с краповыми беретами. Как думаете, это могло понравиться царю зверей, который недавно угрожал расправой одному режиссеру? Естественно, нет. А учитывая его природную мстительность, он мог послать краБовых беретов к Егору? Вполне. Тем более у него полный карт-бланш на физические расправы с неугодными в РФ. Я ничего не утверждаю, я лишь рассматриваю все версии случившегося. Но с вероятностью тысячи и один процент, основной будет версия о его самоубийстве. Которая будет официально утверждена и дело быстро закроют.

ПыСы. Убийцы Просвирнина могут раскрыться в ближайшее время, сами того не подозреваю. Если вдруг, ни с того ни с сего начнут арестовать немногочисленных соратников Егора, значит вопросы о причинах его смерти должны отпасть полностью.

Этой весной я уволилась из поликлиники. Зарплата была маленькая, ответственность большая, карьерных перспектив никаких. Я ушла в аренду, осенью работала на полную ставку и училась на курсе "управление и экономика предприятий" в универе. Отправляла резюме на шефские позиции, но меня даже на интервью не звали, что в общем-то, не удивительно.
Этой осенью я была с младшей дочкой на приеме у медсестры на годовом контроле. Мы приписаны к поликлинике, где я работала. Медсестра рассказала, что все только стало хуже после того как я ушла. Летом уволилось еще пара человек, новых взяли, но это черти что. Потом пришла еще коллега, жаловалась. А потом и шеф подтянулся.
-Эдгардо, говорю,- когда ты уже возьмешь меня замом?! У тебя все подчиненные в депрессии! А будь я замом, я бы порхала тут по коридорам, пила бы шампанское и дарила бы людям радость...
Все посмеялись, Эдгардо покачал головой, но он привык, что я несу околесицу.

А тут на днях он пишет мне в ФБ чатике: " Что там у тебя с учёбой? Ты закончила уже?"

Я такая "Привет! А что, тебе шеф нужен? 😏" А он возьми и ответь, что да, серьёзно нужен в поликлинику недалеко от нашей деревни. И что если мне интересно он может предложить мою кандидатуру региональному шефу на рассмотрение. Я аж села.

Через час я уже обсуждала с региональным начальником зарплату и сроки, когда выходить на новую службу. С марта я буду руководить маленькой деревенской поликлиникой на 4000 пациентов. Эдгардо будет моим ментором. В моем подчинении будут врачи, медсестры, мед секретари и помощники медсестер. И это просто огромная честь для меня!
Вот так дошутилась про шампанское, называется

"...хотел бы свои последние годы пожить в деревне"...Однако не привелось. Хотя он был сам деревенский. Юрий Степанов-в его фильмографии "всего" около полусотни фильмов. По сегодняшним меркам это может быть и немного. Однако, не зря взял слово "всего" в кавычки. Потому что судьба отмеряла этому актеру всего 42 года. Его роли были в основном второго плана, но они были яркими, запоминающимися и обладали потрясающей энергетикой, благодаря которой и остались в памяти зрителей.

3 марта 2010 года возвращался из театра. Он успешно отыграл спектакль «Три сестры» и спешил домой, где его ждала беременная жена и двое сыновей. Он остановаил "бомбилу" на стареньких ВАЗ 2104. За рулём которых находился житель Абхазии Лексо Микай. Водитель предложил подвести Степанова.

До дома актёр так и не доехал. Машина, в которой он ехал, попала в серьёзную аварию. В Жигули врезалась иномарка, превратив старенький автомобиль буквально в лепёшку. Степанов получил смертельные травмы. А вот водителю «четвёрки» повезло больше, он остался жив. «Четвёрка» остановилась на светофоре в левом ряду и ждала разрешающего сигнала. В этот момент в жигули сзади врезалась Мазда. Позже эксперты выяснили, что Микай вывернул руль. Он планировал поворачивать налево.Это и стало главной причиной смертельных травм Степанова. "Четверку" после удара выкинуло на встречку, где и произошло столкновение ещё с одним автомобилем.

Виновником ДТП признали водителя автомобиля, который нанес удар "четверке"-Михаила Назарова. Вдова Юрия Ирина решила его простить несмотря на то, что из-за него она лишилась мужа. На суде вдова даже просила смягчить приговор – Ирина понимала, что Юрия уже не вернуть. Михаил клялся, что будет помогать ей и детям до их совершеннолетия. Однако он обманул семью погибшего артиста.

...................................

Родился Юрий Степанов 7 июня 1967 года Местом его рождения стал небольшой поселок Рысево под Иркутском. Юрий был совсем маленьким, когда семья переехала в поселок Тайтурку, где отцу предложили должность директора совхоза.

Юрий не особо радовал родителей школьными отметками, но много и с удовольствием читал. А еще с детских лет увлекся боксом. Тренер, сколотивший группу из деревенских ребят, был для них настоящим авторитетом. Потом Юрий увлекся театром и стал постоянно пропадать в театральном кружке. Он участвовал почти во всех постановках и часто выступал.

"...последнее десятилетие своей жизни я бы хотел провести в настоящей деревне. Желательно — поближе к Байкалу."

И Юрий после гколы надумал поступать в театральный. Однако отец не одобрял этот выбор. Он считал, что нужна специальность посерьезней. Но Степанов-младший поступил в Иркутский театральный вуз, который окончил с красным дипломом. Надежды отца, что сын «наигрался» в актера и теперь возьмется за серьезное дело, не оправдались. Отборочная комиссия, побывавшая в иркутском театральном накануне выпуска, посоветовала Степанову ехать в Москву и поступать в ГИТИС, в мастерскую Петра Фоменко. Так Юрий и сделал.

В 1993 году, после окончания театрального вуза, Юрий Степанов был принят в только что созданный Московский театр “Мастерская Петра Фоменко”, в котором он служил до конца своих дней и где сыграл много ярких и запоминающихся ролей в целом ряде знаменитых спектаклей.

Из интервью:

"...если с помощью кино прокормить семью проще, может, стоить отдать предпочтение ему, а не театру?

Не-е... Вот недавно мне опять предлагали большой кинопроект — с хорошими деньгами, съемками за границей. Но, чтобы в нем участвовать, нужно было уйти от Фоменко. А я не могу. И супруга Ирина меня понимает. «Не переживай, — сказала она тогда. — Всех денег не заработаешь»."

Юрий Степанов называл кинематограф «антитеатральным искусством», но благодаря кино актер прославился на всю Россию. Дебютными в кинематографической карьере стали эпизодические роли в картинах «Гробовщик» Петра Фоменко и «Орел и Решка» Георгия Данелия. Опыт работы со знаменитыми режиссерами и актерами не прошел даром.

В главной роли Степанов снялся в картине «Время танцора» Вадима Абдрашитова. В драме рассказывалось о едва наступившем мирном времени в малой республике, где только что прошла гражданская война.

Потом в фильмографии Степанова появились роль телохранителя Гоши в нашумевшей ленте «Привет от Чарли-трубача» и образ следователя Пафнутьева в культовом сериале «Гражданин-начальник».

Затем был Антип Глымов в фильме "Штрафбат"

Во второй половине 2000-х с участием Степанова выходят сериал «Караси», драма «В Париж!», мелодрама «Утро». В экранизации 2010 года «Достоевский», где главного героя сыграл Евгений Миронов, Юрию Степанова достался образ офицера.

О личном...

"...Где же вы такую понимающую жену нашли? Не иначе Ирина — тоже актриса?

Ирина: Не угадали. Я по профессии закройщик-портной. До знакомства с Юрой (хотя это произошло в театре Фоменко) не видела ни одного спектакля с его участием. И вообще не знала, что есть такой актер Юрий Степанов...Я не москвичка. Приехала в столицу в гости, а одной из приятельниц как раз предложили пошить костюмы к премьерному спектаклю в театре Фоменко, где должен был играть Юра. Она пригласила в бригаду меня. С тех пор я здесь. На примерке в первый раз увидела Юру.

Ирина: Мы скрывали от родителей наши отношения. Приехал как-то папа в 7 утра, а дочки нет! А потом они познакомились и Юра понравился папе. А потом мы начали строить свою жизнь. И все набело и по серьёзному. Вот детвора растет...

На момент смерти Юрия супружеская пара имела двух сыновей — Константина (род. 1997) и Дмитрия (род. 2007) — и ожидала третьего ребёнка. Ирина родила третьего сына 30 марта 2010 года и назвала в честь погибшего мужа — Юрием.

Как младший Юрий похож на своего отца. А он родился уже после его смерти.

Ирина работает дизайнером одежды, шьет и поднимает своих младших детей...Замуж она так больше и не вышла...

Регулярно слышу жалобы о том, что, вот, сколько много строят метро в столице, а в регионах - ничего. Соглашаясь с ними в социальной части, в плане вопиюще неравномерного распределения средств, всегда не согласен по части фактологической. Объективный факт в том, что в российских мегаполисах строить метро не нужно! Да, да, ни в одном из них! Да, его и не нужно строить столько и в Москве, но это - другой разговор.

Давайте поговорим именно про мегаполисы: Самару, Екатеринбург, Уфу, Ростов, Омск, Челябинск, Нижний Новгород, Пермь.. Почему тут то не нужно метро?

Прежде чем пожелать побить мне морду за такое предложение, давайте вообще определимся, что нужно пассажиру? А пассажиру нужно обычно доехать из точки А в точку Б максимально быстро и с комфортом: с минимумом пересадок, в тепле или прохладе, не теряя время на ожидание, без тряски, без давки и т.д.

Важно ли пассажиру, чтобы его вёз конкретный вид транспорта? Да по сути то, нет. Вы же мне сами говорите это, когда я про троллейбусы пишу.

(На самом деле, небольшая корреляция желания пассажира ехать от вида ОТ, всё-таки, есть, но сейчас - не о ней.)

А если так, то мы, по сути, могли бы в теории перевозить пассажира чем угодно, лишь бы это было быстро и комфортно.

Давайте посмотрим, что у нас есть в нашем пост-советском арсенале? Есть, по сути, только метро, которое ездит часто, быстро, и есть наземные виды транспорта: автобус, троллейбус, трамвай. Ну и к ним можно добавить маршрутки и электробусы.

Все знают, что метро - это стандарт! Все видят как оно работает, например, в Москве и в Питере, и видя это, хотят такого же стандарта у себя в городе.

После метро следующий по провозной способности вид транспорта - трамвай. И вот у него имидж, увы, ниже плинтуса. Трамвай идёт медленно, старый, во многих городах ходит редко и непредсказуемо. Рельсы могут быть убитые, а ещё трамвай, как известно, мешает машинкам.

В пост-советской действительности между метрополитеном и трамваем очень гигантская дистанция и в качестве и в провозной способности. Есть исключения в виде метротрамваев в Волгограде и Кривом Роге, а также - скоростного трамвая в Киеве, но про них знают немногие. Логично, что при таком разрыве люди хотят качественное метро и не хотят качественный трамвай.

А вот в мире полно примеров рельсового транспорта разной степени промежуточности между трамваем и метро. В общем случае, это называется "ЛРТ" (лёгкий рельсовый транспорт), но вариантов воплощения - безумное множество. Где-то даже и невозможно понять что это: ещё трамвай или уже - метро?

Скоростной трамвай с закрытыми посадочными платформами, Стамбул

Ходит примерно каждые 3 минуты, зайти легко прямо с улицы через турникеты на платформы.

А это уже другая линия скоростного трамвая в том же Стамбуле. Здесь уже больше "метрошности":,изолированная линия, более массивный подвижной состав. Но маршрут Т4 считается ещё "трамваем".

Есть даже закрытые полуподземные станции

В других городах Турции тоже везде есть трамвай. Второй по величие город Измир. Принцип тот же: вместительные 5-секционные вагоны, ходят каждые 4-5 минут. Посадка через платформы, вход на которых - через турникеты.

Трен-лихеро, Мехико. То же самое: почти метро, но есть переезды в одном уровне.

Т.е. трамвай, в какой-то степени, участник движения.

Далянь, Китай. А тут - наоборот. Вроде как это и трамвай, но пересечений с машинками практически нет: все они выведены на эстакады. 

Штутгарт. А это уже почти метро. Хотя подвижной состав - скорее трамвайного типа. И линия местами - как трамвай, вдоль дороги, но с изолированными платформами.

Но и тут есть подземные участки.

Брюссель. Практически настоящий метротрам. Здесь у нас подземные станции..

А здесь ЭТОТ ЖЕ САМЫЙ 7 ТРАМВАЙ идёт по обычной наземной линии.

Краков, Польша. Разветвлённая трамвайная сеть с небольшим подземным участком в центре.

Карлсруэ, Германия. Тут длинные вместительные трамваи охватывают весь город, но главное - система совмещена с железной дорогой!

Часть вагонов оборудована двухсистемными двигателями и могут переходить с трамвайных путей на железную дорогу и следовать в пригороды! Источник.

И вот теперь, зная всё это, смотрите: все эти промежуточные состояния рельсового транспорта вполне успешно функционируют и перевозят большие потоки пассажиров. Делают они это быстро и комфортно - пассажирам не надо ждать и гадать, придёт ли их вагон и не застрянет ли по дороге.

Теперь вернёмся к нашим реалиям. Да, люди верят в метро, потому что оно предлагает стандарт качества. Вот только чем конкретно обусловлен этот стандарт, и почему его не могут выполнить другие виды транспорта?

А обусловлен он физической изолированностью линии от других участников движения и возможностью пускать большие длинные составы. Можем ли мы сделать физически обособленную линию трамвая, так, чтобы она никак не пересекалась с другими участниками движения? Не на 100%, но да.

Но главное, что тут само уже наличие стандарта накладывает обязательства на вид транспорта. Метро не может работать плохо уже только потому, что оно - метро, и от него ждут этого качества. И если что, пассажиры сразу начнут возмущаться. А трамвай - может, от трамвая такого стандарта не ждут.

То есть, возникает в некотором роде замкнутый круг: метро работает хорошо потому что люди от него этого хотят, а они пользуются метро, потому что оно работает хорошо. Ну и с трамваями - обратный круг.

И тогда - резонный вопрос! А почему бы не потребовать неукоснительного выполнения этого стандарта от трамвая? Почему бы не добиться того, чтобы он ходил также хорошо, как метро в Москве? Будет ли это дешевле и проще, чем охватить всю территорию города метрополитеном? Разумеется, будет!

Трамвай уже в российских городах есть! Его нужно реконструировать, закупить длинные вагоны, оборудовать остановки. А даже если нет - проложить даже с нуля его намного проще, чем рыть такое же количество метро.

Но что не так с метрополитеном, почему его не надо строить? Вся проблема в его дороговизне. По российским и пост-советским ГОСТам метро - это, по сути, "бомбоубежище с транспортной функцией". На него накладывается очень много стандартов и обязательств: бетон должен выдерживать попадание определённых бомб, должна быть специальная гермоизоляция, вентиляция и много чего ещё. В нагрузку к транспорту сюда идёт много непрофильных функций и наложений, необходимых, чтобы эта система функционировала.

И получается, что оправдаться она может только на очень больших концентрированных потоках. Таких, как в Москве, Питере или Киеве. А такие потоки создать полуторамиллионный город за редкими исключениями не в силе. В качестве исключения можно вспомнить лишь Тбилиси, где городская застройка сильно вытянута вдоль реки Кура и концентрированные потоки, в принципе, имеются.

Фонд "Городские проекты" проводил примерную оценку эффективности каждого из видов транспорта в зависимости от потока. Как видим, полноценное метро эффективно при потоках порядка 70 тысяч человек в час.

Источник: фонд "Городские проекты"

Вот только таких потоков ни в одном метрополитене кроме Москвы и Питера нет и близко! В Новосибирске ещё есть, хотя бы четверть от необходимого, а во всех остальных столько пассажиров едва набирается за сутки! Более того, в таких городах им физически неоткуда взяться - ну людей столько не живёт!

То есть, вы понимаете. Если мы, хотя бы, бы могли строить такое же метро, как в Париже или Штутгарте (мелкого заложения, с примитивными вестибюлями, без стратегической нагрузки и с минимумом коммуникаций), то, может, оно бы имело местами смысл. Но наши подземки они ещё со времён Сталина монументальны: многочисленные лестницы, просторные вестибюли, эскалаторы. Я уж молчу о том, что всё это нужно содержать и обслуживать: кассиры, дежурные, уборщики, охранники, эскалаторы.

Таким образом получается, что на деньги, которые обычно есть в российских мегаполисах, построить можно только по 1-2 станции в 10 лет. Копать - это очень долго и дорого. Даже если такое метро и открывается, оно возит минимум пассажиров, а горожане продолжают толкаться в маршрутках и мечтать, как, возможно, их внуки застанут уже разветвлённую сеть метро - ну не как в Москве, конечно, но хоть что-то.

Можно, конечно, подключить федеральный центр, чтобы проспонсировал. Но и с ним будет построено за 10 лет не 3-4 станции, а, скажем, 8-10. Всё равно такое метро будет мало востребовано, поезда будут ходить раз в 10-15 минут, заполняться только в часы пик, а предприятие - генерить ежегодно крупные убытки, экономя на освещении станций.

Так и вот вопрос, а что мешает вот тот самый высокий стандарт применить к другим видам транспорта, к тому же трамваю? Вы видели, сколько промежуточных стадий бывает в мире, ну так почему бы не попробовать внедрить какую-то из них? Не мешает этому вообще ничего, кроме устаревшего стереотипа "метро - хорошо, трамвай - плохо". Такие трамваи уже много лет строят даже в Африке!

Трамвай из города Касабланка, Марокко.

Но почему-то, когда показываешь нашим людям фотографии трамваев в мире, они обречённо вздыхают: "нууу, это Европа.. У нас такое никогда не будет возможно". И при этом эти же самые люди продолжают мечтать о метрополитене, который, если уж быть объективным, куда менее возможен, и уж на их то веку никогда не дорастёт до полноценной сети. А ведь, между прочим, полностью обновить трамвайную сеть, скажем, Омска какими-нибудь "альстомами", полностью реконструировать сеть по новейшей технологии с красивыми удобными платформами, будет стоить при самых худших раскладах примерно как те же 3-4 станции. Но только охват у такой сети будет - весь город, а 3-4 станции охватят сами понимаете сколько.. Если уж смогли в Марокко, то почему не смогут в Омске?

Из отчёта агентства "Городские проекты" по строительству метротрамвая в Омске. 2014 г.

И это я уж молчу про то, что в трамвай проще сесть - не надо спускаться по диким лестницам, трамвай скорее подвезёт тебя ближе к дому и т.д.

Омск на таком же расстоянии от Москвы, как и Париж. Почему бы не сделать точно такой же трамвай как в Париже? Один в один.

А если брать отечественные "витязи", или белорусские "штадлеры". то сумма ещё ниже выйдет. Опять же, для ускорения движения часть этих метрошных денег можно потратить на приоритетную систему проезда перекрёстков. И даже со всем этим такое будет намного эффективнее и дешевле метро.

Но кажется, даже чиновники начинают это потихоньку понимать, и, например, в Челябинске будет как раз именно такой метротрамвай. Да, там уже построили часть линий, и глупо бы было как продолжать строить дальше, так и не задействовать их вообще никак. В итоге, их интегрируют в существующую сеть, которую, в свою очередь, реконструируют, и подтянут до приемлемого уровня. Именно так нужно поступить и в остальных городах! 

Конечно, если это ещё раз обдумать и переосмыслить, то кажется совершенно диким, когда города, полные пазиков и газелей, начинают грезить о подземке. Да и даже города типа Ростова, где 85% пассажиров перевозится автобусами большой и средней вместимости, а на всю полторамиллионную агломерацию нет ни одной "гармошки" (несколько троллейбусов, пришедших из Москвы, благополучно встали под забор) искренне верят, что мифическое метро их спасёт. Да ну блин, вы сначала наземный транспорт в порядок то приведите!

И очень расстроила Самара со своим многострадальным недометрополитеном хочет теперь закрыть одну из важнейших линий трамвая на улице Галактионовской для строительства новой станции метро. Забавно, что пассажиропоток в самарском метро - 42 тыс. пассажиров в сутки - это в 1,5 раза меньше, чем один 17 трамвай в Москве (67 тыс. пассажиров). А трамвайный коридор "Галактионовская - Ново-Садовая - Барбошина Поляна" - один из самых загруженных в Самаре. Там ходят только системы и трёхсекционные КТМ-ы. Кстати, он тоже возит людей больше, чем всё самарское метро (примерно 45 тыс. в день!).

И если подытожить, то можно понять желание горожан иметь метро: НОТ работает ужасно, даже самая лучшая трамвайная система России в Екатеринбурге, мягко говоря, далека от идеала со старыми "татрами". Естественное ощущение - что с такими трамваями ничего не сделаешь, и единственный вариант решить транспортную проблему - строить больше метро (вторую линию в случае ЕКБ). Но только практика, разум и здравый смысл, что дешевле, проще, быстрее и в разы эффективнее именно привести в нормальное состояние трамвай, а не строить c нуля метро, закапывая в землю миллиарды.

А вот теперь, внимательно прочитав это, скажите пожалуйста, убедило ли вас это? Если нет, напишите, почему вы все равно считаете, что метро нужно этим городам?

Снова понедельник — правда, он обещал, что в этом году больше не будет — и значит, настала пора идиотских вопросов. А они и не думали заканчиваться: во всяком случае, читатели исправно их поставляют.

Первый вопрос, на мой взгляд, как никогда актуален в преддверии Нового Года. И человек, который его задал, уверяет, что имел возможность накопить некоторый багаж наблюдений, причём не только своих, прежде чем этот самый вопрос у него возник.

Он стал замечать за собой, а также за рядом своих знакомых такую любопытную вещь: если взять вино в магазине, то от пары бокалов (не стаканов по 0,25, а именно бокалов по 0,175 литра через час-другой довольно часто начинает болеть голова. Или не прямо уж болеть, но ощущения будут на грани начала этой головной боли. То же самое он замечал, когда брал пару кружек пива, причем неважно, в бутылках или разливное. Причём и из вин брал отнюдь не бормотуху, не плодово-выгодное и не три топора, и пиво, вроде бы, не какой-нибудь ёрш, вроде «Амстердам навигатор». 

А вот если доводилось пить домашнее вино — из своего ли винограда, или же кто-то из знакомых-умельцев своим угощал — такого неприятного ощущения и близко не было. То же самое он заметил, когда дегустировал вина из частных виноделен во время зарубежных поездок: в той же Франции и Италии, в Швейцарии, опять же. То есть, бутылка 0,7 на двоих за обедом — и никаких проблем, и можно было повторить то же самое за ужином, без последствий и неприятных ощущений. Ну и насчёт пива почти то же самое: они теперь берут пиво лишь в одной частной пивоварне, где его реально варят, а не готовят из концентрата.

Вот он и интересуется: это что же такое разливают в бутылки на винзаводах и пивных комбинатах?

Второй вопрос — вернее, целых два — задал другой читатель. Я их просто скопировал сюда, не добавляя от себя ничего:

Почему когда люди меняют или покупают авто, то стараются купить больший по размеру и мощнее, чем предыдущий? Надежнейший "хонда-джаз" уже не не интересно, подавай им, понимаешь, "тойоту-тундру". 

Почему нам (русским) проще сделать десять суперсовременных самолетов-истребителей, а десять тысяч стиральных машин (своих!) как-то не очень получается?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Многие серьёзно переживают из‑за того, что «кофе» в разговорной речи можно использовать как слово не только мужского, но и среднего рода. Даже несмотря на то, что так зафиксировано в словаре. Однако это далеко не единственный пример изменчивости грамматической категории рода в русском языке. Вот ещё девять.

1. Метро

«Hо метро сверкнул перилами дубовыми», — пел Леонид Утёсов в «Песне старого извозчика». А вот что писал Корней Иванович Чуковский в своём дневнике: «Но всё же метро будет построен». А ещё в СССР издавалась газета «Советский Метро».

«Метро» — это усечённый вариант существительного «метрополитен». Последнее — мужского рода, вот и сокращение какое‑то время использовалось так же. Однако языковое чутьё подсказывало людям, что оканчивающееся на «о» слово должно быть среднего рода. Так и появился вариант, который в итоге победил. Парадокс: мы боремся за «вкусный кофе», но «глубокий метро» нас озадачивает или смешит.

2. Тень

В 1969 году участникам олимпиады по русскому языку задали задачу, которую составил известный лингвист Андрей Анатольевич Зализняк. Вот её условие: «Одно из слов — „дверь“, „горсть“, „тень“, „лошадь“, „постель“, „кровать“ — изменило в ходе истории свой род. Однако некоторые следы того, что оно было ранее другого рода, в русском языке сохранились. Найдите это слово».

Конечно, ответ очевиден: нужно лишь прочитать подзаголовок выше. Но как решается эта задача?

При образовании уменьшительных существительных род обычно сохраняется: «дверь — дверка», «горсть — горстка», «лошадь — лошадка», «постель — постелька», «кровать — кроватка». Но «тень — тенёк», а не «тéнька». Когда‑то это слово было мужского рода, а сейчас — женского, но «тенёк» хранит память о давних временах.

3. Ботинок

«Бархатные ленточки в косах, кружевная оборка около ног, ботинка парижская», — такую зарисовку находим в книге Гончарова «Фрегат „Паллада“». «Дошёл до того перла создания, который представляет собой современная изящная ботинка», — это уже цитата из «Писем к тётеньке» Салтыкова‑Щедрина.

Слово «ботинок» первоначально употреблялось в форме женского рода — «ботинка», потому что такая категория у французского существительного bottine. Ещё в словаре Ушакова (1935–1940 годы) даётся вариант женского рода как редкий, но сейчас он используется только как шуточный.

4. Фильм

«Противоалкогольная фильма» — так называлась заметка, вышедшая в одном из выпусков газеты «Русское слово» в 1913 году. «В Нью‑Йорке полным успехом пользуется новая фильма „Страшная ночь“», — писал журнал «Арт‑экран» в 1923 году.

В прессе начала ХХ века очень много примеров использования этого слова в форме женского рода, а не привычного нам мужского. Английское film в России стало «фильмой» и какой‑то период жило именно в таком виде. Однако со временем утратило «а» и превратилось в существительное мужского рода.

5. Зал

От «залы», которую мы встречаем в литературе и кино, веет духом аристократизма и балов. «Зала наполнялась дамами и мужчинами», — читаем у Пушкина в неоконченной повести «Светский человек». И долгое время в русском языке соседствовали формы женского и мужского рода, но последний победил.

Любопытно, что был ещё и третий вариант — среднего рода. «Сижу один в зало и хочу записать то, что за неимением… да нет, впрочем, даже по небрежности, не внёс в свой журнальчик», — так Бунин формулировал свои мысли в дневнике. «В зало входили, торопливо крестясь, бояре», — описывал     сцену Алексей Толстой в романе «Пётр Первый». Уже тогда эта форма находилась за границами литературной нормы и считалась просторечной. Однако встречается она и до сих пор.

6. Госпиталь

«По возвращении его в Россию определён он был в санкт‑петербургскую, а потом в московскую госпиталь лекционным», — находим у Новикова в «Опыте исторического словаря о российских писателях». «Пётр при реке Яузе повелел по собственному плану выстроить первую в России военную госпиталь (в том же году оная и была окончена)», — писал Пушкин в работе «История Петра. Подготовительные тексты».

Именно в Петровскую эпоху это слово к нам и пришло. Первоначально оно звучало как «гошпиталь» или «шпиталь» и долгое время употреблялось как существительное женского рода. Однако сейчас «госпиталь» — он, а не она.

7. Тополь

«Лишь хмель литовских берегов, немецкой тополью пленённый…» — и это цитата из Пушкина. Точнее, из его перевода стихотворения Адама Мицкевича.

Существительные, которые оканчиваются на «-оль», в русском языке бывают как мужского рода (например, «уголь» или «алкоголь»), так и женского («фасоль», «опухоль»). Логично, что какие‑то слова проживали этап колебания: фонетический облик не мешал тому, чтобы поменять род. Такова была и судьба существительного «тополь».

8. Портфель

«Встретил его в той же меховой куртке, с портфелью», — читаем у Герцена. Такой же вариант находим и у Салтыкова‑Щедрина: «…обращаясь к правителю канцелярии, стоящему поодаль с портфелью под мышкой».

И здесь можем сравнить с похожими существительными: «апрель», «отель» — мужского рода; «метель», «модель» — женского. Как и в случае с «тополь», сам внешний вид слова создаёт условия для колебания.

9. Рояль

«Катя стояла, склонясь над роялью с томиком Расина в руках», — писал     Андрей Белый в своём первом романе «Серебряный голубь», опубликованном в 1909 году. «В гостиной за роялью сидела Татьяна», — находим в рассказе Чехова «У знакомых».

Когда‑то это существительное использовалось как в мужском роде, так и в женском. И снова предпосылки для вариаций создала финальная часть «-ль». Даже сейчас многие ошибаются с названием музыкального инструмента — путают род. На всякий случай напомним: «рояль» — это он.

Отсюда

Многие из вас уже в процессе подготовки к новогодним празднествам, а стало быть, чиновники и коммунальщики отважно ринулись в искусительный бой за красоту городских улиц. Так что нас ждет еще немало подарков, ведь особенности чиновничьей фантазии помноженные на похуизм, безразличие и стремление «шо ни зъисть, то понадкусывать», способны творить чудеса, удивлять, шокировать, но главное — веселить. Например, коммунальщики города Покров, так увлеклись наведением марафета в городе, что в пятидесятиградусный мороз, метель да вьюгу отправили своих работников косить траву. А как иначе, ведь трава - последнее, что портило внешний облик славного города Покров. Оставалось лишь немного подравнять, и от Цюриха никто не отличит.

А сосульки в Покрове, не иначе как летом сбивают. Вообще, конечно, странная ситуация, ведь по давно укоренившимся правилам траву надлежит красить. Видимо просто освобождают место для укладки нового асфальта — сейчас как раз самый сезон наступил. В Магадане же подошли к вопросу празднования не так практично, но зато философски. Там установили елочку отражающую особый путь России: 

«... И стояли у ворот
Скрюченные ёлки,
Там гуляли без забот
Скрюченные волки.»

В машину, видимо, не влезала, вот и сложили чуток. Зато чисто по нашему: криво, хуево, но ведь — стоит! А что, только Пизе можно? Тем более, что первого января у нас полстраны будет так выглядеть. Хотя, я б все же внес в нее некие коррективы:

С другой стороны посмотрите на окружающий елочку антураж. Я думаю, любая другая ее форма на общем фоне Магаданской атмосферы зияла б настоящим бельмом. Ведь, как очевидно, на фото центральная площадь, а не кадр из Сайлент-Хилла.

Если там центральный ДК так выглядит, мне откровенно страшно представить, как может выглядеть что-то не центральное. Покосом травы здесь, боюсь, уже не помочь, как Покровску.

А вы когда-нибудь задумывались над тем, как может выглядеть новогодняя елочка в городе Серов? Серов — это то самое место, которое вошло в аналы (причем во всех физиологических смыслах этого слова) истории благодаря легендарному фекальному сталагмиту. Если вы думали, что его на праздники в этом городе и наряжают, водя вокруг развеселые хороводы, то жестоко заблуждались. Там тоже свято чтут дух рождества:

Видимо ее обглодали волки, когда лесоруб от них убегал из леса. Ну или администрация заказала у Варламова его знаменитую пихту Фрезера, а пока он ее доставлял, ее зажевало велосипедной цепью. Ну так, какой был год, такая и елочка — все как есть. Пресса пишет, что жителей этот хвойный символ безудержного веселья оскорбил, а я им, знаете ли, так отвечу: может елка жидковата, но зато не база НАТО! Пенсии жиденькие, зарплаты — жиденькие. А с чего елочке-то пышной быть?

"Мы её специально заказывали, всё оформлено официально, все затраты за счёт УК. Я видела эту ёлку, нормальная ёлка, у кого-то вообще нет" — ответило в ответ на все претензии руководство города. Сразу видно, люди подошли к делу ответственно, и елку выбрали, и нарядили, вон как красиво и аккуратно — от всего сердца, не иначе. Всю душу вложили в елочку — просто душа тоже жиденькая, как волос на голове Сухорукова.

В центре Барнаула ждать подачек с неба надоело, поэтому там жители своими силами соорудили детскую снежную горку. Вообще, конечно, это событие — горку снежную построили. Видимо совсем все плохо в регионах с инфраструктурой. На горку вскоре пришли представители некоего комитета, и приволокли на своих могучих алтайских плечах трактора, которыми и снесли то, что в местной прессе почему-то называется громким словом «аттракцион». Якобы снег не соответствовал техническим параметрам, видимо, Роспотребнадзора. Через два дня в соседнем дворе открыли платную горку — 100 рублей за полчаса катания. Предприимчивые ребята, конечно, в администрации Барнаула работают. Им бы с такой предприимчивостью — экономику России-матушки поднимать. Впрочем... они же именно это и делают — если каждую ледяную горку в России обложить данью, то Россия не просто с колен встанет — у нас бюджетный профицит рванет, на радость Минску, да на погибель Америке.

Надеюсь они по такому случаю не забыли открыть эту горку не абы как, а торжественно, с помпой, шариками и хороводами. Как это сделали в другом городе: В Беломорске торжественно открыли деревянную горку.

Картина маслом, «Докатились». На открытии лично присутствовал весь депутатский цвет города, а как иначе? Такое событие! А я тут думал как раз, куда б на новый год то сгонять? В Лапландию мож... но теперь все варианты отпали, как зубы больного цингой — в Беломорск! Хоть с горки покатаюсь, и что немаловажно — бесплатно. Пока бесплатно... так что торопитесь, пока «Хороший автобус» не умчал без вас в мир безудержного беломорского веселья.

Кстати, обратите внимание на изобилие спутниковых тарелок на окружающих торжественную процессию домах. Усыпаны они ими, как лицо подростка в пубертатный период прыщами. Это, видимо, чтоб смотреть репортажи о Величии России, пока под окнами торжественно открывают детскую горку.

«Настоящие чудеса творятся в Карелии», — пишут местные СМИ, —  «если раньше торжественно открывали заводы, фабрики, то теперь - деревянную горку! Ладно, если бы это происходило. в узком кругу города Беломорска с участием местного чиновника и дворовой ребятни. Нет, на открытии присутствовали два депутата от ЕР Кузичева и Раковский».

А вот в Белорецке, наоборот, закрыли горку: «Все были в шоке!». В Белорецке на торжественном открытии новогодней елки рухнула горка. Причем рухнула она под тяжестью нескольких... сотен человек. «Стоп, что?» — вероятно кто-то сейчас задастся вопросом — «Как на горку может поместиться столько человек?». А не может, потому она и рухнула. Дело в том, что для Белорецка «Открытие горки» оказалось настолько эпохальным событием, что его можно сравнить разве что с Пришествием Христа для верующих. На детскую горку(!) собралось полгорода, и эти полгорода единой лавиной пошли на штурм горки — люди лезли на вершину эвереста по-белорецки, буквально, друг-другу по головам, дрались, вырывали друг из друга куски мяса, языки, уши и члены, лишь бы покорить заветную вершину. Люди в прямом смысле топтали и рвали друг-друга!

Давайте почитаем страшные воспоминания выживших в этом историческом ледовом побоище 2.0:

Да уж, с одной стороны две горки на целый город — это вне всяких похвал. Особенно на фоне десяти новых станций метро разом открывшихся в Москве. С другой — быдло реагирующее на горку, как пигмеи на смартфон. Хотя вру, сейчас вроде уже любой папуас благодаря туристам в технике шарит дай боже. Так что тут ситуация еще хуже. Поэтому, вы когда называете представителей других народов обидным словом «чурки», не забывайте о том, что многие из ваших соплеменников мало чем от них отличаются... если отличаются вообще. А то что морды бьют реже — так это не от цивилизованности, а от того, что единоборствами не занимаются. Умели б драться — били б так, что Кавказу еще и фору дали. Впрочем, в 90-е еще как давали, между прочим.

А вот видео с этой злосчастной горки:

Боюсь представить, что было бы, если б наверху еще бесплатно раздавали гречу — планета б раскололась надвое, не иначе! Прямо великодержавной духовностью повеяло от видео. Тут как раз, чтобы люди могли отдохнуть после горочки, у нас сняли новый фильм, по всем канонам жанра — очень патриотичный, и еще более очень духовный. Будут они трескать оливье ложечкой из сервизного набора, вспоминать отчаянную битву за горку и проникаться духом славного патриотизма. Очередной шедевр отечественных киноделов, естественно, посвящен войне и называется «Мария. Спасти Москву». Фильм грозится выйти в прокат аккурат после январских праздников, став пикантной приправой на вершине майонезной горочки оливье. 

Уже сама обложка не предвещает ничего хорошего: сотрудник НКВД, батюшка, баба с пистолетом снятая на манер Голливудских боевиков... эдакая православная Лара Крофт. Будто после новогоднего перепоя кто-то мимо тазика сблеванул разом оливье, винегретом и селедкой под шубой.

Выход фильма приурочен к 80-летию героической битвой под Москвой, и, собственно, об этой битве собирается рассказать всю правду разинувшему в изумлении рот зрителю. Согласно сюжету, Сталин терпя на фронте одну неудачу за другой, обратился к ворожее Матроне, с извечным вопросом «Что делать и как быть?». Как оказалось для победы требовалась лишь самая малость — надо облететь вокруг Москвы с иконой. И бесы-немцы, конечно же, сразу отступят. Ну и Сталин поручает тайному работнику НКВД Святой Марии прорваться в тыл немцев, выкрасть спасительную икону, и тем самым спасти Русь от вражеского супостата. Как вы могли догадаться, такое могли снять только на гос. бабки и только стараниями министерства культуры. Вот кого Бастрыкину на наркотики-то надлежит проверять, а не Моргенштерна. Такому сюру позавидовал бы даже сам Сальвадор Дали.

Мне вот всегда было интересно, а как эта помощь с иконами работает, по мнению самих верующих? Типа сидят они в осажденном городе, молятся, молятся, Б-г слышит их, он же всё знает — иначе зачем молиться?  Слышит, и думает, «Ладно, подожду немного, пущай помучаются и поподыхают немного». А потом над его головой загорается лампочка, как в детских американских комиксах, и он такой: «О! А давай-ка я квест замучу, как в фильме «Пила», хоть повеселюсь на старости лет! Так, пусть-ка они достанут икону и облетят с ней всю Москву!». А вот Ленинград Господь, видимо ненавидел, ну или ленинградцы не смогли пройти его очередной мудренный квест.

В общем повезло Москве — спасла ее икона. Гитлер аж громко закричал во все свое гитлерье горло «NEIN», когда ему доложили об этом. «Nein! Nein! Nein! Sie haben ein Ikona! Alles ist verloren!» — Не унимался обидчивый художник. 

Икона спасла, как оказывается. Икона, а не многомилионные жертвы. Мне в этот момент вспомнился выпуск одной передачи путешественника Комарова. Там он в Иране нашел человека подрабатывающего в зоопарке... лисой, и решил сделать ему подарок — открыть кафе и отдать ему. Когда «человеку-лисе» вручались ключи от нового заведения, он сказал «Я молил Аллаха, чтоб он дал мне кафе, и он услышал меня!». Т.е. не Комаров ему дал кафе, а Аллах. Я б на месте Комарова после такого, со словами «Ах, это Аллах тебе подарил?», сломал ключи об коленку, сжег кафе и показал ему в тупое ебало суровую пролетарскую дулю, а не новое кафе.

«Скажите, а можно рассчитывать на то, что однажды все эти супер-персонажи: святая зоя, преподобная мария, котов-железная рука и прочие... объединятся в какой-то одной картине, типа "Мстителей"? Ну и будут противостоять там, не знаю, Ленину с армией ботов-социалистов? А объединит их Николай 2.0, которого клонировала секретная организация белых на Колыме! Ну хочется уже какого-то развития этой вселенной "неполживых баек по секретным документам", скучно» — как гласит один из комментариев к трейлеру фильма на ютьюбе.  Идея мне, прямо скажем, кажется симпатичной. А в финальной битве саги, думаю, уместна магическая дуэль православного попа и католического капеллана! Ну и продолжение снять. «Мария против Гитлера», «Троцкий из ада: возвращение кровавого ледоруба», где воскрешенный нацистами Троцкий, руководя армией зомби-эссеров будет противостоять Святой Марии с Иконой. Восставший из ада Троцкий будет метать ледоруб, как Тор — молот, а Мария отбивать его супер-иконой. Туда можно натолкать пространственно-временных аномалий и парадоксов, как в Докторе Стрендже, чтоб на помощь Марии из будущего прилетел прямиком в астральной дыре из Сколковской голый кибер-Путин.  Сразился б с Черным Вавиловым, и армией выведенных им генетических мутантов-троцкистов. Со словами «Буду краток» сломал бы челюсть Королеву, забрав его одежду, мотоцикл с люлькой  и отправился б с винтовкой мосина на поиски  Клары Гитлер. Ему бы помогали в этом Робопоп — повелитель невидимых нано-скреп, умеющий плевать в ебало супер-бандеровца святой водой (по примеру Рептилии из Мортал Комбат), а также Человек-Ветеран пускающий из рук георгиевские ленточки.

Человек-Брежнев, как «Железный Человек», только с броней из наград и медалей, оберегал бы Москву в это время от сил зла. Капитану Ежову бы изобрели стальные щупальца, как Доктору Осьминогу — ими он бы смог душить разом по десятку врагов народа. Ну и Жидкий-Лаврентий обтекал бы на допросах в июне 53-го.

Ну а пока это все фантастика, Путин одерживает победы одна за другой прямо здесь и сейчас:

Постоянство — признак мастерства! Выражаясь языком одной великой русской женщины «И после этого вы еще спрашиваете почему я за Путина? Да вот хотя бы поэтому!». Вот, все-таки какой целеустремленный человек. Если цель наметил — да ни в жизнь не свернет с ведущего к ней пути! И время не властно над ним! Ни время, ни даже мороз: Путин заявил, что температура в России растет в 2,5 раза быстрее общемировой. Если честно, аж гордость берет! Даже здесь мы обошли ебаный запад! Правда отчего-то мне кажется, что эта новость как-то может быть взаимосвязана с этой: Путин отменил указ Бориса Ельцина о приравнивании территорий Карелии к районам Крайнего Севера. Теперь понятно, откуда растут ножки у речей про такую невероятную скорость роста температуры в России. Прощайте северные доплаты жителей Карелии. И здравствуйте созданные на эти деньги новейшие высокотехнологичные технологии, конечно же, не знающие аналогов в мире:

 В России разработали камень на гусеницах, который будет неустанно следить за врагами отечества. Наконец-то мы уверенной походкой вошли в каменный век. Я, честно признаться, в этих шпионских играх не силен, но что-то мне подсказывает (даже не знаю что), что вероятность того, что к 2021 году никто больше не додумался до изобретения камня на гусеницах, стремится к нулю. Вот если б они изобрели камень с жопой, который бы подкравшись к пиндосам дико обсирал им компасы, карты и веру в Великую Америку, это было б круто. Вот так вот брезгливые фрицы утром проснувшись в касках, увидели б, что все карты измазаны в русских какашках. От этой ужасной картины, свело бы им яйца и ногу — как же они без карты на Кремль найдут дорогу? 

Впрочем дотошные анонимусы от этого камня не оставили камня на камне, и обнаружили, что гусеничный ход камня, колесики и все остальное точь в точь повторяют одну из игрушек с АлиЭкспресс.  Аналогичная ситуация произошла на всероссийском армейском форуме, где были представлены новейшие разработки в области дронов для обследования стартовых стволов ракет. В ответ на высказанные подозрения о слишком уж странном сходстве чудо-дронов с копеечными игрушками на Али, непризнанные гении дроно-строения заявили, что «Нот всего семь». Ну да, а цифр всего десять. А лишней хромосомы и вовсе - одной хватает.

А компания Qtech выиграла тендер на поставку РЖД 16 000 смартфонов на сумму полмиллиарда рублей. Дело в том, что правительство поставило задачу заменить недостойные зарубежные смартфоны, качественным российским аналогом. Qtech представило свой новый аппарат,  поразив всех собравшихся его инновационной патриотичностью. Естественно это оказался купленный на Али китайский смартфон, единственная инновационность которого заключалась в перебивке логотипа. Ну и в увеличении стоимости в три раза.

Это, конечно же, чистейшая уголовка, поскольку разницу между стоимостью смартфонов поделили между собой «производитель» и РЖД. Бастрыкину, к сожалению, несколько не до этого — он песни Моргенштерна проверяет на экстремизм.

Еще одна превосходная история распила начинается с такого заголовка: В Архангельской области разрушился мост за 20 миллионов, открытый меньше полугода назад.  То, как он выглядит сейчас, показывать нет смысла. Река есть, а моста - нет. А так он выглядел недавно:

Для того, чтобы выяснить что же могло пойти не так в сколь короткой, столь и многострадальной жизни моста, следует обратиться к самому главному источнику о том, что происходит в нашей стране. Нет, не к сайту "сделано у нас", а к сайту zakupki.gov.ru, и найти там гос заказ на возведение интересующего нас моста.

Ключевое слово здесь «Высоководный». Высоководный потому что, как утверждает википедия — он "допускает свободный пропуск паводка, ледохода". Гуглим изображение высоководного моста и с удивлением (нет) обнаруживаем, что мост на фото похож на высоководный не больше, чем Россия на правовое государство. Вы правильно подумали — на фото типичный низководный мост. Вновь открываем википедию и узнаем, что же такое низководный мост. Это временная переправа, которую нахуй смывает при первом же паводке или ледоходе. Что, собственно, и произошло. Это тоже уголовное преступление — они по документам провели один мост, а построили — другой, в десять раз дешевле. Мост снесло около месяца назад. Вы слышали, чтобы кого-нибудь посадили? Как так получается, что мы расследовали это преступление за пять минут, а прокуратуре не хватило и месяца? Ответ прост: наслушавшись Моргенштерна, Бастрыкину предстоит проверить на экстремизм Оксимирона, Нойза МС, а до кучи и высказывание Артемия Лебедева о гниющих мощах: СК начал проверку поста Артемия Лебедева о мощах святых на предмет оскорбления чувств верующих. А, ну и еще, выписать многомиллиардные штрафы всеразличным гуглам, за неудаление информации о террористах. Под террористами, как вы догадались, понимается некто Навальный: После миллиардного штрафа Google заговорили о его уходе из России. Кстати, отличная находочка, зачем что-то запрещать, если можно накладывать откровенно шизоидные штрафы в десятки миллиардов, и таким образом выдавливать игроков с рынка? А потом широко разводя руками возмущаться: «И где у нас тоталитаризм? Мы разве что-то запрещали? Они сами закрылись!»

Но вернемся к Архангельску. Там этот бизнес в области мостостроения уже много лет как поставлен, буквально, на конвейер. В Архангельске каждые полгода проводят по документам высоководные мосты, а на деле строят низководные, их каждую осень/зиму сносит ледоходом, чиновники разводят руками «Как такое могло произойти?», после чего подают новую заявку на новый мост. И эта история мчится по кругу, олицетворяя собой саму вечность. Вот, например, из тех же краев новость от 2019 года, начинающаяся со слов «Осенний ледоход вновь разрушил восстановленный в начале декабря мост через реку Вагу в Вельском районе». 

Тут даже сказать уже нечего. Видимо чтоб слишком громко не материться от происходящего вокруг пиздеца, срочник из челябинской области даже зашил себе рот.

Получился идеальный солдат, ведь его не надо кормить. По официальной версии срочник зашил себе рот в наказание за то, что накричал на свою девушку. Как немудрено догадаться автором этой версии является, не знаю насколько великая, ну уж точно ужасная Армия РФ. Уж не знаю... мне кажется, что куда более правдоподобней было бы утверждение, что он подшивал воротничек и промахнулся. Это что-то из серии легендарного советско-армейского «письма девушки», которым в то время объясняли все убийства и самоубийства в армии. Если кто-то не в курсе — все легендарные письма «девушки» в СССР писали штабные писари, для объяснения многочисленных смертей. Полагаю, эта история продолжает славную советскую традицию. 

Конечно же от официальной версии буквально за версту разит не меньшим абсурдом, чем от фильма про Икону, Матрону, и Сталина. Скорее всего солдату зашили рот в наказание за что-то (например взболтнул лишнего), после чего сами же слили в сеть фотки, чиста поржать. Называют шизоидным бредом официальную версию и непосредственно родители солдата. На мысль о том, что солдат стал жертвой издевательств недвусмысленно намекает и то, что соответствующие органы взяли солдата в глухую оборону и спрятали от контактов с внешним миром за семью замками. Вскоре СМИ взорвались заголовками о том, что солдат подтвердил мотив своих действий. Это, конечно же, не правда, ибо во всех случаях, якобы, его слова передавали всеразличные «уполномоченые», в то время как лично солдата нигде так и не показали. Параллельно, в надежде отмыть репутацию воинской части, в Челябинской прессе развернулась мощная кампания по дискредитации призывника. Вот типичный пример: Зашивший себе рот солдат должен извиниться. 

«И теперь возникает резонный вопрос: а не хочет ли призывник извиниться за свои действия? Прежде всего перед мамой, которую он заставил волноваться и транслировать ложные обвинения. И перед теми, кого публично обвинили в уголовно наказуемых преступлениях. У боевых командиров Чебаркульского гарнизона тоже есть свои мамы и семьи. А один из офицеров полка, Герой России, погиб, защищая своих солдат во время контртеррористической операции на Северном Кавказе. Какого им выслушивать ложные обвинения?

Кроме того, бездумный глупый поступок привел к тому, что такие важные люди, как омбудсмен, целый день занимались проблемой солдата, хотя у них были свои планы, они могли помочь кому-то еще. Из Москвы прилетела комиссия, государство потратило деньги на покупку билетов… Сколько пустых расходов и пустой траты времени.»

А главное — сколько пустых статей в интернете. А ведь государство потратило деньги на их написание....

см. также:

Дновости декабря-1

Криминальный СССР-25: эволюция Ленинградского рэкета.

Криминальный СССР-25: эволюция Ленинградского рэкета. Продолжение

Переписка чертей в XIX столетии и цензура советского периода

Крылов имитирует переписку адских чудищ, Некрасов пишет неизвестный сегодня хоррор, Пастернак получает подробное разъяснение, почему его роман никуда не годится — рассказываем о феномене литературных журналов, которые занимают особое место в истории русской культуры.

С самого начала своего существования литературные журналы никогда не были только литературными. Критик и общественный деятель Николай Иванович Новиков (1744–1818) издавал несколько различных журналов — например, «Трутень» (выходил с 1769 по 1770 год), «Утренний свет» (1777–1780), где публиковалась острая сатира и велась полемика по важным общественным вопросам. Он печатал жесткие обличительные статьи и был непримиримым соперником журнала «Всякая всячина», основанного Екатериной II в 1769 году. Все издания Новикова неизменно закрывались в течение года-двух, а вскоре «закрыли» и самого редактора: по недоказанному обвинению он четыре года провел в Шлиссельбургской крепости, откуда был выпущен только Павлом I.

Первопроходец независимой русской журналистики придумал саму концепцию журнала, сочетающего искусство и политику. Можно только гадать, какое впечатление производили на современников печатавшиеся рядом стихи модного английского сентименталиста Эдварда Юнга, новый роман немецкого писателя Кристофа Виланда и размышления о недопустимости крепостного права или требования свободы слова. Новиков верил, что и то и другое служит общей цели — просвещению.

Цензура заставляла искать обходные пути для разговора о насущных проблемах, и тут в пользу литераторов играли размытые границы между жанрами. Четкое разграничение публицистики и вымысла кажется нам сегодня абсолютной константой, но так было не всегда. Например, Эрнст Теодор Гофман мог сначала напечатать в газете рецензию на оперу Моцарта «Дон Жуан», а потом, почти ничего не изменив, включить ее в сборник рассказов: в рецензии было несколько героев, фантастический сюжет, а уж стиль и вовсе нельзя было назвать газетным. Российские коллеги Гофмана действовали еще радикальнее — они стилизовали под художественное произведение целые журналы.

Изобретателем приема, по всей видимости, можно считать Федора Александровича (он же Магомет-Али) Эмина (1735–1770). Биография Эмина похожа на приключенческий роман: дата и место рождения неизвестны, до поступления на российскую службу он успел побывать почти во всех европейских державах и Османской империи, из католичества перешел в ислам, чтобы после заново креститься, на этот раз в православие. Знавший, по собственным утверждениям, шесть языков, Эмин оказался бесценным приобретением не только для коллегии иностранных дел, но и для отечественной словесности. Он без устали переводил новинки европейского рынка, создавая тот плодородный гумус, из которого потом прорастет русская классика; спросом пользовались и его собственные сочинения. 

В 1769 году Эмин начинает издание «Адской почты, или Курьера из ада с письмами». Под видом переписки двух приятелей-бесов, Хромоногого и Кривого, Эмину на протяжение шести выпусков удавалось протаскивать откровенно издевательские рассуждения о современном положении дел в империи и описания афер с крепостными, которым Чичиков мог только позавидовать. Журнал, разумеется, закрыли, а эстафету вскоре подхватил не кто иной, как Иван Андреевич Крылов.

Известный баснописец начинал свою литературную карьеру в совсем другой ипостаси. Его журнал «Почта духов», издаваемый в 1789 году, предлагал аудитории переписку уже не двух чертей, а целого сонма сверхъестественных сущностей, сообщающих арабскому магу Маликульмульку последние новости со всех концов Вселенной, от царства Аида до Парижа. Как и многие журналисты XVIII века, Крылов создавал все тексты в одиночку, перевоплощаясь в разных персонажей, каждому из которых надо было придумать узнаваемые черты. Он писал в том числе и нелестные статьи о российском государственном устройстве, например о всеобщей коррупции, — но реакция императрицы на этот раз была другой. Екатерина впечатлилась талантом молодого вольнолюбца и вместо ссылки предложила ему за государственный счет съездить в путешествие по Европе — лишь бы с глаз долой. Иван Андреевич согласился и после этого предпочитал высмеивать в «Почте духов» — тоже иносказательно — уже более абстрактные пороки типа глупости и жадности.

Своеобразной отдушиной для свободной мысли стали введенные в «Московском журнале» Николаем Михайловичем Карамзиным рецензии на книги и спектакли. Ругать чиновников запрещалось, зато никто не мешал честно говорить о трусости или ходульности пьес придворных льстецов. В XIX веке любое уважающее себя издание обязано было в каждом номере печатать критические обзоры, а сама фигура критика приобрела почти сакральный статус. Белинский, Писарев и Добролюбов включены в литературный канон почти на тех же правах, что и Пушкин с Достоевским, именно благодаря уникальной в тогдашних обстоятельствах возможности давать интерпретацию не отдельным романам или стихам — а жизни в целом.

К слову, и Пушкин, и Достоевский сами пробовали себя на издательском поприще. Александр Сергеевич — основатель самого влиятельного русского литературного журнала «Современник». Правда, при жизни классика вышло всего четыре номера, а после его гибели издание возглавлял уже Николай Алексеевич Некрасов, проявивший себя на посту главного редактора как человек, одновременно тонко чувствующий чужой талант и рыночную конъюнктуру. Сам державшийся, как тогда говорили, «демократического направления», Некрасов печатал даже своих идейных противников, если знал, что это повысит продажи. В «Современник» отдавали тексты либерал Тургенев и куда более консервативный Фет, вынужденный покинуть Россию Герцен и офицер действующей армии Толстой. Сотрудничество не мешало им периодически ссориться с Некрасовым или друг с другом, но вплоть до самого закрытия в 1866 году «Современник» привлекал самых интересных русских авторов. 

Помимо редакторского гения Некрасова, журнал своим успехом был обязан и ряду других факторов. Во-первых, к середине позапрошлого века значительно выросла читающая аудитория. Рост грамотного населения на пару процентов за десятилетия сегодня выглядит не слишком внушительно, но у этих выучившихся читать разночинцев не было ни Facebook, ни сериалов. Журналы представляли чуть ли не единственное окно в большой мир, так что издательское дело постепенно становилось все прибыльнее, и получивший от отца довольно жалкое наследство Николай Алексеевич на доходы от «Современника» мог неплохо жить.

Во-вторых, развивались новые технологии и форматы: усовершенствованный печатный пресс удешевил производство и помог поднять тиражи, а придуманный во Франции роман-фельетон стал отличным средством для поддержания интереса публики. Почти ни одно крупное произведение не выходило полностью в одном номере, а когда для очередного номера не хватало материала, Некрасов принимался за дело самостоятельно. Так появились его недооцененные романы «Три стороны света» и «Мертвое озеро».

Эти романы долго рассматривали как типичные филлеры — наспех сделанные заменители серьезной прозы. И все-таки, перечитывая их сегодня, жалеешь, что Некрасов написал так мало романов. «Мертвое озеро» — история, мягко говоря, непростой жизни нескольких героинь в глухой провинции, выполненная тем не менее без свойственной позапрошлому веку слезливости. Некрасову и его соавтору Авдотье Панаевой удалось соединить эмансипирующую повестку с сюжетной занимательностью и создать в итоге что-то между социальным романом и готическим: озеро из заглавия отнюдь не случайно названо мертвым.

Не все редакторы отличались той же терпимостью, что Некрасов. Скорее, его всеядность выглядит исключением на общем фоне тех лет. Как правило, любой журнал всегда занимал определенную позицию — в зависимости от предпочтений издателя. По тому, куда посылал рукопись писатель, можно было смело судить и о его политической ориентации. «Москвитянин» долго был трибуной сторонников официальной идеологии, «Русская беседа» — печатным органом славянофилов, а вот «Русский вестник» сначала публиковал в основном западников, но постепенно все сильнее коснел. 

После сворачивания реформ при Александре III роль «толстяков» внезапно съежилась, и на какое-то время бал в них стала править художественная проза. Знаменитые журналы «Весы» и «Аполлон», без которых немыслим Серебряный век, избегали открытой сатиры. Пылкие дискуссии разворачивались скорее в области эстетики, да и само оформление журнала впервые стало эстетическим фактом: на смену визуально скупым сборникам текстов пришли изящно иллюстрированные тома, в которых картинки дополняли стихи, если не выступали с ними на равных.

В продолжении в Bookmate Journal — об истории журналов после 1917 года

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Леонардо Ди Каприо и Дженнифер Лоуренс. Едкая сатира режиссера Адама Маккея.

Сейчас все платформы подводят итоги и присуждают звания: самый страшный фильм года, самый ожидаемый фильм года, самый кассовый фильм года. Все это полное гэ, на которое можно почти не обращать внимания. Читатели блога жаждут чего-нибудь умного. И вот для них теперь есть фильм.

Ученый и аспирантка обнаружили новую огромную комету. Это большая удача в научном мире. Но они не ожидали, что расчет траектории этой кометы приведет к еще более сенсационному результату. Комета должна врезаться в Землю через 6 месяцев. 

И дальше разворачивается трагедия и одновременно начинается комедия. Ученые пытаются предупредить человечество о скором конце света, но их никто не слушает. Политические интриги, секс-скандалы, интересы транснациональных корпораций, мемы в соцсетях и события из личной жизни селебрити затмевают в глазах обывателей простую и неприятную мысль о том, что все живое на Земле вот-вот уничтожит приближающаяся комета, а жить людям осталось совсем не долго. Хочется отогнать от себя это идею.

Сиюминутная и поверхностная суета не дает людям увидеть очевидного, реалистичного и главного. Ученые обивают пороги — от популярного ток-шоу, до Овального кабинета, но все тщетно. Как бы они убедительно ни доказывали неизбежность катастрофы, их никто не слушает. Отвлекает внимание масс и гений-миллиардер, соединивший черты Стива Джобса и Илона Маска.

Если Конец Света придет, то примерно таким же образом, как в фильме. Люди будут продолжать думать о количестве лайков в соцсетях и увлекаться поверхностными идеями убедительных ораторов, знающих психологию масс.

Потрясающие фотографии замминистра, который взял в помощницы экскортницу и везде с ней разъезжает. В областной администрации — все в шоке! Полюбуйтесь. Многие будут, уверен, в восторге, и скажут: «Настоящий мужик. Не какой-то импотент. Или сторонник нетрадиционных ценностей. Молодец. Женщин любит». Да, я тоже — за. Двумя руками и всем прочим голосую — вверх. Но вот беда. Народ не понял. 

Дело в том, что девушка числится на госдолжности и получает зарплату не то, что выше в среднем по стране, а очень высокую. А сколько он ей лично доплачивает за особые таланты, замминистра умалчивает. 

Вспоминаются процессы над проворовавшимися чиновниками в министерстве культуры и министерстве образования у нас. Но эта ситуация — на Украине, к счастью — хотя у наших чиновников помощницы тоже — во! И тем не менее, во Львов прилетел с рабочим визитом замминистра образования Игорь Гарбарук с «помощницей» — официально трудоустроенной. Обычный рабочий визит шароварного чиновника надолго останется в памяти руководства Львовской администрации глубоким декольте помощницы замминистра. 

Вместо того чтобы обсуждать культурные и образовательные проекты по популяризации вышиванок и шаровар, чиновники гадали, когда же из декольте столичной штучки, вывалятся сиськи. Теперь вся шароварная Украина не только в блогах и чатиках, но и на страницах СМИ гадает,  за какие такие заслуги, эта «силиконовая бейба» стала личным помощником замминистра.

В общем, помощница замминистра Кристина Тишкун, которая оделась на официальную встречу во львовскую мэрию, куда приехали проинспектировать работу учебно-практических центров и посетить выставку по энергоэффективности, в облегающее вечернее платье с большим вырезом на груди, вызвало бурю негативных комментариев в соцсетях. Лучше их не читать — её ненавидят. 

Сама девушка в комментариях ответила хейтерам, написав: «А в городской совет нужно выбирать наряды? Я думала, что каждый одевается так, как ему нравится, удобно, комфортно». Но, увы, у неё оказалось эскорт-портфолио на соответствующих сайтах — и её уже никто не слушал. 

Оценочное суждение. Человек на высокой должности имеет право выбирать себе помощника не за профессиональные качества и за красоту?! А может, у неё скрытые таланты — например, печатает быстро?! Или грамотно отвлекает внимание от важных промахов руководства?! А, об этом не подумали?

#чиновники #традиционныеценности #экскорт #украина #коррупция

https://t.me/lenamiro/10502