Недавние тренды рунета
Отдельной темой являются перебежчики. В своё время нашелся жирный пласт по Голубой Дивизии, там вообще веселуха порой находилась. Бывший офицер республиканской армии, попал в плен, сбежал, уехал в Англию, там узнал о наборе в Голубую Дивизию, НЕЛЕГАЛЬНО ВЕРНУЛСЯ, вступил в дивизию, поехал на Восточный фронт, при первой возможности взял пулемет, и ушел по другую сторону фронта. Вот этот мой любимый. Между тем, перебежчики бывают разные. В том числе, ВНЕЗАПНО, СС-овцы. Как раз такой нашелся. Ротэ Генрих, сс-манн (рядовой) 5-й роты 6-го полка им. "Эйке" 3-й Дивизии СС "Мертвая Голова". Биография у беглого тотена не менее веселая. Интересно даже, что с ним было дальше.
"Данные о пленном
Родился в 1912 году в Саарбрюккен
Гражданская профессия -киномеханик
В 1934-1938 служил в качестве унтер офицера в полиции МС (Личная Гвардия Адольфа Гитлера)
А 1938 за сожительство с замужней женщиной( что считалось проступком , роняющим честь эсесовца) был исключен из рядов СС и направился в Бельгию где открыл лавку.
(дальше вольный пересказ)
Там он был арестован бельгийской полицией , и передан французам , так как оказалось , что хер Генрих успел два года послужить во Французском Легионе в 1931-1932 году , откуда добросовестно сбежал .
Французы дали ему 20 лет и посадили в тюрьму , из тюрьмы его освободила победа Германии в 1940 году , он вернулся в родной Саарбрюккен , где окончил курсы и стал работать киномехаником и был в августе 1942 г якобы арестован уже Гестапо , как провинившийся в СС. Что то не клеится , не сходятся у Генриха концы с концами. То есть в разгар войны 30 летнему немцу , который отслужил 2-года во ФЛ , 4 года в ЛАГ, и 2 года отсидел в тюрьме , его не призывают в армию?.
Гестапо отправляет его в концлагерь Дахау , правда он скромно не пишет в качестве кого , но пишет , что 22.10.42 его отправили в испытательный батальон СС . А 15.3.44 его отправили в дивизию СС МГ.
Хер Генрих явно врет , пытаясь скрыть свою длительную службу в качестве охранника одного из концлагерей.
Воевать и умирать Генрих по его версии явно не хочет и при первой же возможности 26 апреля 1944 г . бежит на нашу сторону."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2430828710382384&id=100003658361361
Внимательное прочтение проектов обоих докуметов – проекта Договора и проекта Соглашения – выявляет, как минимум, семь географических уровней (рубежей, границ, полос, территорий), на которые распространяются пожелания (претензии, требования) со стороны Кремля, изложенные в обоих документах. В порядке постепенного удаления от Москвы и постепенного приближения к Вашингтону эти семь географических уровней можно представить в виде следующей иерархии регионов, ранжируемых не только по их территориальной близости-удаленности, но и по степени снижения их относительной значимости/важности для Кремля и одновременно – по степени возрастания их ценности для Вашингтона:
1. Украина.
2. Другие государства, образованные на территории бывшего СССР (помимо Украины).
3. Государства Восточной Европы, Южного Кавказа, Центральной Азии, как являющиеся, так и не являющиеся государствами, образованными на территории бывшего СССР.
4. «Другие государства Европы».
5. Государства – новые потенциальные члены НАТО.
6. Весь мир за пределами национальной территории США.
7. Весь мир, включая и районы национальной территории США.
Цитаты из обоих документов, иллюстрирующие указанную иерархию, следуют ниже.
Рубеж первый: Украина
Статья 6 проекта Соглашения:
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, принимают обязательства, исключающие... присоединение Украины [к НАТО]...
Статья 7 проекта Соглашения:
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины...
Рубеж второй: государства, образованные на территории бывшего СССР
Статья 4 проекта Договора:
Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Рубеж третий: государства Восточной Европы, Южного Кавказа, Центральной Азии
Статья 7 проекта Соглашения:
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории... государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
Рубеж четвертый: «все другие государства Европы»
Статья 4 проекта Соглашения:
Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года.
Рубеж пятый: государства – потенциальные члены НАТО
Статья 6 проекта Соглашения:
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, принимают обязательства, исключающие дальнейшее расширение НАТО...
Рубеж шестой: весь мир за пределами национальной территории США
Статья 5 проекта Договора:
Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон.
Статья 7 проекта Договора:
Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию. Стороны ликвидируют всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне национальной территории.
Рубеж седьмой: весь мир, включая и районы национальной территории США
Статья 6 пректа Договора:
Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны.
Если бы указанный путинский пакет документов по «гарантиям безопасности» был подготовлен и вынесен Кремлем для публичного обсуждения в одностороннем порядке, то ничто не могло бы помешать администрации США просто отвергнуть его как не представляющий какого-либо интереса для обсуждения.
Однако, как было показано ранее, путинский «гарантийный пакет» был:
- во-первых, подготовлен по личному заказу/запросу/требованию Байдена (Бернса);
- во-вторых, передан лично в руки специально приехавшей за ним помощнице Блинкена К.Донфрид;
- в-третьих, был сдержанно позитивно встречен высокопоставленными сотрудниками администрации США (Псаки, старший сотрудник Администрации, Салливан).
Это означает, как это и было подчеркнуто высокопоставленными представителями Белого дома, что путинский пакет станет предметом переговоров между США и Россией с весьма высокой вероятностью принятия обеими сторонами хотя бы какой-то его части.
Какой именно?
Учитывая постепенно снижающуюся для администрации Байдена значимость – в последовательности от седьмого рубежа к первому – указанных выше географических регионов, нетрудно предсказать, что достижение какого-либо компромисса по любому из шести уровней требований Путина (с 7-го по 2-й) в настоящее время выглядит крайне маловероятным.
Исключение составляет лишь первый уровень (рубеж), а именно Украина.
Именно по этому уровню (рубежу) уже достигнуто принципиальное согласие между тремя ключевыми администрациями – Путина, Байдена и Зеленского.
Путинская позиция, настаивающая на недопущении Украины в члены НАТО и навязывании Украине имплементации Минских соглашений (что само по себе является блокировкой евроатлантической интеграции Украины), хорошо известна.
Эту путинскую позицию, начиная со встречи в Женеве полностью восприняла и теперь последовательно проводит в жизнь администрация Байдена. Еще в июне Байден заявил о своем нежелании принимать Украину в НАТО и предоставлять ей ПДЧ, а его сотрудники (Нуланд, Бернс, Салливан, Блинкен) уже не раз подтверждали планы США продавливать Минские соглашения в общении с украинцами и требовать от них предоставления Киевом особого статуса ОРДЛО. Последнее подтверждение такого рода сделала Донфрид в ходе общения с Козаком 15 декабря:
Замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак и помощник госсекретаря США Карен Донфрид договорились продолжить взаимодействие по имплементации минских договоренностей с учетом позиции США о предоставлении Донбассу особого статуса, сообщил журналистам источник, принимавший участие в переговорах. «Стороны договорились продолжить взаимодействие по имплементации минских соглашений с учетом заявленной президентом США Джо Байденом на женевском саммите позиции о необходимости обязательного предоставления Донбассу особого статуса для завершения конфликта», – сказал источник.
Наконец, в последние недели о готовности воплощать в жизнь Минские соглашения стали заявлять и в администрации Зеленского.
Ермак: ...есть важные моменты, которые упомянуты в Минских соглашениях... ...мы никогда не заявляли, что мы выходим из них [Минских соглашений]. Документы подписаны от имени нашего государства, и на сегодняшний день являются единственной базой для переговоров...
Кулеба: Мы не отказываемся от Минских соглашений. Мы готовы двигаться путем выполнения этих пунктов.
Зеленский: Во время телефонного разговора Президента Украины Владимира Зеленского и Президента США Джозефа Байдена речь шла о стратегическом видении дальнейших шагов по имплементации Минских договоренностей, основанных на национальных интересах нашего государства. «Украинская сторона представила наше стратегическое видение дальнейших шагов по имплементации Минских договоренностей».
Таким образом, т.н. «путинский ультиматум», так же как и т.н. «надвигающееся крупномасштабное путинское вторжение в Украину», представляют собой важные компонеты грандиозной многоуровневой дымовой завесы, операции прикрытия, призванной отвлечь внимание прежде всего украинского общества от реализуемого в настоящее время стратегического плана Тройственного альянса трех администраций – Путина, Байдена и Зеленского – путем продавливания Минских соглашений, включения в политико-правовое тело Украины ОРДЛО, предоставления этому образованию особого статуса – и подавить волю украинцев к сопротивлению в целях торпедирования евроатлантической интеграции Украины.
С помощью нейросети попытались "оживить" лица исторических личностей. Получилось занятно. Я часть из них раньше видела, часть нет; может, и еще кто не видел.
В комментариях довольные читатели требуют проду. Для сравнения - можно глянуть количество лайков к книгам, например, Олди.
Но да, это я снова просто завидую...
Лично для меня, любителя "евы онлайн", корвет представляется чем бесполезным. В игре это то что не апгрейдится, выдается бесплатно на любой станции космоса, с легкой гражданской микропушкой и он годен только перелететь из точки А в точку Б, и то при некоторых условиях.
В принципе в жизни точно так же. Корветы это что лучше катеров, но гораздо хуже фрегатов и эсминцев. В станах НАТО грубо корвет это водоизмещение до 1600 тонн, фрегат до 3300 тонн и эсминцы до 10000 тонн. Некоторые японские эсминцы по класификациям других стран уже проходят как легкие крейсеры. В СССР корветами до 1000 тонн были малые противолодочные корабли, и пограничные сторожевые корабли. Это были дешевые узкоспециализированные корабли ближней береговой зоны.
Поскольку Россия не обладает стольким количеством верфей и ресурсов, было принято решение строить многофункциональные корветы почти на все случаи жизни. Для этого был разработан проект 20380. Но поскольку корабль сделали многофункциональным он начал раздуваться водоизмещение 2400 тонн перешло в класс фрегатов, по силе он стал догонять некоторые модели эсминцев. Экипаж для обслуживания всех функций стал раздуваться, ведь каждой функции нужны специалисты, этим специалистам нужна жилая зона. Корвет рос, рос и стал длинней 100 метров, а экипаж вырос более 100 человек. По всем классификациям корвет 20380 это фрегат. И то что задумывалась как дешевая основная боевая единица для каждого флота, стал ультимативным оружием на все случаи жизни: борьба с подлодками, проект 20380 способен на одной заправке доплыть до Австралии, с появлением калибров нанесение ударов крылатыми ракетами, с появлением цирконов борьба с авианосцами, а ведь есть еще ПВО против самолетов и ракет, малозаметность , совершенные экономичные обводы корпуса, новые РЛС, буксируемые ГАС, свой вертолет и прочее и прочее. Пока строился головной корабль проекта 20380 , появился проект 20385. корвет "Проворный". был вторым кораблем этой серии. Но и он устарел, появился проект 20386. Цена на за корабль выросла с 10 миллиардов за 20380 до 22 миллиардов рублей за 20386. Но 20386 уже становится убероружием. А ведь были еще вариации этого проекта 20380П, 20382, 20383.
Конечно, разработать и вносить изменения в такой проект на фоне полного отсутствия опыта является сверхсложной задачей. Над проектом трудятся 70 институтов и несколько верфей. Корабли собираются на живую нитку, вылазят недостатки и нестыковки. Из за того что доступ к закупкам заграницей обрезали , к примеру в 2016 датчане отказалась поставлять осветительное оборудование на Проворный , украинцы не продают свои двигатели, все пришлось делать самим.
Если на западе всегда есть доступ к аналогам, и можно не заморачиваться самообеспеченностью , то в России идет борьба за экспортную независимость каждого болтика. В результате проект изменяется каждый месяц. Вдобавок вели модульность, чтобы апгрейдить оборудование как системного блока компьютера.
С одной стороны проект стал чудо как хорош (универсальный, быстрый, незаметный, экономичный, мастер на все руки, только ПВО слабая) и на чисто на отечественной базе, с другой за этой заплатили сроками строительства когда какой то корвет, на самом деле фрегат, строится по 6-8 лет, что некоторым которые не разу не строили даже туалетную будку на даче, почему кажется очень долгим сроком.
Особенно возмущается украинец Несмиян, неспособный отнят 2021 , 2013 год.
Если ввод в строй 9 корветов проекта 20380, одного 20385 и еще строительство 2 корветов 20380, 2- 20385 и строительство первого головного 20386, названо неудачей. То как назвать то что творится на Украине со строительством украинского корвета "Володимир Великий" в честь Путина?
Программу строительства кораблей класса "корвет" по проекту 58250 украинский Кабмин утвердил постановлением №1150 в ноябре 2011 года. Прогнозируемый объем ее финансирования на момент утверждения составлял 16,2 млрд грн. За эти средства в течение 2011-2012 годов планировалось спроектировать и построить четыре оснащенных боезапасами корабля, включая корвет "Владимир Великий". Корвет "Владимир Великий" должен был сойти на воду аж в 2012 году. Теперь пишут что помешала этому война с Россией. Мало того что войны никакой не было. Но как она могла помещать сдаче корвета в 2012 году вообще непонятно.
На Украине больше верфей чем в России, за теплое время года можно сделать намного больше. У Украины нет никаких ограничений на закупки иностранного оборудования, кроме корпуса РЛС и двигателя, все остальное иностранного производства
Тем не менее из 4 корветов Украина не смогла построить ни одного. За 10 лет строительства с 2011 года, готовность "Владимира Великого" составляет 17%, сообщили в Минобороны Украины. Изготовлены блоки 1-7 основного корпуса корабля и блок восьмой надстройки корабля, закуплена часть оборудования отечественного и иностранного производства.
По последним оценкам, на корвет уже истрачено 582 миллиона гривен, а "на достройку корабля необходимо около 8,3 млрд грн без учета боекомплекта". Впрочем как и в России, деньги тут мало что решают. Нет компетенций, нет специалистов, верфи обанкрочены. Намного проще корветы типа Ада заказать в Турции. Да они обойдутся в 2 раза дороже, чем собственная работа. Но осилить строительство собственного корвета Украина в отличии от России просто физически не может.
Украина пробовала повторить российский проект 20380, создать 4 универсальных корабля. Но ни одного не получилось. Теперь на Володимер плюнут, компетенции исчезли настолько, что даже не мечтается достроить. Решено истратить миллиард долларов в Турции.
В Турции при участии делегации Минобороны Украины во главе с командующим ВМФ Украины контр-адмиралом Алексеем Неёжпапой состоялась торжественная церемония закладки корабля класса "Корвет" для нужд Военно-морской флот ВСУ. Корвет был заложен на одном из судостроительных предприятий города Стамбула Турецкой республики. В целом строительство корвета ADA продолжается с 28 апреля 2021 года, но по турецкой традиции только после возведения части секций и корпуса проводится торжественная церемония закладки киля корабля. Согласно существующим договоренностям, в 2022 году корвет будет передан Украине, а в 2024 году войдет в состав ВМФ Украины.
Если Володимер Великий планировался фрегатом водоизмещением 2500 тонн, то тип "Ада" (остров) это именно корветы водоизмещением 1524 тонн. Конечно без всяких Калибров, Цирконов. Обычный сторожевик нового поколения, полностью зависимый от американских поставок всех расходников.
Кстати корветов АДА было построено с 2007 года, всего 4 штуки. На фоне Ады , даже проект 20380 выглядит монстром производительности.
На минувшей неделе имело место событие, толсто намекнувшее, что любимый Мордор не собирается участвовать в построении передового концлагеря.
Всякому ватнику, следящему за темой, известно, что западные рептилоиды намерены душить собственных пролов не только "пандемическими ограничениями", но и "климатической" повесточкой. Однако поскольку из закредитованного по самые гланды эльфийского прекариата много, тащемто, не выжмешь, то светлоликие "партнёры" хотели бы распространить практику душения упомянутой повесточкой и на неподконотрольные им страны.
Сделав это в своём стиле,
Ради достижения названной цели была организована массовка, призванная имитировать демократическое волеизъявление, но что-то пошло не так.
Страны Запада в Совете Безопасности ООН разочаровались в действиях России, наложившей вето на проект резолюции Ирландии и Нигера по климату и безопасности.
Документ призывал политические и миротворческие миссии учитывать в своей деятельности и оценках негативное воздействие климатических изменений на конфликты. Помимо Москвы, против него проголосовала Индия, а Китай воздержался.
Как объяснил постпред при организации Василий Небензя, Россия возражает против создания нового направления работы СБ, которое утверждало бы "автоматическую связь между изменением климата и международной безопасностью, превращая научную и социально-экономическую проблему в политический вопрос". По его словам, попытки представить это явление как угрозу международной безопасности уводят внимание в сторону от истинных причин конфликтов.
Мордорский постпред, подхвативший знамя, выпавшее из рук Виталия Чуркина, не только саданул "партнёров" под дых ужасным вето, но и, добавок. неполиткорректно рубанул правду-матку насчёт того, на кой ляд эльфы хотели пропихнуть упомянутую "ирландско-нигерскую" резолюцию.
Небензя подчеркнул, что отвлекать внимание от истинных причин вооружённых конфликтов "удобно тем государствам, которые активно способствовали возникновению таких конфликтов или вели военные действия в обход мандата СБ, или же просто не желают оказывать необходимую практическую помощь развитию нуждающихся стран".
Он обратил внимание и на то, что бедственное положение многих наиболее уязвимых с точки зрения климата государств - прямое следствие прошлой колониальной политики западных стран.
Дипломат предостерег, что объявить виноватыми в вооружённых противостояниях выбросы парниковых газов, "а ещё - Солнце и Луну" не получится, как не выйдет и переложить ответственность на развивающиеся страны.
В общем, Василий Алексеевич, как в бородатом анекдоте, "на вопрос ответил уклончиво", то есть - послал эльфов на хуй.
С посланной стороны было много кукареканья о том, что вето, дескать, это ужасный анахронизм, который следует упразднить
А не выйдет их реализовать хотя бы потому, что Эта Страна, утомлённая хитровыебанной недоговоспособностью обделавшихся джентльменов, уже готова применить к ним силу, о чём спустя несколько дней после использования вето заявила открыто и без обиняков.
17 декабря, в профессиональный праздник РВСН, любимый Мордор фактически предъявил агрессивному блоку НАТО публичный ультиматум. Заверив, конечно же, что это вовсе не ультиматум, а всего лишь "серьёзное предупреждение". Вот слова заместителя главы МИД Этой Страны Сергея Рябкова:
- Мы не разговариваем языком ультиматумов ни с кем. Мы подходим очень ответственно к собственной безопасности, безопасности других. Здесь вопрос не в том, выдвинули ли мы какой-то ультиматум, его нет, а вопрос в том, что серьёзность нашего предупреждения нельзя недооценивать.
На "нет" и суда нет (с), но только вот восприняли в нормальных-то странах произошедшее, именно как выдвижение ультиматума. И хотя варшавские клоуны на побегушках у вашингтонских пидарасов с готовностью кукарекнули, что будут биться с клятым Мордором до последнего пшека, из-за океана раздалось совсем другое.
Через считаные часы после того, как Рябков в Москве попрощался с журналистами и пожелал им счастливого Нового года, в Вашингтоне был созван в режиме телеконференции собственный пресс-брифинг. Высокопоставленный представитель администрации США - дама, скрывающая за внешней мягкостью и обходительностью повадки "железной леди", - неожиданно заявила, что американцы "готовы обсуждать" российские предложения, пусть и со множеством оговорок.
Ну, оговорки, это понятно, надо же пытаться сохранить лицо после всех предыдущих геополитических обсиров - от ультиматума (кстати, где он) весёлому Киму до позорного слива недостроенной афганской дерьмократии бородатым людям с "калашами" на босу ногу.
Обосравшись перед наездниками ишаков, сделать в штаны перед ядерной державой - уже мелочи жизни. Особенно - когда оная держава помогает сохранить лицо, утверждая, что ультиматум - вовсе не ультиматум.
Готовы ли эльфы воевать с Этой Страной за получение призрачной возможности приблизить свои ракетные установки к самым нашим границам ради возможности нанесения "быстрого глобального удара"? Ирина Алкснис, например, считает, что не готовы. И даже приводит соответствующие слова Главтролля.
...Именно максимальное акцентирование военной проблематики и беспрецедентно жёсткая официальная риторика Москвы подчеркивает, что Россия готова - и морально, и технически, и во всех остальных смыслах - к любому развитию событий. А заработанная в предыдущие годы репутация подтверждает, что за русскими не заржавеет и впрямь применить оружие - если они сочтут это необходимым.
Тут стоит напомнить слова Владимира Путина, который летом прямо заявил, что, если бы Россия потопила британский эсминец, устроивший провокацию у берегов Крыма, никаких бы масштабных последствий это не повлекло: не считать же таковыми вопли в мировой прессе. Без сомнения, в западных генштабах в данный момент судорожно шерстят военные объекты НАТО и планы операций у российских границ, осознавая, что если в Москве что-либо из этого сочтут антироссийской провокацией и "примут меры", то никаким casus belli это не станет - зато заставит альянс оттуда убраться, поджав хвост.
В общем, жёсткое давление России именно по военному направлению нацелено на то, чтобы охладить наиболее горячие головы на Западе, которым наверняка приходит в голову, что использование военных методов против нашей страны может стать отличным способом преодоления глобального кризиса - за российский счёт. Как это получилось по результатам Первой и Второй мировых войн в прошлом веке.
Нет уж, на этот раз Запад будет платить сам.
Аминь.
P.S. Дедушка Коба, чей день рождения мордорские ватники традиционно отмечают сегодня, ультиматум-без-ультиматума, вероятно, одобрил бы.
Вера Глаголева...Зрители помнят эту хрупкую и очень красивую актрису с большими и грустными глазами по фильмам "Не стреляйте в белых лебедей", "Торпедоносцы", "Искренне ваш", "Выйти замуж за капитана". Однако несмотря на свою хрупкость она была очень сильной душевно и принципиальной. И не ломалась под ударами судьбы, которых было немало в жизни: предательство первого мужа-известного актера Родиона Нахапетова и десять лет борьбы с тяжелейшей онкологией.
Вера Глаголева родилась 31 января 1956 года в Москве в семье учителей. Семья жила в самом центре столицы, у Патриарших, в той квартире, которая осталась им от деда по маминой линии.
У Веры был ещё брат Борис. Когда девочке исполнилось шесть, Глаголевы получили новую квартиру в Измайлово. В 1962-м Глаголевы были командированы в ГДР, где 5 лет учили детей русских дипломатов в школе № 103 в Карл-Маркс-Штадте. В 1966 году они снова вернулись в Москву. В детстве и юности Вера увлеклась спортивной стрельбой из лука. она была мастером спорта и выступала за юношескую сборнуюА вот актерского образования у Веры не было. Да она и не планировала стать артисткой. В 1974 году она за компанию с подругой зашла на студию "Мосфильм". Оператор фильма «На край света...» случайно заметил девушку с огромными глазами. и попросил её подыграть актёру, проходившему пробы на главную мужскую роль. Глаголева неожиданно произвела настолько сильное впечатление на съёмочную группу, что её утвердили на главную женскую роль.
«Я пришла в синих брюках-«трубах», сабо и с прической, как у Мирей Матье. Полукруглую челку накануне выстриг мне брат." А режиссером фильма был Родион Нахапетов.
В 1976 году Глаголева вышла замуж за Родиона и родила ему дочерей Анну и Марию. Он был старше её на 12 лет.
А настоящая популярность пришла к Вере после съемок в картине «Выйти замуж за капитана», в которой ей досталась роль журналистки Елены. После выхода фильма Глаголева получила звание лучшей актрисы года, по мнению журнала «Советский экран».
Именно первая режиссёрская и продюсерская работа Глаголевой свела её со вторым мужем. В поисках спонсоров своей картины Вера Витальевна на одном из кинофестивалей познакомилась с бизнесменом Кириллом Шубским. Он тогда отказался спонсировать её фильм, однако это не помешало им продолжить общение. Завязавшийся полуслужебный роман перерос в серьёзные отношения. Глаголева вышла замуж во второй раз. В этом браке у актрисы родилась третья дочь.
В 2007 году врачи обнаружили у актрисы рак желудка. О том, что к Вере страшная болячка прицепилась, знали только самые близкие. Рак желудка она лечила больше десяти лет. 16 августа 2017 года Веры Глаголевой не стало...
Рецензия на книгу:
Алиса Ганиева. Ее Лиличество Брик на фоне Люциферова века. М., Молодая гвардия, 2019, ISBN 978-5-235-04306-0; оно же -- Алиса Ганиева. Лиля Брик. М., Молодая гвардия, 2020 (серия ЖЗЛ), ISBN 978-5-235-04311-4
До этой книги биографии Лили Брик писались неоднократно, также изданы записки самой Брик. Читателю, желающему узнать что-то о жизни этой женщины, я рекомендую обратиться все-таки к ним. Если же вы все-таки хотите прочитать именно это сочинение (например, потому что о нем много говорят и называют его "скандальным"), то мне бы хотелось предупредить вас о некоторых особенностях этой книги.
Особенность №1: своеобразный русский язык и отсутствие нормальной редактуры
Алиса Ганиева -- молодая писательница, лауреат многих премий за свои романы, в особенности хвалят ее тексты о родном Дагестане (см. википедию). Русский язык, которым она пишет, слишком "авторский" и своеобразный, избыточный, он предназначен не для биографической прозы о знаменитом покойнике, а для современной беллетристики, причем весьма странной. Это очень перегруженый язык, употребленный ради "красивостей", как автор их понимает. (В одном абзаце, скажем, употреблено "ведьмаческий" и "ангелический" вместо нормальных "ведьмин" и "ангельский"). Какой-то свадебный американский торт -- такое впечатление от текста, все время ощущается неустойчивая конструкция.
Порой также возникает ощущение, что автор не знает точного смысла ряда "красивых" русских слов, и употребляет их, руководствуясь какими-то своими ассоциациями, близкими, но все-таки попадая мимо цели.
Нет чуткости к языку. Вот примеры с первых 50 страниц: она считает, что анекдот можно "отмочить", пишет "щебетали по-немецки", "лакомились пельменями", еще есть раввин, который новобрачных "венчает".
Странная смесь высокопарного и просторечия с попытками архаизации, и все в одной фразе: "Каган-отец, видать, и впрямь был поклонником Гете, ибо младшая...". Разностилье, несочетаемое: "шалуньи из патриархальных уголков планеты"; "вынуждены были укладываться тютелька в тютельку". (Из комментов пример: "Все видели обложку книги «Про это», с которой Лиля Юрьевна Брик взирает строгими, немного выпученными глазами"). В словосочетаниях постоянно сквозит желание щегольнуть эпатажным, от чего текст становится замусоренным (а книга толстенная, почти 600 страниц). В такой гигантской дозе подобный стиль надоедает.
Есть странные утверждения типа, что латинское слово lucifer к имени Люцифера является "омонимом" (это на первой же странице книги встречает читателя). Какие-то косяки с банальными терминами: "Генрих Матвеевич (так на самом деле звали Гарри)..." -- но ведь это называется "полное имя" и "уменьшительное имя", уж поколение ровесников принца Гарри могло бы знать.
При этом книга полна цитатами из мемуаров людей начала ХХ века, той же Брик, и этот избыточный язык автора очень диссонирует с их ясной и четкой прозой.
Особенность №2: отсутствие критического аппарата, анализа источников и других методов исторической науки
Фактически книга Ганиевой (по крайней мере, та начальная часть, которую я прочла) является в основном компиляцией 3 чужих монографий и мемуаров (В. Катанян. Лиля Брик; Б. Янгфельдт. Ставка - жизнь: Владимир Маяковский и его круг; Л. Брик. Пристрастные рассказы), между которыми прокладками вставлена авторская сложносочиненная болтовня, без походов автора в архивы и поисков дополнительных источников, не лежащих на поверхности. Другие (хорошо известные) книги тоже использованы в работе, но в тех главах, которые я прочла, они использованы точечно, не подряд. По смыслу возникает ощущение плохого студенческого реферата, сделанного методом копипасты.
Вот за такое даже в курсовых дают атата.
Автор закончила Литературный институт в Москве, она по образованию литературный критик, а не историк или литературовед. Ее не научили навыкам, которые студент истфака приобретает курсу к второму-третьему -- нормальному пользованию источниками при написании работы, проверке утверждений по другим источникам, пониманию, что сноска нужна не только чтобы указать страницу чужой монографии, откуда ты скопипастил кусок, а имеет и другие функции.
На примере первых глав книги, где говорится о периоде до встречи с Маяковским, огрехи такие: скажем, рассказывать о жизни юной девушки полностью доверяя ее дневникам, без посторонних подкреплений -- это не метод нормального биографа. Предположим, сложно проверить, так ли по Лиле мальчики сохли в 1910-е, как она хвастается. Но вот в тексте "по ее утверждению, евреек без аттестата зрелости не пускали на (такие-то) курсы". Вот это проверяемо же, зачем писать "по ее утверждению"? "Впрочем, кажется, никаких антисемитских барьеров на курсы Герье не было (...). Так что рассказ Лили остается на ее совести". Если кажется -- надо креститься, гласит пословица, а такие утверждения (или опровержения) надо подтверждать сносками, тем более, что об этих курсах существует огромная научная и мемуарная литература, факт элементарно проверяем.
Другой пример: утверждение, что Брик восстановили девственную плеву. Автор, слава богу, дает справку, что это вряд ли, так как первая операция в мире такого типа - 1962 год. Но затем, практически сразу, идет утверждение, что ей перевязали трубы. Самое время уточнить про дату первой в мире перевязки труб. Но нет, это не сделано. И такая непоследовательность, отсутствие логической завершенности аналитики -- во всем.
Или вот: автор пишет, что "неизвестно", что было дальше с Осипом Волком, сыном миллионера, поклонником Лили (это до революции). Однако с лёту за 5 секунд я нашла в яндексе: телефонный справочник 1926 года "Вся Москва" числит некого Осипа Григорьевича Волка живым и работающим в банке. Он ли это? Создание новой биографии не должно исчерпываться переписыванием красивыми словами предшественников, желательны и собственные разыскания, особенно для подкрепления высказанных вердиктов. Проверишь О.Г. Волка по базе воевавших в Первой мировой, репрессированных, кладбищ, других мемуаров -- тогда имеешь право писать, что "неизвестно".
Но все же Ганиева -- очень-очень доверчивый биограф, она верит практически всему, что цитирует. Вообще ощущение, что она никогда нормальных биографических книг не читала и вообще не в курсе, как это жанр (подчеркну, научный жанр) устроен, как надо подходить к описанию чужой жизни. Чтобы стать нормальным биографом, истфак заканчивать не обязательно, но опыту предшественников стоит поучиться, посмотреть, как они делают, натренироваться ощущать, где в чужом повествовании явное вранье, натяжка, ошибка, понимать, что проверять и где искать данные на проверку.
Еще пример отсутствия метода: у Лили любовник, он болен сифилисом. Автор задается вопросом, почему же Лиля не заразилась. "Я задала этот вопрос Бенгту Янгфельдту и получила ответ...", пишет она. Янгфельдт, предыдущий биограф Лили, от которого в данной книге много очень взято, в беседе отвечает автору, что "я имел повод изучать этот вопрос в связи с работой. Поэтому знаю, что болезнь заразительна только на первой стадии (несколько недель). Есть еще три стадии (...)". Далее автор едет по сюжету дальше, забив на тему с сифилисом, вопрос закрыт. Но ведь Янгфельдт -- профессор славистики! Почему не отловить ВРАЧА и не дать его комментарий насчет заразности? Хотя бы формата "да, Янгфельдт прав". В общем-то, тут и комментарий Янгфельдта не нужен вообще, нужен просто комментарий врача, любого венеролога.
Или вот: автор почти не упоминает даты, а все-таки новую главу хорошо начинать с указания года действия. Если год тот же, что и в предыдущей, то хотя бы месяц. Например, Ося просит руки Лили -- ну реально можно же полное число привести, да? Дату непосредственной свадьбы все-таки дает. Так я узнала, что в тексте уже наступил март 1912 года; предыдущий раз дата называлась полторы главы назад и это был 1911-й.
Небрежно, неграмотно для нонфикшена -- a для "романа-биографии" слишком много цитат из других авторов и мемуаров, да в общем и попытки создать "роман" нету, автор думает, что пишет отличный многоцветный нонфик.
Особенность №3: отсутствие знаний реалий эпохи, культурного бэкграунда
Это первый нонфикшн автора, предыдущие книги были романами. Она не является специалистом по Серебряному веку или по истории ХХ века, не изучала специально те темы, с которыми Брик и окружающие ее персонажи непосредственно связаны. Более того, возникает ощущение, что автор и не очень хорошо знает время, о котором пишет, совершенно не чувствует эпоху, не начитана.
Примеры: телефон в 1905 году она называет признаком "нетривиальной состоятельности" семьи Брик, однако, в Москве, скажем, 1916 года была крупнейшая телефонная сеть в Европе -- 60 тыс абонентов. Для указания состоятельности семьи можно было бы описать характер бизнеса семьи, назвать уставной капитал в цифрах, типа того.
"Итак, в числе Лилиных друзей (...) представительницы богатейших семейств, у одного из которых даже имелся автомобиль". Гуглим, что говорит статистика: "К 1914 г. автомашин насчитывалось в Петербурге 2,6 тысяч". Мне кажется, при таком раскладе слово ДАЖЕ тут выглядит очень странно.
"Лиля вновь забурлила, с головой окунулась в светскую жизнь: богатые гостиные, развлечения, сплетни о придворных..." Далее в подтверждении данного тезиса автор приводит несколько абзацев про общение Лили с элитными содержанками. Это, что, равно "богатым гостиным и придворным"? Уж не говоря о том, что Брики -- еврейские купцы по положению и интеллигенция-богема по интересам. Причем тут придворные?
Или вот автор утверждает, что до 1910-х годов в Самарканде не было публичных домов с женщинами, были только мальчики-проститутки. Хотелось бы сноску. Очень много голословного (что не из Янгфельда).
Особенность №4: недостаточно углубленное понимание проблем секса и сексопатологий.
Книга, в общем, вся построена вокруг того, с кем Лиля Брик спала, и почему производила такой эффект на мужчин. Если ты фокусируешься именно на этом, то стоит привлечь дополнительный аппарат, консультантов, чтобы понять, о чем разговор-то, в чем особенности персонажа. Раз уж избран такой жанр, книгу надо реально писать в сотрудничестве с сексологом, причем практиком, с большим опытом. А то комментарии и предположения автора выглядят любительски.
В области ненормальных, избыточных половых отношений, несмотря на программное вытаскивание всего возможного грязного белья и клубнички, у автора не достает знаний, аналогично тому, как ей не хватает эрудиции и в области культуры и быта Серебряного века и авангарда. Например, свободная добрачная жизнь Лили описывается так, как будто она -- нечто экстраординарное, как будто никаких других богемных девушек в Петербурге 1910-х годов не существовало, и ровно тем же образом как будто они себя не вели. Хотя литературы, причем и мемуарной, и научной, о повседневном промискуитете 1900-1910-х годов в Российской империи крайне много. Тем же образом "открытый брак" Осипа и Лили описывается сферическим в вакууме, как будто так не жили множество очень известных пар, их современников (звезд литературы, между прочим).
По тому, как автор описывает отношения Лили в браке видно, что автор не изучала психологические механизмы "открытых браков", которые давно тоже очень хорошо описаны. По тексту создается ощущение, что это какая-то новинка, изобретенная Лилей (и термин не употребляется).
У автора нет теоретического интереса к сексу и его крайностям (а жизнь Лили -- как раз о них), и она не стала восполнять это чтением медицинских статей или приглашением консультантов-сексопатологов. Пытается объяснить как-то сама происходящее, любуясь Лилиной раскованностью. Но при этом автор кажется достаточно наивной, чистой и в бытовом смысле. Хорошей, неиспорченной женщиной. Например, Лиля пишет, что любовник (Гарри Блюменфельд) "в своей эротомании был чудовищен и принуждал ее к действиям, о которых она никогда прежде не совершала и о которых даже не слышала". Автор пишет, что в данном отрывке ее настораживает слово "эротомания", потому что сифилитики страдают снижением либидо и "целым веером эректильных дисфункций". То есть автор предполагает, что эти дисфункции делают упомянутые извращенства неправдоподобными, неосуществимыми. О СВЯТАЯ ПРОСТОТА
Со слов Лили дается информация, что в первую брачную ночь Осип Брик оказался "непомерком", "по словам Лили, Осип был равнодушен к плотской любви". Затем описывается Осина привычка, приобретенная им еще до женитьбы, ходить в публичные дома. Он занимался тем, что опекал девиц в качестве юриста и соцработника, был им как "папаша". Автор считает, что интерес у него к ним был "видно, не физиологический", общечеловеческий. После свадьбы он стал водить к этим девкам жену, смотреть, знакомиться. Тут искушенный человек бы соотнес эту странную "доброту" с упомянутой ранее его же импо... несостоятельностью, но тут опять О СВЯТАЯ ПРОСТОТА. Далее, под тем же тэгом: "Теперь, скорее уже в качестве развлечения, он водил в бордели молодую жену. В первую свою зиму в Париже они смотрели в доме терпимости представление двух лесбиянок".
В качестве развлечения, да. Туристической достопримечательности.
***
Таким образом, делая выписки удивившего меня, я дошла до 55-й страницы (из 574 страниц).
Глава заканчивалась вот так.
На этом абзаце я сломалась и дальше читать не смогла.
***
Вывод: книга Алисы Ганиевой об Лиле Брик не представляет ценности ни с точки зрения новых биографических данных, ни с точки зрения необычного ракурса проблемы. Авторский язык очень странный и неприятный для восприятия (по крайней мере, для меня). Романа-биографии тоже не вышло. Female gaze нет.
При этом автор очень любуется своей героиней, хоть иногда и свысока, подстебывая (и порой по-мэрисьюшному с ней самоидентифицируется), очень многому верит и многое не проверяет, из-за чего текст кажется крайне наивным. Книга многое рассказывает о личности автора (и ее непрофессионализме как биографа), но о личности самой Лили Брик и ее месте в культуре и социуме -- мало.
Почему её называют "скандальной" и "провокационной"? Из-за того, что автор делает с русским языком? Факты-то из сексуальной жизни Лили Брик давно опубликованы другими биографами. Читайте их:
- Ваксберг А. И. Лиля Брик. Жизнь и судьба. — М.: Олимп, 1999
- Катанян В. В. Прикосновение к идолам. — М.: Захаров, 2002
- Янгфельдт Б. Ставка — жизнь. — М.: КоЛибри, 2009
- Лиля Брик. «Пристрастные рассказы» (2003, 2011) - оч. откровенные мемуарные сообщения, цитируемые в ЖЗЛ страницами
____
Другие рецензии на эту же книгу:
https://gorky.media/reviews/pro-eto-vot-vsyo/
https://godliteratury.ru/articles/2019/07/12/vertikhvostka-lilya-i-spletnica-alisa
https://www.srfolder.com/2019/10/blog-post_64.html
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?
Судьбы свершился приговор!
Я начинаю замечать, что даже самые ярые прививочники жж, временами бодро заявляют, что они "против принудительной вакцинации" и за то, что бы прививка была добровольной. Это неудивительно, учитывая то, что примерно месяц назад люди узнали, как выглядит принудительная вакцинация на примере Австрии- если кто-то не знает, то напомню, она означает штрафы и тюремные заключения за неуплату штрафа.
И теперь прививочники осторожно пытаются отмазаться от всего этого и заявить, что они рядом не стояли. Если их спросить подробнее, то возможно они даже нехотя выдавят из себя, что они против кюаркодовой дискриминации.
Но только вот все это неправда.
Невозможно быть за прививки и против дискриминации, потому что никаких прививок без дискриминации нету. Прививка от ковида с самого начала была исключительно политическим и дискриминационным актом, прививка была лишь очередной репрессивной политической мерой, такой же как локдаун, маски, социальная дистанция, ограничения в передвижении, тесты, изоляция инфицированных, принудительное лечение от ковида и другое.
Поэтому активным агитаторам за прививки не стоит пытаться отмазаться от действий властей, якобы они за другие прививки. "Других прививок" нету. Репрессии и дискриминация- это неотделимые, внутренние свойства ковидных прививок.
Когда вакцинация только начиналась, я понимал, что требовать антипрививочникам надо в первую очередь следующее: что бы ни одна прививка нигде не документировалась. Полный запрет врачам на документацию антиковидных прививок: кто хочет колоться, тот колется для себя не насчитывая получит за это какие-то выгоды.
И с самого начала документации прививок от ковида( да, я знаю, что и остальные прививки документируются, но "это другое") было очевидно, что смыслом этих прививок является террор против непривитых. Те, кто поддерживали прививки с самого начала поддерживали и террор- они являются его соучастниками и вдохновителями, что бы они не говорили и как бы они не оправдывались.
И за все это непривитый народ обязательно "отблагодарит", не только власти ведущие прививочный террор, но и активных ваксеров.
Россия не стала наращивать поставки газа европейцам через Украину, проигнорировав торги, где Незалежная выставляла дополнительные мощности по прокачке газа. На этом фоне, а также в ожидании первых сильных морозов цены на газ в ЕС снова взлетели. Волокита с затягиванием сертификации "СП-2" в очередной раз выходит европейцам боком. Мне вот искренне интересно, европейцы действительно думают, что таким образом они давят на "Газпром", чтобы тот снова начал качать через Украину?
И интересно ещё вот что. Учитывая что ЕС вошла в отопительный сезон с дефицитом газа, то скорее всего она закончит год с пустыми хранилищами. А значит весной эпопея с ценами на газ будет продолжаться и дальше.
Борель стукнутый на всю голову. Он не понимает, что затяжка сертификации только на руку Газпрому и евротрейдерам, страдают те европейские компании у которых нет долгосрочных договоров и Китай из-за высоких цен на газ. Газпром работает по принципу итальянской забастовки. Выполняет обязательства и ни на йоту больше.
А вот глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявляет, что в условиях чрезвычайно высоких цен на энергоносители Россия пытается оказывать давление на Европу, чтобы добиться сертификации проекта газопровода "Северный поток 2".
"Россия использовала энергетику в качестве инструмента политического влияния", - написал он в своем блоге.
Но при этом добавляет, что...
..."И хотя она, строго говоря, выполняет свои обязательства по поставкам газа, многие рассматривают ее нынешний отказ увеличивать объемы экспорта в Европу или повторно заполнить хранилища, принадлежащие "Газпрому", как средство оказания давления на ЕС и, в частности, для обеспечения нормативного лицензирования "Северного потока 2"".
Боррель отметил, что Еврокомиссия "не считает этот проект приоритетным", он должен соответствовать требованиям европейских нормативных актов, продолжает оставаться предметом обсуждения.
В связи с этим он подчеркнул: "Солидарность - это улица с двусторонним движением. Никто не может повысить свою собственную безопасность, не принимая во внимание безопасность всего Союза, что должно быть основным принципом, чтобы сделать ЕС сильнее и противостоять попыткам разделить нас".
На прошлой неделе по второй нитке газопровода были успешно завершены пусконаладочные работы для контроля его целостности.
Газопровод был построен и прошел независимую сертификацию в соответствии с применимыми техническими и отраслевыми стандартами, чтобы обеспечить его надежную и безопасную эксплуатацию.
Первую нитку "Северного потока 2" заполнили техническим газом и подготовили к работе в октябре.
А вот откуда ноги растут этого энергетического кризиса:
Начнется он 2 января 2022 года.
Места будут продаваться 29 декабря 2021 года.
Все-таки те необычные изменения, которыми мы будем заниматься на курсе, должны быть в начале нового года, а не в конце уходящего.
В конце уходящего года надо подводить итоги, а закладкой следующего года лучше всего заниматься в первые две недели нового года.
Курс будет проходить на новой площадке, функционал там шире.
Я заранее повешу в блоге FAQ.
Если вы старый читатель и если вы новичок, вам нужно прийти 29-го декабря в течение дня в блог, увидеть объявление, пройти по ссылке и оплатить курс. После оплаты вы увидите курс, но он будет состоять из списка закрытых тем. И эта же ссылка будет ссылкой на курс, который откроется 2-го января.
Места я пока не планирую ограничивать, чтобы не устраивать тот ажиотажа и тех банковских сбоев, которые были в прошлый раз.
Я ограничивала места на тестирования, чтобы не попадали лишние люди, поскольку тестирование было для постоянных читателей.
На курс про ресурсы смогут прийти и новички, в 1-й день будет базовая ступень и можно будет прочитать, что такое ресурсы, как они устроены, зачем их прокачивать и как. Для постоянных читателей будет много нового, но и тем, кто читает недавно, все должно быть понятно.
Ресурсы - основа всего, вот почему изучение психоалхимии надо начинать с этого.
Не верьте тем, кто обещают вам "открыть внутренний ресурс", не связанный с внешним миром.
Это невозможно.
Если человека отключить от внешнего мира, получится сенсорная депривация, мозг впадет в состояние сна, а потом умрет.
Мозг - орган, который воспринимает внешние стимулы и обрабатывает их.
Вы должны видеть, слышать, осязать, чтобы мозг работал.
Какое-то время вы можете ни с кем не общаться и не взаимодействовать, но работающий мозг будет поддерживать образ социальной жизни в вашем поле. Там будет продолжаться общение и взаимодействие фигур с вами.
Вы будете кого-то вспоминать и представлять, получать стимулы от фигур и рефлексировать свои реакции.
Вот почему даже в одиночной камере человек не бывает полностью изолирован от социума.
В поле интегрировано социальное содержимое, поэтому у некоторых создается впечатление, что социум им не нужен, что они живут "внутренней жизнью". А на самом в этой их жизни - все тот же социум.
Все, от мышления до рефлексии - социальные процессы, и даже оказавшись на необитаемом острове человек не стал бы одиноким животным, он вспоминал бы, что читал о выживании и слышал, автоматически вел бы внутренний диалог с фигурами близких, использовал бы социальные паттерны.
Уважение к социальным нормам размораживает все ресурсы, а бунт против социальной интеграции - это суицид.
Это все равно, что рука стала бы бунтовать против связи с сердцем или со спинным мозгом, а печень отказалась бы от связи с кровеносной системой. Человек по отношению к социуму не более автономен, чем орган по отношению к телу, и если он выглядит автономным, только благодаря интериоризации ресурсов, то есть внедрению внешних ресурсов в его поле.
Благодаря интериоризации мы можем делать много мысленной работы. Мы решаем задачи в уме, мы продумываем предстоящие разговоры, мы сочиняем творческие проекты, мы упражняемся в изучении языков.
Это не должно казаться автономией человека от социума. Любая мысленная работа совершается в связи с социумом и в расчете на него.
И если нет социального стимула, вам не хочется ничего делать. Не хочется учить язык, если некуда его применять, должно быть хоть что-то внешнее, социальное, что вы собираетесь с этим связать. Вам не хочется ничего придумывать, если вы не собираетесь это воплощать. "Неохота" значит нет охоты, не за чем охотиться в социуме, поэтому не включается поисковая активность и нет мотивации.
Это главное, что надо знать о фрустрации ресурсов.
Ресурс не подключается и не прокачивается, когда нет связи между затратой усилий и желаемым социальным результатом.
Это значит тревога и разочарование в этом ресурсе превысили для вас воображаемые социальные поощрения, и вам больше не хочется шевелиться в этом направлении.
Секрет прокачки - это способность держать в поле хорошо заряженные стимулы.
Если вы хотите получить мотивацию к какой-то деятельности, вы должны соблазнить себя результатом, но этот результат должен быть вам по силам, иначе ваша самооценка испугается недоступного и заблокирует мотивацию. Но доступное должно выглядеть привлекательно, иначе результат не покажется вам заманчивым.
Отсюда мы можем видеть суть фрустрации любого ресурса. Планка притязаний задрана и поэтому делать ничего не хочется. Что-то меньшее не привлекает, а до желаемого не дотянуться.
Научиться радоваться небольшим успехам - важный навык. Но для него нужно 1) уважать ресурс, 2) не переоценивать свою исходную позицию в ресурсе.
Представьте себе толстую девушку, которая привыкла смотреть на себя в зеркало в определенном ракурсе или на фото через фильтры. Она знает, что полна, но представляет себя намного стройней, чем в жизни. Допустим, она изменила режим питания и стала делать зарядку, и у нее есть небольшой результат. Если бы она видела себя раньше реалистично, она бы увидела, что стала стройней, ее лицо выглядит лучше, ее одежда сидит свободней. Но она подходит к зеркалу, скептически смотрит, есть ли результат, и ей кажется, что она выглядит так же, как всегда, и намного хуже, чем иногда на фото. У нее может случиться истерика от того, что впереди море работы, а прогресс обратный.
Люди, которые умеют себя мотивировать, поступают наоборот. Исходный уровень они видят чуть хуже, чем он есть, а на промежуточные результаты смотрят оптимистично, чтобы получать положительное подкрепление. Преувеличивать результат тоже вредно, в этом случае в какой-то момент вам покажется, что прогресса вообще нет. Но лишнюю критику с прогресса лучше убрать, исходный уровень нельзя приукрашивать.
На курсе я собираюсь подробней рассказать, как помочь себе подключить фрустрированные ресурсы и прокачать подключенные.
Например.
Для начала прокачки ресурса достаточно поместить фокус внимания на ресурс, а локус контроля - в границы. Ресурс в тот же момент начнет прокачиваться. Кто-то из комментаторов опишет, почему это происходит?
А на курсе расскажу я, как нащупать фокус и научиться его держать на ресурсе, как поместить локус в границы. И покажу фокус-тренажеры для подключения разных ресурсов. Потом их можно будет даже купить.
Каждый ресурс обладает своеобразием, уникальностью, и если ресурс фрустрирован, скорее всего это значит, что вы не можете его даже увидеть. Он скрыт от вас слепым пятном, искажен, смешан с другими и даже стерт.
Именно для этого нужно знакомство с 12 хранителями ресурсов. С каждым из них связан свой мифологический сюжет, каждый обладает необычным характером, каждый ждет особого подхода. Если подружиться с тотемом ресурса, блока на ресурсе не будет.
Знакомство с каждым ресурсом как с живым - это подход, который можно назвать путем Королевы.
В отличие от рационального пути Короля, путь Королевы - не через сознание, а через бессознательное.
Через бессознательное - это значит, что вы получаете не инструкцию, как и что делать, а живой образ, и этот образ начинает иногда или часто появляться в вашем поле среди других фигур, влияет на силы вашего поля.
Полезную фигуру в поле очень сложно поселить. Вредный образ, вроде полевого сорняка или лярвы приобрести очень просто. Некоторые сейчас специально выращивают воображаемых любовников, лярвы или тульпы, подселяют себе в поле полевых паразитов. Если у вас плохие границы или слабая нервная система, вы можете заразиться от кого-то страхом и у вас в поле появится какой-то тревожный образ или навязчивая идея.
А вот что-то полезное в свое поле очень сложно подсадить. Не приживается, особенно среди сорняков.
Хранители ресурсов - не просто полезны. Если они благоволят вам, у вас все получается.
Поэтому если у вас получится познакомиться с этими существами, а еще лучше кого-то из них полюбить, запечатлеть, вы получите проводников и прокачка этих ресурсов пойдет куда бодрей.
По идее, хранители тех ресурсов, которые вы уже любите, должны показаться вам дружелюбными, понятными.
А тотемы ресурсов, которые у вас фрустрированы, могут показаться вам враждебными.
Но первые 12 дней нового года - время, когда легче всего поменять и свое отношение к ресурсам и отношение ресурсов к вам.
Давайте попробуем заранее приблизительно представить, как выглядят ресурсы, которые вы не любите или не понимаете или наоборот, обожаете.
Но описываете не тотем! Это запрещено, вы не можете сами придумать тотем ресурса, он должен быть из древнего мифа, ему должна быть не одна тысяча лет. Это архетип. Никогда не слушайте тех, кто советуют вам самим придумывать вещи, которые относятся к коллективному бессознательному: места силы, амулеты, ритуалы, заклинания. Это не просто глупость, это опасно. Кто может попробовать описать, что происходит от таких выдумок?
Вообще никогда не читайте про магию в сомнительных источниках, где авторы сочиняют отсебятину или смешивают то, что нельзя мешать. Вы натаскаете в свое поле очень вредный мусор. Понятно почему?
Я предлагаю описать ресурсы как живые существа, но без персонификаций.
Например, у вас проблемы в ресурсе экономики. Опишите, как вы понимаете этот ресурс. Чего он хочет, какие качества человека он любит, кого делает любимчиком, какие жертвы принимает, какие косяки перед ним могут быть, какие сливы.
И про другие ресурсы тоже. Потом сравните с тем, что будет на курсе.
Хоть что-то полезное иногда приходит из Госдумы, хотя не факт, что партия "Единая Россия" пропустит этот полезный для народа закон, который покусится на "святое": на прибыли братвы, пришедшей к власти в России после 1991 и 2000 года.
Речь идет о предложении установить ежемесячные выплаты в размере 10 тысяч рублей на каждого ребенка в семье. Ввести фактический базовый доход, который позволит сводить концы с концами многодетным семьям. Ведь в России сложилась уникальная ситуация, когда рождение каждого ребенка наносит сильнейший удар по семейному бюджету, опрокидывая людей, решившихся рожать детей в категорию бедных или даже нищих.
Ведь, если до рождения детей две зарплаты родителей делились на двоих, то рождение 2-х детей делает такую семью в 2 раза беднее, не говоря о 3-х или 4-х. И никакая матпомощь или льготные ставки по ипотеке не способны исправить это положение.
Предложение внесла партия "Справедливая Россия" и согласно ему, обычная семья состоящая из двух родителей и двоих детей будет получать 40 тысяч рублей ежемесячно по достижении 18 лет младшего ребенка плюсом к основному доходу.
В пояснительной записке также указано, что "максимальное количество граждан, в отношении которых будут осуществлены проектируемые законопроектом меры, составляет до 60 миллионов человек". Общий объем средств на эти выплаты парламентарии оценивают в 7,2 трлн рублей в год.
Откуда возьмутся столь внушительные суммы? Источником могут быть средства Фонда национального благосостояния, которые сейчас идут исключительно на помощь олигархам, а также за счет повышенных налоговых ставок в отношении сырьевого экспорта -- нефти, газа, угля и прочего.
Я считаю это предложение весьма полезным, которое в отличии от маткапитала действительно станет стимулировать рост рождаемости, падающей последние 5-6 лет и которая продолжит падать, если не принимать реальных усилий типа предложенного.
Но я готов поспорить на корову, что правящая партия чиновников-миллионеров и миллиардеров не пропустит это решение, назвав это дешевым популизмом. Или сильно урежет закон, низведя его до символических выплат типа раз в год на Новый год или перед выборами.
Россия же, как страна, если хочет выжить, просто обязана вернуться к вопросу национализации природных богатств, доход от использования которых должны идти на развитие страны и на пользу людям, а не в частные кубышки избранных олигархов, как сейчас. Но этого не случится, пока ставленники олигархов сидят в Кремле и Госдуме.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
Разумеется, это вызвало волну возмущения, особенно в нашей любимой патриотичной среде. А тут ещё и Олимпийские игры 2028 пройдут в Лос-Анджелесе. А ещё и наложилось на недавние новости о процедуре допуска трансгендерных атлетов к соревнованиям (тема для отдельного спорного разговора, сейчас о ней не будем). В итоге всё сложилось в одну простую картину:
- американцы включают в олимпийскую программу для своей страны те виды спорта, в которых сильны;
- исключают те, в которых слабы;
- особенно те, где сильна Россия (чтобы, разумеется, нашим насолить);
- и к тому же исключают виды спорта для «настоящих мужиков», чтоб всяким гомогеям и «трансформерам» было проще соревноваться;
- ну и всё это с одобрения прогнувшегося МОК и лично американского наймита Томаса Баха.
Эх, опять русских обижают, и всё ради трансгендеров, ну что ты будешь делать…
Я о страданиях глубинного народа опять узнал случайным образом, вот этим твитом, занесённым мне в ленту эхом ретвитов.
МОК может исключить из программы Игр 2028 года, которые пройдут в Лос-Анджелесе, бокс, тяжелую атлетику и современное пятиборье. Об этом сообщил президент МОК Томас Бах. Их место займут скейтборд, серфинг и спортивное скалолазание. Больше ада!Скейтборд вместо бокса. Вашу ж мать!
— imerel Гия Саралидзе (@imerel1) December 17, 2021
В реплаях там сущий ад вперемешку с глубинными комплексами и предложениями ввести «академическое пихание хера в жопу», «произвольный отсос», «валяние в грязи трансвеститов», «растягивание очка», «гейский анал», «художественное виляние попой» (зачем, если спортивная ходьба уже есть?)… Все предложения не вымышленные и взяты прямиком из реплаев. Кажется, некоторым очень не помешает консультация с сексологом.
Что ж, придется расстроить нашу обеспокоенную общественность. Примерно по всем пунктам.
1) Скейтбординг, сёрфинг и скалолазание УЖЕ есть в программе Олимпийских игр
Когда патриотичная общественность панически завизжала, что «пиндосы свои виды спорта к своей Олимпиаде готовят», это сразу же выявило уровень спортивной вовлечённости нашей страны. О спорте, кроме футбола, хоккея и фигурного катания, основная масса народа узнаёт только раз в два года, когда проходят летние/зимние Олимпиады.
Что ж, давайте просветим народ. На самом деле скейтбординг, сёрфинг и скалолазание УЖЕ есть в программе Олимпийских игр. В этом году прошла Олимпиада в Токио, и по всем этим видам уже прошли соревнования. Более того, они будут включены и в программу Олимпиады-2024 в Париже. И будут включены в программу Лос-Анджелеса.
2) Почему же возникла такая путаница?
Дело в том, что МОК заранее определяет, какие виды спорта будут включены в программу будущих Олимпийских игр. И если включение каких-то видов чисто технический вопрос (лёгкая атлетика, например), то судьба некоторых каждый раз решается в индивидуальном порядке. Так скейтбординг, сёрфинг и скалолазание подтверждались в индивидуальном порядке сперва на Париж-2024, а теперь и на Лос-Анджелес-2028.
Кстати, в программу Олимпиады в Токио были включены ещё и карате (да, карате до 2021 года не было на Олимпиадах) и бейсбол с софтболом (бейсбол – для мужчин, его разновидность софтбол – для женщин). И всё просто: эти виды спорта очень популярны в Японии, потому их включили в программу Игр. Кстати, в Париже-2024 этих видов спорта представлено не будет, это уже официально. Зато будет представлен… брейк-данс.
Кстати, если у патриотичной общественности опять загорелось в одном месте, то спешим успокоить: вполне возможно, что через три года вы будете накатывать за ещё одно олимпийское золото, ведь в брейк-дансе наша страна очень сильна. Хотя если брейкдансу введут государственное регулирование для подготовки к Олимпиаде, ещё неизвестно, чем это закончится. По крайней мере, на ЧМ-2019 соревнования у женщин выиграла Наталья Килячихина из России.
3) Зачем вообще эти виды спорта в программе Олимпиады?
Каждый раз в таком контексте я натыкаюсь на возмущения в духе «а почему в программу Олимпиады не включают городки, лапту, хоккей с мячом (я, как помор, сам возмущаюсь!), литрбол, рыбалку?!» (Кстати, спортивную рыбалку тут предлагали включить, но похоже в МОК покрутили пальцем у виска)
На самом деле всё просто. Это не лобби американцев, не попытки насолить России и не заговор рептилоидов. Причин этому две, и они всем хорошо знакомы:
1) деньги
2) рейтинги (и, как следствие, деньги)
Ни для кого не секрет, что Олимпиады становятся всё менее популярны у молодёжи. Можно сколько угодно бурчать про потерянное поколение, которым только компухтеры подавай, но это реальность, в которой приходится жить. И МОК популярными молодёжными видами пытается привлечь внимание к морально устаревающим Олимпийским играм. Тот же парусный спорт интересен единицам, но остаётся из уважения в программе Игр. Я не удивлюсь, если в будущем в программу Олимпиады будет включён, например, киберспорт.
Кстати, сами спортсмены не всегда довольны олимпийским признанием своего вида спорта. К примеру, многие скейтбордисты возмутились решением МОК и даже писали петиции о том, что их вид спорта не про официоз, а про дух свободы. Дискутировать на эту тему я не буду, в конце концов, я не вовлечён в скейтбордное движение.
4) Но зачем они заменяют классические бокс, тяжёлую атлетику и пятиборье? Неужели нельзя оставить всё вместе?
Я не знаю, кто первый употребил слово «заменят», но оно абсолютно безграмотно в данном контексте. Ни о какой «замене» речи не идёт. Включение одной дисциплины НЕ ОЗНАЧАЕТ исключение другой. И, как вы могли заметить, и бокс, и атлетика, и пятиборье, и скейтбординг, и сноубординг, и дискета (йоу йоу) вполне успешно сосуществовали в Токио-2020 и будут в Париже-2024.
Поэтому говорить, что сёрфинг заменит бокс – это то же самое, что сказать «футбол на Олимпиаде в Париже заменит бейсбол». Разумеется, ни о какой замене речи не идёт.
5) С этим мы разобрались. Но почему исключают эти виды спорта? Чтобы насолить России?!
Вообще по каждому виду спорта ситуацию надо рассматривать отдельно, так что мы разберём в отдельных пунктах. Но я хочу отметить, что если и исключать эти виды, то для того, чтобы насолить Великобритании (которая, по патриотичной мифологии, как известно, шестёрка США и состоит с ними в англосаксонском сговоре).
В пятиборье оба золота завоевали британцы, а в боксе у них 2 золота, 2 серебра, 2 бронзы (лучше только у Кубы). Теперь давайте разберёмся по каждому виду по отдельности.
6) Бокс
Многие из патриотично настроенных граждан даже не в курсе, что в мире существует разделение бокса на любительский и профессиональный. Профессиональный бокс – это то, что знают более широкие массы. В них спортсмены выступают без защиты головы, проходит больше раундов (чаще 12, в любительском – 5), есть больше весовых категорий, а также существует несколько организаций, проводящих собственные соревнования. Поэтому в мире, как правило, существует несколько чемпионов мира по разным весовым категориям (бывают ещё абсолютные, когда по всем, но это редкость). Именно благодаря профессиональному боксу стали широко известны все боксёры, которых вы можете назвать: от Майка Тайсона и Мохаммеда Али до братьев Кличко и Николая Валуева.
На Олимпиаде же представлен бокс любительский (с недавнего времени туда допускают ещё и профессионалов, но вроде бы как с большими ограничениями).
И вот с любительским боксом всё не слава богу. Соревнования по нему (включая олимпийский турнир) организует AIBA. Точнее, организовала. Увы, с этой организацией существует множество проблем в последние годы. Причина стара как мир: коррупция. У AIBA проблемы с прозрачностью финансирования, с судейством плюс, как следствие коррупции, управленческий кризис.
Так недавно была проведена проверка возможных судейских манипуляций на Олимпиаде в Рио. Кстати, проводил её хороший знакомый России Ричард Макларен, автор доклада о допинге в российском спорте. Ну, или по официальной мифологии патриотов, сумасшедший продажный подпиндосник, поверивший вранью предателя Родченкова. Но об этом я уже писал неоднократно, сейчас останавливаться не буду.
В последние годы в AIBA был полный бардак, из-за чего в организации не могли нормально провести выборы нового президента. Кстати, предыдущий глава AIBA Ву Чинг Куо был пожизненно отстранён от работы.
Подробнее о проблемах бокса на Олимпиадах можете прочитать в этой статье.
7) Тяжёлая атлетика
Не лучше обстоят дела и в тяжёлой атлетике. И разговоры о том, что её пора исключать из программы Олимпийских игр, ходят уже не первый год. И здесь проблема другая – чудовищная ситуация с допингом. Проблемы с ним настолько велики, что после любого турнира можно не вешать медали на шеи призёрам, а складывать их в коробку и вручать уже через пару лет после перепроверки допинг-проб.
Всё дошло до того, что на Олимпиаде в Токио ряд стран были полностью отстранены от участия в турнире тяжелоатлетов, а большая группа получила строгие ограничения – один мужчина и одна женщина. В число последних вошла, кстати, и Россия.
А ещё у Международной федерации тяжёлой атлетики (IWF) до сих пор не были проведены выборы президента, так что там управленческий кризис похуже, чем в боксе.
8) Современное пятиборье
В отличие от бокса и тяжёлой атлетики, у пятиборья проблем с управлением нет. Но есть другая проблема: оно просто никому нафиг не упёрлось. Это очень непопулярный вид спорта, за которым почти не следят на Олимпийских играх. Им занимается мало стран, и разговоры об исключении его из программы Игр ходят уже не первый год. Остаётся пятиборье в программе, я так понимаю, исключительно как дань традиции.
Плюс у него очень силён фактор случайности. Можно круче всех отстреляться из пистолета, пробежать, проплыть и профехтовать, но огромную роль играет везение при выборе лошади. Подвернётся строптивый конь – пиши пропало.
В отличие от конного спорта, где спортсмены ездят со своими лошадьми, с которыми работают десятки лет, в пятиборье животных распределяют по жребию.
Кажется, последней каплей для МОК стала ситуация с немецкой спортсменкой Анникой Шлеу. На Олимпиаде в Токио перед конной выездкой она занимала в таблице первое место. Но лошадь её перестала слушаться, и Анника лишилась медали. Её заплаканное лицо вкупе с ржущей лошадиной мордой стало одним из олимпийских мемов 2021 года.
А тренер спортсменки даже ударила лошадь, за что была дисквалифицирована.
МОК дал федерации пятиборья время придумать, чем заменить выездку в программе пятиборья, но проблема, увы, не была решена.
Короче говоря, пятиборье оказалось у последней черты: жестокое обращение с животными, большой фактор случайности плюс общая непопулярность
По идее возникает резонный вопрос:
9) А почему тогда конному спорту ничего не угрожает?
Лично я считаю, что этот вид спорта также надо исключить из программы Олимпиады. Это варварство, не имеющее под собой никакой практической цели в современном мире. Но, по всей видимости, у конного спорта более сильное лобби. Дело в том, что им занимаются в том числе высокопоставленные коронованные особы. И некоторые даже участвовали в Олимпиадах.
Кроме того, повторюсь, в конном спорте, за животными ухаживают сами спортсмены, которые всё же будут больше заботиться о своих питомцах, нежели пятиборцы – о незнакомых. Так что пока олимпийскому конному спорту ничего не грозит.
10) А бокс и тяжёлую атлетику реально исключают ради ЛГБТ и против России?
Я несколько раз наталкивался на мысли, что МОК включает «пидорские виды спорта», чтобы «не обидеть трансгендеров». Оставим в стороне мысли диванных экспертов, что в скейтбординге, сёрфинге и, сука, скалолазании (!) не надо напрягаться и тренироваться.
Но я просто напомню, как патриоты заходились пеной в благородном гневе, когда в Олимпиаде-2020 участвовала трансгендер из Новой Зеландии Лорел Хаббард (на фото). Напомнить вид спорта? Подскажу: начинается на «тяжёлая», заканчивается на «атлетика».
Так что сюрприз-сюрприз, сексуальная ориентация и гендерная идентификация не влияют на выбор вида спорта, которым небинарная персона решает заниматься.
Ну а если бы МОК действительно хотел «насолить России», то он бы исключил из программы Олимпиад синхронное плавание и художественную гимнастику, например. Но как-то я не слышал разговоров об этом. Даже несмотря на то, что та же художественная гимнастика не особо популярна за пределами стран экс-СССР (за редким исключением) и почти неизвестна в США, под дудку которых, как известно, пляшет МОК. Кстати, об этом.
11) МОК – американские шестёрки, а Томас Бах – наймит Госдепа?
(один из них Томас Бах)
Всё же забавная ситуация сложилась в современном олимпийском движении. С одной стороны МОК клюют за то, что он давит на Россию, а с другой – за то, что недостаточно давит на Россию.
Но если описать ситуацию вкратце, то Томас Бах – один из самых лояльных к России спортивных руководителей. И мы должны быть благодарны ему, а не поносить разными нехорошими словами. Очень странно, что в среде глубинного народа, узнающего об Олимпиадах раз в четыре года, не проведена разъяснительная беседа.
Дело в том, что после беспрецедентного скандала со вскрытием допинговой программы в российском спорте от МОК требовали (и продолжают требовать) тотальной дисквалификации российского спорта и полного исключения из олимпийского движения до решения проблем.
Да, кто-то до сих пор считает, что никакой госпрограммы не было, никто допинг не принимал, а «сумасшедший Родченков всё выдумал». Но даже если это и так (допустим), то в любом случае Россия получила официальные обвинения от международного спортивного движения.
Однако МОК сделал всё, чтобы российские спортсмены участвовали в последних трёх Олимпиадах. Причём на особых условиях. Если раньше дисквалифицированные страны выступали под олимпийским флагом и как «нейтральные атлеты», то Россия получила персональное название (сперва «Олимпийские атлеты из России», затем «сборная Олимпийского комитета России»), а с недавних пор ещё и персональный гимн, который мы ещё и сами выбрали (я говорю о музыке Чайковского). А на Олимпиаде в Токио, несмотря на запрет российского флага, наши спортсмены носили костюмы со ЗДОРОВЕННЫМ ТАКИМ флагом России на груди. Многие возмущались таким откровенным нарушением. Многие, но не МОК и не Томас Бах, который попытался максимально сгладить наказание для России.
Так что те, кто требует отставки Баха, ПОКАЙТЕСЬ. Далеко не факт, что следующий руководитель будет так же к нашей стране лоялен.
По-моему, из руководителей международных спортивных федераций, более благосклонно к России настроены только глава ФИДЕ (потому что это Аркадий Дворкович) и недавний глава Международной федерации хоккея ИИХФ Рене Фазель. Про последнего вообще говорят, что он чуть ли не на зарплате у Кремля, а несколько лет назад он даже ездил судить хоккейный матч с участием нашего первого лица. Совсем недавно он покинул свой пост, сейчас ИИХФ возглавил француз Люк Тардиф, но пока он себя ещё не успел никак проявить.
Подробнее насчёт отношений нашего главы государства и Томаса Баха можете почитать эту статью. Я не буду высказывать собственное мнение на этот счёт, решайте уже вы, стоит ли доверять статье и источнику или нет. Тут уж решать вам.
12) Всё, бокса, тяжёлой атлетики и пятиборья на Олимпиадах больше не будет?
Так можно было бы судить, исходя из громких заголовков «МОК исключил бокс из программы Олимпиады». На самом деле всё не так однозначно. МОК пока что только не включил их в программу Лос-Анджелеса-2028, но окончательного решения по ним ещё не принято. Чтобы попасть в олимпийскую программу, федерациям нужно просто решить указанные выше вопросы (управленческий кризис, регламенты, коррупция, допинг и т.д.). Если МОК удовлетворят эти решения, то в 2028 году мы так же увидим боксёров и тяжёлоатлетов.
Вопрос «удовлетворения» вообще довольно мутный, ведь МОК может в очередной раз закрыть глаза на проблемы и сделать вид, что они решены. И я предполагаю, что с боксом и тяжёлой атлетикой так и будет. А вот пятиборье, скорее всего, исключат. Его время всё же уже безвозвратно уходит.
Но даже если и бокс, и тяжёлую атлетику исключат из Игр-2028, то они вполне могут вернуться в олимпийскую программу четыре года спустя.
Постскриптум.
Короче говоря, в новости «сёрфинг, скалолазание и скейтбординг заменят бокс, тяжёлую атлетику и пятиборье на Олимпиаде в Лос-Анджелесе» неверно практически всё.
Ну а ретроградам, возмущающимся, что МОК прогибается под поханую молодёжь и включает в Олимпиаду их тупые покатушки на досках, я спешу напомнить: например, сноубординг входит в программу зимних Олимпиад только с 1998 года. И почему-то никого не волновало это, когда в Сочи Вик Уайлд взял два золота, его жена Алёна Заварзина – бронзу, а Николай Олюнин – серебро. Чем сноубординг принципиально лучше и спортивнее скейтбординга, патриотичные граждане вряд ли объяснят.
Маркс и Энгельс, оказывается, просто заурядные экономисты, чьи идеи провалились.
Во-первых, они далеко не только экономисты, но и историки, социологи, политологи, философы, писатели, лингвисты, журналисты, политики и общественные деятели. Список точно неполный, вдобавок, тут разом два человека (они, правда, разные). Иронично, но в своем изложении марксизма для умственно отсталых Кац вынужден постоянно рассказывать о взглядах основоположников на историю, социологию и политологию, что нашего универсального гения ютьюба и современности ни секунды не смущает.
Во-вторых, они, как выяснилось, заурядные, что в унылой логике подразумевает существовании экономистов незаурядных. Хотелось бы услышать имена этих прекрасных людей, занявших настолько заметное место в мире человеческой мысли.
Маркс, как наконец-то установил Кац, промотал свое состояние и приданное жены. Шокирующее откровение, жаль без подробностей о кутежах и куртизанках. Правда, не понятно откуда состояние у сына провинциального адвоката, а скромное приданное, как хорошо известно, состояло по большей части из столового серебра. Которое, кстати сказать, приходилось распродавать в тяжелые времена.
Кац порадовал свежей версией промышленной революции. Она, как наконец выясняется, происходила в середине девятнадцатого века и заняла одно-два поколения. До Каца считалось, что больше ста лет. Урбанизация Англии и Уэльса от 17% (впечатляющий для 1801 года показатель) до 72% заняла девяносто лет, что никак не одно-два поколения. Причем и эта цифра весьма условна, поскольку четверть горожан жила в населенных пунктах с населением менее 20 000, который зачастую имели только статус города.
Ливерпуль, как выяснил Кац, «начал пропускать до 50% мирового торгового трафика». Это новость, даже прорыв в исторической науке. До того считалось, что главным портом Англии и мира был Лондон. Были и есть еще Бристоль, Плимут, Манчестер, Саутгемптон и множество других. Пронзая иглой прозрения ткань мироздания, можно осознать, что половину мировой торговли один порт пропустит, только если все без исключения суда будут ходить в или из этого порта. Что, разумеется, бред воспаленного воображения.
В принципе, главного это не меняет: Великобритания действительно переживала настоящую революцию экономики и жизненного уклада, а Ливерпуль вырос в большой порт. Хотелось только указать, что познания Каца в истории равняются его познаниям в марксизме и презрению к аудитории, но трагически не соответствуют бесшабашной интеллектуальной смелости.
Дальше Кац рассказывает, как развитие средств производства меняло общество. Иными словами, на доступном ему уровне, пересказывает марксистскую теорию о том, как развитие производительных сил меняет способ производства. Особенно мило, что он, трогательный в своей невинности, пользуется в процессе марксистской терминологии. Ему, видимо, кажется, будто речь о чем-то само собой разумеющееся, а не об открытии отцов-основателей марксизма.
Подвергнута безжалостной критике нелепая убежденность марксистов, будто у всех без исключения представителей одного класса общие интересы. Мысль совершенно верная. Вообще разоблачать глупости, которые сам только что выдумал, изящный, хоть и не новый прием. Невозможно представить утверждающим что-то подобное фабриканта и эксплуататора Энгельса и его ближайшего друга Маркса.
Марксизм сводит все общественные движения к борьбе классов. А на самом деле общественные формации сменяю друг друга, потому что фабрики, например, оказались эффективней средневековых мастерских. Это я не брежу, а цитирую Каца, который настойчиво спорит сам с собой.
Прибавочной стоимости, кстати сказать, никакой не существует, а дивиденды, которые получают рабочие, владеющие акциями, минутой спустя в том же ролике, это совсем другое. Не спрашивайте.
Маркс, кстати сказать, не предусмотрел появление корпораций. Тут даже не знаешь, что и сказать. Наверное, речь о каком-то другом Марксе.
Из действительно ошибочных предсказаний Маркса, кажется, упомянуто только несостоявшееся перманентное обнищание пролетариата.
Зато можно узнать много нового. В Японии промышленная революция началась только в 20-м веке. В русско-японскую войну нас громили, видимо, самураи, разившие броненосцы своими прославленными катанами. В России в 1917 году рабочие составляли 1% населения.
Где только люди наглости столько берут, рассуждать о предметах, о которых не имеют ни малейшего представления.
Пора брать пример и заняться наконец эволюцией членистоногих. Сенсации и открытия гарантированы.
Все посты по турецкой лире - внизу поста по метке турецкая лира Также напоминаю, что в блоге существует платный закрытый раздел, доступ куда стоит 900 рублей и подписка куда проходит с 20 по 30 число каждого месяца. Как раз сейчас такой период
Ну что ж. Когда то я ставил цели в 15-17 за лиру, и она сделала 18.5 Вчера Эрдоган попытался словесно побороться за крепость лиры, банк Турции на тонком вечернем рынке провел массированную интервенцию, и лира упала на 25% с 18,5 до 12,5 Дневная свеча выгялдит теперь крайне по медвежьи и видимо на некоторое время ослабление лиры остановлено.
Падение на мелком ТФ выглядит импульсом, сегодня и в ближайшие дни начнется коррекция, которая скорее всего отыграет минимум 50% вчерашнего падения и на этом можно хорошо заработать
Это не весь рост еще, скорее всего готова волна 3 только
Давайте посмотрим что у нас ссезонностью и циклами
Сезонность в лире Проблема для лиры в том, что сезонно она слаба в начале года Поэтому я считаю что пару нужно покупать примерно с февраля. Брать сегодня на отскок и скдиывать на 50% роста от 1,125 а затем ждать февраля и входить вдолгую
Большая картина говорит о том, что пара успокоится на несколько месяцев, а затем снова начнет расти. Скорее всего это также будет связано и слабостью в индексе доллара
Годовой прогноз
Спектрум
Вчера пара упала ровно на сигнальную и от нее точно будет отскок вверх сегодня
Слева – волатильность (1M Iml vol – 64.7) и ставка (14)
Справа – доллар/лира (13.78)
Доллар/лира поднимался вчера до 18.35. Но вечером произошло невероятное – курс спикировал до 13.78 – на 25%!
Этому предшествовала встреча Эрдогана с правительством и заявления о новой экономической политике. Набор ставших уже привычными фантазий – что ставка снизит инфляцию, инвестиции и экспорт будут расти, граждане начнут вкладывать средства вместо долларов в лиры (с … ли???)
Волатильность достигала исторических максимумов – иллюстрация беспрецедентного характера разворачивающегося кризиса. Турецкий CDS сегодня впервые с мая 2020г превысил 600 пунктов.
Практически вся кривая евробондов правительства (USD) ушла выше 8% годовых Причину укрепления турецкой валюты объясняют этими словами Эрдогана: «Увеличение цены на доллар будет отражено в лировых депозитах. Если доходность иностранной валюты окажется выше заработка по депозиту, разница будет выплачиваться напрямую государством». Так как ЗВР Турции небольшие, то это включение турецкого печатного станка
Нужно прекрасно понимать, что слабость турецкой лиры в том, что инфляция в стране 21% а ставка ЦБ Турции 14%
ЗВР Турции на конец ноября 123,9 млрд долларов. м2/ЗВР сейчас около 36 Это значит что курс комфортный должен быть в районе 22 - 25 за лиру
Напоминаю, что подписка на январь в платный раздел блога открыта в посту Продлится до 31 декабря . У кого была подписка на месяц, могут ее продлить
Кадр из фильма
Под катом спойлеры, вас предупредили.
Неуспешный актер Этьен начинает вести театральный кружок для заключенных. Воображение тут же рисует веер очевидных сюжетов. Классическая комедия: проходя через смешные и не очень ситуации, заключенные под воздействием труда и волшебства искусства растут над собой и после выхода из тюрьмы социализируются в театрах. Черная комедия: Этьен проникается тюремным духом и сам попадает туда, где теперь его дом. Постмодерн: заключенные - это читатели, Этьен - автор, а тюрьма - наша жизнь. Реальный "Триумф" начинает рассказывать нам сюжет, близкий к первому, однако жестко обламывает зрителя в финале: заключенные сбегают перед финальным спектаклем, Этьен пытается выговориться на сцене, из чего рождается новый моноспектакль. И попытки рассуждений вида "Раз они ставят пьесу "в ожидании Годо", то тут и должен быть абсурд", лично на мой взгляд, не работают - здесь не абсурд, а нечто непонятное. "Триумф" выглядит слишком реалистичным для абсурда - "8 1/2" Феллини или "Нью Йорк, Нью Йорк" Кауфмана ломают мозг гораздо сильнее.
Фильм базируется на реальной истории: актер шведского Национального театра Ян Йонсон выступал с монологом "Человек, как он есть". Однажды к нему подошел впечатленный зритель, который оказался директором тюрьмы Кумла, и попросил прочитать монолог там. Ян согласился, выступил перед изначально враждебной аудиторией, которая, однако, впечатлилась. Заключенный, который сначала оскорблял Яна, после спектакля попросил научить "делать театр". Из двадцати желающих было отобрано пять, которые после долгих репетиций и выступлений внутри тюрьмы получили возможность сыграть в реальном театре. Спектакли шли хорошо, а о Яне узнал сам автор, Сэмюэл Беккет, и передал ему авторские права для постановки еще и второй половины "В ожидании Годо" (Ян мог позволить себе только первую половину). Непосредственно перед выступлением в Готенбурге четверо из пяти заключенных сбежали. Ян два часа выговаривался один перед полным залом. Беккет, когда узнал об этой истории, был в восторге, сказав "это лучшее, что могло случиться с моей пьесой", а все шишки свалились на голову директора тюрьмы.
Фильм немного адаптирует эту историю. И не факт, что в лучшую сторону. Например, на вопрос Этьена в начале директриса тюрьмы отвечает, что "сбегать им смысла нет, у них кончаются сроки". Не выстрелившим ружьем на сцене висит история заключенного Набиля, которого выгнал из труппы тюремный авторитет, чтобы занять его место - история не получает никакого развития, и смотрится... Чем? Моралью о несправедливости жизни? Ну и, наконец, перед последним спектаклем, который затем оказывается не последним, заключенные не дают сбежать одному из труппы, но, потом, совершенно непонятно почему, меняют свое мнение. Если режиссер хотел донести некий смысл, то его, по крайней мере я, не улавливаю. Проблема еще в том, что театр совершенно точно дает заключенным уникальный и позитивный опыт, зачем его менять на жизнь скрывающегося беглеца?
Определенная ирония состоит в том, что "В ожидании Годо" изменило жизнь еще как минимум одного заключенного. В 1957 году Рик Клуши слушал по тюремной трансляции постановку "В ожидании Годо" приехавшей в тюрьму выступать труппы (его не пустили в зал из-за того, что считали склонным к побегу). Рик был так впечатлен, что основал театральный кружок, после выхода по амнистии создал труппу из вышедших на волю заключенных, вдохновляясь работами Беккета. В итоге Рик и Сэмюэл даже подружились, и Беккет восхищался игрой Рика. Также Клуши начал сам писать пьесы и прожил, в общем, очень достойную жизнь, скончавшись в 2016.
Немного жаль, что играющий русского заключенного эмигрант из России Александр Медведев не сумел или не захотел донести до режиссера проблему с именем персонажа: Бойко - славянское имя (так могут звать, например, серба), но не русское.
В общем, если отбросить вопрос смысла, получается вполне нормальная комедия на один раз с достаточно ожидаемыми сценами.
Благодарю администрацию Живого Журнала за возможность ознакомиться с картиной.
"Российская Федерация принимает обязательства исключить дальнейшее расширение своих военных союзов в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик, а также Монголии, Кореи и стран Юго-Восточной Азии.
Российская Федерация не будет создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и других вышеперечисленных азиатских стран, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество".
см
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/
***
Какова была бы реакция нашей суверенной демократии на такие предложения восточного партнера?
***
А вот проект договора с НАТО - это отдельная песня
"все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года".
С 1997 года в НАТО вошли:
Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Албания, Хорватия, Черногория, Северная Македония.
Им выйти?
"Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии".
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/
Что такое "военная деятельность"? Сайт Минобороны РФ дает такое определение:
"ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
разновидность соц.-полит. деятельности индивидов, структур гражд. об-ва и гос-ва по созданию, а при необходимости и использованию средств вооруж. борьбы и др. элементов военной мощи для достижения определённых общенац. или соц.-групповых целей. В.д. осуществляют лица, функционально и организационно входящие в военную организацию гос-ва: военнослужащие ВС и др. гос. воинских формирований; представители органов гос. власти и управления, непосредственно занимающиеся вопросами обороны и безопасности страны; работники предприятий и учреждений, полностью или частично занятых созданием оружия, боевой техники и обеспечением ими ВС. Субъектами В.д. выступают также и сами учреждения и органы, относящиеся к воен. орг-ции гос-ва".
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=4325@morfDictionary
Определения "военной мощи" я не знаю. Но есть такая дефиниция: "Военная сила объединяет вооружённые силы, другие государственные органы и военные организации, созданные государством или политическими партиями и общественными движениями" (Сила военная // Военный энциклопедический словарь / А. П. Горкин. — Москва: Большая Российская Энциклопедия, Рипол Классик, 2001. — Т. 2. — С. 548).
Это тоже запрещено странам Восточной Европы?
Европа не имеет права в своей восточной части "создавать элементы военной мощи"? А Россия точно закроет свои военные базы в Киргизии, Таджикистане, Армении и Приднестровье?
И это не говоря о том, что у сторон весьма разное представление о том, что значит "на территории Украины". Одной этой фразы достаточно, чтобы такое договор не был бы подписан. По той причине, что с точки зрения НАТО он обязывал бы Россию прекратить военное присутствие в Крыму и Севастополе.
Так что проекты договоров, подготовленные МИД РФ явно не рассчитаны не то что на подписание, но даже на профессиональное обсуждение.
Сразу проясню - для японцев не дискуссионный вопрос о том, снижает ли маска риск заражения. Они не сомневаются в их эффективности, но к этому вопросу подходят комплексно, и так было с самого начала. Если уж носить - то всем, плюсом к мытью рук и снижению толкучки везде, где это возможно. Если невозможно - толкучка не снижается, но в общей массе мер все равно это работает. С большим удивлением я прокатилась недавно в городском поезде и увидела, надпись о том, что внутри вагонов проводится антивирусная и антибактериальная обработка. А вот стандартный "декор" крошечного ресторана - увещевают не гоготать за едой и во все моменты, не связанные с поглощением пищи, сразу надевать маску.
Дистанция у японцев как-то не очень пошла, как любили толпиться в очереди - так с удовольствием и продолжают.Что касается типа маски и материала изготовления, заморачиваться не стали. Главное - сдержать капельный фонтан, то есть японцы в массе понимают, что простой человек не может противостоять проникновению вируса как такового. Но вирус сам по себе не ползает, это стало очевидно достаточно быстро самым широким слоям населения. Пары познавательных роликов с ультрафиолетовой подсветкой того, как летят брызги мокроты и соплей при чихе, разговоре и дыхании, хватило для того, чтобы люди без штрафов и наказаний предпочли быть в маске. Весной 2020 года с масками в стране творилось страшное - Китай остановил экспорт материалов для них, и все встало, масок не было. Тогдашний премьер Абэ разослал каждому жителю Японии многослойную марлевую масочку, очень смешную, и его многие критиковали, а вот я считаю, что в глобальном смысле это был знак. Правда, сейчас поговаривают, что контракты на эту марлю тоже получили не абы какие люди, но что уж. Маска с напоминанием о 3 факторах распространения инфекции и просьбой потерпеть всем вместе, в сочетании со всеми должностными лицами, публичными и не-, которые ни разу не засветили нигде голого носа... Сработала, на мой взгляд. Люди носят, и без напоминаний.
Интересно, что маски Pitta, которые считались раньше самыми крутыми, сейчас сдали позиции. Люди перестали их носить, не знаю почему! Более того, многоразовые маски из разных тканей тоже встречаются все реже, и их ассортимент в магазинах не растет. Видимо, так сказывается общая усталость, людям надоело их стирать. В основном сейчас все носят одноразовые, белые, с ультрамягкими лямочками. Потребительские журналы неустанно ставят опыты, чтоб выяснить уровень комфорта, что касается именно барьерной функции - обычно на упаковке написано, есть ли фильтр и что именно он удерживает (чаще всего - пыль и 2,5Pm ультрадисперсные частицы, под которые попадают некоторые вирусы). Чрезвычайно, буквально раз в несколько месяцев я могу увидеть на ком-то маску с клапаном. По-моему, японцы вообще не углубляются в этот вопрос, маска стала меркой адекватности и способом молча показать окружающим, что ты согласен подумать о них в первую очередь.
Вот кстати модель Victorian Mask - в форме клюва - самая продаваемая сейчас. Выглядит она странно, но гуманна к коже и к макияжу. Для повышения комфорта продают специальные мятные нашлепки, которые клеятся на изнанку маски и распространяют свежий аромат несколько часов. Еще есть спреи с мятным и другими эфирными маслами - для удовольствия, и специальные обеззараживающие спреи на фотокатализаторах и ионах серебра. Ими можно обрабатывать маску сверху, чтобы на нее уж точно зараза не липла. Вот такой например есть на мелонпанде.
Хочу сказать, никакой трагедии от ношения маски наша семья не ощущает - старший ребенок постоянно в маске в школе, как и все остальные, и дети вообще привыкли быстрее всех. Я покупаю ей маски из ice Silk - такой тонкий скользкий материал, похожий на шелковую ночнушку. Из всех десятков видов масок, что перепробовала лично я, конечно легче всего дышится в масках Hepaskin. Никакого ощущения препятствия , абсолютно нейтральны к чувствительной коже, а для зимы у них есть еще и маска с точечками из фольги с эффектом согрева ))
Популярные косметические марки начинают выпускать свои модели масок - у Kate они многоразовые с градиентом, чтобы визуально делать более аккуратным лицо, у Shiseido - оттенки, комплиментарные внешности, но одноразовые притом. Самые популярные у девушек цвета - сиреневый и светло-коралловый. Черные, темные и провокационные расцветки очень быстро сошли на нет - похоже, люди наигрались и хотят чего-то максимально примиряющего с действительностью.
Вот памятка о том, как подобрать маску по размеру без примерки - надо прикинуть пальцами расстояние. Стандартная маска - оно будет от 12 до 14,5 см.
Снимет ли Япония маски? Граница на замке, вакцинация в норме, но на дверях магазинов все чаще можно увидеть надпись "Независимо от того, есть ли у вас прививки, пожалуйста носите маску", и я думаю что это еще года на 2-3. Что интересно, женские журналы прекратили публиковать фотосессии моделей в масках, хотя регулярно дают советы, как подобрать оттенок маски к одежде, а макияж - к маске, подбор маски по цветотипу лица и все такое... На уровне настроений что-то происходит...Зная манеру японцев молча и видимым безразличием переносить тяготы жизни, можно предположить, что они готовы к долгой осаде.
Доброты пост, которой так не хватает в жизни. Посмотрите совсем небольшое видео. В супермаркете к пожилой женщине подошел молодой человек и попросил помочь выбрать продукты для своей бабушки. Пенсионерка согласилась и начала по просьбе автора советовать еду на свой вкус. Пожилая женщина не догадывалась, что все купленные продукты предназначены для неё.
Могут сказать, что автор снял видео на камеру для того, чтобы выложить в интернет и на своем аккаунте. Только парень молодец. Просто молодец! Он поступил по человечески и с добром. И как говорится...Мужики не плачут, просто мне пока смотрел соринка в глаз попала! Глаз заслезился...
Интересные помехи обнаруженные спутником Sentinel-1 SAR над Донбассом.
Предполагается, что помехи связаны с работой радаров российских систем ПВО Южного Военного Округа.
Между тем, Рябков сегодня заявил, что если Россия не получит удовлетворяющих ее гарантий безопасности, то она готова к военному ответу.
На этой неделе США должны дать ответ на выдвинутые РФ предложения/ультиматум. Ушаков сегодня отметил, что Си Цзиньпин полностью поддерживает российские требования гарантий безопасности.
Если ответ от США будет "нет", то впереди нас ждет эскалационный раунд Холодной войны, так как опыт прошлой подобной войны показывает, что некие правила ее ведения формируются не из благопожеланий, а по результатам подобных раундов и вызываемых ими локальных и глобальных кризисов, которые вынуждают стороны уславливаться о некоторых рамках. Пока что этих рамок практически нет - старые договоренности уже практически все демонтированы, новые еще не сформированы. Россия ясно дала понять, что не готова мириться с той ролью, которую ей готовы отвести США в рамках своего видения мироустройства. США же демонстрируют явную не готовность признавать у России права иметь сферы влияния и проводить субъектную внешнюю политику независимую от решений Вашингтона. Что и порождает системные и неустранимые противоречия.
Пока что не видно каких-то предпосылок к тому, чтобы эскалация не состоялась.
У всех этих предложений о гарантиях безопасности есть вполне осмысленная цель. В случае эскалации, РФ будет заявлять, что она предлагала решить дело миром, но оппоненты выбрали войну. Если смотреть в историческом аспекте, то можно вспомнить предложения Сталина второй половины 30-х о создании европейской системы коллективной безопасности для сдерживания угрозы войны вызванной действиями Германии. Эти предложения были фактически отвергнуты Западом, что позволило советской дипломатии регулярно указывать, что именно действия Британии и Франции открыли дорогу для политики умиротворения агрессора и второй мировой войны.
Так что с точки зрения информационно-дипломатических целей, предложения будут иметь смысл даже в случае отказа, на мой взгляд в Кремле вряд ли рассчитывают, что США на все согласятся - это максимально большие требования, с которых можно начинать торговаться для выхода на Большую сделку о новых правилах сосуществования. Отсутствие сделки с США, с большой вероятностью приведет к интенсификации боевых действий на Донбассе и другим военно-политическим последствиям, так как если дипломатия не работает, на следующем этапе на арену выходят специалисты по достижению целей политики иными средствами, причем это не обязательно может быть горячая война, а например, новый ракетно-ядерный кризис.
Если, например, на территории стран НАТО появятся ударные средства, которые будут способны достигать в течение нескольких минут наших центров управления, то мы будем вынуждены создать адекватную ситуацию для наших партнёров" (с) Грушко
В текущих реалиях это означает размещение ракет малой и средней дальности с ядерными боеголовками в Калининграде, а также размещение ядерного оружия в Венесуэле и на Кубе, чтобы "создать адекватную ситуацию для партнеров".
Женщине отвечают : - Это поручик Ржевский, мадам!
Она продолжает интересоваться : - Опять вы будете гадости говорить и ко мне приставать?
Поручик Ржевский это подтверждает. Женщина ему говорит:
- Тогда подождите, сейчас я ключ от двери найду и вам открою )"...
21 декабря 2021 года будет самый короткий день и самая длинная ночь в году, зимнее солнцестояние в 18:59. Сегодня много разных событий и я бы выделила День святого Томаса, День святого Фомы: праздник, отмечаемый в ряде стран 21 декабря. На ярмарке Туомаса, Рождественской ярмарке на Сенатской площади в Хельсинки я побывала в 2019 году: гуляла по городу, смотрела, как он выглядит перед Рождеством и Новым годом. Походила по ярмарке на Сенатской площади, побывала в Национальном музее Финляндии, в библиотеке Ода, заглянула сверху в подземный Музей Amos Rex, зашла на вокзал посмотреть на местные электрички и просто прошлась по городу.
Декабрь 2019 года был теплый, но дождливый: с утра шел дождь, что мешал снимать и делал прогулку не столь приятной. Но зато город был почти пустой.
2.На торговой улице в центре Хельсинки, где много магазинов, на улице Алексантеринкату или Александровская улица.
3.Улица Алексантеринкату или Александровская улица. Названа в честь русского императора Александра 1. Идет декабрьский дождь)
4.Проспект Маннергейма утром
5.Светает в Хельсинки
6.Улица Sofiankatu, или Софийская улица. Получила своё название по имени матери императора Александра I Марии Федоровны, до крещения - принцессы Софии.
7.Железнодорожный вокзал Хельсинки
8.С другой стороны вокзала: сюда из Петербурга прибывает поезд Аллегро
9.Рождественская ярмарка на Сенатской площади Хельсинки
10. На Рождественской ярмарке Св. Туомса в Хельсинки
11.Заглянула сверху в подземный Музей Amos Rex
12. Посетила Национальный музей Финляндии. Построен в 1905-1910 году архитекторами
Г. Гезеллиус, Э. Сааринен и А. Линдгрен.
13.Зашла в новую библиотеку Oodi, в нее может войти любой желающий. И на мастер-классы в ней может записаться любой, через интернет. Авторами проекта библиотеки выступило финское бюро ALA Architects. Название Oodi переводится с финского как "Ода"
14.Пряничный домик с рождественской ярмарки
Получился такой путеводитель по центру Рождественского Хельсинки.
Декабрь 2019 был теплым, цвели у нас тогда маргаритки. Сейчас у нас мороз и снежно. А у вас как?)
В столице Удмуртии Ижевске произошел дикий случай, который просто запределен. И кажется, что такого не может быть, однако это произошло. 12-летний подросток ударил ножом врача по указанию отца, сообщили в управлении СК России по Удмуртской Республике.
Инцидент произошел 18 декабря в инфекционном отделении городской больницы № 3 города Ижевска. 70-летний Василий Батуев вёл обыкновенный будничный приём. Очередным пациентом стал подросток в сопровождении папы. У ребёнка была температура, поэтому врач назначил ему анализ крови, чтобы установить, требуется ли госпитализация.
Мальчик ушёл сдавать кровь, и в этот момент Батуев переключил внимание на другого пациента. 44-летнему отцу подростка это почему то не понравилось и он ударил врача по лицу. Пока родителя пытались вывести из приёмного отделения вернулся сын дебошира. И отец велел своему сыну напасть на врача. Сын подошёл к врачу со спины и трижды ударил ножом. далее злоумышленники были задержаны сотрудниками больницы.
Пострадавшего врача госпитализировали и провели операцию, сейчас его жизни ничего не угрожает. Следственный комитет возбудил против отца мальчика уголовное дело по статье "Покушение на убийство". Как сообщает пресс-служба СУ СК России по Удмуртии, мужчина ранее был судим за причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В отношении сына назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
"РИА"
.....................
Это запредельно! Отец по совершенно надуманному поводу бьет пожилого врача, а затем отдает приказ напасть своему сыну на доктора с ножом. И тот этот приказ выполняет...Папа достойную смену вырастил...гнилое яблочко совсем недалеко от ядовитой яблони откатилось. И этот ребенок не будет отвечать за то что бил ножом доктора. Потому что не достиг возраста ответственности. И что у этого ребенка в голове?! Сейчас ему назначена психиатрическая экспертиза. Может быть признают и ненормальным этого подростка. В любом случае он ненормален. Что он может предпринять, как поступить в следующий раз, если бьет человека ножом...
Папаша теперь будет отвечать по статье "покушение на убийство". Получит максимум лет 10. Хотя этого зверя вобще выпускать на свободу нельзя...
Но особенно любопытны попытки модернизировать способы поддержания квалификации лицензированных адвокатов.
Предыстория вопроса для понимания контекста. Любой лицензированный адвокат в Америке обязан поддерживать квалификацию, посещая предписанное коллегией количество специализированных курсов ежегодно. Организаторами таких курсов являются, как правило, профильные ассоциации адвокатов, которые регистрируют программу курса в коллегии Штата. Количество и распределение курсов по направленности утверждается Верховным Судом Штата. Чтобы адвокат мог засчитать прослушанные часы в обязательные для обновления лицензии требования, коллегия должна определенным образом курс сертифицировать.
Во Флориде секция корпоративного права решила внести изменения в свои правила. Она утвердила новый регламент, по которому если курс преподаётся тремя лекторами или более (а это обычно именно так), как минимум один из лекторов должен быть представителем группы каких-то меньшинств: расовых, национальных, религиозных, сексуальных - любых.
Коллегия же такой порыв не оценила и посчитала, что искусственная «диверсификация» лекторского состава приведёт к снижению качества курсов, потому что преподавателей будут отбирать не по профессиональной экспертности, а по критерию «политкорректности». Коллегия сказала, что, мол, можете проводить свои семинары сколько угодно, но если отбор лекторов был по требованиям соблюсти diversity, то этот семинар нельзя засчитывать как сертифицированный для повышения квалификации адвокатов.
Естественно, адвокаты, которым важно посещение этих курсов для продления лицензии, несертифицированные курсы посещать не желают.
Поскольку бюджет секции в значительной мере формируется из стоимости таких курсов, секция корпоративного права вскоре ощутила финансовый эффект от оттока слушателей курсов повышения квалификации, которые закономерно предпочитают менее диверсифицированные, но сертифицированные коллегией курсы. Секция подала иск в суд против коллегии, требуя обязать по суду сертифицировать курсы с требованием к «правильному» лекторскому составу.
Суд занял позицию, поддерживающую решение коллегии. По сути, у секции корпоративного права остаётся возможность проводить свои несертифицированные (и оттого не особо популярные) семинары с лекторским составом, отражающим культурное многообразие. Но мне почему-то кажется, что благой порыв диверсифицировать профессию просто уберут из прописанного регламента этой секции.
Ответ можно найти в известной работе Владимира Проппа "Исторические корни волшебной сказки". Книге уже 75 лет (она вышла в 1946 году), так что это объяснение достаточно хорошо известно, но всё же ещё не стало общим местом, тем, что "знают все". Поэтому не лишним будет поговорить об этом в нашем литературном клубе.
Если коротко: волшебная сказка основана на явлении, которое известно как инициация - обряд, знаменующий переход подростка во взрослое состояние и посвящение его в полноценные члены общества.
В основе сказки - речь именно о сказках а) народных, а не литературных б) волшебных, а не бытовых, сатирических, плутовских и прочих более поздних видах - лежит то, что рассказывалось посвящаемым во время инициации в метафорической форме.
Отсюда следует несколько выводов.
1. Народные сказки никогда не предназначались детям.
Напротив, изначально такие рассказы (потом ставшие сказками) следовало скрывать от "непосвящённых". Да и позднее целевой аудиторией сказок были не малые дети, а подростки и молодёжь, а дети слышали их уж заодно, находясь рядом.
2. Зарождение волшебных сказок произошло в период родовых общин, в доземледельческую эпоху охотников и собирателей.
Поэтому герой часто должен каким-то образом вступить во взаимодействие с животным - поймать его, укротить, а то и оказаться поглощённым им, чтобы получить его силу и обрести власть над ним (а в его лице и над всеми его сородичами в широком смысле). Или на худой конец раздобыть какие-то труднодоступные и опасные растения или плоды с той же целью.
В результате герой, как считалось, получал "духа-помощника" в образе какого-то животного - в сказке это "волшебные помощники"-животные, которые часто как будто выполняют за героя все задания, а ему остаётся только присвоить результаты. Нам может казаться, что герою просто повезло, а сам он тут как бы и ни при чём, но изначально эти "волшебные помощники" олицетворяли ту самую магическую силу посвящаемого, которую он получал в результате инициации. Позднее, когда эти мифологические представления уже были забыты, в сказках появилась мотивировка обретения такого помощника в награду за какие-то моральные достоинства героя (пожалел животное, получил помощника в качестве выкупа или благодарности, либо в наследство от умершего родителя за уважение и послушание и пр.)
3. Изначально героев сказок никто не хотел убить или как-то извести - напротив, они должны были пройти испытание, чтобы обрести магическую силу.
Поэтому мы можем видеть, что волшебные сказки построены по одному глобальному принципу: герой так или иначе отправляется в путь, чтобы пройти испытание, переродиться (часто буквально - умереть и вновь воскреснуть) и вернуться домой в новом качестве, а мотивация, с которой он в этот путь отправляется, глубоко вторична. Опять же с течением времени изначальный смысл был утерян, и в сказке появилась необходимость придать испытанию, которое должен пройти герой, дополнительную "внешнюю" мотивировку. Тут-то и появились злые мачехи, завистливые сиблинги и жадные цари, которые жаждали избавиться от героя либо раздобыть его руками какие-то ценные вещи для себя.
Интересно, что, если в качестве причины избавления от детей выбирался голод, то в сказке это делали вполне себе родные родители - поскольку эта причина была хорошо понятна людям не только в Средние века, но сохраняла свою актуальность и много позднее, благодаря чему "мать" в сказке заменялась на "мачеху" уже, можно сказать, "на наших глазах", то есть в период, когда народные сказки стали собираться, записываться и издаваться учёными.
Наглядно это можно проследить по сказке братьев Гримм: "Якоб и Вильгельм Гримм записали «Гензель и Гретель» со слов Дортхен Вильд; сказка была впервые издана в знаменитом сборнике 1812 года. В этой истории лесоруб и его жена — биологические родители и вместе разделяют вину за отказ от своих детей.(...) В более поздних выпусках были сделаны некоторые небольшие пересмотры: жена становится мачехой, а лесоруб выступает против планов своей жены оставить детей [в лесу], сделаны религиозные вставки".
Ещё интересней сказки типа "девица в мужском доме", где девушка живёт у лесных братьев - богатырей/разбойников/гномов.
Эти лесные братья - молодые мужчины племени, проходящие обряд посвящения и живущие в отдельно построенном "мужском доме" до вступления в брак. Девушка, попадающая в такой дом, ведёт хозяйство, пользуется уважением среди "братьев", что отражает когда-то существовавшие реалии; однако, как считается, она жила с "братьями" отнюдь не "как сестра", а находилась с ними в "свободных отношениях" (в чём и заключался основной смысл её пребывания там).
В такие дома девушек могли отправлять (продавать) сами родители; их могли увести насильно или похитить; в каких-то случаях девушки шли на это служение добровольно.
Однако позднее такой обычай стал казаться диким, и в сказке девушка уже попадает в дом случайно, спасаясь от злой мачехи, которая хочет её убить, а её сожительство с лесными братьями обычно подчёркнуто отрицается.
После некоторого периода девушку с почётом и подарками отпускали домой, где она выходила замуж, иногда и за одного из своих "временных мужей". Однако, чтобы вернуться из "мужского дома" в общину, она должна была пройти обряд посвящения, т. е. умереть и вновь воскреснуть.
С этим же обычаем, по-видимому, связаны и другие сюжеты попадания девушки в лесной дом к чудищу, медведю, змею, Морозке и пр. - в том числе сказки типа "Маша и медведь", где девочка выполняет обязанности жены по хозяйству: убирает дом, готовит еду, а потом возвращается домой с коробом пирогов, но, разумеется, о её сожительстве с медведем никак не упоминается. В другой сказке девочка отсылается в дом к медведю, где она должна проявить свои хозяйственные умения и сыграть с хозяином в жмурки, после чего получить дары.
Примечательно, что мотивировка отправления героя на испытание вообще никак не отражается на развитии дальнейшего действия: хотела ли от него избавиться злая мачеха, братья/сёстры, царь либо завистливый царский придворный, был ли он обещан или продан таинственному незнакомцу, отправился ли он на выручку другого персонажа по своей воле, по приказу или просьбе другого персонажа, пошёл добывать волшебное средство ради исцеления родителя или просто хотел его заполучить - это не оказывает влияния на построение основного хода действия, которое во всех случаях оказывается одинаковым. Как отмечает Пропп, "можно вообще заметить, что чувства и намерения действующих лиц не отражаются на ходе действия ни в каких случаях... В то время как начало сказки разнообразно, середина и конец гораздо более единообразны и постоянны", поэтому "начало есть производное от середины или конца".
В глобальном смысле морфологической основой волшебной сказки является героический миф, в котором "упорядочивание хаоса отнесено к формированию личности героя, способного в дальнейшем поддержать своими силами космический порядок".
Ближе к современности сказки стали нагружать всевозможными психологическими, психоаналитическими и прочими смыслами.
Что нам со всем этим делать и в каком виде подавать нашим детям, уже другой вопрос )
Прям как с винипухом "Когда Винни-пух пошел в гости, а попал в безвыходное положение"
И не протиснуться мимо него.
Что делать? Ждать пока кто-то арендует машину и уедет? Топать домой на общественном транспорте?
Нет.
Позвонили в эту каршеринговую фирму. Они тоже запереживали. Спросили есть ли права.
Потом удаленно открыли машину, коллега жены сел за руль, жена выехала, а он на ее место припарковал эту колымагу.
Вот как бывает.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что Кролик был очень воспитанный.
С того момента, как были опубликованы проекты договоров между Москвой и Вашингтоном (с пятницы), в западном мире не утихает волнение. Вполне обоснованное, кстати, — Россия без обиняков объявила, что вести переговоры с шестерками не будет, только с вожаком стаи. Шестерки вдруг осознали, кем на самом деле являются, и заистерили, громко напоминая о своем существовании.
Но это так, к слову. Просто приятно наблюдать, как возбужденно кудахчут европейские члены НАТО и Украина.
Вашингтон сохраняет спокойствие, видимо, впервые за тридцать лет почувствовав, что дело приняло серьезный оборот, и от США требуют однозначного ответа. Причем требуют в категоричной форме.
Знаете, что больше всего интересует американцев? Представьте, то же самое, что и нас с вами: что у Путина в рукаве.
Может, возникнет, как черт из табакерки, военная база на Кубе или в Венесуэле (что-то давно оттуда новостей не приходило)?
Или Россия с Китаем объявят о создании военного союза и о системах ПРО и ПВО, накрывающих кроме нас еще и Поднебесную, включая Южно-Китайское море, как о свершившемся факте?
А может, просто всплывут подводные лодки в Атлантическом и Тихом океанах километрах в тридцати от побережья США?
Я не знаю. И вы не знаете. И, что самое главное, они не знают. Ибо Путин наверняка придумал что-то нестандартное — вот об этом и мы, и они знают точно.
А МИД РФ, что самое неприятное для них, поторапливает. И общими фразами — дескать, никому не позволим, демократия в опасности, Россия не будет диктовать, непреодолимая тяга Украины в НАТО — тут не отделаешься.
Ну что, что заготовил этот противный Путин в ответ на ответ США???
Скоро все узнают.
- У тебя варикоз? – с удивлением переспросил муж, не веря своим глазам. Как он раньше не догадывался о проблеме близкого человека? В ответ жена разрыдалась и призналась во всем. Оказывается, вот уже два года она жила в режиме шпиона. Ложилась спать попозже и только в пижаме, вставала пораньше, улучала время, когда можно без страха быть разоблаченной забежать в душ. Отход ко сну маскировала кокетливым муаром полусвета. Словом, делала все, чтобы ее любимый человек не знал о проблеме.
- Но почему?!! – искренне удивился муж.
- Все говорят: «муж любит жену здоровую»! – пожала плечами супруга.
Можно, конечно, списать такой поступок на индивидуальные особенности жены. На тревожность, мнительность, и черт его знает, что еще. Однако даже поверхностное погружение в мир народной мудрости покажет: совет скрывать свои недомогания от супруга – довольно распространенный. Женщина, не рассказывай о своих проблемах! А то разлюбит, и здоровую найдет!
Не так давно мне позвонила дальняя родственница – она лежала в больнице с «женскими» проблемами. Ей понадобились некоторые вещи, и она решила попросить о помощи меня, хотя родной супруг вполне мог справиться с этим лучше. Но тогда бы он узнал об истинной причине госпитализации, что для женщины было недопустимым. Вдруг муж решит, что пора подыскивать женщину положе и покрепче?
Можно подумать, что совет этот распространен исключительно среди старшего поколения, и народные пословицы и поговорки на эту тему – давно поросшее мхом прошлое. Но и среди молодых женщин чуть за двадцать подобные рассуждения не редкость. Вот несколько цитат для иллюстрации.
«Ну у нас тоже не из-за этого все развалилось, просто он не был готов к тому, что я могу вообще болеть чем-то, да еще и жаловаться)) в итоге при разводе выяснилось многое, по итогу даже рада. что от такого гнилого человека избавилась..)»
«По возможности о серьезном не рассказываю. Простуда - да, могу даже поэксплуатировать эту тему, боли при критических днях - нет, это табу. Зубы болят - да, тоже могу поэксплуатировать, протезирование - минимально возможную информацию.»
«Многим мужикам говорить про болезни в надежде, что они смогут помочь, а уж тем более оценить риск для будущего потомства, - дохлый номер, они шарахаются ото всего, что связано с врачами, медициной… Недавно болела ангиной и велела ему меня не навещать, чтобы не видел меня в плачевном состоянии хрипящую, с грязной головой и красными глазами…»
Это, я напоминаю, наши дни. 21 век. И снова это странное отношение к мужу как к ребенку: не грузить своими проблемами, качественно обслуживать, справляться с трудностями самой, а то нежная психика малыша не выдержит…Все-таки, общественные установки меняются долго и тяжело, и не зря Моисей 40 лет водил евреев по пустыне. Видимо, должно смениться не одно поколение, чтобы менталитет людей и изменился, и отношение к ролям семье стало другим.
Впрочем, уже сейчас есть множество пар, в которых о своих проблемах можно говорить открыто. Где помогут и поддержат, не оставят наедине с бедой, будут ухаживать и выхаживать, если что. Мне кажется, ради этой гарантии и создается проект под названием «брак». С другой стороны, несомненно, есть некоторые семьи, которые вполне могут быть разрушены, если муж узнает о болезни жены. Другое дело, нужна ли женщине такая семья...
Наверное, лучше все-таки говорить о недомоганиях честно. В лучшем случае поймешь, что рядом с тобой человек, на которого можно опереться. В худшем - узнаешь истинное лицо супруга. И то, и другое неплохо. Как думаете?
Итоги мовного года крайне печалят власть
На последних переговорах ВВП с ДБ, поддерживаемым тонизирующей группой товарищей, президент РФ упомянул об украинских законах, которые «усиливают давление на русский язык». Услышав сие, я словил себя на мысли: нашёл Владимир Владимирович кому жаловаться. Те ещё сострадатели русскоязычному населению. А потом подумал: ведь все эти люди – от Байдена до Нуланд – не просто выросли в демократической парадигме; именно их партия, собственно названная Демократической возвела права человека в культ. Так что, наверное, правильно было публично указать «борцам» на вскормленный печеньками присутствующих гибрид Германии 1933-го и каменного века протоукров.
Приведём декабрьские новости из этой сказочной страны.
После соответствующего письма Уполномоченного по защите державной мовы Тараса Крэминя в Одессе (русскоязычной на 99,9%) остановлен выпуск детского журнала «Пчёлка». Как пишет президент благотворительного фонда «Пчёлка» и главный редактор одноимённого журнала Елена Павленко, «я не готова полностью переводить журнал на украинский язык»: «Не люблю несправедливость от слова вообще. И насильно меня никто не заставит делать то, что является абсурдом».
Дело в том, что журнал во многом состоит из писем самих детей на языке корреспондентов. «Мы печатаем письма детей об их достижениях в спорте, домашних любимцах, различные познавательные и развивающие материалы, в том числе статьи об истории Одессы, – рассказывает Елена. – …На страницах журнала размещаются рисунки детей, преподавателями которых являются члены Национального союза художников Украины… Страницы журнала для кого-то являются первой художественной выставкой, кто-то впервые пробует перо. И не важно, на каком языке, ведь это первая попытка узнать и реализовать себя… Десятки авторов из различных городов и даже стран присылают интересные познавательные статьи. Материал, который присылают родители, учителя, авторы на украинском языке, размещается без перевода (выделено мной, – Д.С.)… Статьи о разных странах и великих изобретениях человечества помогают расширить кругозор ребят… В каждом номере дети получают информацию о различных животных, в том числе тех, которые обитают в нашей стране».
Наивная женщина! В этой «стране» давным-давно ценится совсем другой подход к живой природе.
Вова песика убив.
Хто осудить Вову?
Песик вчити не хотів
Українську мову.
Мой скромный перевод с «гуманистического»:
Вова пёсика убил.
Кто осудит Вову?
Пёсик не хотел учить
Укрáинскую мову
Это отрывок из «Азбуки натуралиста», в год победы выдвинутой на соискание премии Кабмина Украины в области литературно-художественных произведений для детей.
Понятно, что при таких подходах к воспитанию подрастающего поколения истинных «орійців», у всяких там «пчёлок» шансов выжить нет. «8 декабря 3300 юных читателей могли бы получить новый выпуск журнала, который ждут с нетерпением, – заключает Елена Павленко. – Но подарки победителям конкурсов журнала мы обязательно доставим…».
Язык чтения литературы
Вторая новость. Согласно последнему исследованию читательских предпочтений городского населения Украины, 83% любят читать книги на русском языке. А ведь подобного рода данные и показывают, какой на самом деле язык – родной для населения Украины. Ведь в данном случае важно, не на каком читают (я и сам в этом году прочёл пару книг на украинском), а на каком любят читать.
Язык больших городов
Собственно, ещё в 2015 году исследование классического грантоедского «Международного республиканского института», возглавляемого тогда патологическим русофобом О. Куринным, показало, что русский язык – родной для большинства населения областных центров Украины. Причем, как видно на карте, в число русскоязычных городов входят самые крупные областные центры, расположенные в самых густонаселённых регионах – в Новороссии, Слобожанщине и Среднем Поднепровье.
Но даже эти цифры вызывают сомнение, принимая во внимание тот факт, что авторы «прописывают» в Киеве 27% исключительно украиноязычных. Как киевлянин коренной, а не куринной, заверяю – даже на легендарной Троещине такой процент не наберётся. С другой стороны, близость цветов, обозначающих на карте русский язык и двуязычие, не случайны. По словам западноукраинского политолога О. Хавича, руководитель исследования Куринной признавал, что «для более реалистичной оценки количества русскоязычных, необходимо суммировать долю собственно русскоязычных и двуязычных».
Так что, как видим, несмотря на все усилия русскоязычных по жизни украинизаторов (Порошенко, подписавшего закон о державной мове и Зеленского, подписавшего столь де дискриминационный закон об образовании), «Нэнька» продолжает говорить на родном языке.
Язык интернет-аудитории
Сходная динамика и с языком глобальной сети – также пока не поддающейся контролю со стороны Мовного Рейха.
В 2015 году 62% посещаемых украинских сайтов были чисто русскоязычными, 16% – украиноязычными (большей частью государственные СМИ, образовательные и литературные сайты) и 22% двуязычными.
В случае с двуязычными сайтами украинский здесь, как правило, был для галочки (требовалось соответствовать наступившей гидносты). Мовные версии были второстепенными, а потому качественно и функционально уступали. Следовательно, двуязычные сайты можно было смело относить к русскоязычным по аудитории. И тогда картина вырисовывалась примерно следующая: 80% русскоязычных площадок против 20% украиноязычных, что вполне отражало запросы пользователей укрнета.
Язык интернет-запросов
В преддверии президентской кампании 2009 года, когда законопроект о держимове (на самом деле – о запрете русского языка в публичной сфере) уже лежал в парламентских комитетах, модератор интернет-сообщества «Олесь Бузина» Иван Славинский привёл статистику по языкам запросов в «Гугле» с 2004 года, когда в связи с «Оранжевой революцией» политизация общества накалилась. Но даже в разделе «новости» (где первоисточники чаще были украиноязычными) преимущество русскоязычных запросов было 2 к 1. И, как видим, эту «единицу» обеспечивали исключительно западные области.
«Для кого этот закон, если большинство (особенно городской молодежи) оперирует русским языком? Для жителей Тернополя и канадской диаспоры? – задавался вопросом Иван. – Пятнадцать минут полистал статистику украинского сегмента Google и понял, насколько жалки и несчастны эти "законотворцы". Вот просто жаль их, обнять и плакать. Всё что они могут, это мстить и пакостить такими законами, пользуясь мимолетным преимуществом в парламенте. Но законом нельзя отменить объективную реальность».
В 2020 году, когда стихли политические волны после выборов 2019 года, украинцев стали больше интересовать вирус, условия карантина, сериалы для просмотра в локдаун, выборы в США, наконец. И украинский язык вообще «растворился» в интернете. Из топ-10 вопросов к «Гуглу» были два на английском (по поводу программ для «удалёнки» Google Classroom и Zoom), остальные все – на русском.
Похоже, в отчёте поисковика за 2021 год десятка предстанет на 100% русскоязычной, ведь с программами украинцы уже разобрались.
Язык соцсетей
Авторы исследования, проведенного в ноябре 2020 года при поддержке института Уполномоченного по защите державной мовы (а, значит, заинтересованные) признают: «Употребление украинского языка в социальных сетях является критически малым (для кого/чего? – Д.С.): лишь каждый шестой пост написан ею. Примерно такое же соотношение и среди личных аккаунтов и среди страниц организаций. Более, того, охват этих постов меньше охвата русскоязычных».
Итак, получаем подтверждение нашим предположениям относительно 2015 года. 83% русскоязычных пользователей укрнета и 17% украиноязычных. Более того, если вычленить отдельно частные аккаунты, то получается 93% русскоязычных личных аккаунтов и лишь 7% украиноязычных! Карл!! Прошу прощения, Карло!!!
Ожидаемо, несчастный процент украиноязычных юзеров обеспечивают заражённые фашизмом Галичина и Волынь. Даже в Тернопольской области русскоязычных интернет-пользователей больше (очевидно, за счёт православных районов восточнее Збруча), не говоря уже о Подкарпатской Руси и Буковине.
Языковые предпочтения украинских пользователей соцсетей следующая.
Кстати, о «Ю-тьюбе».
Язык музыкальных предпочтений
В топ-10 музыкальных предпочтений украинских пользователей данной сети вошли в 2020 году исключительно русскоязычные исполнители. Восемь из этой десятки – российские.
Если же говорить о Топ-100, то в 2021 году среди самых популярных песен у пользователей сервиса Apple Music на «соловьиной»… одна! И та – пародийно-придурковатая.
Язык нацибезопасности
В общем, как резюмируется в исследовании, проведенном при поддержке шпрехенфюрера, «несмотря на положительное влияние, которое оказывает на языковую ситуацию закон о защите державной мовы» (что выражается в «усилении позиций украинского языка в сфере образования и услуг, в его доминировании на радио и в кино»), «русский язык всецело доминирует в интернет-пространстве Украины». И это «создает серьезную угрозу для… национальной безопасности» (выделено мной, – Д.С.). Поэтому, «для обеспечения полноформатного функционирования украинского языка во всех социальных сферах требуются продолжительные совместные усилия государства и гражданского общества».
Вот он – ответ на наш вопрос о том, для кого/чего является критическим доминирование русского языка на Украине. Для нацбезопасности. И это – при всем кажущемся идиотизме – чистая правда. Пока в ходу на Украине русский язык, проект Антироссия не необратим. Родной язык, наряду с православной верой – это точка сборки, вернее, воссоздания русской идентичности народа Малой (коренной) Руси.
Потому-то со всей серьёзностью воспринимает Кабмин Зеленского призывы украинских социологов к совместным усилиям государства и «гражданского общества» (бдительных стукачей-актывистов). Так в Плане действий по реализации стратегии национально-патриотического воспитания на 2020-2025 годы, Кабмин указывает на «критическую ситуацию с украинским языком, который использует всего 44,5% населения».
Язык села
Отметим лишь, что указанные 44,5% «украиномовных» (если цифра соответствует действительности), это, в подавляющем большинстве – суржикоязычные. То есть, носители местных диалектов разговорного русского языка. Для которых языком цивилизации продолжает оставаться не созданная в 1929 году литературная мова, а литературный русский.
Поделюсь наблюдением лета 2017 года. Задержался как-то в центре села, где у меня дача. И обратил внимание, что молодёжь, собирающаяся на дискотеку, как и тридцать, и сорок лет назад разговаривает либо на русском, либо на суржике. А ведь это поколение, взращенное не только украинскими школами, но тотально украинским ТВ и кинопрокатом! И, тем не менее, говорить по-украински – «западло» (конечно, на подсознательном уровне). Потому что дэржимова – это исключительно официоз. А кому в 18 лет хочется ассоциироваться с официозом?
Да что там молодёжь! Даже в сельской местности язык частных объявлений и несогласованных с властями рекламных вывесок – преимущественно русский. По крайней мере, центральных областях. Впрочем, об этом – замечательный репортаж блогера minskblog.
Что уж говорить о Новороссии и Слобожанщине. Хотя здесь, как утверждают представители украинской власти, просто «большой процент тупого населения», неспособного выучить столь сложную систему звуковых и словарно-грамматических средств, как мова. «Восточная Украина — это Сумщина, Харьковщина, – поясняет один из бургомистров подконтрольной Киеву части Донбасса.— Слобода. Что такое слобода? Это нейтральная территория между двумя государствами, куда высылали маргиналов и преступников. А гены ж не поменяешь. В генах многое зарождается. Вот тебе и генофонд. Его выводить надо».
Неплохо было бы, если бы парочку подобных цитат относительно большинства населения Украины подготовили в Кремле к следующей воспитательной беседе с Белым Домом. Хотя… проповедуемая современными «демократами» демократия – это совсем не о правах большинства.
Молодой Михaил Лазаревич Ушaц в 40–х годах поступил в Московский архитектурный институт. После он стал советским карикатуристом и работал в журнале "Крокодил". В первый год он запомнился сокурсникам одной привычкой.
Миша подписывал свои и не только личные (и не только) вещи.
Однажды на кафедре шла подготовка к занятию, и дежурные расставляли мольберты.
Хорошие места для мольбертов стремятся занять те, кто приходят в класс первыми, а опоздавшим достаются самые неудачные ракурсы.
Случайно проходивший по коридору Ушац заметил, что мольберты уже выставлены, зашел в класс, выбрал самый удачный и написал на нем свою фамилию.
Староста курса, пришедший на следующий день первым, увидел подписанный мольберт.
Он все понял, но не стал ее стирать.
Вместо этого он подписал все остальные мольберты: "Ушац..Ушац..". Студенты шутку оценили и понеслось ….
Гипсовые головы, кульманы, планшеты, шкафы, кафедры, словом весь доступный институтский инвентарь получил клеймо: "Ушац".
И тогда мем вышел за пределы института.
Он стал постепенно появляться на архитектурных памятниках.
Сначала в СССР, а потом и за рубежом.
Проник в литературу, кино и даже мультфильмы.
А в профессиональном сленге архитекторов появилась присказка: "Это просто УшацЪ какой–то!"
У Данелии "Ушац" появлялся и раньше — он нацарапан на стенах в двух эпизодах фильма «Не горюй», а позже и в «Мимино» и «Осеннем марафоне».
А еще можно увидеть в экранизации романа Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" 1972 года "Совсем пропащий".
А в мультфильме "Незнайка на луне" 1997 года на стене лунного ресторана за лопающим кашу Пончиком написано "Ушац жив!"
Источник
Михаил Ушац: википедия
Михаил Ушац: биография
Мой ответ не устроит ни "государственников" (у которых бедная несчастная Россия в кольце врагов), ни "либералов" (у которых тиран Путин собирается захватить весь мир).
В воздухе вдруг ощутимо запахло порохом - самые впечатлительные граждане и даже некоторые эксперты считают, что новый "ультиматум Путина" НАТО и США чреват чуть ли не Третьей Мировой войной. Итак - не успели мы отбояться новых боевых действий между Россией и Украиной, как тут же идет новая напасть, еще страшнее. Безусловно, на фоне перспективы сгинуть на фронте или изжариться в ядерной бомбардировке меркнут даже до сих пор актуальные для многих страхи "попасть на ИВЛ" или лишиться гражданских прав как "лишенные куар-кода".
Что задумал Путин? Неужели он сошел с ума? Такие вопросы поставлены принципиально неверно. Ковид показал со всей очевидностью, что Россия и ее бункерный вождь не является самостоятельной страной - исходя из этого понимания даже не столь важно, сошел Путин с ума или нет; он не является субьектом политики. Достаточно вспомнить хоть "войну в Сирии", хоть последствия встречи Путина и Байдена в Женеве, чтобы осознать это со всей очевидностью.
Но если не Путин - тогда кто? Кому выгодно предновогоднее обострение и с какой, черт возьми, целью оно затеяно? Как говорил в таких случаях Пуаро (а ему вторил Шерлок Холмс), "правильно поставленный вопрос уже несет в себе зародыш ответа. Какой - вы узнаете из этого видео.
Но хуже всего, когда в роли ЧВК Вагнер выступает целая страна.
После войны пендостанская армия оказалась с неимоверным количеством всевозможного стреляющего барахла - от Браунингов М1918 до Grease Gun. Но главным образом на мочевой пузырь давили, конечно, Гаранды и карабины М1, которых наштамповали неимоверное (по пендостанским меркам) количество. Армия демобилизовывалась, стремительно сокращаясь в размерах, а барахло нужно было как-то хранить, чтобы оно не ржавело, потому что впереди уже маячило противостояние с Мировым Коммунизмом. Можно было, конечно, по старинке, утопить в масле и упаковать в ящики. Но, во-первых, одно дело хранить двадцать-тридцать тысяч Кольт SAA или там несколько тысяч абордажных тесаков. И совсем другое дело - сотни тысяч современных автоматических стволов. Тут никаких ящиков не напасешься. К тому же хотелось, чтобы хранимое оружие прямо в контейнере можно было перевозить туда, где нужно будет дать отпор коммунизму, а там быстро достать и раздать местным борцам. После некоторого размышления умельцы в Арсенале Спрингфильд придумали бочку с конструкцией в виде стойки с гнездами высотой 47 дюймов и диаметром 15,875 дюймов. В бочку на эту самую конструкцию помещались винтовки. Затем винтовки стягивались специальными лентами, чтобы не тряслись, на диски помещали куски силикогеля, и бочка запаивалась:
Точно так же вместо Гарандов можно было поместить карабины:
Или Бары:
Специальный контейнер был придуман для Кольтов М1911, потому что в те времена в пендостанской армии еще не было популярно мнение, что пистолет нужен только для того, чтобы из него застрелиться (впрочем, оно и сейчас там не особенно популярно, чай, не совок с его "военной мудростью" от майоров):
Разумеется, бочки по всякому пытали: нагревали, палили то с одного конца, то с другого, бросали с высоты метр с небольшим по разному: на бок, на торец, на край, боком на трубу - словом, моделировали условия. Еще бочки топили в воду, помещали в камеру разрежения, на морозец и в паровую баню:
Испытания показали, что, значит, ежели бочку заваривать как следует, красить специальной краской добросовестно, а в бросании и поджаривании не переходить черты разумного, то ничего оружию не будет. То есть, например, если у вас склад тряхнет, и контейнеры попадают, то винтовки такое переживут.
Всего в по разным оценкам во второй половине 40-х в бочки упаковали до полумиллиона стволов - одних Гарандов около трехсот тысяч. В 1959 году некоторые бочки на пробу вскрыли - оружие оказалось в идеальном состоянии. Позже, в 80-е, его утилизовали, иногда не открывая бочек. До наших дней официально ни один закупоренный контейнер не дожил. В музеях и частных коллекциях есть несколько вскрытых - по закону продавать такие укупорки с оружием коллекционерам не разрешалось, даже если их содержимое армия распродавала за сорок баксов карабин.
В общем, легко представить, как в последней трети 21-го столетия Армия США накопила миллионы, если не десятки миллионов, стволов, начиная от Второй Мировой, и кончая всевозможными вариантами автоматического, полуавтоматического и энергетического оружия последнего столетия:
И все это бесконечное оружие было рассовано вот по таким бочонкам и распределено по бесчисленным складам: армейским, национальной гвардии, национального резерва, полиции, по военным базам, арсеналам и т. д. и т. п. Тысячи таких мест той или иной степени укупоренности содержали сотни тысяч, если не миллионы бочек со стволами. Естественно, даже если десять процентов бочек уцелело - этого хватило бы выжившим на долгие десятилетия внутренних войн на руинах цивилизации.
Кто-то вскукарекнет: "Так патроны! патроны же столько не живут!" Тут можно только поржать над таким мамкиным переснаряжальщиком и объяснить, что если уж у них там придумали лазерные и плазменные винтовки, то, наверное, что-то изобрели и для метательного состава. Так что вполне возможно "порох" в патронах второй половины 21-го века вселенной Фоллаут может жить в патронах вечно.
Главный редактор государственного телеканала RT Маргарита Симоньян в эфире федерального телевидения заявила, что нужно сажать журналистов, которые рассказывают про секретные активы и западную недвижимость госчиновников.
Она в этом увидела состав статьи 275 УК РФ (Государственная измена) и ей абсолютно пофиг, что субъектом преступления может быть только носитель гостайны, по зомбоящики люди в массе с уголовным кодексом не знакомы
В ходе беседы Симоньян предположила, что СМИ, в котором этот человек работает, может иметь косвенное финансирование от американских спецслужб, что, по её мнению, в сочетании с расследованиями об имуществе российских «высокопоставленных людей», равнозначно госизмене.
«Я говорю, товарищ, ты знаешь, что то, что ты сейчас делаешь, это состав уголовной статьи 275. Там так написано! — говорит женщина. — То есть ты по заданию и за деньги спецслужб США сейчас собираешь информацию для передачи, консультаций и публикации про высокопоставленных людей Российской Федерации, чиновников и прочее. Это и есть государственная измена. Да не журналист ты, а просто изменник!»
Оказывается у нас теперь коррупция чиновников — это гостайна
Дворцы, виллы, яхты и золотые унитазы — это тоже государственная тайна путинской РФ, которую действительно стоит скрывать.
Про регулярно падающие истребители и самовоспламеняющиеся корветы всем и так всё ясно без лишнего добывания информации, а вот в случае утечки данных о виллах и яхтах — быть беде.
Солдаты НАТО узнают координаты и немедленно начнут наносить точечные удары.
Логичное продолжение информации из этой новости, кто пытается рассказать людям о коррупции правящей верхушки, те с точки зрения этой самой верхушки, естественно, предатели и изменники Родины.
Навряд ли кто-то удивится, если подобный закон действительно будет принят. Отечественный журналист, не освещающий в деталях бросок ручки или удар по столу Путиным — уже попадает под подозрение, а если ещё и об имуществе чиновников начинает рассказывать — ну точно вражеский агент и пятая колонна.
Говорят, нынешний российский президент Владимир #Путин не любит жёстких решений и резких движений, памятуя о травматичном детском опыте. Тогда он, встретив на лестничной клетке своего дома обычную серую крысу, начал её гонять и загнал в угол. А та, вместо того, чтобы покорно трястись в ожидании своей участи, взяла да и бросилась на голову будущему президенту сверхдержавы. И уже тому пришлось спасаться бегством…
Что ж, в жизни тоже бывают ситуации, когда в углу не отсидеться. И придётся принимать неизбежное, навязанное извне. Впрочем, вынужденно приняв такое тяжёлое, но «единственно верное» решение, Владимир Путин обрадует многих россиян. Хотя некоторых и огорчит.
Как скоро?
Да, быть может, уже по недоброй традиции, под самый Новый год.
Или чуть позже.
Но главный вероятный сценарий уже расписан по эпизодам и шагам. С кремлёвской стороны его «по простоте душевной» озвучил полезный
«
Все чувствуют, что в ближайшее время что то произойдет. Но что конкретно? А вот что. Конечно, поверить в это трудно. Я сам с трудом верю. Но вот сценарий, к которому сейчас некоторые люди готовятся.1. Проходит крупная провокация на Донбассе или вокруг него.
2. После этого ВСУ начинают крупную операцию на Донбассе.
3. После этого российская группировка наносит удар по ВСУ.
4. После этого корпуса ДНР и ЛНР выходят на границы Донецкой и Луганской областей.
5. После этого Россия признаёт ДНР и ЛНР. По варианту Абхазии или по варианту Крыма.
6. После этого начинается санкционный шторм против России.
Всё это будет рассматриваться парадоксально как победа каждой из сторон.
Западной стороне этот сценарий будет выгоден, потому что позволит значительно консолидировать и ужесточить антироссийский характер украинской государственности. А также позволит значительно усилить и систематизировать антироссийский характер всех институтов в ЕС. Военный ущерб ВСУ может легко быть компенсирован. Зато существенные потери ВСУ позволят значительно усилить негативный имидж России как реального главного врага всех офицеров и солдат ВСУ. В будущем это будет иметь очень важное значение.
Для России эти действия будут веским подтверждением того ультиматума-предложения, с которым выступила #Россия с требованием к Западу предоставить России реальные гарантии безопасности. Это также продемонстрирует жёсткую волю руководства России к действию. И восстановит посткрымский консенсус. И позволит создать большую основу для экономического развития Донбасса.
»
Нельзя сказать, что первые шесть пунктов отличаются оригинальностью и новизной: об этом сейчас не говорит только ленивый. Последующие наскоки на Запад – тоже не от большого ума. Хотя есть люди, в картине мира которых Запад только и хочет, что поработить Россию, захватив её ресурсы, а людей обратив в рабов. Зачем это тем, кто и так покупает российское сырьё в необходимых объёмах «за фантики», Бог весть
Но Сергей Марков невольно выдал победные умонастроения изрядной части российской элиты, для которой #КрымНаш – не фатальная ошибка, а символ яркого успеха и возрождения сверхдержавы. Который не грех и повторить ради сохранения своей власти. Причём оную можно укреплять, независимо от полученного результата. Будь то «новая победа» или «осажденная крепость», неважно. При любом раскладе можно упрочивать трон. И это станет насоящим новогодним подарком определённой, причём немалой, части россиян.
Как думаете, при таких настроениях и раскладах верховный главнокомандующий и главный стратег рискнёт?
Сегодня, прогуливаясь с коляской, встретили на улице этих самых соседей. Они посмотрели на наше чадо, наговорили всяческих приятностей и попрощались.
Через пару часов - звонок в дверь. Принесли конвертик. В нем - открытка:
А в открытке - 20 евро:
Я реально не ожидала.
Вообще, окружающие милые и добрые, а друзья - те вообще такие молодцы, столько для нас сделали!
Я была молода, визжит Ксюндель, могла и выпить. Но зато никогда не протирала штаны на шоу.
Фото: Соцсети
Эвона, какое странное заявление. Разве вся известность Бородиной не связана с сидением на лобном месте?
Много работала, говорит о своём прошлом Ксюндель. А вот Боня -- нет, не работала! И тут -- ну, смотрите скриншот -- пронеслись километры обвинений во всех грехах.
Вы только не ржите, но Ксюндель искренне верит, что отличается чем-то от Бони! Нет, серьёзно -- она возмущена, потому что... Потому.
Лично я вообще не вижу разницы между Бородиной и Боней. Впрочем, раньше Боня была симпатичнее Ксюнделя, но теперь они -- в одной лиге уставших женщин.
Что сказать? Молодец Боня! Никто из упомянутых ею не счёл нужным на неё серьёзно отреагировать, но когда есть Ксюндель, всегда гарантирован встречный поток нечистот!
Бородину теперь три дня будет штормить на тему, как трудно она работала и не сосала, а вот Боня вбросила говнеца и сидит обтекает довольная.
К чему это я? Ах, да: интересно, а на пенсии они продолжат сраться или помирятся друг с другом, как положено женщинам на заслуженном отдыхе, и уже вместе проберутся на день рождения к какому-нибудь известному футболисту и пропылесосят красную дорожку Васюковского кинофестиваля?
Вот семь главных групп произведений искусства на этот сюжет.
Великолепная еда
Росписи в пещере Альтамира (Испания), около 10-15 тыс. лет
Быки – если точнее, дикие бизоны, они же зубры – возникают в произведениях художников сразу, как только появляется такое занятие, как искусство – то есть в доисторические времена. Именно бизоны и их родичи – вымершие ныне туры, вместе с другими важными для выживания животными (мамонтами, оленями и лошадьми) являются главным сюжетом большинства доисторических пещер, украшенных живописью пещерных людей.
Наиболее знамениты быки Альтамиры (потому что это – самая первая из найденных пещер), но силуэты попадаются во многих других подземных комплексах – Шове, Ласко, Нио, Комбарель…
Они, фактически, стали символом всей этой эпохи. Фигуры зверей обычно изображены в профиль, и виртуозно раскрашены с помощью природных красителей – охры, сангины, угля. Современного зрителя всегда восхищает, как пещерные люди умудрялись наполнять эти рисунки энергией, создать ощущение бега. Разумеется, такой большой интерес доисторических людей к бизонам был вызван тем, что именно на них они активно охотились. Для чего именно их рисовали – продолжают спорить, но большинство ученых сходятся во мнении, что с магической, ритуальной целью – чтобы обеспечить удачу на охоте.
Музыка солнца
Золотая лира с бычьей головой из Ура. Ок. 2450 г. до н.э. Музей археологии и антропологии Пенсильванского университета (Филадельфия, США)
Долгое время считалось, что лиры из шумерского города Ур в древней Месопотамии – это самые старые струнные музыкальные инструменты в мире. Но теперь они уступили пальму первенства инструментам, найденным во время раскопок в России, в майкопской археологической культуре. Однако урские лиры все равно остаются самыми знаменитыми – из-за своей красоты.
Во время раскопок 1922-1934 годов их нашли четыре штуки – одна серебряная, остальные золотые, и все они украшены головами быков. Одна голова, правда, без кудрявой бороды – и поэтому предполагают, что это все-таки не бык, а корова (только не надо рассказывать, что у быков тоже бород не бывает, в Шумере, видимо, было не так!).
Самая фотогеничная из этих лир хранится в филадельфийском музее. Борода быка здесь из камня лазурит цвета небес. По древним текстам известно, что именно таким, быком с лазуритовой бородой, был месопотамский бог солнца Шамаш, который, как положено Солнцу, регулярно отправлялся на темную сторону – то есть в потусторонний мир, и был крайне могущественным. Видимо, поэтому тулово лиры украшено рельефами на тему похорон и погребального культа.
Животные бога
Фреска «Акробаты с быком» из Кносского дворца, ок. 1550-1450 гг. до н.э. Археологический музей Ираклиона (Крит)
Все мы помним, что античный герой Тезей отправился на остров Крит и во дворце-лабиринте убил чудовище Минотавра – человека с бычьей головой. Однако ученые доказали, что древнегреческие мифы – это всего лишь очень слабый отголосок истинного отношения к быкам на Крите. Судя по фрескам и предметам, найденным во время раскопок на острове, им поклонялись как священным, царским животным. Считалось, что Посейдон – это тоже бык, который живет под землей, и когда он гневается – тогда и происходят землетрясения (которых критяне очень боялись).
Знаменитая фреска с изображением акробатов на спине быка, а также другие предметы с этим же сюжетом, которых оказалось немало, породили теорию, что на Крите существовало священное действо – танец с быком, ритуальные прыжки. Современные спортсмены говорят, что осуществить подобное – нереально, однако от свидетельств в искусстве никуда не деться. Лучше всего эту акробатику с быками (по-научному ее называют «таврокатапсия», не путать с «тавромахией» - боями) можно не по картинкам, а по книжкам, причем романам – «Тезею» Мэри Рено и «На краю Ойкумены» Ивана Ефремова.
Аллегория ухаживания
Валентин Серов. «Похищение Европы». 1910. ГТГ
В живописи Нового времени быки и коровы попадаются часто – так же, как и в повседневной жизни всех столетий (кроме текущего). Но самым популярным сюжетом, пожалуй, была история, порожденная той же греческой мифологией, причем опять на критскую тему. Речь идет о похищении Европы – царевны из Финикии (территории современного Ливана). Греки рассказывали, что Зевс, влюбившись в нее, превратился в быка и переплыл с царевной на спине добрый кусок Средиземного моря, чтобы доставить на еще пока безлюдный Крит. Там она родила Зевсу детей, которые основали царскую династию – и именно поэтому так поклонялись быку.
Картин на эту тему – бесчисленное множество, но один из бесспорных шедевров – полотно начала ХХ века кисти Валентина Серова, в котором сочетается выверенность и элегантность линий эпохи модерна со стилизацией под древнее искусство: лицо девушки Серов зарисовал с архаической статуи коры, а длинные рога быка скопировал с древних ритонов для питья в форме бычьей головы.
Танец со смертью
Павел Челищев. «Бой быков». 1934. Sotheby's
Откуда в Испании взялся обычай корриды – не знает никто. Подозревают, что случилось это в незапамятные времена, и как-то связано с тем же культом поклонения, который вдохновил «бычьи пляски» на Крите. Возможно, на Крите это было изящной формой человеческого жертвоприношения с помощью рогов животного. Поэтому не стоит удивляться тому, что в Испании тореадор тоже рискует собственной жизнью. Коррида отличается жесткой ритуализированностью и красочными костюмами. Неудивительно, что на протяжении веков она притягивала внимание художников.
Разумеется, больше всего картин оставили местные, но у них (даже у Гойи), зачастую это получается как-то приземлено, бытописательски, как будто они передвижники. Конечно, великолепны полотна импрессионистов. И отдельный повод для гордости – работы русских мастеров, которые одновременно и романтичны, и трагичны. Бой быков писали многие – Суриков, Савицкий, Осип Браз, Петр Кончаловский, Климент Редько… А недавно на «Сотбис» за 677 тыс. фунтов было продано полотно эмигранта Павла Челищева, который побывал в Испании в 1934 году вместе со своими богемными друзьями, в том числе знаменитым королевским фотографом Сесилем Битоном. Ракурс на быка Челищев выбрал неожиданный…
Безумные видения
Пабло Пикассо. «Купальщицы, сирены, обнаженная женщина и минотавр». 1937. Christie’s
Для испанца Пикассо, выросшего на корридах и классических мифах, бык – а точнее Минотавр, человек с бычьей головой, на много лет стал одной из сквозных тем. Он ассоциировал себя с яростным Минотавром, раздираемым страстями. Даже сделал себе гигантскую маску с бычьей головой (сохранилось несколько фотографий Пикассо в этой маске). Быки – как головы, так и целиком, появляются в его картинах, гравюрах, рисунках, скульптурах (включая легендарный редимейд 1941 года – голову, сделанную из сиденья и руля сломанного велосипеда), и даже в глазурной росписи тарелок. Парящая в воздухе рогатая голова – один из самых запоминающихся образов «Герники», посвященной бомбардировке маленького испанского городка.
По работам из цикла «Минотавромахия», будто по страницам дневника, можно изучать стадии отношения Пикассо к женщинам в его жизни. Эти чудовищные превращения завораживают не только за счет мастерства художника, но и благодаря тому, что он использует именно быка, один из древнейших, архетипичных сюжетов человеческого искусства.
Символ эпохи
Редкий пример скульптуры Новейшего времени, по которой сразу видно, что именно изображено!
«Атакующий бык» работы Артуро ди Модика был установлен в 1989 году в Манхэттене у подножья Нью-Йоркской фондовой биржи. Яростно раздувающее ноздри животное – это аллюзия на биржевых трейдеров – «быков» (играющих на повышение), а сама статуя была вдохновлена «Черным понедельником» – крахом фондового рынка 1987 года. Скульптор хотел создать символ мощи американского народа – но получилось нечто более значительное. Подкованные в чтении Библии американцы сразу вспомнили о Золотом тельце – ветхозаветном символе безудержного поклонения деньгам и отказа от Божьих заветов. «Атакующий бык» теперь регулярно появляется в комиксах и иллюстрациях, посвященных приходу Антихриста (иногда на него даже сажают Вавилонскую блудницу). Как бы то ни было, туристы скульптуру обожают, и его миниатюрные сувенирные копии пользуются дикой популярностью. А скульптор судился с их производителями за нарушение авторских прав…
Стоит Фридрих Ницше у прилавка и думает:
«Какую половину рябчика взять: переднюю или заднюю? Вроде бы хочется отождествить акт поедания птичьей плоти с зарождением мира, с началом чего-то прекрасного, а с другой стороны, в задней части есть вкусные ноги, хотя это закат и омрачение. А может, вдоль его разрезать?»
Озадаченного учёного заметил продавец и поспешил поинтересоваться, о чём тот задумался. Ницше поделился своей бедой, на что продавец ему ответил:
— Ваша теория стройна. Она отражает объективную реальность и согласовывается с современными взглядами философов, однако истинная суть мироздания состоит в том, что рябчиков половинками мы не продаём.
Причина буквально налицо: вакцинирование (да еще в столь варварской и совершенно бесчеловечной манере) подрывает здоровье людей. ВОЗ уже делает разворот, отдавая себе отчет в том, что возможен и сюжет, в котором придется отвечать за глобальный геноцид человечества. Вакцина — хорошая. Решение о спасении человечества — правильное и необходимое. Тактика применения вакцины, возможно, не совсем удачная. И вывод: нужно подкорректировать тактику применения и всё будет Ok.
Вопрос выглядит вполне очевидным. Если тактика ВОЗ оказалась неудачной, то, возможно, тактика людей, которые выдержали информационный, административный и даже криминальный террор со стороны государственных структур, и продолжают оставаться на консервативных позициях, которые исходят из здравого смысла — более верная? Может, стоит взять на вооружение именно её?
Это вопрос не к ВОЗ и не к госструктурам, которые очевидно намерены идти до конца. Здесь вопрос непосредственно к потребителям этих вакцин. Может, есть смысл остановиться и взглянуть на ситуацию с точки зрения уже накопленного опыта? Вакцинация в том виде, в котором она практикуется в плане борьбы с коронавирусом, за год (всего лишь за год) уже привела к тяжелейшим последствиям — именно вакцинированные становятся наиболее подверженными к заболеванию. В таком случае, может, обратить внимание на защиту от заболевания какими-то иными средствами? Банальным укреплением собственного здоровья, например. Не рассчитывая на сомнительные чудо-лекарства от сомнительных производителей?
Да, вы ошиблись, приняв на веру заверения властей, корпораций и международных бюрократов. Да, многие люди заплатили за эту веру существенным ухудшением своего здоровья, а многие — и жизнью. Но в таком случае логично было бы остановиться и зафиксировать уже совершенную ошибку. И не продолжать ошибочную стратегию, дополнительно ухудшая собственное здоровье, здоровье своих детей?
Биг Фарма хочет заработать. У политиков и корпораций есть свои резоны и интересы. Их можно понять. Как понять тех, кто готов рисковать дальше?
У нее муж и молодой любовник, зовущий замуж, и она разрывается между ними.
Под прошлым письмом многие решили, что любовнику она не очень нужна, и огорчили меня, поскольку по письму было понятно, что он настроен серьезно.
Теперь конфликт обострился. Оба мужчины требуют у автора определиться. Точнее каждый просит быть с ним.
Попробуйте самостоятельно ответить на вопрос, кого ей нужно выбрать, как это сделать, почему, что сказать другому.
Сразу скажу, что траблшутинг в этой истории есть.
Но траблушутинг есть в любой истории, где присутствует внешний конфликт, а не только внутренний.
olegardener
Здравствуйте, Эволюция!
Прочитала в одном из последних разборов, что «нельзя сознательно уменьшить значимость человека, если ваша значимость для него велика» и поняла, что, скорее всего, попала в безвыходную ситуацию.
Дело в том, что мой муж (К.), с которым мы в браке 25 лет, но живем раздельно уже 3 года, сказал вчера, что если на этот Новый год у нас не будет «елки», то следующий год он не переживет, физически умрет... Звучит как бред, но я ему поверила, для меня это маркер, что моей большой СЗ для него. Для него эта самая «новогодняя елка» – символ семьи, уюта, стабильности. Вот это все - гирлянды, елочные украшения, оливье. Всегда отмечали вместе. До сих пор вспоминаю, как мы разыгрывали маленького сына, оставляя на подоконнике печенье и стакан молока «для Деда Мороза», а утром он находил надкушенное угощенье и подарки, о которых мечтал целый год. Сыну уже 20 лет, к новому году он равнодушен. А муж нет.
Но проблема в том, что я уже три года в отношениях с другим человеком (А.). Собиралась с мужем развестись. Видимо, он что-то почувствовал. Понимаю, что звучит странно – все-таки 3 года отдельно, но причина была изначально в том, что К. пьет, много, каждый день, ведет себя после выпитого непредсказуемо, всегда навязчиво, часто агрессивно. А у меня 4 года назад диагностировали диабет, я попыталась как-то нормализовать образ жизни, но из-за алкоголизма мужа и его пьяных «качелей» это не удавалось. Тогда я решила, что вопрос отдельного проживания - это вопрос моего выживания, и переехала от К. Вначале на съемную квартиру, потом на свою, когда квартиранты съехали. К. обиделся, и какое-то время отказывался общаться со мной. Я думала, это все. Тогда и начались отношения с А. Он на 12 лет меня моложе, я первая женщина у него. А. как-то сразу предложил замуж за него выйти, но я не спешила, считала, что он одумается, т.к. изначально он на классическую семью с детьми ориентирован был, а мне уже было 47 лет на момент его предложения. Потом К. купил мне большую квартиру-офис в соседнем доме, чтобы жить гостевым браком и работать, я согласилась, чтобы с сыном чаще видеться, т.к. сын в квартире К. остался жить. А. в это же время купил дом для нашего совместного проживания в моем городе, переехал, ждал, что я перееду к нему. Но дом был не обустроен, а я была очень загружена на работе, писала и защищала докторскую диссертацию. А. согласился подождать с моим переездом до защиты, обустраивать дом. Это заняло больше года. Я защитилась, и сразу после этого муж предложил поехать на отдых на море, а я по глупости согласилась, т.к. устала на тот момент очень, не отдыхала уже три года. Кроме того К. сказал, что ему нужно поехать отдохнуть, чтобы попытаться бросить пить, и я тоже не смогла отказать.
Из-за этой поездки с А. произошел конфликт, который к счастью попал на разбор в блоге (https://evo-lutio.livejournal.com/1437540.html). Благодаря разбору удалось тогда вырулить из серьезного кризиса. Воспользовавшись советом, пригласила А. в совместную поездку. Точнее сказала ему тогда: «Если ты решил прекратить отношения, то хотя бы выполни напоследок одно свое обещание – свози меня в свой родной город, покажи мне его, ты предлагал уже давно». Поехали на выходные на моей машине. Он во время поездки немного подрастаял, показал места своей юности, познакомил с друзьями детства. Я сказала, что люблю его и хочу быть с ним. Он – что успокоится только тогда, когда я замуж за него выйду, и он печать в паспорте получит. Ответила, что тоже этого хочу. Мы стали пытаться налаживать отношения. Одним из моих предложений была консультация у репродуктолога. На первичную сходили еще тогда летом, потом прошли необходимые обследования, после этого заболели коронавирусом, и на вторичную попали только недавно. На вторичной консультации сказали, что шансов получить от меня яйцеклетку нет, можно реализовать программу ЭКО и суррогатного материнства только с донорской, но программа имеет возрастные ограничения – до 50 лет и обязательно нужно быть официально женатыми. А мне через несколько месяцев 50, и мы не успеваем уже никак. Спросила А. - нужно ли ему подумать, что делать дальше с этой ситуацией, он сказал, что давно уже подумал, для него ничего не изменилось, что я обещала развестись и выйти за него замуж, он уже три года ждет и хватит уже откладывать, вот к чему это уже привело. Я подумала, что если он, несмотря на «приговор» репродуктолога, не передумал быть со мной, то, наверное, действительно любит меня, и набиралась решимости поговорить с мужем о разводе.
Но муж опередил этот разговор и сказал, что он хочет отпраздновать новый год вместе, и обязательно с «елкой», и еще, сколько мне уже жить отдельно, и он просит меня, чтобы с нового года жили вместе опять.
Я вижу, что оказалась на развилке, где нет ни одного хорошего решения. С одной стороны муж, который, хоть и пьет, но хорошо относился ко мне 25 лет, ни в чем мне не отказывал, обеспечивал, возил на отдых, помогал с лечением моего отца, с воспитанием сына, а сейчас создал мне все условия для работы (квартиру-офис). Он хочет семью со мной сохранить. А с другой стороны А. Он поменял всю свою жизнь – купил дом в моем городе, переехал, устроился на две работы – все, по его словам, для того, чтобы иметь семью со мной. И даже после консультации репродуктолога, он не хочет слышать о том, чтобы отказаться от брака со мной, но если я откажусь выйти за него замуж, то отношений со мной он продолжать не будет. А отношениями с ним я очень дорожу.
Вот как-то так. Понимаю, что моя СЗ и для К., и для А. высокая. Сама люблю А., но не хочу, чтобы он остался без детей. К К. отношение как к близкому родственнику, который очень много для меня сделал. Его СЗ для меня тоже высока. У него гипертония, очень боюсь, что если скажу ему о разводе, то могут быть проблемы со здоровьем. Кроме того, заинтересована в нормальных отношениях с ним ради сына. Надеялась, что за три года он «подуспокоится» по поводу совместной семейной жизни, я ведь изначально говорила, что жить с ним не собираюсь больше. Но нет. Все три года он вкладывается в отношения больше, чем до этого, а негатива от общения практически не было, т.к. общаюсь с ним только, когда он трезвый.
Когда жили раздельно и не общались, он практически спился, фирма его разорилась. Как возобновили общение, стал ограничивать себя в алкоголе, устроился на работу, стал сыном заниматься, дачей. Говорит, что я его мотивирую. Не хочется это разрушить.
А. я просто люблю, стараюсь его поддерживать во всех начинаниях – работа, хобби, путешествия. У нас с ним много тактильности, спим обнявшись, уже три года «мурчим» друг с другом. Когда он покупал дом и машину для нас, думала, что это пригодиться ему в любом случае. Если бы он решил начать поиск более реальной кандидатуры для создания семьи, это было бы плюсом, как и хорошая работа. Но он сказал, что ему самому это все не нужно, только ради меня это делал, если я так и не выйду за него, то уволится, все продаст, и вернется в свой город к отцу. У него за это время мама умерла от ковида, внуков не дождалась, отцу совсем одиноко.
На этот новый год все должно решиться. В любом случае, мне будет тяжело, но хочется все же поступить максимально правильно.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то экологичные варианты закончить отношения с мужем. Возможно, я просто преувеличиваю свою СЗ для него, и не все так сложно. Но насколько знаю, он не изменял мне никогда, вкладывался в воспитание и образование сына, все имущество (его немало) покупали в браке совместно, а это высокий уровень доверия. Но он не может бросить пить, а с ним пьяным общение слишком деструктивное, совместно жить не получится, только гостевым браком. Думала поставить ему ультиматум, чтобы бросил пить, а если не выполнит, то – развод. Но теперь это будет манипуляцией, т.к. не это основная причина развода, а то, что у меня есть А., я его люблю, ценю и нужно уже перестать злоупотреблять его терпением. Но как сказать об этом мужу… Или, может все же, экологичнее будет сказать А., что я не выйду за него (хоть я его люблю и делать это мне не хочется), чтобы он наконец нашел для своих будущих детей потенциальную маму. Т.е. получается, что выбор правильной стратегии я не могу сделать, не учитывая свою СЗ для них обоих, а она мне кажется высокой и для А. и для К. Снизить дистанцией и сокращением общения я ее могла бы только для А., но не хочу этого. А вот для К. дистанцией не снизишь (пыталась сделать это последние три года), т.к. общий сын, общее имущество, и отношусь я к К. неплохо, забочусь о его здоровье. В чем моя ошибка?
С уважением и благодарностью за то, что Вы делаете.
С наступающим Новым Годом! Здоровья Вам на весь год, и вдохновенной и влюбленной в своего Короля Королевы - комментаторам и читателям блога)
Olegardener
Да, и как раз к тому, что Путин, как видим, собрался воевать - и уже не просто с Украиной, а сразу со всем "агрессивным блоком НАТО" - видимо, чтоб два раза не вставать; у нас, помню, в университете на военной подготовке (те первые три месяца, пока я туда ходил) были такие же лихие преподаватели - какие-то майоры и полковники диванных войск, охеревающие от незаслуженного счастья "воевать" на синекуре "военной кафедры" в самом центре Москвы: один, помню, все время отвлекался на парах - ему было скучно буровить всякую чушь для "военных спецпропагандистов" (воинская специализация для психфака МГУ) - и он заводил шарманку, как он командовал в танковых войсках на границе с ФРГ, и как у него была боевая задача - на третью неделю выйти к Ламаншу, и что "НАТО - это фигня", потом подбегал к висящей в кабинете карте Европы, начинал горячась, рисовать на ней красные стрелки...
Мы, как будущие психологи, смотрели на него сочувственно и с пониманием. И это был еще СССР.
Сейчас наш СССР вполне усох до размеров РФ, и во главе опять старцы, но - не нюхавшие никогда пороха большой войны, и это, видимо, существенная разница, причем не в нашу пользу. "Бери шинель - пошли на фронт!" Естественно, не забыв предварительно уколоться целительным раствором - ведь иначе, не забываем, тебя ждет ужасная смерть от ковида; как же хорошо, что во всем остальном вакцина обеспечивает бессмертие, иначе нам на фронт идти было бы страшно.
И вот как раз для взрослых мальчиков, видящих себя во главе новых танковых АРМАТ, рвущихся по маршруту Харьков-Львов-Прага-Куршавель, без виз и масок - прекрасный подарок от феноменального автора Къабарчи (о его ни на что не похожих произведениях я уже писал не раз в своем ЖЖ). Кто он такой я не знаю, лишь догадываюсь; подозреваю, что некий ГРУшник с армейским бекграундом, отслушавший полный курс в тамошней Академии и даже, возможно, поработавший нелегалом в "горячих точках", а то и "диким гусем" - еще тогда, когда никаких ЧВК Вагнер не существовало, а Пригожин еще отбывал свой первый срок за изнасилование. Сдается мне, что он и теперь еще не вполне повесил глушитель на гвоздь - но страсть к графомании неистребима и непреодолима даже для самого проверенного бойца - раз уж он ей однажды поддался. Как писал об этом автор "Двенадцати стульев" - "Любовь (к письму) поразила меня внезапно, как поражает молния, как поражает финский нож!"
Словом, прославленный в узких кругах автор выдал еще одно творение - как для тех, кто собирается вести в битву полки, так и для тех, кто хочет грамотно описывать их ратные подвиги: внимание - "Тактическое чтиво"!
Все на том же прекрасном сайте Автор.Тудей. В этот раз - текст чуть более причесанный и написанный очень профессиональным языком. В крайне редком ОФИЦЕРСКОМ жанре: автор описывает разницу в понимании того, как следует управлять боем, между немецкой и англосаксонской традицией, мельком упоминая и советско-российские особенности (вот тут, сразу скажу, жалко - хотелось бы, чтобы про "наших" было побольше! Но это, как вы понимаете, страдания дилетанта).
Я - человек, как вы понимаете, сугубо штатский (два года рядовым в армейской клоаке, сами понимаете, не в счет), и, честно говоря, поначалу вообще не хотел ЭТО читать: где я и где управление ударом танкового батальона по окопавшемуся противнику? Но - почитал наудачу пару страниц и... знаете, захватывает! У меня, правда, перед вами, дорогие друзья, было одно специфическое преимущество: я все-таки шахматист, мастер ФИДЕ - и поэтому я заодно по мере чтения пытался прикладывать получаемые знания "как это принято в Антанте" к тому, что я знаю о принципах ведения шахматной партии. И - обнаружил, к своему удивлению, ряд весьма интересных пересечений!
В частности, понял, что я все-таки как шахматист всю жизнь придерживался скорее немецкого принципа управления боем - Къабарчи это осуждает, считая слишком догматическим. А потом, еще подумав, понял, что вот в управлении командами пиарщиков на выборах я, наоборот, скорее придерживался описанного им англо-французского метода "оркестровки" в управлении боем. Там у автора очень интересная идея, что английский или французский командир лишь "оркестрирует" бой (делает так, чтобы все "инструменты" звучали слаженно), а немецкий - "выдумывает" его, а потом стремится воплотить в жизнь.
Нет, ну кто из нас не мечтал почувствовать себя офицером?! Причем художественная литература дает для этого, пожалуй, меньше возможностей, чем такого рода тексты. Ну и отдельные абзацы там звучит и вовсе музыкой для ушей диванного шпака типа меня:
"Тактический фреймворк". Четыре действия, являющиеся обязательными компонентами любого правильно организованного боевого столкновения: найти противника ("файнд"), лишить противника подвижности (понимаемое как наличие точных координат его местонахождения у своих средств поражения - "фикс"), разгромить ("страйк") использовать результаты поражения противника для дальнейших действий ("эксплойт").
Find-Fix-Strike-Exploit. Песня!
Понятно, что настоящая война - это прежде всего кровь, кишки и смерть, и лучше шахматы. Но есть свое очарование и в мрачной профессии офицера - посылать людей на смерть и умирать самому. Прекрасная, преступно небольшая книжка (по сути брошюра), без соплей и сантиментов, строго по делу - https://author.today/work/163619
Женщинам - не открывать!
Проект "Рецензии от Сапожника" - работает, авторы - обращайтесь! Пишите в личку!
Посмотрел продолжение "Матрицы". Это было очень плохо.
Если первый фильм, который изначально планировался просто как фантастический боевик, стал своеобразной вехой в кино, выходя в период нарастания постмодернистских тенденций, то последний наглядно иллюстрирует тезис - "то что имеет начало, имеет и конец". На смену постановке философских вопросов о том, что есть человек и что есть реальность, пришло просто многократное пережевывание того, что уже было и техническая деконструкция тех же смыслов, которые авторы сами же когда-то и заложили.
Прикрываясь нелепым самостебом, пробиванием 4-й стены, паразитированием на фанатских теориях и спорах с ними, бесконечным самоцитированием, бывший брат Вачовски, выкатил бесформенное нечто, которое пытается имитировать "Матрицу", чтобы на громком названии и ностальгии заманить зрителей в кинотеатр и окупить его производство. Более того, фильм как бы сам, прямо в лоб заявляет, что фильм снимают только потому, что студия этого захотела. Разумеется, в свете подобных подходов воспринимать серьезно происходящее решительно невозможно. Как будто школьник написал фанфик по любимой вселенной, а потом пришел Родитель №1 и посыпал сверху повесточкой.
В результате имеем:
1. Летающую Тринити, потому что она сильная и независимая женщина, которая возвысилась над мужиками. А летает она потому что потому. В мире радужной Матрицы возможно все.
2. Главный злодей - манерный пидор, в прямом и переносном смысле этого слова.
3. Агент Смит - тоже чуть менее манерный пидор, в прямом и переносном смысле этого слова. Про старого забудьте. Хьюго Уивинг избежал соучастия в этом зашкваре.
4. Морфеус - манерная компьютерная программа из фанатских теорий о том, что Морфиус программа. Насчет гендера надо изучать лор (нет).
5. Финальный босс-вертолет, как в самых примитивных компьютерных играх.
6. Меровинген-бомж, осуждающий подобные сиквелы.
7. Дружелюбные машины, которым можно дать пятюню.
8. Бессмысленные разговоры о модальности и бинарности/небинарности.
И так далее и тому подобное. Накал кринжа на экранный метр оказался просто зашкаливающим, достигая апогея ближе к финалу, где захватив "Матрицу", главные "герои" собираются начать с украшения неба радугами, как им советует поверженный манерный злодей.
Стилистически, фильм полностью проигрывает оригиналу. Можно даже сказать, что у него нет своего стиля и лица.
Экшн, которым когда-то славилась "Матрица" также полностью безыдейный, демонстрирующий лишь ухудшенные пересъемки того, что уже было, либо нечто по мотивам, в разы хуже того, что предлагали предшествующие фильмы, которые с точки зрения технологичности эффектов и постановки более чем смотрибельны даже сейчас.
С музыкой полный пролет - ни одной запоминающейся мелодии или трека. Если с прошлых "Матриц" можно было забирать музыку целыми альбомами, то навряд ли, от этой останется хоть что-то в памяти.
Принято ругать 2-й и 3-й фильм трилогии, потому что они хуже первого фильма. Но на фоне этого, они можно сказать близки к гениальности. Все познается в сравнении. В итоге, постмодерн+повесточка+постметаирония самого автора/авторки/авторши (? Сука!), привели к тому, что созданную Вачовски вселенную "Матрицы" весь 4-й фильм показательно насилуют. Можно было бы сказать, что разрушают, но это было бы слишком громко сказано. Труп старой трилогии показательно откопали, отымели и выложили на стриминговые сервисы и большой метр. Это автор - он/она так видит. Беспомощность автора хорошо иллюстрирует творческий прием, когда прямо по ходу фильма вставляют фрагменты из предыдущих 3-х, чтобы зритель как бы понял - вот видишь, дурачок, это отсылка вот к этой сцене. А это - вот к этой. Чтобы ты вспомнил, если забыл. Это помимо того, что большая часть фильма набита такими же покадрово переснятыми сценами, только уже без вставок из предыдущих фильмов. Будем считать, что это для "самых умных зрителей".
В итоге, это кино прочно займет лидерские позиции среди таких безусловных "шедевров" как - "Терминатор: Темные судьбы", "Чужой: Завет", "Хищник. Ремейк", "Звездные войны. Трилогия от Диснея" и тому подобных фильмов, которые отметились паразитированием на некогда прорывных для своих жанров картинах. Пожалуй, только продолжение "Безумного Макса" избежало попадания в сей позорный список убогих сиквелов, старичок Миллер, в отличие от Вачовски, свои яйца держит при себе. И вот знаете, пожалуй только трилогия "Звездных войн" от Диснея вызвала больше фейспалмов чем это, хотя вот честно, ближе к концу просмотра несколько раз возникало ощущение из цикла "Блядь, что это, вы серьезно?!"
Можно конечно сказать, ты не понимаешь, это у тебя раньше трава была зеленее, а новое время требует "Новой Матрицы", для молодых и прогрессивных. Но на деле, фильм то снимался как раз не для "молодых и прогрессивных", так как автор постоянно спорит с теми, кому когда-то понравилась старая "Матрица" и кто пару десятилетий строил различие теории. Отсюда и постоянное самоцитирование с нелепыми попытками дать трактовку событиям предыдущих фильмов через призму современных идеологических тенденций. При этом, человек не видевший старые "Матрицы", вообще рискует не понять подавляющую часть этих "отсылок" и "пасхалок", так что фильм вообще не самостоятелен без предыдущих частей.
Постмодернистская деконструкция логичным образом привела к тому, что он некогда причудливой вымышленной вселенной осталась пустыня новой реальности, где нет ни смысла, ни причудливой красоты вымышленных миров, ни оригинального стиля, ни передовой технологичности. Желание студии заработать денег понятно, но платить за пустоту совершенно не за чем.
В итоге, спустя чуть более 20 лет после выхода прорывной "Матрицы", которая выделялась своим прорывным визуалом и заложенными в ней идеями (которые авторы сами не смогли до конца докрутить), новая "Матрица" является полностью вторичной, бессмысленной и вряд ли станет для кого-то образцом для подражания и ориентиром. В этом отношении, весь этот путь наглядно финализируют творческую деградацию Вачовски. Старая "Матрица" закончилась на 3-м фильме. Новая "Матрица" - это акт творческой некрофилии с боссом-вертолетом в качестве финала.
А настоящая "Матрица" вот.
Как говорил Морфеус - сейчас этот мир существует лишь в виде нейроактивной симуляции.
Успешная посадка на поверхность Луны китайской космической станции «Чанъэ-4» поставила под сомнение правдивость слов США о лунной миссии NASA.
В публикации китайского издания Sohu говорится, что успешная реализация программы космических исследований «Чанъэ», в рамках которой на Луну были отправлены автоматические станции, обернулся довольно неприятными последствиями для США. Дело в том, что их в очередной раз заподозрили в мошенничестве, передает «ПолитРоссия».
«Высадка американцев на Луну могла оказаться мошенничеством», — сказано в публикации.
Согласно официальной версии США, в период с 1969 по 1972 годы состоялись шесть высадок астронавтов NASA на поверхность Луны. Для подтверждения своих слов американцы предоставили фото и видеодоказательства, однако многие эксперты усомнились в их подлинности. Китайские ученые вскрыли неприятный для американцев факт. Они заявили, что перепады температур на Луне составляют 300 градусов, поэтому луноходу приходится периодически переходить в спящий режим.
«Техника не выдерживает столь большой разницы. В этой связи в Китае задались вопросом, каким образом столь тяжелый климат переносили американские астронавты», — говорится в статье.
В США утверждают, что астронавтов спасали уникальные скафандры. Однако в NASA не так давно признались, что они не могут в ближайшие годы вновь отправить астронавтов на Луну, так как испытают проблемы с разработкой защитных костюмов, передает RT.
Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.
Отсюда -- колхозные профили «под Джоли». Одинаковые причёски, жесты, позы, мысли. Рот одинаково чуть приоткрыт.
Фото: Соцсети
Даже реквизит для фотосессий -- и тот один!
Три некрасивые женщины -- вдова Диденко, Катя Жужа, и сутулая Бородина с бревна -- все засветились в одном и том же костюме. Причём Бородина сделала это последней: до неё даже самые отсталые и неумные тренды доходят позже, чем до других.
Ноги у всех короткие, лица уфотошоплены вусмерть. Зато всё «как у всех»: красивенько. На их взгляд.
В том же наряде отметилась и Оксана Самойлова, но у той хоть ноги длинные.
Фото: Соцсети
Женщина, которая родилась красивой, стремится, как правило, подчеркнуть свою индивидуальность.
Она любит своё лицо: а чего там не любить? Красивая с детства видит отражение, которое радует, и не стремится подогнать себя под некий стандарт.
Стандарт -- не стандарт: какая разница? Красиво же.
Страшила с детства страдает от собственной некрасивости. В голове у неё обязательно имеется образ усреднённой красавицы: нос должен быть таким, скулы -- такими, губы -- такими и только такими.
Если появляется возможность, страшила начинает наводить на своём лице усреднённое красоту: что-то пилит, что-то куда-то вкачивает и, конечно же, фотошопит, фотошопит, фотошопит.
Однако главная самоидентификация каждой такой женщины -- это некрасивая подружка, её основное амплуа. Амплуа, которое она старательно, но безуспешно прячет и от других глаз, и даже от себя самой.
Так Бородина, например, -- это некрасивая подружка Собчак. Собчак! Надо же так умудриться!
Фото: Соцсети
В зеркале та же Бородина всегда будет видеть толстую, неуклюжую, носатую Ксюшу, которая нравится мужчинам ещё меньше, чем безусловно некрасивая Собчак с её огромной челюстью.
И это -- не её вина. Она такой родилась. Такой и умрёт.
А вы какой родились?
Faits&Documents, французское издание, занимающееся расследовательской журналистикой, еще в сентябре опубликовало информацию, что жена президента Эммануэля Макрона родилась мужчиной, и что ее называли «Жан-Мишель Тронье». Дети ею якобы усыновлены в первом браке — все трое. Тогда первая леди в суд подавать не собиралась. Да и сейчас не собирается — дальше угроз дело, похоже, не пойдёт. Потому что, вполне возможно, это правда. И предстоит генетический анализ и дальнейшее разбирательство в суде — а она (или он?) явно в этом не заинтересована. Да и заявление сделала странное. Под катом её фото в молодости.
Президент Республики Макрон высказался жёстко: «Это ложь, которую массово распространяют ультраправые в социальных сетях». Но откуда ему знать?! Он познакомился с Жан-Мишелем, когда он уже сменил пол, и пошёл на работу в школьные учителя, где и приметил симпатичного юношу.
Семья президента вынуждена оправдываться, потому что весь Твиттер внезапно твердит, что Брижит Макрон родилась «Жаном-Мишелем Тронье» (Тронье — ее девичья фамилия).
Сама Брижит заявила внезапно не то, что она — женщина — по рождению. А что эти слухи «трансфобные», мол — «оскорбляют трансгендеров». Странное заявление, хотя следовало бы просто сообщить, что это неправда, и она женщина.
Многие французы тем временем требуют провести генетический анализ. А также провести полноценное судебное разбирательство, чтобы высокий суд выяснил, откуда пошли слухи, почему есть комментарии неких врачей из клиники, где якобы проводилась информация, и если это ложь, пусть будет опровергнута на самом высоком уровне.
Ну а на этом фото — она?! Тогда сомнений быть не должно. Женщина. Хотя... Мужчины, переделанные в женщин, и в конкурсах красоты побеждают.
Оценочное суждение. Женщины дружно кричат, что Брижит Макрон «клеймят» из-за её возраста, потому что у неё молодой муж злые языки. Женскую солидарность можно понять. Но если французский президент женат на трансгендере, а не на урождённой женщине, Франция и этот факт должна будет толерантно принять. Это же Европа. Новые ценности. И новая мораль. Почему нет?!
Девушка по имени Зина опубликова свой пост о том насколько трудно прожить в Москве в финансовом отношении на свои кровные, трудовые 100-120 тыщ. руб (так у неё в посту написано). Что приходится буквально на всем экономить. И это не голословное утверждение. У Зины все подсчитано. Может сами убедиться в этом. Зинина бухгалтерия представлена:
Что скажете, москвичи, у вас на самом деле так тяжело? Как выжить Зине на эти деньги?!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: