ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Первые кадры повреждений корвета "Проворный" после пожара.
467 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Первые кадры повреждений корвета "Проворный" после пожара.
На вид, все очень серьезно - тут либо под списание, либо фактически повторная достройка. Существенная часть из потраченных денег явно вчера сгорела, хорошо еще хоть системы вооружения и часть оборудования не успели установить, а так бы ущерб мог быть еще больше.
В любом случае, вчерашний пожар снова поднял ряд наболевших вопросов:
1. Продолжаются постоянные нарушения техники безопасности и различные, что приводит к периодическим пожарам или серьезному материальному ущербу - "Лошарик", "Екатеринбург", "Орел" "Адмирал Кузнецов", ПД-51. И это так, навскидку за последние 10 лет. Теперь вот и "Проворный". Многовато выходит.
2. Потенциальная потеря корвета, с учетом малого их кол-ва в постройке и длительности этой самой постройки, безусловно является проблемой для вопросов обновления корабельного состава ТОФ. На него явно рассчитывали. Даже если смогут восстановить или достроить, корабль появится на флоте явно позже намеченных сроков. Новые корветы проекта 20385 должны появится на ТОФ только в 2026-2027 годах при среднем сроке постройки 4-5 лет от момента закладки (для понимания, 4-5 лет на корабль водоизмещением в 2200-2400 тонн, при этом в Китае за 2-4 года, например, клепают эсминцы типа 052, водоизмещение 7500 тонн или в среднем за 3 года строят большие эсминцы типа 055, водоизмещением 13 000 тонн, обычных же корветов, например тех же типа 056, Китай наклепал уже более 60 штук, строя корабль водоимещение в 1300-1500 тонн примерно за год). На "Северной верфи" строили 2 корвета типа 20385 - "Гремящий" (сдан флоту) и "Проворный" (сгорел). Так что в ближайшие годы корветами этого типа для страны будет заниматья один только Амурский завод.
3. Темпы строительства таких кораблей и вовсе неудовлетворительные. Этот несчастный корвет строили с 2013 года и до сих пор он не был введен в строй. О китайских темпах строительства (см. скорость строительства авианосцев и вертолетоносцев Type-075) и крупносерийности, остается только мечтать - по хорошему, для нужд страны корветов надо строить крупной серией по 12-16 штук (по 3-4 на каждый флот) и не в такие затянутые сроки, что поднимает вопрос о необходимости модернизации заводов и верфей и повышения их производительности. И если бы у нас их строили хотя бы с десяток, то потеря одного из них не воспринималась бы столь болезненно, чем тогда, когда их и так немного стротся, а новый ждут на флоте много лет, а он за несколько месяцев до вступления в боевой состав флота сгорает. Опять же, это не значит, что у тех же китайцев или у американцев нет халатности, разгильдяйства и нарушения техники безопасности - сгоревший американский вертолетоносец "Боном Ричард" и пожар на новейшей китайском вертолетоносце во время достройки, прозрачно намекают, что бардак есть не только у нас. Но у нас он воспринимается более остро, в силу больших проблем с компенсацией издержек таких аварий для поддержания боеспособности флота.
В общем, это достаточно серьезная проблема.
2
Не знаю, как у вас, но у меня всю жизнь на кухне синим цветком горел газ. Где бы я ни жил, если там была кухня, то в ней стояла газовая плита.
213 комментариев
Заблокировать автора
Не знаю, как у вас, но у меня всю жизнь на кухне синим цветком горел газ. Где бы я ни жил, если там была кухня, то в ней стояла газовая плита. Я не очень продвинут в кулинарном деле, но чай, кашу, яичницу - а с недавнего времени - и пельмени, всё это я привык готовить на голубом пламени газовой конфорки. Однако, похоже, всё это уходит в прошлое, а у нас в Нью Йорке этому уходу решили поспособствовать политики.
На этой неделе наш горсовет одобрил новый закон, который запретит всем новым зданиям в городе использовать газ для обогрева или приготовления пищи. Правила вступят в силу уже через пару лет, хотя они не затронут всех сразу...
Пока что закон будет относиться только к строящимся домам. Его первая фаза вступит в силу через два года, в конце 2023. Тогда зданиям ниже семи этажей станет запрещено подключаться к газопроводу города. В кухнях придётся ставить электрические плиты и печки, а обогревать новые здания надо будет электрическими тепловыми насосами.
Здания повыше получат от властей отсрочку - есть понимание, что планировать и строить такие многоэтажки занимает несколько лет, поэтому до них закон доберётся лишь к 2027 году.
И, разумеется, все уже существующие строения, где уже проведён газ, пока что смогут продолжать им пользоваться. Хотя, кто знает, если так пойдёт дальше, могут сказать, например, что продажа новых газовых плит и обогревателей будет для населения запрещена. Или всё это налогом особым обложат, чтоб стимулировать электрофикацию долларом.
Цель нью-йоркских властей - снизить количество выбросов парниковых газов в атмосферу. Оказывается, что в Нью Йорке обогрев зданий создаёт больше таких выбросов, чем, например транспорт, и горсовет решил наметить курс на переход к электрической энергии. Правда, тут есть небольшой нюанс. На данный момент, большинство электроэнергии в городе также производится за счёт сжигания различного топлива. Однако, в этом направлении делается заметный прогресс, и с переходом на "зелёные" энергоисточники, всё, что использует электричество тоже будет зеленеть.
Плюс, думаю, если в какой-нибудь долгой перспективе городу удастся полностью отказаться от газопровода, то это уменьшит количество постоянно ломающихся коммуникаций, закопанных под нашими улицами. А это значит меньше ремонтных работ, дорожных заплат, и пластиковых фишек в нашем асфальте.
Слышал, что похожее предложение рассматривается ещё и на уровне всего штата Нью Йорк, но будет ли по нему голосование, пока неясно. Всё же штат у нас включает в себя довольно консервативные округа, которым может вовсе не понравиться такое вмешательство в их кухни.
Признаюсь, если от газа в итоге избавятся, я лично буду скучать по красивому голубому пламени газовой плиты. Очень уж я привык к нему за много лет жизни. А все эти электроплитки какие-то... Даже не знаю. Души в них нет что ли...
А какая плита у вас на кухне?
На этой неделе наш горсовет одобрил новый закон, который запретит всем новым зданиям в городе использовать газ для обогрева или приготовления пищи. Правила вступят в силу уже через пару лет, хотя они не затронут всех сразу...
Пока что закон будет относиться только к строящимся домам. Его первая фаза вступит в силу через два года, в конце 2023. Тогда зданиям ниже семи этажей станет запрещено подключаться к газопроводу города. В кухнях придётся ставить электрические плиты и печки, а обогревать новые здания надо будет электрическими тепловыми насосами.
Здания повыше получат от властей отсрочку - есть понимание, что планировать и строить такие многоэтажки занимает несколько лет, поэтому до них закон доберётся лишь к 2027 году.
И, разумеется, все уже существующие строения, где уже проведён газ, пока что смогут продолжать им пользоваться. Хотя, кто знает, если так пойдёт дальше, могут сказать, например, что продажа новых газовых плит и обогревателей будет для населения запрещена. Или всё это налогом особым обложат, чтоб стимулировать электрофикацию долларом.
Цель нью-йоркских властей - снизить количество выбросов парниковых газов в атмосферу. Оказывается, что в Нью Йорке обогрев зданий создаёт больше таких выбросов, чем, например транспорт, и горсовет решил наметить курс на переход к электрической энергии. Правда, тут есть небольшой нюанс. На данный момент, большинство электроэнергии в городе также производится за счёт сжигания различного топлива. Однако, в этом направлении делается заметный прогресс, и с переходом на "зелёные" энергоисточники, всё, что использует электричество тоже будет зеленеть.
Плюс, думаю, если в какой-нибудь долгой перспективе городу удастся полностью отказаться от газопровода, то это уменьшит количество постоянно ломающихся коммуникаций, закопанных под нашими улицами. А это значит меньше ремонтных работ, дорожных заплат, и пластиковых фишек в нашем асфальте.
Слышал, что похожее предложение рассматривается ещё и на уровне всего штата Нью Йорк, но будет ли по нему голосование, пока неясно. Всё же штат у нас включает в себя довольно консервативные округа, которым может вовсе не понравиться такое вмешательство в их кухни.
Признаюсь, если от газа в итоге избавятся, я лично буду скучать по красивому голубому пламени газовой плиты. Очень уж я привык к нему за много лет жизни. А все эти электроплитки какие-то... Даже не знаю. Души в них нет что ли...
А какая плита у вас на кухне?
3
Вслед за моей начальницей, с интервалом в полтора месяца, уволилась начальница моей жены. И угадайте, что.
37 комментариев
Заблокировать автора
Вслед за моей начальницей, с интервалом в полтора месяца, уволилась начальница моей жены.
И угадайте, что.
Какой интересный год.
И угадайте, что.
Какой интересный год.
4
...естественно, экранку. Качество примерно такое же, как и в лохматые времена появления первой. И в общем, это ее родное качество, как мне кажется.
35 комментариев
Заблокировать автора
...естественно, экранку.
Качество примерно такое же, как и в лохматые времена появления первой. И в общем, это ее родное качество, как мне кажется. Смотрю, останавливаюсь, и ржу...
По итогам первых 20 минут просмотра...
Несмотря на неторопливость действия, авторы решили пойти оригинальным (в последнее время) путем, перенасыщая фильм смыслом. Каждая сцена является отсылкой к какому-нибудь моменту предыдущих фильмов франшизы, или - к какому-нибудь моменту из сегодняшней реальности. Это делает фильм, на первый взгляд, серьезным и глубоким, но на самом деле нет.
Вообще нет.
Теоретически, можно взять лист бумаги, и написать на нем одну содержательную вещь. А можно - взять лист бумаги, и написать на нем много содержательных вещей. Страница учебника матанализа Хинчина может содержать менее пяти-шести формул, страница учебника матанализа Камынина нечитаема нематематиками. Страницу моих конспектов "камынизма" не смог бы прочитать и сам Камынин... :)
Однако и Хинчин, и Камынин - математики, а я - нет.
Вывод.
Собрав в одном месте много умных слов - вы не получите философский трактат, и скорее всего, у вас не выйдет художественное произведение. Вы можете получить продукт, предназначенный для "втыкания" зрителя, который "втыкает" - но и только. Первая Матрица была глубока неочевидными вещами, требующими определенных знаний в определенной культуре. Остальным эта символика не мешала, поскольку была бессодержательной, и не выделялась из шума антуража фильма. Потому первая Матрица получилась, и взорвала мир.
Мои знакомые в то время бредили этим фильмом, я же скептически улыбался и говорил "так себе" - и на самом деле, так до сих пор и считаю.
К сожалению, авторы текущей серии не справились с балансом. Аллюзии и отсылки к прошлым фильмам франшизы очевидны и бесхитростны, а уровень мотивации сцен и персонажей чудовищно отвратителен. Одна только сцена встречи с Морфеусом, и инверсия с таблетками - заставит проблеваться любого кинокритика, да еще и не один раз. Я понимаю, что авторы старались сделать круто, и много думали, но думали они не о том.
Франшиза "Матрица" построена так, что каждый из фильмов является рефлексией на предыдущую картину. Каждый отменяет концепцию предыдущего, девальвирует его смыслы и показывает зрителю ограниченность его восприятия и понимания. Это такая ломка мышления (не зря поклонник Матрицы в смотримом мной сейчас фильме - идиот), своеобразный дзен, но дзен вне культурной и религиозной традиции, дзен ради дзена. В результате всю франшизу можно "втыкать", но смотреть - крайне проблематично, если у вас с головой все в порядке. Я мог бы предложить эту франшизу в качестве идеального теста Тьюринга, если бы ее можно было применять к людям, не являющимся идиотами...
Так вот.
Исходя из логики франшизы, новый фильм должен отменять старый, вытекая из него и опровергая. Однако в фильме содержатся отсылки к предыдущим сериям, то есть данная картина пытается собрать все, и вывалить на зрителя. Прошлый материал не опровергается, но опровергается смыслл всей прошлой франшизы.
Вот то, что я смотрю сейчас, то, что вот новенькое - оно полностью противоречит всей логике франшизы, ломая не только мышление, но и восприятие.
Конечно, можно сказать, что данная картина, вот в искусствоведческом (а не кинематографическом) смысле все же следует логике отрицания - она опровергает логику все франшизы, потому что ей не следует. Однако, пардоньте меня, кино снимается не для искусствоведов, а для зрителей...
Короче - смотрю с интересом. Но не потому, что качественно, глубоко или драйвово, а потому, что такой эталонной дури я еще не видел. И да - к игре актеров у меня не претензий, они просто никогда не задумывались настолько над тем, что делают...
Хотя думать над тем, что делаешь - первый признак разумного поведения.
.
5
...у дорогой редакции. Поэтому пишут домочадцы: Чтойта мама наша захандрила. Всё-то её огорчает — а потомушта нечего глупости из радио слушать!!!
37 комментариев
Заблокировать автора
...у дорогой редакции.
Поэтому пишут домочадцы:
Чтойта мама наша захандрила.
Всё-то её огорчает — а потомушта нечего глупости из радио слушать!!!
Люди разочаровывают — эка новость! Одни разочаровывают — другие очаруют!
Вот взять меня хотя бы — меня давно когда-то маленького под дождём проливным оставили, а какие-то добрые тётеньки вышли покурить, меня увидели, папиросы свои побросали, нашли ящик картонный и унесли меня в тепло. А потом сторож злой пришёл и велел меня обратно выбросить, потому что не положено — охрану вызвал с пистолетом — дадада! — а тут мама шла по коридору, отобрала меня у охранника, сунула себе за пазуху и убежала, а у неё в оффисе добрый дяденька уборщик помог меня перепрятать до конца рабочего дня и колбаской накормил — видите, какой роман с приключениями, сколько людей и все разные — чегойто разочаровываться?
Я уж не говорю про нас, котиков — мы-то когда кого разочаровывали? Мы только очаровываем, радуем, сердце веселим и печали утоляем.
Мааам!!! Котиньку погладь — и всё наладится!
Ну, куда опять собралась, кака-така работа? Вон крокодил твой бесхвостый с прогулки пришёл, слышь орёт: я пришёл к тебе с приветом! Дурак-дураком, конечно, но ты ж его любишь всё равно, нет разве? Он ведь тоже подкидыш, как и я — такой большой и такой ненужный... ну ладно-ладно — пусть будет нужный, всё равно в твоей спальне я сплю, а не он — бебебе!
Слышь, чего он рассказывает — на улице-то мороз и солнце, день чудесный! Что, не мороз ещё? Ну, ладно — травка зеленеет, солнышко блестит — ослик бедуинский травкою хрустит! К нам в детский парк пришли с дружеским визитом — можно будет сэкономить на газонокосилке и на удобрениях для травки.
А ну, брысь от компьютера, полосатый!
Я! Я сам маме новости расскажу — для хорошего настроения! У нас в деревне для собак площадку построили — настоящую,с тренажёрами, как в городе столичном. Я там теперь буду бегать-прыгать, упражняться, как папа на своей спортплощадке, в перерыве играть со всякими хорошими собаками и стану звездой и чемпионом!
Ой-ой-ой — расхвастался, бесхвостый!
Площадка- расплощадка — чего мы не видали на той площадке, нам и дома неплохо — у меня новая тумбочка на солнечной стороне, занавесочка красивая с кисточками и корова мягонькая, чтобы спать!
И я первый всегда вижу, как мама с работы приходит — вот!
...Тааак, лопнуло моё терпение — это мяучело МОЮ корову заграбастало и хвастается!
Вот почитайте сами, кто корову несчастную от верной гибели спас!
Справедливость где???
Укройте меня пледиком, налейте мне чаю — пошёл тоже хандрить.
6
Читаю вот такое: Треть украинцев готовы оказать вооруженное сопротивление в случае вторжение России в их города или деревни.
103 комментария
Заблокировать автора
Читаю вот такое:
Треть украинцев готовы оказать вооруженное сопротивление в случае вторжение России в их города или деревни.
Об этом свидетельствуют результаты всеукраинского опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии с 3 по 11 декабря.
Социологи отмечают, что в целом результаты опроса свидетельствуют, что украинцы будут сопротивляться российским интервентам.
Так, каждый третий респондент – 33,3% – готов оказать вооруженное сопротивление в случае вторжения со стороны России в город или село, где он проживает.
И вот перед глазами встают тысячи партизан типа воителей из УНА-УНСО , которые вот готовый уйти « в леса», и там постоянно тревожить своими активными вылазками проклятых оккупантов.
Увы, не будет такого. И лесов уже нет таких на Украине, и население там давным-давно не такое, что бы партизанить.
Для всяких таких повстанцев нужно сельское ( или пост-сельское в первом поколении) население, которое само по себе живет «на природе» и близко ей, которое не боится отсутствия комфорта, а лучше сказать — ничего о нем не знает, и готово переносить трудности с лишениями, много бегать по грязи, и таскать тяжести.
Ничего этого на Украине ( да и в России ) нет. Поэтому и никаких партизанских боев быть не может, а отдельных сумасшедших с автоматами можно переловить — и куда быстрее, чем их предшественников в послевоенное время.
Люди сейчас изнеженные, очень требовательные к комфорту, и очень беспокоящиеся и за свою жизнь , и за целостность своего тела.
А такие опросы — ну так показывают всего лишь политические предпочтения, но ни в коем случае не намерения.
7
По всему миру начали происходить смерти известных антипрививочников, которые умирают от коронавируса.
186 комментариев
Заблокировать автора
По всему миру начали происходить смерти известных антипрививочников, которые умирают от коронавируса. Например не так давно умер известный израильский антипрививочник ХАЙ ШАУЛЯН (Hai Shaulian).
Перед смертью его арестовала полиция, сам Хай утверждал,
что его отравили в полицейском участке.
В США за последние месяцы от коронавируса умерло несколько радиоведущих, выступающих против вакцинации:
ДИК ФАРРЕЛ - радиоведущий из Флориды. Он называл главного инфекциониста страны «обезумевшим от власти сумасшедшим лжецом», а вакцины считал «мошенничеством».
БОБ ЭНЬЯАРТ, радиоведущий: "Мы будем вместе ходить в церковь, будем там петь, и мы можем заниматься этим делом без вмешательства правительства."
МАРК БЕРНЬЕ, радиоведущий: "Не буду я прививаться. Иди к черту со своим шарлатанством!"
МАРК БЕРНЬЕ: "Я же мистер антипрививочник, им и останусь!"
ДЖИММИ ДЕЯНГ: "Боритесь за свое здоровье! И помните, вакцины ему не помогут! Вакцины - это новый способ правительства контролировать людей!"
ФИЛ ВАЛЕНТАЙН, популярный ведущий из Теннеси, наиболее яростно выступа против прививочного насилия.
ДИК ФАРРЕЛ: на Facebook он задал вопрос: «Зачем делать прививку, продвигаемую людьми, которые всё время врали вам о масках, происхождении вируса, а также количестве смертей?»
У шли из жизни после своих резких высказываниях о творимом ковидпроизволе и другие известные люди.
ВЕРОНИКА ВОЛЬСКИ, активистка: Вот что я хочу сказать: никогда не подчиняйся. Точка. Никогда не подчиняйся коронавирусному вранью. Я ни разу не надевала маску. И не собираюсь подчиняться!
РОБЕРТ ДЭВИД СТИЛ, бывший агент ЦРУ , называвший пандемию мистификацией и выступавший против вакцинации. (агент ЦРУ был дурак?)
Недавно в Португалии умерла целая семья противников вакцинации от коронавируса. Об этом, как сообщает издание The Guardian, рассказал родственник погибших Фрэнсис Гонсалвеш.По словам Гонсалвеша, его мать, отец и брат отказались делать себе прививки от коронавируса. Все трое заразились коронавирусом и умерли в течение недели.
АЛАН СТИЛ - финансовый тренер из Великобритании , активно призывавший отказываться от вакцинации, скончался от коронавируса 15 сентября. Об этом сообщает Daily Mail.
ЮРИЙ ПОПОВ - главный врач гомеопатической клиники из Челябинска. Попов был известен в области не только как талантливый гомеопат, но и как противник прививок
от COVID-19.
КЛАВА БЕЛОВА (АНАСТАСИЯ МЕТЕЛЬСКАЯ) - известный русский блогер. Перед болезнью Клаву арестовали.
Характерно то, что все эт люди умерли от коронавируса.
В информационном пространстве очень часто встречаются материалы, в которых утверждается, что всех популярных людей, выступающих против лжепандемии, постепенно накачивают отравляющим веществом типа Фосген. Оно вызывает отёк лёгких, и впоследствии наступает смерть от удушья. После чего весть о смерти массово распространяют в СМИ, пресса указывает на умерших как на жертв, не поверивших в коронавирус. Так нынешние дирижеры ковидистерии достигают двух целей одновременно - запугивают население и убирают своих противников.
Как же точно сбываются слова из Откровения Иоанна Богослова:
".. И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя."
Неужели кто-то имеет силу изменить пророчество?
(Источник: EMATHION)
8
«На столы во дворце было подано по пастету. Из каждого пастета вышли карлик и карлица, провозгласившие тосты за здоровье родителей» - так широко...
4 комментария
Заблокировать автора
«На столы во дворце было подано по пастету. Из каждого пастета вышли карлик и карлица, провозгласившие тосты за здоровье родителей» - так широко праздновалось в 1715 году рождение сына Петра I. Главным блюдом на пире были паштеты. А мы будем готовить паштеты к другому масштабному празднику - к Новому году.
Гусиный паштет и фуа-гра: в чем разница?
Чтобы сразу разложить все по полочкам, внесем ясность. Что такое паштет и чем гусиный паштет отличается от фуа-гра, которую тоже готовят из гусиной печени? Давайте разберемся. А поможет нам Ольга Сюткина, которая рассказала все-все-все о гусиных паштетах на портале Гастроном.ру
Фуа-гра - это продукт из печени принудительно откормленных утки или гуся. Чтобы приготовить похожий деликатес птиц откармливали еще египтяне за 2500 лет до нашей эры.
В холодном виде фуа-гра может быть в виде террина, паштета, парфе, мусса или знаменитого Страсбургского пирога. В горячем - приготовленной на водяной бане au torchon (в полотенце), а затем обжаренной до румяной нежной корочки «на пламени от веточек виноградной лозы». А если еще и бокальчик солнечного сотерна… Гурманы поддержат: это роскошное блюдо.
А что такое гусиный паштет? Просто перемолотое на мясорубке мясо или печенка? Не все так прозаично. Паштет - от слова «паста», что в свою очередь, с итальянского, означает «тесто». Не случайно раньше и в русском языке они именовались «пастеты». Понятно, что по технологии приготовления это будет подобие пирога - фарш, запеченный в тесте. Из этого-то запеченного теста в виде огромного пирога и выходили карлики на пиру Петра I. Но фарш может быть запечен и в керамической, фарфоровой или металлической форме, и тогда это будет уже террин (от «терра» - земля, глина). Блюдо, приготовленное первым способом, подают как горячим, так и холодным. Террины же едят только холодными. При этом и то, и другое - паштеты.
Можно сказать, что паштеты - это блюда из перемолотых мясных, рыбных продуктов, овощей или птицы. И форшмак, кстати, это, по сути, тоже паштет из селедки. Из печени утки или гуся можно приготовить паштет - это будет паштет из фуа-гра.
Раз уж заговорили о том, что можно приготовить паштет из птицы, разберем подробно паштет из гуся - гусиный паштет.
Что должно входить в состав гусиного паштета?
Прежде всего, конечно, мясо гуся - грудка, ножки. Но если приготовить паштет или террин только из одного гусиного мяса, блюдо получится суховатым. Поэтому в паштет может входить также свинина, свиной жир, бекон, фуа-гра, свиная или куриная печенка. Обязательны ингредиенты, которые дополнят вкус, придадут пикантности – различные перцы, лук - репчатый или шалот. Грибы - от простых шампиньонов до трюфелей. Орехи, сушеные фрукты – изюм, клюква, чернослив. Как связующий ингредиент - яйца. Если мясо предварительно маринуется, то в качестве вина для маринада используют сухое (красное, белое), мадеру, коньяк. Хороший гусиный паштет, если готовить щедро, не экономить на качественных ингредиентах, - блюдо дорогое. Вкусное, но калорийное.
Сколько калорий в гусином паштете
Само по себе гусиное мясо не очень калорийное - 100 г содержит 160 калорий. Это, если позволите съесть себе 100 г гусиной грудки или бедро без жирной шкурки. А вот в готовом паштете, со всеми сопутствующими ингредиентами (свинина, жир, печенка, орехи) калорийность резко возрастает - до 400-500 калорий и выше. Да плюс калории от корочки из теста, если в ней запекается паштет, - это еще дополнительно 100-150 калорий. В террине, как паштетном блюде, калорий будет немного меньше. Но ведь не каждый день мы их едим? Иногда можно себе позволить.
Гусиный паштет - вредно или полезно?
Вообще вся еда, если употреблять в меру, - полезна. Гусиное мясо содержит железо, кальций, калий, витамины А и С, аминокислоты. Да и в дополнительных ингредиентах паштета может быть немало полезного. Поэтому, с точки зрения насыщения организма полезными веществами, даже 100 г съеденного паштета или террина из гусиного мяса, конечно, принесут пользу. Но все хорошо в меру! Блюдо жирное, калорийное, поэтому усердствовать с ним не стоит – это нагрузка на органы пищеварения и, в результате, повышение веса.
Как приготовить гусиный паштет, запеченный в тесте
Трудоемко, но приготовленный паштет займет достойное место на праздничном столе.
Классический паштет предполагает измельченное мясо, запеченное в тесте. Поэтому начнем с теста.
Есть два варианта его приготовления для паштетов - на сливочном масле и смальце. Тесто на смальце будет более нежное, хрусткое.
Тесто для паштета на сливочном масле
- 500 г пшеничной муки
- 125 г холодного сливочного масла
- 2 яйца
- 12 г соли
- 250 г воды
- Муку смешать с солью. Масло нарезать небольшими кусочками и руками растереть в крошку. Яйца разболтать вилкой с водой.
- Сделать углубление в муке и добавить воду с яйцами. Замесить тесто, завернуть в пищевую пленку и убрать в холодильник на 2 часа.
Тесто для паштета на смальце (смалец - топленый свиной жир)
- 500 г пшеничной муки
- 125 г растопленного смальца
- 1 яйцо
- 15 соли
- 200 мл воды
- Муку смешать с солью, добавить смалец, яйцо, воду.
- Замесить тесто, завернуть в пищевую пленку и убрать на 2 часа в холодильник.
Начинка для паштета
- 500 г гусиных грудок
- 800 г свиной пашины
- 800 г свиной шеи
- 100 г куриной печени
- 40 г соли
- 5 г молотого сычуаньского перца
- 2 г мускатного ореха
- 10 мл коньяка
- 50 г цельных фисташек
- 20 г панировочных сухарей (в идеале – панко)
Для глазури:
- 1 яичный желток
- 1 столовая ложка молока или сливок
Для желе:
- 90 мл воды
- 50 г желатина (порошок)
- 10 мл мадеры
Кроме этого понадобится прямоугольная форма 35х3 см. Если есть специальная форма для паштетов - это идеально. Она с разъемными стенками.
- Начинку для паштета нужно подготовить накануне. С гусиных грудок снять шкуру и нарезать на кубики 2х2х2 см.
- Со свиной пашины снять шкуру и нарезать на кубики 2х2х2 см.
- Свиную шею нарезать на кубики 2х2х2 см.
- Из гусиной грудки, свиной пашины и шеи прокрутить фарш на мясорубке с крупной решеткой.
- Куриную печень нарезать на кусочки 1,5х1,5см. и добавить к фаршу.
- Фисташки бланшировать - на 5 минут залить кипятком, воду слить.
- Приправить солью, молотым сычуаньским перцем, мускатным орехом (молотым или натертым на терке), влить коньяк и тщательно перемешать руками.
- Добавить фисташки и панировочные сухари. Еще раз перемешать.
- Накрыть емкость с фаршем пищевой пленкой и убрать в холодильник до следующего дня.
- На следующий день за 2 часа до начала приготовления сделать тесто и убрать в холодильник.
- Форму хорошо смазать жиром.
- Духовку включить на разогрев до 215 градусов.
- Тесто раскатать в прямоугольный пласт - по вашей форме, с учетом бортиков.
- С помощью скалки перенести тесто в форму и аккуратно выложить дно, стенки и углы формы. Излишки обрезать по краю формы.
- Достать фарш из холодильника и плотно выложить в форму. Стараться, чтобы не было пузырьков воздуха.
- Разровнять пластиковым шпателем поверхность фарша.
- Желток смешать со сливками или молоком и кисточкой смазать края теста.
- Поставить паштет в разогретую духовку на 20 минут. Затем уменьшить нагрев до 170 градусов и готовить 1 час 20 минут.
- Готовый паштет достать из духовки и дать остыть при комнатной температуре.
- Остывший паштет наклонить аккуратно над миской и слить образовавшийся сок.
- Приготовить желе. Смешать воду и желатин, поставить на огонь и мешая венчиком, довести до закипания, но не кипятить. Влить вино. Немного остудить и залить паштет, стараясь попасть во все зазоры. Желе еще останется - не выливать.
- Паштет убрать в холодильник для застывания.
- Когда паштет немного застынет, влить еще желе, если необходимо для ровной и гладкой поверхности паштета.
- Паштет достать из формы и нарезать острым ножом с зубчиками.
Террин или паштет из гусиной печенки
Террин – паштет, который в отличие от классического паштета, готовится в керамических, фарфоровых или металлических формах без теста. Причем готовится легко! Используется обычная печенка птицы, не фуа-гра.
Террин готовится на водяной бане, поэтому нужна еще одна емкость, в которую можно поставить форму с фаршем и налить воду.
- 500 г гусиной печени
- 150 г гусиного мяса
- 200 г свиной шеи
- 10 г соли
- 2 г свежемолотого черного перца
- несколько зерен кориандра и можжевельника
- 2 веточки тимьяна
- 1 ст. ложка портвейна
- прямоугольная керамическая форма для запекания
- Печенку очистить от протоков и нарезать на кусочки.
- Свинину и гусиное мясо нарезать на кусочки 2х2х2 см
- Пропустить мясо и печенку через мясорубку с крупной решеткой.
- Кориандр и можжевельник растолочь в ступке.
- В фарш добавить соль, перец, специи, листочки с одной веточки тимьяна, портвейн и перемешать.
- Духовку разогреть до температуры 190 градусов.
- Фарш положить в форму для запекания, сверху положить веточку тимьяна и слегка вдавить в фарш.
- Форму с террином поставить в емкость и налить кипяток так, чтобы форма с террином была погружена в воду примерно на 1/3 от своей высоты.
- Готовить в разогретой духовке 1 час 30 минут. После 20 минут от начала запекания накрыть форму крышкой или фольгой.
- По готовности достать террин из духовки, полностью остудить и убрать в холодильник.
Но это, конечно, еще не все. Как и с чем подать паштет? — Об этом можно прочитать в продолжении материала Ольги Сюткиной на портале Гастроном.ру.
9
Сегодня день рождения Леонида Ильича Брежнева. Он был руководителем нашей страны с 1964 по 1982 год.
79 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня день рождения Леонида Ильича Брежнева. Он был руководителем нашей страны с 1964 по 1982 год. Именно на годы его правления пришлись годы моего детства и юности. И вспоминаются они с теплотой.
Чтобы там не говорили сегодня о том времени, а оно было гораздо душевнее и добрее, чем нынешнее.
Отношения между людьми были проще и настоящими. Страна разивалась. Никому и в голову не могло прийти, что можно было остаться без работы. Молодёжь если хотела заработать, то ехала на стройки. В Сибирь и на Север.
Получить высшее образование тоже-было бы желание. Учись, поступай в ВУЗ...
Может и не было особых изысков в магазинах. И "стопяцот" сортов колбасы не было. Было несколько: 2 р.80, 2р40, 2,20, 1р60. зато настоящие.
Настоящее время было. И люди в нём настоящие были !
А как вам запомнилось то время ?!
10
Слетал в командировку. Во время пятичасового перелета из Москвы и обратно в Москву, очень удивила бдительность и старательность экипажей.
85 комментариев
Заблокировать автора
Слетал в командировку.
Во время пятичасового перелета из Москвы и обратно в Москву, очень удивила бдительность и старательность экипажей. Стюардессы зорко следили, что бы пассажиры не снимали защитных масок. Стоило стянуть маску хотя бы с носа, тут же подходили и вежливо, но настойчиво просили надвинуть маску.
Приспустить маску можно было только когда разносили еду и питье …
Интересно, от чего защищает защитная маска? Если в салон проник хотя бы один носитель коронавируса, за пять часов полета он вполне мог заразить всех пассажиров. Очевидно же, что во время еды и питья вирусы от зараженного вполне успевают вырваться в салон и наброситься на тех, в ком этих самых вирусов нет.
Так или не так? А если так, то какой смысл весь полет находится в защитной маске, но снимая маску во время еды и питья?
Во время пятичасового перелета из Москвы и обратно в Москву, очень удивила бдительность и старательность экипажей. Стюардессы зорко следили, что бы пассажиры не снимали защитных масок. Стоило стянуть маску хотя бы с носа, тут же подходили и вежливо, но настойчиво просили надвинуть маску.
Приспустить маску можно было только когда разносили еду и питье …
Интересно, от чего защищает защитная маска? Если в салон проник хотя бы один носитель коронавируса, за пять часов полета он вполне мог заразить всех пассажиров. Очевидно же, что во время еды и питья вирусы от зараженного вполне успевают вырваться в салон и наброситься на тех, в ком этих самых вирусов нет.
Так или не так? А если так, то какой смысл весь полет находится в защитной маске, но снимая маску во время еды и питья?
11
Одного из актёров Секса в большом городе, 67-летнего Криса Нота, обвинили в изнасилованиях. Сначала две женщины. Вчера появилась и третья.
147 комментариев
Заблокировать автора
Одного из актёров Секса в большом городе, 67-летнего Криса Нота, обвинили в изнасилованиях.
Сначала две женщины. Вчера появилась и третья.
Фото: Соцсети
По её словам, дело было в 2009. Ей -- 18, ему -- хорошенько за 50. Девушка работала хостес в каком-то ресторане Нью-Йорка. Как рассказывает денвушка, актёр в состоянии опьянения пытался «посадить её к себе на колени и пощупать».
Позже, вспоминает она, он встретил её в пустом офисе. Стал целовать и пытался стянуть колготки.
Первые две истории тоже ужасны.
Ужас, конечно -- если так было.
А вот другая история от женщины с псевдонимом Зои: ей было 22, она пришла обсудить книгу. А он напал, как утверждает Зои, и изнасиловал. Она просила надеть презерватив, а он смеялся.
Доказательств, за прошествием стольких лет, естественно не осталось. Все три истории произошли очень давно.
Сам Нот отрицает, что было насилие.
Что интересно -- полиция заявила об отсутствии у них дела об изнасилованиях. Жертвы -- пока ещё или вообще -- не подали официального обвинения.
Если вас действительно изнасиловали, то молчание недопустимо. Насильник должен быть найден и наказан незамедлительно, чтобы больше никого не смог изнасиловать.
Это -- долг женщины перед обществом. Не молчать годами и десятилетиями, а сразу рассказать о нападении. Понимаю, что трудно. Знаю, что больно. Но есть вещи, которые следует делать даже вопреки своему желанию спрятаться.
Как мы можем теперь точно сказать, виновен этот актёр или нет? Тут ничуть не меньше доводов «против», чем доводов «за».
Сначала две женщины. Вчера появилась и третья.
Фото: Соцсети
По её словам, дело было в 2009. Ей -- 18, ему -- хорошенько за 50. Девушка работала хостес в каком-то ресторане Нью-Йорка. Как рассказывает денвушка, актёр в состоянии опьянения пытался «посадить её к себе на колени и пощупать».
Позже, вспоминает она, он встретил её в пустом офисе. Стал целовать и пытался стянуть колготки.
Первые две истории тоже ужасны.
«Он пытался заигрывать со мной. Я была осмотрительна. Он продолжал свои попытки, и мне следовало сказать "нет" более твердо и уйти. Следующее, что я помню, — это что он снял штаны и стоял передо мной.
Он сказал, что брак — это притворство, а моногамия нереальна. Он насиловал меня сзади прямо перед зеркалом. Я плакала. После этого я чувствовала себя ужасно — я была изнасилована. Все мечты о кумире, которого я любила в течение многих лет, исчезли».
Он сказал, что брак — это притворство, а моногамия нереальна. Он насиловал меня сзади прямо перед зеркалом. Я плакала. После этого я чувствовала себя ужасно — я была изнасилована. Все мечты о кумире, которого я любила в течение многих лет, исчезли».
Ужас, конечно -- если так было.
А вот другая история от женщины с псевдонимом Зои: ей было 22, она пришла обсудить книгу. А он напал, как утверждает Зои, и изнасиловал. Она просила надеть презерватив, а он смеялся.
Доказательств, за прошествием стольких лет, естественно не осталось. Все три истории произошли очень давно.
Сам Нот отрицает, что было насилие.
«Я не знаю наверняка, почему об этих историях заговорили именно сейчас, но знаю, что я не нападал на этих женщин».
Что интересно -- полиция заявила об отсутствии у них дела об изнасилованиях. Жертвы -- пока ещё или вообще -- не подали официального обвинения.
Если вас действительно изнасиловали, то молчание недопустимо. Насильник должен быть найден и наказан незамедлительно, чтобы больше никого не смог изнасиловать.
Это -- долг женщины перед обществом. Не молчать годами и десятилетиями, а сразу рассказать о нападении. Понимаю, что трудно. Знаю, что больно. Но есть вещи, которые следует делать даже вопреки своему желанию спрятаться.
Как мы можем теперь точно сказать, виновен этот актёр или нет? Тут ничуть не меньше доводов «против», чем доводов «за».
12
Давайте про новогодний и рождественский стол. Не про них тоже...
347 комментариев
Заблокировать автора
Давайте про новогодний и рождественский стол.
Не про них тоже давайте.
Не про них тоже давайте.
13
На днях из новостей узнала две вещи. Первая -- у Волочковой опять умер кот. Вторая -- чучело трупика Настя поставила в спальню.
96 комментариев
Заблокировать автора
На днях из новостей узнала две вещи. Первая -- у Волочковой опять умер кот. Вторая -- чучело трупика Настя поставила в спальню.
Фото: Соцсети
Потом, как оказалось, всё переврали. Нет, котик действительно умер, но в спальне Волочковой оказалось не его чучелко, а игрушка, которую сделали дети.
Вот, как Волочкова сама всё объяснила:
Короче, все -- фу, позорище. Ещё раз позорище. Кот умер. Дети. Дочку приплели. Днище, в общем.
Зашла в комментарии почитать, как реагируют на ситуацию поклонники Насти: говорят, что за несколько лет это уже четвёртый покойный кот.
Зачем умирают коты Волочковой? Причём, во цвете лет -- последнему было всего 4 года.
Фото: Соцсети
Добра вам, сколько злости и негатива!
Хотела привычно спросить, где Шантик, но намного важнее вопрос, когда наши селебруны уже перестанут напяливать на себя шубы? И отчего умер кот -- хотелось бы получить объяснений!
Фото: Соцсети
Потом, как оказалось, всё переврали. Нет, котик действительно умер, но в спальне Волочковой оказалось не его чучелко, а игрушка, которую сделали дети.
Вот, как Волочкова сама всё объяснила:
«Журналисты! А совесть у Вас есть?!😝 Нет! У меня котик умер два месяца назад..😔 И я никому не сказала.. Так Вы, узнав об этом спустя два месяца, уже и сейчас делаете мерзопакостную сенсацию!! Про игрушку котика, которую мне в качестве поддержки, подарили дети, участницы моего спектакля.🙏 Вы-позорище!😝 Фу! Ни одного моего комментария ни по одному поводу моей жизни Ваше Издание не получит. Моя Жизнь, безусловно, ярче и интереснее Вашей. Но хайп делать на гибели моего питомца-Ваше позорище.😝😔 Не уважаю Вас более. И ещё дочку мою приплели.. Как Вам не стыдно, днище..»
Короче, все -- фу, позорище. Ещё раз позорище. Кот умер. Дети. Дочку приплели. Днище, в общем.
Зашла в комментарии почитать, как реагируют на ситуацию поклонники Насти: говорят, что за несколько лет это уже четвёртый покойный кот.
Зачем умирают коты Волочковой? Причём, во цвете лет -- последнему было всего 4 года.
Фото: Соцсети
Добра вам, сколько злости и негатива!
Хотела привычно спросить, где Шантик, но намного важнее вопрос, когда наши селебруны уже перестанут напяливать на себя шубы? И отчего умер кот -- хотелось бы получить объяснений!
14
Самый известным украинским писателем, известным за рубежом является бывший житель Львова Леопольд фон Захер-Мазох.
214 комментариев
Заблокировать автора
Самый известным украинским писателем, известным за рубежом является бывший житель Львова Леопольд фон Захер-Мазох. От фамилии этого писателя образовалось понятие мазохизм. Мазохизм, этим словом можно описать новую жизнь украинского народа, после революции достоинства.
Покинувшие навсегда.
Украинский сайт https://opendatabot.ua/ подсчитал, что за 10 месяцев 2021 года страну покинули и все еще не въехали свыше 600 тыс. украинцев. Это новый рекорд сбегания из страны, отметим что год еще не закончился.
Всего с 2011 года из страны сбежало 3,3 млн человек, десятая часть населения.
Победы Украинской Авиации
Украинская авиация в 2021 году в очередной раз не призвела ни одного самолета. Это 6 год успехов украинской авиации. Лень переделывать график
В прошлом году Вицe-прeмьер Укрaины, министр пo вoпрoсам стрaтегичeских рeшeний oтрaслей прoмышленнoсти Олег Уруский зaявил, чтo вoзобнoвить прoизводство самoлетов Ан-124 «Руслaн» на территoрии стрaны невозмoжно. «Нoвыx («Руслaнов») мы пoстрoить нe мoжем». Оказалось не только Русланов и Мрий.
По идее в этом году до 4 ноября, украинцы должны были сдать министерству внутренних дел Перу свой первый самолет Ан-178. Увы, его тоже не построили. Перуанцы приехали посмотреть строительство своего самолета. Оказалось он готов на 65% . Один двигатель не готов из отсутвия запасных частей из России, второй даже не приступали делать. Перуанцы по контракту назначили Украине штрафные санкции. Наивные))) .
Теперь в Латинской Америке украинцев не забудут очень долго.
На днях скончалось украинское вертолетостроение. Вертолеты решено покупать у Франции. Вертолеты очень нужны для вывоза украиснких почек и других органов. Так и пишут для транспортировки донорских материалов, для этого закупают 50 вертолетов Airbus Helicopters.
.png)
Интересно сколько украинских почек вывозят из Украины ежегодно, если 50 вертолетов Airbus Helicopters стоят миллиард долларов? А замене своими вертолетами, еще советских даже не мечтают. Это опять что то надо покупать у России
Покинувшие навсегда.
Украинский сайт https://opendatabot.ua/ подсчитал, что за 10 месяцев 2021 года страну покинули и все еще не въехали свыше 600 тыс. украинцев. Это новый рекорд сбегания из страны, отметим что год еще не закончился.
Всего с 2011 года из страны сбежало 3,3 млн человек, десятая часть населения.
Победы Украинской Авиации
Украинская авиация в 2021 году в очередной раз не призвела ни одного самолета. Это 6 год успехов украинской авиации. Лень переделывать график
В прошлом году Вицe-прeмьер Укрaины, министр пo вoпрoсам стрaтегичeских рeшeний oтрaслей прoмышленнoсти Олег Уруский зaявил, чтo вoзобнoвить прoизводство самoлетов Ан-124 «Руслaн» на территoрии стрaны невозмoжно. «Нoвыx («Руслaнов») мы пoстрoить нe мoжем». Оказалось не только Русланов и Мрий.
По идее в этом году до 4 ноября, украинцы должны были сдать министерству внутренних дел Перу свой первый самолет Ан-178. Увы, его тоже не построили. Перуанцы приехали посмотреть строительство своего самолета. Оказалось он готов на 65% . Один двигатель не готов из отсутвия запасных частей из России, второй даже не приступали делать. Перуанцы по контракту назначили Украине штрафные санкции. Наивные))) .
Теперь в Латинской Америке украинцев не забудут очень долго.
На днях скончалось украинское вертолетостроение. Вертолеты решено покупать у Франции. Вертолеты очень нужны для вывоза украиснких почек и других органов. Так и пишут для транспортировки донорских материалов, для этого закупают 50 вертолетов Airbus Helicopters.
Интересно сколько украинских почек вывозят из Украины ежегодно, если 50 вертолетов Airbus Helicopters стоят миллиард долларов? А замене своими вертолетами, еще советских даже не мечтают. Это опять что то надо покупать у России
15
Как же грамотно Анна Шаплыкова и её адвокаты подходят к разводу. Оказалось, Анна готовилась к нему загодя.
41 комментарий
Заблокировать автора
Как же грамотно Анна Шаплыкова и её адвокаты подходят к разводу. Оказалось, Анна готовилась к нему загодя. Летом шли разговоры о четвёртом ребёнке, и о том, что она — теперь «самостоятельный человек» и тоже «хочет свой бизнес». Брачного контракта не было. И не планировался. Какое там? Когда четвертый ребёнок на горизонте. Всё это время собирался компромат. Теперь у адвокатов, говорят они, есть видео, которые будут обнародованы, если Григорий Викторович Лепсверидзе не согласится на развод на условиях жены.
Как думаете, что на видео?! По слухам, запои, которые всё же случались порой. А ещё — эмоциональные вспышки, которые преследовали певца — и в семье тоже. «Обладает взрывным характером», — кратко сообщает адвокат Анны.
По сути Анна Шаплыкова не представляет из себя ничего как самостоятельная фигура. Она — бывшая танцовщица Лаймы Вайкуле, которую ту наняла на время. Соблазнила Григория Лепса. Его отношения с женщиной на тот момент были натянутыми, и рухнули окончательно после появления Анны. На 20 лет. Тем более, она тут же стала заводить детей.
Анна никогда не лезла в шоу-бизнес. В соцсетях она тоже особенно не педалировала тему того, кто ее муж, лишь изредка выставляя некоторые фотографии. И требовала от Григория «диверсифицировать бизнес». Теперь бизнесы прибирают к рукам её адвокаты, чтобы Анна и её трое детей были обеспечены до конца жизни. Они уже всё посчитали.
Лепсу надо оставить 15% от всего имущества и бизнесов. 25% — жене. Остальное (70%) трём детям, и их опекуну — которым также выступает Анна Шаплыкова.
Г.Лепсверидзе в настоящий момент — учредитель восьми фирм, причем, самых разных направлений деятельности. Тут и общественное питание, и оптика, и торговля продуктами и продюсерский центр. А еще есть ювелирное дело - фирма «Джи Эл Джуерли», которая продает ювелирные украшения под брендом Лепса. И это компания уже перешла к Анне Шаплыковой, по требованию адвокатов. 15 декабря Григорий Лепс и Сайда Хусуев вышли из состава учредителей компании. Ее единственным владельцем стала Анна Шаплыкова. За прошлый год «Джи Эл Джуерли» показала 18 миллионов рублей выручки и 3, 2 – чистой прибыли. То есть, это вполне успешное предприятие. Остальные бизнесы постепенно также переоформляются.
Анне уходят оба огромнейших особняка за городом и несколько квартир в Москве. Только одна, самая небольшая — в 77 кв м., остаётся певцу — в ней он сейчас и находится — с врачами, но в основном — в одиночестве. Хотя созванивается с друзьями.
Оценочное суждение. У Григория Викторовича случился и запой и гипертонический криз. Вокруг него сейчас не первые врачи, а другие — наркологи-психиатры, которые умеют держать язык за зубами и не болтают лишнего. В больницу его тоже привозили — на обследование, поскольку такое оборудование домой не привезёшь, человек всё же сильно нездоров, был панкреонекроз, с того света вытаскивали. Дома — капельницы, успокоительные, лекарства от гипертонии, снотворное.
А грамотная жена чувствует себя при этом очень хорошо. Физическое состояние мужа её не волнует — только материальное.
16
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило...
129 комментариев
Заблокировать автора
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6
МЕТКИ: процесс
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 11, из них под замком - 6
МЕТКИ: процесс
17
Одними из наиболее ярких событий, сопровождающих очередной акт (под названием «предложения России Западу по гарантиям безопасности»)...
5 комментариев
Заблокировать автора
Одними из наиболее ярких событий, сопровождающих очередной акт (под названием «предложения России Западу по гарантиям безопасности») разыгрываемого на наших глазах спектакля (под названием «спасение президентом Байденом мира от крупномасштабной европейской войны, якобы развязываемой Путиным»), оказались одновременно:
- почти тотальное невосприятие наблюдателями представленных российских предложений по гарантиям безопасности в качестве сколько-нибудь реалистичной основы для переговоров Кремля с США и НАТО;
- выдающаяся даже по меркам сегодняшнего российского МИДа развязность замминистра Рябкова, проведшего 17 декабря брифинг под названием «Инициативы России по гарантиям безопасности».
Несмотря на нескрываемое недоверие журналистов – участников указанного брифинга в том, что такого рода предложения (проект Договора между Россией и США о гарантиях безопасности и проект Соглашения между Россией и НАТО о мерах обеспечения безопасности) могут быть серьезно восприняты где-либо в западных столицах, несмотря на уверенность, регулярно высказываемую наблюдателями, что данные предложения безусловно будут отвергнуты Западом, несмотря на шокирующую развязность российских, так сказать, дипломатов, судьба, по крайней мере, некоторых из сделанных предложений может оказаться совсем иной, чем это кажется сейчас многим.
Для этого есть несколько причин.
Почему часть путинских предложений будет принята?
Прежде всего следует обратить внимание на беспрецедентность самого факта опубликования проектов такого рода документов. Только в целях эпатажа – для очередной демонстрации своих неудовлетворенных обид – такого рода документы не готовятся и не публикуются.
Во-вторых, эти документы подготовлены Россией не в одностороннем порядке. Они являются результатом осуществления совместного проекта Кремля и Белого Дома. Официальный запрос на их подготовку сделал Байден в разговоре с Путиным 7 декабря. Передавая кремлевские варианты документов по гарантиям безопасности Байдену 15 декабря, Путин лишь выполнил (об этом он успел заявить уже не раз) просьбу, полученную им от хозяина Белого дома. Официальный ответ на официальный запрос не может быть отвергнут запрашиваемой стороной полностью.
В-третьих, соответствующее поручение о подготовке развернутых предложений о гарантиях безопасности России Путин публично дал Лаврову еще 17 ноября:
И второе: нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович, надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.
Такого рода поручения не даются без соответствующего основания – наличия самого запроса со стороны того, кто собирается давать такие гарантии.
В-четвертых, там же, на заседании расширенной коллегии МИДа, Путин счел необходмым попытаться развеять скепсис своих слушателей в реалистичности перспектив осуществления этого проекта:
Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду.
Уверенность, с какой Путин позволил себе не только дать поручение Лаврову о подготовке такого рода предложений, не только обнадежить мидовских чиновников шансом на успех, но и сделать это публично – под камерами, была обусловлена, и это в-пятых, – знанием Путиным того, чего подавляющее большинство его слушателей – участников коллегии МИДа тогда еще не знало. Это было знание Путиным того, что российские предложения – если не полностью, то в какой-то своей части – точно будут приняты администрацией Байдена.
В-шестых, путинские предложения 17 декабря были опубликованы не просто «лишь для широкой общественности» – так сказать, urbi et orbi. За два дня до этого (15 декабря) они были лично вручены помощнице госсекретаря США Карин Донфрид, специально приехавшей для их получения в Москву. Лишь после того, как они были распространены среди членов НАТО в Брюсселе 16 декабря, последовало их обнародование в Москве 17 декабря. Документы, за которыми США присылают высокопоставленного курьера, не могут быть просто выброшены в корзину.
В-седьмых, именно так, как Путин обещал мидовцам 17 ноября, и произошло. В то время, как российские и зарубежные журналисты дивились наглости кремлевских предложений по фактической ликвидации суверенитета ряда европейских стран и созданию разделительной линии на континенте для признания сферы влияния Москвы в Европе, Белый дом ответил не негодующим отказом, а позитивным согласием на рассмотрение путинских пожеланий:
...мы получили некоторые конкретные предложения от русских, когда помощник госсекретаря Донфрид была в Москве. Мы поделились ими с нашими союзниками. Как мы уже сказали, мы готовы их обсудить. При этом в этих документах есть вещи, которые россияне знают, что они неприемлемы, и они это знают. Но есть и другие вещи, над которыми мы готовы работать и которые заслуживают некоторого обсуждения.
...we received some concrete proposals from the Russians when Assistant Secretary Donfried was in Moscow. We have shared those with our allies. As we have said, we are prepared to discuss them. That said, there are some things in those documents that the Russians know will be unacceptable, and they know that. But there are other things that we are prepared to work with and that merit some discussion.
По словам Джейка Салливана, Вашингтон позитивно воспринимает идею о проведении дискуссии с Москвой по поводу ситуации вокруг Украины. Соединенные Штаты «в принципе готовы» к диалогу с Россией по вопросам европейской безопасности. Джейк Салливан, советник Белого дома по национальной безопасности, заявил об этом в пятницу, выступая на заседании Совета по международным отношениям в Вашингтоне. «Мы в принципе готовы к диалогу. Сейчас Россия изложила свои опасения по поводу действий Америки и НАТО. Мы собираемся изложить наши опасения», – заявил Салливан.
Естественно, возникают вопросы:
- Как же Путину удалось добиться того, что уже произошло?
- На чем зиждется уверенность в том, что если путинские предложения не были выброшены в корзину вчера, то почему это не может произойти с ними сегодня, или, в крайнем случае, завтра или послезавтра?
Совместный проект Путина и Байдена
Ответы на эти вопросы заключаются в том, что на самом деле это были предложения не только Путина. Это совместные предложения Путина и Байдена. Точнее Байдена и Путина.
Непосредственным автором, по крайней мере, части этих предложений с американской стороны является человек по фамилии Бернс.
Билл Бернс.
Нынешний директор ЦРУ.
Бывший посол США в России (2005-2008).
Скептические слушатели Путина на коллегии МИДа России 17 ноября, возможно, еще не знали того, что в то время уже знал Путин. А именно – того, что директор ЦРУ Бернс, проведший 2-3 ноября в Москве, встречавшийся тогда с Патрушевым и Нарышкиным, звонивший Путину, привез Кремлю предложение Байдена-Бернса сформулировать на бумаге российские предложения о гарантиях безопасности. Во время своего телефонного разговора с Путиным Бернс тогда обещал, что официальный запрос такого рода поступит от Байдена во время предстоявшего тогда прямого контакта с хозяином Кремля. Как известно, 7 декабря это и произошло.
Вооруженный знанием о готовности Байдена позитивно воспринять российские предложения о гарантиях безопасности, Путин дал публично соответствующее поручение Лаврову 17 ноября. Надо полагать, что это же поручение, но только непубличного характера, было дано Лаврову еще за две недели до того, сразу же после разговора Путина с Бернсом.
Возникает вопрос: а почему же Байден и Бернс, Бернс и Байден решили предложить Путину сформулировать его предложения о гарантиях безопасности?
Бернс. Билл Бернс
Представляется, что наиболее вероятным на данный момент объяснением является версия об «удачном сочетании» личного мировоззрения Бернса с нынешними интересами Байдена при очевидном приоритете персональных взглядов Бернса. Бернс никогда не скрывал, что является жестким и последовательным противником дальнейшего расширения НАТО, интеграции Украины и Грузии в евроатлантические структуры, их членства в НАТО, предоставления им ПДЧ.
Ниже следуют несколько цитат Бернса из книги его мемуаров «Невидимая сила»:
Расширение НАТО происходило на автопилоте и рассматривалось как данность американской политики еще долгое время после того, как пришло время пересмотреть его фундаментальные принципы. Обязательства, первоначально отражавшие наши интересы, превратились в пустой звук, двери НАТО были взломаны и открыты для Грузии и Украины.
...
Три проблемы в области нашей внешней политики чреваты катастрофическими последствиями для отношений с Россией. Это проблема Косова, «План действий по подготовке к членству в НАТО» для Украины и Грузии и развертывание систем ПРО.
...
3. Я прекрасно понимаю, насколько трудно будет решиться отложить реализацию «Плана действий по подготовке к членству в НАТО» для Украины и Грузии. Но не менее трудно переоценить стратегические последствия его преждевременной реализации, особенно в отношении Украины. Для российской элиты (а не только для Путина) вступление Украины в НАТО будет означать пересечение самой красной из всех красных черт. Более чем за два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от самых косных силовиков в темных кремлевских коридорах власти до самых ярых либеральных критиков Путина, мне до сих пор не удалось найти никого, кто не считал бы вступление Украины в НАТО непосредственной угрозой российским интересам. На данном этапе продвижение «Плана действий по подготовке к членству в НАТО» будет рассматриваться не как технический шаг на долгом пути к вступлению Украины и Грузии в Североатлантический союз, но как брошенная в лицо перчатка, как стратегический вызов. Сегодняшняя Россия не оставит этот жест без ответа. Русско-украинские отношения будут надолго заморожены. При этом Москва, по всей вероятности, будет думать об экономических мерах – от срочного повышения цен на газ до уровня мировых до запрета на въезд в Россию украинских трудовых мигрантов. Россия получит весомый повод для вмешательства в Крыму и восточной Украине. Будет много криков о необходимости переброски войск и техники ближе к российско-украинской границе и угроз перенацелить ядерные установки. Совет Россия – НАТО столкнется с трудностями или прекратит свое существование. Что касается Грузии, то признание независимости Косова в сочетании с продвижением «Плана действий по подготовке к членству в НАТО», вероятно, приведет к признанию Россией независимости Абхазии, каким бы контрпродуктивным ни был этот шаг с точки зрения долгосрочной заинтересованности Москвы в этих кавказских территориях. В этом случае вероятность последующего вооруженного столкновения между Россией и Грузией будет очень высока.
4. Если США все-таки решили продвигать «План действий по подготовке к членству в НАТО» для Украины и Грузии, то дальше мое письмо можно не читать.
В завершающей, 10-й, главе своих мемуаров Бернс так формулирует задачи американской дипломатии на ближайшее будущее:
- Отказ от дальнейшего расширения НАТО, вместо этого – консолидация блока.
- Укрепление суверенитета Украины вне рамок каких-либо формальных военных структур.
Предложения Путина, плагиат Бернса
Нетрудно видеть, что формулировки обоих российских проектов – как Договора, так и Соглашения о гарантиях безопасности – в частности, относительно постсоветских государств и в особенности Украины, являются точным воспроизведением идей из текстов Бернса последних полутора десятилетий.
Российский проект Договора:
Статья 4
Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Российский проект Соглашения:
Статья 6
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, принимают обязательства, исключающие дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств.
Статья 7
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
В свете всего вышесказанного представляется, что наряду с воспроизведением чисто бернсовских идей Кремль намеренно насытил предложенные им сейчас проекты Договора и Соглашения о гарантиях безопасности некоторыми неприемлемыми для США соображениями, которые в процессе дальнейших переговоров будут отвергнуты. Однако в окончательно согласованных текстах, вероятно, останутся т.н. «компромиссные» положения относительно Украины, Грузии, других постсоветских государств, полностью удовлетворяющие обе заинтересованные стороны – Байдена и Путина.
Настоящим же автором этого «исторического компромисса», «предотвратившего сползание мира к полномасштабной войне в Европе» рискует стать скромный трудяга на посту нынешнего руководителя ЦРУ, «наш человек в Лэнгли».
Бернс.
Билл Бернс.
П.С. 15 декабря, в день вручения К.Донфрид путинских предложений о гарантиях безопасности за счет Украины, Грузии, других постсоветских стран, глава СВР России С.Нарышкин поспешил в очередной раз назвать ЦРУ партнерской спецслужбой:
К нашим партнёрам относится и ЦРУ США, с которым сохраняется взаимодействие по вопросам борьбы с международным терроризмом и обмен мнениями по актуальным проблемам современности. В ходе недавней встречи с директором ЦРУ У. Бёрнсом я отметил нашу заинтересованность в развитии взаимовыгодного сотрудничества на основе общепринятых принципов партнёрства.
Ни одна другая спецслужба, в т.ч. и беларусский КГБ, звания партнерской от Нарышкина не заслужила.
- почти тотальное невосприятие наблюдателями представленных российских предложений по гарантиям безопасности в качестве сколько-нибудь реалистичной основы для переговоров Кремля с США и НАТО;
- выдающаяся даже по меркам сегодняшнего российского МИДа развязность замминистра Рябкова, проведшего 17 декабря брифинг под названием «Инициативы России по гарантиям безопасности».
Несмотря на нескрываемое недоверие журналистов – участников указанного брифинга в том, что такого рода предложения (проект Договора между Россией и США о гарантиях безопасности и проект Соглашения между Россией и НАТО о мерах обеспечения безопасности) могут быть серьезно восприняты где-либо в западных столицах, несмотря на уверенность, регулярно высказываемую наблюдателями, что данные предложения безусловно будут отвергнуты Западом, несмотря на шокирующую развязность российских, так сказать, дипломатов, судьба, по крайней мере, некоторых из сделанных предложений может оказаться совсем иной, чем это кажется сейчас многим.
Для этого есть несколько причин.
Почему часть путинских предложений будет принята?
Прежде всего следует обратить внимание на беспрецедентность самого факта опубликования проектов такого рода документов. Только в целях эпатажа – для очередной демонстрации своих неудовлетворенных обид – такого рода документы не готовятся и не публикуются.
Во-вторых, эти документы подготовлены Россией не в одностороннем порядке. Они являются результатом осуществления совместного проекта Кремля и Белого Дома. Официальный запрос на их подготовку сделал Байден в разговоре с Путиным 7 декабря. Передавая кремлевские варианты документов по гарантиям безопасности Байдену 15 декабря, Путин лишь выполнил (об этом он успел заявить уже не раз) просьбу, полученную им от хозяина Белого дома. Официальный ответ на официальный запрос не может быть отвергнут запрашиваемой стороной полностью.
В-третьих, соответствующее поручение о подготовке развернутых предложений о гарантиях безопасности России Путин публично дал Лаврову еще 17 ноября:
И второе: нужно обязательно уже ставить вопрос, Сергей Викторович, надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.
Такого рода поручения не даются без соответствующего основания – наличия самого запроса со стороны того, кто собирается давать такие гарантии.
В-четвертых, там же, на заседании расширенной коллегии МИДа, Путин счел необходмым попытаться развеять скепсис своих слушателей в реалистичности перспектив осуществления этого проекта:
Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду.
Уверенность, с какой Путин позволил себе не только дать поручение Лаврову о подготовке такого рода предложений, не только обнадежить мидовских чиновников шансом на успех, но и сделать это публично – под камерами, была обусловлена, и это в-пятых, – знанием Путиным того, чего подавляющее большинство его слушателей – участников коллегии МИДа тогда еще не знало. Это было знание Путиным того, что российские предложения – если не полностью, то в какой-то своей части – точно будут приняты администрацией Байдена.
В-шестых, путинские предложения 17 декабря были опубликованы не просто «лишь для широкой общественности» – так сказать, urbi et orbi. За два дня до этого (15 декабря) они были лично вручены помощнице госсекретаря США Карин Донфрид, специально приехавшей для их получения в Москву. Лишь после того, как они были распространены среди членов НАТО в Брюсселе 16 декабря, последовало их обнародование в Москве 17 декабря. Документы, за которыми США присылают высокопоставленного курьера, не могут быть просто выброшены в корзину.
В-седьмых, именно так, как Путин обещал мидовцам 17 ноября, и произошло. В то время, как российские и зарубежные журналисты дивились наглости кремлевских предложений по фактической ликвидации суверенитета ряда европейских стран и созданию разделительной линии на континенте для признания сферы влияния Москвы в Европе, Белый дом ответил не негодующим отказом, а позитивным согласием на рассмотрение путинских пожеланий:
...мы получили некоторые конкретные предложения от русских, когда помощник госсекретаря Донфрид была в Москве. Мы поделились ими с нашими союзниками. Как мы уже сказали, мы готовы их обсудить. При этом в этих документах есть вещи, которые россияне знают, что они неприемлемы, и они это знают. Но есть и другие вещи, над которыми мы готовы работать и которые заслуживают некоторого обсуждения.
...we received some concrete proposals from the Russians when Assistant Secretary Donfried was in Moscow. We have shared those with our allies. As we have said, we are prepared to discuss them. That said, there are some things in those documents that the Russians know will be unacceptable, and they know that. But there are other things that we are prepared to work with and that merit some discussion.
По словам Джейка Салливана, Вашингтон позитивно воспринимает идею о проведении дискуссии с Москвой по поводу ситуации вокруг Украины. Соединенные Штаты «в принципе готовы» к диалогу с Россией по вопросам европейской безопасности. Джейк Салливан, советник Белого дома по национальной безопасности, заявил об этом в пятницу, выступая на заседании Совета по международным отношениям в Вашингтоне. «Мы в принципе готовы к диалогу. Сейчас Россия изложила свои опасения по поводу действий Америки и НАТО. Мы собираемся изложить наши опасения», – заявил Салливан.
Естественно, возникают вопросы:
- Как же Путину удалось добиться того, что уже произошло?
- На чем зиждется уверенность в том, что если путинские предложения не были выброшены в корзину вчера, то почему это не может произойти с ними сегодня, или, в крайнем случае, завтра или послезавтра?
Совместный проект Путина и Байдена
Ответы на эти вопросы заключаются в том, что на самом деле это были предложения не только Путина. Это совместные предложения Путина и Байдена. Точнее Байдена и Путина.
Непосредственным автором, по крайней мере, части этих предложений с американской стороны является человек по фамилии Бернс.
Билл Бернс.
Нынешний директор ЦРУ.
Бывший посол США в России (2005-2008).
Скептические слушатели Путина на коллегии МИДа России 17 ноября, возможно, еще не знали того, что в то время уже знал Путин. А именно – того, что директор ЦРУ Бернс, проведший 2-3 ноября в Москве, встречавшийся тогда с Патрушевым и Нарышкиным, звонивший Путину, привез Кремлю предложение Байдена-Бернса сформулировать на бумаге российские предложения о гарантиях безопасности. Во время своего телефонного разговора с Путиным Бернс тогда обещал, что официальный запрос такого рода поступит от Байдена во время предстоявшего тогда прямого контакта с хозяином Кремля. Как известно, 7 декабря это и произошло.
Вооруженный знанием о готовности Байдена позитивно воспринять российские предложения о гарантиях безопасности, Путин дал публично соответствующее поручение Лаврову 17 ноября. Надо полагать, что это же поручение, но только непубличного характера, было дано Лаврову еще за две недели до того, сразу же после разговора Путина с Бернсом.
Возникает вопрос: а почему же Байден и Бернс, Бернс и Байден решили предложить Путину сформулировать его предложения о гарантиях безопасности?
Бернс. Билл Бернс
Представляется, что наиболее вероятным на данный момент объяснением является версия об «удачном сочетании» личного мировоззрения Бернса с нынешними интересами Байдена при очевидном приоритете персональных взглядов Бернса. Бернс никогда не скрывал, что является жестким и последовательным противником дальнейшего расширения НАТО, интеграции Украины и Грузии в евроатлантические структуры, их членства в НАТО, предоставления им ПДЧ.
Ниже следуют несколько цитат Бернса из книги его мемуаров «Невидимая сила»:
Расширение НАТО происходило на автопилоте и рассматривалось как данность американской политики еще долгое время после того, как пришло время пересмотреть его фундаментальные принципы. Обязательства, первоначально отражавшие наши интересы, превратились в пустой звук, двери НАТО были взломаны и открыты для Грузии и Украины.
...
Три проблемы в области нашей внешней политики чреваты катастрофическими последствиями для отношений с Россией. Это проблема Косова, «План действий по подготовке к членству в НАТО» для Украины и Грузии и развертывание систем ПРО.
...
3. Я прекрасно понимаю, насколько трудно будет решиться отложить реализацию «Плана действий по подготовке к членству в НАТО» для Украины и Грузии. Но не менее трудно переоценить стратегические последствия его преждевременной реализации, особенно в отношении Украины. Для российской элиты (а не только для Путина) вступление Украины в НАТО будет означать пересечение самой красной из всех красных черт. Более чем за два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от самых косных силовиков в темных кремлевских коридорах власти до самых ярых либеральных критиков Путина, мне до сих пор не удалось найти никого, кто не считал бы вступление Украины в НАТО непосредственной угрозой российским интересам. На данном этапе продвижение «Плана действий по подготовке к членству в НАТО» будет рассматриваться не как технический шаг на долгом пути к вступлению Украины и Грузии в Североатлантический союз, но как брошенная в лицо перчатка, как стратегический вызов. Сегодняшняя Россия не оставит этот жест без ответа. Русско-украинские отношения будут надолго заморожены. При этом Москва, по всей вероятности, будет думать об экономических мерах – от срочного повышения цен на газ до уровня мировых до запрета на въезд в Россию украинских трудовых мигрантов. Россия получит весомый повод для вмешательства в Крыму и восточной Украине. Будет много криков о необходимости переброски войск и техники ближе к российско-украинской границе и угроз перенацелить ядерные установки. Совет Россия – НАТО столкнется с трудностями или прекратит свое существование. Что касается Грузии, то признание независимости Косова в сочетании с продвижением «Плана действий по подготовке к членству в НАТО», вероятно, приведет к признанию Россией независимости Абхазии, каким бы контрпродуктивным ни был этот шаг с точки зрения долгосрочной заинтересованности Москвы в этих кавказских территориях. В этом случае вероятность последующего вооруженного столкновения между Россией и Грузией будет очень высока.
4. Если США все-таки решили продвигать «План действий по подготовке к членству в НАТО» для Украины и Грузии, то дальше мое письмо можно не читать.
В завершающей, 10-й, главе своих мемуаров Бернс так формулирует задачи американской дипломатии на ближайшее будущее:
- Отказ от дальнейшего расширения НАТО, вместо этого – консолидация блока.
- Укрепление суверенитета Украины вне рамок каких-либо формальных военных структур.
Предложения Путина, плагиат Бернса
Нетрудно видеть, что формулировки обоих российских проектов – как Договора, так и Соглашения о гарантиях безопасности – в частности, относительно постсоветских государств и в особенности Украины, являются точным воспроизведением идей из текстов Бернса последних полутора десятилетий.
Российский проект Договора:
Статья 4
Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Российский проект Соглашения:
Статья 6
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, принимают обязательства, исключающие дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств.
Статья 7
Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
В свете всего вышесказанного представляется, что наряду с воспроизведением чисто бернсовских идей Кремль намеренно насытил предложенные им сейчас проекты Договора и Соглашения о гарантиях безопасности некоторыми неприемлемыми для США соображениями, которые в процессе дальнейших переговоров будут отвергнуты. Однако в окончательно согласованных текстах, вероятно, останутся т.н. «компромиссные» положения относительно Украины, Грузии, других постсоветских государств, полностью удовлетворяющие обе заинтересованные стороны – Байдена и Путина.
Настоящим же автором этого «исторического компромисса», «предотвратившего сползание мира к полномасштабной войне в Европе» рискует стать скромный трудяга на посту нынешнего руководителя ЦРУ, «наш человек в Лэнгли».
Бернс.
Билл Бернс.
П.С. 15 декабря, в день вручения К.Донфрид путинских предложений о гарантиях безопасности за счет Украины, Грузии, других постсоветских стран, глава СВР России С.Нарышкин поспешил в очередной раз назвать ЦРУ партнерской спецслужбой:
К нашим партнёрам относится и ЦРУ США, с которым сохраняется взаимодействие по вопросам борьбы с международным терроризмом и обмен мнениями по актуальным проблемам современности. В ходе недавней встречи с директором ЦРУ У. Бёрнсом я отметил нашу заинтересованность в развитии взаимовыгодного сотрудничества на основе общепринятых принципов партнёрства.
Ни одна другая спецслужба, в т.ч. и беларусский КГБ, звания партнерской от Нарышкина не заслужила.
18
В 2021 году с Украины выехали и не вернулись рекордные 600 тысяч граждан Согласно данным статистики, за 11 лет с Украины уехали и не вернулись...
284 комментария
Заблокировать автора
В 2021 году с Украины выехали и не вернулись рекордные 600 тысяч граждан
Согласно данным статистики, за 11 лет с Украины уехали и не вернулись 3,3 миллиона граждан страны.
Гиднисть она такая, ею лучше гордиться на клубнике в Польше.
Отскакали на майдане, расхреначили страну и свалили.
Согласно данным статистики, за 11 лет с Украины уехали и не вернулись 3,3 миллиона граждан страны.
Гиднисть она такая, ею лучше гордиться на клубнике в Польше.
Отскакали на майдане, расхреначили страну и свалили.
19
По следам предыдущего поста и комментов к нему... (тут бы написать "задумался", но дело в том, что я не "задумался", тут другой глагол нужен.
72 комментария
Заблокировать автора
По следам предыдущего поста и комментов к нему...
(тут бы написать "задумался", но дело в том, что я не "задумался", тут другой глагол нужен. Какой использовать глагол, когда ты не размышляешь, не рассуждаешь, не перебираешь факты-доводы-аргументы, а колеблешься с оценкой? Именно оценкой - как оценить объект. Так и не придумал, так что ладно, пусть будет "задумался") задумался я о том, а в самом ли деле грубо, то, что сказала учительница.
Мне в комментах сказали, что да. Я сперва согласился. Потом как-то стал на языке катать эти слова - да что такого-то уж? Реакция, слово впрямую нехорошим словом назвала, но ведь нет же.
Потом снова стало казаться, что да, грубо.
Потом, что грубовато, но не так чтобы очень, не то что не ужас-ужас, но даже и не просто ужас.
Потом, что если действительности соответствует, то норм. (А если не соответствует, то это уже вообще другая история.)
Потом... в общем, и так далее.
При этом сам бы я так не сказал, но тут надо учитывать, что это второй класс. Я с началкой вообще не работаю, а там вроде как нравы пожёстче - и научить надо тому, что в программу входит, реально каждого. Опять же не всё, что не стал бы говорить я - грубо.
Так вот мне стало интересно сверить свою оценку с другими людьми. Проголосуйте пожалуйста в опросе ниже, если вам не лениво.
Итак, отец ученика рассказывает, что учительница сказала его сыну так: "Как это 30 человек поняли, а ты один не понял?!"
Это грубо или нет?
Ясно, что ещё очень зависит от интонации.
Если голос будет сочувственно-расстроенный, то это сильно смягчает, если резкий-обвиняющий, то ужесточит.
Поскольку мы про интонацию не знаем, то по-моему стоит считать, что она была нейтральной и оценивать только текст.
И ещё одно. Считаем, что реальности сказанное соответствует. Да, действительно 30 поняли, а один не понял. Вопрос в том, насколько (не)грубо об этом сказано.
(тут бы написать "задумался", но дело в том, что я не "задумался", тут другой глагол нужен. Какой использовать глагол, когда ты не размышляешь, не рассуждаешь, не перебираешь факты-доводы-аргументы, а колеблешься с оценкой? Именно оценкой - как оценить объект. Так и не придумал, так что ладно, пусть будет "задумался") задумался я о том, а в самом ли деле грубо, то, что сказала учительница.
Мне в комментах сказали, что да. Я сперва согласился. Потом как-то стал на языке катать эти слова - да что такого-то уж? Реакция, слово впрямую нехорошим словом назвала, но ведь нет же.
Потом снова стало казаться, что да, грубо.
Потом, что грубовато, но не так чтобы очень, не то что не ужас-ужас, но даже и не просто ужас.
Потом, что если действительности соответствует, то норм. (А если не соответствует, то это уже вообще другая история.)
Потом... в общем, и так далее.
При этом сам бы я так не сказал, но тут надо учитывать, что это второй класс. Я с началкой вообще не работаю, а там вроде как нравы пожёстче - и научить надо тому, что в программу входит, реально каждого. Опять же не всё, что не стал бы говорить я - грубо.
Так вот мне стало интересно сверить свою оценку с другими людьми. Проголосуйте пожалуйста в опросе ниже, если вам не лениво.
Итак, отец ученика рассказывает, что учительница сказала его сыну так: "Как это 30 человек поняли, а ты один не понял?!"
Это грубо или нет?
Ясно, что ещё очень зависит от интонации.
Если голос будет сочувственно-расстроенный, то это сильно смягчает, если резкий-обвиняющий, то ужесточит.
Поскольку мы про интонацию не знаем, то по-моему стоит считать, что она была нейтральной и оценивать только текст.
И ещё одно. Считаем, что реальности сказанное соответствует. Да, действительно 30 поняли, а один не понял. Вопрос в том, насколько (не)грубо об этом сказано.
20
Мне сперва было несмешно от этих новостей, но эта ситуация родила довольно забавную шутку. Об этом позже, а пока сами новости.
47 комментариев
Заблокировать автора
Мне сперва было несмешно от этих новостей, но эта ситуация родила довольно забавную шутку. Об этом позже, а пока сами новости.
Словами "это фиаско, братан!" хочется прокомментировать сложившееся на 2021 год геополитическое положение России в мире. И самое печальное, что к этому положению привел человек, который считает себя гением геополитики, а советских руководителей неумехами:
Мол, они совершено не учитывали "геополитические реалии". Потрясающее самомнение, особенно с учетом его и Ельцина совершено провальной политики заигрывания и партнерства с Западом. Результат можно увидеть на карте т.н. "красных линий":
Большевики в таком плохом положении были недолгое время после Брестского мира в 1918 году, а нынешняя РФ, обладающая ракетно-ядерным оружием находится вот уже 20 лет.
И вот до нашего "гения геополитики"; стало доходить, что партнеры его кинули, захватив практически всю бывшую советскую сферу влияния и сделали это без единого выстрела.
И что сделал наш "гений" геополитики? Не нашел ничего лучше, как обратиться с посланием к США и странам НАТО с предложением отодвинуть границы влияний на момент 1997 года, т.е. на допутинский уровень. В ответ на это в интернете появилась самая смешная шутка, которую я слышал за последние дни:
Это было бы всё смешно, если бы не было так грустно. Представляю, как в США и НАТО смеются над такими "ультиматумами" страны, руководство которой само сдало всё, что только могло, а теперь требует вернуть "всё взад", как обиженный малыш в песочнице.
Никто ничего не вернет в силу понятных причин: экономической и военной слабости России, продажности элиты, финансово и кровно связанной с Западом. "Это уже не ваша, а наша элита"(с) Бжезинский.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
Словами "это фиаско, братан!" хочется прокомментировать сложившееся на 2021 год геополитическое положение России в мире. И самое печальное, что к этому положению привел человек, который считает себя гением геополитики, а советских руководителей неумехами:
Мол, они совершено не учитывали "геополитические реалии". Потрясающее самомнение, особенно с учетом его и Ельцина совершено провальной политики заигрывания и партнерства с Западом. Результат можно увидеть на карте т.н. "красных линий":
Большевики в таком плохом положении были недолгое время после Брестского мира в 1918 году, а нынешняя РФ, обладающая ракетно-ядерным оружием находится вот уже 20 лет.
И вот до нашего "гения геополитики"; стало доходить, что партнеры его кинули, захватив практически всю бывшую советскую сферу влияния и сделали это без единого выстрела.
И что сделал наш "гений" геополитики? Не нашел ничего лучше, как обратиться с посланием к США и странам НАТО с предложением отодвинуть границы влияний на момент 1997 года, т.е. на допутинский уровень. В ответ на это в интернете появилась самая смешная шутка, которую я слышал за последние дни:
Это было бы всё смешно, если бы не было так грустно. Представляю, как в США и НАТО смеются над такими "ультиматумами" страны, руководство которой само сдало всё, что только могло, а теперь требует вернуть "всё взад", как обиженный малыш в песочнице.
Никто ничего не вернет в силу понятных причин: экономической и военной слабости России, продажности элиты, финансово и кровно связанной с Западом. "Это уже не ваша, а наша элита"(с) Бжезинский.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
21
На Дзене спорят по поводу ускоренной сталинской индустриализации, которую некоторые наши современники считают подготовкой ко Второй мировой войне.
88 комментариев
Заблокировать автора
На Дзене спорят по поводу ускоренной сталинской индустриализации, которую некоторые наши современники считают подготовкой ко Второй мировой войне. Блогер Андрей Исаев перечисляет соседей СССР и приходит к выводу, что в 1931 году никто из них ещё не казался большой угрозой для Страны Советов. Другие читатели возражают. Цитирую фрагмент дискуссии:
https://zen.yandex.ru/media/makarenko/dorevoliucionnaia-industrializaciia-61badd8114f96f27bb427a3c?comment-request=1#comment_1023770534
Андрей Исаев. Позволю себе задать ещё два вопроса коммунистам, связанных именно с темой индустриализации.
Первое. Одну из самых известных своих реплик Сталин произнёс 14 февраля 1931, на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Представьте, что кто-то встает на этой конференции с места, чтобы по-большевистски прямо и принципиально спросить: «А конкретно, товарищ Сталин, кто нас будет сминать через 10 лет?». Что бы предсказал великий вождь и учитель?
1. Франция? Не сминала.
2. Англия? Не сминала, наоборот наш союзник в войне.
3. США? То же самое.
4. Япония? Не сминала, скорее мы ее смяли в 1945 году.
5. Китай? Не сминал, скорее был нашим союзником.
6. Италия? В одиночку – никогда, да и до советской границы ей нужно было пройти с пяток стран.
6. Румыния с Венгрией? Без вышеперечисленных великих держав — не осмелились бы сминать.
7. Польша? Не сминала, скорее мы ее смяли в 1939 году.
8. Финляндия? Без Зимней войны никогда не пошла бы нас сминать.
9. Латвия, Литва, Эстония? Это даже не смешно.
И вот, наконец, та-дам! Она — Германия. Но в 1931 году эта версия, — Германия со стотысячной армией почти без тяжелого вооружения (а то очень немногое, что было, появлялось у неё как раз с помощью мудрого товарища Сталина), — вызвала бы у любого здравомыслящего человека гомерический хохот.
Поэтому, отвечая на этот прямой и конкретный вопрос, великий вождь и учитель либо попал бы пальцем в небо, либо ответил бы что-то неконкретное: дескать, кто сминать будет, не знаю, но кто-нибудь да будет наверняка.
Второй вопрос. А как же Китай воевал против Японии? Может, кто-то назовет китайские танки, самолеты, пушки, крейсера 1930-х годов? Не было таких! А вот японские были — и в огромном количестве. Но не смогли они захватить вроде бы отсталый и слаборазвитый Китай, хотя у Гоминьдана в 1930-х в тылу была не мифическая, как в СССР, а самая настоящая пятая колонна — огромная и мощная коммунистическая Красная Армия. Да, Китай потерял огромные территории, да он воевал не 4 года, а 8 лет, но выстоял и победил! Может, и нэповский СССР без сталинской сверхиндустриализации выстоял бы в войне?
Дмитрий. Андрей, в начале 1930-х опасным военным противником считалась Польша. А война против коалиции Польши, Румынии и Финляндии (при материальной поддержке Англии и Франции) считалась угрозой смертельной.
Все эти страны были резко враждебны СССР. Можно спорить о причинах этого, но факт есть факт.
Да и вообще, ленинская теория предсказывала повсеместные пролетарские революции, поэтому воевать предполагалось много.
Микита. Про Японию и Китай всё просто — территория, население и отсутствие влиятельной прояпонской фракции в стране.
Дмитрий. Действительно, до прихода к власти Гитлера Германию считали, скорее, союзником. Да и потом, вплоть до начала войны, ожидали там коммунистической революции. По марксовой теории выходило, что там есть все условия: промышленное развитие, многочисленный пролетариат и обострившиеся противоречия (фашизм рассматривался как попытка буржуазии сопротивляться неизбежному ходу истории). В 1941-м было полное недоумение — почему это немецкие «пролетарии в серых шинелях» на «Рот фронт!» отвечают очередями из шмайссера.
Денис. Андрей, а чего это тогда французы линию Мажино стали строить в конце 1920-х, вбухивая туда миллиарды, и это при 100-тысячной немецкой армии? Что-то они над Германией уже не смеялись. Насчёт Японии и Китая: в Китае население в 10 раз больше, чем в Японии, с Советами разница куда меньше. Также Китаю с 1937 года помогали и СССР, и США. Без этой помощи китайцы сразу бы проиграли, и если бы не война с Америкой в 1941, японцы бы Китай добили, полностью превратив его в свою колонию. Японию победил не Китай, Японию победили США и СССР.
tschernowolosow. Андрей, если никто сминать не собирался, то чего же и кого же так боялся товарищ Сталин? Может у него на самом деле была паранойя? И если он панически боялся товарища Гитлера, то зачем же тогда СССР заключал с ним договоры? Зачем СССР гнал ресурсы в фашистскую между прочим Германию вплоть до самого её нападения на СССР?
Sarah Kazenelbogen. Андрей, в январе 1920 года Фердинанд Фош спрогнозировал продолжение активной фазы европейского конфликта в 1940 году. Промахнулся на 3 месяца. Кто такой Фердинанд Фош, полагаю, сами знаете. Так что про «сомнут» знали все, кто родился не вчера.
22
Давно эта задачка гуляет по интернету и я в отношении имел ответ и был в нем уверен.
211 комментариев
Заблокировать автора
Давно эта задачка гуляет по интернету и я в отношении имел ответ и был в нем уверен. Однако тут наткнулся на обсуждение и понял, что половина людей уверена в противоположном ответе. Причем эти люди скорее всего не ошибаются, а просто не правильно понимают условие. Хотя может быть и я ошибаюсь. Давайте проверим друг друга. Вот сама задачка:
Представьте себе самолет, который стоит на движущейся ленте. Причем скорость движения ленты достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета. Взлетит ли самолет если включит двигатели или нет?
Вот первый вариант ответа, который, как говорят его сторонники, даже подтвержден на видео практическим опытом.
Ответ №1: самолет взлетит
Итак, половина людей отвечают, что самолет взлетит. Рассуждают они так: ошибка тех, кто отвечает, что самолет не взлетит в том, что на ум им приходят ассоциации с автомобилем, пытающимся разогнаться по транспортеру. Но это не верно.
Сначала нужно вспомнить, почему вообще летает самолет. Двигается он под действием силы тяжести, силы тяги и подъемной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь. Двигатели самолета создают тягу за счет отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придает самолету ускорение.
После включения двигателя скорость самолета относительно земли начинает возрастать. Кроме того, самолет начинает все меньше и меньше давить на ВПП из-за возникающей на крыльях за счет движения относительно воздуха подъемной силы. До тех пор, пока подъемная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлетную полосу. Как только скорость самолета относительно воздуха достигает определенной величины, подъемная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолет может взлететь.
Разрушители легенд поставили данный эксперимент, чтобы окончательно убедиться в очевидном.
Ответ №2: самолет не взлетит
Не взлетит. Чтобы самолет поднялся в воздух, нужно создать зоны повышенного давления у него под крылом и пониженного над крылом. Называется это - подъемная сила. Достигается при определенной скорости ДВИЖЕНИЯ(!!!) самолета. Т.к. движения нет, то и подъемная сила не возникает.
Для взлёта нужен встречный поток воздуха, для создания разницы давления под и над крыльями. Самолёт стоит на месте, колеса крутятся, но потока воздуха нет. Не взлетит. У разрушителей легенд самолёт набирает скорость как обычно, пусть и меньшую за счёт движущегося полотна.
Даже дают обоснование с формулами: для взлета самолету необходима подъёмная сила (не верите-читайте про аэродинамику), она определяется по формуле:Y = cy?SV2/2
где:
Y — подъёмная сила (Н)
Cy — коэффициент подъёмной силы
? — плотность воздуха на высоте полёта (кг/м?)
V — скорость набегающего потока (м/с)
S — Характерная площадь (м?).
На конвейере скорость набегающего потока отсутствует (воздух по отношению к самолету статичен), т.е.=0. А теперь вступают в ход стандартные правила математики. Если одно из множителей=0, то и произведение=0; 0/2=0. Y=0. Нет подъемной силы- самолет не взлетит:)
Вот тут можно почитать например баттл между сторонниками одной и другой теории
Но по сути то как мне кажется правы обе стороны. Просто есть различие в понимании условия.
Сторонники первого ответа принимают все допущения физических процессов для того, чтобы самолет смог двигаться относительно независимой от ленты системы координат (относительно воздуха) даже по движущейся с любой большой скоростью ленты. Конечно же при этом и мощность двигателя и механическое состояние шасси, которое будет с огромной скорость крутиться не принимается в расчет. По сути можно предположить, что самолет на лыжах будет двигаться вперед по едущей назад ленте. А двигаться он обязательно будет, так как двигают его не колеса.
Сторонники второго варианта ответа уверены, что при любых обстоятельствах самолет будет неподвижен относительно воздуха на ленте, так как в условии сказано, что "движения ленты достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета". Это было бы актуально для автомобиля. Тогда скорость движения колес компенсировалась бы скоростью движения ленты в обратном направлении. Вот и вторая группа уверена, что раз по условию задачи скорость самолета обнуляется, значит потока воздуха нет и самолет не взлетит.
Некоторые умудряются объяснить даже взлет самолета тем, что "винты двигателя нагнетают воздух под крылья и самолет потому и взлетает".
А как бы вы ответили на эту задачку именно с такой постановкой условия?
23
Фото под катом распространяют во многих медпабликах. Говорят, что нельзя проводить процедуру с нарощенными или накладными ресницами.
13 комментариев
Заблокировать автора
Фото под катом распространяют во многих медпабликах.
Говорят, что нельзя проводить процедуру с нарощенными или накладными ресницами. В качестве иллюстрации своего мнения приводят это фото:
Я знаю, меня читают люди имеющие непосредственное отношение к теме, скажите в вашей практике такое случалось?
24
Капитан Очевидность: на Украине: государство это паразит по определению, орава клоунов при власти — 
alex_rozoff
alex_rozoffФоновая энергетическая обстановка для цитируемой ниже статьи украинского 33-канала: европейская биржевая цена на природный газ к моменту публикации...
139 комментариев
Заблокировать автора
Фоновая энергетическая обстановка для цитируемой ниже статьи украинского 33-канала: европейская биржевая цена на природный газ к моменту публикации уже устойчиво превысила доллар за кубометр (27 гривен) и продолжила рост. В этих условиях правительство Украины решило удерживать бытовую цену за газ на уровне 8.5 гривен за счет повышения цены для предприятий. Теперь цитата:
"Газ по тридцать восемь — сорок шесть гривен для юридических лиц — это сознательное требование властей повышать цену на хлеб, молоко, яйца. Потому что затраты на изготовление любой продукции автоматически вырастут из-за новой цены... А параллельно государство требует от работодателя поднять минимальную зарплату и, по-честному, делать все отчисления в Пенсионный и другие социальные фонды. Сокращать персонал на каждой фирме можно лишь до определенного предела, экономить можно лишь на том, что можно сэкономить. За последние два года малый и средний бизнес Украины эти резервы уже исчерпал. И сегодня его уже серьезно начинает интересовать лишь один вопрос «А нахрена мне такое государство с миллионным чиновничьим аппаратом, с миллиардными бюджетными расходами на их содержание?» Для чего такая власть, которая вгоняет в нищету свой бюджетообразующий потенциал, устанавливая несправедливые цены на энергоносители? Для чего эта орава пацанчиков в костюмчиках, демонстративно «забивших» на Украину и думающих лишь о том, как украсть народное, бюджетное, а затем скрыть его от декларирования. Заигрывание с народом методом уничтожения малого и среднего бизнеса — плохая идея. Поскольку каждый конкретный трудоспособный гражданин будет непосредственно страдать от этой газовой удавки. А пенсионеры тем более, потому что каждое потерянное рабочее место — это недовнесенный взнос в Пенсионный фонд"(конец цитаты*)
...В том ли дело, что правительство Украины чем-то хуже правительств других стран? Нет, оно такое плохое, как в ЕС или США (и уж точно не хуже, чем в странах БРИКС). Если сравнивать с ЕС, то разница лишь в возможности печатать необеспеченные евро у правительств Германии, Франции, etc.**, и отсутствии такой возможности у правительства Украины.
Популистские раздачи от правительств ЕС - это ресурсы, которые созданы в "золотую" послевоенную эпоху XX века, когда государства Запада вели себя сравнительно боязливо по отношению к гражданскому обществу и частному предпринимательству - и потому экономика развивалась. Тогда госбюрократию сдерживала память о лидерах Третьего Рейха, попавших на виселицу "за себя и за того парня" (поскольку к событиям 1933 - 1945, вообще говоря, приложили руку все правящие элиты тогдашних ведущих стран Запада, а не только Германии). Теперь историческая память потускнела, и "орава пацанчиков в костюмчиках" занялась собственно тем, что только и может делать государство - творить беспредел и издеваться над гражданами. Тешить больные амбиции персон, пролезших на верхние ярусы пирамиды власти именно ради того, чтобы творить беспредел.
Считается, что государство нужно для поддержания социально-конструктивного порядка (через силовую законную защиту общества и через разумное экономическое регулирование). Но на самом деле государство не способно выполнять эту роль - сейчас это становится очевидным во всем мире. Особенно - там, где отсутствует ранее накопленный ресурс для раздачи.
Украина, где этот ресурс отсутствовал и получилось то, что получилось - это демонстратор того будущего, которое ждет всю Европу. А дальше ситуация будет силой вещей приведена к неизбежному освежению потускневшей исторической памяти "оравы пацанчиков в костюмчиках".
...Такие дела...
-----------------------
*) 10.12.2021 НАС ВЕДУТЬ ПІД НІЖ. МАЛИЙ ТА СЕРЕДНІЙ БІЗНЕС В УКРАЇНІ НЕ ПЕРЕЗИМУЄ З ТАКИМИ ЦІНАМИ НА ГАЗ
https://33kanal.com/news/161287.html
Перевод: 33-й канал (Украина): нас ведут под нож. Малый и средний бизнес на Украине не перезимует с такими ценами на газ
https://inosmi.ru/economic/20211213/251108221.html
**) 16.12.2021 Bloomberg: энергетический кризис в Европе сохранится даже после зимы
https://inosmi.ru/economic/20211216/251130104.html
17.12.2021 The Wall Street Journal дает негативный прогноз на преодоление энергетического кризиса в Европе
https://inosmi.ru/economic/20211217/251144904.html
"Газ по тридцать восемь — сорок шесть гривен для юридических лиц — это сознательное требование властей повышать цену на хлеб, молоко, яйца. Потому что затраты на изготовление любой продукции автоматически вырастут из-за новой цены... А параллельно государство требует от работодателя поднять минимальную зарплату и, по-честному, делать все отчисления в Пенсионный и другие социальные фонды. Сокращать персонал на каждой фирме можно лишь до определенного предела, экономить можно лишь на том, что можно сэкономить. За последние два года малый и средний бизнес Украины эти резервы уже исчерпал. И сегодня его уже серьезно начинает интересовать лишь один вопрос «А нахрена мне такое государство с миллионным чиновничьим аппаратом, с миллиардными бюджетными расходами на их содержание?» Для чего такая власть, которая вгоняет в нищету свой бюджетообразующий потенциал, устанавливая несправедливые цены на энергоносители? Для чего эта орава пацанчиков в костюмчиках, демонстративно «забивших» на Украину и думающих лишь о том, как украсть народное, бюджетное, а затем скрыть его от декларирования. Заигрывание с народом методом уничтожения малого и среднего бизнеса — плохая идея. Поскольку каждый конкретный трудоспособный гражданин будет непосредственно страдать от этой газовой удавки. А пенсионеры тем более, потому что каждое потерянное рабочее место — это недовнесенный взнос в Пенсионный фонд"(конец цитаты*)
...В том ли дело, что правительство Украины чем-то хуже правительств других стран? Нет, оно такое плохое, как в ЕС или США (и уж точно не хуже, чем в странах БРИКС). Если сравнивать с ЕС, то разница лишь в возможности печатать необеспеченные евро у правительств Германии, Франции, etc.**, и отсутствии такой возможности у правительства Украины.
Популистские раздачи от правительств ЕС - это ресурсы, которые созданы в "золотую" послевоенную эпоху XX века, когда государства Запада вели себя сравнительно боязливо по отношению к гражданскому обществу и частному предпринимательству - и потому экономика развивалась. Тогда госбюрократию сдерживала память о лидерах Третьего Рейха, попавших на виселицу "за себя и за того парня" (поскольку к событиям 1933 - 1945, вообще говоря, приложили руку все правящие элиты тогдашних ведущих стран Запада, а не только Германии). Теперь историческая память потускнела, и "орава пацанчиков в костюмчиках" занялась собственно тем, что только и может делать государство - творить беспредел и издеваться над гражданами. Тешить больные амбиции персон, пролезших на верхние ярусы пирамиды власти именно ради того, чтобы творить беспредел.
Считается, что государство нужно для поддержания социально-конструктивного порядка (через силовую законную защиту общества и через разумное экономическое регулирование). Но на самом деле государство не способно выполнять эту роль - сейчас это становится очевидным во всем мире. Особенно - там, где отсутствует ранее накопленный ресурс для раздачи.
Украина, где этот ресурс отсутствовал и получилось то, что получилось - это демонстратор того будущего, которое ждет всю Европу. А дальше ситуация будет силой вещей приведена к неизбежному освежению потускневшей исторической памяти "оравы пацанчиков в костюмчиках".
...Такие дела...
-----------------------
*) 10.12.2021 НАС ВЕДУТЬ ПІД НІЖ. МАЛИЙ ТА СЕРЕДНІЙ БІЗНЕС В УКРАЇНІ НЕ ПЕРЕЗИМУЄ З ТАКИМИ ЦІНАМИ НА ГАЗ
https://33kanal.com/news/161287.html
Перевод: 33-й канал (Украина): нас ведут под нож. Малый и средний бизнес на Украине не перезимует с такими ценами на газ
https://inosmi.ru/economic/20211213/251108221.html
**) 16.12.2021 Bloomberg: энергетический кризис в Европе сохранится даже после зимы
https://inosmi.ru/economic/20211216/251130104.html
17.12.2021 The Wall Street Journal дает негативный прогноз на преодоление энергетического кризиса в Европе
https://inosmi.ru/economic/20211217/251144904.html
25
Зима стала, наконец-то, походить на зиму средней полосы в одном из лучших её вариантов: на улице минус пять, сыплет лёгкий снежок, укрывая землю перед...
16 комментариев
Заблокировать автора
Зима стала, наконец-то, походить на зиму средней полосы в одном из лучших её вариантов: на улице минус пять, сыплет лёгкий снежок, укрывая землю перед скорыми морозами. Зайцы, что повадились наведываться на дачу за молодыми побегами яблоневых саженцев, куда-то попрятались: видимо, продумывают тактику запутывания следов. И только серые куропатки, смешно переваливаясь с боку на бок, весёлыми стайками бегают по проезду. Ну а мне пора делать утренний кофе и знакомить вас с находками этой недели.
***
сегодня только секс а завтра
я познакомлю вас с собой
и вы приятно удивитесь
и позабудете про секс
© i-mel
***
я адвокатом взял индуса
тот начал при защите петь
присяжные рыдают в зале
судья танцует третий день
***
олег хотел аделаиде
из автомата позвонить
а там цевьё приклад патроны
и новый лазерный прицел
***
омегу три пошли мне боже
серотонин гемоглобин
и мозга кровообращенье
чтоб как нибудь вот это всё
***
не потому ли что виагру
аркадий путал с фуагрой
он был слегка разочарован
второй
© Муля
***
смотрите лыжи страдивари
какой божественный изгиб
и этот воздух эти ёлки
и снег от лучших мастеров
© Кошкин
***
ну дед ты полный отморозок
куда с оленем браконьер
чего в мешке какие хеппи
нью йер
© Гут
***
отелло ночью вдруг почуял
дыханье смерти у лица
глаза открыл а это яго
дица
© burunduk & MirnyAtom
***
волхвы явившись среди ночи
гагарина заносят в хлев
рот в рот используют дыханье
разбив мотыгой гермошлем
© Дей
***
вот ты сидишь и ешь консервы
совсем не думая о том
как где то там в далеком море
живет без печени треска
***
какую лучше брать мормышку
и где зимуют караси
вчера насильно я узнала
в такси
© лыжа
***
в поход спросила ярославна
в поход ей игорь отвечал
вали сказала ярославна
и плакать на стену пошла
© terra
***
грядут большие перемены
сказал седой хамелеон
и вдруг окрасился цветами
соседней дружеской страны
***
могли бы вы пока культуру
нести соседним племенам
а мы тем временем привыкнем
к штанам
© тры
***
я не тупой я понял шутку
а торможу лишь потому
что мой наган шестизарядный
застрял в кармане пиджака
© Сыр
***
пенсионерам разрешили
на красный свет переходить
а вот капканы и ловушки
на них пока запрещены
***
не пой мне рыжая девчонка
сопливых песен о любви
мне это чувство незнакомо
с тех пор как умер ким ир сен
***
я не знакомлюсь с кем попало
но ты не верь моим словам
бросайся сразу мне на шею
и не давай мне убежать
© Мишачок
***
в инструкции к загробной жизни
есть описание того
как можно заново родиться
но на китайском языке
© moroz
***
давайте думать о хорошем
сказал по рации пилот
у нас для этого осталось
чуть больше сорока секунд
© moroz
***
когда враги тебя поймают
ты раскажи им обо мне
тогда поймут что все их пытки
ты сможешь выдержать легко
© lyuli
***
вениамин отдал в починку
вестибулярный аппарат
три дня у входа в мастерскую
стоит и ждёт вцепившысь в дверь
***
у тазобедренных суставов
воспоминания сильней
и сладостней чем у коленных
или к примеру локтевых
***
олегу раскроили череп
на курсах кройки и шитья
и он внезапно понимает
что до шитья не доживёт
***
***
взгляни в окошко зинаида
вон той огромною трубой
всевышний как бы отвечает
на твой незаданный вопрос
© Hippy
***
евгений пел как уцелевший
в последней атомной войне
когда мотив уже не важен
и некому сверять слова
© vera
***
плоть истекала диким медом
качалась в облаке перин
как быть муж пьян любовник занят
а руки в гипсе до локтей
***
а помнишь наш медовый месяц
я был неопытен в любви
ты тоже первый раз несмело
сверлила дырочку в мозгу
© redlight
***
вчера доплыл до горизонта
за огражденье перелез
китов погладил черепахе
дал огурец слонов боюс
© mumla
***
сатрапы взвизгивает павел
и в тот же миг в открытый рот
жена вливает стопку водки
а мать втыкает блин с икрой
© dingo
***
_________________________________________________
Лимерики от Гато Ланге:
***
Починиться зайдя на Нячанг,
Мы бочонок испили, урча.
А под вечер нячангки
Нас везли на тачанке
Есть горячих живых чиммичанг.
***
Раз на кладбище в Бадалыке
поселиться решили мурлыки,
чтоб потом, что ни ночь,
кушать Кузькину дочь, —
нам по кайфу дикие крики.
***
В два пятнадцать утра в Форталезе
из окон кто-то лезет и лезет,
но, застрявши, орёт,
как бухой кашалот,
о кашасе и хладном железе.
***
Семь атлетов на днях в Риу-Бранку
беззастенчиво гнули баранку,
но согнуть не смогли
и топить корабли
не смогли ускакать спозаранку.
***
Как всегда, в мичиганском Монро
просветителя ловят — Дидро,
вот поймают, потом
отхерачат кнутом
за проваленный план ГОЭЛРО.
***
Век назад мы с тобой в Винентале
преспокойно на мётлах летали,
но пришли доктора
с диким воплем «Ура!»
и спагетти слегка обмотали.
***
Поздней ночью на Святки близ Шкойдица
взбунтовались студентки и школьницы,
и, визжа, словно ведьмы:
«Коллективный медведь мы!» —
подались в мусульманки-раскольницы.
***
Песни пел о кредитах и займах
отставной падиша Хильдесхайма
но однажды под вечер,
прочтя слово «венчур»,
окривел и прокис, как от лайма.
***
Не желая лечиться в Альт-Шербице,
то рычит наша Маша, то щерится,
и, сорвавшись с цепи,
жутким басом хрипит.
Побежал персонал из Альт-Шербица
***
В Бремене, в Обернойланде
мы народ приучаем к баланде.
Очень крепкий народ —
от баланды не мрёт,
лишь тактично пердит по команде.
***
Делитесь же и вы собственной выпечкой и находками.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
26
Президент Байден намерен выступить с обращением к нации в связи с распространением в стране штамма «Омикрон» и «резко предупредить» тех американцев...
10 комментариев
Заблокировать автора
Президент Байден намерен выступить с обращением к нации в связи с распространением в стране штамма «Омикрон» и «резко предупредить» тех американцев, которые решили не делать прививку. Тут, как всегда, есть свои нюансы.
Во-первых, штамм толком еще не исследован. О нем известно немого, и в основном предположительно. Во-вторых, из того, что известно, напротив, сведения об «Омикроне» выглядят достаточно оптимистично, тяжесть заболевания ниже, летальность существенно ниже, заразность очень высокая, но в конце концов, какая вам разница, если вы простудились, но при этом заболевание прошло быстро и без последствий. Обычная история — вы переболели и живете дальше. Через полгода вам будет уже трудно вспомнить, что вы вообще болели.
Однако для Байдена всё это, напротив, плохие новости. А потому - «резкое предупреждение». Хоть сдохните, но привейтесь. «Семенов! Делай что хочешь, но баркас мой со дна достань!»
Логика Байдена довольно прямолинейна. Ситуация развивается в целом в нужном глобалистам направлении. Однако темпы падают, глобальный проект разбивается на несколько обособленных в связи с тем, что в разных странах удается провести вакцинацию с последующим цифровым клеймением с разной скоростью.
В общем проекте возникает напряжение, вызванное неравномерностями в продвижении. Это чревато тем, что единый проект может распасться и разные части начнут вести себя по-разному. Вместо глобального проекта на выходе можно получить несколько макрорегиональных, что подрывает саму идею. Мало того: самые «отстающие» вообще могут выпасть из проекта. Совсем. Поэтому проектировщики нового порядка, безусловно, заинтересованы в ускорении и в большей синхронности действий.
В самих США продвижение проекта идет в целом достаточно успешно: 60 процентов вакцинированы полностью, еще 12 процентов — частично.Но в Штатах есть своя специфическая проблема: демократы, победив несколько сомнительным образом в 20 году, не смогли окончательно зафиксировать свою победу и сделать ее безусловной. Деление страны на условный Север и Юг остается, и конфликт между ними не исчерпан и не разрешен.
Новая нормальность — это возможность победить в холодной гражданской войне относительно щадящими методами, без острой фазы. Поэтому Байден давит на невакцинированных, побуждая их принять новые правила. Плюс, без сомнения. Американская элита рассматривает Штаты в качестве лидера, поэтому победа новой нормальности именно в США должна носить безусловный характер. Сама по себе новая нормальность — это перебалансировка полномочий и функционала между корпорациями, национальными правительствами и международными бюрократическими структурами. Но США хотели бы оставить за своим правительством больше возможностей и полномочий, чем в остальном мире. Что логично: кто-то ведь должен проецировать силу, координировать и направлять. И себя они рассматривают именно в этом качестве.
Поэтому победа нового порядка именно в США должна выглядеть максимально убедительной, и по всей видимости, Байден рассматривает себя и свою администрацию в качестве миссионеров новой нормальности. Отсюда и попытка использовать почти что безвредный (по сравнению с предыдущими) штамм как повод лишний раз надавить и вынудить. Про здоровье, конечно, тут и речи нет, а вот политика видна отовсюду.
Во-первых, штамм толком еще не исследован. О нем известно немого, и в основном предположительно. Во-вторых, из того, что известно, напротив, сведения об «Омикроне» выглядят достаточно оптимистично, тяжесть заболевания ниже, летальность существенно ниже, заразность очень высокая, но в конце концов, какая вам разница, если вы простудились, но при этом заболевание прошло быстро и без последствий. Обычная история — вы переболели и живете дальше. Через полгода вам будет уже трудно вспомнить, что вы вообще болели.
Однако для Байдена всё это, напротив, плохие новости. А потому - «резкое предупреждение». Хоть сдохните, но привейтесь. «Семенов! Делай что хочешь, но баркас мой со дна достань!»
Логика Байдена довольно прямолинейна. Ситуация развивается в целом в нужном глобалистам направлении. Однако темпы падают, глобальный проект разбивается на несколько обособленных в связи с тем, что в разных странах удается провести вакцинацию с последующим цифровым клеймением с разной скоростью.
В общем проекте возникает напряжение, вызванное неравномерностями в продвижении. Это чревато тем, что единый проект может распасться и разные части начнут вести себя по-разному. Вместо глобального проекта на выходе можно получить несколько макрорегиональных, что подрывает саму идею. Мало того: самые «отстающие» вообще могут выпасть из проекта. Совсем. Поэтому проектировщики нового порядка, безусловно, заинтересованы в ускорении и в большей синхронности действий.
В самих США продвижение проекта идет в целом достаточно успешно: 60 процентов вакцинированы полностью, еще 12 процентов — частично.Но в Штатах есть своя специфическая проблема: демократы, победив несколько сомнительным образом в 20 году, не смогли окончательно зафиксировать свою победу и сделать ее безусловной. Деление страны на условный Север и Юг остается, и конфликт между ними не исчерпан и не разрешен.
Новая нормальность — это возможность победить в холодной гражданской войне относительно щадящими методами, без острой фазы. Поэтому Байден давит на невакцинированных, побуждая их принять новые правила. Плюс, без сомнения. Американская элита рассматривает Штаты в качестве лидера, поэтому победа новой нормальности именно в США должна носить безусловный характер. Сама по себе новая нормальность — это перебалансировка полномочий и функционала между корпорациями, национальными правительствами и международными бюрократическими структурами. Но США хотели бы оставить за своим правительством больше возможностей и полномочий, чем в остальном мире. Что логично: кто-то ведь должен проецировать силу, координировать и направлять. И себя они рассматривают именно в этом качестве.
Поэтому победа нового порядка именно в США должна выглядеть максимально убедительной, и по всей видимости, Байден рассматривает себя и свою администрацию в качестве миссионеров новой нормальности. Отсюда и попытка использовать почти что безвредный (по сравнению с предыдущими) штамм как повод лишний раз надавить и вынудить. Про здоровье, конечно, тут и речи нет, а вот политика видна отовсюду.
27
Анастасия Вертинская: "Советская власть вошла в нас с сестрой с полной неотвратимостью" — philologist
philologistИз воспоминаний Анастасии Вертинской: "У нас с сестрой были две бонны.
7 комментариев
Заблокировать автора
Из воспоминаний Анастасии Вертинской: "У нас с сестрой были две бонны. Мы чинно гуляли с нами поочередно в Пушкинском сквере и были воспитанными барышнями. Но однажды, внимательно глядя на нас за обедом, папа сказал маме: «У меня такое впечатление, что мы воспитываем наших двух сте-е-гв не как советских гражданок». Это была роковая фраза, потому что нас отослали в пионерский лагерь. У нас с Марианной было два чемодана – немецкие, из светлой кожи. Туда нам положили гамаши, рейтузы, боты, платья, фуфаечки… Я ничего не помню в этом лагере, кроме страшного чувства голода и странной неловкости, когда на линейке пели «взвейтесь кострами синие ночи, мы пионеры дети рабочих». Как было бы хорошо, думала я, если бы мой папа писал такие песни, вместо песен про каких-то балерин, клоунов, пахнувших псиной, рафинированных женщин… Вот написал бы эту, про детей рабочих, я была бы горда…
Когда мы приехали обратно, у нас был один фибровый чемодан на двоих, и там было два предмета. Маринанне принадлежала голубая застиранная майка, на которой было вышито «Коля К», а мне черные сатиновые шаровары с надписью «второй отряд». Мы ввалились в дом, шмыгая носом, ругаясь матом, а перед нами в шеренгу папа в праздничном костюме и бабочке, мама, две бонны, бабушка с пирогам. Не поздоровавшись, не поцеловавшись, мы сказали: «Ну че стоите? Как обосравшийся отряд! Жрать давайте. Потом прошли на кухню, открыли крышку кастрюли и руками съели полкастрюли котлет. Папа, как глава этого… отряда, тихо прошел в кабинет и стыдливо закрыл за собой дверь, долго не выходил, потом впустил туда маму и мы слышали мамины всхлипывания и папины строгие бормотания.
Но было поздно. Советская власть вошла в нас с сестрой с полной неотвратимостью. Мы стали полными бандитками. И мы чесались. Бабушка обнаружила вшей. Нас замотали в керосиновые полотенца, но лагерные вши были на редкость живучи. Тогда нас обрили налысо и волосы сожгли. Вшей вывели, но мы остались неуправляемыми оторвами. Когда нам купили велосипед, мы на даче ездили, держась за борт грузовика, без рук. Когда папе об этом доложили, у него чуть не случился сердечный приступ. Нас невозможно было остановить. Так на нас подействовал лагерь. В 1957 году папы не стало. Он умер в Ленинграде, после концерта в Доме ветеранов. Мы стали одинокими, очень тяжело переживали его смерть, и жизнь наша потекла по другому руслу".
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/podosokorsky
Когда мы приехали обратно, у нас был один фибровый чемодан на двоих, и там было два предмета. Маринанне принадлежала голубая застиранная майка, на которой было вышито «Коля К», а мне черные сатиновые шаровары с надписью «второй отряд». Мы ввалились в дом, шмыгая носом, ругаясь матом, а перед нами в шеренгу папа в праздничном костюме и бабочке, мама, две бонны, бабушка с пирогам. Не поздоровавшись, не поцеловавшись, мы сказали: «Ну че стоите? Как обосравшийся отряд! Жрать давайте. Потом прошли на кухню, открыли крышку кастрюли и руками съели полкастрюли котлет. Папа, как глава этого… отряда, тихо прошел в кабинет и стыдливо закрыл за собой дверь, долго не выходил, потом впустил туда маму и мы слышали мамины всхлипывания и папины строгие бормотания.
Но было поздно. Советская власть вошла в нас с сестрой с полной неотвратимостью. Мы стали полными бандитками. И мы чесались. Бабушка обнаружила вшей. Нас замотали в керосиновые полотенца, но лагерные вши были на редкость живучи. Тогда нас обрили налысо и волосы сожгли. Вшей вывели, но мы остались неуправляемыми оторвами. Когда нам купили велосипед, мы на даче ездили, держась за борт грузовика, без рук. Когда папе об этом доложили, у него чуть не случился сердечный приступ. Нас невозможно было остановить. Так на нас подействовал лагерь. В 1957 году папы не стало. Он умер в Ленинграде, после концерта в Доме ветеранов. Мы стали одинокими, очень тяжело переживали его смерть, и жизнь наша потекла по другому руслу".
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/podosokorsky
28
А у меня одного вызывает недуомение раздражение мужиков тем, что женщина забирает у него еду из тарелки?
27 комментариев
Заблокировать автора
А у меня одного вызывает недуомение раздражение мужиков тем, что женщина забирает у него еду из тарелки? Что-то вот второй раз за сегодня натыкаюсь на разговоры об этом.
Блядь, ты мужик! Ты обязан кормить свою женщину! Ты должен отдавать ей лучшие кусочки, приносить добавочки и смотреть влюбленно в глазки, пока она ест. И подкладывать самое вкусненькое. А если ей не хватило, отдать свое. А если опять не хватило - встать к плите и наготовить еще.
Это элемент флирта. Это элемент заботы, элемент той игры, которая только и интересна между им и ею.
Зачем ты её в кафешку-то привел тогда? Самому пожрать?
Запомни, сынок - путь к сердцу лежит не через твой желудок. Через её.
Она тебя проверяет. На что ты готов ради неё. Если вдруг завтра ядерная зима, метеорит, цунами, землетрясение и динозавры - последнюю банку тушенки ты сожрешь сам, или отдашь ей? А, значит, и её детям.
И если ты ради неё не готов пожертвовать двумя сраными кружочками риса с малюсеньким кусочком рыбы, завернутыми в траву - на кой черт ты вообще тогда нужен?
В глазах женщины нет большего мудака, чем самец, устраивающий истерики из-за того, что потенциальная мать его потомков съела его еду.
Эволюция. Ничего не поделаешь. Наука.
Обещал руку, сердце, луну и звезды, сдвинуть горы и отдать жизнь - а зажал две пельмешки.
Ты уж определись как-то, что тебе важнее - женщина, или картошка.
"Бесит, когда она ест из моей тарелки" - дурак штоле. Кругом что, ледниковый период и у тебя последний кусок мамонта? Ну, так дай ей каменным топором по башке, чтоб вообще не жрала, сучка такая.
И оставайся со своей картошкой. Целуй её. Обнимай. Играй в ролевые игры.
Ты в ресторане сидишь. Ты её привел в ресторан.
Тебе не надо бежать в лес, выслеживать бобра, протыкать заостренной палкой, тащить домой тридцать километров, освежевывать, выбивать камнем огонь и жарить.
Просто щелкни пальцами и закажи еще - здесь вообще за тебя все сделают! В чем проблема.
Самый простой шаг к постели.
Никогда еще в истории человечества мужчине не было проще затащить женщину в койку.
Не надо сражаться с драконами. Добиваться благосклонности на турнире. Отвоевывать Иерусалим. Добывать Святой Грааль.
Просто дай ей, блять, две картошки фри!
Которыe тeбe дажe не пришлось готовить!
И всё. И она твоя.
Но нет.
Реально мир каких-то сопливых снежинок. Она скушала мою конфетку, ааа, сопли веером, слезы водопадом.
Девчонки. Бросайте маменькиных сынков.
И идите ко мне. Я вас всех накормлю.
У меня кимчи есть.
Да, Олечка?
Гигантский мясной блин на всю огромную сковородку, который я жарю для своих женщин. И из которого получится фантастический, волшебный, божественный, самый вкусный на свете бургер.
Который мы будем есть из одной общей тарелки, воровать друг у друга куски, подкладывать друг другу куски, жрать, ржать и смеяться.
Доброе утро.
29
Перед новым годом в РФ традиционно обостряется милитаристский угар.
246 комментариев
Заблокировать автора
Перед новым годом в РФ традиционно обостряется милитаристский угар. То анало-говнетную ракету покажут по зомбоящику и устроят истерику на тему «Ну, теперь-то Америка точно к нам не сунется!», то верховный говнокомандующий в солдатики на украинской границе играется. Нынче же в МИДе, похоже, передознулись аргентинским порошком и предложили США попилить мир на сферы влияния. Если перевести с дипломатического на человеческий язык проект договора между РФ и США о гарантиях безопасности, то получается, что Москва требует следующее:
- НАТО, как военно-политическое объединение суверенных государств упраздняется, поскольку отныне его члены любые действия по обеспечению своей безопасности вне своих национальных территорий не могут осуществлять без разрешения Кремля;
- США отказывается от гарантий, данных своим европейским партнерам;
- США должны вернуть свои ядерные вооружения на территорию страны и впредь не размещать их за ее пределами;
- США принимают на себя ограничения, наложенные договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанным с СССР в 1987 г. из которого они вышли, обвинив Россию в систематическом нарушении его положений;
- США и НАТО должны отказаться от расширения числа участников альянса;
- Территории, некогда входившие в СССР, объявляются зоной влияния РФ, которая вправе творить там все, что угодно, если сочтет это необходимым для обеспечения своей безопасности;
- Россия и Америка признаются главными сверхдержавами и отныне будут совместно решать вопросы безопасности в планетарном масштабе. Решения, принятые мировыми паханами, обязательны для исполнения шестерками паханов, то есть европейскими странами, как вассалами США и Белоруссией, как союзником РФ.
Так и вижу, как Манька Захарова, периодически швыркая носом и усугубляя вынюханное коньяком, похабно гыгыкая, строчит пункты этого пакта о новом мировом порядке. У вас, наверное, возникает резонный вопрос, что же взамен обещает Рассиюшка своему «равноправному партнеру» – наверное, вернуть Крым, вывести оккупационные силы из Грузии, Украины и Молдавии, не расползаться в сторону Ближнего Востока и Африки, отказаться от практики ведения гибридной войны против ЕС руками батьки Лукашенко, не совершать убийства оппозиционеров за рубежом, не использовать химическое оружие для сведения политических счетов, прекратить сбивать спутники на околоземной орбите, не поддерживать ебанутых диктаторов по всему миру и не финансировать террористические группировки?
О нет, все это для Кремля совершенно неприемлемо! Он взамен готов лишь обещать, что не жахнет первым ядерным оружием (но это не точно) и не станет проводить военные учения в приграничной полосе с США и странами НАТО, причем ширину этой полосы еще предстоит согласовать. Так же русские милостиво готовы установить минимальную дистанцию, на которую боевые корабли сторон могут сближаться в международных водах. То же самое касается сближения военных самолетов в международном воздушном пространстве.
Вам не кажется все это каким-то низкопробным трешем в исполнении совершенно ебанутых гопников? Мне – нет. На самом деле логика в действиях путинской братвы – железная. Понятно, что никто из кремлевских не ждет, что Америка или Европа будут всерьез обсуждать эту галиматью. Если бы Пынька действительно хотел о чем-то договориться, то не выдвигал бы публичный ультиматум, да еще в такой наглой форме. Кремль добивается только одного – полного игнорирования своих требований со стороны западных адресатов.
Эффект Бункерный недомерок рассчитывает получить исключительно внутриполитический. Во-первых, сам факт подобной внешнеполитической инициативы, а равно как его стиль в духе запорожцев, пишущих письмо турецкому султану, вызовет бурю восторгов у ватной поцреотни. Дескать, вот же оно – зримое доказательство того, что Рассиюшка под мудрым руководством великого дуче вновь стала сверхдержавой, диктующей свою волю бывшему мировому гегемону. Отсутствие ответа от Вашингтона уже подается как испуганно-растерянное молчание.
Во-вторых, неприятие кремлевской предъявы со стороны стран Запада будет преподнесено той же пропагандой, как нежелание «агрессивного блока НАТО» обсуждать мирные инициативы Кремля, ратующего исключительно за мир во всем мире, разрядку напряженности, сотрудничество и процветание. А раз так, то получается, что Украина, высказывающая намерение стать членом Североатлантического альянса, несет угрозу безопасности РФ. Следовательно агрессия против нее, как имевшая место быть, так и возможная в будущем – это никакая не агрессия, а законная самооборона.
В-третьих, и это самое главное, плешивое чмо, обращаясь к верному стаду под бой курантов 31 декабря, получает возможность развести руками и сказать: «Ну мы же пытались, а они – в отказ». Следовательно, скрепным холопам стоит осознать, что время – военное; коней на переправе не меняют; раскачивать лодку – значит помогать врагу. И вообще, стоит затянуть пояса и сплотиться вокруг вождя, потому что все для фронта – все для победы; наше дело правое, победа будет за нами! Уря-я-я, можем повторить!!!
Как известно, любой обосравшийся диктаторский режим, словно утопающий за соломинку, хватается за возможность устроить маленькую победоносную войну. Путинский режим не является исключением. В его случае войну, кстати, не надо устраивать в реале. Это как раз будет глупо, поскольку даже в среде глубинного народа настоящая война с Украиной не будет популярной. Одно дело – сраться за русский мир с бендэровцами и либерахами в чатиках, и совсем другое – кормить вшей в окопах самому. Да и цинковые посылки, исчисляемые тысячами штук в месяц, вряд ли добавят поцреотического угара. Тем более, победный исход реальной войны отнюдь не предрешен как раз из-за возможности наполучать люлей от злобных натовцев.
Речь вовсе не о «томагавках», буравящих брусчатку на Красной площади. Это сущая мелочь по сравнению с настоящей подлостью, которую могут устроить западные «партнеры». А ну как они конфискуют все спизженное и вывезенное к местам ПМЖ и членов семей россианской элиты депортируют в скрепный рейх? Поэтому настоящей горячей войны Кремль, естественно, не желает. Это ее, строго говоря, не исключает, но делает крайне маловероятной.
А вот победа в телевизоре – то, что пропаганда изобразит без проблем вне всякой связи с реальностью. Ковидлу уже победили так пару раз. В Сирии окончательную победу объявляли раза три или четыре, я уж со счета сбился. Вот и тут сначала понагнетают, а потом торжественно объявят, что НАТО и Украина не рискнули пересекать «красные линии», следовательно мы опять победили. Завшивленных в полевых лагерях зольдатиков вернут к местам постоянной дислокации. Енералы получают пригоршнями медали. Чепчики летят вверх, но даже они не могут догнать стремительно взмывший в стратосферу рейтинг каудильо. Ватники строятся в колонны и дружно маршируют на избирательные участки, чтобы выразить свою безграничную благодарность бессменному нацлидеру. Хэппи энд.
30
Шла-шла по интернету и вдруг слышу: кто-то воет на болотах. Прислушалась. А это один агрессивный господин рассказывает про свою героическую бабушку.
372 комментария
Заблокировать автора
Бабушка, как и положено в таких историях, монументальная. С немым укором возвышается над современностью, как мухинская «Крестьянка». Работает на заводе в две смены, приторговывает на рынке, растит двоих детей, заботится о муже-инвалиде, не то, что современные женщины. При этом держит огород, где выращивает кур, гусей и ягоды прямо с грядки. Строит дом своими руками, крутит ими же закрутки, да выпекает мятные пряники. Думаю, постою тут, послушаю, что дальше будет.
Дальше, конечно, начинают собираться мужики, каждый тащит в обсуждение свою бабушку. И каждая новая бабуля эпичнее предыдущей. Вторая бабушка ворвалась в обсуждение в прямо в фуфайке, с бревном на плече. При этом хозяйство у нее в образцовом порядке, поросята, куры и муж обихожены в полном объеме! Третья бабушка принесла с собой корыто, прямо на глазах удивленных посетителей паблика стирала вещи мужа в холодной воде…
Когда все желающие полюбовались бабушками и пристыдили современных изнеженных барышень, в чат залетела вдруг какая-то женщина. И удивленно спросила: ну хорошо. Я вот, возможно, устыдилась, и готова купить себе фуфайку вместо модного пальто. Перестать ходить на педикюр и по праздникам тереть пятки пемзой. Завести себе поросят, гусей и какого-нибудь барана. Даже работу в две смены на заводе, наверное, можно организовать. Но у меня остается один вопрос – мне это все зачем???
Сразу скажу, что никакого внятного ответа на этот вопрос она не получила. Было там что-то про «почувствовать себя настоящей женщиной»… Но неубедительно как-то, даже не на троечку. Вот старые американские открытки с красивыми домохозяйками в бусах – они были более убедительные. А бабушка с бревном и званием настоящей женщины – нет.
Нет ответа, для чего современной женщине при наличии эмансипации и прогресса весь этот надрыв и страдания. Так что на всякий случай имейте в виду, что я не настоящая женщина, а три бобра в дождевике. Просто умело прикидываюсь.
31
Многим звездам пришлось "подгонять" свою внешность под строгие стандарты Голливуда, чтобы иметь возможность хотя бы приходить на прослушивания. 10.
36 комментариев
Заблокировать автора
Многим звездам пришлось "подгонять" свою внешность под строгие стандарты Голливуда, чтобы иметь возможность хотя бы приходить на прослушивания.
10. Бенедикт Камбербэтч
В 2010 году, когда вышла первая серия "Шерлока", Бенедикта думали снять с роли Холмса из-за того, что интернет просто разрывался от обвинений вроде "Вы обещали нам сексуального Холмса, а не это!" К счастью, после нескольких серий, не устояв перед харизмой Камбербэтча, зрители уже восхваляли этого красавца.
9. Мерил Стрип
Когда Мерил было 27, будучи еще неизвестной актрисой, она пробовалась на главную героиню "Кинг-конга". Продюсер, обсуждая Стрип с коллегами, сказал по-итальянски: «Зачем вы пригласили эту уродину?", на что она ответила на его же родном языке: «Простите, что я разочаровала вас», - и ушла. Это было в 1976 году. Сегодня у нее 20 номинаций на "Оскар".
8. Джессика Честейн
История одной из самых красивых актрис нашего времени довольно прозаична: на прослушиваниях ей просто ставили отметку "рыжая", что было равнозначно отказу. Юное дарование уговаривали покраситься в блонд, дабы быть "нормальной, как все", но в итоге Честейн добилась славы именно благодаря своей уникальности.
7. Кеша
Когда Кеша была уже известной певицей, ее менеджер заставил ее похудеть любыми возможными способами, что в итоге привело к серьезным проблемам со здоровьем. После болезни артистка пообещала раз и навсегда перестать обращать внимание на чужое мнение и жить так, как она хочет сама.
6. Крисси Тейген
Трудно представить, что известная модель и жена певца Джона Ледженда не могла соответствовать голливудским стандартам. Когда Крисси была юной моделью, она снималась для магазина Forever 21: съемка закончилось тем, что продюсер написал в модельное агентство о том, что модель "очень толстая", отчего красотку незамедлительно уволили.
5. Тэйлор Лотнер
Изначально знаменитого качка-оборотня перед съемками в "Сумерках" посчитали "каким-то хиленьким". У нас все.
4. Тайра Бэнкс
Знаменитая "мамочка" доброй половины американских топ-моделей в 2006-м была просто разгромлена шквалом критики и уволена с шоу за фото в купальнике с "неидеальными формами". В ответ она в прямом эфире надела тот же купальник и выдала речь с призывом всех интернет-критиков поцеловать ее "неидеальные формы". Выступление признали одной из самых внушительных речей за всю историю телевидения.
3. Лиа Мишель
Когда актрисе с красивейшим голосом было всего 13, ей сказали, что пробы она проходит, а вот ее нос нет. Но она не стала делать ринопластику и не прогадала!
2. Пинк
У Пинк один из самых узнаваемых стилей как в творчестве, так и во внешнем облике. Но как-то она призналась, что внешность ей не только не помогла добиться успеха, а скорее мешала на протяжении всего пути. Многие говорили, что она недостаточно хороша для сцены и обложек журналов, но и там, и там она появлялась с завидным критикам постоянством.
1. Дженнифер Лоуренс
После выхода первой успешной картины актрисы многие зрители усмехались, что она выглядит не очень-то голодной для "Голодных игр". Сегодня Лоуренс - это настоящая любимица Голливуда и самая перспективная молодая актриса. При этом нельзя сказать, что она выглядит "голоднее", просто критикам пришлось преклониться перед ее талантом.
Фото на превью eastnews
32
Еще одна новость из разряда "такое возможно только в дурном сне". Бывшая супруга "эффективного" собственника "Норникеля"
15 комментариев
Заблокировать автора
Еще одна новость из разряда "такое возможно только в дурном сне". Бывшая супруга "эффективного" собственника "Норникеля" Потанина требует через высокий суд в Лондоне половину его доли.
Учитывая стоимость "Норникеля" $45,5 млрд, где Потанину принадлежит 34% акций, его бывшая жена намерена получить $7,7 млрд., т.е. примерно 1/6 часть всего предприятия. Губа не дура, короче.
А как вообще "Норникель" оказался в руках тех, кто делит народную собственность России где-то там в Лондоне? Напомню, что все самые лакомые куски бывшей общенародной собственности, созданные трудом нескольких поколений советских людей, в 90-е были отданы за копейки или даже "с приплатой" по словам Чубайса, небольшой кучке олигархов. Олигархов, которые вместе с собственностью приватизировали и всю власть в стране, создав организованную правящую группировку или ОПГ, до сих пор сидящую в Кремле.
И процесс с удвоенной силой пошел сразу после того, как в Кремле появился агент "Таксист", что наглядно видно по данным Росстата:
При этом агент "Таксист" неоднократно говорил, что пересмотра итогов приватизации не будет. И в этом случае я ему, почему-то, верю.
Вообще, интересно у них получается: бывшая жена Потанина может требовать себе 50% доли в "Норникеле". А если вдруг народ России потребует вернуть себе бывшую собственность -- тот же "Норникель", например, то это сразу объявят экстремизмом. Я один с этого удивляюсь, если не сказать более сильно?
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
33
Должно быть для учителей истории довольно нелегко преподавать классическую мифологию для школьников и пытаться найти хитрые способы , чтобы обойти...
40 комментариев
Заблокировать автора
Должно быть для учителей истории довольно нелегко преподавать классическую мифологию для школьников и пытаться найти хитрые способы, чтобы обойти щекотливые моменты. Ранние цивилизации не разделяли современное ханжество, а древние мифы были полны нецензурных и смешных историй.
Хотя у египтян было много версий мифа о сотворении мира. Есть среди них и такой, о котором в школьных учебниках не упоминается – о боге Атуме. Этот бог был двуполым и держал «женскую свою часть» в руке. Он создал мир, излив семя в собственный рот, а затем выплюнул богиню-кошку Тефнут и её мужа Шу. По мнению египтян именно так и началась Вселенная.
История Афродиты начинается с того момента, как её отца Урана оскопил его собственный сын Кронос из-за того, что у Геи от Урана рождались только монстры-циклопы. Кронос бросил гениталии своего отца в море. Когда детородный орган Урана попал в морскую пучину, начала образовываться «белая пена», из которой и родилась богиня любви Афродита.
Классический скандинавский миф начинается с того, что боги устроили вечеринку, чтобы отпраздновать убийство великана Тьяцци. Дочь Тьяцци Скади, когда узнала об этом, отправилась мстить. Однако, ее убедили не делать этого. Взамен Один бросил глаза Тьяцци в небо и сделал их звездами. Ньёрд согласился жениться на ней, а перед Локи стояла задача рассмешить Скади. Сделал он это самым сумасшедшим способом, который только можно себе представить. Он привязал веревку к козлу, а другой конец к своим яичкам. Затем он хлестанул козла розгой и начал играть с ним в своеобразное «перетягивание каната».
История кентавров начинается с греческого бога Иксиона, который захотел изнасиловать Геру. Зевс узнал о его плане и подсунул ему облако, которое выглядело как Гера. Иксион, который думал, что ему удалось соблазнить Геру, переспал с облаком, и оно … забеременело. Из облака и родились кентавры, которые впоследствии «начали оправдывать» репутацию своего отца, став настоящими «сексуальными хищниками». Один из кентавров, Нессус, даже пытался переспать с женой Геракла.
Если верить классической скандинавской легенде, великий конунг Хьёрлейв как-то встретил троллей «бруннмиги», которые портили питьевую воду – они мочились в колодцы и источники. Именно это и являлось основным занятием подобных необычных существ.
Когда бог Осирис покинул на некоторое время Египет, по возвращению домой его ждал вовсе недружелюбный прием. Его брат, бог Сет, который желал занять его трон, убил Осириса. Злодей расчленил тело несчастного брата на 14 частей: часть разбросал по пустыне, а часть выбросил в Нил. Жена Осириса Исида сумела найти 13 из них, только пенис съели рыбы. В итоге Исида сделала мумию своего мужа, вылепив фаллос из глины. После этого ей удалось зачать от мумии наследника — Гора.
Приап – греческий бог, которого обычно не упоминают в большинстве учебников истории. Он, по одним сведениям, был сыном Диониса и Афродиты, а по другим, сыном Зевса и Афродиты. Отличительной особенностью Приапа был огромный половой член в состоянии постоянной эрекции. Родился ребенок таким, поскольку Гера прокляла чрево Афродиты, когда та была беременной. Эта странная история на самом деле вовсе не уникальна. Приап был, вероятно, скопирован с египетского бога Мина. Мин является покровителем мужской сексуальности. Обычно он изображается с эрогированным неприкрытым половым членом, который он, как правило, держал в левой руке.
В трудах Плиния упоминается римский бог, о котором не осталось почти никакой информации. Бог Фасцинус защищал людей от сглаза и колдовства, а воины наносили его символ на свои колесницы, чтобы «отогнать» зависть. Историки не знают наверняка, как выглядел Фасцинус, но сохранившиеся символы показывают его, как… гигантский летающий пенис. Римляне также носили талисманы, называемые «фасцинум», которые почти наверняка были символом Фасцинуса. Выглядели они как крылатые пенисы, иногда даже с когтистыми лапами, в которых они держали еще два пениса.
В одном из скандинавских мифов боги заключили сделку, согласно которой великан мог жениться на богине Фрейе, если построит стену вокруг всего Асгарда за одну зиму. Когда великан практически справился с работой, боги решили помешать ему. Бог хитрости и обмана Локи превратился в прекрасную кобылицу и начал соблазнять коня Свадильфари, на которой ездил великан. Без лошади великан не смог закончить стену вовремя. Однако, Свадильфари всё же догнал Локи в лошадином облике, и тот забеременел, а позже роди 8-ногую лошадь Слейпнира.
Самый странный миф также происходит из Египта. После того, как сын Осириса Гор занял трон, Сет не смирился с этим и вынашивал планы вернуть себе власть. Египтяне считали, что любой, кого «использовали как женщину», не может быть богом. Вот и Сет ночью пришел к Гору, чтобы сделать его притязания на трон беспочвенными и возлежал с ним. Изида, узнав, что произошло с её сыном, попросила его заполнить горшок спермой и вылила этот горшок в салат Сету. Тот, ничего не подозревая, съел салат и забеременел. Так Гору удалось сохранить трон.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
1. Бог Атум – гермафродит
Хотя у египтян было много версий мифа о сотворении мира. Есть среди них и такой, о котором в школьных учебниках не упоминается – о боге Атуме. Этот бог был двуполым и держал «женскую свою часть» в руке. Он создал мир, излив семя в собственный рот, а затем выплюнул богиню-кошку Тефнут и её мужа Шу. По мнению египтян именно так и началась Вселенная.
2. Афродита родилась, когда гениталии Урана были выброшены в море
История Афродиты начинается с того момента, как её отца Урана оскопил его собственный сын Кронос из-за того, что у Геи от Урана рождались только монстры-циклопы. Кронос бросил гениталии своего отца в море. Когда детородный орган Урана попал в морскую пучину, начала образовываться «белая пена», из которой и родилась богиня любви Афродита.
3. Верёвка на тестикулах Локи
Классический скандинавский миф начинается с того, что боги устроили вечеринку, чтобы отпраздновать убийство великана Тьяцци. Дочь Тьяцци Скади, когда узнала об этом, отправилась мстить. Однако, ее убедили не делать этого. Взамен Один бросил глаза Тьяцци в небо и сделал их звездами. Ньёрд согласился жениться на ней, а перед Локи стояла задача рассмешить Скади. Сделал он это самым сумасшедшим способом, который только можно себе представить. Он привязал веревку к козлу, а другой конец к своим яичкам. Затем он хлестанул козла розгой и начал играть с ним в своеобразное «перетягивание каната».
4. Кентавры были заядлыми насильниками
История кентавров начинается с греческого бога Иксиона, который захотел изнасиловать Геру. Зевс узнал о его плане и подсунул ему облако, которое выглядело как Гера. Иксион, который думал, что ему удалось соблазнить Геру, переспал с облаком, и оно … забеременело. Из облака и родились кентавры, которые впоследствии «начали оправдывать» репутацию своего отца, став настоящими «сексуальными хищниками». Один из кентавров, Нессус, даже пытался переспать с женой Геракла.
5. Скандинавские тролли, которые мочились в колодцы
Если верить классической скандинавской легенде, великий конунг Хьёрлейв как-то встретил троллей «бруннмиги», которые портили питьевую воду – они мочились в колодцы и источники. Именно это и являлось основным занятием подобных необычных существ.
6. Пенис Осириса съели рыбы
Когда бог Осирис покинул на некоторое время Египет, по возвращению домой его ждал вовсе недружелюбный прием. Его брат, бог Сет, который желал занять его трон, убил Осириса. Злодей расчленил тело несчастного брата на 14 частей: часть разбросал по пустыне, а часть выбросил в Нил. Жена Осириса Исида сумела найти 13 из них, только пенис съели рыбы. В итоге Исида сделала мумию своего мужа, вылепив фаллос из глины. После этого ей удалось зачать от мумии наследника — Гора.
7. У Приапа была постоянная эрекция
Приап – греческий бог, которого обычно не упоминают в большинстве учебников истории. Он, по одним сведениям, был сыном Диониса и Афродиты, а по другим, сыном Зевса и Афродиты. Отличительной особенностью Приапа был огромный половой член в состоянии постоянной эрекции. Родился ребенок таким, поскольку Гера прокляла чрево Афродиты, когда та была беременной. Эта странная история на самом деле вовсе не уникальна. Приап был, вероятно, скопирован с египетского бога Мина. Мин является покровителем мужской сексуальности. Обычно он изображается с эрогированным неприкрытым половым членом, который он, как правило, держал в левой руке.
8. Римляне поклонялись крылатому фаллосу
В трудах Плиния упоминается римский бог, о котором не осталось почти никакой информации. Бог Фасцинус защищал людей от сглаза и колдовства, а воины наносили его символ на свои колесницы, чтобы «отогнать» зависть. Историки не знают наверняка, как выглядел Фасцинус, но сохранившиеся символы показывают его, как… гигантский летающий пенис. Римляне также носили талисманы, называемые «фасцинум», которые почти наверняка были символом Фасцинуса. Выглядели они как крылатые пенисы, иногда даже с когтистыми лапами, в которых они держали еще два пениса.
9. Локи родил лошадь по имени Слейпнир
В одном из скандинавских мифов боги заключили сделку, согласно которой великан мог жениться на богине Фрейе, если построит стену вокруг всего Асгарда за одну зиму. Когда великан практически справился с работой, боги решили помешать ему. Бог хитрости и обмана Локи превратился в прекрасную кобылицу и начал соблазнять коня Свадильфари, на которой ездил великан. Без лошади великан не смог закончить стену вовремя. Однако, Свадильфари всё же догнал Локи в лошадином облике, и тот забеременел, а позже роди 8-ногую лошадь Слейпнира.
10. Гор и Сет: кто кого обесчестил
Самый странный миф также происходит из Египта. После того, как сын Осириса Гор занял трон, Сет не смирился с этим и вынашивал планы вернуть себе власть. Египтяне считали, что любой, кого «использовали как женщину», не может быть богом. Вот и Сет ночью пришел к Гору, чтобы сделать его притязания на трон беспочвенными и возлежал с ним. Изида, узнав, что произошло с её сыном, попросила его заполнить горшок спермой и вылила этот горшок в салат Сету. Тот, ничего не подозревая, съел салат и забеременел. Так Гору удалось сохранить трон.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
34
Отдайте лимоны мальчику! Не, я тоже возмущен вчерашним происшествием на шоу "Лучше всех" на Первом канале.
41 комментарий
Заблокировать автора
Отдайте лимоны мальчику!
Не, я тоже возмущен вчерашним происшествием на шоу "Лучше всех" на Первом канале. Кто не видел: там 5-летний (!!) мальчонка в "очках как у Гарри Поттера" поучаствовал в как бы "Поле чудес" с Дибровым - где ответил на все вопросы, причем реально - на многие весьма нетривиальные. И вот в самом конце, когда он выиграл и дошел до заветной цифры "3 миллиона" - ему в качестве приза вынесли... чемодан шоколадок! А когда мальчуган справедливо возмутился и заявил, что "я бы лучше взял деньгами" - два клоуна, Галкин и Дибров, начали ему глумливо объяснять, что, мол, "зачем тебе деньги" и "шоколадки лучше". На что не по годам умный малыш ответил - "Я бы тогда с мамой из Томска в Москву переехал". Однако дело замотали, оставили его с конфетами. Хотя поначалу объявляли, что все, типа, будет по-честному, "как всегда"!
Верните деньги пацану, уроды! Парень заработал!! (2016)
А это было 5 лет назад. Так и не знаю, чем тогда дело кончилось. Боюсь, что так и кинули парня, негодяи.
Не, я тоже возмущен вчерашним происшествием на шоу "Лучше всех" на Первом канале. Кто не видел: там 5-летний (!!) мальчонка в "очках как у Гарри Поттера" поучаствовал в как бы "Поле чудес" с Дибровым - где ответил на все вопросы, причем реально - на многие весьма нетривиальные. И вот в самом конце, когда он выиграл и дошел до заветной цифры "3 миллиона" - ему в качестве приза вынесли... чемодан шоколадок! А когда мальчуган справедливо возмутился и заявил, что "я бы лучше взял деньгами" - два клоуна, Галкин и Дибров, начали ему глумливо объяснять, что, мол, "зачем тебе деньги" и "шоколадки лучше". На что не по годам умный малыш ответил - "Я бы тогда с мамой из Томска в Москву переехал". Однако дело замотали, оставили его с конфетами. Хотя поначалу объявляли, что все, типа, будет по-честному, "как всегда"!
Верните деньги пацану, уроды! Парень заработал!! (2016)
А это было 5 лет назад. Так и не знаю, чем тогда дело кончилось. Боюсь, что так и кинули парня, негодяи.
35
22-го декабря с 14 часов по Москве начнут продаваться места на новый курс. 23-го декабря начнется курс, который будет продолжаться неделю, 7 дней.
11 комментариев
Заблокировать автора
22-го декабря с 14 часов по Москве начнут продаваться места на новый курс.
23-го декабря начнется курс, который будет продолжаться неделю, 7 дней.
Курс будет посвящен прокачке ресурсов.
Достаточное время ежедневных занятий на курсе - 1 час.
Стоимость курса 12 000 рублей.
В последний, 7-й, день будет тестирование.
В предпоследний день я покажу, как выглядят фокус-тренажеры, на которых можно делать зарядку для спонтанности в разных ресурсах. Тренажеры можно будет купить.
В 1-й день вы узнаете, что такое ресурсы, как и зачем они прокачиваются, какие есть подходы к прокачке ресурсов.
Я опишу универсальную схему прокачки ресурсов.
Но это все будет подготовительная часть к основной церемонии, которая пройдет со 2-го по 6-й день.
Главная цель курса - познакомить вас с мифологическими существами, хранителями 12 ресурсов.
Это славянские тотемы.
У каждого из этих хранителей - свой характер и понимание этого даст ключ к прокачке ресурса.
Ресурсы принадлежат к 4 разным стихиям и каждая стихия дает своим ресурсам своеобразие.
Понимание этого облегчает работу с ресурсами.
Смотрите всего один пример.
Все воздушные ресурсы объединены одним принципом, который очень сложно увидеть, если смотреть на эти ресурсы бытовым зрением.
Учеба, Любовь и Дружба - вот ресурсы, принадлежащие к стихии Воздуха.
Но если вы будете представлять чувственное содержимое этих ресурсов, вам покажется, что Любовь - это нечто горячее, огненное. Учеба - что-то очень рациональное, земное. А Дружба - у кого как, веер ассоциаций.
И вы не найдете никакой связи между тремя этими ресурсами, вам покажется странным, что они связаны одним принципом, вы не сможете этот принцип увидеть. Кому-то покажется, что Любовь чем-то похожа на Учебу, но с Дружбой она враждует, чего стоит обидное "давай останемся друзьями"? Другие найдут что-то общее в Учебе и Дружбе, но то и другое никак не свяжутся у них с Любовью. А третьи решат, что эти три сферы жизни связаны между собой меньше других.
Это значит, что вы совсем не понимаете принцип этих ресурсов.
Воздух - это ментальный план и отвечает этот план за формирование интеллекта.
Общий принцип трех воздушных ресурсов: интеллектуальный. Но интеллект - это совсем не то, что думают многие. Многие представляют интеллект как калькулятор, набор жестких шаблонов, а для стихии воздуха главное - мягкость и гибкость, способность принимать любую форму.
Ресурс Учеба отвечает за развитие когнитивного интеллекта, ресурс Любовь за развитие эмоционального интеллекта, ресурс Дружба за развитие социального интеллекта.
Когнитивный, эмоциональный и социальный - три вида интеллекта.
Это три стороны одного и того же. Это формирование навыков понимания, то есть осмысления и усвоения поступающей информации.
Пока вы не видите этой связи, вот этого обобщающего главного принципа, вы и по отдельности эти ресурсы представляете плохо.
Многие годами читают блог, но до сих пор удивляются: как можно прокачивать ресурс Любовь? Найти себе супруга? Прокачивать его? Свое чувство? Его чувство?
Ресурс Любовь отвечает за развитие эмоционального интеллекта, то, что мы называем эмпатией.
Любимый партнер, счастливый брак - это следствие прокачки этого ресурса, это плоды, которые дает ресурс.
Но сам по себе ресурс Любовь - это развитие в себе способности к пониманию другого человека, его эмоций и чувств.
Это не собственные чувства, это понимание чужих.
Все, кто владеют этим, прокачаны в любви, в них легко влюбляются, их верно любят.
И если вы так посмотрите на этот ресурс, вы увидите в нем очень много сходства с Учебой.
Навык понимания - там и там, тот и другой ресурс занимаются развитием разных форм интеллекта.
Дружба - третьей формой.
Скорее всего вы и ресурс Дружбы понимаете как-то не так. И другие ресурсы. На курсе сможете сравнить и проверить.
Многие увлечены сейчас моей системой типов имиджа. Она тоже построена на круге элементов, основных и смешанных.
После изучения круга ресурсов с точки зрения стихий типы имиджа будет понять легче.
Для меня было важно провести этот курс в канун Нового года.
Во-первых, курс сделан на материале славянских сказок, многие из которых зимние.
Во-вторых, Новый год - лучшее время для смены старых установок на новые, для программирования ресурсов
Посмотрите вот на этот отрывок из книги М. Элиаде "Священное и мирское".
Почему обряды под Новый год самые сильные.
"О том, как начал свое существование Космос, мы узнаем из космогонического мифа. В Вавилоне во время церемонии akitu, которая проходила в последние дни старого и первые дни Нового года, торжественно декламировали Еnuma elish — «Поэму о Сотворении». Ритуальная декламация воспроизводила бой Мардука с морским чудовищем Тиамат. Бой происходил ab origine и положил конец Хаосу в результате победы бога. Из останков Тиамат богом создан Космос, а из крови демона Кингу — главный союзник Тиамат — человек. В том, что это воспевание Сотворения было именно восстановлением в настоящем космогонического акта нас убеждают как ритуальные действия, так и тексты, произносившиеся в ходе церемонии.
В самом деле, бой Мардука с Тиамат имитировался борьбой двух групп исполнителей. Эту церемонию, включенную в сценарий празднеств по случаю Нового года, мы встречаем у хеттов, египтян и в Рас-Шамра. Борьба между двумя группами исполнителей повторяла переход от Хаоса к Космосу, т. е. воспроизводила в настоящем космогонию. Мифическое событие вновь становилось настоящим. «Можно ли продолжить побеждать Тиамат и сократить ее дни!»- восклицал отправлявший богослужение. Бой, победа и Сотворение происходили именно в этот момент, hie etnunc.
Новый год; представляя собой восстановление космогонии в настоящем, предполагает возобновление Времени с самого начала, т. е. реставрацию первичного, «чистого» Времени, существовавшего в момент Сотворения. Поэтому по случаю Нового года предпринимались различные «акты очищения» и изгнание грехов, демонов или просто-напросто какого-нибудь козла отпущения. Ведь это было не просто цикличное завершение какого-то временного отрезка и начало нового (как представляет это себе, например, современный человек), но и повержение старого года, ушедшего времени. В этом, собственно говоря, и заключался смысл ритуальных актов очищения: сожжение, уничтожение грехов и ошибок человека и всего общества, а не просто «очищение».
Новруз — персидский Новый год — это празднование дня Сотворения Мира и Человека. Именно в день Новруза происходило, по выражению арабского историка Бируни, «возобновление Сотворения». Царь провозглашал: «Вот новый день нового месяца нового года: нужно обновить то, что истерто временем». А истертыми было человеческое существо, общество, Космос. Это разрушающее Время было мирским Временем, собственно длительностью. Необходимо было его свергнуть, чтобы воссоздать мифический момент начала существования мира, погрузиться в «чистое», «сильное» и священное время. Истекшее мирское Время ниспровергалось с помощью обрядов, означавших нечто подобное «концу света». Тушение огней, возвращение душ умерших, пренебрежение сословными различиями, как, например, во время сатурналий, эротические вольности, оргии и т. п. символизировали погружение Космоса в Хаос. В последний день старого года Вселенная растворялась в первичных Водах, Морское чудовище Тиамат, символ мрака, аморфности, непроявленности, воскресало и вновь становилось страшным. Мир, существовавший в течение всего года, реально исчезал. Потому что Тиамат вновь была там, Космос был низвергнут, и Мардук старался вновь сотворить его после новой победы над Тиамат".
Ближе к делу еще расскажу про новый курс.
А под этим постом пишите планы по прокачке ресурсов в следующем году, друзья.
Через год поднимем этот пост и вспомним планы.
И еще пишите, как планируете встречать Новый год, любите ли этот праздник, ждете ли его.
23-го декабря начнется курс, который будет продолжаться неделю, 7 дней.
Курс будет посвящен прокачке ресурсов.
Достаточное время ежедневных занятий на курсе - 1 час.
Стоимость курса 12 000 рублей.
В последний, 7-й, день будет тестирование.
В предпоследний день я покажу, как выглядят фокус-тренажеры, на которых можно делать зарядку для спонтанности в разных ресурсах. Тренажеры можно будет купить.
В 1-й день вы узнаете, что такое ресурсы, как и зачем они прокачиваются, какие есть подходы к прокачке ресурсов.
Я опишу универсальную схему прокачки ресурсов.
Но это все будет подготовительная часть к основной церемонии, которая пройдет со 2-го по 6-й день.
Главная цель курса - познакомить вас с мифологическими существами, хранителями 12 ресурсов.
Это славянские тотемы.
У каждого из этих хранителей - свой характер и понимание этого даст ключ к прокачке ресурса.
Ресурсы принадлежат к 4 разным стихиям и каждая стихия дает своим ресурсам своеобразие.
Понимание этого облегчает работу с ресурсами.
Смотрите всего один пример.
Все воздушные ресурсы объединены одним принципом, который очень сложно увидеть, если смотреть на эти ресурсы бытовым зрением.
Учеба, Любовь и Дружба - вот ресурсы, принадлежащие к стихии Воздуха.
Но если вы будете представлять чувственное содержимое этих ресурсов, вам покажется, что Любовь - это нечто горячее, огненное. Учеба - что-то очень рациональное, земное. А Дружба - у кого как, веер ассоциаций.
И вы не найдете никакой связи между тремя этими ресурсами, вам покажется странным, что они связаны одним принципом, вы не сможете этот принцип увидеть. Кому-то покажется, что Любовь чем-то похожа на Учебу, но с Дружбой она враждует, чего стоит обидное "давай останемся друзьями"? Другие найдут что-то общее в Учебе и Дружбе, но то и другое никак не свяжутся у них с Любовью. А третьи решат, что эти три сферы жизни связаны между собой меньше других.
Это значит, что вы совсем не понимаете принцип этих ресурсов.
Воздух - это ментальный план и отвечает этот план за формирование интеллекта.
Общий принцип трех воздушных ресурсов: интеллектуальный. Но интеллект - это совсем не то, что думают многие. Многие представляют интеллект как калькулятор, набор жестких шаблонов, а для стихии воздуха главное - мягкость и гибкость, способность принимать любую форму.
Ресурс Учеба отвечает за развитие когнитивного интеллекта, ресурс Любовь за развитие эмоционального интеллекта, ресурс Дружба за развитие социального интеллекта.
Когнитивный, эмоциональный и социальный - три вида интеллекта.
Это три стороны одного и того же. Это формирование навыков понимания, то есть осмысления и усвоения поступающей информации.
Пока вы не видите этой связи, вот этого обобщающего главного принципа, вы и по отдельности эти ресурсы представляете плохо.
Многие годами читают блог, но до сих пор удивляются: как можно прокачивать ресурс Любовь? Найти себе супруга? Прокачивать его? Свое чувство? Его чувство?
Ресурс Любовь отвечает за развитие эмоционального интеллекта, то, что мы называем эмпатией.
Любимый партнер, счастливый брак - это следствие прокачки этого ресурса, это плоды, которые дает ресурс.
Но сам по себе ресурс Любовь - это развитие в себе способности к пониманию другого человека, его эмоций и чувств.
Это не собственные чувства, это понимание чужих.
Все, кто владеют этим, прокачаны в любви, в них легко влюбляются, их верно любят.
И если вы так посмотрите на этот ресурс, вы увидите в нем очень много сходства с Учебой.
Навык понимания - там и там, тот и другой ресурс занимаются развитием разных форм интеллекта.
Дружба - третьей формой.
Скорее всего вы и ресурс Дружбы понимаете как-то не так. И другие ресурсы. На курсе сможете сравнить и проверить.
Многие увлечены сейчас моей системой типов имиджа. Она тоже построена на круге элементов, основных и смешанных.
После изучения круга ресурсов с точки зрения стихий типы имиджа будет понять легче.
Для меня было важно провести этот курс в канун Нового года.
Во-первых, курс сделан на материале славянских сказок, многие из которых зимние.
Во-вторых, Новый год - лучшее время для смены старых установок на новые, для программирования ресурсов
Посмотрите вот на этот отрывок из книги М. Элиаде "Священное и мирское".
Почему обряды под Новый год самые сильные.
"О том, как начал свое существование Космос, мы узнаем из космогонического мифа. В Вавилоне во время церемонии akitu, которая проходила в последние дни старого и первые дни Нового года, торжественно декламировали Еnuma elish — «Поэму о Сотворении». Ритуальная декламация воспроизводила бой Мардука с морским чудовищем Тиамат. Бой происходил ab origine и положил конец Хаосу в результате победы бога. Из останков Тиамат богом создан Космос, а из крови демона Кингу — главный союзник Тиамат — человек. В том, что это воспевание Сотворения было именно восстановлением в настоящем космогонического акта нас убеждают как ритуальные действия, так и тексты, произносившиеся в ходе церемонии.
В самом деле, бой Мардука с Тиамат имитировался борьбой двух групп исполнителей. Эту церемонию, включенную в сценарий празднеств по случаю Нового года, мы встречаем у хеттов, египтян и в Рас-Шамра. Борьба между двумя группами исполнителей повторяла переход от Хаоса к Космосу, т. е. воспроизводила в настоящем космогонию. Мифическое событие вновь становилось настоящим. «Можно ли продолжить побеждать Тиамат и сократить ее дни!»- восклицал отправлявший богослужение. Бой, победа и Сотворение происходили именно в этот момент, hie etnunc.
Новый год; представляя собой восстановление космогонии в настоящем, предполагает возобновление Времени с самого начала, т. е. реставрацию первичного, «чистого» Времени, существовавшего в момент Сотворения. Поэтому по случаю Нового года предпринимались различные «акты очищения» и изгнание грехов, демонов или просто-напросто какого-нибудь козла отпущения. Ведь это было не просто цикличное завершение какого-то временного отрезка и начало нового (как представляет это себе, например, современный человек), но и повержение старого года, ушедшего времени. В этом, собственно говоря, и заключался смысл ритуальных актов очищения: сожжение, уничтожение грехов и ошибок человека и всего общества, а не просто «очищение».
Новруз — персидский Новый год — это празднование дня Сотворения Мира и Человека. Именно в день Новруза происходило, по выражению арабского историка Бируни, «возобновление Сотворения». Царь провозглашал: «Вот новый день нового месяца нового года: нужно обновить то, что истерто временем». А истертыми было человеческое существо, общество, Космос. Это разрушающее Время было мирским Временем, собственно длительностью. Необходимо было его свергнуть, чтобы воссоздать мифический момент начала существования мира, погрузиться в «чистое», «сильное» и священное время. Истекшее мирское Время ниспровергалось с помощью обрядов, означавших нечто подобное «концу света». Тушение огней, возвращение душ умерших, пренебрежение сословными различиями, как, например, во время сатурналий, эротические вольности, оргии и т. п. символизировали погружение Космоса в Хаос. В последний день старого года Вселенная растворялась в первичных Водах, Морское чудовище Тиамат, символ мрака, аморфности, непроявленности, воскресало и вновь становилось страшным. Мир, существовавший в течение всего года, реально исчезал. Потому что Тиамат вновь была там, Космос был низвергнут, и Мардук старался вновь сотворить его после новой победы над Тиамат".
Ближе к делу еще расскажу про новый курс.
А под этим постом пишите планы по прокачке ресурсов в следующем году, друзья.
Через год поднимем этот пост и вспомним планы.
И еще пишите, как планируете встречать Новый год, любите ли этот праздник, ждете ли его.
36
Вот этого неприметного мужчину в очках за плечом Сталина зовут Густав Хильгер, он переводчик и служащий МИД Германии.
14 комментариев
Заблокировать автора
Вот этого неприметного мужчину в очках за плечом Сталина зовут Густав Хильгер, он переводчик и служащий МИД Германии.
Прикол в том, что и Сталин, и Молотов знают его дольше чем Гитлер и Риббентроп.
С 1921 по 1923 год Густав Хильгер (тогда в наших документах писали "Гильгер") работал в Москве в качестве Главного уполномоченного Германского Красного Креста по работе в России.
Хильгер руководил обеими экспедициями помощи на Волге и на Украине, основывал первые советские бактериологические станции, содержал и снабжал госпитали в Петрограде, Москве, Казани и Харькове, участвовал в прививочных кампаниях. Его отряды дезинфекторов провели массовую дезинфекцию тифозных бараков и палат на всей Волге, в Крыму и на востоке Украины. Стены советских больниц чуть не до 40-х годов красили сальварсаном, завезенным Хильгером.
Сам лично разъезжал по местам, лез в самый ад. В Казани схватил сыпной тиф, неделю провалялся в горячке, но, как видите, выжил (а вот его подчиненный профессор Гертнер погиб). Восстановление казанского водопровода, кстати - это тоже Германский Красный Крест.
А познакомились с ним Сталин и Молотов еще в 1918 году, когда Хильгер начал курировать репатриацию германских военнопленных и, заодно, пересылать помощь немцам Поволжья от германских благотворительных организаций.
В Веймарской республике и Третьем Рейхе считался "экспертом по России". Выступал против нападения на СССР. Во время войны работал с Власовым, вел допросы попавших в плен представителей высшего командного звена РККА. В 1945-м сдался американцам, работал на их разведслужбы и, затем, на ЦРУ (американцы провели спецоперацию по доставке его русской жены из советской зоны оккупации). После возвращения в ФРГ снова служил в МИДе и советником Аденауэра, которого постоянно раздражал своим несогласием с его линией на обострение конфликта СССР-НАТО.
37
Как ни печально... Но очевидная неудача т.н. "Марша несогласных" в прошлые выходные доказывает, что вся "Другая Россия" с ее невнятным "протестом...
41 комментарий
Заблокировать автора
Как ни печально...
Но очевидная неудача т.н. "Марша несогласных" в прошлые выходные доказывает, что вся "Другая Россия" с ее невнятным "протестом вообще" и полной политической импотенцией ВСЕХ лидеров (Касьянов-Каспаров-Лимонов-Хакамада) бодро идет ко дну. Что, собственно, и требовалось доказать.
На фоне полного банкротства других оппозиционных сил это не может не настораживать. "Яблоко", очевидно, давно сгнило, СПС в Перми окончательно доказал, что превратился в партию вообще без идеологии, типа "Единой России", ДПНИ со своим опереточным "Русским маршем" облажались несколько раньше.
Что ж, "дальше действовать будем мы!" Не отдавать же страну на растерзание "Единой и Справедливой России".
Надо только четко понимать, чьи интересы придется "прижимать" будущей РЕАЛЬНОЙ оппозиции, с КЕМ придется ей бороться по-настоящему. Если попросту - с "Газпромом". Ибо вся нынешняя российская власть, причем СВЕРХУ ДОНИЗУ - это не более чем некий "социально-административный отдел" РАО "Газпром".
В той же мере, в какой большая часть официальной российской прессы, радио и телевидения является "департаментом по связям с общественностью" того же РАО (2006)
РОВНО 15 лет назад написал. А звучит свежо!
Но очевидная неудача т.н. "Марша несогласных" в прошлые выходные доказывает, что вся "Другая Россия" с ее невнятным "протестом вообще" и полной политической импотенцией ВСЕХ лидеров (Касьянов-Каспаров-Лимонов-Хакамада) бодро идет ко дну. Что, собственно, и требовалось доказать.
На фоне полного банкротства других оппозиционных сил это не может не настораживать. "Яблоко", очевидно, давно сгнило, СПС в Перми окончательно доказал, что превратился в партию вообще без идеологии, типа "Единой России", ДПНИ со своим опереточным "Русским маршем" облажались несколько раньше.
Что ж, "дальше действовать будем мы!" Не отдавать же страну на растерзание "Единой и Справедливой России".
Надо только четко понимать, чьи интересы придется "прижимать" будущей РЕАЛЬНОЙ оппозиции, с КЕМ придется ей бороться по-настоящему. Если попросту - с "Газпромом". Ибо вся нынешняя российская власть, причем СВЕРХУ ДОНИЗУ - это не более чем некий "социально-административный отдел" РАО "Газпром".
В той же мере, в какой большая часть официальной российской прессы, радио и телевидения является "департаментом по связям с общественностью" того же РАО (2006)
РОВНО 15 лет назад написал. А звучит свежо!
38
-- Ты на скрипке играть умеешь? -- Не знаю, не пробовал.. С 1994 по 2002 я работал в оркестре государственного оперного театра. Первым трубачом.
29 комментариев
Заблокировать автора
-- Ты на скрипке играть умеешь?
-- Не знаю, не пробовал..
С 1994 по 2002 я работал в оркестре государственного оперного театра. Первым трубачом. Как человек достаточно молодой, на тот момент времени (25 лет в 94-ом), я и друзей себе подбирал соответственно. А кто самый молодой в опере? Конечно же балет. Работать они начинают сразу после училища, то есть в 16 лет, поэтому уже в 30 могут официально выходить на пенсию (15 лет стажа им всего нужно). По крайней мере раньше было так.
От театра мне, как солисту оркестра, дали комнату в коммуналке. Таким образом администрация поддерживала самых нужных работников, чтобы они не свалили куда-нибудь, в Москву или вообще за границу, от полной финансовой безнадеги девяностых.
Жили мы в этой коммуналке вчетвером (4-комнатная квартира в новом доме на Взлётке) - я и три солиста балета (которые еще моложе меня были, вообще пацаны).
Надо ли вам рассказывать, что в силу этих обстоятельств у нас в квартире по нескольку раз в неделю проходили шумные "квартирники"? Начиналось это обычно так: после спектакля - бутылочка в гримёрке, затем еще одна - в Доме Актера (он буквально через дорогу от театра). Ну а потом куда? Известно куда - к Илюше на Взлётку! Иногда даже с приглашенными иностранными солистками.
Лучших друзей у меня было четверо: Витёк (про него речь ниже и пойдет), Андрюха (я у него даже свидетелем на свадьбе был), Саня (он у Эйфмана работал потом) и Игорь (заслуженный педагог теперь). Фактически, костяк балетной труппы на то время.
2. Игорь (в Юноне и Авось). Заслуженный артист России.
3. Андрюха (в Баядерке). Теперь работает БОЛЬШИМ начальником в РАО РЖД
4. Витёк, Андрюха и я. Поем караоке в ресторане. Год 1996, если я не ошибаюсь.
Короче, в один из таких вечеров и возник у меня с Витьком спор:
Говорю ему: дружище, ну что у вас за работа? Я понимаю солисты балета, там да - сложно, ну а вы (кордебалет)? Бегаете, придуряетесь, да и только.
Витек: это со стороны легко выглядит. А сам попробовать не хочешь? Выйди с нами разок на сцену, если ты такой крутой. Посмотрим, как у тебя "придуряться" получится. Или слабо?
Отвечаю: да как же я с вами выйду, если я вообще не в зуб ногой? Я даже ни одной балетной позиции не знаю, не говоря уже про гранд-пируэты, деми-плие и прочие батман тандю.
Витёк: так это не беда. У нас спектакль завтра - "Проданная невеста". И в нем как раз имеется подходящий эпизод, под называнием "Танец комедиантов". На сцене куча миманса, кордебалет, плюс два солиста: рыжий и белый клоуны. Цирк изображают. Вот и давай, я буду рыжим клоуном, а ты белым. Движения и порядок я тебе покажу, а то что у тебя "деми-плие" коряво получаться будет, вообще не страшно. Ты же клоун! Типа пародируешь. Ну что, слабо?
Взялся за грудь - говори что-нибудь. Пришлось согласиться.
Отрепетировали мы с Витей начало - выход и несколько первых движений. А дальше (как он сказал) и так понятно будет - бегай со всеми вместе и "придуряйся".
5. Пошел гримироваться. Получилось примерно так:
Надел костюм, накатил соточку для храбрости, стою за кулисами, жду когда начнется.
Совсем забыл сказать, что выходить я должен был на ходулях. Дойти на них до середины сцены; спрыгнуть; отдать одну ходулю кому-то из миманса; после этого прыгнуть через оставшуюся, типа как с шестом, и отдать ее тоже. Затем выйти на АВАНсцену и начать крутить гранд-пируэт в унисон с Витьком (рыжим клоуном). До этого момента мы все движения должны были делать с ним синхронно, именно поэтому Витёк эту часть номера со мной и отрепетировал. А дальше импровизация. Как он сказал))
Еще я забыл уточнить: там много детей участвует. Цирк же. Кричат - веселятся. И вообще на сцене куча народа: хор, миманс, кордебалет, солисты. Но клоуны главные! Поэтому роль и называется "афишная".
Стою, жду. И вся толпа со мной рядом. Стас Михалыч (начальник миманса) говорит детям: ребята, держитесь подальше от этого дяди! Он может упасть!
Как в воду смотрел..
Вот эта сцена в исполнении Пражского национального театра:
Хореография немного отличается, но в принципе похоже. Видите, что клоун делает?
Короче, из отрепетированных с Витьком движений у меня получилось лишь дойти на ходулях до центра сцены. А дальше все пошло "немного не по плану". Оказывается никто мне не сказал, что балетные тапки надо перед выходом намазать канифолью, иначе...
Иначе будет бум. Я прыгнул со всей дури через вторую ходулю, поскользнулся и очень больно упал. Причем ходуля умудрилась мне до крови рассечь палец на руке.
После этого, как написано выше, по плану следовал синхронный гранд-пируэт на авансцене вместе с рыжим клоуном. И дело тут даже не в том, что я его крутить не умел, а в том, что именно в это время звучит соло трубы (моё то есть).
И вот я, загримированный под клоуна, с рассеченной рукой,
Ну всё, думаю, попал...
Тут я совсем расстроился и начал "импровизировать". Еще забыл сказать, что Витя мне советовал "импровизировать" неподалеку от него. Так и сказал: просто бегай за мной и все. Но я же без очков! Потерялся, не вижу где он.
От этих всех переживаний я решил избавиться простейшим способом - сныкаться. Уйти вглубь сцены и там дождаться окончания эпизода. Легко сказать, да трудно сделать! На встречу мне шла
В середине первой шеренги шла Марьяна Борисовна (руководитель детской балетной студии), которая мне очень злым голосом, но с милой улыбкой на лице (зритель же смотрит) прошипела: в который раз уже даем спектакль, а ты, гад, до сих пор порядок не выучил!
Фу, подумал я, пронесло - не узнала меня Марьяна!
С грехом пополам мне все же удалось добраться до Витька и теперь я уже не отходил от него ни на шаг. По окончании "танца комедиантов" внезапно раздались громкие аплодисменты и крики "Браво". Оказывается, что вся балетная труппа пошла в зал смотреть моё выступление, прознав про наше пари. Они и аплодировали, чем очень удивили оркестр с дирижером. Да и зрителей тоже.
А после спектакля Михалыч выдал мне премию, которую я немедленно потратил на "премьерный банкет", во время которого он мне сказал следующее:
-- Молодец Илюха, никто не верил, что ты решишься выйти! Скажу тебе по секрету, что рядом за кулисами стоял заряженный дублер на всякий случай.
Вот так, ребята, оказывается "придуряться" тоже надо уметь!
История из жизни, без претензий на литературное произведение (с)
Новая статья на сайте: MadNaturalist. На фазенде у Ильи Клейменова
39
К вопросу о "военных мультиках". В США провалились очередные испытания гиперзвуковых ракет.
247 комментариев
Заблокировать автора
К вопросу о "военных мультиках".
В США провалились очередные испытания гиперзвуковых ракет.
При попытке запустить гиперзвуковую ракету AGM-183A с борта стратегического бомбардировщика Б-52 "Стратафортресс", запустить ракету не удалось "по неизвестным причинам". Запуск просто не смог осуществиться, несмотря на то, что на подготовку к новым испытаниям ушло 5 месяцев после предыдущего провала. В целом же, это третий подряд провал разработки с апреля 2021 года, при этом в планах у ВВС США было провести в 2021-м году 3 успешных испытания. По итогу, не получилось практически ничего и теперь планы испытаний перенесены на следующий год после выяснения причин продолжающихся сбоев. Стоит вспомнить, что не так давно провалились испытания и гиперзвуковой ракеты предназначенной для ВМС США. Во время испытаний на Аляске ракету просто не смогли запустить из-за сбоев базовых систем. Глава программы рвал и метал по этому поводу, так как пуск имел политическое значение и с его помощью хотели утереть нос китайцам.
Это опять опять же к вопросу о том - ну запустили какой-нибудь "Циркон" или "Кинжал", и что?
Разница в том, что у нас это уже летает, а США пока застряли на этапе испытаний, что лишний раз демонстрирует сложность разработки этого вида высокотехнологичных вооружений. Разумеется, США в ближайшие годы смогут довести свои ракеты до ума (как у нас, несмотря на провальные испытания, доводили до ума "Булаву") и поставить их на вооружение, но это явно не тот случай, когда сократить отставание можно легко и по щелчку пальцев.
Отсюда и внимание у нас и за рубежом к пускам российских гиперзвуковых ракет. У нас они уже летают с боевых носителей (корабли, самолеты - с 2017-2018 года первые комплексы находятся на опытно-боевом дежурстве; кроме того, как отмечают эксперты НАТО, российские конструкторы добились неприятных для НАТО успехов в вопросах повышения точности этих ракет), а США пока застряли на этапе разработки и испытаний, имея отставание от России примерно в 3 года и 1-1,5 года от Китая.
40
Италия -> Бельгия -> чемодан, вокзал -> Париж.
3 комментария
Заблокировать автора
Италия -> Бельгия -> чемодан, вокзал -> Париж. Французские поезда TGV носятся со скоростями до 300км/ч, посему 300+ км от Брюсселя до Парижа эта электричка проскакивает за полтора часа.
1.
Ну, это если зимой снега нет. А вот если выпадает хоть немного снега, то эти поезда все просто отменяются! - рассказывал про это пару лет назад... ага, вот здесь история про нестабильность работы местных скоростных электричек в условиях локального похолодания.
Так вот, в этот раз снега не было, но всё равно "по техническим причинам отправление поезда задерживается на 15 минут". Потом объявили, что на 20. Потом ещё много говорили по-французски (внятно) и по-английски (не очень разборчиво). В результате отправление поезда задержалось примерно на час.
Ну, Париж! Вид из окна вполне себе ой ->
2.
Мой случайный попутчик О.А. тоже оценил заоконный пейзаж:
3.
Но, увы, туризма опять не было совсем никакого. Да и погода дрянская обвалилась на славный Париж, "достойный мессы" (с). Что-то даже совсем не хотелось двигаться куда-либо под пронзительным стылым ветерком, который с неба брызгал то мелким дождиком, то ледяными снежинками. Посему, кроме работы ничего и не было: встречи, выступление, вопросы-ответы, туса с сотрудниками парижского офиса.
4.
5.
Проезжая по мосту, получилась всего одна вот такая фотка:
6.
Но на этом тема французской столицы не только не заканчивается, но получает неожиданное переплетение с темой города Набережные Челны.
Однажды, будучи на КАМАЗе, в их спортивном (гоночном) подразделении КАМАЗ-Мастер, я обратил внимание на странную фотку славного города Парижска - и даже выразил удивление, поделившись сомнением, что фотка эта - фейк. Что не может вот так Ла-Дефанс вытарчивать сзади от Эйфелевой башни =>
7.
И тут решил наконец-то посмотреть фильм "Профессионал" с Бельмондо - что вы думаете? На 20й минуте вижу вот такую картинку:
8.
"Совпадение? - Не думаю!" (с). Полез посмотреть - что же там такое может торчать с той стороны?
9.
Монпарнас! Башня Монпарнас! С её крыши и сняты оба ракурса. Вот она, ненавидимая всеми парижанами, поскольку кусок бетона на фоне прекрасного Парижа... (фотка из путешествий 2017 года).
10.
// Ну, может быть, кино - с крыши, а фотка - откуда-то с этажа пониже.
Всем - не болеть! Прививаться раз в полгода и соблюдать санитарные нормы поведения в обществе.
1.
Ну, это если зимой снега нет. А вот если выпадает хоть немного снега, то эти поезда все просто отменяются! - рассказывал про это пару лет назад... ага, вот здесь история про нестабильность работы местных скоростных электричек в условиях локального похолодания.
Так вот, в этот раз снега не было, но всё равно "по техническим причинам отправление поезда задерживается на 15 минут". Потом объявили, что на 20. Потом ещё много говорили по-французски (внятно) и по-английски (не очень разборчиво). В результате отправление поезда задержалось примерно на час.
Ну, Париж! Вид из окна вполне себе ой ->
2.
Мой случайный попутчик О.А. тоже оценил заоконный пейзаж:
3.
Но, увы, туризма опять не было совсем никакого. Да и погода дрянская обвалилась на славный Париж, "достойный мессы" (с). Что-то даже совсем не хотелось двигаться куда-либо под пронзительным стылым ветерком, который с неба брызгал то мелким дождиком, то ледяными снежинками. Посему, кроме работы ничего и не было: встречи, выступление, вопросы-ответы, туса с сотрудниками парижского офиса.
4.
5.
Проезжая по мосту, получилась всего одна вот такая фотка:
6.
Но на этом тема французской столицы не только не заканчивается, но получает неожиданное переплетение с темой города Набережные Челны.
Однажды, будучи на КАМАЗе, в их спортивном (гоночном) подразделении КАМАЗ-Мастер, я обратил внимание на странную фотку славного города Парижска - и даже выразил удивление, поделившись сомнением, что фотка эта - фейк. Что не может вот так Ла-Дефанс вытарчивать сзади от Эйфелевой башни =>
7.
И тут решил наконец-то посмотреть фильм "Профессионал" с Бельмондо - что вы думаете? На 20й минуте вижу вот такую картинку:
8.
"Совпадение? - Не думаю!" (с). Полез посмотреть - что же там такое может торчать с той стороны?
9.
Монпарнас! Башня Монпарнас! С её крыши и сняты оба ракурса. Вот она, ненавидимая всеми парижанами, поскольку кусок бетона на фоне прекрасного Парижа... (фотка из путешествий 2017 года).
10.
// Ну, может быть, кино - с крыши, а фотка - откуда-то с этажа пониже.
Всем - не болеть! Прививаться раз в полгода и соблюдать санитарные нормы поведения в обществе.
41
Вчера гулял на дне рождения одноклассника - всем известного Коли. Парню стукнуло 55 – грех не отметить.
105 комментариев
Заблокировать автора
Вчера гулял на дне рождения одноклассника - всем известного Коли. Парню стукнуло 55 – грех не отметить. Про Колю я много рассказывал в своем ЖЖ – например, про то, как он, будучи заслуженным диабетчиком второго типа, примерно год назад легко переболел ковидом: два дня не слишком высокой температуры и один день потери нюха – всё. Собственно, о том, что у него пропал нюх, я год назад узнал первым – он как раз, оклемавшись от температуры, зашел ко мне поиграть в компьютер (у самого Коли компьютера нет). Сидим, болтаем – по ходу дела он мне и сообщает с легким удивлением, мол, представляешь – сегодня с утра запахов никаких не чувствую!
«А, - говорю я. – Так это у тебя ковид, наверно!» Коля машет рукой: «Да ну брось, какой еще ковид, с ума что ли сошел». И дальше играет. Через несколько дней позвонил – слушай, да ты оказался прав! У него и мама (88 лет) заболела, переносила похуже, ей пришлось вызвать врача, те взяли у нее мазок из носа ну и заодно у Коли тоже. Ковид поставили у обоих – так что бедный Колюня, как его звала моя мама, чувствуя себя полностью здоровым, еще две недели просидел на карантине… Но и мама поболела недельку – и всё.
Бедного Колю, правда, летом все ж прокололи по полной – двумя «спутниками», как он ни брыкался. Мэрия надавали на его фирму, душила до тех пор, пока там всех сотрудников ни привили. То, что он уже переболел, причем – редкий случай – вполне официально, с подтверждением из поликлиники – на бешеную вакцинаторскую сволочь не произвело ни малейшего впечатления.
Был на дне рождения и другой наш одноклассник – машинист на РЖД (30 лет уже гоняет локомотивы по просторам Родины). Не преминул поинтересоваться – как у него с вакцинацией, удалось ли избежать. Какое там! По его словам, на РЖД такой же вакцинаторский террор, как и в армии. Причем, с типичной совковой подлостью, прямого указания или приказа «всем прививаться» в корпорации нет, но… как водится. «Ты волен не ставить прививку, а мы вольны не ставить тебя в рейс» - что для машиниста нож острый. По словам Стаса, все равно среди его коллег до сих пор остается небольшая группа машинистов и помощников, которые отказываются от прививок, несмотря на беспардонное давление – но их жизнь не сахар, их отстраняют под любыми, самыми ничтожными предлогами, стараются не выплачивать премии, штрафуют за всё и т.д. Некоторые давления не выдержали – уволились, и тут положение совсем уж вопиющее: фактически для таких людей увольнение с РЖД равно запрету на профессию – ведь никакого «альтернативного РЖД» в стране нет, из машинистов придется идти куда-то в охранники или в рабочие на стройке…
Подлость. Тут и пожалеешь, что в стране, помимо прочего, отсутствуют профсоюзы как класс. Прокололи всех военных, прокололи всех железнодорожников… чем это в конечном итоге для них обернется – бог весть. Фактически все вакцинаторы не моргнув глазом пошли на возможное преступление – если как-то «вдруг» окажется, что отдаленные последствия у вакцин ЕСТЬ… на что рассчитывают эти люди – на то, что «пронесет»? Скорее, на другое – что если они проколют тотально всех, то некому будет предъявлять им какие бы то ни было претензии, даже если последствием станет какая-то болезнь – она будет объявлена «новой нормой», да и концы в воду.
Аналоги есть. Вот пример из вчерашнего видео: когда в США в 20-е годы прошлого века выяснилось, что производство свинцовых присадок к бензинам – тетраэтилсвинца – чревато выбросом свинцовых соединений в воздух, из-за чего свинец в больших количествах попадает в кровь рабочих на заводе, и они болеют, а многие и умирают – тогдашние корпорации нашли выход в том, чтобы объявить наличие свинца в крови человека… «естественным фоном», и проблема свинцового заражения была таким образом «снята» на полвека! Только уже в 60-е годы благодаря отчаянным ученым удалось «пробить» понимание, что никакого свинца в крови ЗДОРОВОГО человека вообще не должно быть! И потом еще 30 лет борьбы, прежде чем свинцовые присадки к топливу были окончательно запрещены…
А я после всего этого вдруг подумал: а ведь какой же ценой в нашей стране многие обычные работники, вынужденные каждый день ходить куда-то в офис или в цех, чтобы заработать себе и семье на хлеб, вот уже более полугода ДЕРЖАТСЯ, не соглашаясь себя «проколоть»! По сути, эти МИЛЛИОНЫ людей, если называть вещи своими именами, совершают ежедневный подвиг. Подвиг человеческого достоинства. Честно говоря, я даже не представляю, чего им это стоит.
На них ведь давят не по-детски. Капает на мозги начальство, вызывают на «беседы», постоянно грозят понизить, уволить, совестят, грозят, дискриминируют, не дают премий и повышений… Это в плюс к непрерывной долбежке, утром и вечером, через каждый утюг, каждый телеканал, навязчивую «наглядную агитацию», когда тебе весь рабочий день, и до него, и после непрерывно орут в ухо – привейся, привейся, привейся!
Как люди ПОЛГОДА могут существовать в таком аду?! Нисколько не осуждаю ни Колю, ни Стаса – удивительно, что они еще довольно долго продержались. Но ведь все равно многие держатся и до сих пор! Думаю, это та самая черта национального характера, которая в другой ситуации обеспечивала ту самую, удивлявшую даже немцев стойкость и упорство русского солдата в обороне. Причем – даже в окружении, даже тогда, когда вроде бы ситуация полностью безнадежна и помощи ждать неоткуда. Все равно – люди стояли. Насмерть.
Все ж это, думаю, одна из основных причин, почему ушлые французы и те же немцы уже все прокололись на 70 с лишним процентов – сдались. Многие – даже без единого выстрела, «больно надо». Среди же россиян до сих пор (!!) – более половины держатся. Хотя нас уже грозятся чуть ли не убивать за наше упорство.
Конечно, нынешний культ ВОВ, который вовсю поддерживают чиновные ковидобесы, насквозь фальшив. Но если б кто-то снял слой дебильного глянца и вгляделся в то, чем была ВОВ на самом деле – он бы чуть лучше понял, с каким народом имеет дело, и, может, нашел бы нелепой и опасной всю затею с «принудительной вакцинацией в России».
У нас тут не Франция.
«А, - говорю я. – Так это у тебя ковид, наверно!» Коля машет рукой: «Да ну брось, какой еще ковид, с ума что ли сошел». И дальше играет. Через несколько дней позвонил – слушай, да ты оказался прав! У него и мама (88 лет) заболела, переносила похуже, ей пришлось вызвать врача, те взяли у нее мазок из носа ну и заодно у Коли тоже. Ковид поставили у обоих – так что бедный Колюня, как его звала моя мама, чувствуя себя полностью здоровым, еще две недели просидел на карантине… Но и мама поболела недельку – и всё.
Бедного Колю, правда, летом все ж прокололи по полной – двумя «спутниками», как он ни брыкался. Мэрия надавали на его фирму, душила до тех пор, пока там всех сотрудников ни привили. То, что он уже переболел, причем – редкий случай – вполне официально, с подтверждением из поликлиники – на бешеную вакцинаторскую сволочь не произвело ни малейшего впечатления.
Был на дне рождения и другой наш одноклассник – машинист на РЖД (30 лет уже гоняет локомотивы по просторам Родины). Не преминул поинтересоваться – как у него с вакцинацией, удалось ли избежать. Какое там! По его словам, на РЖД такой же вакцинаторский террор, как и в армии. Причем, с типичной совковой подлостью, прямого указания или приказа «всем прививаться» в корпорации нет, но… как водится. «Ты волен не ставить прививку, а мы вольны не ставить тебя в рейс» - что для машиниста нож острый. По словам Стаса, все равно среди его коллег до сих пор остается небольшая группа машинистов и помощников, которые отказываются от прививок, несмотря на беспардонное давление – но их жизнь не сахар, их отстраняют под любыми, самыми ничтожными предлогами, стараются не выплачивать премии, штрафуют за всё и т.д. Некоторые давления не выдержали – уволились, и тут положение совсем уж вопиющее: фактически для таких людей увольнение с РЖД равно запрету на профессию – ведь никакого «альтернативного РЖД» в стране нет, из машинистов придется идти куда-то в охранники или в рабочие на стройке…
Подлость. Тут и пожалеешь, что в стране, помимо прочего, отсутствуют профсоюзы как класс. Прокололи всех военных, прокололи всех железнодорожников… чем это в конечном итоге для них обернется – бог весть. Фактически все вакцинаторы не моргнув глазом пошли на возможное преступление – если как-то «вдруг» окажется, что отдаленные последствия у вакцин ЕСТЬ… на что рассчитывают эти люди – на то, что «пронесет»? Скорее, на другое – что если они проколют тотально всех, то некому будет предъявлять им какие бы то ни было претензии, даже если последствием станет какая-то болезнь – она будет объявлена «новой нормой», да и концы в воду.
Аналоги есть. Вот пример из вчерашнего видео: когда в США в 20-е годы прошлого века выяснилось, что производство свинцовых присадок к бензинам – тетраэтилсвинца – чревато выбросом свинцовых соединений в воздух, из-за чего свинец в больших количествах попадает в кровь рабочих на заводе, и они болеют, а многие и умирают – тогдашние корпорации нашли выход в том, чтобы объявить наличие свинца в крови человека… «естественным фоном», и проблема свинцового заражения была таким образом «снята» на полвека! Только уже в 60-е годы благодаря отчаянным ученым удалось «пробить» понимание, что никакого свинца в крови ЗДОРОВОГО человека вообще не должно быть! И потом еще 30 лет борьбы, прежде чем свинцовые присадки к топливу были окончательно запрещены…
А я после всего этого вдруг подумал: а ведь какой же ценой в нашей стране многие обычные работники, вынужденные каждый день ходить куда-то в офис или в цех, чтобы заработать себе и семье на хлеб, вот уже более полугода ДЕРЖАТСЯ, не соглашаясь себя «проколоть»! По сути, эти МИЛЛИОНЫ людей, если называть вещи своими именами, совершают ежедневный подвиг. Подвиг человеческого достоинства. Честно говоря, я даже не представляю, чего им это стоит.
На них ведь давят не по-детски. Капает на мозги начальство, вызывают на «беседы», постоянно грозят понизить, уволить, совестят, грозят, дискриминируют, не дают премий и повышений… Это в плюс к непрерывной долбежке, утром и вечером, через каждый утюг, каждый телеканал, навязчивую «наглядную агитацию», когда тебе весь рабочий день, и до него, и после непрерывно орут в ухо – привейся, привейся, привейся!
Как люди ПОЛГОДА могут существовать в таком аду?! Нисколько не осуждаю ни Колю, ни Стаса – удивительно, что они еще довольно долго продержались. Но ведь все равно многие держатся и до сих пор! Думаю, это та самая черта национального характера, которая в другой ситуации обеспечивала ту самую, удивлявшую даже немцев стойкость и упорство русского солдата в обороне. Причем – даже в окружении, даже тогда, когда вроде бы ситуация полностью безнадежна и помощи ждать неоткуда. Все равно – люди стояли. Насмерть.
Все ж это, думаю, одна из основных причин, почему ушлые французы и те же немцы уже все прокололись на 70 с лишним процентов – сдались. Многие – даже без единого выстрела, «больно надо». Среди же россиян до сих пор (!!) – более половины держатся. Хотя нас уже грозятся чуть ли не убивать за наше упорство.
Конечно, нынешний культ ВОВ, который вовсю поддерживают чиновные ковидобесы, насквозь фальшив. Но если б кто-то снял слой дебильного глянца и вгляделся в то, чем была ВОВ на самом деле – он бы чуть лучше понял, с каким народом имеет дело, и, может, нашел бы нелепой и опасной всю затею с «принудительной вакцинацией в России».
У нас тут не Франция.
42
Много лет назад, будучи бедным и голодным артистом, я приходил к Насте в гости – на обеды. И стал свидетелем такой сцены.
38 комментариев
Заблокировать автора
Много лет назад, будучи бедным и голодным артистом, я приходил к Насте в гости – на обеды.
И стал свидетелем такой сцены.
Маленький Степа Михалков приставал к маме и клянчил денег на кино.
Настя ни в чем никогда не отказывала сыну, но в тот момент денег у нее не было: «Сынок, потрепи два дня».
Тогдашний муж Анастасии, певец и композитор Александр Градский, «чесавший» в то время по десять концертов в день, решил принять участие в воспитании пасынка:
- Степа, а ты сдай баночки из-под майонеза и бутылки, и получишь целых 2 рубля 73 копейки.
Через три часа расстроенные Степан вернулся с авоськой гнилых яблок.
Сказал: «Продавщица денег не дала, говорит, детей деньги портят. И дала яблоки».
Больше Александра Градского я у Вертинской не видел, в роли мужа он продержался один месяц.
Как-то я напомнил Насте этот случай.
«А ты еще спрашиваешь, почему я одна!» - засмеялась Настя.
А еще моя любимая актриса, единственная звезда серебряного века и русского декаданса Анастасия Вертинская создала фонд помощи неимущим актерам.
На Новодевичьем она ухаживает за двумя могилами – отца с мамой и Антона Чехова.
43
Бузова заявилась на очередную нерелевантную премьеру, украсив башку бантом. Украсив -- это, конечно, громко сказано.
107 комментариев
Заблокировать автора
Бузова заявилась на очередную нерелевантную премьеру, украсив башку бантом. Украсив -- это, конечно, громко сказано.
Фото: Соцсети
Не знаю, кем мнила себя гОленька -- возможно, молодой Ириной Понаровской -- когда напяливала на свою неумную голову эту громоздкую конструкцию.
В конце концов, у Понаровской и Бузовой есть кое-что общее: обе -- удивительные бездарности.
Однако, в отличие от гОленьки, Ирина всё-таки была привлекательной женщиной, которая мастерски сочетала в себе экстравагантность и элегантность. Получалось красиво.
У Бузовой красиво получается только в её собственном Инстаграме.
Фото: Соцсети
Под прицелом объективных камер Бузова выглядит как дурная баба, подвязавшая лентами птоз и двойной подбородок. С уютненькой реальностью собственного аккаунта контрастирует резко.
Фото: Соцсети
Всё никак не могла понять, кого именно напоминает мне гОленька, посчитавшая подвязку птоза бантом хорошей идеей.
А вот кого!
Фото: Соцсети
И ведь старается же Бузова, пашет. Постоянно что-то делает, в чём-то участвует, а выхлоп всегда один: городская женщина, напрочь утратившая связь с реальностью.
Нравится Бузова? Почему?
Фото: Соцсети
Не знаю, кем мнила себя гОленька -- возможно, молодой Ириной Понаровской -- когда напяливала на свою неумную голову эту громоздкую конструкцию.
В конце концов, у Понаровской и Бузовой есть кое-что общее: обе -- удивительные бездарности.
Однако, в отличие от гОленьки, Ирина всё-таки была привлекательной женщиной, которая мастерски сочетала в себе экстравагантность и элегантность. Получалось красиво.
У Бузовой красиво получается только в её собственном Инстаграме.
Фото: Соцсети
Под прицелом объективных камер Бузова выглядит как дурная баба, подвязавшая лентами птоз и двойной подбородок. С уютненькой реальностью собственного аккаунта контрастирует резко.
Фото: Соцсети
Всё никак не могла понять, кого именно напоминает мне гОленька, посчитавшая подвязку птоза бантом хорошей идеей.
А вот кого!
Фото: Соцсети
И ведь старается же Бузова, пашет. Постоянно что-то делает, в чём-то участвует, а выхлоп всегда один: городская женщина, напрочь утратившая связь с реальностью.
Нравится Бузова? Почему?
44
Рассказываю о книге, посвященной жизни "музы Маяковского", которая в прошлом году была опубликована в серии ЖЗЛ и много обсуждается в...
86 комментариев
Заблокировать автора
Рассказываю о книге, посвященной жизни "музы Маяковского", которая в прошлом году была опубликована в серии ЖЗЛ и много обсуждается в интернете.
Рецензия на книгу:
Алиса Ганиева. Ее Лиличество Брик на фоне Люциферова века. М., Молодая гвардия, 2019, ISBN 978-5-235-04306-0; оно же -- Алиса Ганиева. Лиля Брик. М., Молодая гвардия, 2020 (серия ЖЗЛ), ISBN 978-5-235-04311-4
До этой книги биографии Лили Брик писались неоднократно, также изданы записки самой Брик. Читателю, желающему узнать что-то о жизни этой женщины, я рекомендую обратиться все-таки к ним. Если же вы все-таки хотите прочитать именно это сочинение (например, потому что о нем много говорят и называют его "скандальным"), то мне бы хотелось предупредить вас о некоторых особенностях этой книги.
Особенность №1: своеобразный русский язык и отсутствие нормальной редактуры
Алиса Ганиева -- молодая писательница, лауреат многих премий за свои романы, в особенности хвалят ее тексты о родном Дагестане (см. википедию). Русский язык, которым она пишет, слишком "авторский" и своеобразный, избыточный, он предназначен не для биографической прозы о знаменитом покойнике, а для современной беллетристики, причем весьма странной. Это очень перегруженый язык, употребленный ради "красивостей", как автор их понимает. (В одном абзаце, скажем, употреблено "ведьмаческий" и "ангелический" вместо нормальных "ведьмин" и "ангельский"). Какой-то свадебный американский торт -- такое впечатление от текста, все время ощущается неустойчивая конструкция.
Порой также возникает ощущение, что автор не знает точного смысла ряда "красивых" русских слов, и употребляет их, руководствуясь какими-то своими ассоциациями, близкими, но все-таки попадая мимо цели.
Нет чуткости к языку. Вот примеры с первых 50 страниц: она считает, что анекдот можно "отмочить", пишет "щебетали по-немецки", "лакомились пельменями", еще есть раввин, который новобрачных "венчает".
Странная смесь высокопарного и просторечия с попытками архаизации, и все в одной фразе: "Каган-отец, видать, и впрямь был поклонником Гете, ибо младшая...". Разностилье, несочетаемое: "шалуньи из патриархальных уголков планеты"; "вынуждены были укладываться тютелька в тютельку". (Из комментов пример: "Все видели обложку книги «Про это», с которой Лиля Юрьевна Брик взирает строгими, немного выпученными глазами"). В словосочетаниях постоянно сквозит желание щегольнуть эпатажным, от чего текст становится замусоренным (а книга толстенная, почти 600 страниц). В такой гигантской дозе подобный стиль надоедает.
Есть странные утверждения типа, что латинское слово lucifer к имени Люцифера является "омонимом" (это на первой же странице книги встречает читателя). Какие-то косяки с банальными терминами: "Генрих Матвеевич (так на самом деле звали Гарри)..." -- но ведь это называется "полное имя" и "уменьшительное имя", уж поколение ровесников принца Гарри могло бы знать.
При этом книга полна цитатами из мемуаров людей начала ХХ века, той же Брик, и этот избыточный язык автора очень диссонирует с их ясной и четкой прозой.
Особенность №2: отсутствие критического аппарата, анализа источников и других методов исторической науки
Фактически книга Ганиевой (по крайней мере, та начальная часть, которую я прочла) является в основном компиляцией 3 чужих монографий и мемуаров (В. Катанян. Лиля Брик; Б. Янгфельдт. Ставка - жизнь: Владимир Маяковский и его круг; Л. Брик. Пристрастные рассказы), между которыми прокладками вставлена авторская сложносочиненная болтовня, без походов автора в архивы и поисков дополнительных источников, не лежащих на поверхности. Другие (хорошо известные) книги тоже использованы в работе, но в тех главах, которые я прочла, они использованы точечно, не подряд. По смыслу возникает ощущение плохого студенческого реферата, сделанного методом копипасты.
Вот за такое даже в курсовых дают атата.
Автор закончила Литературный институт в Москве, она по образованию литературный критик, а не историк или литературовед. Ее не научили навыкам, которые студент истфака приобретает курсу к второму-третьему -- нормальному пользованию источниками при написании работы, проверке утверждений по другим источникам, пониманию, что сноска нужна не только чтобы указать страницу чужой монографии, откуда ты скопипастил кусок, а имеет и другие функции.
На примере первых глав книги, где говорится о периоде до встречи с Маяковским, огрехи такие: скажем, рассказывать о жизни юной девушки полностью доверяя ее дневникам, без посторонних подкреплений -- это не метод нормального биографа. Предположим, сложно проверить, так ли по Лиле мальчики сохли в 1910-е, как она хвастается. Но вот в тексте "по ее утверждению, евреек без аттестата зрелости не пускали на (такие-то) курсы". Вот это проверяемо же, зачем писать "по ее утверждению"? "Впрочем, кажется, никаких антисемитских барьеров на курсы Герье не было (...). Так что рассказ Лили остается на ее совести". Если кажется -- надо креститься, гласит пословица, а такие утверждения (или опровержения) надо подтверждать сносками, тем более, что об этих курсах существует огромная научная и мемуарная литература, факт элементарно проверяем.
Другой пример: утверждение, что Брик восстановили девственную плеву. Автор, слава богу, дает справку, что это вряд ли, так как первая операция в мире такого типа - 1962 год. Но затем, практически сразу, идет утверждение, что ей перевязали трубы. Самое время уточнить про дату первой в мире перевязки труб. Но нет, это не сделано. И такая непоследовательность, отсутствие логической завершенности аналитики -- во всем.
Или вот: автор пишет, что "неизвестно", что было дальше с Осипом Волком, сыном миллионера, поклонником Лили (это до революции). Однако с лёту за 5 секунд я нашла в яндексе: телефонный справочник 1926 года "Вся Москва" числит некого Осипа Григорьевича Волка живым и работающим в банке. Он ли это? Создание новой биографии не должно исчерпываться переписыванием красивыми словами предшественников, желательны и собственные разыскания, особенно для подкрепления высказанных вердиктов. Проверишь О.Г. Волка по базе воевавших в Первой мировой, репрессированных, кладбищ, других мемуаров -- тогда имеешь право писать, что "неизвестно".
Но все же Ганиева -- очень-очень доверчивый биограф, она верит практически всему, что цитирует. Вообще ощущение, что она никогда нормальных биографических книг не читала и вообще не в курсе, как это жанр (подчеркну, научный жанр) устроен, как надо подходить к описанию чужой жизни. Чтобы стать нормальным биографом, истфак заканчивать не обязательно, но опыту предшественников стоит поучиться, посмотреть, как они делают, натренироваться ощущать, где в чужом повествовании явное вранье, натяжка, ошибка, понимать, что проверять и где искать данные на проверку.
Еще пример отсутствия метода: у Лили любовник, он болен сифилисом. Автор задается вопросом, почему же Лиля не заразилась. "Я задала этот вопрос Бенгту Янгфельдту и получила ответ...", пишет она. Янгфельдт, предыдущий биограф Лили, от которого в данной книге много очень взято, в беседе отвечает автору, что "я имел повод изучать этот вопрос в связи с работой. Поэтому знаю, что болезнь заразительна только на первой стадии (несколько недель). Есть еще три стадии (...)". Далее автор едет по сюжету дальше, забив на тему с сифилисом, вопрос закрыт. Но ведь Янгфельдт -- профессор славистики! Почему не отловить ВРАЧА и не дать его комментарий насчет заразности? Хотя бы формата "да, Янгфельдт прав". В общем-то, тут и комментарий Янгфельдта не нужен вообще, нужен просто комментарий врача, любого венеролога.
Или вот: автор почти не упоминает даты, а все-таки новую главу хорошо начинать с указания года действия. Если год тот же, что и в предыдущей, то хотя бы месяц. Например, Ося просит руки Лили -- ну реально можно же полное число привести, да? Дату непосредственной свадьбы все-таки дает. Так я узнала, что в тексте уже наступил март 1912 года; предыдущий раз дата называлась полторы главы назад и это был 1911-й.
Небрежно, неграмотно для нонфикшена -- a для "романа-биографии" слишком много цитат из других авторов и мемуаров, да в общем и попытки создать "роман" нету, автор думает, что пишет отличный многоцветный нонфик.
Особенность №3: отсутствие знаний реалий эпохи, культурного бэкграунда
Это первый нонфикшн автора, предыдущие книги были романами. Она не является специалистом по Серебряному веку или по истории ХХ века, не изучала специально те темы, с которыми Брик и окружающие ее персонажи непосредственно связаны. Более того, возникает ощущение, что автор и не очень хорошо знает время, о котором пишет, совершенно не чувствует эпоху, не начитана.
Примеры: телефон в 1905 году она называет признаком "нетривиальной состоятельности" семьи Брик, однако, в Москве, скажем, 1916 года была крупнейшая телефонная сеть в Европе -- 60 тыс абонентов. Для указания состоятельности семьи можно было бы описать характер бизнеса семьи, назвать уставной капитал в цифрах, типа того.
"Итак, в числе Лилиных друзей (...) представительницы богатейших семейств, у одного из которых даже имелся автомобиль". Гуглим, что говорит статистика: "К 1914 г. автомашин насчитывалось в Петербурге 2,6 тысяч". Мне кажется, при таком раскладе слово ДАЖЕ тут выглядит очень странно.
"Лиля вновь забурлила, с головой окунулась в светскую жизнь: богатые гостиные, развлечения, сплетни о придворных..." Далее в подтверждении данного тезиса автор приводит несколько абзацев про общение Лили с элитными содержанками. Это, что, равно "богатым гостиным и придворным"? Уж не говоря о том, что Брики -- еврейские купцы по положению и интеллегенция-богема по интересам. Причем тут придворные?
Или вот автор утверждает, что до 1910-х годов в Самарканде не было публичных домов с женщинами, были только мальчики-проститутки. Хотелось бы сноску. Очень много голословного (что не из Янгфельда).
Особенность №4: недостаточно углубленное понимание проблем секса и сексопатологий.
Книга, в общем, вся построена вокруг того, с кем Лиля Брик спала, и почему производила такой эффект на мужчин. Если ты фокусируешься именно на этом, то стоит привлечь дополнительный аппарат, консультантов, чтобы понять, о чем разговор-то, в чем особенности персонажа. Раз уж избран такой жанр, книгу надо реально писать в сотрудничестве с сексологом, причем практиком, с большим опытом. А то комментарии и предположения автора выглядят любительски.
В области ненормальных, избыточных половых отношений, несмотря на программное вытаскивание всего возможного грязного белья и клубнички, у автора не достает знаний, аналогично тому, как ей не хватает эрудиции и в области культуры и быта Серебряного века и авангарда. Например, свободная добрачная жизнь Лили описывается так, как будто она -- нечто экстраординарное, как будто никаких других богемных девушек в Петербурге 1910-х годов не существовало, и ровно тем же образом как будто они себя не вели. Хотя литературы, причем и мемуарной, и научной, о повседневном промискуитете 1900-1910-х годов в Российской империи крайне много. Тем же образом "открытый брак" Осипа и Лили описывается сферическим в вакууме, как будто так не жили множество очень известных пар, их современников (звезд литературы, между прочим).
По тому, как автор описывает отношения Лили в браке видно, что автор не изучала психологические механизмы "открытых браков", которые давно тоже очень хорошо описаны. По тексту создается ощущение, что это какая-то новинка, изобретенная Лилей (и термин не употребляется).
У автора нет теоретического интереса к сексу и его крайностям (а жизнь Лили -- как раз о них), и она не стала восполнять это чтением медицинских статей или приглашением консультантов-сексопатологов. Пытается объяснить как-то сама происходящее, любуясь Лилиной раскованностью. Но при этом автор кажется достаточно наивной, чистой и в бытовом смысле. Хорошей, неиспорченной женщиной. Например, Лиля пишет, что любовник (Гарри Блюменфельд) "в своей эротомании был чудовищен и принуждал ее к действиям, о которых она никогда прежде не совершала и о которых даже не слышала". Автор пишет, что в данном отрывке ее настораживает слово "эротомания", потому что сифилитики страдают снижением либидо и "целым веером эректильных дисфункций". То есть автор предполагает, что эти дисфункции делают упомянутые извращенства неправдоподобными, неосуществимыми. О СВЯТАЯ ПРОСТОТА
Со слов Лили дается информация, что в первую брачную ночь Осип Брик оказался "непомерком", "по словам Лили, Осип был равнодушен к плотской любви". Затем описывается Осина привычка, приобретенная им еще до женитьбы, ходить в публичные дома. Он занимался тем, что опекал девиц в качестве юриста и соцработника, был им как "папаша". Автор считает, что интерес у него к ним был "видно, не физиологический", общечеловеческий. После свадьбы он стал водить к этим девкам жену, смотреть, знакомиться. Тут искушенный человек бы соотнес эту странную "доброту" с упомянутой ранее его же импо... несостоятельностью, но тут опять О СВЯТАЯ ПРОСТОТА. Далее, под тем же тэгом: "Теперь, скорее уже в качестве развлечения, он водил в бордели молодую жену. В первую свою зиму в Париже они смотрели в доме терпимости представление двух лесбиянок".
В качестве развлечения, да. Туристической достопримечательности.
***
Таким образом, делая выписки удивившего меня, я дошла до 55-й страницы (из 574 страниц).
Глава заканчивалась вот так.
На этом абзаце я сломалась и дальше читать не смогла.
***
Вывод: книга Алисы Ганиевой об Лиле Брик не представляет ценности ни с точки зрения новых биографических данных, ни с точки зрения необычного ракурса проблемы. Авторский язык очень странный и неприятный для восприятия (по крайней мере, для меня). Романа-биографии тоже не вышло. Female gaze нет.
При этом автор очень любуется своей героиней, хоть иногда и свысока, подстебывая (и порой по-мэрисьюшному с ней самоидентифицируется), очень многому верит и многое не проверяет, из-за чего текст кажется крайне наивным. Книга многое рассказывает о личности автора (и ее непрофессионализме как биографа), но о личности самой Лили Брик и ее месте в культуре и социуме -- мало.
Почему её называют "скандальной" и "провокационной"? Из-за того, что автор делает с русским языком? Факты-то из сексуальной жизни Лили Брик давно опубликованы другими биографами. Читайте их:
____
Другие рецензии на эту же книгу:
https://gorky.media/reviews/pro-eto-vot-vsyo/
https://godliteratury.ru/articles/2019/07/12/vertikhvostka-lilya-i-spletnica-alisa
https://www.srfolder.com/2019/10/blog-post_64.html
Рецензия на книгу:
Алиса Ганиева. Ее Лиличество Брик на фоне Люциферова века. М., Молодая гвардия, 2019, ISBN 978-5-235-04306-0; оно же -- Алиса Ганиева. Лиля Брик. М., Молодая гвардия, 2020 (серия ЖЗЛ), ISBN 978-5-235-04311-4
До этой книги биографии Лили Брик писались неоднократно, также изданы записки самой Брик. Читателю, желающему узнать что-то о жизни этой женщины, я рекомендую обратиться все-таки к ним. Если же вы все-таки хотите прочитать именно это сочинение (например, потому что о нем много говорят и называют его "скандальным"), то мне бы хотелось предупредить вас о некоторых особенностях этой книги.
Особенность №1: своеобразный русский язык и отсутствие нормальной редактуры
Алиса Ганиева -- молодая писательница, лауреат многих премий за свои романы, в особенности хвалят ее тексты о родном Дагестане (см. википедию). Русский язык, которым она пишет, слишком "авторский" и своеобразный, избыточный, он предназначен не для биографической прозы о знаменитом покойнике, а для современной беллетристики, причем весьма странной. Это очень перегруженый язык, употребленный ради "красивостей", как автор их понимает. (В одном абзаце, скажем, употреблено "ведьмаческий" и "ангелический" вместо нормальных "ведьмин" и "ангельский"). Какой-то свадебный американский торт -- такое впечатление от текста, все время ощущается неустойчивая конструкция.
Порой также возникает ощущение, что автор не знает точного смысла ряда "красивых" русских слов, и употребляет их, руководствуясь какими-то своими ассоциациями, близкими, но все-таки попадая мимо цели.
Нет чуткости к языку. Вот примеры с первых 50 страниц: она считает, что анекдот можно "отмочить", пишет "щебетали по-немецки", "лакомились пельменями", еще есть раввин, который новобрачных "венчает".
Странная смесь высокопарного и просторечия с попытками архаизации, и все в одной фразе: "Каган-отец, видать, и впрямь был поклонником Гете, ибо младшая...". Разностилье, несочетаемое: "шалуньи из патриархальных уголков планеты"; "вынуждены были укладываться тютелька в тютельку". (Из комментов пример: "Все видели обложку книги «Про это», с которой Лиля Юрьевна Брик взирает строгими, немного выпученными глазами"). В словосочетаниях постоянно сквозит желание щегольнуть эпатажным, от чего текст становится замусоренным (а книга толстенная, почти 600 страниц). В такой гигантской дозе подобный стиль надоедает.
Есть странные утверждения типа, что латинское слово lucifer к имени Люцифера является "омонимом" (это на первой же странице книги встречает читателя). Какие-то косяки с банальными терминами: "Генрих Матвеевич (так на самом деле звали Гарри)..." -- но ведь это называется "полное имя" и "уменьшительное имя", уж поколение ровесников принца Гарри могло бы знать.
При этом книга полна цитатами из мемуаров людей начала ХХ века, той же Брик, и этот избыточный язык автора очень диссонирует с их ясной и четкой прозой.
Особенность №2: отсутствие критического аппарата, анализа источников и других методов исторической науки
Фактически книга Ганиевой (по крайней мере, та начальная часть, которую я прочла) является в основном компиляцией 3 чужих монографий и мемуаров (В. Катанян. Лиля Брик; Б. Янгфельдт. Ставка - жизнь: Владимир Маяковский и его круг; Л. Брик. Пристрастные рассказы), между которыми прокладками вставлена авторская сложносочиненная болтовня, без походов автора в архивы и поисков дополнительных источников, не лежащих на поверхности. Другие (хорошо известные) книги тоже использованы в работе, но в тех главах, которые я прочла, они использованы точечно, не подряд. По смыслу возникает ощущение плохого студенческого реферата, сделанного методом копипасты.
Вот за такое даже в курсовых дают атата.
Автор закончила Литературный институт в Москве, она по образованию литературный критик, а не историк или литературовед. Ее не научили навыкам, которые студент истфака приобретает курсу к второму-третьему -- нормальному пользованию источниками при написании работы, проверке утверждений по другим источникам, пониманию, что сноска нужна не только чтобы указать страницу чужой монографии, откуда ты скопипастил кусок, а имеет и другие функции.
На примере первых глав книги, где говорится о периоде до встречи с Маяковским, огрехи такие: скажем, рассказывать о жизни юной девушки полностью доверяя ее дневникам, без посторонних подкреплений -- это не метод нормального биографа. Предположим, сложно проверить, так ли по Лиле мальчики сохли в 1910-е, как она хвастается. Но вот в тексте "по ее утверждению, евреек без аттестата зрелости не пускали на (такие-то) курсы". Вот это проверяемо же, зачем писать "по ее утверждению"? "Впрочем, кажется, никаких антисемитских барьеров на курсы Герье не было (...). Так что рассказ Лили остается на ее совести". Если кажется -- надо креститься, гласит пословица, а такие утверждения (или опровержения) надо подтверждать сносками, тем более, что об этих курсах существует огромная научная и мемуарная литература, факт элементарно проверяем.
Другой пример: утверждение, что Брик восстановили девственную плеву. Автор, слава богу, дает справку, что это вряд ли, так как первая операция в мире такого типа - 1962 год. Но затем, практически сразу, идет утверждение, что ей перевязали трубы. Самое время уточнить про дату первой в мире перевязки труб. Но нет, это не сделано. И такая непоследовательность, отсутствие логической завершенности аналитики -- во всем.
Или вот: автор пишет, что "неизвестно", что было дальше с Осипом Волком, сыном миллионера, поклонником Лили (это до революции). Однако с лёту за 5 секунд я нашла в яндексе: телефонный справочник 1926 года "Вся Москва" числит некого Осипа Григорьевича Волка живым и работающим в банке. Он ли это? Создание новой биографии не должно исчерпываться переписыванием красивыми словами предшественников, желательны и собственные разыскания, особенно для подкрепления высказанных вердиктов. Проверишь О.Г. Волка по базе воевавших в Первой мировой, репрессированных, кладбищ, других мемуаров -- тогда имеешь право писать, что "неизвестно".
Но все же Ганиева -- очень-очень доверчивый биограф, она верит практически всему, что цитирует. Вообще ощущение, что она никогда нормальных биографических книг не читала и вообще не в курсе, как это жанр (подчеркну, научный жанр) устроен, как надо подходить к описанию чужой жизни. Чтобы стать нормальным биографом, истфак заканчивать не обязательно, но опыту предшественников стоит поучиться, посмотреть, как они делают, натренироваться ощущать, где в чужом повествовании явное вранье, натяжка, ошибка, понимать, что проверять и где искать данные на проверку.
Еще пример отсутствия метода: у Лили любовник, он болен сифилисом. Автор задается вопросом, почему же Лиля не заразилась. "Я задала этот вопрос Бенгту Янгфельдту и получила ответ...", пишет она. Янгфельдт, предыдущий биограф Лили, от которого в данной книге много очень взято, в беседе отвечает автору, что "я имел повод изучать этот вопрос в связи с работой. Поэтому знаю, что болезнь заразительна только на первой стадии (несколько недель). Есть еще три стадии (...)". Далее автор едет по сюжету дальше, забив на тему с сифилисом, вопрос закрыт. Но ведь Янгфельдт -- профессор славистики! Почему не отловить ВРАЧА и не дать его комментарий насчет заразности? Хотя бы формата "да, Янгфельдт прав". В общем-то, тут и комментарий Янгфельдта не нужен вообще, нужен просто комментарий врача, любого венеролога.
Или вот: автор почти не упоминает даты, а все-таки новую главу хорошо начинать с указания года действия. Если год тот же, что и в предыдущей, то хотя бы месяц. Например, Ося просит руки Лили -- ну реально можно же полное число привести, да? Дату непосредственной свадьбы все-таки дает. Так я узнала, что в тексте уже наступил март 1912 года; предыдущий раз дата называлась полторы главы назад и это был 1911-й.
Небрежно, неграмотно для нонфикшена -- a для "романа-биографии" слишком много цитат из других авторов и мемуаров, да в общем и попытки создать "роман" нету, автор думает, что пишет отличный многоцветный нонфик.
Особенность №3: отсутствие знаний реалий эпохи, культурного бэкграунда
Это первый нонфикшн автора, предыдущие книги были романами. Она не является специалистом по Серебряному веку или по истории ХХ века, не изучала специально те темы, с которыми Брик и окружающие ее персонажи непосредственно связаны. Более того, возникает ощущение, что автор и не очень хорошо знает время, о котором пишет, совершенно не чувствует эпоху, не начитана.
Примеры: телефон в 1905 году она называет признаком "нетривиальной состоятельности" семьи Брик, однако, в Москве, скажем, 1916 года была крупнейшая телефонная сеть в Европе -- 60 тыс абонентов. Для указания состоятельности семьи можно было бы описать характер бизнеса семьи, назвать уставной капитал в цифрах, типа того.
"Итак, в числе Лилиных друзей (...) представительницы богатейших семейств, у одного из которых даже имелся автомобиль". Гуглим, что говорит статистика: "К 1914 г. автомашин насчитывалось в Петербурге 2,6 тысяч". Мне кажется, при таком раскладе слово ДАЖЕ тут выглядит очень странно.
"Лиля вновь забурлила, с головой окунулась в светскую жизнь: богатые гостиные, развлечения, сплетни о придворных..." Далее в подтверждении данного тезиса автор приводит несколько абзацев про общение Лили с элитными содержанками. Это, что, равно "богатым гостиным и придворным"? Уж не говоря о том, что Брики -- еврейские купцы по положению и интеллегенция-богема по интересам. Причем тут придворные?
Или вот автор утверждает, что до 1910-х годов в Самарканде не было публичных домов с женщинами, были только мальчики-проститутки. Хотелось бы сноску. Очень много голословного (что не из Янгфельда).
Особенность №4: недостаточно углубленное понимание проблем секса и сексопатологий.
Книга, в общем, вся построена вокруг того, с кем Лиля Брик спала, и почему производила такой эффект на мужчин. Если ты фокусируешься именно на этом, то стоит привлечь дополнительный аппарат, консультантов, чтобы понять, о чем разговор-то, в чем особенности персонажа. Раз уж избран такой жанр, книгу надо реально писать в сотрудничестве с сексологом, причем практиком, с большим опытом. А то комментарии и предположения автора выглядят любительски.
В области ненормальных, избыточных половых отношений, несмотря на программное вытаскивание всего возможного грязного белья и клубнички, у автора не достает знаний, аналогично тому, как ей не хватает эрудиции и в области культуры и быта Серебряного века и авангарда. Например, свободная добрачная жизнь Лили описывается так, как будто она -- нечто экстраординарное, как будто никаких других богемных девушек в Петербурге 1910-х годов не существовало, и ровно тем же образом как будто они себя не вели. Хотя литературы, причем и мемуарной, и научной, о повседневном промискуитете 1900-1910-х годов в Российской империи крайне много. Тем же образом "открытый брак" Осипа и Лили описывается сферическим в вакууме, как будто так не жили множество очень известных пар, их современников (звезд литературы, между прочим).
По тому, как автор описывает отношения Лили в браке видно, что автор не изучала психологические механизмы "открытых браков", которые давно тоже очень хорошо описаны. По тексту создается ощущение, что это какая-то новинка, изобретенная Лилей (и термин не употребляется).
У автора нет теоретического интереса к сексу и его крайностям (а жизнь Лили -- как раз о них), и она не стала восполнять это чтением медицинских статей или приглашением консультантов-сексопатологов. Пытается объяснить как-то сама происходящее, любуясь Лилиной раскованностью. Но при этом автор кажется достаточно наивной, чистой и в бытовом смысле. Хорошей, неиспорченной женщиной. Например, Лиля пишет, что любовник (Гарри Блюменфельд) "в своей эротомании был чудовищен и принуждал ее к действиям, о которых она никогда прежде не совершала и о которых даже не слышала". Автор пишет, что в данном отрывке ее настораживает слово "эротомания", потому что сифилитики страдают снижением либидо и "целым веером эректильных дисфункций". То есть автор предполагает, что эти дисфункции делают упомянутые извращенства неправдоподобными, неосуществимыми. О СВЯТАЯ ПРОСТОТА
Со слов Лили дается информация, что в первую брачную ночь Осип Брик оказался "непомерком", "по словам Лили, Осип был равнодушен к плотской любви". Затем описывается Осина привычка, приобретенная им еще до женитьбы, ходить в публичные дома. Он занимался тем, что опекал девиц в качестве юриста и соцработника, был им как "папаша". Автор считает, что интерес у него к ним был "видно, не физиологический", общечеловеческий. После свадьбы он стал водить к этим девкам жену, смотреть, знакомиться. Тут искушенный человек бы соотнес эту странную "доброту" с упомянутой ранее его же импо... несостоятельностью, но тут опять О СВЯТАЯ ПРОСТОТА. Далее, под тем же тэгом: "Теперь, скорее уже в качестве развлечения, он водил в бордели молодую жену. В первую свою зиму в Париже они смотрели в доме терпимости представление двух лесбиянок".
В качестве развлечения, да. Туристической достопримечательности.
***
Таким образом, делая выписки удивившего меня, я дошла до 55-й страницы (из 574 страниц).
Глава заканчивалась вот так.
На этом абзаце я сломалась и дальше читать не смогла.
***
Вывод: книга Алисы Ганиевой об Лиле Брик не представляет ценности ни с точки зрения новых биографических данных, ни с точки зрения необычного ракурса проблемы. Авторский язык очень странный и неприятный для восприятия (по крайней мере, для меня). Романа-биографии тоже не вышло. Female gaze нет.
При этом автор очень любуется своей героиней, хоть иногда и свысока, подстебывая (и порой по-мэрисьюшному с ней самоидентифицируется), очень многому верит и многое не проверяет, из-за чего текст кажется крайне наивным. Книга многое рассказывает о личности автора (и ее непрофессионализме как биографа), но о личности самой Лили Брик и ее месте в культуре и социуме -- мало.
Почему её называют "скандальной" и "провокационной"? Из-за того, что автор делает с русским языком? Факты-то из сексуальной жизни Лили Брик давно опубликованы другими биографами. Читайте их:
- Ваксберг А. И. Лиля Брик. Жизнь и судьба. — М.: Олимп, 1999
- Катанян В. В. Прикосновение к идолам. — М.: Захаров, 2002
- Янгфельдт Б. Ставка — жизнь. — М.: КоЛибри, 2009
- Лиля Брик. «Пристрастные рассказы» (2003, 2011) - оч. откровенные мемуарные сообщения, цитируемые в ЖЗЛ страницами
____
Другие рецензии на эту же книгу:
https://gorky.media/reviews/pro-eto-vot-vsyo/
https://godliteratury.ru/articles/2019/07/12/vertikhvostka-lilya-i-spletnica-alisa
https://www.srfolder.com/2019/10/blog-post_64.html
45
На самом деле это только заголовок звучит смешно. В реальности же ситуация страшная.
292 комментария
Заблокировать автора
На самом деле это только заголовок звучит смешно. В реальности же ситуация страшная. Дело идет к тому, что в ближайшие годы в свободном мире резко упадет потребление ископаемых видов топлива. А исконная путинская мантра, чтобы зарядить электромобиль нужна энергия, а для ее производства нужен газ и нефть, эта херня уже не будет работать. Дело в том, что Германия все ближе к производству обычного топлива из воздуха, вернее из CO2 газа. И тогда ни нефть ни газ не будут уже нужны. От слова совсем.
Немецкий стартап отчитался о создании промышленного образца установки по производству жидкого и газообразного углеводородного топлива прямо из воздуха и воды. Принципиально технология не нова, однако успех заключается в нюансах — инженерам удалось оптимизировать процессы до беспрецедентного уровня. Создатели IMPOWER2X рассматривают свою разработку в качестве подспорья экономике и транспортной системе на время перехода в безуглеродное будущее.
Молодая компания INERATEC — проект специалистов из Технологического института Карлсруэ (KIT, Германия). Ее модульный завод основывается на четырех техпроцессах: два взяты у партнеров и модифицированы под свои нужды, а два разработаны практически с нуля самостоятельно. Со стороны вся система представляет собой несколько тридцатифутовых контейнеров (не самый распространенный, но все равно стандартизированный «полуторный» размер ISO-контейнера), установленных на площадке. На входе в нее — электричество, воздух и вода, на выходе — три вида топлива (керосин, солярка, бензин) или синтез-газ либо синтетическая нефть (смесь углеводородного сырья). Вся концепция называется IMPOWER2X или Power-to-X (P2X), то есть «энергия во что-либо». Проект развивается уже четыре года под кодовым названием Kopernikus («Коперник»).
Ключевая цепочка реакций, использованная немецкими специалистами — процесс Фишера–Тропша. Здесь никаких радикальных инноваций нет и быть не может, все аналогичные IMPOWER2X системы работают ровно так же, химию с физикой не обманешь. Ноу-хау инженеров из KIT заключается в кумулятивном эффекте оптимизации всех этапов выработки синтетического горючего из воздуха.
Лидер проекта, профессор Роланд Дитмейер (Roland Dittmeyer), рассказывает, что стартап наконец добился промышленных объемов производства. Одна созданная INERATEC установка из нескольких последовательных реакторов может производить по 200 литров синтетического топлива в день. Это радикальный скачок с десяти литров в сутки, которые мог производить показанный всего год назад прототип.
Суммарная целевая эффективность всего модульного завода — 60%, именно столько энергии он способен «перекачать» из электросети в жидкое топливо. Естественно, чисто экономически подобная технология не имеет смысла, если не рассматривать ее в свете тренда на снижение выбросов углекислого газа в окружающую среду. Молниеносно пересадить всех с ДВС на электромобили не получится, зато можно старые машины заправлять синтетическим бензином или соляркой.
То, что технология имеет будущее, говорит заинтересованность концерна Audi в таком топливе. Совместно с партнерами Ineratec и Energiedienst Holding AG компания Audi планирует построить новый экспериментальный завод по производству электронного дизельного топлива в Лауфенбурге в швейцарском кантоне Аргау.
А теперь самое смешное. Мой сын закончил среднюю школу в Петербурге в 2015 году. Уже после 2008го года, после войны с Грузией, и особенно после возвращения Путина в 2012 году, я понял, что толку с таким президентом не будет, и нужно постепенно готовиться к смене места жительства, или по крайней мере к обустройству запасного аэродрома в Европе. С этой целью я начал мотивировать своих детей учить иностранные языки и рассматривать в качестве обучения Европу. Дочь в тот момент уже закончила колледж в России по специальности туризм, поработала в США и Европе и с этим проблем не было. А вот сын еще учился в старшей школе. Он выбрал немецкий и Германию и стал усиленно изучать язык, готовить документы. Всю историю можно почитать по метке обучение за рубежом Чтобы не пересказывать все, что там написано, кому интересно может прочитать, просто скажу, что все получилось. Мой сын сейчас учится на 4 курсе этого самого KIT, который уопминается выше - технологического института Карлсруэ по специальности экономическая инженерия.
Так как проживание в Германии не настолько дешевое, что можно шиковать, иностранные студенты там часто работают. Сын устроился продавцом в H&M Карлсруэ и работал там в течение 2 лет. Это все также описано по метке Студент в Германии может работать не более 20 часов в неделю, и платят им по минимуму, но это все равно выходило 800+ евро после налогов. Что позволяло оплачивать комнату ( около 400 евро в месяц ) и покупать продукты. Плюс различные оплаченные отпуска и 13я зарплата, которая например в этом году составила 1600 евро. Но требование KIT в том, что после 3 курса студент должен пройти производственную практику, обязательно по специальности, которую сам же и должен найти. Поэтому несколько месяцев сын искал работу, чтобы уйти из H&M и работать по специальности
Особой проблемы с поиском работы в Германии сейчас нет, работники везде нужны. Он сходил всего на два собеседования, одно из которых было онлайн. INERATEC, о котором рассказывается в посту, было третьим. И так как его основатели выпускники техноложки Карлсруэ, логично, что они принимают своих. И представьте, сына взяли на работу. Те же 20 часов в неделю, 12,5 евро в час, что то около 1000 евро грязными и порядка 850 евро на руки. То есть то же самое что и в H&M, но по специальности.
Правило трех рукопожатий работает. Вы можете читать про какую то немецкую фирму, которая двигает прогресс, и работает над будущим топливом, а не как Роснано и Сколково, пилит бюджет, и через три рукопожатия оказывается, что знакомец работает в этой фирме. Удивительные дела.
В 2015 году, в связи отъездом на учебу за границу, сын пошел сниматься с учета в военкомат. Кстати это легальный способ откосить от армии, если кто не знает. Тетка военкоматчица, узнав куда он уезжает, долго убеждала его, что он ошибается, что Гейропе конец, что в России теперь точно будет лучше, чем там. В прошедшие годы мы постоянно вспоминаем этот случай. Мы сделали все правильно. И жизнь это подтвердила.
Если вам понравился пост, и вы хотите отблагодарить блог , просто зарегистрируйтесь по ссылке Это бесплатно.
46
В 16 веке до нашей эры гиксоский царь Апопи написал фиванскому фараону Секененра грубое письмо, в котором утверждалось, что ему в его столице Аварисе...
38 комментариев
Заблокировать автора
В 16 веке до нашей эры гиксоский царь Апопи написал фиванскому фараону Секененра грубое письмо, в котором утверждалось, что ему в его столице Аварисе мешает спать громкий храп бегемотов, живущих в священном пруду под Фивами (на расстоянии в 800 км).
Это послужило предлогом для начала продолжительной и ожесточённой войны.
 |
 |
 |
 |
47
Трёх студенток отчислили из СПбГУ из-за программы прокторинга, зафиксировавшей «отвод глаз от монитора»
260 комментариев
Заблокировать автора
Трёх студенток отчислили из СПбГУ из-за программы прокторинга, зафиксировавшей «отвод глаз от монитора» во время теста
Как рассказал Telegram-канал «Mash на Мойке», трёх студенток из СПбГУ отчислили из университета из-за инцидента во время эксзамена. По словам девушек, система прокторинга Examus зафиксировала «отвод глаз от монитора» и самопроизвольное включение учебной программы во время дистанционной сдачи экзамена. Несмотря на успешно пройденный тест, из-за нарушений вуз не засчитал результаты и внёс студенток в списки на отчисление за академическую неуспеваемость.
Информация об инциденте появилась в Сети 20 ноября. Внимание к этому вопросу привлёк Студенческий совет СПбГУ, обеспокоенный ситуацией с проверками через Examus. Летом этого года система прокторинга массово отправила практически половину курса на пересдачу, посчитав, что все они списывали, определив это по отводу глаз и другим не озвученным факторам. Кроме того, система часто сбоила, отказывалась работать при недостаточном для неё освещении, некорректно отображала текст и не только.
Студсовет направил ректору СПбГУ обращение об эффективности использования Examus при проведении промежуточных аттестаций, обращая внимание на излишнюю чувствительность системы. По информации Mash, после теста девушки также обратились с жалобой к проректору, чтобы оспорить решение и получить шанс на пересдачу. Но вместо ответа 16 декабря им пришло письмо с уведомлением об отчислении из вуза. Mash отметил, что после инцидента девушки не уверены, что хотят восстанавливаться в вузе, «откуда можно так глупо вылететь».
В ответ на обращение студсовета СПбГУ опубликовал письмо, в котором заверил, что кроме киберпроктора видеозаписи просматривают специально обученные специалисты — прокторы. Они могут подтвердить отметки о нарушениях, сделанные системой, или признать их недействительными, а также выявить новые нарушения, которые не увидела система. При такой схеме работы «опасения в некорректности проверки в рамках прокторинга лишены оснований».
Комментируя летний инцидент вуз отметил, что из 170 обучающихся 99 человек получили «незачёт», поскольку не набрали минимального количества баллов и при сдаче теста действительно были замечены грубые нарушения. После второй попытки минимальное количество баллов не набрали 48 студентов, после третьей — 32, при этом 14 человек пользовались телефоном и прибегали к помощи посторонних.
«В соответствии с правилами итоговой аттестации обучающемуся запрещено отводить взгляд дольше чем на пять секунд, а также не допускается фиксирование взгляда на посторонних предметах на продолжительные периоды времени. Правила итоговой аттестации направляются обучающимся на корпоративную электронную почту за день до итоговой аттестации», — указано в ответе СПбГУ.
Кроме того, вуз отметил, что учащиеся плохо знакомятся с правилами проведения экзаменов, в том числе и с инструкциями к прокторингу. Студенты используют во время экзаменов телефоны и наушники, что система также считает как нарушение и по этой причине отказывается принимать экзамен, а не только из-за отвода глаз, как указано в обращении студсовета. СПбГУ планирует дополнить текущие инструкции подробными видеозаписями, чтобы исключить указанные ошибки в будущем.
https://habr.com/ru/news/t/596137/ - цинк
Прокторы - возглавляют отряды Адептус Арбитрес, усмиряющие мятежи, и силы подавления исключительно вооруженных и исключительно глупых преступников (с) Warhammer 40000
48
Непрерывная всемирная клоунада вокруг «чудовищного ковида» и так-то уже как минимум год кажется довольно бездарной и навязчивой постановкой – но в...
348 комментариев
Заблокировать автора
Непрерывная всемирная клоунада вокруг «чудовищного ковида» и так-то уже как минимум год кажется довольно бездарной и навязчивой постановкой – но в последний месяц истерия приобретает уже отчетливо абсурдистский характер. Все это прямо на глазах переходит в какой-то навязчивый бред – особенно с появлением омикрона.
Пока про омикрон известно в основном три вещи (каждая - абсолютно убийственная для ковидобесов, многие из которых уже очевидно превратили свое ковидобесие из увлечения в профессию):
во-первых, омикрон легко пробивает так называемую «вакцинную защиту»,
во-вторых – он шутя и играя вытесняет все предыдущие версии и штаммы,
и в-третьих – заболевание омикроном у подавляющего большинства протекает легко или и вовсе бессимптомно.
Ну и что тут скажешь? Очевидно, что ЛЮБОГО из трех пунктов уже достаточно для того, чтобы признать всю политику тотальной вакцинации (и введения куар-кодов как инструмента принуждения всех тотально вакцинироваться) полностью провалившейся и ненужной. Основания простые. Например, если новый штамм пробивает вакцину – какой в ней смысл? Получается, что вакцины (причем все) полностью устарели менее чем через год после их разработки. Собственно, именно такой исход с самого начала предсказывали все сохранившие здравый смысл эксперты – но их, как известно, сначала игнорировали, а потом им и вовсе стали показательно затыкать рот.
Теперь то, что с самого начала было ежу понятно, действительно произошло: все «вакцины» превратились в тыкву – так же, как оно всегда происходило последние 15 лет со всеми «вакцинами от гриппа». Вирус мутировал, появился другой штамм – ну и всё, досвидос. «Вакцины» больше не работают как вакцины – чего, очевидно, нельзя сказать о них же как о неких малоисследованных «бомбах замедленного действия», которые заправили в организмы чуть ли не половины человечества. «Взорвутся» ли эти «бомбы» в виде отдаленных «побочек» - тут, увы, остается только молиться. «Авось, пронесет». Но – ЧЕГО РАДИ? «Дай ответ! – Не дает ответа».
С другой стороны – омикрон хоть и заражает и чуть не в 70 раз заразнее «дельты» - он же при этом вызывает минимум осложнений. Очевидно, что и это – тоже удар по идее вакцинации как таковой. Если «болезнь» как таковая будет чисто условной – какой смысл в прививке? Мы ведь (пока, слава богу – гарантировать в свихнувшемся мире ничего нельзя) не прививаемся от насморка? Почему? Потому что насморк всегда был неприятным, но терпимым недомоганием. Если омикрон и ковид переводит в разряд насморка – разве это не повод плюнуть слюной на все бустеры и прочие иглоукалывания?
Все эти соображения элементарного здравого смысла, однако… самым невероятным образом не то что игнорируются, но наоборот – шизофреники, захватившие власть в большинстве стран, их истолковывают в прямо противоположном ключе! Я, честно говоря, смотрю на поднимающийся вал медицински, психиатрически чистого бреда просто разинув рот. Мировые СМИ и политики развитых (!) стран, как будто находяшиеся под внешним управлением зомби, дружно и чуть ли не одними и теми же словами повторяют: «Омикрон пробивает любые вакцины – ЗНАЧИТ, всем надо еще более отчаянно прививаться; у омикрона практически нет тяжелого течения – ЗНАЧИТ, мы все в страшной опасности и надо срочно вводить новые локдауны; омикрон в 70 раз заразнее предыдущего штамма (который спокойно распространялся по миру, несмотря на все масочные режимы) – ЗНАЧИТ, масочный режим надо еще больше усилить!» Наконец, если вакцинация старыми «вакцинами» стала очевидно бесполезной – ЗНАЧИТ, надо срочно вводить принудительную вакцинацию, надо принудительно прививать детей, надо немедленно внедрять куар-коды и «паспорта вакцинации», чтобы ни одна человеческая особь не смогла укрыться от прокола!
Скажите, господа – когда, в какой момент наша планета превратилась в один огромный дурдом? И почему, даже если так, нами правят не тихие и мирные имбецилы с ниточкой слюны, спокойно вытекающей изо рта – а какие-то отборно буйные и злобные психопаты, полностью отбитые на голову?
Нет, друзья: если уж сумасшедших во главе все равно не избежать (карма у Земли такая)– я голосую за имбецилов. Долой психопатов! Блин, вколите им кто-нибудь аминазин, нет уже сил терпеть.
49
В преддверии Нового года народ возмутился гонорарами деятелей эстрады за праздничные корпоративы. Несчастный с виду Лепс -- 12 миллионов.
74 комментария
Заблокировать автора
В преддверии Нового года народ возмутился гонорарами деятелей эстрады за праздничные корпоративы.
Несчастный с виду Лепс -- 12 миллионов. Усталая Алла -- 10. Разведёнка Гагарина и Моргенштырка -- 7.
Фото: Соцсети
Ну, так далее. В переводе на понятные общенародные деньги -- одно выступление оплачивается как лет десять труда учителем, бухгалтером и так далее.
Сколько сейчас учитель получает -- 30? Вот, как раз за 23 года он заработает на 1 выступление Полинки -- на Алку ещё десять лет поработать придётся.
Нет, лично я народ понимаю в его возмущении -- непропорционально! Им -- миллионы, а у людей зарплаты -- слёзы кота Волочковой.
Хотела присоединиться к воплям по поводу гонораров, а потом вдруг подумала: а кто этим исполнителям платит?
Ваш начальник заказывает на корпорат вам Лепса. Не сам же Григорий отнимает деньги -- он берёт только то, что дают.
Есть ли вина деятелей эстрады в том, что ваш начальник -- вместо повышения вам зарплаты! -- заплатил певцу?
Вот я не плачу даже за потоковые сервисы музыки на айфоне. Нафиг мне они нужны -- их слушать.
А вот вы платите. И потом возмущаетесь. Где тут логика? Ау, логика, уа!
А теперь посчитайте и скажите: сколько денег в год вы тратите на исполнителей?
Несчастный с виду Лепс -- 12 миллионов. Усталая Алла -- 10. Разведёнка Гагарина и Моргенштырка -- 7.
Фото: Соцсети
Ну, так далее. В переводе на понятные общенародные деньги -- одно выступление оплачивается как лет десять труда учителем, бухгалтером и так далее.
Сколько сейчас учитель получает -- 30? Вот, как раз за 23 года он заработает на 1 выступление Полинки -- на Алку ещё десять лет поработать придётся.
Нет, лично я народ понимаю в его возмущении -- непропорционально! Им -- миллионы, а у людей зарплаты -- слёзы кота Волочковой.
Хотела присоединиться к воплям по поводу гонораров, а потом вдруг подумала: а кто этим исполнителям платит?
Ваш начальник заказывает на корпорат вам Лепса. Не сам же Григорий отнимает деньги -- он берёт только то, что дают.
Есть ли вина деятелей эстрады в том, что ваш начальник -- вместо повышения вам зарплаты! -- заплатил певцу?
Вот я не плачу даже за потоковые сервисы музыки на айфоне. Нафиг мне они нужны -- их слушать.
А вот вы платите. И потом возмущаетесь. Где тут логика? Ау, логика, уа!
А теперь посчитайте и скажите: сколько денег в год вы тратите на исполнителей?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: