Александр Сокуров предложил «отпустить» из России регионы Кавказа:
- Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве. Пожелаем удачи всем… падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и сил.

Рамзан Кадыров назвал Сокурова «продажной мордой» и призвал проверить на экстремизм его предложение «отпустить» регионы Кавказа:



- Как бы ни ворочался ночью во сне Сокуров, как бы сильно ни чесалось у него, как бы он ни хотел международного признания в качестве правозащитника, как бы ни пытался он снова и снова развалить страну, Чеченская Республика была, есть и будет неотъемлемой частью Российской Федерации!На месте компетентных органов я бы дал словам нигилиста Сокурова правовую оценку на факт антигосударственного и экстремистского характера. Не нравится мне эта продажная морда!

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков исключил арест Сокурова за слова о российской территории:
- Конечно, нет! Об этом и речи быть не может! Президент очень по-доброму к нему относится. Но спор есть спор.

Сокуров извинился перед СПЧ за выступление на встрече с Путиным и пожаловался на угрозы из Чечни:
- Вижу, какое возмущение вызвало мое поведение в национальной прессе и административно-силовой среде. Уверен, что у вас много неприятностей в администрации президента. Искренне сожалею об этом. И знаю - никто в стране не будет защищать честь и достоинство члена президентского совета. Мои друзья предупреждают о грозящей опасности моей жизни. Единственной гарантией моей жизни может быть воспрепятствование со стороны президента столь радикальной развязке.

Доброe утро.

В тени таких детективных сериальных монстров, как «Мост», «Убийство», «Настоящий детектив», «Фарго» и прочих «Острых предметов», ты мог их не заметить. А зря. К счастью, заметили мы и советуем присмотреться.

Бонус: Смотреть фильм  Смерть приходит в Пемберли (Death Comes to Pemberley)

1. Что останется после тебя? (What Remains)

Великобритания, 2013

На чердаке милейшего лондонского домика о пяти квартирах находят невесть как забредшие туда останки. В расследование этих галер впрягается полицейский детектив Лен «Пара Часов До Пенсии» Харпер (Дэвид Трелфолл). В итоге к финалу мини-сериала (а это он и есть) о потраченном времени не жалеет ни он, ни зритель, в отличие от чинных-благородных на вид обитателей тишайшего гнездышка: о каждом всплывает такое, такое!..

2. Марчелла (Marcella)

Великобритания, 2016 —…

Соль, столп и коренной кит сериала — детектив полиции Марчелла Бэкланд (Анна Фрил). Знатной силы притяжения персонаж! Правда, бабушка автора этой публикации называла бы ее, пока была жива, «33 несчастья»: дочка умерла, муж бросил, изощренный маньяк изощренно орудует. А тут еще и провалы в памяти под ручку с приступами агрессии. Да такие, что, сдается ей, уж не она ли приложила руку к очередному убийству…

3. Преступления прошлого / Изнанка дела (Case Histories)

Великобритания, 2011-2013

Частный детектив Люциус Малфой… то есть Джексон Броуди (Джейсон Айзекс) берется за разгадку таинственных тайн, вопреки русскоязычному названию, не только из замшелого прошлого, но и вполне себе сегодняшнего настоящего. Кто бы только помог ему разобраться с личным давнишним секретом… Этого парня любят женщины и не любят деньги. Так бы, наверное, зажил Джеймс Бонд, если бы вдруг решил забросить за печку спасение мира и зажить тихой жизнью где-нибудь в Эдинбурге. «М» (Аманда Аббингтон) и Манипенни (Зави Эштон) бы себе по привычке завел…

4. Код 100 (The Hundred Code)

Швеция — Германия, 2015

А вот кому дело о маньячных убийствах девушек, чьи тела находят в земле сырой по тревожным желтым цветам (место действия — Стокгольм)! Налетай, торопись! По тропе расследования этой жути тебя бережно поведут нью-йоркский Холмс Томми Конли (Микаэл Нюквист) и его шведский Ватсон Микаэль Эклунд (Доминик Монахэн).

5. Тот, кто убивает (Den som dræber)

Дания, 2011

Полицейский детектив — девица трудной судьбы Катрин Рис Йенсен (Лаура Бах) охотится на маньяков, убийц и прочую нечисть. А пролезть в голову заковыристому контингенту ей помогает приглашенный психолог Томас Шеффер (Якоб Седергрен). Очень (но не чрезмерно) скандинавская вещица.

6. Ривер (River)

Великобритания, 2015

Пропустить этот сериал непросто, но, если ты все-таки смог, поздравляем! Тебя ждет отличная история про то, как полицейский Джон Ривер (дивный Стеллан Скарсгард) расследует убийство нежно уважаемой напарницы по прозванию Стиви (Николя Уолкер) вместе с ней. Да-да, ты все правильно прочитал: дорогая покойница ходит рядом и говорит под руку. Остальную работу, впрочем, никто не отменял, так что параллельно приходится разматывать другие порядком замотанные дела.

7. Вершина озера (Top of the Lake)

Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, США, 2013 —…

Двенадцатилетняя девочка на пятом месяце беременности сначала обнаруживается в ледяном озере, а потом пропадает напрочь. Явно не о таком мечтала, возвращаясь в родные места, детектив Робин Гриффин (Элизабет Мосс), барышня трепетная как лань, но выбирать не приходится, приходится расследовать. И это краткое содержание только первого сезона! Что называется, атмосферный сериал, где зло сгущается так плотно, что хоть режь.

8. Смерть приходит в Пемберли (Death Comes to Pemberley)

Великобритания, 2013

Если ты, подобно Жене Лукашину, терпеть не можешь, когда персонажи мелькают у тебя перед глазами, этот сериал снят специально для тебя. Он приятен глазу, как английская роза, и неспешен, как британский дворецкий. Поместье с угадай каким названием оскверняется убийством благородного джентльмена. Подозреваемый находится более чем немедленно, но, сам понимаешь, стали бы огород городить, если бы все было так просто. Тем более что и один из гостей, умница, ведет себя подозрительно, и полоумная девица очень кстати рыщет в окрестных чащах, и легендарное привидение замечено неподалеку…

Ирина Коротченко maximonline.

Смотреть фильм  Смерть приходит в Пемберли (Death Comes to Pemberley)

45-летняя Галина относится к той категории женщин, у которых для встреч с мужчинами есть все три условия: внешность, желание и возможность.

Из брака она вышла стройной женщиной категории «ягодка опять», с редкой и востребованной специальностью и с собственной жилплощадью, что в наши дни волнует мужчин даже больше, чем длина ног. Но самое главное – со жгучим желанием узнать, что именно она потеряла за 20 лет семейной жизни.

Несмотря на повсеместные заявления мужчин о том, что они допускают в свою жизнь только юных гимназисток, а взрослых женщин гоняют веником, женихов у Гали предостаточно. Подросший сосед-студент настойчиво предлагает свою кандидатуру из-за забора, респектабельный менеджер Василий (39 лет, разведен) готов оказать услуги по мелкому ремонту машины с большой скидкой, а почтенный отец семейства Семен Пантелеевич вообще достоин отдельного портрета…

За неимением личной свободы (женат), свободных средств (пенсионер) и конского здоровья (69 лет) данный убеленный сединами муж решил предложить ей … не терять времени. И в срочном порядке испытать в жизни ВСЕ.

- Галя, пенсия на носу! – жужжит Пантелеевич назидательным тоном. – Ты можешь не успеть главного!

- Галя, тебе уже 45! Всего через 15 лет 60 лет! Нужно успеть! – увещевает он неразумную подопечную.

Отсутствие каких-то очевидных козырей Пантелеевич компенсирует прямо-таки неприличным для его возраста задором. Так что после очередной лекции о скоротечности времени Галина действительно задумалась.

- А ведь и правда можно… не успеть… - выдала как-то она на девичьих посиделках. – Это я не о Пантелеевиче, конечно, а скорее о материальном благополучии.

Кстати, всем женским коллективом мы ее поддержали. Встретить на своем пути приключения для женщины дело нехитрое – этим мы итак всю жизнь занимаемся без особого напряга. А вот обеспечить себе зрелый возраст достойной финансовой подушкой – это задача посерьезнее, требующая специальных знаний и хорошей ориентации в текущих экономических реалиях.

Мужчины и женщины, как мне кажется, никуда не убегут, они, как показывает опыт сайтов знакомств, сидят там все время (часто одни и те же). А вот время, которое можно потратить на формирование капитала, который будет кормить в более зрелом возрасте и обеспечит счастливое и сытное будущее, можно и упустить. Все-таки, большинство людей откладывают на день грядущий именно с зарплаты. Так что для формирования солидной суммы нужно озаботиться финансовыми вопросами заранее, а не когда жареный петух клюнет.

Как это сделать? Чтобы войти в тему рекомендую бесплатный мастер-класс от Егора Арсланова, эксперта по финансам. На нем можно получить информацию о целенаправленном формировании будущего капитала. Главное достоинство курса в том, что он понятен обычным людям, не имеющим экономического образования. И рассказывает о стратегиях, которые может использовать человек с зарплатой от 30 тысяч рублей. Процесс этот небыстрый, важно начать его вовремя. А приключения – они и без всякой науки случаются. Особенно если не надо беспокоиться за завтрашний день, и думать о выживании. Зарегистрировать на вебинар можно вот здесь.

Для понимания почему сельхоз-регионы в России так усиленно теряют население. Вот например Дания. От любой точки в стране, включая центральные регионы до морского порта не более 100 - 150 км по прямой.

Собственно достаточно это осмотреть и становится понятно что славяне в Европе между 300 - 700 годами (когда шла основная делёжка территорий, включая великое переселение народов) оказались полными аутсайдерами. Славян вытеснили в болота и степи Украины, Белоруссии и западной части России. Скажу ещё проще - славяне оказались физически и организационно не способны драться за нормальные, выгодные земли с реальными хозяевам Европы - германскими племенами. Германцы при этом породили и Голландию и Францию и Англию и Бельгию с Данией. Так или иначе германцы победили славян с перевесом в сто очков, это просто факт. Славяне ушли далеко от морских, выгодных границ и потом постоянно с трудом пробивали себе чуть более выгодные побережья.


Нидерланды.(Голландия по старинке) От самого дальнего участка который можно засадить картошкой или скажем грушами, до морского побережья не более 150 км по прямой.

Во Франции плечо доставки до морского порта (это самый выгодный вид транспорта) не более 500 - 700 км для 99% территории страны.


А теперь та самая "жирная чернозёмная землица". Вообще то Русь вплоть до 1950-х годов была откровенно не богатой территорией, включая период СССР, пока не нашли нефть, все исконно русские земли были бедны. На деле чернозём хоть есть, а плечо доставки ужасает своей бесперспективностью. Вообще это азы экономической географии и планирования производства, но русские упорно пробуют орать, что сёла кто то специально гробит, не иначе как мировой рептилоид. И надо мол давать и давать триллионы денег, что бы жили русские в дебрях хорошо.  Однако это детские мечты.

Русь (Россия, Украина, Белоруссия) была именно из за этого и бедная все столетия - везти очень далеко, издержки сжирают гипотетическую прибыль. Выгодно торговать только зерном. Потому столь зажиточно и красиво выглядят даже мелкие деревеньки в Европе ( Франция, Голландия) и бедно смотрятся на их фоне русские деревни той же Брянщины или Тамбовщины с Костромщиной и Инвановщиной. Это не из за Путина, процесс схлопывания далёких от дорог и портов территорий (без ресрусов) - это естественно. Можно для красоты создать сёла на содеражнии, но и они обречены.

От Тамбова  (в котором урожайность на порядок меньше чем в Дании или Греции или Франции) до Азовского моря более 600 км.


Собственно неспроста в России процветают не просто чернозёмные регионы, а регионы которые при намного более низком количестве продукции, всё таки находятся недалеко от морских портов - Белгород, Ростов на Дону, Краснодар.

Отсюда же и крайне убогое состояние Костромщины, Нижегородчины, Пензенских и скажем Саранских краёв. Им до ближайшего порта минимум 900 км. Мало того что до моря огромные расстояния, так ещё и урожаи намного ниже чем в той же Польше и качество продуктов никакое в сравнении с польским. Так что скукоживание, закрытие убыточных сёл это столь же верный процесс, как развитие перспективных посёлков.

Произошло то, чего я так ждала: Алина Кабаева вместе с другими российскими чемпионками по художественной гимнастике в гостях у Ивана Урганта объявила о грядущем большом событии в мире спорта -- настоящем турнире, где будут соревноваться лучшие.

И соревноваться не так, как это происходило последние годы. Всё будет иначе:


Фото: Соцсети



Что же произошло?


А произошло то, что после 2005 года художественную гимнастику пытались утолерантить.

Не можешь выполнить элемент, как Алина? Не плачь -- это неважно. Будь как все и организаторы тебя всё равно хорошо оценят.

Вот, что рассказала сама Алина:



Можно ли соревноваться по принятым правилам? Ну, мы все летом видели, как очень средненькой израильской спортсменке вручили золотую медаль на Олимпиаде.

Тут и то, о чём говорит Кабаева, и обыкновенный судейский беспредел. А, вы из России? Вот вам -- фига, а не заслуженные оценки.

Турнир, который организует великая чемпионка, будет зрелищным. Все участницы покажут, что они могут на самом деле, и получат заслуженные талантом, потом и кровью на тренировках оценки.

Иными словами, турнир станет намного более объективным соревнованием, чем чемпионаты и Олимпиады.



Ну, что -- допрыгались? Засуживали наших девчонок? Усредняли спорт больших достижений?

Ну так получите и распишитесь -- после настоящего турнира Кабаевой ваши чемпионаты станут второсортными соревнованиями для тех, кто не смог. Что не смог? Ну, просто не смог.

Фактически, победа на российском турнире и станет главным мировым соревнованием лучших спортсменок по честным правилам.

Очень надеюсь, что у Алины всё получится. Да что там -- надеюсь? Верю, что турнир станет незабываемым событием в мире художественной гимнастики.

А вот надеюсь я на то, что вслед за этим очнутся и другие федерации. Например, по синхронному плаванию и по другим спортивным дисциплинам, где российские спортсмены объективно лучшие.

Ну, а чего все эти олимпийские комитеты хотели? Что мы молча будем глотать несправедливость? Не на тех нарвались -- благодаря Алине спорт уже менялся, изменится и теперь!

Ровно 80 лет назад, 17 декабря 1941 года, совершил первый боевой вылет самолет с незамысловатым названием "Кайгун Кугисё и-Дзюэн-эй" или еще короче - "Ёкосука E14Y". Наибольший интерес в этом событии представляло то, что самолет, совершивший разведывательный облет Перл-Харбора, прибыл к месту старта на борту подводной лодки I-7. Это был первый в мире серийный гидроплан подводного базирования.

Он размещался в разобранном виде в герметичном контейнере на палубе, а перед стартом его собирали с помощью портативного подъемного крана, пристыковывая поплавки, консоли крыла, стабилизатор и винт. Запуск производился с катапульты. После посадки на воду машину краном поднимали на палубу, быстро разбирали, после чего лодка уходила на глубину. Всего в 1941-43 годах построили 138 таких разведчиков, впрочем, большинство из них базировалось не на субмаринах, а на береговых гидробазах.

Боевой дебют "Глена" оказался провальным, самолет пропал без вести. Вторая разведка, произведенная 1 января 1942 года получилась гораздо более успешной. E14Y сделал множество аэрофотоснимков Перл-Харборской бухты и благополучно вернулся на субмарину. Интересно, что американские радары и посты визуального наблюдения его так и не заметили, зенитки молчали и истребители в воздух не поднимались. Впрочем, возможно, эта расслабленность объяснялась встречей Нового года.

Не менее успешно "Ёкосуки" действовали над Австралией и Новой Зеландией, сфотографировав порты Сиднея, Мельбурна, Веллингтона и Хобарта. Все эти миссии обошлись без потерь, маленький самолетик было не так-то просто обнаружить.

Две субмарины с "Ёкосуками" на борту работали в Индийском океане. Их разведчики отсняли порты Занзибара, Адена, Дурбана и Джибути, а также - Мадагаскара, на котором в это время шли бои между английскими и французскими войсками. В июне 1942-го два "воздушно-подводных" разведчика совершили ряд полетов над Алеутскими островами Атту и Кыска перед их захватом японскими десантами.

Но самой знаковой операцией "Гленов" были проведенные в сентябре того же года бомбардировки штата Орегон. Это были единственные в истории бомбовые удары по американской метрополии. Самолет под управлением пилота Фудзиты доставила к западному побережью США субмарина I-25. Его задачей был сброс двух 76-килограммовых зажигательных бомб на лесные массивы штата, чтобы вызвать пожары, которые должны были нанести ущерб экономике США.

Задание было выполнено, но того масштаба возгораний, на который рассчитывали японцы, достичь не удалось. Через несколько дней состоялся повторный налет со столь же незначительным результатом. Удачей можно считать лишь то, что американцы гидроплан так и не обнаружили, хотя, он залетал в глубь их территории на 20-25 километров.

В 1943 году действия "подводных авианосцев" серьезно осложнились, поскольку американцы значительно усилили свою противолодочную авиацию. Десятки самолетов, оснащенных радарами дальнего обнаружения и глубинными бомбами, постоянно барражировали над Тихим океанам, делая невозможным долгое пребывание подводных лодок на поверхности. А пока "Ёкосука" находилась в воздухе и пока ее собирали/разбирали, субмарина, по понятной причине, погружаться не могла.

Поэтому в том же году выпуск E14Y был прекращен и одновременно прекратились дальние рейды авианесущих субмарин к вражеским берегам. В дальнейшем "Ёкосуки" летали только с береговых баз.
E14Y в раннем и более позднем вариантах окраски.


"Ёкосука" бомбит Орегон.


Размещение самолета в контейнере.

На Северной верфи в Санкт-Петербурге горит корвет "Проворный" проекта 20385. Его сдача планировалась на 2022 год. Строительство начато в 2013 году. На судне находятся баллоны с газом, есть угроза взрыва. Уже пострадали три человека.

Пожару присвоен высший уровень сложности. Сообщается, что "идет борьба за корабль", что означает возможность фатальных повреждений.

Как пишет мой хороший знакомый в своем ТГ-канале "Записки мичмана Птичкина": "Десять лет на корвет водоизмещением 1800 т. За это время Китай или США строят авианосец."

Интернет и пресса пишут про «прогон», якобы, написанный «ворами в законе».




В 2020 году суд признал экстремистским и запретил в России «движение АУЕ», и с тех пор любое использование уголовной символики и лексики может трактоваться как распространение экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП). Поэтому само письмо «воров в законе» приводится с сокращениями, с замазанными «понятиями», используемыми криминальными авторитетами.

В тексте «прогона» изложен призыв «не унижать и не глумиться» над теми, кого изнасиловали в результате силовых провокаций оперативников или «активистов». «По-человечески им можно только посочувствовать». Авторы письма предлагают не идти на поводу у провокаторов и не переводить в «обиженные» тех, кого «активисты» или силовики облили мочой, изнасиловали шваброй или дубинкой. Жертвам тюремных садистов и их подручных из «активистов» предлагается «жить в Общей Массе мужиками», то есть жить среди тюремной касты «мужиков».





У меня есть сильные подозрения, что этот «прогон» был подготовлен, написан и согласован в центральном аппарате ФСИН или в  управлении М ФСБ, курирующим ФСИН. И вот почему.

Во-первых, ничего нового в «прогоне» нет. По «понятиям» жертвы беспредела администрации и «активистов» и раньше не переводились в «обиженные».

Во-вторых, не бывает «воровских прогонов» без конкретных авторов. «Прогон» без подписи – это что приговор без подписи судьи и печати суда. Отговорки, что «воры в законе» опасаются привлечения к ответственности по статье 210.1 УК — «Занятие высшего положения в преступной иерархии», исходя из которой, любому, кто называет себя «вором» или «вором в законе», грозит наказание от 8 до 15 лет лишения свободы, - слабое оправдание. Если «вор» опасается преследований за то, что он «вор», он фактически не «вор», это фактически отречение от коронации в «воры». Поэтому «воры», продолжающие считать себя «ворами», с 2020 года просто перестали писать и подписывать «прогоны».

В-третьих, в откровенно фейковом «прогоне» есть один очень важный момент.

Тут надо напомнить, что весь контингент в колониях делится на три основные части. Это «обиженные», «мужики» и «отрицалово».
Напомню, кто такие «отрицалово» - это арестанты, не идущие на контакт с администрацией, отказывающие работать, выбирающие жизнь по «понятиям».

Так вот, пытки с изнасилованиями швабрами и дубинками, с видеофиксацией пыток, с выбиванием «подписок о сотрудничестве», как правило, применяется именно против «отрицалово», чтобы склонить этих осужденных к сотрудничеству и отказу от «понятий».

А в «прогоне» написано, что жертвы пыток могут «жить в Общей Массе мужиками». Не «отрицалово», а именно «мужиками»!

По всему получается, что «прогон» преследует ту же цель, что и садистские пытки приверженцев АУЕ? Мол, жертве не надо бояться рассказать «обществу» о своей беде и спокойно досиживать срок «мужиком»?



Должен сказать, что сам я, отбывая наказание по ст.282 УК, от работы не оказывался, но заваливал администрацию жалобами и заявлениями. И добивался неукоснительного соблюдения «Исправительного кодекса» и «Правил внутреннего распорядка». Считал и считаю, что АУЕ и «активисты» - это две стороны одной и той же монеты произвола и беспредела. В идеале в колониях не должно быть ни «активистов», ни «отрицалово».

Но можно ли покончить с АУЕ без садистских пыток? Можно. Если каждому «отрицалово» создать такие же откровенно пыточные условия, какие создали во владимирской ИК-2 Алексею Навальному, «отрицалово», уверен, очень быстро самоликвидируется. Но это и долго, и сложно…


Иллюстрации отсюда

Тут недавно у Синей Вороны был пост, посвященный вопросам морали - а точнее, адекватности этой самой морали текущей ситуации. В частности, там разбирался вопрос о т.н. "коммунистических моралистах" - т.е., людях, которые очень сильно желают загнать окружающих в узкие рамки "моральных запретов" ради построения социалистического будущего.

Разумеется, тут нет смысла повторять сказанное в данном посте, отмечу только, что инициировано он был серией выступлений некоторых видеоблогеров - не только тех, на которые приводит ссылку сама Ворона - которые объявляют "главными врагами" коммунизма то рок-музыку, то компьютерные игры, то - как в приводимом ролике - "желание покупать автомобили в кредит".

Причем происходит это уже после того, как пресловутая "борьба с потреблятством" не только была широко растиражирована "левой общественностью" - но давно уже оказалась дискредитированной по причине своей бесполезности. Самое забавное тут, разумеется, то, что сейчас концепцию этой самой "борьбы" активно подхватили текущие властители. Причем, как правоконсервативного - как а нашей стране - толка, так и толка неолиберального. (Как в Европе.)

Впрочем, обо всем этом надо говорить уже отдельно - поскольку тема эта крайне сложная и интересная. Тут же стоит обратить внимание несколько на иное. На то, что сама идея "морального осуждения", и вообще, "моральных ограничений" - является в настоящее время архаичной и не соответствующей потребностям современного мира. (Как и все, что было создано во время господства традиционного общества - несмотря на то, что в свое время это был прекрасно работающий инструмент.)

Разумеется, людям - включая левых и коммунистов - очень тяжело признать это, поскольку они привыкли к использованию морали в обыденной жизни, а главное - поскольку вся наша культура (включая культуру социалистическую) буквально насквозь проникнута этим. Однако менять свои представления все равно придется - хотя бы потому, что в современном мире любые "моральные модели" давно уже работают исключительно на деструкцию.

Это касается и "отечественных" красно-консервативных конструктов - как в приведенном ролике. И - например - конструктов европейских либеральных, с их приоритетом "защиты меньшинств", кои на самом деле почти никого не защищают. (Зато приводят к бесполезным и бессмысленным ограничениям для совершенно посторонних людей.) Что, в свою очередь, порождает правоконсервативные настроения в обществе с перспективой крайне неприятных последствий. (При том, что реально вопрос прав тех же мигрантов или женщин реально существует.)

А значит - надо переходить к совершенно иным, новым формам работы с этикой. Которые (формы) имели бы гораздо более гибкие возможности, нежели статичные "моральные нормы", соответствующие временам Средневековья. (С его статичным мироустройством.)

А то будет, как в Индии  - где маниакальное следование "древним традициям" приводит к тому, что люди ... проигрывают войну обезьянам. Да, именно так: наличие т.н. "института священных животных" - к коим относятся и некоторые приматы - запрещает использовать насилие по отношению к последним. В результате чего звери просто - простите - звереют от безнаказанности: убивают собак, а после них начинают переходить и на людей.

Хотя, казалось бы, никаких проблем с уничтожением агрессивных животных быть не может: обезьяны не относятся к редким видам и не подпадают под защиту со государства. (Необходимую для сохранения разнообразия биосферы.) Но зато есть архаичные "моральные нормы", формирующие из указанных животных безнаказанно живущих - и поэтому постоянно наглеющих - паразитов. (В свое время, разумеется, это было неактуально, поскольку людей было мало, и с обезьянами они соприкасались резко: те жили в своих джунглях, и никому не мешали.)

А все потому, что не стоит думать о том, что можно найти такие "идеальные нормы поведения" - не важно, обусловленные религиозными или какими-то иными основаниями - которые будут работать в любой ситуации. Впрочем, обо всем этом надо так же говорить уже в отдельной теме...

Сегодня герцогиню Сассекскую заметили за шопингом:




В сопровождении охранника Меган посетила несколько магазинов, в том числе магазин детской одежды, товаров для дома и кафе здоровой пищи, где готовят в том числе на вынос.








Пальто от Massimo Dutti:



Сапоги от Tamara Mellon:



Клатч от Bottega Veneta:



Очки от Le Specs:




---

Сегодня Омид Скоби сообщил, что герцог и герцогиня поддержали первый ежегодный светящийся парад машин Монтесито - машины жителей, украшенные гирляндами, проследовали по улицам города, сопровождаемые музыкой и представлениями. Для детей также был устроен ящик для писем Санте. Жители надеются, что этот парад станет традицией их города.





---

Также на предыдущей неделе герцог Сассекский обсудил с бывшим министром обороны Великобритании Джонни Мерсером законопроект про отмену иммиграционных сборов для ветеранов Соединенного Королевства иностранного происхождения, которые хотят остаться в стране. Бывший министр рассказал, что говорил с Гарри по этому поводу в понедельник 6-го декабря вечером, добавив, что герцог сказал ему, что изменение действующих правил "морально правильное".

"Я разговариваю с самыми разными людьми в сообществе ветеранов - вчера вечером я разговаривал об этом с принцем Гарри, - сказал Мерсер. - Он внес огромный вклад в дебаты ветеранов, и я хотел узнать его мнение".

"Герцог сказал мне, что это не только морально правильно, но и будет значить очень много для тех, кто так много отдал - и это не политическое вмешательство, это моральная цель. По его словам, это изменение почти не требует усилий для правительства, чтобы наконец разобраться в том, что мы так долго обещали этим людям, потому что мы в долгу перед ними. Они наши братья и сестры, они служили с нами много-много лет".

Кто меня читает, знают, что я сторонник Паршева (и его последователей, например этих). Смысл в том, что Россия из-за климата и географии априори находится в худших условиях чем весь мир (кроме Монголии). Это заложило российское отставание, догоняющее развитие рывками (русские горки), принципиальное преобладание государственного управления в экономике. Принципиальную невстраиваемость в мировое хозяйство не в качестве сырьевого придатка, а в качестве производительной экономики и вынужденность протекционизма и МВТ. Очевидно, что в этих условиях единственной эффективной системой оказалась Советская (то есть это не большевики выбрали Россию, а Россия веками проб и ошибок выбрала большевиков). Надо сказать, что меня в своё время эта концепция ввергла в шок, но она при минимальном обдумывании настолько очевидна, что не согласиться с ней невозможно. Да СССР система выживания, но самая эффективная из того что придумало человечество. Естественно у этой концепции огромное количество оппонентов. Пока чего-то вменяемого мне не писали. Одни эмоции и чувства. Но вот наконец возник принципиальный пост

Для меня конечно очевидно, что все приводимые аргументы не учитывают фактическую себестоимость, которую нужно сравнивать. Но это мне очевидно, но далеко не всем. Поэтому прошу читателей аргументированно высказаться, но именно аргументированно. Поскольку высказываются мало, огромная просьба, для вовлечения большего количества людей в обсуждение, прошу сделать репост этой записи к себе в блоги.

Так, друзья — сегодня будет очень интересный пост о советской культуре. Время от времени фанаты СССР заявляют — "ну ладно, в стране были репрессии, народ не выпускали за границу, все жили бедно — это правда. Но ведь в стране была КУЛЬТУРА! Что не фильм — то шедевр! Что не книга — то глыба! А сейчас что? Вышли эти креаклы из барбершопов, сидят со своими вейпами да макбуками, никто даже не создаст никакой шедевр! А что было раньше? Какие замечательные советские комедии снимали, какие книги писали, а какие звенели песни! Одна наша Алла Пугачёва чего стоит!"

Самое смешное во всём этом то — что никакой "советской культуры" в том смысле, в которой её вспоминаю фанаты СССР — никогда не существовало, потому что все произведения, которые они вспоминают — на самом деле не советские, а антисоветские, и в сегодняшнем посте я подробно разберу некоторые примеры из разных жанров культуры.

Итак, давайте пройдёмся по разным культурным жанрам, и посмотрим, какое "советское наследие" (разумеется, в кавычках) нам осталось. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)




Фильмы.



Если говорить о советском кинематографе — то любой человек, мало-мальски знакомый с фильмами того периода, сразу же назовёт вам две фамилии — Рязанова и Гайдая. Эти два режиссёра действительно создали ряд весьма годных комедий — первый в лирическом жанре, второй — в более комическом и гротескном. Что самое интересное — оба этих режиссёра в своих картинах постоянно троллили совок — высмеивая хозрасчет, дефицит, совковую бюрократию и в целом косность системы.

Гайдай породил целую плеяду антисоветских мемов, вроде "Будете у нас на Колыме... — нет, уж лучше вы к нам", а Рязанов так вообще снял целиком антисоветский фильм "Гараж", в котором под видом "Правления" показал весь коррупционный произвол и маразм советской власти — этот фильм был чем-то вроде "Он вам не Димон" своего времени, и одно время его даже запрещали.

Если вы спросите у людей старшего поколения — за что они любят фильмы Рязанова и Гайдая, то узнаете, что любят их вот за этот самый виртуозный троллинг совка — когда режиссеры, обходя цензуру, показывали на экране то, что всем было и так известно, но о чём нельзя было говорить вслух. И эти фильмы действительно войдут в историю (уже вошли) именно поэтому.

Что у нас остаётся ещё? В пятидесятые-семидесятые годы наснимали бесчисленное множество фильмов о рабочих и монтажниках (когда закрылся ГУЛАГовский "Дальстрой", стало необходимо привлекать в рабочие профессии молодежь), бесчисленное количество неправдивых фильмов о войне (престарелые номенклатурщики брежневских времен такое любили), кучу всякого советского шлака о "перевоспитании хулигана коллективом" — от всего этого не осталось и камня на камне.

А Рязанов и Гайдай со своим умным и тонким троллингом остались. В общем, "лучшие советские фильмы" на проверку оказываются антисоветскими.



Книги.



С первых лет советской власти всякие графоманы кинулись в литературу прославлять её достижения (вслед за колебанием "курса партии") — авторы двадцатых славили "ленинские свершения" (позже многих из них расстреляли как троцкистов), авторы тридцатых славили Мелиоратора и Языковеда (многие были расстреляны как предатели и шпионы), авторы пятидесятых славили Новые Свершения и Стройки — но об их именах сейчас никто и не вспомнит.

О каких же авторах говорят, вспоминая "советскую литературу"? Безусловно, все вспоминают романы Ильфа и Петрова, вспоминают Булгакова, вспоминают Бунина. Из более поздней литературы вспомиают Стругацких, Венедикта Ерофеева, Варлама Шаламова, Солженицына и Войновича. Но вот беда — это все не советские, а скорее антисоветские авторы — кто троллил совок скрыто-иронично (как Ильф и Петров), кто боролся с ним открыто и прямо — как Солженицын и Войнович. Даже лауреаты Нобелевской, вроде Бродского или Пастернака, были целиком антисоветскими авторами.

А от графоманов и прославлятелей БАМов сейчас не осталось ничего — спросите ради интереса любого фаната СССР, что из именно советской литературы он читает — окажется, что ничего. Никто сейчас на полном серьезе не будет читать книги про БАМ или про какое-нибудь покорение тайги — эти книги умерли вместе с тем Гениалиссимусом, в чей период они были созданы и чьи интересы они обслуживали.

В общем — никакой "советской литературы" в XXI веке не осталось, осталась скорее антисоветская, созданная в тот период. Даже если взять отдельно белорусскую литературу — то у нас от того периода остались только Василь Быков, Владимир Короткевич и Янка Купала — каждый из которых по-своему не любил совок, за что и страдал.



Музыка.



Тут всё ещё проще — от косной советской эстрады сейчас не осталось буквально камня на камне. Нельзя сказать, что какой-то современный исполнитель или коллектив "продолжает советские традиции" — их попросту не было. Всё, что было на советской эстраде — было калькой с западных сольных исполнителей (вроде Элвиса Пресли) либо с ансамблей (вроде "Битлз"). Как ни пыжились орденоносные победители фестивалей советские композиторы-лауреаты  создать что-то оригинальное — получалась всегда вторичная калька с Запада.

Что же можно вспомнить годного, говоря о советской эстраде? В памяти однозначно остался Владимир Высоцкий — который никогда не был "советским автором" и конфликтовал с властью, стараясь вставить в свои песни больше того, чем было "можно" — и о войне, и о репрессиях, и о бытовой жизни советских алкоголиков. Ещё можно вспомнить Пугачёву — Аллу Борисовну тоже любили именно за отличие от "совковых тёток" на эстраде — она ярко одевалась, одна из перых перестала стоять по стойке "смирно" у микрофона и петь нудные песни о широких просторах необъятной Родины.

Был ещё Кобзон, но тот был под "протекторатом государства" и оставался под таковым до последних дней — подобно змее, пережившей свой яд. Никто и никогда не слушал Кобзона по собственной воле. Вы видели хоть одного человека, который хранил бы дома пластинки Кобзона? Дома держали пластинки Высоцкого и Вертинского, Окуджавы, те кто был более продвинутым — слушал The Beatles, ABBA и Queen, а Кобзона ни у кого не было.

Итог данного пункта — от "чисто советской" эстрады сейчас не осталось ровыным счетом ничего, и она никак не оказывает влияние на современность.



Эстрада.



Отдельным пунктом нужно сказать о советской немузыкальной эстраде, которая начала развиваться с появлением советского телевидения. Сейчас на ютубе популярен жанр "стендапа" — это когда комик выступает со своей сольной программой, рассказывая всякие смешные штуки. В СССР родиной "советского стендапа" можно назвать Аркадия Райкина — он очень талантливо перевоплощался  в разных персонажей и в целом выступал очень годно.

И вот тут мы сталкиваемся ровно с тем же, что было во всех предыдущих пунктах — Райкин был скорее не советским, а антисоветским комиком — в своих выступлениях он весьма тонко (хоть и осторожно) троллил совок. Всех желающих приглашаю посмотреть фильм "Мы с вами где-то встречались" с Райкиным в главной роли — там он поочередно троллит охеревших совковых начальников (эпизод на железной дороге), совковую говнопромышленность (эпизод про обувь в купе), совковую номенклатуру (сценка про карьерную лестницу), совковый сервис (эпизод в фотоателье, сценка про магазин) и так далее.

Более поздние "стендап-комики", вроде Хазанова и Петросяна, а также Жванецкого — тоже троллили совок, пусть и по-разному. В СССР это называли "бытовой сатирой", но это было бессмысленное название — так как авторы высмеивали именно те вещи, которые в принципе нельзя было изменить, не изменив политический строй.



Итак, что же у нас остаётся в сухом остатке, если вычеркнуть книги-однодневки про БАМ и фильмы про Ленина и Сталина, названия которых даже и любители СССР сейчас не вспомнят?

И режиссеры, и писатели, и музыканты, и даже эстрадные комики, которых фанаты СССР приводят как примеры "творцов советской культуры" — на самом деле создавали самые настоящие антисоветские произведения, которые в той или иной форме троллили совок. Получается, что никакой "советской культуры" — в том смысле, как о ней вспоминают фанаты СССР — не существует вовсе.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, интересно.




Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________



Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, что никакой советской культуры не существует, нажав на кнопочку ниже:

Пятничный пост:) Под Гудерианом летом 41, как известно, ходили аж 5 танковых дивизий. Вашему вниманию предлагается топ-3 неудачников из их числа.

Скажу сразу - речь пойдет отнюдь не о боевых действиях этих соединений. Поговорим о фарте(точнее его отсутствии) в другом аспекте.

Почетное 3-е место в топе неудачников занимает 4 тд. Ее танкисты еще в первых числах июля заправили свои машины трофейным топливом (вероятно лигроином). Что обошлось им в 20 машин. Которые так и остались стоять в Белоруссии, хотя и висели на балансе дивизии до поздней осени 41.

Надо сказать, что их почин поддержал еще кто-то, так как в ЖБД оберквартирмейстера 2 ТГр есть запись:

"30 PZ.III и 4 PZ.IV полностью вышли из строя из-за поломки двигателей, вызванной использованием трофейного горючего."

Но кто конкретно еще лопухнулся( аналогично 4 тд) - мне неизвестно.

1-е и 2-е места достаются 17 и 18 танковым дивизиям, которые были неудачливы настолько, что им даже не понадобилось ничего делать.
Они просто получили такую матчасть, которая посыпалась уже через несколько дней боевых действий.

Вот данные 2 ТГр, о вышедших из строя танках - по причине поломки мотора:



В сравнении с 3-й и 10-й тд  - цифры неудачников просто зашкаливают.

Причем, число моторов(требующих замены или капитального ремонта) продолжало расти. Например, уже к 10 июля в 18 тд их стало еще на 6 больше.

Сам Гудериан считал, что все дело в "генерале Пыль":

"...Я подчеркнул необходимость замены наших моторов, которые очень быстро изнашивались здесь из-за невиданной пыли, если только в этом году предполагалось проведение операций, требующих преодоления танками больших расстояний. Мы нуждались также в том, чтобы наши потери в танках были восполнены новыми танками. После некоторого колебания Гитлер обещал выделить на весь восточный фронт 300 танковых моторов — количество, которое меня нисколько не могло удовлетворить...."

В штабе 2 ТГр тоже считали, что все дело в пыли: "Durch motorschaden infolge ausgecschlagener Zylinder durch Staubentwiklung 110 PzKpfw III und IV."  По их данным к 8 июля из-за пыли вышло из строя трешек и четверок больше чем от огня противника (100 и 110 шт соответственно).

Правда, не очень понятно, как тот же Модель умудрился проехать мимо этой "невиданной пыли"(с) :)

Существует более продвинутая версия от ув. ПанСерж с РККА( есть ли он в ЖЖ?). Он считает, что дело в специфичной матчасти 17 и 18 тд. В тех самых Tauchpanzer. "Подозреваю, что система охлаждения двигателя также претерпела изменения. Есть мнение, что всё это могло приводить к перегреву двигателя."(с)

Тут по крайней мере, есть логика объясняющая неравномерное распределение поломок по дивизиям. Хотя водоплавающие были и Моделя.

В пользу версии, что это была не просто "невиданная пыль" говорит и тот факт, что уже к 25(!) июНя в 18 тд по графе mangelausfall(т.е. в ремонте без необходимых для него запчастей) числились 34 машины. Т.е. поломки пошли сразу же начиная от самой границы.

Я, как то копаясь в документах 18 тд, нашел пассаж о поломках двигателей Tauchpanzer из-за коррозии(от морской воды) Kernstopfen:



Как я понимаю, речь о заглушках блока цилиндров. Вероятно коррозия этих самых Kernstopfen может привести к тому, что в какой то момент вытекающий горячий антифриз окончательно разорвет их, что приведет к резкой потере охлаждающей жидкости и перегреву двигателя. Но это рассуждения дилетанта  - поправьте меня знающие люди.

Согласно документу, проблема решалась заменой мотора.

В другой фрагменте прямо говорится об ущербности машин уже имевших опыт ныряния(опять коррозия Kernstopfen и износ гильзы цилиндра):



Так что, связь между доставшейся неудачливым дивизиям матчастью и массовой поломкой оной явно имеется.

Рождественские открытки Фелипе и Летиции 2004-2021 Г.Г.

Почему на старых парусниках не было водонепроницаемых отсеков, не было водонепроницаемых переборок, как поперечных, так и продольных? Казалось бы, такая мысль напрашивается сама собой. Сразу вслед за водонепроницаемой палубой, которая защитила древние суда от захлёстывания водой в шторм, приходит в голову мысль о поперечных преградах, останавливающих воду в случае получения пробоины.
Реализовывались водонепроницаемые переборки на деревянных кораблях теми технологиями прекрасно — если делали борта, удерживающие не только давление воды, но и удары волн, но и удары ядер противника в морских сражениях — то могли сделать и переборки, ничего невозможного в этом не было.

Министерство иностранных дел Российской Федерации 17 декабря 2021 года опубликовало проекты "Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности" ( текст ) и "Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора" ( текст ). Сообщается, что эти документы были переданы 15 декабря находившейся в Москве с визитом заместителю Государственного секретаря США Карен Донфрид. Опубликованные проекты представляют собой официальное оформление требований России к США и НАТО по гарантиям безопасности, и включают прежде всего обязательства недопущения вступления Украины в НАТО.




Английская карикатура 1831 года (с) из собрания Эрмитажа

ДОЧЬ ГЕНЕРАЛА ОБРАТИЛАСЬ К ДЕПУТАТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

МЫ пришли сегодня к ВАМ, не для того, чтобы «выразить озабоченность», «обратить ваше внимание», «вручить петицию»… и даже не для того, чтобы «призвать к ответу». Мы – ЗдравоМыслящие Русские – знаем ВАМ цену.., каждого в отдельности и Госдумы в целом. Мы знаем цену «выборам», в результате которых ВЫ оказались в этих своих креслах. Мы знаем, что именно ВЫ от нашего имени одобрили вступление РФ в ВТО, даже не имея текста Договора об этом на русском языке. Именно ВЫ от нашего имени приняли закон о ТОРах, в соответствии с которым громадные территории нашего государства выведены из зоны действия национального законодательства. Именно ВЫ от нашего имени повысили НАМ пенсионный возраст и нищенские пенсии назначили Народу тоже ВЫ. Мы знаем, что совершенно недавно, ВЫ от нашего имени приняли Бюджет, который предусматривает дальнейшее сокращение расходов на охрану нашего здоровья, сокращение на абсолютно все социальные проекты, при этом увеличили расходы на репрессивные силовые органы…
МЫ – Свободные Русские – пришли сказать ВАМ: СТОП!!!
ВЫ подошли к черте, переступив которую будет невозможно вернуться. Приняв закон, обязывающий НАС вколоть себе субстанцию неизвестного содержания с неизвестными последствиями и поставить на себе товарный код, ВЫ - не НАС, ВЫ - себя поставите вне, как ваших же законов, так и законов Мироздания. А это – никогда и никому не прощалось…
ВЫ уже открыто воюете с НАРОДОМ, открыто заявляете о вакцинации наших ДЕТЕЙ! МЫ, говорим ВАМ - здесь наш Рубикон, наше Куликово Поле, наше Стояние на Угре, наш «Варяг» и наша Брестская Крепость!
МЫ – ГОТОВЫ!
А ВЫ?! ВЫ готовы сойти с позорного пути Лжи и Предательства, не обрекать на народное проклятие себя и своих потомков до седьмого колена?!

МЫ ТРЕБУЕМ:
- Прекратить экспериментальную вакцинацию нашего Народа.
- Прекратить рассмотрение законопроектов о ку-ар-кодах, как заведомо попирающего базовое Право Человека на ИМЯ, данное при рождении.

Председатель Русской общины, дочь генерала, Елена Рохлина.

В 1973 году арабские страны объявили о прекращении поставок Западу нефти за поддержку Израиля в ходе Войны Судного дня. В результате стоимость нефти выросла в четыре раза — с трех до двенадцати долларов за баррель. У «нефтяного кризиса» было множество неожиданных последствий. Маленькие японские автомобили начали прекрасно продаваться в США, СССР резко увеличил поставки нефти в Европу, американцы создали Стратегический нефтяной резерв, Франция начала быстро строить атомные электростанции и т.д.


А в Белом Доме до этого существовал запрет носить брюки женщинам — только юбки. Но так, как из-за энергетического кризиса температура в здании была понижена на несколько градусов, этот запрет был отменен.

Добрый день, уважаемые сообщники, 

Возник интересный вопрос. Работаю программистом, весь день провожу за компьютером. Естественно, устаю. Являясь при этом астеническим типом, нуждаюсь в отдыхе на выходных. Мой идеальный день — это на диване с книжкой, чтобы вытрясти всю лишнюю информацию за неделю. Ну и желательно поспать днем в воскресенье пару часов, а то наступает переполнение буфера. 

При этом вижу что окружающие (например, жена) воспринимает мою работу как «посидеть в офисе». Слышу посылы постоянно «ну ты же в офисе сидишь».  А с переводом на удаленку — «ты же на работу не ездишь, дома сидишь». Ну и за выходные тоже иногда перепадает. Я «пассивный», нет «энергии». При этом если ее отец (который на работе возится с железяками) — «работает». И приходит домой «уставший». Ну или я, когда на даче повозился с какими-то предметами, поносил кирпичи, копал землю, тоже «работал». Прямо с уважением начинает смотреть. Но по мне работать руками гораздо легче и усталость совсем другая. Не такая «тотальная». Выспался — и свеженький. Так не только жена, но и окружающие. От коллег слышал тоже подобное. 

Вопрос к женской части аудитории — а вы как относитесь к интеллектуальному труду? Если мужчина работает физически — он красавчик? Или, может, это какой-то древний архетип всплывает. Вот мамонта завалил — грязный, потный — молодец. Ну и мужчины тоже могут поучаствовать в обсуждении. Прошу свободную дискуссию.

МИД РФ представил проект соглашения Россия-НАТО, в котором фактически изложены в письменной форме желаемые РФ гарантии безопасности, которые фактически являются тем, что не было сделано при ликвидацией Горбачевым советского блока.
Таким образом, в тексте ниже представлено российское видение текущего состояния отношений РФ и НАТО и желаемый РФ вектор их коррекции в выгодном для себя ключе.


Вопросы двусторонних отношений России с иностранными государствами и региональными объединениями

Отношения Россия-НАТО пребывают в затяжном кризисе. Решения саммита НАТО в Брюсселе 2018 г. подтвердили линию на военно-политическое «сдерживание» России. Продолжен долгосрочный курс на наращивание коалиционных возможностей НАТО по созданию группировок войск и дальнейшему совершенствованию военной инфраструктуры у наших границ.

Идет последовательное усиление военного присутствия и форсированное развитие военной инфраструктуры блока в государствах Восточной Европы и Прибалтики. Значительно возросло количество и интенсивность учений альянса и его стран-членов, для проведения которых в приграничные с Россией регионы перебрасываются дополнительные контингенты военнослужащих и тяжелая военная техника стран НАТО.

К военным мероприятиям альянса все более активно привлекаются Швеция, Финляндия и другие страны-партнеры. Формируются передовые командно-штабные подразделения; принято решение о создании новых объединенных командований коалиционных сил – в г. Норфолк (США) по обеспечению безопасности транспортных коридоров в регионах Северной Атлантики и Арктики, в г. Ульм (ФРГ) по управлению, планированию и логистике в целях организации военных перевозок в Европе. Анонсированы планы Пентагона о передовом складировании военной техники в странах ЦВЕ и Прибалтики. Усилены группировки кораблей, патрулирующих акваторию Балтийского моря. Увеличилось число заходов и продолжительность пребывания в Черном море кораблей ВМС нечерноморских государств альянса, прежде всего США. Натовские ВМС продолжают патрулирование воздушного пространства Прибалтики в усиленном составе, причем вылеты «на перехват» осуществляются и тогда, когда никаких нарушений с российской стороны допущено не было. Развернут комплекс противоракетной обороны в Румынии. Аналогичный объект планируется ввести в строй в 2020 г. в Польше. Особую обеспокоенность вызывают планы постоянного размещения в этой стране военнослужащих США и недавние договоренности об увеличении там американского контингента, что ставит под угрозу Основополагающий акт Россия-НАТО от 1997 г., один из немногих оставшихся документов, призванных обеспечивать военную стабильность в Европе.

Постепенно, но планомерно разрушается эффективно действовавшая архитектура европейской безопасности и нормы международного права. Отказ от ключевых договоренностей, обеспечивающих военную сдержанность, при молчаливом соглашательстве большинства членов альянса – наглядным примером здесь служит ситуация вокруг ДРСМД – чреват развитием новой гонки вооружений, откатом к принципам эпохи конфронтации.

Разумеется, такие военные приготовления НАТО не могут оставаться без нашей адекватной реакции.

Продолжающееся втягивание в НАТО балканских стран, стремление любой ценой «загнать» их в блок подтверждает неизменность взятого курса на безоглядное расширение своего геополитического пространства. Пренебрежение правовыми нормами и мнением значительной части населения при закрытии вопроса о госнаименовании Северной Македонии, форсирование членства в НАТО Боснии и Герцеговины, создание «армии Косово» при попустительстве «Сил для Косово» лишь усугубляют и так имеющиеся противоречия и серьезно дестабилизируют ситуацию в регионе.

Остается в силе и одностороннее решение НАТО о приостановке практического сотрудничества с Россией по военной и гражданской линиям. При этом страны НАТО не демонстрируют готовности к обсуждению российских предложений по деэскалации напряженности и предотвращению военных инцидентов, переданных им на заседании Совета Россия-НАТО 31 мая 2018 г. Эти предложения включают возобновление диалога по военной линии (начиная с консультаций экспертов) для обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес и вызывающих озабоченность у России и у наших партнеров; принятие мер по снижению активности военной деятельности вдоль линии непосредственного соприкосновения России и НАТО (Прибалтика, Черное море, Арктика) на основе взаимности; совершенствование механизма предотвращения опасной военной деятельности и инцидентов в воздушном пространстве и на море, в первую очередь в Балтийском и Черноморском регионах. Реакции на них со стороны НАТО до сих пор не получено.

Все эти действия чреваты долгосрочными дестабилизирующими последствиями как для региональной, так и для всей евроатлантической безопасности.

Несмотря на недружественные шаги в наш адрес, Россия не намерена втягиваться в навязываемую нам бессмысленную конфронтацию.
По-прежнему твердо исходим из стратегической общности целей со всеми государствами и организациями евроатлантического региона по поддержанию мира и стабильности, противодействию общим угрозам безопасности – международному терроризму, распространению оружия массового уничтожения, наркоторговле, пиратству. По-прежнему убеждены, что реальной альтернативы взаимовыгодному и широкому общеевропейскому сотрудничеству в сфере безопасности на прочной основе международного права не существует.

Позиция России остается неизменной – наша страна готова к развитию отношений с НАТО на основе равноправия в целях укрепления всеобщей безопасности в евроатлантическом регионе. При этом глубина и содержание таких отношений будут зависеть от встречной готовности альянса учитывать законные интересы России.

СОГЛАШЕНИЕ О МЕРАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА

Проект

Российская Федерация и государства-члены Организации Североатлантического договора (НАТО), далее именуемые Участниками,
подтверждая стремление к улучшению отношений и углублению взаимопонимания;
признавая, что для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности во взаимозависимом мире необходимо объединение усилий всех Участников;
будучи убежденными в необходимости предотвращения опасной военной деятельности и, таким образом, уменьшения возможности возникновения инцидентов между их вооруженными силами;
отмечая, что интересы безопасности каждого Участника требуют повышения эффективности многостороннего сотрудничества, укрепления стабильности, предсказуемости и транспарентности в военно-политической области;
подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора 1997 года, Кодекса поведения, касающегося военно-политических аспектов безопасности 1994 года, Хартии Европейской безопасности 1999 года и Римской декларации «Отношения Россия-НАТО: Новое качество» глав государств и правительств Российской Федерации и государств-членов НАТО 2002 года;
согласились о нижеследующем:

Статья 1

Участники в отношениях между собой руководствуются принципами сотрудничества, равной и неделимой безопасности. Они не укрепляют свою безопасность индивидуально, в рамках международной организации, военного союза или коалиции за счет безопасности других.
Участники в отношениях между собой обязуются мирно решать все международные споры, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения каким-либо образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.
Участники обязуются не создавать условий или ситуаций, которые могли бы представлять или быть расценены в качестве угрозы для национальной безопасности других Участников.
Участники будут проявлять сдержанность в военном планировании и при проведении учений для снижения рисков возможных опасных ситуаций, придерживаясь обязательств по международному праву, в том числе содержащихся в межправительственных соглашениях по предотвращению инцидентов на море за пределами территориальных вод и в воздушном пространстве над ним, а также в межправительственных соглашениях о предотвращении опасной военной деятельности.

Статья 2

Для разрешения вопросов и урегулирования проблемных ситуаций Участники применяют механизмы срочных консультаций на дву- и многосторонней основе, включая Совет Россия-НАТО.
Участники на регулярной добровольной основе обмениваются оценками современных угроз и вызовов безопасности, обеспечивают взаимное информирование о военных учениях и маневрах, основных положениях военной доктрины. В целях обеспечения транспарентности и предсказуемости военной деятельности задействуются все имеющиеся механизмы и инструменты мер доверия.
Для поддержания экстренных контактов между Участниками организуются «горячие» телефонные линии.

Статья 3

Участники подтверждают, что не рассматривают друг друга в качестве противников.
Участники поддерживают диалог и осуществляют взаимодействие по совершенствованию механизмов предотвращения инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (в первую очередь, на Балтике и в Черноморском регионе).

Статья 4

Российская Федерация и все Участники, являвшиеся по состоянию на 27 мая 1997 года государствами-членами Организации Североатлантического договора, соответственно, не размещают свои вооруженные силы и вооружения на территории всех других государств Европы в дополнение к силам, размещенным на этой территории по состоянию на 27 мая 1997 года. В исключительных случаях, при возникновении ситуаций, связанных с необходимостью нейтрализации угрозы безопасности одного или нескольких Участников, такие размещения могут осуществляться с согласия всех Участников.

Статья 5

Участники исключают развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования в районах, из которых они способны поражать цели на территории других Участников.

Статья 6

Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, принимают обязательства, исключающие дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств.

Статья 7

Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
В целях исключения возникновения инцидентов Российская Федерация и Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, не проводят военных учений и других мероприятий военной деятельности свыше бригадного уровня в полосе согласованной ширины и конфигурации с каждой стороны от линии границы Российской Федерации и государств, состоящих с ней в военном союзе, а также Участников, являющихся государствами-членами Организации Североатлантического договора.

Статья 8

Настоящее Соглашение не затрагивает и не будет толковаться как затрагивающее преимущественную ответственность Совета Безопасности ООН за поддержание международного мира и безопасности, а также права и обязательства Участников, вытекающие из Устава ООН.

Статья 9

Настоящее Соглашение вступает в силу с даты передачи на хранение депозитарию уведомлений о согласии на обязательность от более чем половины подписавших его государств. В отношении государства, передавшего такое уведомление позднее, настоящее Соглашение вступает в силу с даты его передачи.
Любой Участник настоящего Соглашения может выйти из него, направив депозитарию соответствующее уведомление. Действие настоящего Договора прекращается для такого Участника через [30] дней после получения депозитарием указанного уведомления.
Настоящее Соглашение составлено на русском, английском и французском языках, тексты которых имеют одинаковую силу, хранится в архиве депозитария, которым является правительство …

Совершено в [городе …] [ХХ] дня [ХХХ] месяца [20ХХ] года.

https://mid.ru/ru/foreign_policy/vnesnepoliticeskoe-dos-e/dvustoronnie-otnosenij-rossii-s-inostrannymi-gosudarstvami/rossia-nato/1790803/#:~:text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8,%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86%D0%B0%20%5B20%D0%A5%D0%A5%5D%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0. - цинк

Выглядит совершенно невероятным, что США на это согласятся (а решения по таким вопросам принимает конечно же не НАТО как организация, а США), так как даже принятие части пунктов из этого соглашение означает, что они признают право России иметь свою сферу влияния, а также сам факт того, что теза "Сфера влияния США - вес мир" ушла в прошлое. Фактически, это означает, что США должны расписаться в том, что их гегемония окончилась.
Поэтому, данное соглашение скорее формализует российские красные линии и служит отправной точкой на случай гипотетического торга в условиях продолжающейся Холодной войны.
Чтобы США согласились принять нечто подобное, как представляется, должен произойти военно-политический кризис, с резким повышением вероятности ядерной войны. Увещевания и вербальные призывы вряд ли возымеют желаемый эффект в силу того, что стороны говорят на разных геостратегических языках.

Раздражает, что у нас не умеют разговаривать с другими странами четко и внятно. Заметили, что мы постоянно оправдываемся? Зачем? Если ты оправдываешься, значит, чувствуешь за собой вину. Чем более абсурдные обвинения звучат, тем более четкий должен быть ответ. Ну, например:

Заявление: Если Россия введет войска на Украину, её ждет наш жесткий ответ.
Правильный ответ: Мы приняли к сведению ваше заявление, но вынуждены констатировать, что оно ни на что не повлияет. Если мы захотим куда-то ввести войска, мы их введем. Если последует ваш жесткий ответ, наш будет не менее жестким. Но скорее более.

А мы сейчас? Начинаем объяснять, что не собираемся никуда вторгаться, что это все чушь... Но наши оправдания не слышат. Для них же наше мямление вообще неинтересно. Задача их не в том, чтобы втянуться в дискуссию, а в том, чтобы просто вбросить обвинение. Если мы ответим так, как я предлагаю, это сразу решит проблему голословных обвинений, потому что они там будут думать: "Чего-то мы затупили. Хотели просто потроллить, а получилось, что подкинули им идею". А их граждане будут говорить своему правительству: "Давайте-ка там без экстремизма. Нафиг нам жесткий ответ от ядерной державы? Меньше разбрасывайтесь угрозами, дебилы".

И если США обвиняет нас во вмешательстве в выборы, то не нужно оправдываться и требовать доказательств (вы столько раз их требовали и вам никто ничего не предоставил). Правильно отвечать так.
США: "Вы вмешиваетесь в наши выборы"
Россия: "Собственно, как и вы в наши".
И все. Говорить больше не о чем. Попросят доказательств, не надо их предъявлять (хотя у нас их валом). Нужно отвечать: "После того, как вы предъявите свои".

Конструктивный диалог возможен только с тем, кто настроен на него. Если очевидно, что они вбрасывают свои обвинения совсем с другой целью, то и отвечать нужно так, чтобы эту бессмысленную дискуссию сразу прекратить. Когда вы там, наверху, уже поймете, что мы им хорошими никогда не будем. Хорошие мы не нужны. Глупо вступать диалог с подошедшим к тебе гопником. На его вопрос: "Слышь, ты чо", только идиот отвечает: "Да я, собсна, ничо". Надо отвечать: "Через плечо, епта! Еще есть вопросы?" На понятном языке нужно с ними общаться.

Когда они начинают рассуждать, что мы можем вторгнуться в Прибалтику, правильный ответ: "Ну да, тут не поспоришь. Мы действительно можем. И не только туда. Мы об этом, правда, еще не думали, но спасибо за идею".

И если кто-то говорит, что он готов к военному противостоянию с нами, нужно вежливо отвечать: "Спасибо за информацию. Мы скорректировали цели для наших баллистических ракет". И вежливо улыбнуться. Но при этом взгляд сконцентрировать на своей переносице. Так улыбка станет более зловещей. Короче, хватит пытаться быть хорошими с плохими парнями. Учитесь быть державой, а не просто страной.

Примерно до начала XVIII века белье после стирки в основном сушили горизонтально — раскладывая его на траве. И только потом его начали сушить вертикально — на веревке. Понятно, что вертикальная сушка гораздо удобнее — и чище и занимает намного меньше места.
А почему эти тектонические изменения не произошли раньше?

Комментарии скрываются
Ответ завтра

Ответ на предыдущую загадку
Все загадки в журнале можно посмотреть по тегу загадки

НАТО не намерено идти на компромисс с Россией, требующей юридических гарантий нерасширения на восток.


Как сообщает ТАСС, об этом заявил в четверг генсек альянса Йенс Столтенберг по итогам встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским.

«НАТО продолжает процесс расширения. Мы уже приняли Черногорию и Северную Македонию, невзирая на протесты России», - сказал Столтенберг.

То же самое, продолжил он, «со временем» произойдет и с Украиной, а также с Грузией, план вступления которых в альянс был одобрен на встрече в Бухаресте в 2008 году.

Новая стратегическая концепция НАТО подчеркнет важность «работать более тесно с партнерами вроде Украины», подчеркнул Столтенберг: Киеву уже поставляются системы вооружений и техника, а также оказывается содействие в тренировке и консультировании вооруженных сил.

«Поддержка альянсом Украины не несет угрозы России», - заверил Столтенберг.

Напомним, добиваться юридических гарантий безопасности от НАТО Путин поручил, выступая на коллегии МИД 18 ноября. Он констатировал, что на западных границах удалось создать «известное напряжение», добавив, что сохранять его нужно «как можно больше», используя момент для переговоров с Западом.

Спустя две недели свой ультиматум - о невключении в блок Украины - Путин изложил в ходе беседы с президентом США Джо Байденом. Через неделю в Москву на переговоры прибыла замгоссекретаря США Карин Донфрид, который были переданы российские предложения.

«Отсутствие прогресса в направлении политико-дипломатического решения этой проблемы приведет к тому, что наш ответ будет военным и военно-техническим», - пригрозил 13 декабря замглавы МИД РФ Сергей Рябков.


По его словам, в Москве рассматривают сценарии вплоть до угрозы ядерной войны.

«Планы НАТО по постоянному приближению к нашим рубежам своей военной инфраструктуры и различных видов вооружений, в том числе самых современных и высокоточных, большой дальности действия, несомненно являются тревожным фактором и элементом дестабилизации обстановки. Чем ближе такого рода системы будут появляться у наших границ, тем выше риски дестабилизации, тем определеннее контуры нового кризиса, который, действительно, может быть по степени своей опасности сопоставим с «карибским кризисом», - предупредил Рябков.

Российское государство не столько грабит, сколько именно что издевается над пенсионерами: оно платит им деньги в течение нескольких лет, а потом отнимает все выплаченное за один раз.

И если бы российское государство снова не стало мне выплачивать деньги, которые отняло уже один раз, то я бы не написала этот пост. Потому что действия государства РФ очень похожи на преследование меня сумасшедшим.
Но издевательство надо мной продолжается, и я должна как-то попытаться его прекратить.

Суть дела: в течение 4 лет государство РФ выплачивало мне ежемесячно доплату за транспорт и до прожиточного минимума. А 07.09.2021 Правительство Санкт-Петербурга Администрация Приморского района прислала мне распоряжение все выплаченные деньги вернуть, поскольку я не имею на них права по причине постоянного проживания в Финляндии.
Доказываю, что сведения о постоянном проживании в Финляндии я предоставила в ПФР в момент оформления моей пенсии и скрывать это мне и в голову не приходило, что невозможно в принципе.

То есть российское государство знало, что я проживаю в Финляндии, и тем не менее в лице своих чиновников эти деньги мне назначало в течение 4 лет и выплачивало.
А потом вдруг решило забрать их назад, потому что якобы «до них дошли сведения» о том, что я не имею на них права.
Что это как не издевательская дискриминация?

1. До обращения за пенсией я зарегистрировала второе (финское) гражданство в ФМС Санкт-Петербурга Выборгского района 19.01.2015, о чем получила соответствующий документ, который постоянно ношу в своём гражданском паспорте.

2. В 2017 году мне в ПФР, куда я обратилась в связи с оформлением пенсии по старости, я предоставила данный документ О наличии второго гражданства от ФМС и сообщила адрес в Финляндии, по которому проживаю большую часть года.

И тем не менее, там мне сказали оформить в МФЦ пособия с социальной доплатой за транспорт и до прожиточного минимума, что я и сделала.

3. А 07.09.2021 распоряжением администрации СПб меня заставляют сразу вернуть все деньги, выплаченные мне с 2017 по 2020 год в размере 97117 руб. 42 коп, которые я к данному моменту потратила, будучи уверена, что уж лишнего российские чиновники гражданину никогда не назначат.

Когда я получила об этом письмо, то была уверена, что это жулики, которых во время ковида развелось в России очень много.
Поэтому я пошла в МФЦ и выяснила, что, оказывается, это российские чиновники!

Ни в бухгалтерии на Шаумяна, ни в социальной защите на Котельникова, ни в ПФР, куда я пыталась дозвониться, чтобы попасть на прием, мне не сказали, кто мог сделать мне такую подлость: 4 года выплачивать деньги, а потом в один момент все их отнять?
И зачем? Я законопослушная гражданка, делала все, что мне говорили официальные лица, а, оказывается, участвовала в нарушении закона вместе с ними, так, что ли?

Вот доказательства , что ПФР при назначении мне пенсии знал о том, что я проживаю большую часть года в Финляндии:
1. Уже упомянутый документ о наличии второго гражданства от 2015 года
2. Я сообщила свой адрес в Финляндии и он имеется в моем личном деле
3. В моем гражданском российском паспорте в графе семейное положение есть отметка о заключении брака в Финляндии в городе Варкаус 16.10.2000
4. В ПФР имеется копия моего финского свидетельства о браке, апостиль и перевод их на русский язык
5. В 2019 году мне в Финляндию в Варкаус ПФР прислал письмо о том, что мне приостановили выплату пенсии, потому что нужно ежегодно составлять акт о нахождении в живых для проживающих заграницей.
То есть они знали мой финский адрес всегда!

И несмотря на все эти мною заранее предоставленные сведения, мне чиновники продолжали начислять деньги за транспорт и доплату до прожиточного минимума, ежегодно: 4 года 4 раза я подавала свои документы в МФЦ и разные чиновники принимали решение деньги мне начислить.
Не один человек ошибся один раз, а несколько чиновников 4 раза!

Когда я пыталась в ПФР во время очередного составления ежегодного акта о нахождении в живых, выяснить, как могло такое произойти, мне ответили: возможно, работник ошибся!
Но сколько раз и почему это ошибались разные люди ?
Тогда мне сказали, что сейчас ПФР составляет акт о нахождении в живых, и лично данный чиновник не в курсе моей проблемы, а к кому и куда мне нужно обращаться, она не знает.

Получается, что каждый работник фирмы МфЦ и ПРФ отвечает за себя, а за фирму не отвечает ни один чиновник?

А в Отделе социальной защиты на Котельникова д.2 а, мне сказали, что если я не выплачу им 97117 руб. 42 коп, то они подадут в суд и меня, как неплательщика, не выпустят домой в Финляндию!
В ужасе, сгорая от стыда, я одолжила эту жуткую сумму у своей мамы и заплатила, о чем имею соответствующие документы.

***Обратите внимание, что это не первое дискриминационное действие в отношении меня как имеющего два гражданства человека: в течение 19 лет налоговая инспекция приписывала мне два ИНН и требовала два налога вместо одного. И куда только ни писала, чтобы меня оставили в покое, даже Путину В.В., президенту РФ.

Но ничто не помогало: каждый год я ходила в налоговую и доказывала, что я один человек, а не два, у меня брали заявление, но на следующий год снова присылали два налога - на мою девичью фамилию и по замужеству, и, хотя я вышла замуж в 2000 году, государство издевалось надо мной 19 лет, пока не прекратило это издевательство в 2019 году, выдав мне вместо двух один ИНН, о чем у меня имеется на руках наконец документ.
И опять этим жуликам все сошло с рук безнаказанно!

Так что не надо спрашивать, почему я редко бываю в России. Что я - мазохистка?!***

Как говорил товарищ Сталин, у каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество. Ведь все эти фамилии можно найти: это подписи людей, которые принимали у меня документы и принимали по ним решения.
Вот и пусть тех чиновников, которые надо мной издеваются, и посадят в тюрьму, потому что если они и не воры, то террористы, поскольку дискриминация пенсионера за то, что он проживает за рубежом, это настоящий подрыв репутации РФ в глазах граждан ЕС и всего мирового сообщества.


Но издевательства российского государства надо мной продолжаются: они снова начали выплачивать мне «выплату по безработице», на которую я якобы не имею права по их собственному распоряжению администрации СПБ от 07.09.2021. Только что отобрали все выплаченные за 4 года деньги в один день и снова начали через меня отмывать свои деньги. А то что это ещё может быть?!

Итак, получается, что 1. либо в России сумасшедшее государство, чиновники которого не знают, что творят; 2. либо чиновники городского информационно-расчетного центра при отделе социальной защиты Приморского района СПб - воры, через начисление и изъятие у меня средств отмывающие себе деньги; 3. либо государство РФ дискриминирует меня как представителя меньшинства российских пенсионеров, проживающих за рубежом.

Если у вас есть другие версии, очень хотелось бы узнать, друзья!

О происшедшем, конечно, я сейчас отправлю письма со сканами всех документов уже не в социальную защиту, но в районную и городскую прокуратуру, а также в ФСБ и президенту РФ Путину В.В. Надеюсь, что издевающихся надо мной чиновников накажут по закону.
Буду признательна, если подскажете ещё куда мне написать и к кому обратиться за защитой!
Кто-то же должен понести ответственность за эти нарушения прав человека и как-то компенсировать мне моральный и материальный ущерб в форме денежной компенсации и извинений? Или российское государство в лице своих чиновников может безнаказанно издеваться и дискриминировать меня до моей смерти?!

В последнее время Меган и Гарри как-то затаились. Никуда не ходят, никому не пишут, ни с чем не борются и даже никого не вдохновляют. Однако инсайдеры не спят и продолжают делиться информацией о жизни герцогов.
(фраза из spletnik.ru) Утверждают что это Меган с охранником бродит по монтеситским магазинам в поисках подарков в 18 градусов тепла в сапогах, в шапке в коричневом пальто. Я ЧТО ТО СОМНЕВАЮСЬ, А ГДЕ КОЛЬЦА? Мои сомнения опровергло издание DailyMail.com.




Меган сделала покупки в бутике детской одежды Poppy, где она просмотрела разделы "Мальчики" и "девочки", прежде чем проверить товары на распродаже, она сделала покупки в магазине Пьера Лафона и в магазине товаров для дома "Хадсон Грейс". Меган, безусловно, была самой хорошо одетой покупательницей в тот день в Монтесито. Местные жители, как известно, одеваются в спортивные штаны и шлепанцы, несмотря на свое богатство.








------------------
коричневое шерстяное пальто Massimo Dutti, ботинки Tamara Mellon, солнцезащитные очки LeSpecs Air Heart, коричневая шапочка и голубая маска для лица



=====================



А другой инсайдер(Омид) сообщил нам что "Местные жители, принц Гарри и герцогиня Меган, пожертвовали средства на первый в истории Montecito Car Parade на этой неделе. Дети из соседнего района выстроились вдоль улиц в понедельник, чтобы посмотреть на празднично украшенные автомобили. Есть надежда, что это мероприятие станет ежегодным аттракционом.


фото остальных авто можно посмотреть здесь - https://www.montecitojournal.net/2021/12/14/1st-annual-montecito-car-parade-of-lights/
-----------------
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10317221/Meghan-Markle-goes-undercover-solo-shopping-trip-Montecito.html

О досрочном выполнении взятых на себя обязательств по годовому транзиту энергоносителя через Украину уведомил европейских покупателей «Газпром». Как сообщила российская компания, 40 миллиардов кубометров газа, предусмотренных контрактом, были прокачаны по состоянию на 15 декабря. А это, в условиях, когда новое немецкое правительство не спешит сертифицировать «Северный поток 2», означает, что дополнительных объёмов для Евросоюза – не будет. Что наверняка взвинтит цену ещё выше.

Пока новые, «зелёные» власти Германии своей откровенно безумной с точки зрения европейских интересов позицией помогают «Газпрому» окупить ещё не запущенный проект…

https://youtu.be/udy3Xv_H25o

…Наша компания тоже времени зря не теряет.

«Газпром» заявил о досрочном выполнении обязательств по транзиту газа через Украину.

«Газпром» 15 декабря выполнил свои обязательства по транзитному договору с Украиной, говорится в сообщении компании.

https://www.gazprom.ru/press/news/2021/december/article544923/ 

Россия транспортировала 40 миллиардов кубометров газа, что соответствует объёму по договору на весь 2021 год».

https://www.kommersant.ru/amp/5130617

Впереди – ещё половина зимнего месяца, на протяжении которой «Газпром» может преспокойно отказывать европейцам в увеличении объёмов поставок энергоносителя. Ссылаясь на то, что контрактные обязательства выполнены, а свободного газа нет.

Да и после начала 2022 года, собственно, не обязательно ведь сразу начинать качать энергоноситель через цеевропейскую трубу, прям с 1 января. Обязательства-то гласят, что важен годовой объём прокачки, а не месячный. То есть, зимой можно вообще не качать, пусть европейцы сполна заплатят за русофобию. А по весне «Газпром» осчастливит выживших.

И главное – что западные заклятые «партнёры» ничего не могут этому противопоставить. Им остаётся лишь обиженно верещать, что они, собственно, и делают.

«"Газпром" стремится продать как можно больше газа по максимальным ценам, пишет The Guardian, приводя мнение руководителя газового направления в консалтинговой компании Rystad Energy КАрлоса ТОрреса ДИаса.

Согласно оценкам Rystad, которые упомянуты в статье, если российская компания увеличит объёмы экспорта голубого топлива на 20%, это может обрушить цены на газ на западноевропейских рынках вдвое. По утверждению Торреса Диаса, вместо этого "Газпром" нашёл баланс "в процессе продажи максимально возможного количества газа таким образом, чтобы не повышать объёмы на рынке до той точки, с которой начнется снижение рыночной цены"».

https://ria.ru/20211216/uprek-1763967981.html

Ай-ай-ай, Россия-то, оказывается, научилась использовать Невидимую Руку Рыночка в свою пользу. Вот же ужас какой – для тех, кто привык, что Рыночек типа всегда решает в пользу нормальных-то стран.

Не могу не процитировать троллинг от наших ехидных сограждан по этому поводу.

«Как же стыдно! Коммерческая контора хочет продать подороже!
 

Ведь сокровища свободного рыночка, который Порешает, должны были быть доступны только лицам, кои приобрели лицензию на использование торговых марок Настоящая Демократия (tm) и Права Человека (tm). А тут, стыдно сказать, какие-то, с не сертифицированной Свободой...»

https://vk.com/wall-172055407_196626

Это, кстати, к вопросу о том, зачем Запад чуть ранее пытался протолкнуть в Совбезе ООН резолюцию, увязывающую климатические изменения с вопросами международной безопасности.

https://youtu.be/a7JMhTzSdF4

Джентльмены хотят в очередной раз поменять правила, поскольку уже не могут выигрывать по старой версии. Но – делают в штаны.

«Самое страшное происходит - джентльмены, проигрывая, не могут поменять правила, и вынуждены как-то выкручиваться на ходу в нестандартнейшей ситуации.
 

Приходится огрызаться "Да вовсе-то мы не налажали с планированием - что долгосрочным "давайте на лет пять подпишем, но по формуле, привязанной к бирже на нашей территории, хехехе, ох хитро мы придумали всё под контролем держать", что среднесрочным "зачем газ заказывать сейчас, через полгода от рашки руины будут, за копейки что хочешь возьмём", что краткосрочным "мы ща каааак заявим, что они аж дрогнут - блин, вместо этого цены за два дня ещё на 15% выросли, мы вообще по миру пойдём с такими расценками за тыщу кубов"; а то ведь стыдно как-то получается - столько ведь рассказывали о суперкомпетенциях и супернавыках своих управленческих.
 

Приходится выкручиваться "Да на самом-то деле ситуация не выпала из нашего scope of management, всё по плану, просто это очень хитрый и тайный план, но всё под контролем, рулим ситуацией мы и лишь мы", полностью игнорируя тривиальное продолжение "Ну и что тогда дальше-то будет происходить, раз всё по плану и под контролем, скажете?"».

https://vk.com/wall-172055407_196626

Что там с «зелёной энергетикой», стесняюсь спросить? А с очередным постпостиндустриальным укладом, Индустрией 4.0 и прочими Тихналогиями? Где это всё, кто-нибудь знает?

«Приходится платить - и много! - за то, что по всем мриям должно было непрерывно дешеветь до уровня "мы брезгливо соглашаемся прикупить сто тысяч триллионов кубов старого неэкологичного плохого ненужного газа у рыдающих аборигенов, которые просто ничего другого делать-то не умеют, окромя как дырку в земле прокрутить и газ качать, мы же так долго эти тезисы продвигали, что сами в них уверовали - и соглашаемся-то чисто из жалости, из бремени белого человека".

Очень обидно всё как-то выходит.
 

В том смысле, что как же они страдают, что не могут просто в ответ отбомбиться и поставить сверху генерал-губернатора с нормальным йЕльским дипломом и дворянской родословной».

https://vk.com/wall-172055407_196626

А раз не могут – то и приходится на серьёзных щах молоть чушь вроде той, которую не постеснялась опубликовать на своих страницах британская The Guardian.

«Представитель Rystad также заявил, что это может подтолкнуть большее число стран инвестировать в возобновляемые источники энергии, чтобы "защититься" от подобных скачков на энергетическом рынке в будущем.

"Газпром" всегда стремился к тому, чтобы европейские покупатели воспринимали его как надежного партнёра, и Европа остается его главным рынком, несмотря на то, что его экспорт в Азию растёт. "Газпром" оценивает свои перспективы и возможность экспорта водорода в Европу", - добавил он».

https://ria.ru/20211216/uprek-1763967981.html

«Может подтолкнуть». Так, погодите-ка, а разве в нормальных-то странах давно всё не от ветряков и солнечных панелей запитано? Что значит – «может подтолкнуть», если российские креаклы с 2014 года верещат, что клятый газ без молекул свободы «зелёным эльфам» не нужен, и не будет нужен никогда?

Это что же, получается, все умопомрачительные истории от завсегдатаев Хабра о западных Тихналогиях были обычным враньём?

Как страшно жить западникам в России. Пока не поздно – надо срочно бежать в нормальные-то страны, чтобы успеть приобщиться к европейским ценам на плохой, неэкологичный, отсталый мордорский газ.

Вера ведь без дел мертва, забыли, креаклы? Ну так подтвердите на деле вашу приверженность «зелёной энергетике» – поезжайте туда, где она, согласно вашим верованиям, победила.

А мы – прикупим акций трижды ненужного либеральным пропагандистам «Газпрома».

После Великой Отечественной темпы экономического развития СССР по понятным причинам отставали от Запада. Но даже в таких обстоятельствах, усугубленных стартом «холодной войны», Москва экспортировала немалые объемы продукции в капиталистические страны и дружественный соцлагерь. Сегодняшние акценты упрекают советскую промышленность в топорности. Но то ли экспортные образцы превосходили отечественные аналоги по качеству, то ли иностранцам действительно было за что ценить товары «made in USSR».


Пленочный «Зенит»


Майк Джексон с «Зенитом».

В среде профессиональных фотографов и сегодня можно встретить виртуозные работы, сделанные на сохранившиеся в рабочем состоянии советские плёночные фотоаппараты. Отдельная когорта почитателей была и остается у техники «Зенит». В свое время теплые чувства к фотопрому СССР испытывали не только наши соотечественники, но и зарубежные друзья. Спрос на фототехнику из Союза достиг своего пика ближе к 1970-м. К тому моменту на экспорт шло свыше четверти всех произведенных в стране образцов. И несмотря на то, что с инновационным прорывом на Западе качество «Зенитов» перестало устраивать иностранного потребителя, из песни слов не выбросишь. Был в нашей истории период, когда передовые американские журналы сравнивали советскую фототехнику с ракетами.


Когда «Ниву» сравнивали с Range Rover



ВАЗ-2121 «Нива» 1977 года выпуска запомнился миру популярным внедорожником малого класса. Этот автомобиль массово экспортировался в сотню стран мира. До 80% всех произведенных единиц шли за рубеж, оставаясь дома в дефиците. В тот период «Нива» приравнивалась по комфортабельности и надежности к Range Rover. Среди авто схожего класса ей и вовсе не было равных по эксплуатационным характеристикам. Эта модель неоднократно лидировала в международных гонках, из-за чего за границей выстраивались очереди из желающих стать обладателем советского внедорожника. Достаточно востребованной стала за пределами СССР и экспортная линейка ВАЗа – автомобили «Лада». Еще одним экспортным образцом был в Союзе «Москвич-408». Всемирной известностью пользовался и советский «КамАЗ», спроектированный в интересах оборонной отрасли. Удачная разработка позволила продавать грузовики за рубеж ежегодными партиями в десятки тысяч машин.

Секрет успеха отечественного автопрома заключался не в тайных технологиях, неведомых обычному советскому автолюбителю. Машины из СССР, напротив, выпускались простыми как три копейки. Именно это и подкупало автовладельцев из таких климатических зон, где шансов обнаружить автосервис было в разы меньше, чем вероятности застрять на пустынной или горной дороге.


Легендарный АК



Одним из самых узнаваемых товаров, произведенных в Советском Союзе, по-прежнему остается овеянный легендами автомат Калашникова. Специалисты из НАТО объективно отмечали превосходные качества советского АК, его практичность и эффективность. Оружие родом из СССР закупали страны 3-го мира, причем в больших объемах. АК даже умудрился попасть на флаги нескольких африканских государств. Разработанный советским конструктором автомат пользуется спросом за границей спустя много лет после исчезновения СССР с карты мира.


Рижские радиоприемники



Известным в зарубежной среде товаром выступала техника, производимая на Рижском радиозаводе. Латвийская «Радиотехника» вела свою деятельность с 1927 года, став в послевоенное время самым успешным и востребованным производителем аудиотехники в СССР. В 1950-е под логотипом RRR (Rīgas Radio Rūpnīca) появились радиоприемники Riga. К 60-м завод уже выпускал монтируемые в автомобили образцы. Самыми успешными в истории «Радиотехники» стали советские 80 е годы. Помимо того, что темпы производства аудиооборудования били все рекорды внутри страны, аппаратура стала востребована в Германии, Франции, Британии и др. Зарубежные потребители оценили надежность и простоту рижских радиоприемников.


Часы как у Гагарина




В позднюю эпоху СССР одним из ходовых экспортных товаров в стране были так называемые «командирские» часы, входящие в комплект обмундирования офицерского состава. Жители Запада сделали из этого предмета часовой промышленности СССР поистине фетиш. Хотя успехом за границей пользовались и иные марки. Та же «Победа» с 15 рубиновыми камнями неоднократно лидировала на международных выставках. Успех заключался в высоком качестве наручных часов на фоне низкой, по сравнению с западными аналогами, цены. Массово часы в СССР производились на 13 заводах. 1-й Московский производил экспортный вариант «Полета» - модель Seconda. В мире знали, что выпущенные там же «Штурманские» летали в космос с Юрием Гагариным. По подсчетам специалистов, в 70-80-е производство наручных часов равнялось в СССР объему выпуска швейцарских, пользуясь спросом в 70 странах мира.


«Столичная» с икрой



В 50-х на Западе распробовали «Столичную». С тех пор советская марка водки прочно вошла в разряд всего исконно русского. На фоне остальных продуктов питания экспорт алкогольного напитка стал едва ли не самым массовым. В США "Столичную" называли "Столи", и на какой-то период она даже вытеснила из американских баров виски. К слову, «Столичная» продается в США и сегодня, правда уже латвийского производства. Заинтересованные в поставках русской водки американцы предложили правительству СССР бартерный договор. Взамен на объемные закупки «Столичной» они запросили разрешение на строительство в Союзе завода "Пепси".

В 1970-е водка охватила большую часто алкорынка, и Москве даже пришлось поучаствовать в международных судах, отстаивая «исконно русский продукт». Когда в 1980-м американцы бойкотировали московские Олимпийские игры в Москве, русскую водку игнорировать они так и не решились.

Еще одним советским продуктом, почитаемым иностранным потребителем, была черная икра со знаком качества «Сделано в СССР». На западе осетровая стоила огромных денег, чего нельзя было сказать о Советском Союзе. Так что ее сбыт за рубежом бил все рекорды.


См.также:

История Командирских часов

Каталоги. "Новые товары"

Советские фотоаппараты и инвентарь фотографа

История одной рекламы.

Фирма Radiotehnika. От мелкой лавки до флагмана радиопромышленности СССР

Что год грядущий нам готовит?

Не очень хорошее, надо полагать. «Сюрпризы» подбираются со всех сторон.

Российский ЦБ опять поднял ключевую ставку, фактически удвоив её за год. В США при таких темпах ужесточения монетарной политики #экономика отправлялась в рецессию. Что будет с Россией в таком случае тоже примерно понятно.

Однако это ещё цветочки.

Россиян честно предупреждают…

Бегите!

Из банков – в первую очередь. В условиях нарастания глубокого и глобального экономического кризиса нет никаких гарантий сохранности личных сбережений граждан, хранящихся в банковских ячейках. Такой #прогноз выдал на-гора известный российский «экономист» Михаил Хазин. Кстати, журналисты из «МК» решили это дело ещё и усилить, выпустив материал под заголовком «Россиян предупредили об угрозе конфискации вкладов». Хотя содержимое банковских ячеек называется обычно иначе.

Но, тем не менее, слово вылетело. «Многие из россиян ещё хорошо помнят, как они лишились своих накоплений в 90-е годы прошлого столетия. Некоторые из них однажды пришли в банк и там их ждала абсолютно пустая банковская ячейка, из которой вынули все ценности. Вернуть имущество, которое там находилось, получилось далеко не у всех. И в случае серьёзного ухудшения социально-экономической обстановки в стране, подобные «трюки» со стороны представителей банковской системы могут легко повториться, при этом правды и справедливости в этом вопросе, скорее всего, не удастся отыскать даже в нынешнее гораздо более цивилизованное время», – заявил Михаил Хазин.

И технически, он… прав: имущество, находящееся в банковской ячейке, не имеет 100%-ной гарантии безопасности. Кражи из ячеек не такая уж и редкость, при этом шансы взыскать ущерб с банка минимальны. Всё дело в том, что крайне сложно доказать, какие именно предметы и ценности клиент положил в ящик. Иногда это удаётся, но чаще – нет. А ещё не все пострадавшие идут в суд с такими исками: для них конфиденциальность важнее.

Плюс иногда ячейки могут вскрываться «силовиками», прецеденты известны. Сейчас у правоохранителей даже расширился перечень основания для таких действий. И тут уже судиться вовсе бесполезно.

Впрочем, всё это хорошо известно уже давно. Никакой #кризис к этой теме отношения не имеет. Хотя в какой-то момент положение «Спасайся, кто может!» способно стать мотиватором для грабежей. Но и квартиры тогда не будут в большей безопасности.

Вопрос в другом: наступит ли именно такой кризис в 2022 году? Или же «нарастание глубокого и глобального экономического кризиса» будет процессом бесконечным?

Находка сотрудников Эрмитажа действительно уникальна. Старинная конфета была обнаружена в рукаве бального платья сестры Николая II – великой княгини Ксении Александровны. Именно в этом наряде она танцевала на знаменитом костюмированном балу 1903 года, когда все участники наряжались в одежду эпохи XVII века.

Само платье стоило целое состояние. А для потомков оно сохранило еще и сюрприз. Княгиня Ксения, видимо, решила полакомиться сладкой помадкой, да не доела, отвлеклась. Выбросить конфету было некуда, вот она и положила ее за обшлаг рукава. Там она и лежала 120 лет.

Россия 24 попросила меня прокомментировать новость. Да и вообще рассказать, чем могла быть «при жизни» эта находка:

- Судя по рассказу художника-реставратора Галины Федоровой, обнаружившей сладкий сюрприз, он был похож на помадку. Причем расплющенный кусочек был явно надкусан, - сохранились даже отпечатки зубов. Ближе к центру с трудом можно прочесть буквы – что-то про поставщика двора. Сотрудники Эрмитажа сделали предположение, что конфета выпущена на фабрике «Ландрин». Но уверенности они не испытывают.

Я же рискну выступить с другой гипотезой. Все-таки «Ландрин» специализировался на леденцах и монпасье. А если говорить о близости написания сохранившихся букв, то в голову приходит другое имя – «Эйнем». И то, и другое писалось с буквой Ъ на конце.

Но есть и более серьезное соображение. Мы ведь и сегодня лакомимся сладкой помадкой. Действительно уже в советскую эпоху, с 1920-хгодов ее выпуск был налажен на кондитерской фабрике «Красный Октябрь». Вот только вряд ли рецепт был создан «на пустом месте». Сладкая и шоколадная помадка выпускалась на этой фабрике и до революции. Вот только само предприятие до национализации носило имя «Товарищество Эйнем».

А откуда конфеты на царских балах? Говорят, еще в начале XIX века в городах и весях на званых приемах, обедах и ужинах считалось совсем незазорным, если какая-нибудь богатая и роскошно одетая дама стащит со стола конфетку и спрячет ее в ридикюль. Такое «непристойное» поведение объяснялось просто: конфета была изделием редким, искушающим. Так что общество прощало такие проступки.

Обычно на отдельном столе кондитерами возводилось сооружение, которое называлось «сахарный партер». Даже архитектор Растрелли причастен к конструированию таких «столов», которые по сути своей являлись целыми пирамидами и сахарными этажерками. По его эскизам создавались вычурные вазы, замки, букеты – вся эта архитектура «малых форм». Все они были из шоколада, марципанов, мастики, карамели. Целые каскады этих сладостей спускались с самого верха чуть ли не до полу. Настоящая роскошь.  Но ведь, не пропадать же ей! Вот почему было принято после приема разбирать всю ее на «царские гостинцы». В бюджете императорского двора уже со времен Александра I была соответствующая статья на эти подарки.

Граф Соллогуб вспоминал, как в детстве он ждал бабушку с этих балов. Как подъезжала к подъезду огромная карета, из нее выходила утомленная балом бабушка. Впереди же нее по лестнице поднимался слуга, который нес два огромных блюда, наполненных марципанами, сахарными сухариками, пряничками, пирожными, конфетами. А все потому, что бабушка после бала, не стесняясь, при помощи соседей наполняла эти блюда с общего стола и везла домой. Кивера, карманы, дамские сумочки – все было полно этими гостинцами. А потом все в барском доме – от малышей и до кухарки – доставались сладости. 

Нынешняя находка старинной конфеты говорит и еще об одном – качестве. Конечно, сахар - хороший консервант. Но именно отборный шоколад, сливки помогли конфете пережить целую историческую эпоху. Галина Федорова, поддавшись искушению, лизнула старинную помадку: «получилось сладенько во рту». Смелая женщина! Я бы все эти дворцовые тайны оставил на расстоянии от себя. Любили, знаете ли, русские цари порой конфетками угостить неугодных подданных. Ну, как сегодня чаем. 

Сегодня утром неизвестная женщина подбежала к Range Rover герцога Йоркского и с криками «Эндрю, Эндрю!» стучала в стекло автомобиля.

Чуть позже к ней подошли полицейские и провели с ней беседу.

Букингемский дворец от комментариев отказался.

Добрый вечер. Я тут нечастый гость, но как спрошу, так все время получаю исчерпывающую информацию, поэтому спрошу и сейчас. Я от работы стала нервная и дерганая, нет сил на занятия с детьми, нет желания готовить, и вообще что-то радость жизни пропала.И вот я думаю, может уволиться нафиг? Думаю уже пару месяцев, а решиться не могу. Раньше у меня был расслабон на работе, и я больше успевала по семье. А потом были перестановки, и меня попросили заняться другим, с большей нагрузкой. Я решила посмотреть и подумать. И вот сейчас не понимаю, надо мне это или нет. Если на семью ресурса не остаётся. Бабушка каждый день к нам ездит сидеть с внуками (13 и 4, в сад не ходим временно). И вот нафиг мне это надо. Бабушка every day, я на работе на какого-то дядю непонятно зачем. Во всем этом мне нравится только зп получать. Поговорите со мной. На зп мужа проживём.но говорит, уходи. Но он вообще лёгкий на подъем. Но моя зп тоже что-то стоит, конечно. Без своего дохода остаться не хочется. Но и с детьми хочется время проводить, уроки с ними делать, а то вечная бабушка уже бесит. И вот я не могу решиться. Удаленку сейчас найти можно? Такую, чтобы не с 9 до 6, а по результатам работы оценивали? В общем,я не могу принять решение(((

Украинская, как бы это покорректнее выразиться, модель Алёна Омович подкорректировала свою внешность до состояния, мимо которого пройти невозможно.


Фото: Соцсети

Теперь эта женщина будет заметна в любой толпе. В этом у меня нет ни малейших сомнений: на Алёну будут не просто смотреть. На неё будут пялиться.

Экое диво! Эвона, как бывает!


Когда-то Омович была красивой девчонкой, но в погоне за определённого рода ценностями перекроила себя до состояния персонажа какого-то жуткого и нелепого комикса.


Фото: Соцсети

Здесь и силиконовые груди весом в пуд каждая, и пришитая жопка торчком на ножках-палочках, и отпиленный нос, которые в профиль вдвое короче надутых губ.

Бровищи насурьмила, патлы пришила, в Дубай выехала.


Фото: Соцсети

Не женщина, а персонаж компьютерной игры для дебилов.

А ведь Алёнка эта не пугающим трансформером родилась. Однако какой-то момент завела Инстаграм, подписалась на некоторых писек с синей «галочкой» и не смогла отделить зёрна от плевел.

Теперь вот в Дубайске силиконом трясёт на потеху кому-то в надежде получить от жизни всё самое лучшиее.

Получит ли? Сомневаюсь.

Каким видится вам будущее будущее Алёнки? Где закончит?

В оригинале Форрест Гамп не был добряком, «Ходячий замок» это фэнтезийный ромком, а «Король говорит!» написал внук придворного логопеда

Пожалуй, каждый из нас хотя бы раз удивлялся, что известное кино в действительности снято по книге. Мы сделали подборку произведений, которые остались в тени собственных экранизаций: тут и роман Дианы Уинн Джонс о заколдованной девушке, и текст Брета Истона Эллиса о банкире с Уолл-стрит, и сюжет Роберта Хайнлайна о милитаризированном обществе будущего.

«Форрест Гамп»

Фильм «Форрест Гамп» с Томом Хэнксом стал культовым едва ли не сразу после выхода. При этом популярность картины совершенно затмила литературный первоисточник — одноименный роман 1986 года, написанный Уинстоном Грумом. По словам режиссера Роберта Земекиса, они со сценаристом Эриком Ротом многое изменили в сравнении с книгой. Во-первых, события фильма охватывают приблизительно одиннадцать глав книги, то есть меньше половины. Многие из приключений Форреста не вошли в киноленту, а кое-что было додумано — например, его забег по Америке. Во-вторых, акцент в фильме решили сделать на любовной линии Форреста и Дженни, а в оригинальном сюжете она не играет такую важную роль. Наконец, как отмечает Земекис, главного героя они решили сделать добрее и простодушнее — хотя в книге он скорее холодный и саркастичный в общении с людьми.

«Пляж»

В романе Алекса Гарленда «Пляж» молодой американец Ричард, путешествующий по Таиланду, получает от загадочного незнакомца карту секретного «райского» пляжа. Герою и его новым знакомым из Франции удается разыскать место на карте — это действительно потрясающий пляж, незнакомый большинству путешественников, и там живет идиллическая коммуна уставших от цивилизации туристов. И хотя идея побега от привычной жизни привлекает Ричарда, остров далеко не так идеален, как кажется — опасность исходит как от природы, так и от людей вокруг. По книге Гарленда в 2000 году был снят фильм с Леонардо ДиКаприо в роли Ричарда, и хотя экранизация довольно близка к оригинальному тексту, критики посчитали фильм достаточно поверхностным, а ДиКаприо даже номинировали на антипремию «Золотая малина» за худшую мужскую роль. 

«Ходячий замок»

Сейчас мультфильм Хаяо Миядзаки известен гораздо большему количеству людей, чем книга британской писательницы Дианы Уинн Джонс, по которой этот мультфильм был снят. Миядзаки добавил в сценарий антивоенный пафос и убрал из сюжета многих второстепенных персонажей, сосредоточившись на приключениях заколдованной девушки Софи, волшебника Хаула и их магических друзей в ходячем замке. Книга Джонс скорее похожа на романтическую комедию в жанре фэнтези — здесь мы больше узнаем о злой мачехе Софи и ее сестрах, а также о любовных похождениях Хаула. Сама же история Софи — это своего рода «Золушка» наоборот, поскольку девушке помогает обрести уверенность в себе не волшебное бальное платье, а облик старушки. Ее «состарила» злая колдунья, которая по ошибке приревновала Хаула к Софи.

«Американский психопат»

Роль богатого и одержимого поп-культурой маньяка Патрика Бэйтмена стала одной из самых скандальных в карьере Кристиана Бэйла. Идея экранизировать роман Брета Истона Эллиса «Американский психопат» возникла сразу же после выхода книги в 1991 году. Но многих известных актеров, кому предложили роль Бэйтмена, оттолкнула мрачность сюжета — текст представляет собой поток сознания главного героя, молодого банкира с Уолл-Стрит, которого интересуют только Дональд Трамп, чье имя упоминается там более 40 раз, деньги, уход за своим телом и жестокие убийства. Причем убийства эти описываются с таким количеством кровавых подробностей, что книгу запретили в некоторых странах, а ее автора обвиняли в эстетизации насилия и женоненавистничестве. Киноверсию «Американского психопата» посчитали однозначно успешной — по мнению критиков, режиссеру Мэри Хэррон удалось подчеркнуть сатирический посыл истории и добавить в нее черный юмор. Эллису же экранизация не понравилась — он посчитал, что кинематографу всегда «нужны ответы», которые текст давать не обязан.

«Остров проклятых» 

Фильм Мартина Скорсезе «Остров проклятых» снят по книгеавтора многочисленных популярных триллеров Денниса Лихэйна. По словам писателя, ему хотелось создать текст, который сочетал бы черты готического романа в духе сестер Бронтеи детектива в жанре нуар. Главный герой романа, агент ФБР Тедди Дэниэлс, вместе со своим напарником отправляется расследовать преступление на зловещем острове, где находится психиатрическая клиника для особо опасных преступников. Из клиники загадочным образом исчезла женщина, хотя остров окружен со всех сторон не только водой, но и скалами, через которые невозможно просто так перебраться. Пытаясь разобраться в случившемся, главный герой раскрывает страшный заговор в клинике и узнает правду о своей жизни. Роль Тедди Дэниэлса в фильме исполнил Леонардо ДиКаприо, а его напарника сыграл Марк Руффало.

«Король говорит!»

Долгое время имя австралийца Лайонела Лога — неудачливого актера и успешного логопеда, которому удалось создать систему лечения речевых расстройств — было неизвестно широкой публике. Но благодаря его внуку Марку Логу на свет появилась документальная книга о работе специалиста и его знакомстве с британским принцем Альбертом, впоследствии королем Георгом VI. Именно Лайонел Лог сотрудничал с будущим монархом, который с детства страдал от заикания и панически боялся публичных выступлений — изначально королем должен был стать его старший брат, поэтому Альберта никто не готовил к роли лидера. Но терапия Лога дала блестящие результаты, благодаря чему король смог успешно выступать на публике — в том числе в тревожное время перед началом Второй мировой войны, когда особенно важно было подбодрить людей. По книге, написанной Марком Логом в соавторстве с журналистом Питером Конради, был снят одноименный фильм с Джеффри Рашем в роли Лога и Колином Фертом в роли Георга. Картина в 2011 году получила премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм».

«Я — легенда», «Облачный атлас» и еще четыре книги — в продолжении материала в Bookmate Journal

Еще больше книг, по которым сняли фильмы и сериалы, вы можете найти на нашей полке «Книга + Кино»

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

И пост тоже. Пятничный.

Власть стремится заморозить страну до абсолютного нуля, потому что именно тогда возникает явление сверхпроводимости — сопротивление падает до нуля. Любой приказ выполняется вне зависимости от его преступного содержания. Сказано подбросить наркотики — полицейский подбрасывает. Сказано изнасиловать шваброй — тюремщик насилует. Сказано вынести несправедливый приговор — судья выносит.


Собственно именно так и происходит отрицательный отбор. Настоящие граждане отличаются от рабов тем, что они имеют чувство собственного достоинства. Гражданское мужество — это встать и сказать: Я не буду участвовать в ваших двухминутках ненависти. У меня есть полное право не выполнять преступные приказы. А вы можете свою швабру засунуть себе в задницу. Потому, что я — человек, а вы — рабы.

И все люди, которых вы можете увидеть в политических программах на центральном телевидении — рабы. Абсолютно сверхпроводимые.

15 декабря отмечает день рождения Екатерина Шаврина.

Жизнь певицы в немалой степени перерубила дорожная авария.

Мы о звездных авариях много говорили (смотри записи по тегу «авария», — https://ygashae-zvezdu.livejournal.com/tag/авария), но случай Шавриной достоин отдельного разговора. 

Особенность аварии с участием Екатерины в том, что ехала она в машине с двумя сестрами. 

Одна из которых погибла.

А другая обвинила в аварии Екатерину. 

Шаврина была опытным водителем настолько, что в девяностые оставила на время эстраду, занявшись перегоном иномарок в Россию. 

В роковой день 21 марта 2014 года Шаврина выступала на творческом вечере композитора Александра Морозова. После чего села за руль своей «Хонды». На заднем сидении поместилась сестра, занимавшая пост концертного директора Екатерины, Татьяна Мудрецова. По пути девочки решили забрать третью сестру Раду Туневу, поскольку Мудрецова хотела пригласить ее в гости. Тунеева села на переднее сидение.

Авария произошла на 36 километре федеральной дороги А-101 Москва-Рославль. Шоссе ровное, без резких поворотов, первые пятьдесят километров идут по две полосы в каждую сторону.

Без видимых на то причин, совершенно неожиданно, «Хонда» Шавриной вылетела на встречку, удивив на всю жизнь водителя «Ауди» Евгения Кордилевского. 33-летний, на тот момент, Кордилевский имел водительский стаж 15 лет, но с таким никогда не сталкивался. Он говорил: 

«Там две сплошные. Там ничего не говорит о том, что какая может быть опасность: ни перекрестка, ни разрывных линий, ничего. Просто идет поток туда и обратно. И посреди потока прямо на меня в 5-10 метрах выезжает машина... Непонятно, что она хотела».

Во-первых, неожиданно. Во-вторых, даже при желании у Кордилевского не было возможности для маневра, ибо с правой стороны примостилась автобусная остановка, где толпились люди, а с левой поток машин. Естественно, он ударил «Хонду». 

Результат?

Плачевный.

Мудрецова погибла на месте. Раду Туневу увезли в больницу со скальпированной травмой головы. У Шавриной диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и перелом лицевого скелета. От госпитализации, однако, Шаврина отказалась.

Со стороны пассажиров «Ауди» тоже было не все в порядке. Отец Кордилевского получил травмы головы и шеи. 

Уже на следующий день возбудили уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Шавриной грозило до пяти лет колонии.

Следствие склонялось к тому, что Шаврина пропустила поворот и пыталась развернуться через две сплошные перед светофором. Светофор находился за двести метров до места аварии и «Ауди» Кордилевского впечаталась в «Хонду», поскольку бедолага тронулся после светофорного стояния первым. 

Шаврина заняла удобную позицию: «Ничего не помню». 

«Возможно, кто-то вытолкнул меня на встречку. К сожалению, я ничего не помню. Вы понимаете, я человек светлейшего ума! Никогда ничего не забываю. И тут после этого ДТП у меня просто отшибло память. Мы несколько дней все были в коме! Вообще ничего не помню ни я, ни моя сестра».

Шаврина не понимала происходящего, говоря: 

«За что меня можно было судить, если въехали в меня?  Смята задняя часть моей машины! Это же не я совершила ДТП!»

Все было настолько очевидным, что Кордилевского напрягать не стали. Его допросили, он прошел тест на алкоголь, на этом все. Между тем, в аварии пострадал его отец, сам Кордилевский потерял машину. Но по делу он проходил свидетелем, а потерпевшими назначили Раду и близких покойной Татьяны. В надежде призвать Шаврину к выплатам убытков, Кордилевский подавал в суд, но, кажется, ничего не добился. 

Главным противником после аварии стал для Шавриной не Кордилевский, а сестра Рада. Дело удалось закрыть после примирения сторон в январе 2015, но сестра пошла по ток-шоу да газетам, обвиняя в аварии Шаврину. При этом обвинения были голословными, поскольку Рада тоже «ничего не помнила». 

Что тут скажешь?

Берегите себя и своих близких. 

50 лет назал я отдыхал на даче вместе с исполнителем главной роли в фильме Сергея Соловьева «Сто дней после детства», который научил нас играть в покер. И пытаясь угадать его карты я кажется нечаяно подключился к его воспоминаниям о том, что происходило на съемочной площадке. Это произвело на меня такое впечатление, что я с тех пор ни одного фильма Соловьева не смотрел, хотя очень хотелось. Но теперь слущая все эти славословия в адресс великого режиссера я испытываю очень сильно желание наплевать на детские воспоминания и все таки посмотреть Ассу, но очень боюсь в процессе простмотра убедиться в своей правоте.

Что действительно Асса это предсказание 90-х и художественная правда о них, так как если 50 лет назад я был прав, то никаким пророчеством этот фильм быть не может?
Вот этот клип я не мог не посмотреть и меня от него тошнит

По словам учёных, опубликованным в Британском журнале психологии, этих вопросов достаточно, чтобы дать чёткое представление об IQ человека, сообщает UfacityNews.ru со ссылкой на немецкое издание Freundin.

Так, первый вопрос теста направлен на выявление того, угнетает ли человека жизнь в окружении большого количества людей. Испытуемому предоставляется два варианта ответов: да или нет.

Второй вопрос выявляет, насколько человек общительный и любит бывать в окружении друзей: «Хотели бы вы встречаться с друзьями как можно чаще, а не только время от времени?»

Люди с более высоким IQ на первый вопрос ответят «Нет». Как считают авторы исследования, у умных людей нет проблем с проживанием в плотнонаселённых городах.

На второй вопрос они также ответят отрицательно. Люди с высоким уровнем интеллекта, как правило, имеют меньше друзей и любят быть в одиночестве (начиная с IQ 116). Окружение друзей предпочитают те, у кого IQ ниже 80.

У меня два «Нет», категорически)) Люблю и большие города, и одиночество.

Фрагмент интервью польского солдата, который убежал из Польши в Белоруссию, где и попросил политического убежища. По словам храброго поляка, он решился бежать из Польши, потому что невозможно молчать о том, что происходит на территории Польши. Также поляк заявил, что в процессе бегства к свободе он выбросил форму, которую порвал перебираясь через заграждения из колючей проволоки и в Белоруссию прибежал фактически голым.



Более подробно об ужасах происходящего в Польше храбрый польский солдат расскажет вечером на белорусском государственном телевидение. Преступный польский режим уже вовсю клевещет на Чечко, заявляя, что он уже уволился из армии и вообще плохой солдат, которого не должны были посылать к границе.

КГБ Белоруссии стоит подумать о совместной передаче Протасевича и Чечко для налаживания польско-белорусской дружбы, а Чечко предложить возглавить Национальный Кометет "Свободная Польша".

Если серьезно, то конечно побег Чечко в Белоруссию преподнес огромный подарок Белоруссии, что не трудно заметить по лихорадочной работе поляков и украинских информационных гастарбайтеров по купированию уже нанесенного информационного ущерба. Белоруссии даже придумывать ничего не надо, просто давай себе слово Чечко, тем более, что ему есть что рассказать про "демократическую Польшу".

Вот в ленте о клипе Анны Меликян на песню Лободы.

Вопрос автора в ленте: в какой контекст можно писать такой текст песни, чтобы было нормально.

На мой взгляд, в клипе в целом получилось.

Кто расскажет историю, которая показана в клипе?



И давайте вот что сделаем.

Приводите тексты песен, в которых история выглядит как слив и придумайте содержание клипа, чтобы эта история превратилась из некрасивой в красивую.

Сможете? Для понимания поля самое главное - видеть, как контекст меняет текст.

На первый взгляд может показаться, что в магазинах METRO Cash&Carry всё дорого, но, зная хитрости этой сети, многое можно покупать там гораздо дешевле, чем в любых других магазинах.




Главная хитрость METRO - всё держится на непрерывных распродажах. Каждую неделю множество разных товаров продаются действительно чуть дешевле, чем в других магазинах. Например, сегодня была скидка на всю рыбу, на финские конфеты Fazer, на торты "Птичье молоко" и прочее



Но это ещё не всё. 20% стоимость покупки можно оплачивать бонусами, так что если они есть, цена на ценнике уменьшается ещё на 20% (главное не забыть на кассе сказать, чтобы списали бонусы). Это действует на всё, кроме табака и алкоголя.

Есть несколько способов, где взять эти бонусы. Самый простой - завести новую карту. Официально, карту может получить только тот, у кого раньше карты не было, но на самом деле карту можно получить на любой мобильный телефон и email, на которые раньше не получалась карта. Я думаю выпускать себе массу карт всё-таки нехорошо, но завести карты родственникам, детям, родителям - дело святое. :)

При получении новой карты дают 3000 бонусов, но с подвохом.



В течение суток после выпуска карты дают 500 бонусов. Они действуют 30 дней. Если в течение этого времени сделать любую покупку и потратить бонусы (чтобы "отоварить" все 500, чек должен быть на 2500 рублей, но никто не заставляет тратить всё сразу). В течение суток после первой покупки начислят ещё 500 бонусов, их нужно потратить в течение 14 дней. После второй покупки снова начислят 500 бонусов, которые будут действовать ещё 14 дней. Если бонусы потрачены на все, они будут суммироваться.

А где же ещё 1500 обещанных бонусов, спросят самые внимательные. А их дают отдельно только на интернет-заказы. Там подобная система: сначала нужно в приложении ввести промокод "1500RUB" и дадут 500 рублей скидки на первый заказ от 2500 рублей, потом ещё 500 на второй заказ, потом последние 500 на третий.

Новую карту можно получить, заполнив форму по ссылке https://cards.metro-cc.ru/acqp?card_no=400097168004 (ссылка реферальная, даёт мне всё те же бонусы). Карту можно хранить в приложении Метро (там же виден остаток бонусов). Физическая карта давно не нужна.


Второй способ получения бонусов - приглашение друзей и родственников. За каждого дают 500 бонусов, но получать их можно только если вы являетесь клиентом METRO более 30 дней. Ссылка-приглашение формируется вот на этой странице: https://chd.metro-cc.ru/app/friends/. Срок жизни бонусов 30 дней, так что приглашать родственников лучше постепенно. :)

Третий способ получения бонусов - Метро иногда раздаёт их просто так: на почту приходит письмо с предложением активировать бонусы.


Что касается товаров с белыми ценниками, иногда и на них бывают хорошие цены, но их для этого нужно покупать в оптовом количестве (иногда это 3, иногда 10, а бывает и 26 товаров с одним штрихкодом). Я так кошачий корм покупаю - даже с белым ценником при покупке коробки с учётом бонусов получается дешевле, чем в любом другом магазине.

Если вы не любите METRO, вы просто не умеете его готовить. :)


© 2021, Алексей Надёжин

---

Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.

На днях Ксения Собчак накинулась на марафонщиц. Продают, мол, воздух, и из-за них мы перестали верить в качественное онлайн-образование.

Не запомнила, всунула ли при этом Собчак рекламную интеграцию каких-то курсов или нет, но дело не в этом -- Ксения реально видит разницу между собой и Блиновской.


Фото: Соцсети

Вот этот момент -- самая ржака.


Блиновская тут же поспешила рассказать, что выпускает качественные продукты, а виноваты те, кто её копирует.



То есть, в переводе с языка марафонщиц на общедоступный: виноваты все, а я -- уникальна. Мне несут деньги заслуженно, а всех остальных нужно вычистить.

Да ладно? Серьёзно? Марафон от Блиновской -- это полезный людям продукт?

Собчак живёт в том же заблуждении -- критикуя блиновских, сама является тодоренкой от журналистики.

Нет, ну серьёзно -- баба с бревна настойчиво называет себя журналисткой! В чём тут принципиальное отличие от марафонщиц, называющих себе экспертами личностного роста?

Вытащить отсидевшего насильника на интервью? Подставить дурачка-рэппера так, чтобы его потом накрыло лавиной обвинений? Рассказать урбанисту, что он не знает, как живут люди в соседнем подъезде?

Это -- журналистика? Извините, нет. Это то же самое, что делают марафонщицы.

Лайки-накрутяйки, хайп на ровном месте, пользы -- ноль. Все признаки сходятся.

Я не зря привела слова оправданий Блиновской. Она действительно видит разницу между собой и другими марафонщицами. И Собчак точно так же уверена, что она -- ого-го журналистка, а не иго-го тамада.

А вы критикуете людей, если ничем от них и не отличаетесь?

Похоже, что решение о войне с Украиной уже принято. Иначе никак не объяснить публикацию проекта соглашения Россия - НАТО, о котором говорил Путин в своем разговоре с Байденом. Дело в том, что такое соглашение юридически невозможно.

Само соглашение опубликовано сегодня на сайте МИД РФ и доступно здесь Абсолютно очевидно, что НАТО и США не в состоянии дать этих гарантий. Подумайте сами :

Если первые три статьи проекта обычная вода - чепуха, то начиная с четвертой статьи пошла жара. В ней стороны подписываются под неразмещением на территории любых стран Европы любых вооруженных контингентов в плюс к тем, кто там уже был на 1997 год. Это невыполнимо хотя бы потому, что в Приднестровье стоят русские войска и ротация там постоянна. Не говоря даже о Крыме и Донбассе, где русские солдаты есть несомненно, смотри решение Ростовского суда. Я уж не вспоминаю о Белоруссии, где русская армия присутствует постоянно. Очевидно что эта статья явно односторонняя и направлена на запрет появления каких то воинских соединений в Украине и только в ней.

Статья 6 - о не расширении НАТО. Дело в том, что ни НАТО ни США никогда не подписывают договоров, в которых они бы обязывались делать что то, что относится к компетенции каких то независимых государств. Просто потому, что они не обладают полнотой влияния на эти страны. И не могут ограничивать независимость этих стран через подписание договоров с третьими странами. Так как проект фактически направлен против Украины, то США и НАТО не могут отвечать за действия Украины в будущем. И не могут ущемлять независимость Украины. Этим занимались Гитлер и Сталин в свое время, но сейчас не 1939 год. Это дело только народа Украины, которая не является стороной этого соглашения. Это нонсенс и МИД РФ не может этого не понимать.

Статья 7 это фактически протоколы Молотова Риббентропа только в отношении Украины, а не Прибалтики и Польши с Финляндией, как тогда. Фактически Путин и Россия предлагает решить судьбу Украины не спрашивая ее желания. Позорное предложение, и абсолютно невозможное с точки зрения морали и обычаев современной Европы и США.

Все вместе взятое может говорить только об одном. Проект договора бессмысленный, не имеет перспектив принятия, и создан лишь для галочки. Чтобы заявить, мы пытались, но Запад не захотел, а значит нам придется воевать Украину. Мы не виноваты, но такова селяви. Удивительно как все повторяется. Договор о ненападении между Сталиным и Гитлером это то, что пытается сейчас повторить Путин, разделив Украину. Предлагая очертить явные сферы влияния в Европе. Проблема в том, что Байден на роль Гитлера не тянет. А буде он попытается, американский истеблишмент сожрет его так, что костей не останется.

Этого не может не понимать Путин. А значит, все уже предопределено.

В Петербурге на "Северной Верфи" вспыхнул сильной пожар на многоцелевом корвете "Проворный".
Корабль был спущен на воду в 2019-м году и его должны были в следующем году передать флоту.
Самому пожару присвоена третья категория сложности. Всего пострадало 3 человека.





Есть ненулевая вероятность серьезных повреждений корабля.

Очень много писем о нелюбви к себе.

Люди ищут лекарство от нелюбви к себе в "подъеме самооценки", им кажется, что если они будут считать себя более красивыми, более успешными, более умными, чем они есть на самом деле, лучше других или не хуже самых успешных других, то они смогут любить себя больше.

Но как вранье себе о собственных успехах поможет увеличить любовь к себе?

От вранья увеличится ненависть, в тот момент, когда упадет корона.

Любить себя надо безусловно и это никак не должно быть связано с самооценкой.

Самооценка - инструмент для оценки своих ситуативных возможностей.

Идете вы по улице, видите лужу, ваша самооценка должна подсказать вам, способны ли вы ее перепрыгнуть или лучше потратить время и обойти ее.

Точно так, как писал про самооценку Гальперин, приводя в пример волка, который измеряет расстояние от себя до овцы или косули и решает, стоит ли уже прыгать или надо еще подползти.

В случае решения любых задач самооценка должна подсказать вам, какие у вас возможности.

Поэтому она должна быть очень реалистичной.

Самооценка - утилитарный инструмент, а не средство для получения удовольствия.

И к любви к самому себе самооценка не имеет никакого отношения.

Как бы низко вы ни оценивали свои способности и свои шансы в конкретной ситуации, это не должно влиять на вашу любовь к себе, на вашу заботу о себе, на вашу поддержку себя.

Вы всегда должны быть на своей стороне.

Вы никогда не должны отворачиваться от себя, оставлять себя, предавать себя и злиться на себя.

Тем более вы не имеете права себя ненавидеть.

Если вы, будучи недовольны каким-то своим неуспехом, испытываете к себе ненависть, вы поступаете хуже, чем мать, которая бросает своего ребенка.

Как бы вы ни накосячили, каких бы имульсивных бед вы ни натворили, вы не имеете права себя отталкивать.

Относятся к себе жестоко те же самые люди, которые в другое время кормят себе корону.

Это связанные вещи. Корона и ненависть к себе - одно и то же.

Вам не нужна была бы корона, то есть иллюзорные успехи, искусственное задирание самооценки, если бы вы любили себя.

Любить себя - это принимать себе такими как есть. Видеть недостатки, видеть промахи, но любить себя.

В этом случае не нужно будет никакого самовранья.

У вас не будет паники от любого облома, вы не будете хвататься за корону, потому что не будете бояться встретиться с собственной ненавистью к себе, с собственным разочарованием к себе, с собственным отчуждением от себя.

Вы вынуждены все время кормить корону и убивать свою рефлексию, чтобы скрыть от себя свой провал.

Из-за короны ваша планка притязаний задирается выше и еще сложней избежать провала.

Как избавиться от нелюбви к себе?

Самое главное - выкинуть из головы, что нелюбовь к себе внушили вам родители в детстве, что вас недостаточно любили и только поэтому вы не любите себя.

Это не связанные вещи, и внутренний ваш родитель не имеет никакого отношения к родителю физическому.

Внутренний родитель никогда не является копией физическому родителю, он приходит на смену ему, очень часто он наоборот делает все по-своему и наоборот, поскольку дорвался до власти.

Подростки - бунтари и обычно не согласны с родителями, поэтому их внутренний родитель, их собственный рулевой придерживается совсем другого курса.

Миф о том, что отношение к себе программируется родительским отношением - исключительно коммерческий тренд.

Вот как модно гадать на Таро, исправлять родовую карму посредством расстановок, дышать маткой для прокачки сексуальности, точно так же модно работать над самооценкой посредством детских воспоминаний. Все это методики, которые выглядят эффектными, но не имеют связи между проблемой и лечением. Это метод пьяницы из анекдота, который ищет потерянные ключи там, где светлей, а не там, где он их потерял.

Любовь человека к себе формируется не из любви родителей к нему.

Любовь человека к себе - это производное от его любви к другим.

Не любят себя люди, которые слишком критично относятся к другим, слишком сурово.

Чтобы человек научился любить себя, он сначала должен научиться любить других.

Восприятие себя как человека появляется намного позже, чем восприятие других.

Если человек умеет относиться к другим с симпатией, он и к себе сможет относиться так же.

Если он воспринимает людей утилитарно, он и к себе будет относиться так же.

Принято считать, что эгоцентрики любят себя, но не любят других.

На самом деле эгоцентрики ориентированы на извлечение удовольствия из других и из себя тоже.

Им хочется одобрения и удовольствия, как от других, так и от себя.

В тот момент, когда что-то в их поведении становится источником боли и у них не получается перенести ответственность за это на других, они проникаются к себе ненавистью.

Именно поэтому они вынуждены смещать ответственность вместе с локусом контроля, чтобы избежать ненависти к себе.

Они страшно бояться признаться себе, что сами стали причиной своих страданий.

Их внутренний родитель не простит им такое и устроит внутренний террор или геноцид.

Именно поэтому, сколько бы я ни писала про корону, для многих людей - это бесполезная информация.

Они не будут снимать корону, потому что они ненавидят себя реальных и не хотят встречаться с собой.

Работа над границами доступна только для тех людей, которые относятся к себе достаточно лояльно.

Для всех остальных путь к этому закрыт.

Чтобы начать относиться к себе лояльно и научиться принимать себя в самом плохом, самом ущербном и самом тяжелом состоянии, не закрывая это иллюзиями и не добивая себя упреками, надо научиться мягкому отношению к другим людям.

Фокус на себе - это не любовь к себе. Наоборот, фокус на себе говорит о том, что вас что-то не устраивает в себе, вы хотите разобраться с этим. Как недовольство партнером заставляет вас мучить его всю ночь, задавая вопросы и не давая ему спать, так и себя вы истязаете самокопаниями, самоисследованиями, не давая себе спать и жить. Вы не хотите принять себя как есть и направить свою энергию на какие-то дела, которые принесут вам пользу. Нет, вы кромсаете себя и пытаетесь "работать над собой", бесконечно разбираясь в мотивах своих поступков, ругая себя за неправильные действия, мысли и слова.

Вы слишком суровы к себе и нетерпимы, потому что так же суровы и нетерпимы вы к другим людям.

Вы смотрите на некрасивых людей и думаете: "Как можно быть таким уродом, лучше вообще не жить".

Это очень жестокие мысли, а главное вы ведь тоже можете стать больным и уродливым, особенно в старости.

Таким может стать ваш близкий человек. Да и этот, чужой, не заслуживает такого отношения.

Обратите внимание, оценка его уродства может быть и верна, а вот вывод из этой оценки - совсем нет.

Такая жестокость к оценкам других приводит к тому, что и себе вы не можете простить ни лишний вес, ни другие изъяны.

А дальше, смотрите, как вы ищете от этого защиты.

Вы либо отрицаете, что у вас есть изъяны и в упор не замечаете своего лишнего веса, а когда не заметить его нельзя, вы считаете, что полнота вам идет. Вы упорно отрицаете наличие изъяна, а в тот момент, когда вдруг соглашаетесь, что он у вас есть, испытываете такой приступ ненависти к себе и стремление себя уничтожить, что вынуждены срочно восстанавливать упавшую корону.

Бодипозитив - это движение, которое борется за уничтожение эталонов и даже норм, и на его знаменах - вот такие вот жертвы людской жестокости. Как будто для того, чтобы быть терпимей и мягче к человеческим недостаткам, надо отменить само понятие о недостатках и заставить считать некрасивое красивым.

Люди бывают некрасивы и вы можете быть в той или иной степени некрасивы, но на вашей любви и уважении к себе это не должно сказываться.

То же касается всего, что мы называем ОЗ.

Бедность - не повод для презрения, неудачи в личной жизни и неуспех в учебе, даже безделье и алкоголизм - не повод для ненависти, потому что все это является несчастьями, в большей или меньшей степени зависящими от человека, но все-таки несчастьями.

А несчастье достойно сострадания, а не отвращения.

Иногда людям кажется, что если они не будут испытывать отвращение ко всему плохому, то это каким-то образом окажется у них. Они думают, что защищаются ненавистью от того, чтобы допустить такое же у себя.

На самом деле, они приучают себя к мысли, что их любви достойно только идеальное.

А значит они сами не достойны своей любви, когда не идеальны.

И потом им приходится либо все время ходить в короне, веря в свою идеальность, либо ненавидеть себя.

Что происходит, когда такой человек приходит к психологу и тот ему говорит, что в его ненависти к себе виноваты родители?

Психолог пытается "отцепить самооценку от родителей", объяснив, что родители не имеют права его оценивать.

Но после такого объяснения каждый раз, когда самооценка человека сообщает ему о его недостатке, человек считает, что это "внутренняя мать" ругает его, а на самом деле все хорошо.

Человек растит корону и считает, что это - независимая самооценка. Она не зависима ни от чего и всегда оценивает его очень высоко.

Вместо того, чтобы отделить любовь к себе от самооценки, самооценка прицепляется к короне и теперь надо регулярно кормить корону, чтобы самооценка не упала.

Иногда психологи ведут себя чуть умней. Они не помогают "поднимать самооценку", они пытаются расщепить самооценку на "оценку себя" и "оценку своего поведения", и первую часть поднять повыше, а вторую оставить реалистичной. Это значит, что человек должен всегда и во всем оценивать себя высоко, а вот свое поведение и свои дела может оценивать объективно.

Эта сложная конструкция рушится в тот же момент, как только человеку приходится сказать себе: "Я - очень умный, хотя веду себя как последний дурак". Приходится обесценивать либо похвалу себе, либо критику своего поведения, вместе они не сочетаются. Даже так: "Я умею вести себя лучше всех, но сейчас веду себя по-идиотски". И это опять раздражение на себя и злость на себя, что умеешь, но не делаешь.

Чтобы научиться любить себя, необходимо начать с мягкого отношения к людям.

И это мягкое отношение надо отцепить от оценок. Пусть оценки будут какими угодно, выводы из этих оценок должны быть мягкими.

Люди бывают красивы и уродливы, умны и глупы, успешны и совсем не успешны, но никого нельзя презирать.

"Не суди и не судим будешь" - про собственный суд в том числе.

Самооценка и оценка других - это одна и та же линейка.

У вас не получится мерить себя одной линейкой, а других другой. Вам придется надеть корону и создать иллюзию, что у вас все намного лучше. Линейка та же самая, поэтому вам приходится создавать видимость своих высоких результатов.

А вот если вы научитесь мягко относиться к чужим промахам и провалам, вы не будете ненавидеть себя за такие провалы.

И это даст огромное облегчение - во-первых.

И сделает ненужной корону - во-вторых.

Может показаться, что если вы не будете яростно ненавидеть лузеров, то у вас не будет стремления к успеху.

Наоборот.

Стремление к успеху должно быть спокойным, без ярости и страха, иначе эффект будет обратным.

Помните опыты Р.А. Лурии и К. Левина? Если испытуемых слишком запугивали, их результаты становились намного хуже.

Готовность проиграть не делает победу менее желанной, а страх перед проигрышем не помогает победить.

Как думаете, друзья, откуда берется суровое отношение к чужим недостаткам?

Почему некоторые люди с детства терпимы, другие становятся терпимы к зрелости, а многие никогда?

И как у вас самих обстоят дела с терпимостью? Насколько вы терпимы к чужим недостаткам?

Например, когда вы читаете письма в рубрику, испытываете ли вы отвращение к авторам, которые ведут себя глупо?

Может быть к чему-то удается быть терпимыми, а к чему-то нет?

Замечаете связь с этим нетерпимости к себе?

Я не знаю, как реагировать на такие новости -- вы мне поможете. Сегодня в новостях появился такой заголовок:




Фото: Соцсети

С судьбой самого Александра уже всё понятно -- он умер. Осталось выяснить, что ждёт его кресло.


Оказывается, судьба кресла в том, что оно останется в студии. В память о покойном наставнике передачи:



Кресло -- в память? Серьёзно?

Не то, чтоб я была поклонницей Градского. Но каким бы ни был любой человек, как я бы к нему ни относилась, глумиться зачем? Кресло на пьедестал поставить на память? Вы действительно считаете такое уместным?

Что ещё мы и где поставим «в память» о покойном шоумэне? Судьба его ботинок, штанов никого не волнует?

Какой-то сюр, простите. Судьба кресла Градского.

Ну, есть кресло -- реквизит называется. Позовите другого наставника в шоу, пусть сидит на нём, крутится. Это ведь -- просто кресло, без какой-либо мистической подоплёки. Не трон. Не пьедестал -- просто кресло, не более!

Впрочем, может, это только мне кажется неуместным? Вы как считаете -- нужно делать телевизионное кресло памятником или для вас это тоже странно?