Недавние тренды рунета
1.Клад Уэсли Каррингтона (Великобритания)
2.Римские монеты в Японии (Япония)
3.Клад из Садл Ридж (США)
4.Клад из Ситон-Дауна (Великобритания)
5.Редкая золотая монета из Галилеи (Израиль)
6.Монеты викингов, найденные в Белфасте (Великобритания)
7.Монеты с изображением пришельцев (Египет)
25 декабря в окружном суде Ганновера должно было состояться рассмотрение дела принца Эрнста Августа- старшего, главы Ганноверского королевского дома и его старшего сына, принца Эрнста Августа.
В центре спора- 350 миллионов евро и несколько знаковых объектов собственности, таких как знаменитый замок Мариенбург.
Но суд отложил на март 2022 года первое заседание.
Согласно информации, предоставленной судом, причина переноса слушания заключается в том, что юрист принца Эрнеста Августа Ганноверского -старшего подал в отставку «без предупреждения», а его преемник попросил отсрочку.
"Предпосылкой к отмене слушания является то, что предыдущий адвокат двух истцов (принца и корпорации E-GmbH) подал в отставку. После того, как новый представитель первого истца узаконил свои полномочия сегодня [23 ноября] и потребовал отложить слушание, Палата по гражданским делам согласилась с этим ходатайством", - говорится в заявлении суда.
Отец и сын теперь встретятся в суде 22 марта 2022 года в Ганновере, и судья должен будет решить, кому из двоих принадлежит наследственная недвижимость этой аристократической семьи.
Ожесточенная семейная война между самым известным принцем Германии и наследником дома Вельфов началась в июле 2017 года, когда старший сын решил жениться на Екатерине Малышевой. Казалось бы счастливое событие развязало семейную войну, исход которой может навсегда похоронить хрупкую семейную гармонию. Причина? Деньги, много денег.
Когда было объявлено о свадьбе, Эрнст Август-старший объявил, что он против брака своего сына и что он подаст в суд, чтобы вернуть все, что он подарил своему первенцу в 2005 году, включая замок Мариенбург, а также десятки объектов недвижимости и земель в Германии и Австрии.
"Мне было нелегко принять это решение, потому что оно касается и моего сына. Но я был вынужден сделать это, потому что на карту поставлено сохранение интересов Ганноверского дома, в том числе ценных культурных реликвий, которые на протяжении веков принадлежали дому", - сказал принц, подтверждая начало беспрецедентной борьбы со своим сыном. Эрнест Август опасался, что в случае гипотетического развода его сына часть активов Дома Вельфов останется в руках Екатерины Малышевой.
Война обострилась и через год достигла точки невозврата, когда разгневанный принц обвинил своего сына и наследника в «большой неблагодарности», когда тот передал дворец Мариенбург за символическую цену в 1 евро федеральному правительству Нижней Саксонии. Эрнст Август-младший с изрядной долей смирения признал, что у него больше нет денег, чтобы оплачивать расходы на содержание и ремонт замка.
Перед продажей он несколько лет пытался сохранить замок, выставляя на аукционы предметы искусства, чтобы выручить денег на ремонт и содержание замка.
"Это было очень важное решение для моей семьи", - признался Эрнст Август-младший, объявив о продаже дворца в середине декабря 2018 года,- "Мы нашли хорошее решение, которое позволит сохранить дворец и его содержимое для общественности".
"Продажа незаконна и вызывает негодование", - написал его отец в письме, направленном в региональное правительство, в котором он просил немедленно вернуть замок, который он передал своему сыну в 2004 году, чтобы помешать тому, чтобы он перешел в руки простых людей. После долгих переговоров было обещано вложить в его восстановление от 30 до 50 миллионов и открыть двери для культурных мероприятий, чтобы превратить его в большую туристическую достопримечательность.
Такая реакция главы Вельфов парализовала переговоры, которые его сын вел с властями в течение последних семи лет, и завершилась решением правительства приостановить передачу резиденции.
Сейчас Эрнст Август-старший просит суд отозвать дарственную на такие объекты, как внушительный замок Мариенбург, замок Каленберг и дворец Херренхаузен, где в настоящее время проживают Эрнест Август-младший, его жена и трое детей. Также он требует выплаты в размере пяти миллионов евро.
Со своей стороны, Эрнест Август-младший утверждает, что обвинения, содержащиеся в иске, не соответствуют действительности.
"В прошлом все доводы уже были опровергнуты во внесудебном порядке. В этом контексте я спокойно отношусь к правовому спору", - сказал он и отказался далее комментировать процедуру и отдельные процессуальные шаги "без согласования" со своей семьей.
Отвезла сегодня в магазин неподошедшие шмотки, 8 кило. Поддерживаю службу доставки и производителей коробочек, как могу. На обратном пути зашла в центральный Лидл, за мандаринками. И заодно купила всякой другой ерунды. Нравятся мне в последнее время их утьи сиськи, например. Но главное, у меня теперь есть крохотный панеттоне, первый раз в жизни купила))
А вы панетонне покупаете, едите, любите? А утьи сиськи? ;)
C Шаламовым произошла довольно печальная история. Автор одного из самых угнетающих произведений о коммунистических лагерях как-то неявно и исподволь оказался борцом за правду о замечательном советском обществе, разоблачителем подлого критикана и клеветника «СоЛЖЕницкера», приемлемым лицом непростых процессов в молодом советском обществе второй половины 1930-х - начала 1950-х гг. Есть сайтик shalamov.ru - этакий филиал kprf.ru, насыщенный советоидными, сталинистскими и, куда ж без них, антисолженицынскими публикациями. Есть даже некие «Шаламовские чтения» - сбор доморощенных и завозных комми и сталинофилов, которые под портретом страдальца возносят хвалы кумачовым тиранам и стенают о «совдепии, которую мы потеряли» (видел в «Фаланстере» сборничек докладов одного из названных сборищ - впечатление, хм, впечатляющее). Поневоле задумаешься, что бы сказал об этом шабаше сам Варлам Тихонович!
Но вообще фигура это, конечно, противоречивая. Правда, масса людей противоречива, это свойство человеческой натуры, в общем-то. Но здесь другое. Испытания на его долю выпали исполинские, ещё в 1920-е на себе ощутил все «прелести» строительства «нового общества» (отец-священник со всеми вытекающими). Правда, при этом человеком был взглядов вполне «правоверных» - осуждал урководство компартии за «сползание вправо», «потакание капиталистическим элементам и реставрации капитализма», ну вот вся эта троцкистская тряхомудия. За что потом и страдал. Впрочем, к его политическим взглядам я ещё вернусь.
Пока же о главном - а именно, о лагерной прозе и вообще описании жизни в Гулаге. Красные очень активно через интернеты и проч. навязывают такой взгляд, что вот «СоЛЖЕницкер» - брехло, а у Шаламова - самая настоящая, истинная и неполживая правда, он «Исаечя» разоблачил и вывел на чистую воду за ложь, только Шаламова читайте, товарищи, а всех других брехунов - нинннада.
На самом деле это чепуха, конечно же (как и прочие «аргументы» поклонников красного террора). Ни в чём написанное Шаламовым написанному Солженицыным не противоречит, наоборот, дополняет и расширяет - это очевидно любому, кто читал и «Архипелаг», и «Колымские рассказы». Показательно, что сам Солженицын прозу Шаламова ставил выше своей, всегда подчёркивал его подвиг как более значительный, а к написанному им, и к нему самому, относился с подчёркнутым уважением. В свою очередь у Шаламова нигде нет никакого «разоблачения лжи» Солженицына - есть замечания к стилистике, есть та самая знаменитая цитата, в которой он удивляется лагерному быту, теплу и живым котам в стиле «у Вас был лёгкий лагерь, на Колыме это непредставимо». Но Солженицын ведь и «сидел» не на Колыме, а в другом климате, и здесь вопрос скорее к Шаламову - почему он считал, что везде должно было быть как на Колыме, и почему думал, что раз коты живые ходят, то «сидеть» легко.
Но даже если в чём-то Солженицын смягчил и приукрасил - всё-таки это малая цена за возможность впервые (!) опубликовать в одном из главных журналов страны и донести до миллионов подсоветских жителей трагедию лагерей. Вопреки прекраснодушным фразам о том, что «сидевшие вернутся и посмотрят в глаза охранявшим», ничего подобного, естественно, не случилось: сидевшие хорошо усвоили урок и предпочитали помалкивать, а их родичи (из тех, кто вообще остался и кто осмелился возобновить общение) предпочитали не спрашивать. И, не будь «Одного дня Ивана Денисовича», ещё неизвестно, как там с памятью о красном терроре обернулось.
И здесь мы подходим к, видимо, очень простой причине неприязни Шаламова к Солженицыну - а именно, шумному успеху последнего. Ведь как это должно было быть больно: ты просидел в аду на Земле, выжил и написал об этом, а все лавры получил другой, да ещё «лакировщик»! Причём за повесть этого другого один из влиятельнейших литераторов страны боролся месяцами, а санкцию на публикацию давал лично «первый». Твоё же произведение даже не заметили. Хотя сам Шаламов тут - разве не без греха? Подал же текст рассказов в печать сильно после XXII съезда (на котором критика сталинщины прозвучала даже жёстче, чем на ХХ-м и именно после которого тот же «Иван Денисович» и стал возможен)! Не в глухие годы «коммунистического строительства» сложил слова правды, а по отмашке действовать начал. И ему ли кого бы то ни было упрекать?
Вроде, кажется, как мелко - завидовать чужому успеху. Но известно: в творческой среде нет язвы горше, там такие удары переживают годами и помнят до конца дней. Хотя будем откровенны - в «Колымских рассказах» описана такая жесть, что надеяться на саму возможность их публикации при совдепе было по меньшей мере наивно.
Однако касаемо этой жести есть один принципиально важный момент, может быть самый важный при сопоставлении произведений Шаламова и Солженицына. У первого - именно что рассказы: отдельные сценки, эпизоды, истории из жизни. Всё вместе, если вдуматься, - жуткая картина, по отдельности - что-то разрозненное, «а вот вспомнилось». Причём написанное так, что «лагерность» порой надо ещё вычитать! «Лагерные байки», как их презрительно и снисходительно именуют потомки и преемники красных палачей (не имея, конечно, никакого права ни на презрение, ни на снисходительность). Закавыка в том, что нигде Шаламов не поднимается до обобщений и выводов о природе режима! Эти обобщения так и лезут на бумагу - но автор их старательно бежит, оставляя всё на уровне чего-то местного, локального, притчевого. «Отдельные перегибы на местах» - вот как это могла бы небезосновательно списать критика. И чем бы ответил Шаламов, никогда не стремившийся собирать свидетельства о лагерной жизни?
Никогда он не стремился и к антисоветскому активизму. В то время как Солженицын не остановился на малом, а взялся именно за исследование природы режима, пытался понять, как стали возможны подобные ужасы. Собирал воспоминания других сидельцев о прожитом, изучал публикации ранних лет. И в конце концов создал произведение, как раньше говорили, всемирно-исторического значения, превосходящее и охватом, и уровнем осмысления, и, конечно, степенью воздействия всю без изъятия литературу на такого рода темы. Многие ли литературные произведения могут подать заявку на то, что ушатали самый кровавый режим в человеческой истории? Только «Архипелаг Гулаг».
И здесь самое время затронуть фразочку про «дельца», которой Шаламов описал Солженицына. Мол, хочет прогреметь на Западе, негодяй. Тут чутьё Варламу Тихоновичу отказало - ибо «коммерческий успех» и прочие такого рода вещи Солженицына, очевидно, интересовали в одну из последних очередей. А главной целью было - рассказать человечеству о трагедии сотен миллионов людей. И не просто рассказать, а предостеречь. Можно ли было сделать это в условиях совдепии? Ответ очевиден - и, будучи человеком практическим, да ещё пообщавшись с власть предержащими, Александр Исаевич это прекрасно понимал. И что ж теперь, коли нужно ради достижения столь благородной цели опубликоваться на Западе (а больше-то и негде было)? Очередная малая цена, которую не грех уплатить.
У Шаламова же к Западу присутствовала явная неприязнь - мол, и переводят не так, и жизни нашей не знают/не чувствуют, и на страдания наши им плевать. В целом, конечно, верно - но, боюсь, в качестве объяснения нежелания публиковать там это «не то». Просто к середине 1960-х у писателя дела наконец-то пошли в гору - он стал бывать в московском обществе, публиковаться, личная жизнь наладилась. А тут рассказы «утекли» на Запад, да ещё и появились в жгуче антисоветских изданиях. Как неудобно, как невовремя! А вскоре начинаются процессы над диссидентами: Синявским и Даниелем, Галансковым и Гинзбургом и проч. Исторические параллели всем были очевидны, небезосновательно казалось, что сталинщина возвращается - и Шаламов прекрасно знал, что это может означать. Тех же Синявского с Даниелем упекли именно за публикации за рубежом - недвусмысленный сигнал всем, кто расслабился и решил «пошалить».
Потому и отдалился Варлам Тихонович от «фрондирующих кругов», и письмо это стыдное в «Литературке» написал/подписал, и вообще стремился явить верноподданничество и «разоружение». Совсем не хотелось обратно в лагеря - и разве можно упрекать того, как так много в жизни перенёс? Правда, здесь возникает не слишком комплиментарная параллель всё с тем же Солженицыным - который, несмотря на все преследования, держался стойко и даже вызывающе, не пренебрегал никакой помощью, лишь бы закончить свой главный труд, и добился своего. И об которого режим просто зубы сломал - пришлось высылать, чтобы хоть как-то избавиться от этой постоянно зудящей занозы.
А вот Шаламова режим всё-таки сломал. Впрочем, не его одного. На те годы (начало 1970-х) вообще приходится волна покаяний. Тут тебе и Якир, ведущая фигура раннего диссидентства, который прямо говорил соратникам по борьбе о том, что «не может больше сидеть ни дня, поймите уж меня». Тут тебе и лидер «нового направления» в исторической науке Волобуев - не кто-нибудь, а директор академического Института истории СССР, который сначала довёл дело до открытой конфронтации с цековскими структурами, а потом опомнился, бросился статьи в газетах публиковать с признанием ошибок. Таких примеров было немало, но всё это оказывалось крайне запоздалым, публичные раскаяния производили деморализующий эффект и наносили большой удар оппозиции, да и положения не исправляли. Вообще говоря, сейчас возникает вопрос - эти люди (и сиделец Якир, и бывший цековский сотрудник Волобуев) что, не понимали, с чем имеют дело и каковы будут последствия?
А вот Шаламов - понимал, и очень отчётливо. И предпринял меры. Однако, увы, безоговорочная капитуляция дала страдальцу немного - приняли в совписы, дали опубликовать стишки, выделили квартирку. В свете пережитого - подачки, не более. А вскоре, когда скрутили болезни, его просто сплавили в дом престарелых, где из-за откровенного небрежения он страдал, а потом простудился, заболел и умер. Растаптывать человека система умела, как ни что иное (под то, впрочем, и была заточена).
Нередко встречается утверждение, что Шаламов всегда был красным и от своих убеждений не отказался до конца. Я долгое время верил - уж больно хорошо, легко и просто это объясняло его действия конца 1960-х - начала 1970-х гг. «Не смог предать идеалы юности». Хотя уж не должно было остаться вопросов насчёт сущности этих идеалов и их воздействия. Пока однажды, относительно недавно, не натолкнулся на письмо писателя Надежде Мандельштам, в котором он высказался следующим образом: «Массовое убийство кошек и людей - это одна из отличительных черт социализма, социалистической структуры». Вот так-то - «стойкий левый»! А ведь убийственная характеристика же, и остаётся только недоумевать: что же, Шаламов всё понимал? Почему же тогда так себя окорачивал, держался от обобщений подальше? Ведь литература не просто повествует, а выносит моральный приговор (так, во всяком случае, в советской школе учили)! Получается, не исполнил своего долга перед читателем Варлам Тихонович, остановился у черты, «не смог». Хотя судить его за это поостережёмся.
Кстати, упомянутое письмо советую почитать - оно тяжёлое, правда, о советском живодёрстве (одна из очевидных, но крайне малоисследованных сторон жизни совдепии), и рассказывает, среди прочего, о том, что у писателя не только лучшие годы жизни отняли, но и потом продолжали отнимать то, что ему было дорого.
Подводя итог, вернусь к тому, с чего начал. Противопоставлять Шаламова Солженицыну, выводить одного правдивым, а другого фальсификатором - «стильно, модно, молодёжно» (так, во всяком случае, явно считают те, кто этим занимается). Однако это вздор. Описанное ими прекрасно друг друга дополняет, и уж точно никак нельзя, будучи в своём уме, поносить одного и возводить на пьедестал другого. Нет, сейчас-то, конечно, всё можно - но это только выдаст политические пристрастия, не более.
P.S. Да, а кому собственно про Александра Исаевича хочется почитать, вот хорошие тексты Холмогорова: «Идеология Солженицына» и «Бодался телёнок с дубом».
Сначала были выложены первые пять серий, я их посмотрела и потом долго ждала последние серии.
Ничего не буду о рассказывать о пятом сезоне. Все сезоны хороши, первые 5 серий пятого тоже хороши, но с шестой серии началось такое, что я даже выразить не могу словами!
Это КРУТО! Нет, это СУПЕР КРУТО!
Посмотрите этот ролик — вот в таком я сейчас состоянии:)))
Сериал Бумажный дом/La casa de pape 1 сезон
Сериал Бумажный дом/La casa de papel 3 сезон
Но они так плохо представляют себе, что такое локус контроля, что взгляд этот ничего им не дает.
Локус контроля, друзья, не отвечает на вопросы "кто прав?" "доколе?" "как их только совесть не мучает?" "кому на руси жить хорошо?" и т.п.
Локус контроля отвечает на вопрос: что я могу сделать, чтобы решить эту проблему?
Если ничего, значит это не ваша проблема, она вне ваших границ, перестаньте беспокоиться об этом.
Если частично что-то можете сделать, но не все, значит вот эта часть - в ваших границах, а остальное оставьте, оно не ваше.
Вот что такое локус контроля. И с нормальным локусом любую проблему действительно можно решить, потому что чужие проблемы не беспокоят. Чужие проблемы - это часто вообще не проблемы ни для кого, это только вам кажется проблемой, если вы в каждой бочке затычка.
work_hard_play
Эволюция, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить один внутренний конфликт, касательно руководителей.
(Ни одного руководителя внутри автора нет, кроме ее Штурмана, поэтому ее внутренний конфликт касается только собственного Штурмана, все остальные конфликты - внешние)
Я уважаю иерархию, мне очень нравится эта четкая грань подчиненный-руководитель, где с одного четкое исполнение своих обязанностей, а с начальника - ответственность за общее дело. Всей душой принимаю эту позицию.
(Автор всей душой принимает, но следит, чтобы начальник отвечал за общее дело так, как автор считает нужным, то есть под руководством ее Штурмана)
Но вот как разрешить для себя ситуацию, когда начальник точно не прав? Я понимаю, что с точки зрения локуса - уволиться, и не моего ума дело почему человек себя так ведёт, тк я подчинённый у меня нет права его осуждать.
(Здесь на какой вопрос ее "локус" отвечает? А на какой вопрос локус должен отвечать?)
Но так не получается сделать. У меня на работе была ситуация, когда начальник кричал на весь коридор с оскорблениями, потому что вот такое настроение у него было. Потом ему было стыдно глаза поднимать всю неделю. Ну и я оттуда уволилась.
(Автор говорит, что не получается уволиться, но описывает, как она уволилась. Насладившись стыдом начальства сначала)
У моего родственника на работе есть возможность при очень хороших отношениях с начальством занимать руководящие позиции с очень слабыми знаниями. И вот ему предлагают стать замом такого. Т.е. фактически всю работу делать за него. И за косяки того отвечать тоже.
(Не понятно, у кого слабые знания, у родственника или у его начальника. Автор настолько не различает границы, что даже описать ситуацию затрудняется)
У знакомого сократили на работе жену, которая по скорости работы опережала весь отдел и работала 15 лет в компании, потому что место нужно было освободить для подруги начальника.
(Здесь "локус" у автора спрашивает "доколе?" То есть это опять Штурман. Объясните автору разницу)
Ещё была ситуация, когда друга руководителей назначили на неясную должность, он не знал, чем себя занять, и стал придираться к дисциплине хорошо слаженного творческого коллектива. В итоге все оттуда уволились, агентство закрылось.
(Автор и тут негодует. Не согласна она, что бывает плохое начальство. Не нравится ей этот факт)
Я не понимаю, когда ругают правительство. Откуда Вася Пупкин на своём диване может знать, как нужно управлять государством. Но вот с начальниками не получается такое отношение выработать, если это не владелец фирмы, а твой бывший коллега, который напивался на ваших корпоративах и вёл себя так себе. Но дружит с вышестоящим начальством, или умеет влиятельных родителей. Как научиться уважению в таких ситуациях?
(Автор думает, что уважение - это благоговение. Так Ученицы понимают иерархию. Они считают, что быть их начальством имеют право только самые ответственные и самые этичные люди, доказавшие, что они этого по-настоящему достойны. Только таким они согласны подчиняться, а иначе рвутся бастовать. Что это за отношение к иерархии, понятно?)
Морена, а что Вы думаете о службе женщин в силовых структурах?
Очень часто в мужских комментариях приходится читать: "Вот тогда спускайтесь в шахты или в армию топайте служить! Там и доказывайте своё равноправие!"
На самом же деле довольно много женщин служит в армии и других силовых структурах. А хотели бы служить ещё больше. Но на пути их желаний встаёт очень много НО.
Первое. На "государеву службу" представительниц прекрасного пола берут очень неохотно, со скрипом. Аргументы при отказе приводят вполне стандартные: может уйти в декрет, будет уходить на больничный с детьми (всё то же, что и на гражданке, никакой оригинальности).
Второе. Неприкрытый харассмент. Причём на возмущение в ответ следует неизменное "Ты знала, куда шла! Это армия, детка!" Только почему-то в этой армии военнослужащих мужского пола по пятой точке не шлёпают.
Третье. Пресловутые "стеклянные потолки ", ограничивающие возможность карьерного роста. Обычно полковник это максимум, до какого звания может дослужиться представительница прекрасной половины человечества. А уж если женщина получает звание генерала, то её послужной список рассматривается под микроскопом, и даже если там ничего предосудительного не найдут, то "генерала в юбке" критике всё равно обязательно подвергнут (вспомним Ирину Волк).
Четвёртое. Обесценивание заслуг женщин в погонах. Даже завоёванные в горячих точках награды циничным образом обесцениваются на мотив поговорки про Маньку и Красную звезду. И вот это уже совсем непонятно! Женщины так же проливают кровь, а не воду. Так же, как и мужчины лежат в госпиталях, и случается, что погибают. Тогда откуда такое отношение? Цитирую одного комментатора: "У нас таких много ветеранок было. Пару дней под генералом и вот тебе награды и внеочередное звание". Вот как так можно?!
***
Заметила, что дискуссия о женщинах в армии ведется давно, но ведется она по двум направлениям.
Первое, как вы верно заметили, – а ну-ка, бабы, встали и пошли все служить, если хотите равноправия. В этом месте женщины должны, видимо, понурить голову, дружно отказаться от всех прав и пойти варить борщ. Это дискуссия не о том, надо ли женщинам служить на самом деле. А попытка напугать и пристыдить, не очень красивая.
Второе направление – это как раз о том, что женщины служить ни в коем случае и не должны. Во-первых, от них в подразделении тут же начинаются сплетни и распущенность. С кем распускаются эти женщины – не ясно. Если не знать, какие все военнослужащие мужского пола ангелы, то можно подумать, что и с мужчинами. Во-вторых, многие боятся оказаться в итоге под женским командованием, что бередит и без того хлипкое эго. В-третьих, женщины якобы освобождены от части работ, которые за них делают мужчины… Пунктов много, но посыл один – женщинам в армии делать нечего. Особенно там, где реальная стабильность, плюшки и звания.
Что же касается званий, якобы полученных за половые заслуги… Это легенда с максимально широким радиусом поражения хорошо описана в одной из песен Слепакова. Той самой, в которой девушка в Лексусе вызывала шквал народного возмущения. Не только видные посты в силовых структурах, но и любые видные посты вызывают у многих людей одно желание – тщательно исследовать биографию руководительницы не предмет грязных пятен.
Руководительницы учреждений подозреваются в обеденных и командировочных связях с начальством. Певицы, актрисы и ведущие развлекательных программ – в особой благосклонности продюсеров. Сотрудницы кафедр якобы пользовались повышенным вниманием профессоров... Весь трагизм такого отношения к женщинам-военнослужащим заключается в том, что военная служба и работа в силовых структурах в принципе предполагает большой процент альтруизма, самоотдачи. И очень обидно, когда вместо заслуженного уважения такие женщины получают грязные намеки.
Что мы видим по итогу? Что призывной армией женщин желают напугать, чтобы не высовывались и молчали в тряпочку. В контрактную максимально не допустить. А если женщина все-таки попала в систему, то профилактически облить ее грязью. Специфична ли эта проблема только для армии? Не думаю. Менять надо менталитет в целом. Армия – лишь часть этого пазла…
11-я партия завершилась на 49-м ходу безответной победой Магнуса. Итоговый счёт стал 7,5:3,5 в пользу норвежца, и.. и все. Борьбы не получилось, Ян прозевал возможность выиграть в 5 партии, проиграл в 6, и далее понеслось в одни ворота. Не столько Магнусу проиграл, сколько самому себе, хотя конечно чемпион не выпустил, че уж. А вы как думаете, чем обусловлен такой результат?
1 - Развитые страны однозначно лидируют по уровню смертности в сутки от ковида. Но не потому что они плохие или врут, а потому что честно считают всех померших.
2 - В России считают нечестно, смертность реально высочайшая по сравнению с прошлыми годами. Например в Воронеже могильщики прямо сказали - уже больше года они копают на 30 % могил больше, чем до этого. Воронежский крематорий тоже показателен - он единственный (пока что) на всё Черноземье. До разгара смертности он сжигал не более 35 тел в месяц, а теперь почти весь 2021 не меньше 50 - 60, вроде сами числа не пугающие, но рост в два раза.
Особенно кучно пошли в вальгаллу ветераны. Так что статистика в России может сколько угодно занижать смертность, но она у нас не снижается и явно выше 1000 человек в сутки уже больше года. Всего за полтора года померло почти 400 000 ветеранов, это явная сверхсмертность, а общие потери уже явно заваливают за 1 000 000 россиян. Так что не радуйтесь те, кто потирал руки и охал про Европу, мол привавали они прививали, а у нас смертность такая же. Нет, у нас смертность явно выше чем в Англии или Италии, просто она спрятана.
3 - В Германии не какая то дикая смертность и она мол вызвана вакцинами. Просто в Германии намного больше стариков чем в том же Пакистане или Иране и немцы честно пишут - помер от ковидлы и не рисуют статистику в угоду политике. Поэтому получаются "чудесные" фортели у бедных стран, а порой они вообще прячут любую статистику. И если в Германии мрут сотни человек в сутки, значит в неразвитых странах мрёт больше народу или не мрёт, но лишь по причине того что там вообще все слабые давно вымерли как вид. Например где нибудь в ЦАР или Сомали. Чем беднее страна, тем хуже там в принципе выживают любые больные.
4 - А вы знали что ковид напрямую коррелирует с выпадающими волосами, особенно у женщин? Можно было бы отрицать любую статистику даже из Европы, но нельзя отрицать что в тик-токе тысячи девушек пишут одно и то же - после ковида у них дико посыпались волосы. Тут уж знаете ли даже дурак должен понять - эпидемия наглядная, симптомы очень специфичные, последствия пугающие и она реально косит людей. Даже молодые люди получают такой удар по иммунитету, что в организме обнуляются запасы цинка, железа и вообще всех витаминов, особенно Д.
Референдум — дело хорошее. Но тут главное — что за вопрос будет вынесен на него. В какой формулировке. И каков механизм реализации итогов референдума. В какой-нибудь Швейцарии референдум — дело привычное и отработанное. На просторах бывшего Союза этот зверь весьма экзотический и им обычно прикрывают уже состоявшееся решение. А если надо, то результат референдума всегда можно использовать как пипифакс — как это произошло с голосованием по обновленному Союзу.
В общем, идея правильная, но дьявол в деталях.
С Донбассом история понятна. Здесь даже думать особо нечего. Майдан снес режим Януковича, но он же запустил процесс распада Украины. В современной украинской мифологии создана легенда про Кремль, оккупировавший и захвативший. Но нюанс в том, что в этой легенде нет места тем людям, которые на самом деле приняли решение о выходе из той Украины, где агрессивное меньшинство способно диктовать волю всем остальным. И референдум в Крыму, референдумы 11 мая на Донбассе поставили вопрос о единстве нынешней Украины. В современной Украине не понимают, что Крым и Донбасс в первую очередь уходили от Украины, а уже во вторую очередь — просились в Россию. Нежелание существовать на одной территории стало определяющим.
Гражданская война на Украине — факт. То, что она сопровождалась иностранной интервенцией, особо не должно удивлять — любая гражданская война всегда сопровождается внешним участием. В советской историографии события 18-22 года так и называются: «гражданская война и иностранная интервенция». Но нынешней Украине комфортно вычеркнуть первую часть такого определения, так как это снимает ответственность с тех, кто гражданскую войну развязал. И, кстати, допустил и иностранную интервенцию, так как она — лишь следствие.
За всё нужно платить. За ошибки и преступления 14 года в том числе. В этом смысле если Украина «отпустит» Донбасс и Крым, расплатившись за свое помешательство, возможно, это будет первый за ее новейшую историю разумный шаг.
Парадокс, но Украина могла предотвратить свой распад, если бы прислушалась к одному из умнейших людей в ее современной истории — Вячеславу Черноволу, который еще в 90 годы абсолютно однозначно призвал строить Украину на федеративных земельных началах, отказавшись от идеи унитарности и соборности. Парадокс в том, что Украина, «пышающаяся» волей и независимостью Запорожской Сечи, в то же самое время категорически отрицает волю и независимость своих земель. Но ситуация остается однозначной: один-единственный Черновол оказался в итоге умнее 50 миллионов остальных граждан Украины. И распад Украины (а в унитарном формате это только вопрос времени) только подчеркивает его правоту.
Что там будет за референдум — посмотрим. Что за вопрос, как на него ответят, что в итоге будет решено. И как реализовано. Хорошо уже то, что ставится под сомнение сама стратегия любой ценой задавить и вынудить. Одно это начинает внушать острожный оптимизм.
Наш преподаватель по зарубежной литературе в университете однажды начал лекцию с громогласного выкрика: "Мрачное средневековье! Эпоха варварства и мракобесия!", в секунду заставив присмиреть даже шумных студентов с последних парт. Теперь именно с этой фразы мне хочется начать рассказ о фильме "Имя Розы" по роману Умберто Эко.
Мрачное средневековье, эпоха варварства и мракобесия. XIV век. Францисканский монах (францисканцы проповедовали аскетизм и любовь к ближнему) Вильгельм Баскервильский, вместе с юным учеником-послушником Адсо, прибывает в монастырь бенедектинцев (девиз ордена: "Молись и работай"). Здесь как-то подозрительно часто и зловеще гибнут монахи. И францисканец начинает своё расследование.
Ну, что сказать об этом монастыре и его обитателях? Шон Коннери и Кристиан Слейтер здесь самые чистенькие. Ни к ним самим, ни к их одежде не липнет никакая гадость, у Шона всегда аккуратно подстрижена бородка, а у Кристиана чистые волосы и ангельский лик. Про остальных же персонажей так и тянет сказать: "Ну и рожи!". Просто парад уродов какой-то, но настолько с фантазией выдуманный, что хочется рукоплескать (гримерам, как минимум). Вот, полюбуйтесь на некоторых:
Плюс супер-прически, которые испортят любого - специально выстриженные лысины - тонзуры. Даже у юного послушника Адсо есть эта лысина, хоть пока и небольшая. Считалось, что монах, избавившись от волос, отрекается от всего мирского, освобождается от ненужных мыслей и лучше общается с Богом. Но по монахам из "Имени Розы" этого не скажешь. Их тайные страсти приобретают особенно уродливые формы.
Для съемок фильма были приглашены многочисленные консультаны по Средневековью: по рукописям, архитектуре, религии, костюмам, и даже консультант по средневековому поведению. Многие зрители отмечают, что "Имя Розы" получилось очень правидивым в плане реконструкции эпохи.
В фильме масса неприятного, но наши герои продолжают сквозь грязь докапываться до истины. А юный послушник даже успевает влюбиться, чего не должен делать ни при каких обстоятельствах.
К чему приведет расследование и чем закончится любовная история (если ее вообще можно таковой назвать) - смотрите в фильме или читайте в книге Умберто Эко. Правда, самому автору экранизация не понравилась, потому как в ней был сделан акцент на детективную составляющую, что значительно упростило вложенные смыслы.
Мне же кажется, что для массового кино с голливудскими звездами это вполне серьезное произведение, а все философские размышления из книги, во-первых, просто не уместятся в 2 часа экранного времени, а, во-вторых, утяжелят сюжет и могут сделать просмотр попросту скучным.
«.... Александр Сокуров заговорил из Санкт-Петербурга горячо и сбивчиво: о северной деревне, которой грозит уничтожение из-за транспортной развязки, о несправедливости заточения в СИЗО ингушских старейшин и женщины, о том, что не следует политизированной полиции гоняться за молодежью, о Юрии Дмитриеве, которого хотят теперь посадить уже на 15 лет, о необходимости сильной оппозиции и о том, что если кто хочет отделиться от России, так и пусть себе живет своей жизнью.
«Это какой-то манифест и набор страхов, — резко сказал Путин. — Вы хотите югославского сценария?!».
В отличие от предыдущих, к этому выступлению у президента не было и не могло быть заготовленных ответов: Сокуров вертел в руках сплошь исписанные и склеенные бумажки, заглядывал в них, чтобы ничего не упустить, читал в них что-то только что добавленное на полях. «Следите за словами, — сказал ему президент (по смыслу). — Слова — опасная вещь. Приходите, мы с вами все обсудим, звоните и приходите, я открыт»… (отсюда)
Рамзан Кадыров, видимо, решил, что Сокуров обидел Путина, и, как и положено «пехотинцу Путина», коршуном налетел на Сокурова.
Пошли разговоры, что Сокурова заждались теремные нары.
Дмитрию Пескову, пресс-секретарю президента России пришлось вмешаться и заявить, что об аресте Александра Сокурова не может быть и речи… Более того, в ближайщее время вполне может состояться личная встреча президента с режиссером.
А со стороны вся эта история выглядит так. Сокуров погорячился…. Кадыров погорячился… А Путин защитил Сокурова от Кадырова. И тюрьма ему уже не грозит. Потому что Путин – либерал, сторонник свободного обмена мнениями, а за мнения отправлять в тюрьму нельзя? Так получается? Молодец Рамзан Кадыров? Хорошо подыграл Кремлю?
А вот и видео, спасибо за наводку evgeniy625
А вот говорят: расхламляйтесь. Если вы не пользовались вещью три года (два, один, обратный отсчет запущен), значит, она вам не нужна. Начинайте жизнь с чистого листа, не тащите за собой в будущее ненужный хлам. Не копите на полках безделушки, они только собирают пыль.
Я помню этих ленинградских старух. Меня по малости лет не заботила захламленность в их комнатах. Меня зачаровывали странные вещи: вот театральный бинокль с одним стеклом, а при нем диковинное слово «перламутр». Вот веер из деревянных пластин, он раскрывается в удивительную картину. Пустые флаконы причудливой формы, еле уловимый призрак аромата. Одинокая красная бусина, в которой мерцает неизвестное, как будто она из другого мира выпала сюда, где на кухне варится белье, в общей ванной ревет газовая горелка и окна оклеены на зиму бумажными полосками.
Для меня эта бусина – посланник неведомых стран. Для старухи – память, которой она со мной не поделится: мал.
Память: старые письма, которые я посылал из разных мест, стараясь посмешнее описать свои злоключения; которые мне писали, начиная от самых старых, в больницу, с забавными картинками шариковой ручкой. Главы из фантастической повести, написанной в пятом классе. Четки из Ватикана. Подсвечник с блошиного рынка: вот и пригодилось слово «перламутр». Треснувший фарфор, музыкальная шкатулка, некондиционная серебряная вилка, каменные звери: у всего история, всё мило, всё – память. Всё – я.
Кто я, если не совокупность моих воспоминаний? Что меня формировало, если не события, большие и малые, сувениры которых я берегу? Souvenirs по-французски значит «воспоминания». Убери их – что останется от человека?
Никак не могу принять один момент в «Гарри Поттере». У них там есть абсолютно запрещенные (непрощаемые – unforgivable) заклинания, среди них Imperio: полное подчинение человека своей воле. Но memory charms, стирающие или изменяющие воспоминания – почему-то допустимы.
Но уничтожив память, мы уничтожаем личность. Создавая новые, ложные воспоминания, мы производим совершенно нового человека, такого, какой нам нужен. Воспоминания о дружбе и вражде, о собственных и чужих поступках, о людях и какими они были, о себе не таком, а этаком. Изменяя их, можно сподвигнуть людей на любые действия. Поэтому на историческую науку возложена такая огромная, ни с чем не сравнимая ответственность, и преступления, совершаемые ею, тоже ни с чем не сравнимы – но это в скобках, я не об этом сейчас.
Всё, что способствует сохранению памяти, есть благо, а всё, что ей препятствует – зло; но это в общем виде. Частное, особое благо – то, что сохраняет смешную, милую, ни к чему практическому не пригодную память о том, что прошло, когда все были живы, поэтому сам мог быть счастлив безоглядно и беспечально.
Сейчас придет дядя Эрих Фромм и скажет, что помнить надо внутри, а всякие там артефакты суть отчужденное воспоминание, которое есть обладание, а надо не иметь, а быть. Я на это скажу, что, во-первых, нет концепции дешевле, нежели дихотомическая, а во-вторых... забывается же! И нет, «забыл – туда и дорога» не работает, механизмы забывания сложнее и запутаннее. Маленькая красная бусина удерживает воспоминание. Она как будто эмиссар моего прошлого, она фокусирует память: она оттуда, проводник туда.
Kiedy patrzę hen za siebie
W tamte lata co minęły
Czasem myślę co przegrałam
A co diabli wzięli…
Русский перевод, ярмарки-пляски – непонятно о чем. Польский текст – как раз понятно: о том самом. Оглядываюсь назад: что потерял, что сам бросил, что черти унесли? А больше всего мне жаль вот чего:
Kolorowych jarmarków,
Blaszanych zegarków
Pierzastych kogucików,
Baloników na druciku
Motyli drewnianych,
Koników bujanych
Cukrowej waty
I z piernika chaty
Разноцветных ярмарок, с их жестяными часами… шариками на веревочке… пряничным домиком.
Małym rzeczom zostajemy
W pamiętaniu wierni.
В памяти остаемся верны маленьким вещам. Песня в оригинале – душераздирающая, в ней, в хриплом отчаянном крике Марыли на припеве – вся ностальгия, вся тоска по тому, чего вернуть нельзя, всему, воплотившемуся в том пряничном домике. Но наша красная бусина не даст этому кануть: она поплавок, нам осталось только потянуть удочку, и всё вспомнится.
Случайно узнал, что день рождения несравненной Марыли Родович был 8 декабря. Поздравим ее и пожелаем долгих лет жизни. Полной воспоминаний, старых и новых.
Это второй пост челленджа #10постовпроекта, цикл посвящен важным для меня песням и мыслям вокруг них.
И вот на наших глазах с ковидом таки и случилось: омикрон заразнее, но легче.
Эволюция через мутации - факт. И где же богословская реакция? Так и будут скулить в семинариях и воскресных школах "теория эволюция не подтверждается фактами"?
Моя позиция еще 20 лет назад была выражена тут
https://predanie.ru/book/71839-chelovek-prihodit-v-mir-mozhet-li-pravoslavnyy-byt-evolyucionistom/
И была заплевана сысоевыми-буфеевыми
https://ruskline.ru/analitika/2014/01/16/vo_chto_mozhet_prevratitsya_pravoslavnyj_esli_ostanetsya_evolyucionistom
Год назад я писал, почему мне кардинально не нравится идея безусловного базового дохода.
А вчера у Лили собирали отзывы, что изменилось за время ковида, и там есть три мантры, повторяющиеся везде, но особенно в Штатах:
1. Удаленка.
2. Дикое подорожание всего, особенно стройматериалов — и дефицит.
3. Невозможно найти рабочих и другой низкооплачиваемый персонал, все их нанимают, и везде их не хватает.
А куда собственно делись все рабочие, простой вопрос? :)
Нет ли здесь какой-то связи с ковидными чеками? :))
Там пытаются на это ответить, что они массово переезжают в места, где не так дорого, но в ответ пишут из глубинки, что там тоже избытка работников не видно.
Похоже, теперь мы знаем ответ. Безусловный базовый доход возможен лишь тогда, когда у каждого будет хотя бы по три робота, согласных ковыряться в г..не и тяжелое таскать.
В день подписания Указа № 2169, 11 декабря 1994 года, подразделения Объединённой группировки войск (ОГВ), состоявшие из частей Министерства обороны и Внутренних войск МВД вступили на территорию Чечни.
По теме:
Основные боевые танки развиваются для повышения их возможностей в боевых действиях в обстановке населенных пунктов
ГРОЗНЫЙ. ТАНКИ. Как это было
О ТАНКЕ РОССИЙСКОМ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО - Т-72
Могут ли экспериментальные вакцины, не виданные ранее, то есть, потенциально с самыми непредсказуемыми эффектами, вызывать некие долгосрочные последствия, которые не вполне очевидны даже после года их использования? Думаю, всякий мало-мальски здравомыслящий человек ответит на этот вопрос - "да", или, как минимум, "не исключено". Отсутствие такого, самого элементарного здравомыслия, скорее всего, этого гипотетического читателя давно привело к тяжелым хроническим болезням и прочим неприятностям, ведь он не умеет смотреть на два шага вперед и не видит ничего дальше собственного носа. Потому текст дальше априори нацелен на тех, кто таким исходным здравомыслием обладает.
Не нужно быть ипохондриком, для того, чтобы задаться вопросом - ну, ок, я не заболею ковидом в ближайшие полгода до ревакцинации, но чем я могу заболеть через год-другой, вколов себе некий препарат, разработанный в условиях чрезвычайщины? Инновационный и революционный, испытания которого еще не завершены, что никто и не скрывает, ибо невозможно, ведь есть официальные документы сроков испытаний. К тому же, все поствакцинальные осложнения учитываются только пару месяцев после укола, далее последствия списываются на "сопутствующие заболевания", от коих, якобы, привитой неудачник и умирает. Схема крайне удобна для вакцинаторов, такой она и создавалась, и благополучно работает.
Между тем, в современном мире, пронизанном насквозь вредными воздействиями окружающей среды, никто не защищен от множества заболеваний, в том числе смертельных, число которых растет с каждым годом. Пресловутая убитая экология, мусорная пища с синтетическими добавками, вода, напичканная дезинфекторами, постоянный стресс из-за кризисов и вызываемой ими неуверенности в затрашнем дне - все это отнюдь не способствует сохранению здоровья. И это мы еще ни слова не сказали о конспирологических якобы версиях вроде химтрейлов, излучениях разного рода, включая одиозное 5G и токсичном ПГМГ в средствах для дезинфекции поверхностей от ужасного коронавируса.
Так что, есть смысл задаться вопросом - а что там говорят медики и ученые, из числа не скупленных еще вакцинным лобби, о возможных долгосрочных последствиях новых чудесных вакцин, которыми намерены проколоть все человечество, да еще делать это регулярно, раз в полгода-год? Видимо, есть. Тогда к нашим услугам как минимум, парочка свежих материалов как раз об этом, о последствиях, имевших место в течении прошедшего года. Из уст практикующих врачей с большим опытом и ученых, вовсе не относящихся к числу антипрививочников, а всего лишь рутинно исследующих последействие вакцин от ковида, как положено истинно добросовестным и неангажированным специалистам.
Читаем и делаем выводы, каждый свои, ведь здоровье-то ваше и никто, кроме вас, в его сохранении совершенно не заинтересован, как вы понимаете - мы же изначально договорились, что текст для здравомыслящих, то есть, трезво оценивающих отношение к ним власти и медицины с фармацевтикой. Примем за исходную позицию то рациональное соображение, что всем перечисленным много удобнее иметь дело с зависимым, а потому управляемым индивидом, который озабочен лишь поправкой своего хилого здоровья и поддержанием жизни - а не крепким здоровяком, у коего есть время, чтобы задуматься о происходящем вокруг, и силы, чтобы защитить свои интересы, если что-то в окружающей действительности его не устраивает. Способные постоять за себя граждане - никаким власть имущим не нужны. Тчк.
Заболеваемость раком, вызванная вакциной против Covid-19
5.12.21
...Но насколько мы можем быть уверены в фальсифицированных симуляциях, которые правительство и СМИ скармливают нам, даже не уточняя, что это всего лишь прогнозы или оценки? 5]. Ведь с цифрами можно делать все, что угодно, когда их выбирают или создают для подтверждения выбранной гипотезы, и результаты полностью размыты.
В любом случае, что касается «рака и генной инъекции», расплывчатость, к сожалению, рассеивается перед множеством ужасных историй.
От коллеги, которая видит множественные «шары», появляющиеся у нее под мышками, которые не объясняют обследования в больнице… Очевидно, никакой связи с ваксом. И все же ганглии, которые появляются через некоторое время после инъекции, часто наблюдаются после этого.
Итак, очевидно, что есть три ситуации:
- Быстрое появление рака после инъекции (от двух недель до нескольких месяцев) и очень прогрессирующего развития у человека, ранее не имевшего известных канцерологических патологий.
- Возобновление рака у пациента, находящегося в полной ремиссии в течение нескольких месяцев или лет.
- Быстрое, даже взрывное развитие рака, который еще не контролируется.
Вот несколько выдержек из их статьи [6] и их ссылок [7]:
«Могут ли вакцины против COVID вызывать рак?
В некоторых случаях ответ кажется положительным. Конечно, пока что нет доказательств того, что вакцины против COVID являются канцерогенными. Однако было показано, что почти у 50% вакцинированных вакцины против covid могут вызывать временную иммуносупрессию или иммунную дисрегуляцию (лимфоцитопению), которая может длиться около недели или, возможно, дольше.
Кроме того, было показано, что вакцины мРНК covid «перепрограммируют» (т.е. влияют) на адаптивные и врожденные иммунные ответы и, в частности, подавляют так называемый путь TLR4 , который, как известно, играет важную роль в иммунном ответе на инфекции и раковые клетки.»
Таким образом, авторы приходят к выводу, что вполне возможно, что эти иммунные изменения могут иметь непредвиденные последствия для состояния реципиента инъекции гена. Действительно, это вопрос элементарного здравого смысла.
«Таким образом, если где-то уже есть опухоль - известная или неизвестная - или если есть предрасположенность к определенному типу рака, такое состояние иммунного подавления или иммунной дисрегуляции, вызванное вакциной, может потенциально вызвать внезапный рост опухоли и рак в течение нескольких недель. вакцинации. Следует отметить, что лимфоцитопения часто наблюдалась и при тяжелом течении заболевания.
Также наблюдалась поствакцинальная реактивация латентных вирусных инфекций, включая вирус опоясывающего лишая, EBV (Эпштейна-Барра) и вирус гепатита.
Временная иммуносупрессия, вызванная вакциной, также является фактором, который может способствовать послевакцинальному всплеску коронавирусных инфекций, наблюдаемому во многих странах».
Частота связанных с вакцинацией нежелательных явлений при раке
В официальных отчетах о побочных эффектах и в онлайн-группах пациентов уже есть несколько тысяч наблюдений. Несомненно, существуют истинные совпадения или задержки в диагностике из-за несвоевременной диагностики, связанной с содержанием. Но мы не должны сбрасывать со счетов огромные проблемы, с которыми эти реальные люди сталкиваются в своей повседневной жизни, и тем более ответственность, которую берут на себя врачи-онкологи, вводя инъекции перед любым лечением или продолжением протокола. Их главный аргумент: «мы сделали все правильно, без обсуждения» - не кажется достойным некогда продуманной профессии.
В августе 2021 года доктор Райан Коул, [8] американский патолог в течение многих лет, констатировал значительное увеличение заболеваемости некоторыми видами рака (например, раком эндометрия, раком матки) с начала кампании массовой вакцинации против COVID . Совсем недавно немецкие патологи также отметили проблему нарушения регуляции иммунитета после вакцинации и внезапного роста опухоли у некоторых пациентов.
Во французских сетях несколько свидетельств совпадают с повторным появлением вагинальных кровотечений у женщин старше 85 лет, что привело к диагностике рака эндометрия и быстрой смерти пациентки ... Спайк-белок, вырабатываемый организмом после инъекции, как известно, склонен накапливаться в гениталиях, и подобные случаи всего лишь новая демонстрация этого факта.
Так что, пока мы не узнаем больше, давайте будем осторожны, и врачи, и медсестры. Необходимо соблюдать осторожность при проведении всех экспериментальных методов лечения, особенно если они являются результатом техники, никогда ранее не применяемой при инфекционной патологии. Врач, верный своей клятве Гиппократа, должен руководствоваться в своих решениях принципом: «Не навреди».
Доктор Николь Делепин : педиатр, онколог, бывший руководитель отделения детской онкологии в больнице им. Р. Пуанкаре Гарша APHP France
Веб- сайты www.docteurnicoledelepine.fr и ametist.org для защиты детей, больных раком
https://www.globalresearch.ca/the-incidence-of-cancer-triggered-by-the-covid-19-vaccine/5758110
Научные данные свидетельствуют о том, что вакцины Covid перепрограммируют врожденную иммунную систему и заставляют лимфоциты атаковать органы тела.
10.12.21
Несмотря на то, что массовые смертельные случаи связаны с вакцинами мРНК Covid-19, развертывание этого экспериментального лечения все еще продолжается.
Неважно, что и Pfizer, и FDA знали о 1223 случаях смерти от вакцины Covid за первые три месяца ее внедрения, разрешение на использование в экстренных случаях все еще действовало.
Классифицировать смертельные случаи после вакцинации как «необъяснимые смерти» не только ненаучно, но и лицемерно и аморально. Патологам и медицинским экспертам ничего не остается, кроме как исследовать, как эти вакцины убивают определенных людей. Вскрытия и патологические данные показывают, что вакцины против covid вызывают сердечно-сосудистые поражения, иммунное истощение и серьезные аутоиммунные заболевания.
Немецкие патологи представляют микроскопические доказательства того, что уколы covid вызывают «бунт лимфоцитов», что приводит к органной недостаточности.
Немецкие профессора патологии Арне Буркхардт и Вальтер Ланг провели пресс-конференцию, на которой были представлены десять вскрытий людей, умерших вскоре после введения вакцины против Covid-19.
Все участники исследования были старше 50 лет и умирали с разными интервалами в течение двух недель после вакцинации. После микроскопического изучения образцов тканей умершего патологи обнаружили что-то необычное, но общее для каждого образца.
Патологоанатомы фиксируют «бунт лимфоцитов» среди десяти вскрытых тел. Патологи обнаружили неприличное количество лимфоцитов в нескольких тканях, включая печень, почки, селезенку и матку. Лимфоциты агрессивно атаковали ткани этих органов, вызывая повреждение органов.
Этот аутоиммунный кошмар, скорее всего, является опасным для жизни следствием вакцинации против Covid-19. Буркхардт и два других патолога подтвердили, что вакцины инициировали этот патогенез в пяти из десяти изученных случаев. В двух случаях вакцинация была признана «вероятной» причиной смерти. Один случай еще предстоит оценить, а два других случая смерти «скорее совпадают» или «возможно» вызваны вакциной.
Немецкий врач, профессор Петер Ширмахер, исследовал сорок вскрытий людей , умерших в течение двух недель после вакцинации от COVID-19. Он показал микроскопические детали серьезного повреждения тканей, вызванного вакцинами; он пришел к выводу, что треть людей умерли непосредственно от вакцинации либо в результате тромбоза вен головного мозга, либо от аутоиммунных заболеваний.
Инъекции Covid перепрограммируют врожденную и адаптивную иммунную систему, снижая уровень интерферона против будущих инфекций. Многие из смертей после вакцинации не связывают с вакциной, потому что лимфоцитарный миокардит редко выявляется макроскопически и не распознается гистологически. Несмотря на то, что эта проблема со здоровьем чаще возникает у молодых и пожилых людей после вакцинации против Covid-19, лимфоцитарный миокардит часто ошибочно принимают за общий инфаркт и связывают с другими причинами.
Д-р Буркхард объясняет, что самые смертельные побочные эффекты вакцины включают аутоиммунные явления. Среди умерших выявлены три крайне редких аутоиммунных заболевания. К ним относятся синдром Шегрена, лейкоклазматический васкулит кожи и болезнь Хашимото. Другие опасные для жизни нежелательные явления включают снижение функции иммунной системы, повреждение сосудов, васкулит, периваскулит и скопление эритроцитов.
Одно исследование предоставляет дополнительные доказательства что уколы Covid перепрограммируют врожденную и адаптивную иммунную систему, подготавливая организм к истощению иммунитета, вирусному вмешательству и раку. Исследователи заметили, что иммунные клетки «дважды вакцинированных» продуцируют значительно меньше интерферона (IFN-?) при более поздней стимуляции.
«Это может препятствовать первоначальному врожденному иммунному ответу против вируса, поскольку было показано, что дефекты TLR7 приводят к повышенной восприимчивости к COVID-19 у молодых мужчин», - пишут исследователи. Короче говоря, критические аспекты врожденной иммунной системы вакцинированных ослаблены и истощены. Это иммунное истощение может никогда не быть связано с вакциной, потому что в качестве причины всегда можно указать новый вариант инфекции или диагноз рака.
https://www.medrxiv.org./content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.full
https://immunesystem.news./
https://dailyexpose.uk./2021/12/10/scientific-evidence-suggests-the-covid-vaccines-reprogram-the-innate-immune-system/
Умному и здравомыслящему, думающему о своем здоровье, вполне достаточно, надо думать? Перед нами на выбор - перспектива уберечься от страшного ковида, так и не дотянувшего до эпидемического порога, несмотря на все старания работников ковидариев с их чудесными протоколами лечения от ВОЗ и помещением несчастных на спасительную ИВЛ с заранее известными результатами. Но взамен, затерроризировав и дезориентировав свою природную иммунную систему, получить через энное время, с высокой долей вероятности, аутоиммунное или онкологическое заболевание - и это, если повезет не оказаться жертвой тромбоза со всеми вытекающими катастрофическими последствиями непосредственно после инъекции. Второй вариант - положиться на природный иммунитет и всячески его укреплять, дабы организм боролся с болезнями сам. Какими мыслительными способностями нужно обладать, чтобы выбрать первое? Пусть даже не из желания избежать ковида, а дабы получить куар-код/вакс-паспорт.
Предвижу вопросы о том, есть ли исследования, в которых прямо доказывалось бы, что ковид-вакцины способны вызвать онкологические заболевания и демонстрировалась бы с убедительными статистическими выкладками вероятность возникновения таких заболеваний у разных групп привитых. Вопросы резонные, вот только мы же договорились о том, что беседуем со здравомыслящими, то есть, понимающими, что, в ситуации, когда власти явно демонстрируют намерение проколоть все население во что бы то ни стало и ради этого нарушают все принципы и каноны медицинской науки и биоэтики, не говоря уже о таком пустяке как Нюрнбергский кодекс, никто такие исследования проводить не станет. При том, что предусмотренные стандартами во всем мире сроки испытания новых вакцин в диапазоне от 5 до 15 лет - как раз и предназначены для того, чтобы выявить такие долгосрочные эффекты. А вакцины давно под подозрением в онкогенности.Так что ждите статистику лет через 10. Если доживете.
Наверняка любой из читателей слышал постоянные сетования медиков-онкологов в течение последних десятилетий на то, что "рак помолодел", но мало кто связывает этот факт, никем не оспариваемый, с тем, что национальные календари прививок во всех странах мира ежегодно пополняются все новыми и новыми обязательными вакцинами. А массовая добровольно-принудительная вакцинация началась в 60-х гг. прошлого века, что подозрительным образом совпало с ростом заболеваемости целым рядом болезней и ухудшением показателей здоровья популяции в целом. Исследования, которые бы строго доказывали взаимосвязь одного и другого, дорогостоящи и требуют, как минимум, честной статистики, которую, как мы убедились на примере с ковидом, рисуют от руки, руководствуясь нуждами производителей вакцин, способных купить любых медчиновников. Так что - их нет, увы.
Поэтому, граждане хорошие, принимать решение должны только вы сами, руководствуясь своим здравомыслием и опираясь на "косвенные улики", ибо, до тех пор, пока правит бал Бигфарма, освобожденная во всем мире от ответственности за любые последствия применения их зелья, как вы знаете, а наука обслуживает ее интересы, как платежеспособного клиента - никто и никогда вам никаких доказательств не представит. "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь", как пелось в славной старой песне из популярной новогодней комедии. Иметь ли вам вакцину и куар-код/вакцинный сертификат/паспорт здоровья - и отправляться на рождественские каникулы в путешествие - или иметь свой родной природный иммунитет и сохраненное здоровье. Выбор за вами и ответственность на вас, в том числе, за ваших детей, которым природный иммунитет в жизни очень пригодится.
P.S.
Из статей в прессе, интервью с онкологами, от 2014-21 гг. на тему "Почему молодеет рак?"
https://www.medpulse.ru/health/prophylaxis/diagnostics/15210.html
https://newslab.ru/article/907225
https://www.rosbalt.ru/piter/2021/08/31/1918898.html
UPD1
UPD2
Что встречали так торжественно украинцы? Вот это?! Позор! Превратились в клоунов, а не в народ. Хоть обмашитесь флажками, а на деле позор.
И вот это во Франции построили. То есть даже убогий, примитивный пограничный катер Украина теперь не может сама сварганить и 20 штук заказала во Франции?! Кошмар. Вот только я открою заодно "тайну", США зажали финансовую помощь Украина, которая при этом смехотворна, всего 200 миллионов долларов, это на рынке оружия меньше одного нормального корабля. То бишь сами не будете делать себе оружие - будете огрызки с пола подбирать. Нынче Украина это нищий клоун.
Правда, при этом мало кто задумывается: кто и зачем «подавил» Атланта, заставив его исполнять роль подпорного столба. Хотя в тех же мифах древней Греции про это так же написано. В том смысле, что данный мифический персонаж вместе с другими своими собратьями был повержен Зевсом во время «титаномахии»: войны, которую вели между собой титаны и олимпийские боги во главе с Громовержцем. Разумеется, тут нет смысла подробно говорить о том, как происходила эта война, с чего началась и чем завершилась. (Впрочем, понятно, что «Олимпийцы» победили.) Тем более не стоит говорить о генезисе подобных мифов, о том, какие изменения в социальном устройстве знаменует борьба «нового поколения богов» со старыми. Поскольку все это отдельная большая тема.
Поэтому тут можно только указать на одно: на то, что титаномахия во всей мировой культуре трактуется достаточно четко – как борьба за порядок против Хаоса. Да, именно так: «молодые боги» утверждают в мире порядок, тот самый Космос – а титаны, выступая порождением Земли (Геи) и неба (Урана), несут в себе несомненное хтоническое начало. (Вне того, кем они были в мифологии изначально.) И «наказание» титана, которого заставили держат на себе небесный свод – это однозначная отсылка к идее «подавление Хаоса» неким разумным началом. Цивилизацией, если уж говорить прямо – поскольку тот же Зевс со своими олимпийскими собратьями символизирует собой именно что Разум, победивший дикую природу и ставший во главе ее. (Точнее, не просто Разум, а разум общественный, «государственный» поскольку Олимп есть полная отсылка к тогдашним представлениям о государственном устройстве с царем во главе.)
На этом фоне идея «Атланта, расправившего плечи», начинает выглядеть достаточно неоднозначно. Ну да: это может означать освобождение Хаоса от власти разумного начала, освобождение «дикой природы» от возложенной на нее «работы» – со всеми вытекающими последствиями. Которые вряд ли можно назвать «полезными для человечества». Поэтому можно только удивляться, почему Алиса Розенбаум – которая родилась в богатой петербургской семье, и получила гимназическое образование – использовала именно этот образ. Она же по определению должна была читать того же Шваба, который был для «образованных» российских подростков настольной книгой!
Но, видимо, не читала – и единственное представление об Атланте у нее было связано с известными статуями в Эрмитаже.Что же касается ее последователей, то они – судя по всему – вообще считают любые занятия, не связанные с получением денег, бессмысленными. (И разумеется, даже об эрмитажных статуях не задумываются.) Поэтому и поддерживают созданный образ «освобожденного Хаоса» - прекрасно характеризующий «прокапиталистическую идеологию». Которая и есть апологетика всепожирающего хтонического начала в виде ничем не ограниченной межчеловеческой конкуренции.
Ну, и конечно же, стоит упомянуть о том, что в «том самом» геркулесовом мифе – по которому большинство нормальных людей и знают Атланта – этот титан так же повел себя не слишком благородно. (В отличие от того же Прометея – но о последнем нужен отдельный разговор, поскольку этот титан кардинально отличается от всех своих собратьев.) В том смысле, что Атлант решил просто обмануть Геракла – который согласился на какое-то время заменить титана в плане поддержания небесного свода для исполнения просьбы о приобретении золотых яблок – и заставить его «отбывать наказание» заместо себя. (И это притом, что изначально титан Атлант поклялся вернуться.)
Правда, в реальности этот обман был раскрыт, и греческий герой сумел вновь возложить на обманщика его наказание. Тем самым продемонстрировав, что человеческий разум – на стороне которого и выступает Геракл – всегда сможет загнать Хаос обратно под гнет. К сторонникам «неограниченного рынка» это, разумеется, так же относится…
На плаще Королевы бала надпись "Равные права"
Очень интересный пост нашего постоянного читателя и комментатора из
То есть основная масса будет предметом постоянной "проколки" - что будет делать ее болезненной, слабой, не очень долго живущей (а нахрена быдлу долго жить - только ресурсы переводить?) Хотя в медийном, так сказать, пространстве, через импланты, вставленные прямо в мозг, будет идти 24/7, естественно, прямо противоположная долбежка - что уколы есть невероятное благо и Дар Святой Науки, без которого ты неполноценный, слабый, заразный, опасный и умрешь сразу!
А вот "элита" - без особого шума - будет как раз блюсти себя и будет ЧИСТОЙ, красивой и здоровой. И уже поэтому будет выгодно отличаться от общей массы пополанов - серой, рахитичной и постоянно больной. Причем это и не будет никого удивлять - а чего удивляться, элита же! Питаются, наверно, хорошо... Великий Станислав Лем, кстати, предсказал этот интересный поворот в своем романе-антиутопии "Возвращении со звезд": там буквально описано общество "проколотых" "чудо-вакциной" - мирных, добрых, чуждых насилию землян... а элитарии тайно употребляют некое "запрещенное" снадобье, которое подавляет действие "вакцины"... и способно превращать их, хотя бы на время, в нормальных людей. Лем всё знал еще тогда!
Но теория Янниса описывает всё более подробно. Приятно, что она опубликована у нас в ЖЖ, а не в богомерзком Фейсбуке! ЖЖ жив!
"Сейчас много развелось диванных эпидемиологов - что и неудивительно, ведь "настоящие" эпидемиологи уже второй год только мычат и блеют и не могут сказать ничего вменяемого и конкретного.
То "стадный иммунитет" существует, то это ошибочная концепция, то надо две недели посидеть дома чтобы спасти старушек, то надо всех непроколотых лишить всех прав и отправить в лагеря, то справимся с пландемией к лету, то к 2024 году, а может и 2026, то достаточно проколоть 60% населения, то 90%, то "чем больше, тем лучше", то ковидопасс это бред из антиутопий, то жизнь без него с первого июля невозможна, то проколотые не болеют и не распространяют, то проколотые болеют, распространяют и дохнут, то хватит двух доз, то переошмурдячивание каждые полгода или чаще.
Проблема ещё и в том, что сейчас не 60-70-е годы, когда ничего невозможно записать, а газеты отправляются в помойку сразу по прочтении.
Сейчас любой хомяк имеет доступ к полному архиву всех материалов за последние два года (и даже за 2007 год, когда в какой-нибудь Австралии о неэффективности масок писали в центральной прессе и предлагали штрафовать наживающихся на народных суевериях), и более того, любой хомяк может сделать компиляцию эволюции лжи от месяца к месяцу, и выложить её на ютуб, или на более надёжный видеохостинг, откуда её гарантированно не снесут.
Так что да, тяжёлые времена настали.
Ничего удивительного, что диванные эпидемиологи приобретают на этом фоне такое влияние, когда "настоящие" второй год демонстрируют свою полную некомпетентность.
И когда все прогнозы гнусных сторонников теории заговоров сбываются один за другим, несмотря на то что за месяц-два до их сбытия их яростно, с пеной у рта, опровергают власти и сми.
А я тем временем уже третий год как ничем не болею, и даже отказался от ношения носовых платков, так как только место занимают.
Очень странно - ведь я ни разу не кололся, второй год не ношу намордник, редко мою руки и вообще веду образ жизни довольно негигиеничный, плюс не соблюдаю никаких рекомендаций, ну там поковыряться в носу или глазу подержавшись предварительно той же рукой за поручни и перила метро - обычное дело, и хоть бы хны.
И вот читаю уже десятую статью про "болезнь Марека", и думаю.
Да, "болезнь Марека", если кто до сих пор не знает, это вот что: в результате непрерывной массовой долбежки содержащихся на птицефабриках кур вакцинами, все слабые штаммы вирусов были уничтожены, и место их заняли штамма сильные, то есть с повышенной летальностью.
Если раньше, грубо говоря, от вируса Х умирало 10% невакцинированных кур, потому что штамм был слабый, то теперь умирает 80%, потому что штамм сильный, что делает вакцинацию абсолютно необходимой - для тех, кто желает сохранить поголовье, конечно.
В общем, всё по классике: что не убивает, то делает сильнее, или, искусственный отбор как он есть, выживание сильнейших.
И всю эту "болезнь Марека" проецируют на эту вот ситуацию с ошмурдячиванием.
Но - подумал я - ведь в случае с курами речь идёт, во-первых, не о гриппе, а о куда более опасных вирусах (никакой грипп не даёт 10% летальности, для начала, 10% летальности - это совершенно другая лига) и, во-вторых, речь идёт о настоящих вакцинах, а не о сваренном за шесть месяцев на колене шмурдяке.
И вот, читая очередную новость об очередном окочурившемся после третьей дозы "от к19" - я и подумал, а что, если в данном случае надо говорить не о "болезни Марека", а о болезни Марека наоборот?
Ведь если регулярно убивать иммунитет - зачем штаммам усиливаться?
Наоборот: природа идет по пути меньших усилий.
Если у 80% никакого иммунитета после трёх доз нет вообще - то штамму нет никакого смысла усиливаться.
Он будет непрерывно циркулировать между этими 80% дегенератов, как говорят учёные, они станут естественным резервуаром, и с каждой новой итерацией будет становиться слабее, потому что нет смысла приходить с ломом к стеклянной двери, и, естественно, периодически эти лишившие себя иммунитета дегенераты будут дохнуть. Особенно если подсядут на пожизненное переошмурдячивание.
Причём не от побочек, а именно от к19.
То есть от очередной мутации сезонного гриппа. (Оставлю на совести "учёных", что вирус, по определению не являющийся ЖИВЫМ организмом, у них каким-то образом МУТИРУЕТ).
А те 20% что сохранят иммунитет не будут болеть вообще, потому что чего им болеть-то, если штамм всё ослабляется и ослабляется.
Во всяком случае, никакого иного объяснения наблюдаемому, когда трижды отмшмурдяченные отправляются на тот свет, а я третий год только что поручни не облизываю, и при этом ничем не болею, не вижу.
Я млять десять раз минимум помереть должен был за эти два года, если верить хотя бы одной десятой ковидлопропаганды. Что не так - всё так (Юзер Яннис).
В таком случае, кстати, получается, что непокорная Россия ведет себя "не по чину" - имеет наглость посягать на положение, при котором у нее в населении на положении "элитариев" станет добрая половина всего населения! Тогда как у какой-нибудь послушной Португалии - как положено, в "элите" оставлено порядка 5%!
Боюсь, при таких раскладах Россию станут выжигать буквально каленым железом - "ишь чего захотели!"
Путину придётся выступить и сказать примерно следующее: - такие споры как мой с Сокуровым - это и есть демократия и это нормально. И попросит не давить на режиссёров и оппозицию. И волну вроде бы собьёт....И даже возможно выступит с ещё одной встречей и разъяснениями.
После чего случится несколько ЧП с условными навальными и сокуровыми, бабченко и другими другими, и несколько режиссёров, рэперов, артистов, учёных - покинут Родину.
И вот тут уже прокремлёвские пройдут инфокатком по предателям и будут даже письма трудящихся, например с Уралвагонзавода с требованием запретить фильмы, музыку и т.д..
И Путин уже не выступит, так как поток будет слишком обильным.
В стране уже появился ярлык и бренд "враг народа".
Это качнёт весы реваншизма. Процессы ускоряются.
Вспоминается сказка про котелок и самореплицированную кашу.....
Короче. Корона готовит гражданскую войну. И делает это вполне серьёзно.
Время от времени на просторах натыкаюсь на этот маршрут увлекательного квеста на электричках по просторам России. Обычно его подают под соусом «как бесплатно проехать от Москвы до Владивостока». Конечно никто никогда этот маршрут не проверял. Не говоря уже о том, чтобы проехаться по нему. А я вот решил проверить хотя бы в теории. Учитывая порой суточные ожидания (приехал в город, а нужная следующая электричка только завтра), а кое—где имея всего пару минут на пересадку (а если не успел – ещё сутки ожидать), только от Москвы до Новосибирска (т.е. менее половины пути) придётся ехать почти 10 дней (плюс/минус) – причём большая часть этого времени – ночевки в ожидании следующей электрички. При этом полностью на электричках (то есть по условию – бесплатно) проехать не удастся, потому что в двух пунктах пересадку можно сделать только на поезд (электрички не ходят). Если же покупать все билеты, то стоимость всех билетов до Новосибирска составит 5784 рублей. Ещё надо учесть семь ночевок в местных гостиницах (причем обычно в небольших населённых пунктах). Для справки, плацкарт в поезде Москва—Новосибирск стоит около 6000 руб. А самолетом на лоукостере Победа – от 5499 руб. Под катом полная разблюдовка маршрута Москва—Новосибирсе, если кто—то вдруг захочет прокатиться. Все электрички подобраны таким образом, чтобы следующая по времени отправления была как можно ближе к той, которая привезла вас на данную станцию. Любопытно, если кто—то продолжит этот график вплоть до Владивостока.
Итак, поехали.
На фото: отправная точка путешествия – Казанский вокзал.
1. Москва – Черусти – 416 руб
Отправление: 6:21
Прибытие: 09:31
Время в пути: 3 ч 10 мин
2. Черусти — Вековка — 172 руб
Отправление: 11:10
Прибытие: 12:13
Время в пути: 1 ч 05 мин
3. Вековка — Муром-1 — 222 руб
Отправление: 12:33 (надо успеть, потому что следующая в 17:12)
Прибытие: 14:09
Время в пути: 1 ч 37 мин
4. Муром-1 — Арзамас-2 — 270 руб
Отправление: 16:30
Прибытие: 18:54
Время в пути: 2 ч 24 мин
Здесь придется сделать привал на сутки (ночевка №1), потому что электричка на Сергач ушла уже 53 минуты назад до вашего прибытия, а ходит она раз в сутки с отправлением в 18:01.
Как можно провести эти сутки в Арзамасе? Численность жителей: чуть более ста тысяч (106’362, если быть точнее).
Скан панорамы из Яндекс.Карт.
Судя по панораме, такой старинный русский городок. Выглядит патриархально. В общем, денёк я бы там с интересом побродил. Но надо ехать дальше.
5. Арзамас-2 — Сергач — 201 руб
Отправление: 18:01
Прибытие: 19:56
Время в пути: 1 ч 55 мин
На фото: Памятный знак «Сергач 229 лет». (фото Irene L.)
А вот в Сергаче придется пересесть на поезд. Потому что электрички Сергач — Канаш нет. И в таком случае Канаш лучше выкинуть и ехать поездом Нижний Новгород – Казань до самой Казани. Этот вариант удобен ещё тем, что ночью можно поспать в поезде.
6. Сергач — Казань — 483 руб. (поезд 152Г Нижний—Казань)
Отправление: 00:26
Прибытие: 06:10
Время в пути: 5 ч 44 мин
Далее снова электричками:
7. Казань — Вятские Поляны — 249 руб
Отправление: 07:53
Прибытие: 11:00
Время в пути: 3 ч 7 мин
8. Вятские Поляны — Ижевск — 479 руб
Отправление: 14:21
Прибытие: 19:10 (в 18:10 по Москве)
Время в пути: 3 ч 49 мин
В Ижевске снова надо куковать до утра (ночевка №2), потому что последняя электричка на Сарапул ушла в 15:45 (по Москве)
Ижевск город большой. Численность населения – почти 650 тыс. человек. Известен в первую очередь тем, что здесь расположена штаб-квартира ОАО «Концерн „Калашников“». Со своими заводами, выпускающими автоматы и прочее такое всякое. Что, конечно, настраивает на лирический лад. Правда, вряд ли путешественника на электричках ждёт приглашение штаб-квартиру ОАО «Концерн „Калашников“».
На фото: Ижевск. Главный корпус бывшего оружейного завода (основанного в 1807 году) после пожара в 2018 году (WiKi).
Так что осматривать надо будет что-нибудь более доступное. Но нас ждёт электричка на Сарапул.
9. Ижевск — Сарапул — 246 руб
Отправление: 05:15 (Мск 04:15)
Прибытие: 07:39 (Мск в 06:39)
Время в пути: 2 ч 17 мин
10. Сарапул — Чернушка — 394 руб
Отправление: 15:08 (Мск 14:08)
Прибытие: 19:21 (Мск в 17:21)
Время в пути: 3 ч 13 мин
Тут надо бежать изо всех сил, потому что время на пересадку всего 2 минуты. Если не успеть — снова отдыхать до утра (Ночевка №3).
На фото: Чернушка. Столовая-Ресторан-Гостиница. (Фото: Павел Рябов).
Лучше конечно успеть, потому что осматривать в Чернушке особо нечего. Разве только здание Администрации Чернушинского муниципального района и Администрации Чернушинского городского поселения. Но это – на любителя. Так что попробуем прорваться и уехать сразу. Благо вокзал небольшой и, скорее сего пересадка с электрички на электричку много времени не должна занять.
На фото: вокзал Чернушки.
11. Чернушка — Красноуфимск — 323 руб
Отправление: 19:23 (Мск 11:19)
Прибытие: 21:52 (Мск в 21:52)
Время в пути: 2 ч 29 мин
Даже если успели на эту электричку, снова ночевка до утра (Альтернативная ночевка №3). То есть по любому придётся ночевать либо в Чернушке, либо Красноуфимске.
На фото: вид на Красноуфимск с птичьего полёта. (панорама Яндекс.Краты).
Судя по всему, осматривать в Красноуфимске можно только кварталы пятиэтажек хрущевской постройки. Но учитывая, что приехать туда доведётся вечером, а уезжать – рано утром, лучше провести это время в гостинице: отдохнуть, помыться, выспаться.
12. Красноуфимск — Дружинино — 301 руб
Отправление: 07:00 (Мск 05:00)
Прибытие: 10:02 (Мск в 08:02)
Время в пути: 3 ч 02 мин
13. Дружинино — Екатеринбург-Пасс. — 131 руб
Отправление: 15:35 (Мск 13:35)
Прибытие: 17:25 (Мск в 15:25)
Время в пути: 1 ч 50 мин
Можно успеть на Ласточку, которая отходит в 17:36. Но на ласточку без билета не пустят. Придется ждать следующего дня (Ночевка № 4).
На фото: вид на Екатеринбург из воздушного шара (или геликоптера).
В Ебурге конечно есть где погулять. По хорошему, можно было бы тут и на несколько дней тормознуть. Но электричка ждать не будет.
14. Екатеринбурга-Пасс. — Тюмень — 456 руб
Отправление: 13:00 (Мск 11:00)
Прибытие: 19:24 (Мск в 17:24)
Время в пути: 6 ч 24 мин
15. Тюмень — Вагай — 232 руб
Отправление: 20:32 (Мск 18:32)
Прибытие: 23:12 (Мск в 21:12)
Время в пути: 2 ч 40 мин
Очередная ночевка (Ночевка № 5). В Вагае.
На фото (это и предыдущее): Жители села Вагай. Фото с сайта Культура.Вагай.
Судя по фоткам, которые я нашёл в Интернете, жизнь в Вагае ключом не бьёт, но жить можно. Смотреть особо нечего. Но ехать дальше можно только через сутки. Причём не на электричке, а на ускоренном поезде 7342 Тюмень—Ишим по пригородным билетам. Можно ли проникнуть без билета – вопрос открытый. Думаю, вряд ли. Так что, скорее всего, придётся покупать билет. Но не дорого. А дорога зовёт.
16. Вагай — Ишим — 232 руб
Отправление: 20:55 (Мск 18:55)
Прибытие: 22:53 (Мск в 20:53)
Время в пути: 1 ч 58 мин
17. Ишим — Называевская — 220 руб
Отправление: 01:25 (Мск 23:25) — удачная электричка; не надо ночевать в Ишиме
Прибытие: 04:40 (Мск в 01:40)
Время в пути: 2 ч 15 мин
18. Называевская — Омск-Пасс. — 172 руб
Отправление: 05:59 (Мск 02:59)
Прибытие: 08:27 (Мск в 05:27)
Время в пути: 2 ч 28 мин
19. Омск-Пасс. — Татарская — 208 руб
Отправление: 13:50 (Мск 10:50)
Прибытие: 17:52 (Мск в 13:52)
Время в пути: 3 ч 02 мин
Снова ночевка (Ночевка №6)
На фото: Станция Татарская. (Фото Жени Терешенко).
Опять же, разглядывая фотографии Татарска (куда можно попасть через станцию Татарская), я сделал вывод, что здание станции – это самое интересное, что есть в Татарске. Так что, сказал бы я, не самое интересное место, чтобы провести в нём место до утра.
20. Татарская — Барабинск — 129 руб
Отправление: 08:21 (Мск 04:21)
Прибытие: 10:36 (Мск в 06:36)
Время в пути: 2 ч 15 мин
21. Барабинск — Новосибирск — 248 руб
Отправление: 17:37 (Мск 13:37)
Прибытие: 22:23 (Мск 18:23)
Время в пути: 4 ч 46 мин
На фото: Вокзал Новосибирск – Главный.
Кто как, а лично я дальше не поеду. Хорошего понемножку. Путешествие на очень-очень большого любителя. Тем более, похоже, дальше легче не станет. В такие путешествия надо ехать большой весёлой компанией, чтобы с одной стороны было весело, а с другой – не так стрёмно вечером по улицам какого-нибудь Вагая гулять, ожидая следующей электрички. Что характерно, маршрут таков, что ночёвки чаще всего происходят в довольно неинтересных однотипных местах, каковых полно можно найти в пределах пары часов езды от Москвы.
Но если кто-то всё же решит проделать этот путь таким образом – хотя бы до Энска, не говоря уже про Владик, – не поленитесь потом рассказать про свои путевые впечатления. Было бы интересно узнать, как оно это всё на самом деле, а не на интернет-картах.
Военно-морские силы КСИР разово пополнили различными катерами. Всего 110 штук сразу вошли в состав флота.
Не так давно, именно подобная мелочевка гоняла американский эсминец в Оманском заливе, пользуясь прикрытием противокорабельных комплексов и ударных БПЛА.
На вооружении у подобных катеров находятся пулеметы, иногда ПТУРы, а также есть версии, на которые ставят небольшие разведывательные БПЛА.
За мужиков всё чаще грустно в последнее время. Если нет брачного контракта, а у Григория Лепса его нет (как у всякого наивного мачо, кто думает, что любовь — это навсегда), то он по сути беззащитен. Жена находит мужчину помоложе, что сейчас очень модно — а тут как раз подобная история. Она подаёт на развод и раздел имущество, посчитав, что богато поживёт без «старичка» — он ещё и платить ей будет (на детей). И на старости лет мужчина остаётся по сути один. Правда, с деньгами за концерты, с детьми (но они, как правило, сами по себе), но как же любовь?! Главное, что без любви... Потому что после предательства сложно оправиться. Больно человеку.
Еще недавно певец признавался жене в любви в соцсетях, говорил ей «спасибо» за совместную жизнь, «надежный тыл» и троих детей, а она вдруг бросилась рассуждать о «самодостаточности» в 50 и любви к своему «я». Современные реалии таковы — женщинам мужчина не очень нужен, особенно, если у него есть дурные привычки и характер непростой. Денег дал, детей родили, ну и вали! Психолог поддержит в таком решении.
«Всю жизнь ты куда-то спешишь, летишь и вечно не успеваешь. К 50-ти ты замедляешься и начинаешь смотреть не вперед, а внутрь себя… — сообщает Анна Шаплыкова-Лепсверидзе. - Это то время, когда уходят соперничество, зависть и конкуренция, время, когда приходит мудрость и тебя больше заботит не внешняя красота, а красота помыслов и поступков. Это тот возраст, когда у тебя есть сложившиеся ценности, которые ты уже никогда не поменяешь и не предашь. Время, когда ты понимаешь смысл фразы «Что ни делается — все к лучшему». И когда ты говоришь: «Это я», тебе уже не надо никому ничего доказывать. 50 — возраст внутренней гармонии, любви и принятия».
Трое детей — дочери Ева, Николь и сын Ивана — вынуждают разводиться в суде 20 декабря. У адвокатов уже много вопросов к Анне Шаплыковой — что хочет забрать, и какое содержание выбить из певца. Но пока оба они говорят, что все «вопросы будут урегулированы бесконфликтно».
Оценочное суждение. Обычно так и начинается. Вопросы уладим бесконфликтно. А потом вылезают повышенные требования, припоминаются обиды, начинается делёж всего «совместно нажитого», разговоры о том, «кто кого сделал». И публика смакует очередной «звездный развод». Распад семьи, что бы они там ни говорили, всегда — трагедия. В данном случае для Григория Викторовича Лепсверидзе — на развод подавала жена. И её уже видели в компании молодого человека, передают инсайдеры. Ей 50, ему — около 30.
стала об этом писать, приведу присланный и мне текст полностью:
Доброе утро! Пишет Вам Анна из Питера. Мой муж - священник Эдуард,он же Вячеслав Никитин. Учился в Жировицкой Семинарии ,откуда и приехал в Спб с Еп. Константином Горяновым в 95 м году ,где тот стал ректором СПБДАиС. В 2000 году случился довольно громкий скандал с Анаксиосом. Эдик был в то время старшим иродьяконом у Горянова, деж.помом в Семинарии и просто фотографом.Именно Эдик снимал всех ,кто кричал Анаксиос на камеру, чтобы потом всех этих студентов выгнали. Его не любили студенты,за его стукачество и прогибы перед начальством. Когда мы встречались с ним ,то он всегда это скрывал,говорил,будут завидовать. Но теперь я понимаю,что просто уйти из " голубого лобби" нельзя, и даже когда мы собрались пожениться, то благословение на брак почему -то брали не у его родного епископа,а тайно,в Преображенском соборе у дежурного священника. Это все небольшая предыстория,у нее есть продолжение. Воспитанник Кембриджа довольно хитро улизнул от Горянова ,сразу после нашей свадьбы кинулся в ноги Куксевичу, чтобы тот помог. И вот, вчерашнему стукачу дали сразу приход в Курортном районе, где он по сей день служит. За 17 лет совместной жизни у нас родилось 5 детей, помогала мне с ними то моя мама,то его, но после третьего ребенка его мать начала так нагло себя вести,что я не выдержала и попросила уехать ее к себе на родину в Беларусь. Надо сказать,что за все эти годы Эдик показал себя как махровый эгоист- в недвижимость- две квартиры, дом 700 кв .м ., 2 машины - он записал на себя. Пришло время прописать меня и детей в квартире- ждала 3 месяца.. боялся. Дальше больше- я сдала на права,чтобы возить детей в школы, но после любой вспышки его гнева я оставалась без машины,приходилось умолять и упрашивать,потому что очень тяжело с уже тремя детьми ездить на такси,не все машины берут столько .Потос пошли странности в виде того,что у меня не было возможности зайти в квартиру,которая была уже построена. Денег наличных вообще не помню . Конечно,на продукты я выпрашивала, но на кассе часто половина продуктов оставалась из-за нехватки денег. На приходе это благообразный и лицеприятный человек,козыряющий своим образованием и связями с прокурором, но дома ситуация была такая,что пока ты целуешь руку и соглашаешься,то ты в фаворе. Как только высказал несогласие- скандал. При все этом ,когда я обратилась к секретарю епархии отцу Сергию Куксевичу,он возмутился, сказал,что разберется в ситуации и проч. Благодаря такому вмешательству ,Эдик смог поделить обе кквартиры на 7 долей на каждого члена семьи, но кроме этого ничего не изменилось. По прежнему меня трясли за каждую копейку- куда дела? - обзывали воровкой,если сумма не находилась и тд. Поняла я,что духовноя составляющая в нем сгнила совсем,когда он выгнал с нашего церковного двора единственного нищего,которому все были рады. Выгнать было легко,просто пригрозил вызвать полицию. Как семьянин Эдик не помогал ни в чем, не готовил,ни убирал,ни стирал. Все тащила на себе я и периодически наши бабки. Ни одного памперса за 17 лет он не поменял. За все нестроения в храме несла ответ я ,даже если меня там не было- я была виновата. Оскорбления в свой адрес слышу и по сей день. Мать его,классическая свекровь,считающая меня проституткой,не смогла мне дать ответ на мой вопрос- " зачем заводить с проституткой 5 детей?" Любила я его сильно, прощала все,что случалось , и его приходы из спортзала в час ночи , и многое другое. Но когда вышла в том году на работу,тк дети в садики - школы пошли, то поняла,что терпеж привел к падению священника окончательно. В августе я ушла с воскресную школу, соседнее с храмом зданиеи там поселилась со старшими детьми.
Малыши тоже со мной, с ним осталась сейчас одна Маша 9 лет,которую настроили против меня и пообещали плейстейшен. 20 ноября он напал на меня и сына 15 лет, вызывала полицию,чтоб утихомирили. Он в ответ написал заявление,что мы его избили , украли миллион и оружие,из- за чего сыну пришлось нанять адвоката,чтоб его не трогали опера.
На все эти козни епархия в лице отца Павла ,отца Никиты и Куксевича сказала- разбирайтесь сами
. Пришлось обратится в сми, рассказать, что живу в кабинете, пока жилые комнаты незаконно сдаются людям за деньги,а я ж не плачу ему)
Правда,статуса благочинного он все же лишился, но служить продолжает, тк деньги ,которые дает ему его спонсор Столяров, делают свое дело,купить можно все. В полиции Курортного рвйона даже потерялись доки о моих побоях. Зато его побои подписаны лично главврачом местной 40 больницы Щербаком) даже мрт сделали ему..
Печально даже не его отношение к семье,он ведь за это время ни копейки не дал, а то,что толпа женщин бежит и защищает не мать с 5 детьми,а одного мужика. Который по факту и не мужик вовсе.
Второй свяшенник пару лет назад тоже жил в этой воскресной школе и настоятель Эдик тоже его выгнал, когда я попросила открыть для семьи из 6 ти человек еще одну гостевую комнату,а они жили все(!) В одной .
Есть ли какая то управа на таких людей? В церковный дом,в котором я готовила для детей,он тоже не впускает. Последний раз я пришла с адвокатом и полицией.
В епархию жаловаться бесполезно. Святейшему написала месяц назад,но кто бы там читал?)
Я его как то спросила, почему ты Тортилу( Тарасова) защищаешь - он же стукач и голубой? Эдик сказал- я его знаю хорошо,он нормальный. И вот недавно этого нормального запретили в служении по голубизне,он где,то в Карелии рядом с Горяновым окопался. Говорю Эдику- вот ,твоего нормального сняли за это самое. Эдик сказал- ну,ошибся...
Если Вы можете как- нибудь посодействовать,чтобы он ключи нам с детьми от дома отдал,или от квартиры,все равно, так как он занял всю недвижимость. И не пускает и угрожает. Но при этом направо и налево рассказывает,что у нас все нормально и у матушки просто крыша поехала, а так мы живем мирно,под одной крышей, и все хорошо
А в психушку меня упечь ему уже посоветовал более опытный сосед,которыйи передал ему благочиние в свое время- у него жена сгнила в психушке, а он живет уже с третьей женщиной..и ничего,все знают , но опять же- друг Куксевича.
Развод состоится все равно, в феврале заседание. Но почему он спокойно стоит у престола ,вот это загадка. Каноны он все нарушил,развод не дает, выживает меня,чтоб я уехала куда- нибудь. И постоянно жалуется на меня.Сесть и обсудить у нас не вышло ни разу- он твердит одну фразу,потом убегает в свой кабинет,закрывается и звонит кому то.
Кстати, чтобы пояснить по финансам- налог в епархию для него составляет 25 т. Заплата второму священнику- 30т. Свечницам- по 7 или 10 т. Хор- около 30 за месяц. При этом,зарплата второму с августа не выплачивалась. ! А в семье 4 детей..
А расходы на закупку икон и свечей не превысят 30 т
Я попросила помощи и поддержки у всех,кого знала и кто знает,что это такое- рейдерство и оборотни в РПЦ. Руки не опущу, мне детей поднимать еще, все равно добрые люди помогают,когда безвыходная ситуация. Если есть возможность помочь или подсказать- хоть совет,буду рада.
В музее Королевских арсеналов, расположенном в городе Лидс, в английском графстве Западный Йоркшир, есть своеобразный шлем, который предположительно принадлежал печально известному английскому королю Генриху VIII.
Чудесных шлемов много, но этот, пожалуй, это самый узнаваемый предмет в коллекции Королевской оружейной палаты.
Он примечателен своей гротескной маской, медными очками, поддерживаемыми крючковатым и мокрым носом, и рогами барана.
На протяжении пяти столетий его необычные особенности вызывали самые большие научные дискуссии. «Головной убор с бараньим рогом» был внесен в список владений Генриха VIII после его смерти.
Недавние исследования показывают, что маска очень похожа на лицо «Шелленунтера» или «Колокольного валета», «дурака» на игральной карте, созданной Петером Флотнером, немецким художником 16 века, известным своими гротескными персонажами.
У этой фигуры такой же облегающий капюшон, крючковатый и мокрый нос, вздернутый подбородок и «заклепочные» очки.
Однако наличие рогов остается предметом споров.
В 1511 году, через два года после того, как Генрих стал королем, Максимилиан I, император Священной Римской империи, поручил своему оружейнику Конраду Зеузенхоферу изготовить доспехи, украшенные позолоченными серебряными панелями, в качестве дипломатического подарка Генриху.
Гравюры выполнены ювелиром из Аугсбурга.
Костюм был закончен в 1514 году и передан Генри в том же году.
Но многие ученые считают маловероятным, что Максимилиан послал бы Генри такой шлем, поскольку рога часто считались признаком рогоносца.
Рогатый шлем - на самом деле это доспех, потому что он полностью покрывает голову - был частью полного комплекта доспехов.
Священная Римская империя до 1510 года находилась на стороне Франции. В 1509 году Генрих женился на Екатерине Арагонской, сестра которой, Жанна Кастильская, была замужем за Филиппом, сыном Максимилиана.
Рогатый шлем. Место: Инсбрук, Австрия
Доспехи не предназначались для сражений - они были бы непрактичны с торчащими рогами - но их можно было носить на парадах турниров в качестве шутки.
Его дизайн был вдохновлен замысловатыми тканями, которые, возможно, использовались вместе с доспехами.
Возможно, что броня была разработана так, чтобы включать сменные части, которые можно было заменять для соответствия различным формам турниров. По этому моменту нет однозначного мнения.
Необычный внешний вид шлема, вероятно, спас его от уничтожения и до сих пор он остается одним из самых загадочных предметов коллекции.
Долгое время, вплоть до недавнего логотип Музея королевских арсеналов был вдохновлен этим рогатым шлемом.
САЙТ
Одна из самых популярных новостей сегодня - видимо, потому что "про царя". Цитируют и пересказывают все кому не лень. При этом формулировка такая, что волосы дыбом. Сокуров, значит, позволил себе поспорить с Нацлидером и вызвать его высочайшее раздражение, и вот уже - в 21 веке! - путинского визиря спрашивают, не арестуют ли охальника. И Песков считает нужным такое комментировать, говорит "нет!" - но ЧЕМ он это мотивирует?!
По идее, ответом могло бы быть лишь недоумение - а за что? Разве в России есть такой состав преступления, как "поспорил с президентом"? Или "вызвал словами раздражение у чиновника категории А"? Откуда вообще могла бы взяться идея, что режиссера кто-то может арестовать из-за его публичного диалога с Путиным?!
Так должен был бы ответить Песков. Но он, однако, ответил совсем не так. Песков обосновал отсутствие перспективы ареста у Сокурова тем, что... "президент к нему очень по-доброму относится". Песков - официальный пресс-секретарь президента, и все его слова журналистам становятся официальным заявлением Кремля.
И он фактически прямым текстом признал, что единственное, что защищает Сокурова от ареста - это никакой не закон, не конституция, не какая-то там потешная "неприкосновенность личности"... а только "доброе отношение Путина". Изменится у Путина отношение с доброго на какое-то другое - всё, никто не даст за свободу именитого режиссера и ломаного гроша.
Они совершенно перестали стесняться. "То, что вы все еще на свободе - это не ваша заслуга, а наша недоработка". Говорят, такие "шутливые" плакатики любят вешать у себя в кабинетах следователи по всей необъятной Руси. А теперь уже и Песков официально заявил, что этот плакат - никакая не шутка, а просто буквально так оно и есть.
Впрочем, в эпоху ковида так и должно быть. Два месяца подождать - и любого можно будет отправить как минимум под домашний арест, просто "забанив" ему/ей куар-код. Никакой неприкосновенности личности больше нет - да и была ли она?
При этом, увы, приходится признать, что и сам Сокуров разочаровал своими "острыми вопросами", и я даже отчасти понимаю раздражение Путина. Тоже мне - вычленил "главные вопросы современности"! По Сокурову, это... положение республик Кавказа (с упором на конфликт Ингушетии и Чечни), преследование НКО типа Мемориала, иноагенты и убийства журналистов. Всё это, безусловно, острые проблемы, но когда в стране через два месяца (!) уже собираются вводить куар-коды, то есть прямую цифровую диктатуру - какая тут Ингушетия? Какие НКО?? Детский сад какой-то, ей-богу. Смысл переживать о чьих-то отдельных правах, когда в стране без лишних слов собираются отобрать разом все права у всех людей, вместе и в отдельности?
С другой стороны - что требовать с Сокурова? Ужас ситуации в том, что он, даже говоря, по сути, беспомощную ерунду - все равно при этом реально рисковал, и рисковал серьезно (и еще неизвестно, чем ему обернется его демарш, несмотря на все "успокоения" балабола Пескова).
Про новогоднюю выпечку и не только.
Фото: Соцсети
И личико заплаканное выставила, и на расставание намекнула. Ну, не умничка ли?
Пожалуй, процитирую:
Обещание своё Анечка выполнила. Не подвела золотка: и леопарда было много, и силикона в декольте -- в изобилии.
Эвона! Расставаться нужно уметь красиво, но ненависти избежать невозможно. Всем ясно, хоть и ничего не понятно?
Наивные женщины трудной судьбы, верящие в то что не единожды рожавшая женщина под 40 может быть роковой соблазнительницей, которая бросает безработного мужа и тут же находит ему замену в лице Абрамовича, могут прийти к неверному выводу.
Вывод выглядит так: Аня бросила нахлебника и намерена найти ему замену -- богаче, успешнее, статуснее.
Это не так.
Никуда Анечка своего Яниса не отпустит: он -- её последний вагон, и она это, в отличие от вас, понимает.
Фото: Соцсети
Не будет больше статусных. Не будет больше щедрых. Не будет больше богатых. Возраст, увы, не тот, чтобы ловить богача на силиконовое декольте.
Размазывая слёзы по филлерам, Седокова всего лишь пригрозила научить вас всех красивому расставанию.
Да, так и сказала:
Всё ясно? Денег от мужа ждать не приходится, а потому «Леопард, декольте, марафон». Всё сама-сама.
Вот что значит наша баба! Горжусь тобой, Анечка! И вообще я за тебя рада: красивый у тебя муж. Правда, красивый.
Сколько даёте браку Анечки? Когда Янис от неё свалит?
В фильме песню про Танечку на новогоднем вечере поют три официантки.
Ах, Таня, Таня, Танечка,
С ней случай был такой...
Служила наша Танечка
В столовой заводской,
Работница питания
Приставлена к борщам -
На Танечку внимания
Никто не обращал.
Скромная Танечка служила в столовой. При заводе. Ответственная за борщи.
Борщи, наверное, были не супер выдающимися, без затей.
Так что на Танечку внимания никто не обращал: штатная работница питания.
Так бы и простояла бедная девушка годы лучшие свои около булькающих котлов с борщами.
Ну, может, дослужилась бы до начальницы, снимающей пробы..
Да случился однажды на Новый год в заводском клубе карнавал...
Был в нашем клубе заводском
Весёлый карнавал,
Всю ночь боярышне одной
Весь зал рукоплескал,
За право с ней потанцевать
Вели жестокий спор
Фанфан-Тюльпан с Онегиным,
С Ромео мушкетёр...
Догадались, кто был той боярышней на карнавале?
Да. Танечка скосплеила (как нынче говорят) боярышню - то есть незамужнюю дочку знатного боярина.
Наверное, тут был и высокий кокошник с бисером, и атласная кофта с бусами
Вот как у Константина Маковского, 1884 год:
Или как у Корзухина Алексея Ивановича, 1882 год:
Словом, образ ей настолько удался и сама, похоже, так хороша была, что и зал ей рукоплескал всю дорогу,
и слесаря (тоже в образах, кто Ромео, кто Онегин) не знали, как боярышне угодить...
Наступил рабочий день. Тогда ведь не было таких длинных новогодних каникул.
И вот опять в столовую
Приходят слесаря,
О дивной той боярышне
С восторгом говорят:
"Она была под маскою,
Её пропал и след..."
Эй, Таня, Таня, Танечка,
Неси скорей обед!
Далее авторы делают открытый финал.
Как хотите, мол, товарищи дорогие, так и додумывайте.
Потому что, вот сидят ударники социалистического труда и обсуждают, куда могла деться героиня карнавала – боярышня?
И при этом нетерпеливо зовут, как обычно, работницу питания: -
Эй, Таня, Таня, Танечка,
Неси скорей обед!
---------------------------------
Глядят, а им боярышня
Сама несёт обед!
У Гоголя это называется "немая сцена"...
То ли разочаруются, то ли обалдеют – да это ж наша столовская Танька!
Ай да Танька, ай да боярышня! Так вот ты, оказывается, какая... приставленная к борщам.
Ну а дальше "боярышне" останется только выбрать – кто из претендентов на её руку и сердце более других передовик производства...
Песню про Танечку в фильме исполнили популярное в 1950-х -начале 1960-х вокальное трио "Сёстры Шмелёвы"-
родные сёстры Валентина, Евгения и Ольга.
Популярность после фильма у них была небывалая, они объездили с гастролями всю страну,
выступали на "Голубых огоньках":
Ретро-фото, фото из кф Карнавальная ночь и иллюстрации картин – из своб. источников
Иногда так хочется посмотреть фильм, который поглотит тебя полностью, заставит забыть обо всем и сидеть все два часа, вжавшись в стул и сжимая кулачки.
Смотрите именно такие фильмы: необычные комедии, триллеры и напряженные драмы, которые уж точно заставят попереживать за героев.
Идеальные незнакомцы
Perfetti sconosciuti, 2015
Друзья решают сыграть в игру: договариваются читать вслух все приходящие сообщения и отвечать на звонки по громкой связи. Следовать правилам этой игры оказалось не так-то просто.
Этот итальянский фильм посвящен огромной роли телефона в нашей жизни и тем вещам, которые мы ему доверяем.
Тревожный вызов
The Call, 2013
Молодая девушка похищена маньяком, который держит ее в багажнике своей машины. Ее единственный шанс на спасение - телефон с разряжающейся батареей, с помощью которого ей удалось дозвониться в 911. Удастся ли специалисту службы спасения вызволить жертву из лап маньяка?
Семь психопатов
Seven Psychopaths, 2012
Криминальная комедия о писателе, пишущем сценарий для фильма о семи психопатах, которых он встречает на своем пути, - у каждого из них своя абсурдная история. Волей случая он оказывается втянутым в похищение собаки главного местного гангстера, затеянное его эксцентричными дружками.
Жизнь других
Das Leben der Anderen, 2006
Берлин, 1986 год. Специалист по прослушивающим устройствам получает задание - следить за известным писателем и его подругой. Но со временем он проникается жизнью своих «подопечных» и начинает задумываться, совершенна ли система, винтиком которой он является.
Ночной рейс
Red Eye, 2005
Два незнакомых человека. Случайная встреча в аэропорту. Взаимная симпатия… А в итоге сегодня рейс № 1019 прибудет вовремя, но, возможно, без одного пассажира. Лиза Ризерт всегда боялась летать, но страх перед полетом — это ничто по сравнению с тем, что ей предстоит пережить.
Во власти тигра
Burning Bright, 2010
Дом, где живут главная героиня и ее младший брат, попал в эпицентр урагана. Но самое страшное - это сбежавший от местного дрессировщика тигр, который залез в их дом, чтобы спастись от стихии.
Не пойман — не вор
Inside Man, 2006
В Нью-Йорке захвачен банк. Камеры отключены, и разобраться в происходящем полиции с ходу не удается.
Преступники действуют согласно странному плану: игнорируют хранилище с деньгами, заставляют заложников не только сдать личные вещи, но и постоянно перетасовывают их, перемещая из комнаты в комнату с завязанными глазами.
Мизери
Misery, 1990
Писатель попадает во время снежной бури в автокатастрофу. Его спасает скромная медсестра по имени Энни, живущая в уединенном доме, которая к тому же оказалась большой поклонницей писателя. Постепенно герой начинает замечать, что с Энни что-то не так и ему лучше убраться.
Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга.
Свалка
Trash, 2014
Фильм можно назвать бразильским вариантом «Миллионера из трущоб». Динамичное кино о трех бразильских мальчишках, живущих на свалке, судьба которых круто меняется, когда они находят кошелек.
Драматичности добавляет бразильский колорит, где белоснежные пляжи соседствуют с нищетой и разрухой.
Апокалипсис
Apocalypto, 2006
Мир молодого индейца майя по имени Лапа Ягуара рушится в один миг - его деревня стерта с лица земли, а он сам попадает в плен. Перед лицом неминуемой смерти он должен совершить отчаянный рывок, чтобы вернуться к жене и ребенку, которым чудом удалось выжить во время набега.
Фильм стал одной из ярчайших режиссерских работ Мэла Гибсона.
С меня хватит
Enough, 2002
Реалистичный фильм о женщине, которая рискнула сбежать от своего неуравновешенного супруга вместе с 5-летней дочерью. С героиней происходят удивительные метаморфозы: из жертвы она превращается в сильную женщину, способную дать отпор супругу, который отправился на поиски беглянок.
Тринадцатая сказка
The Thirteenth Tale, 2013
Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Однажды она получает от знаменитой писательницы предложение стать ее биографом. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками особняка, разворачивается готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее собственной жизнью.
Получил платежки.За отопление 43 метров с 23 октября по 20 ноября - треть нынешней зарплаты.
И это при относительно теплой осени, температура была в основном плюсовой, а батареи не так чтоб сильно горячими. Что будет зимой не знаю, но ожидания не внушают оптимизма.
И вишенкой на торт - абонплата, пока не очень большая, но долго ли её повысить. Платите нам просто так, за то что мы есть. Неважно, потребляете вы там чего, или нет.
Ну вот и всё!
Как говорят в определённых кругах, «недолго музыка играла». А что и сколько там осталось фрайеру, уже можно просчитать наперёд. Наверное…
Ведь против него вышел сам глава Чечни, всемогущий падишах Рамзан #Кадыров, который вообще слишком «дерзко» активизировался в последние месяцы. Теперь его дерзость распространилась на…
официального собеседника самого кремлёвского правителя. Под прицел чеченского лидера попал известный кинорежиссёр, член президентского Совета по правам человека, Александр Сокуров. Который решился «раскрыть глаза» нынешнему главе государства на происходящее в национальных республиках – на их уже даже не самостоятельную, а самостийную политику, на выживание русских из кавказских регионов, на формирование национальных войск и т.п.
Наивный!
Как будто Владимир #Путин, которому на стол каждый день ложатся «закрытые» аналитические сводки, сам этого не знает. Да он и понимает, быть может, суть происходящих процессов намного лучше, чем все эти интеллигенты. Но…
Короче, Рамзана Кадырова до крайности возмутили слова Александра Сокурова о том, что в национальных республиках «есть даже армии, появился падишах». А также о том, что «на Северном Кавказе… сейчас русских почти нет, Кавказ становится мононациональным регионом, вся власть в руках «коренных» людей».
«На месте компетентных органов я бы дал словам нигилиста Сокурова правовую оценку на факт антигосударственного и экстремистского характера», — написал глава Чеченской Республики в своём Telegram-канале. И добавил: «Не нравится мне эта продажная морда!». Тут, как любит говорить сам падишах-академик, «кто не понял — тот поймёт».
Между прочим, непосредственно Владимир Путин в ответ на слова Александра Сокурова заявил просто: «К отношениям среди вайнахов я прошу вас относиться серьёзно. Две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лихо, как у нас говорят! К этому очень серьёзно надо относиться. И вот так на всю страну об этом говорить непозволительно… Вы что, хотите повторения Югославии на нашей территории?».
Получается, чеченцев опасается даже сам бесспорный Национальный Лидер™. Вероятно, понимает, что реальную Третью Чеченскую, в отличие от гипотетической Третьей Мировой, #Россия точно не выдержит. Отсюда и раздражённый приказ: «не нагнетать». Думается, что и Рамзан Кадыров прекрасно понимает эту слабость главы сверхдержавы. А потому и предъявляет ультиматум за ультиматумом. Причём небезуспешно: думаете, Марго Симонян по своей воле так просто побежала к чеченскому падишаху мириться?
Ну хотя бы члена своего «карманного» СПЧ Владимир Путин сумеет защитить от бывшего боевика?
Или, помявшись немного, таки сдаст?
11 декабря родился Жан Маре (1913-1998), кумир советских пацанов за такие фильмы как «Граф Монте-Кристо», «Горбун», «Капитан», «Тайны Бургундского двора», «Железная маска», «Парижские тайны», трилогия о Фантомасе.
Душевно Жан Маре был крученый-переверченный, нося внутри темные сгустки боли. Не будем сейчас рассматривать его семейную историю, просто процитируем самого фигуранта:
«У меня, возможно, ненастоящий отец. Ненастоящие дяди, ненастоящий крестный, ненастоящие адреса и фамилии. В довершение мне предстояло иметь ненастоящего сына, стать ненастоящим дедом и ненастоящим свекром. Моя судьба так распорядилась мною».
Вот насчет ненастоящего сына подробнее.
Создать стандартную семью Маре пытался всего один раз, с актрисой Милой Парели. Всего два года вместе продержались они.
Гораздо, гораздо дольше Маре жил с Жаном Кокто, который был на 24 года старше и в немалой степени сделал актера популярным, сняв в таких лентах как «Красавица и чудовище», «Орфей», «Рюи Блаз».
У Кокто была какая-то мания перевести противоестественную страсть в нормальное обывательское русло. Не желая подвергать Маре слухам, он предлагал жениться на его матери и официально усыновить парня.
Маре он не усыновил, а вот другого актера, Эдуарда Дермита, усыновил.
В 1963 году Маре решил повторить подвиг спутника жизни.
Ничего хорошего из этого не вышло.
В отношениях Жана Маре к цыгану Сержу Айяла много непрояснёнки. В ряде источников мелькает информация, что парень был сыном хорошей знакомой Маре, но сам актер оставил мемуары, из которых следует, что он случайно познакомился с Сержем в парижском баре. Другой ряд источников впрямую аттестует Сержа сыном Маре, но сам актер оставил мемуары, где нет даже намека на определенные отношения с матерью Сержа.
Парню было девятнадцать, бисексуал Маре приближался к полтосу. Естественно, возник вопрос, - какие отношения связывают этих двоих. Он возник сразу же, при первом знакомстве, едва их представили друг другу.
Маре пишет:
«Он молча стоял перед нашим столиком. Человек, с которым я пришел, обращался с ним так, словно он был выставлен на продажу. Цыган побледнел. В его глазах я увидел желание убить моего спутника. Мне стало стыдно. Стыдно за него, стыдно за себя. Наверное, этот юноша думает, что у нас с моим спутником одинаковый образ мыслей (позднее он признался, что действительно хотел дать в морду тому человеку и сдержало его только мое присутствие)».
При знакомстве Серж признался Маре, что тоже хочет стать актером. Старший товарищ вызвался дать несколько уроков.
Серж, усвоив уроки Маре, поступил на актерские курсы, и пара поехала отдохнуть на Антильские острова. При попытке получить загранпаспорт выяснилось, что у Сержа, как у цыгана, нет гражданства. Впрочем, для круиза оказалось достаточно пропуска.
На теплоходе Маре представил Сержа крестником.
Первый раз он прибег к словосочетанию «Серж Айяла - мой сын» когда парень пропустил призыв в армию, и ему грозило тюремное заключение. Маре подключил свои связи, заминая дело, убеждая генералитет, что его сын Серж опоздал к призыву, поскольку снимался с папой в фильме «Железная маска».
Тогда же, в 1963, Маре пошел дальше, завертев официальную процедуру усыновления. Серж Айяла стал Сержем Виллен-Маре.
Думаю, в немалой степени это решение было продиктовано углублявшимся одиночеством Маре. В 1963 умер самый близкий ему человек, - Жан Кокто.
Трудности продолжали преследовать пару. А как иначе? Журналисты, конечно, проглотили утку о сыне, наводнив газеты совместными фотографиями Сержа и Жана. Слово «приемный» нигде не мелькало. Подразумевалось, будто Маре сделал в безудержной молодости ребенка, а спустя годы его признал. Акулы пера принялись разыскивать мать Сержа, не удовлетворившись объяснением Маре, что его бывшая возлюбленная, актриса, не так давно вышла замуж и он не хочет ее компрометировать.
В итоге мать Сержа, Роза, была найдена и привезена прямо к дому Маре. По счастью, она поддержала игру, не пикнув о том, что видит актера впервые.
Еще одна трудность заключалась в общении Сержа с девушками. Судя по проговоркам Маре, там наличествовали проблемы, - парень никак не мог создать семью, метаясь от одной фемины к другой. Заметим, что семьи он так и не создал, придя к тотальному затворничеству.
Но это позже, а в 1960-ые Серж без особого успеха штурмовал киностудии и эстрадные подмостки. Карьера певца и актера не складывалась, порождая у амбициозного Маре разочарование в приемыше. В итоге Серж переквалифицировался в рестораторы и постепенно его отношения с Маре сошли на нет. Они не ссорились, не выясняли отношения, просто потеряли друг друга из виду да и все.
Серж, однако, так не считал. То есть, при жизни Маре он не досаждал актеру собой, но едва тот умер, начал оспаривать завещание. Бездетный Маре всё оставил семейству старых друзей Паскали. Серж заставил тех делиться, протащив наследников через суд.
Счастья это ему не принесло.
Одиночество усугублялось с каждым прожитым годом. Вместо жены и детей возле Сержа кормились собаки.
В трагичном итоге приемный сын актера выстрелил в себя из дробовика, ставя конец долгой, печальной жизни, которая обещала вначале так много.
Полюбить Солженицына сложно. Как героя эпохи - легко. Равно - и невзлюбить. Но как писателя - трудно. Изучение в школе его "Матрёнина двора" - издевательство и садизм по отношению к детям.
На рассвете женщины привезли с переезда на санках под накинутым грязным мешком — всё, что осталось от Матрены. Скинули мешок, чтоб обмывать. Всё было месиво — ни ног, ни половины туловища, ни левой руки. Одна женщина перекрестилась и сказала:
— Ручку-то правую оставил ей Господь. Там будет Богу молиться...
Но он, безусловно,
художник. То, что Солженицын рисует, может быть несимпатично и неприемлемо для широкого круга лиц. Но то, как он рисует, вызывает интерес, местами переходящий в ВАУ.
Только когда дрогнул и тронулся поезд — там, где сердце, или там, где душа — где-то в главном месте груди, его схватило — и потянуло к оставляемому. И он перекрутился, навалился ничком на шинель, ткнулся лицом зажмуренным в угловатый мешок с буханками.
Поезд шёл — и сапоги Костоглотова, как мёртвые, побалтывались над проходом носками вниз.
Самое интересное, что большинство фанатов и хейтеров Солженицына его не читали. Так, выборочно, по верхам. Они его любят или ненавидят именно как образ, символ, мифический персонаж.
В этом вся суть современного читателя. Схватить заголовок, первые строки, поискать картинки, глянуть финал. О чём текст - читатель придумает сам. Он прожевал абзац вашего поста лишь затем, чтобы сказать своё. А вы могли бы и помолчать.
Дума арестантская — и та несвободная, все к тому ж возвращается, все снова ворошит...
Может, всё дело в задавленной возможности высказаться? Ты писал сочинения в школе, рисовал манифест на заборе, и вдруг - Интернет. Можно сказать ВСЁ. Читать уже некогда. Два тома "В круге первом"? Помилуйте, а когда рефлексировать?
Поэтому все листают и перематывают. Каждый чукча - писатель. И, даже не читая Солженицына, я уже имею о нём своё мнение.
И это очень важно понять: люди хейтят и воспевают его — фигуру, образ. Но прочитать хоть один роман - увольте. Мы сами пишем.
Красивая подстава Кремля и его окружения. Ололо около Кремля.
В день вручения Нобеля, внимание заострено на Кремль и тут такая подстава главкома и его доктрины.
Прямо как по нотам. Провокатор провоцирует. Все как с цепи сорвались и погнали....
Мировой общественности доложено - у орков опять срач....
Будут мол - режиссёра четвертовать....Рэперов на бутылку.
Везде пытки, вот даже молодые блогеры фильмы снимают.
Не Россия, а жуть....
Тут и Пентагон подливает - вот вот интервенция на Украину и в Грузию.
Осталось убийство, ритуальное. Лучше зонтиком с ядом или ледорубом.
И его сообразят, бравые офицеры Короны. Уже видимо спланировано, если всё так гладко.
Рекомендация ФСБ.
Под строжайшую охрану всех либералов, особенно условных сокуровых. Чтобы муха не проскочила. Бдите Лёху на зоне.
Убийство или покушение на подобных, особенно с кавказским следом - будет равнозначно будущим межэтническим столкновениям и экономическому кризису в поставках.
Именно под это подводили операцию. Кто-то планирует гражданскую войну в России. Мало того - уже в оперативных планах, если подобные операции в действии.
Я часто езжу на поездах и ни разу не попадал в ситуации, когда брал верхнюю полку и мне не давали садиться на нижнюю. С другой стороны я никогда не наглел и не борзел. Более того, если купил верхнюю (добровольно) то старался там и тусоваться.
Однако многие рассказывают о частенько возникающих непонятных ситуациях, когда людей с верхних полок не пускают за стол для приема пищи, не пускают посидеть на нижней полке и поставить сумки под нижнюю полку.
И вот теперь Минтранс решил обязать пассажиров в поездах уступать нижние полки попутчикам с верхних для приёма пищи.
Уступать место можно не более чем на час.
Пассажирам с верхней полки необходимо уступать место на нижней три раза в день — не менее чем на полчаса во время завтрака и ужина. В обед время для приёма пищи не должно превышать час. Об этом сказано в проекте правил перевозок, опубликованном на официальном портале правовой информации.
При этом в документе не сказано, в какие именно часы дня нужно уступать место. Там же отмечается, что предоставить место у стола пассажир на нижней полке должен будет по требованию проводника.
Ведомство также предлагает установить возможности бесплатной перевозки одной пары лыж и сноуборда, а также ввести оформление билетов по гендерному признаку или для пассажиров с детьми, чтобы они ехали в соответствующих купе. Также Минтранс планирует запретить высадку из поезда детей младше 16 лет.
Сейчас пассажир с верхней полки может занять нижнюю лишь только с разрешения того, кто купил на это место билет. В конце 2019 года на новых электронных билетах для поездов дальнего следования заметили разрешение для пассажиров, которые едут на верхних полках, сидеть на нижних в дневное время.
Вчера произошло событие ( вернее было вынесено в публичное пространство ), которое ярко характеризует современную, позднепутинскую Россию. Видео сего действа вон выше висит, а тут выложена стенограмма. Путин очень не любит встречаться с людьми, которые по незнанию либо по недомыслию своему, могут ляпнуть что то против его политики и системы им выстроенной. А бывший режиссер Сокуров ( можно считать его уже бывшим, после этого то случая ) не только что то ляпнул, он просто устроил выволочку Путину. В медиа этот случай уже называют руганью между Сокуровым и Путиным. И главное о чем? Сокуров по недомыслию своему просто нарезал правду матку президенту Путину, не понимая совсем, кому и главное зачем он это говорит!
Ну и правда кому, этот непонятно что возомнивший о себе кинорежиссеришка, рассказывать вздумал о том, что Россия взяла на баланс непонятные страны и анклавы типа Белоруссии, Абхазии, Даунбасса и прочие? Что у России даже нет столицы ибо: Москва — столица Москвы - але! Сокуров, ты совсем с глузду поехал что ли?
А вот еще перл -
Все республики сегодня носят национальный характер. Есть столицы, даже есть армии, появился падишах. Есть президент Федерации, а куда делась Россия?
Ну это уже ни в какие рамки не лезет! Он что себе думает, этот Сокуров? Он кто такой вообще?
Это все конечно пиздец как смешно, июо все это правда конечно. Но Сокуров забыл, кому он это сказал. Он говорил это человеку, который сам, своими руками создал эту систему. Она плоть от плоти Путина. Он пытался рассказать самому автору системы, человеку который поддерживает и пестует такое положение дел, который твердо уверен, что именно такая система залог безопасности этого человека, так вот Сокуров взялся агитировать этого архитектора, что его систему, плоть от плоти его, нужно сломать. Что может быть смешнее то, бля?
В истории России на вскидку такие случаи происходят постоянно. Ну вот например Иван IV и князь Курбский. Тоже пытался Ивану ужасному рассказывать, что он, убивая бояр и вырезая дворян целыми имениями, что то делал не так. Пришлось уносить ноги в Литву. Тем и выжил. А вот митрополит Филипп не выжил. Убит Малютой Скуратовым по приказу Ивана IV. За слова свои крамольные и отношение враждебное к деяниям Ивана IV.Тоже много языком трепал, за что и был удавлен подушкой. Был толк в этом противостоянии? Ноль смысла. Да и вон Путин недавно сказывал, что Филипп мол сам помер. Грозный не причём. 🤪😂
А вот еще из свежего, генерал лейтенант Павел Рычагов, один из самых молодых на тот момент генералов, успешно ппереживший чистку в армии 1937го, вздумавший на совещании у Сталина в апреле 1941го, посвященном аварийности в ВВС, ляпнуть немыслимое прямо в лицо вошьдю: « … вы заставляете нас летать на гробах!». Уже через 3 дня его сняли с должности, а расстреляли в октябре 1941го без суда. Ибо берега попутал товарищ. Забыл в какой стране живет
Уж совсем из новейшей истории, главный оппозиционер страны, господин Навальный, придумавший кличку "Путин - Вор", и еще один русский то ли поэт то ли писатель, некто Быков Дмитрий, придумавший смешной слоган " Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит! ". И оба чуть не отправились в мир иной посредством втирания жидкости неясного происхождения. Ибо потеряли всякий страх люди эти. Забыли, где и зачем они живут. И это лишь часть примеров, коим несть числа .
Так вот что я хочу сказать про Сокурова этого. Тяжела и неказиста будущая жизнь режиссера этого. Не соообразил он, что страна давно изменилась. Что думать надо, кому и что ты говоришь. Что бессмысленны деяния твои, ибо никто менять ничего не будет, коли ты жалуешься на происходящее тому самому человеку, который сам это и устроил.
Но вообще это конечно смешно. Каждый раз история повторяется. Смерды думают. что царь не в курсе. Что это все бояре плохие. Что нужно царю все рассказать, а он уж рассудит и все исправит.
Але безумные! Уймитесь. Царь в курсе. Он был в курсе, еще когда вы спали в своих розовых снах. Он сам все это придумал и создал. Кому вы жалуетесь то? Бессмысленно это. Раз за разом.
Ну а шо вы, мои постоянные подпищеги? Поддерживаете Сокурова? Али порицаете? Расскажите в каментах, проголосуйте в голосовалке
Если вам понравился пост, и вы хотите отблагодарить блог , просто зарегистрируйтесь по ссылке Это бесплатно.
Желали заработать на этом подростке, чего ж ещё? А если парень и умрёт, так это от злого COVID-19.
Но товарищ, всё же, был в недоумении от общей ситуации со смертями, что, собственно, и меня удивляло. То ли у меня знакомых и родственников мало, толи не знаю почему, но у меня за этот период – с весны 2020 года – не было ни одного умершего с подозрением на коронавирус. На 80-м году жизни умер мой старший брат, но он уже лет 15 был полупарализован инсультом, и еще умер старый товарищ в Казахстане, но у него была рано и внезапно наступившая деменция.
А у моего собеседника умерли чуть ли не полтора десятка родственников и сослуживцев от коронавируса, но умирали они по одной и той же схеме. У них поднималась температура, они начинали паниковать, вызывали «скорую», им ставили диагноз «коронавирус» и в больнице их принимали сразу в реанимацию. И они там умирали через некоторое время. Уговорить их, что от температуры нужно полечиться дома, не удавалось – все СМИ непрерывным потоком гонят панику, и они боялись умереть, если не лягут в больницу.
Давайте подумаем...
В рассказе моего товарища о смерти родственников и сослуживцев мне сразу не понравилось, что его умерших родственников и даже относительно молодую сослуживицу сразу же помещали в реанимацию. Зачем?
И я понял, зачем!
Я вспомнил случаи, когда меня самого помещали в реанимацию. Два раза это было в 15-й больнице, когда мне там сделали операцию по шунтированию сердца, причём, сначала неудачно. Там реально была реанимация, в которой после операции и до следующего утра находилась очередная порция больных (обычно 4 человека), которым в этот день сделали операцию на сердце. Там меня привели в сознание, там извлекли трубку ИВЛ из моей трахеи, там врач или медсёстры постоянно находились в помещении, наблюдая за больными, постоянно брали образцы мочи, снимали кардиограммы и даже рентген делали дважды.
Но я имею в виду не такую реанимацию. Более 10 лет тому я заболел в отпуске пневмонией... повели меня в больницу к очень хорошему пульмонологу, заведующей отделением. Она меня обследовала, убедила бросить заниматься самолечением и лечь к ней в отделение, чтобы она меня по-настоящему пролечила. На следующий день я собрал вещи и пришёл оформляться, но меня вдруг положили в реанимацию, в которой было таких, как я, человек 10.
Никто ко мне за сутки в этой «реанимации» не подходил, никто ничего не давал – я просто лежал, а поскольку ни врачей, ни сестёр, как правило, не было, то я каждый час бегал в туалет курить. Ну, а следующим утром меня перевели в палату и там начали лечить. Где-то через год, всё повторилось, правда теперь меня... привели в кардиологию этой же больницы. И опять меня убедили лечь к ним, а они попробуют обойтись без шунтирования сердца введением в мои коронарные сосуды стентов. Я пришел через несколько дней, оформился, но меня опять положили в реанимацию, и я опять пролежал там до следующего утра. Теперь меня это уже разозлило – это что тут за ритуал такой? Врачи как-то уклонялись от ответа – типа «так надо», но знакомый врач пояснил: за сутки нахождения в реанимации больница получает от фонда медицинского страхования как за 10 дней нахождения в палате. То есть меня заставляли таким образом увеличить доход больнице.
Таким образом то, что паникующих простуженных больных с температурой помещают сразу в реанимацию, может иметь такое простое объяснение: к здоровью больных это может не иметь никакого отношения – больницы на этом зарабатывают! Но ведь реанимация – это место, где находились самые тяжёлые инфекционные больные – заражённые самыми страшными инфекциями!!
Теперь о причине смерти, списываемой на коронавирус, – о пневмонии... Но если вы поймали бактерию, вызвавшую пневмонию, не в больнице, то это полбеды, поскольку медицина имеет достаточно эффективные антибиотики против обычных бактерий.
Гораздо хуже, если вы поймаете эти бактерии в больнице. цитата:
«Нозокомиальная пневмония, связанная с ИВЛ, – пневмония, развившаяся не ранее чем через 48 часов от момента интубации и начала проведения ИВЛ, при отсутствии признаков легочной инфекции на момент интубации».
То есть до того, как вас подключают к аппарату искусственной вентиляции лёгких в реанимации, вы были здоровы по пневмонии, но до вас этим аппаратом пользовались больные с лёгкими, заражёнными самыми различными бактериями, и если дезинфекция аппаратов ИВЛ была сделана небрежно, то вы с этого аппарата высадите эти бактерии себе в лёгкие. «До 86% случаев внутрибольничной пневмонии среди хирургических пациентов приходится на пациентов на ИВЛ». Ну, а как вы слышали, врачей обязывают коронавирус лечить на ИВЛ, а ИВЛ находятся в реанимации, а в реанимации лечить больных «не только трудно, но и выгодно».
И ещё, поскольку бактерии в больнице постоянно бьют антибиотиками, то из этих бактерий выживают такие заразы, которые к антибиотикам чрезвычайно устойчивы. Вылечить больничную пневмонию очень трудно.
Бывшего главного санитарного врача Москвы, доктора медицинских наук, члена-корреспондента РАН, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Николаевич Филатов, пытавшегося призвать к совести врачей и правительство и остановить ковидбезумие, «с коронавирусной инфекцией» поместили в больницу... опомнились поздно, когда его уже заразили внутрибольничной бактерией Klebsiella pneumoniae. Но эту бактерию удалось высеять (обнаружить) поздно – всего за несколько дней до его смерти, – уже начался сепсис и поэтому спасти Филатова не удалось. Ну, а СМИ объявили, что он умер от коронавируса...
Сам Проценко сообщил, что к декабрю летальность в «коммунарке» была 9%, а в среднем 8,5%, и если она при этом увеличилась в 20 раз, то в марте она была 0,4-0,5%. Чтобы объяснить этот скачок, Гундаров рассказывает:
«...Проценко даёт интересные наблюдения. В первые 72 часа умирают в основном от коронавируса – гипоксия, лёгочная недостаточность, тромбообразования. А в последующие дни – это больше 70% смертей – от сепсиса»... А сепсис этот – от внутрибольничной гиперинфекции. Они умирают не от того, с чем их положили в больницу, а от того, что подцепили уже там от соседей.
...по законам эпидемиологии надо срочно что-то делать с «Коммунаркой»! В первую очередь провести там мощные противоэпидемические мероприятия. В практике были случаи, когда рассадник заразы приходилось сжигать... сжигали роддома из-за золотистого стафилококка. Он же не исчезает, его невозможно вытравить... И чтобы рождающихся детей не заражать золотистым стафилококком при невозможности проведения соответствующих противоэпидемических мер, сжигали это учреждение»...
Понятно, что в «коммунарке» уже не придётся лечить больных с онкологией и рожениц, и по стандартам СССР эту больницу надо сжечь! Но ведь будут лечить и в ней, вернее, исполнять протокол лечения, будут работать на морг и списывать убитых на пресловутый коронавирус...
Я советовал читателям посмотреть ролик https://www.youtube.com/watch?time_continue=640&v=77QqtEpH4LY&feature=em... с интервью медсестры Erin Marie Olszewski, проработавшей в госпитале Нью-Йорка и тайно снимавшей на видео то, как в США лечат «простых граждан», а фактически, как их убивают врачи.
Думаю, что не лишне будет упомянуть, что уже она, медсестра, работающая с больными коронавирусом, получала 10 тысяч долларов в неделю, надо думать, что и врачи не были обижены. Она также сообщила, что за больного, объявленного заражённым коронавирусом, больницы получают 11 тысяч долларов, а вот если подключить больного к аппарату искусственной вентиляции лёгких, то ещё 39 тысяч.
А дальше начинается её рассказ о том, что фактически является не врачебной ошибкой и даже не простой погоней за деньгами, а преступлением. Она сообщает, что с целью получения этих денег, в инфекционное отделение их больницы стаскивали тяжёлых больных с остальных отделений, скажем, с кардиологии, стаскивали больных с отрицательными тестами на коронавирус, и безо всякой медицинской надобности подключали их к аппаратам искусственной вентиляции лёгких. И этим подключением их фактически убивали, поскольку у них в больнице вообще не было выживших после подключения к ИВЛ. И это резко отличалось от того, как лечили коронавирусных больных во Флориде, где до Нью-Йорка работала эта медсестра, – там их лечили как обычных гриппозных больных, не используя ИВЛ. И не имели ни одного умершего...
Но в Нью-Йорке так «лечить» заставлял мэр, угрожая врачам лишением медицинской лицензии. Соответственно и врачи этой больницы посмеивались: «Зачем нам стараться, ведь эти люди и так, и так уже не жильцы».
Так что ковид-паникёрам надо не просто суммировать «погибших от коронавируса», а выделять из этого числа, сколько несчастных было убито врачами в жажде заработать на «халяву».
источник знаний
Завтра воскресенье. Солнце в Стрельце, Луна в Овне. Марс и Меркурий в пограничном положении, оба готовятся поменять знак – Марс движется ко входу в знак Стрелец, Меркурий стремится из Стрельца выйти. Недавнее солнечное затмение тоже было в Стрельце. Некоторые из основных функций знака – это образование, дипломатия, юриспруденция.
Главным действующим лицом сейчас назвать некого. Помимо акцентированного положения Марса и Меркурия в не меньшей, если не в большей, степени важна Венера. Так сложилось, что замедлении ее скорости наблюдается в точке, где уже находится Плутон. Обычно соединения планет не длятся более двух-трех дней. На этот раз, благодаря своей грядущей ретроградности, Венера и Плутон не расстанутся до конца декабря. Напоминаю, что Венера – управитель Тельца, а там 19 ноября наблюдалось уникальное лунное затмение.
Коридор затмений позади, но затронутые ими знаки сейчас акцентированы не менее, чем это было во время коридора. Продлится такое положение, как минимум, до середины недели. Основные предостережения при таком раскладе касаются любых инцидентов, потенциально опасных в плане массовой гибели людей. Как, например, вчера и сегодня – то взрыв в Ливане, то губительный торнадо в США. Возможно и другие инциденты были, за новостями не следила.
Итого. Марс агрессивен, Меркурий суетлив и не осторожен, Венера подавлена. В масштабах планеты перечисленное может ломать даже тщательно выстроенные планы, они могут отменяться, переноситься и рушиться. У людей также может наблюдаться неразбериха.
По знакам Зодиака
Овен
Могут подвернуться такие шансы, на которые Овны не рассчитывали. Это застанет врасплох, но ненадолго. Овны довольно быстро соберутся и начнут действовать.
Телец
С большими планами лучше повременить, но с текущими делами здесь без проблем. Тельцы идут по накатанному и с препятствиями не сталкиваются.
Близнецы
Правильнее будет, если отсидеться в тени. Приветствуется умение держать язык за зубами, иначе Близнецы могут прослыть сочинителями и распространителями сплетен.
Рак
У Раков все нормально, но могут возникнуть проблемы у тех, кто с ними рядом. В первую очередь внимания потребуют люди старшего возраста из числа близких.
Лев
Намечаются перемены, и Львы уже понимают в чем те могут заключаться. Дело за малым – подстроить текущие планы под нужды происходящего.
Дева
Есть серьезные планы, но и с их реализацией стоит день или два повременить. Не помешает, если еще раз все обсудить с близкими или компетентными людьми.
Весы
Хорошо уже то, что знак стоит в стороне от общих из существующих для всего Зодиака проблем. Это дает возможность решать собственные текущие дела без оглядки на переживаемое окружающих.
Скорпион
Не только завтра, повышенная событийность может наблюдаться в знаке примерно до середины недели. Для начала Скорпионам попытаются навязать дела, которыми они вовсе не собирались заниматься.
Стрелец
Отсидеться в тени будет трудно, но не помешало бы. В противном случае Стрельцы могут заблуждаться в оценках происходящего и, как следствие, делать ошибочные ходы.
Козерог
Козероги нервничают и, что в крайнем случае, инициируют ссоры-споры. Но они правы, и это главное. Окружающие это понимают, поэтому, если и сопротивляются, то больше для видимости.
Водолей
Ничего особенного. С текущими делами Водолеи легко справляются, а большего они не планировали. Препятствий нет, настроение и итоги в норме.
Рыбы
Главное – не опоздать. И это при том, что именно сейчас Рыбы склонны терять время. Как следствие, затянутые или перенесенные дела рискуют получить статус хронических проблем.
Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
(фото: Яндекс Картинки)
Суть в том, что привычные для многих боевые действия, уже в прошлом, а турецкие беспилотники и прочие противотанковые джавелины окажутся бесполезными игрушками, которые нужны для создания информационного шума в СМИ.
Все кто грезят ядерным оружием тоже серьезно ошибаются. Ядерной войны с Украиной не будет, от слова "совсем".
30-40 минут понадобиться, чтобы уничтожить всю военную инфраструктуру ракетами. Не население страны, не мирные города, а только военные объекты. После чего в страну войдут сухопутные силы и без единого выстрела принудят власти Украины к миру.
Именно об этом пишет The New York Times, со ссылкой на начальник Главного управления разведки Украины Кирилла Буданова, который считает, что без помощи западных сил ВСУ не выдержит больше 30–40 минут при нападении России. Военные не смогут отразить нападение, а ракеты, которые потенциально может пустить Россия, уничтожат большую часть вооружённых сил.
ПыСы
Сегодня закончились места в моём блоге о инвестициях в недвижимость, они будут появляться, когда пользователи, которые успели подписаться ранее, будут отказываться от подписки sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Одна из самых паскудных задач любого пропагандиста — создание липовых Героев. Для поддержания духа нации. Для благородной ярости. Для продолжения нашего Святого дела.
Липовые герои оскорбляют собою память настоящих безвестных героев. Толстозадые генералы прикрывают героями свою бездарность и свои ошибки. Как только случится любой теракт или будет разгромлено любое боевое подразделение, обязательно окажется, что был Герой, который лег на гранату (а так жертв, конечно же, было бы на порядок больше) или сдерживал в одиночку с ручным пулеметом отход своего отряда (потом вокруг него, застрелившегося, но не сдавшегося в плен, насчитают двести тел наемников-головорезов с перекошенными от ярости лицами, но восхищенными его мужеством). А значит, все было не зря.
Генералы будут потом играть желваками и широко расставлять ноги — никогда не забудем, не посрамим, будем достойны памяти. И снова будут бросать в мясорубку чужих детей — колонну за колонной. А пропагандисты станут воспевать Героя. Знаете, каким он парнем был? Воспитывайте детей на славном примере товарища Огилви!
В трехлетнем возрасте товарищ Огилви отказался от всех игрушек, за исключением барабана, автомата и заводного вертолета. В шесть лет, на год раньше, чем предусмотрено правилами, в порядке исключения его приняли в Сыщики. Уже в девять лет он стал вожатым отряда. В одиннадцать донес в Полицию Мысли на своего дядю, который, как показалось товарищу Огилви из подслушанного разговора, высказал ряд преступных идей. В семнадцать он был уже районным организатором Молодежной Антисексуальной Лиги. В девятнадцать товарищ Огилви изобрел новую конструкцию ручной гранаты. Образец был одобрен Министерством Мира, и при первом же испытании эта граната убила тридцать одного евразийского военнопленного.
А в двадцать три товарищ Огилви погиб в бою. Он летел на вертолете над Индийским океаном, имея при себе важные донесения. Вражеские реактивные самолеты атаковали его. Чтобы документы не попали в руки противника, товарищ Огилви привязал к телу тяжелый пулемет и выбросился в море. Такой смерти можно позавидовать, сказал Большой Брат.
Далее Большой Брат добавил несколько слов относительно чистоты и целеустремленности жизни товарища Огилви. Он никогда не пил и не курил. Он никогда не отдыхал, за исключением одного часа, который ежедневно проводил в спортзале. И он дал обет безбрачия, полагая, что женитьба и заботы о семье несовместимы с круглосуточным выполнением своего долга.
Ну, вы помните этот момент. Простите, придётся показать вам эти травмирующие кадры ещё раз:
Фото: Соцсети
По инстаграмной традиции, реальные съёмки сразу стали нуждаться в опровержении.
Сняли толстой? Это не я. Или сняли не так -- камера толстит. И гОленька выложила правильно снятое опровержение.
Вот оно:
https://t.me/lenamiro/10378
Не спрашивайте меня, откуда у Бузовой эта одежда. У человека лет 40 не было секса -- не ходит же она дома одна в чулках? Думаю, купили по случаю на распродаже как раз для этого видео.
Чтобы всем вам, заразам, доказать, насколько гОленька сексуальна. Чулки видите? Это признак сексуальности, как повелось ещё с Дома 2.
Ну а то, что задница сильно объёмная -- это детали. Главное -- свисающие бока утянули и больше их не покажут.
Кто теперь осмелится сказать, что гОленька заматерела?
Бардак в комнате. Бардак на кровати. Тесная каморка, в которой Бузова едва помещается в своих новых габаритах пугает меня намного больше.
Почти сорокалетняя тётка выжимает из себя сексуальность квадратной задницей в... Ну, даже не знаю, что мне напоминает помещение -- общежитие?
Кто теперь скажет, что я упитанная -- вопрошает чуть несвязно гОленька, обращаясь в полутьме к помощнице по хозяйству или кто эта баба в кровати?
Как на мой взгляд, Бузова очень зря расстраивается, давая такие опровержения. Она настолько уникальна в своём полном отсутствии секса, что даже лишние кг не могут её испортить.
Как нет секса в веточке, так нет его и в толстом полене. Одинаково нет. Действительно, уникальный случай, когда человека не портит излишний вес.
Впрочем, меня больше волнует место, где проводилась съёмка. Что это халупа, по-вашему? Там ничего гОленьке не угрожает? Тараканов-мутантов не видно?
Восстановление Мосула.
Первая фотография сделана 9 июля 2017 года (еще до официально завершения битвы за Мосул - официально она завершилась 10 июля).
Вторая фотография сделана 11 декабря 2021 года.
По второй фотографии уже и не скажешь, что еще недавно здесь были сплошные руины после ковровых бомбардировок кварталов удерживаемых ИГИЛ,
Битва за Мосул, наряду с битвой за Алеппо, является одним из крупнейших сухопутных сражений XXI века по длительности, потерям и количеству задействованных сил.
PS. И еще по Ираку.
Давеча США объявили, что прекращают военную миссию в Ираке и выводят войска. Это конечно же вызвано известным законом принятом под давлением шиитских фракций после убийства Сулеймани. Несмотря на многочисленные попытки его отменить или дезавуировать, это у США не получилось. Поэтому стратегию пришлось менять.
Базы и военное имущество передается иракской армии, оставшиеся силы перебазированы в Иракский Курдистан, а сам их статус формально изменится на "советников и инструкторов", так что о полном уходе из Ирака речь не идет. США не оставляют попыток подорвать иранское влияние в этом стране, но теперь они будут делать ставку на попытки противопоставить правительство шиитским фракциям, а также вызвать раскол между про-иранскими группами и садристами. Это гарантирует, что гибридная война США и Ирана на территории Ирака продолжится (как удары США по "Хашд-Шааби", так и атаки иранских прокси на американские базы и конвои), а местное правительство будет оставаться зависимым от хода этой войны. При этом и Иран и США будут стремиться к установлению в Ираке такого правительства, которое заняло бы однозначно сторону Тегерана или Вашингтона и оказало давление на оппонента. В случае США желема правая военная диктатура во главе с каким-нибудь генералом в духе Ас-Сиси, который не побоится начать гражданскую войну против шиитских ополченцев. В случае с Ираном - полновластие шиитского блока и шиитский премьер лояльный Тегерану с зачисткой кадров лояльных США и полным изгнанием любого американского и НАТОвского присутствия из Ирака.
В свете угрозы срыва переговоров по возобновлению ядерной сделки, нельзя исключать, что в обозримой перспективе Ираку предстоят серьзные потрясения вызванные этой гибридной войной на его территории.
Противоречий в этом нет. Чего люди боятся, в то они и играют, то и превращают в зрелище и шоу, чтобы таким образом отчуждать страх и преодолевать его.
Еще в конце прошлого века стали популярны "тренинги личностного роста", которые позже стали называть "унижения за ваши деньги". Суть таких тренингов сводилась к тому, что мы сейчас назвали бы экстремальной тренировкой границ. Человек выходил в центр комнаты, а группа других участников тренинга начинала его критиковать и высмеивать. На другом этапе человеку предлагали рассказать самые стыдные подробности о себе и коллективно издевались над этим.
Считалось, что так "тренируется самооценка" и это помогает сделать человека свободным, неуязвимым, уверенным в себе.
В реальности кому-то такие тренинги нравились и казались полезными, а кого-то они травмировали, в результате чего постепенно такие мероприятия стали запрещать, а многие организации, занимавшиеся подобными тренингами, стали относить к тоталитарным сектам.
Тем не менее, страсть к психологическому экстриму в виде добровольного участия в травле не увядает.
Наоборот.
Многие люди любят смотреть на такое больше чем на бои без правил, в том числе на психологические бои, типа "к барьеру" и прочие дебаты. Схватка на равных - это хорошо, но когда есть жертва и нападающий - еще интересней.
Особенно захватывает дух у зрителей от эпизодов коллективной травли, когда впятером на одного, как в шоу "Что было дальше?" или стендапах, где комики по очереди высмеивают какую-то известную личность, а личность сидит и слушает.
Игровой элемент заключается в том, что "жертва травли" соглашается на такой социальный эксперимент сама, то есть настоящей жертвой не является.
Такие публичные игры вызывают много возмущения, но и много интереса тоже.
Тролль - это все более популярная роль для журналиста и ведущего шоу. Способность провоцировать, задевать, раскачивать, раскручивать на эмоции ценилась еще в те времена, когда каждый правитель имел рядом шута, которому было позволено высмеивать все.
Язвительные и саркастичные люди вызывают всеобщее опасение, но они же привлекают к себе внимание, словно владеют секретным оружием. К тому же они выглядят дерзкими, а дерзость воспринимается как смелость, то есть духовная сила, хотя за ней часто стоит всего лишь тупая самонадеянность.
Почему тролли так интересны людям, что те готовы отдавать свое внимание, время и деньги шоу с их участием?
Нельзя думать, что в этом проявляется только садизм зрителей и тяга к публичным казням, а у известных персон - это только эксгибиционизм и хайп.
У людей есть потребность в тренировке личных границ. Эта потребность не осознана, но именно тяга людей избавиться от страхов и стать устойчивей вызывает потребность в таких шоу.
Некоторые даже рефлексируют такую потребность, но называют это "тренировка самооценки".
К самооценке это не имеет отношения.
Но то что люди называют "независимая самооценка" - это нормальные личные границы.
То есть если у вас нормальные границы, ваша самооценка будет независимой, настолько, насколько самооценка должна быть независимой.
Нельзя путать с независимой самооценкой прочно прибитую корону, то есть полный игнор обратной связи.
Но из-за того, что люди все смешивают и все путают, они и получают часто обратный эффект.
Например, они пытаются тренировать самооценку, но растят корону.
В старых тренингах личностного роста были две главные ошибки.
Человека заставляли откровенничать перед враждебно настроенной группой - это раз.
И человека заставляли поверить, что эта враждебно настроенная группа - его ближний круг и его опора - это два.
Из-за того, что создатели тренингов двигались наобум и плохо представляли себе структуру человеческой личности, они помогали слиянию границ вместо того, чтобы помочь эти границы сформировать. И те участники тренингов, которым тренинг помог сделать границы лучше (а такие были), прокачивались скорее вопреки. Большинство же работали над тем, чтобы сделать корону прочней.
Опишите разницу?
Точно так же наобум двигаются и некоторые участники игровых шоу. Они думают, что задача их состоит в том, чтобы огрызаться, хлестко шутить в ответ, спорить, что-то доказывать, то есть вступать с троллями в борьбу. Они пытаются тренировать свои зубы и когти, видимо, либо демонстрировать неуязвимость своей самооценки. Либо любить тех, кто нападает на них, и жалеть их.
А границы тренируются совсем не так.
Самый простой способ тренировки границ для начинающих - это то, что описал Гоголь в "Вий".
У вас есть круг границ, вы можете мысленно его очерчивать вокруг стула на котором сидите, если вы сидите. За этот круг тролль не войдет и вы можете быть совершенно спокойны, пока остаетесь в круге границ.
Самое правильное поведение, когда на вас нападают, а вы по какой-то причине не можете или не хотите уйти и должны оставаться на месте, не обращать внимание на беснование троллей. Если вы сами пришли к троллю или коллективу троллей, вы не можете не обращать внимания, поэтому вы должны спокойно их слушать. Вы можете быть приветливы, но не будьте демонстративно добры. На конструктивные вопросы можно отвечать, но не распинаться, не спорить, ничего не доказывать, не перебивать и не пытаться перешутить. Дайте возможность троллю показать все, на что он способен, и вы увидите, что без вашей поддержки, без диалога с вами, ему будет очень нелегко. Он даже будет вынужден начать вас завлекать, говоря вам что-то хорошее, и к концу сеанса такой "черной магии" может получиться, что тролль будет лить воду на вашу мельницу. Редко, но такие гости у шоу троллей встречаются, насколько я успела увидеть. Большинство же позорятся изо всех сил и помогают троллям себя терзать, делать себя нелепыми и смешными в плохом смысле.
Правило тренингов и шоу "откровенничать" надо нарушать, как бы вас ни побуждали, однако вы можете имитировать откровенность. Еще лучше, если среди ваших чаяний и тайных переживаний не будет ни одного, которое делает вас уязвимым, то есть зависимым, завистливым, обиженным, жадным, трусливым. В этом случае вы сможете даже откровенничать, но оставаться в границах.
То есть здесь работает правило сита и решета: затыкайте решето, пока есть сито.
Если сита у вас нет, вы можете говорить все, что думаете. Опишете это правило лучше?
Условие тренингов считать группу троллей своей семьей нарушать надо обязательно, особенно если с семьей вы в слиянии. Если вы умеете делить границы с семьей, то есть умеете относиться к близким с уважением как к отдельным субъектам и отличать свои интересы от их, то вам даже эта подстава будет вам нипочем. Вы сможете относиться к врагам с теплотой, но оставаться неуязвимым.
Но это будет означать, что ваши границы идеальны, и любая стая самых озверелых троллей вам не страшна и даже в помощь: вы будете выглядеть на их фоне великолепно, устойчиво, спокойно, красиво.
Только не переоцените себя. Чем хуже ваши границы, тем больше вы должны соблюдать условий, чтобы из вас не посыпались баги, а потом не началась публичная истерика. Не перепутайте хорошие границы с крепко прибитой короной. Как это не перепутать, расскажете?
Знакома эта тема?
Наблюдаете за попытками травли и троллинга известных персон? На добровольной основе, то есть когда звезда сама приходит на интервью или шоу, и насильственные, то есть когда тролли атакуют тех, кто им такого права не дает?
Замечаете главные ошибки?
А правильные ходы?
girlfromcuba
Здравствуйте Эволюция!
Прошу вашей помощи -как лучше поступить в моей ситуации.
Мне 34, живу в европейской столице, есть квартира в кредит, которую сдаю, работа не престижная, но зарплата выше среднего.
Д 26, живет в Москве, на хорошей должности, он амбициозный и перспективный, с квартирой и модной машиной.
Мы познакомились 2 года назад на совместном корпоративе нашей компании, он позвал прогуляться, в итоге мы пару часов говорили про жизнь. Через год Д начал писать по работе, а затем это переросло в почти ежедневную переписку. Мне было приятно с ним общаться и я была уверена что пишет он от того что ему скучно и одиноко на удаленке. И в мыслях не было что я могу его привлечь зная нашу разницу в возрасте. Со временем он начал звать в Москву или предлагал приехать ко мне, пообщаться поближе, я всегда отшучивалась.
В июне мне сообщили что отправляют в полугодовую командировку в Москву. Д очень обрадовался, сказал что уже давно не ходил на свидания и ждал меня. И я подумала «а вдруг?». Мне очень хотелось семью и детей, а он часто в переписке говорил что ему тоже очень хочется семью.
В июле я приехала в Москву и все очень быстро закрутилось, он был очень горячим, цветы, шампанское, почти переехал ко мне в гостиницу, говорил что дочку хочет. Я была очень счастлива и тоже старалась быть самой теплой и заботливой.
Скажу честно-в начале я скорее давала ему шанс раз он так влюблен, но прошло 4 месяца и теперь я люблю его. И дочку хочу.
2 дня назад мне предложили переехать в Москву насовсем, он был рядом в этот момент так как мы были вместе в отпуске и все что он сказал -«это твое решение, ты должна сама думать хочешь ли ты этого, это твоя жизнь.» Меня это очень расстроило, что не сказал что давай соглашайся, что рад, что поддержит.
Весь день я ходила расстроенная и конечно он это видел. Он попросил обьяснить в чем дело. Я сказала что меня расстроила его реакция, что понятно что ему не важно перееду ли я. Он сказал что это не так, что просто он боится что если я перееду из за него и у нас потом не сложится он будет чувствовать себя виноватым и чтобы я принимала решение представив что «его нет в моей жизни». Сказал что я его очень расстроила, что он так старается и подарки и поездки, а я… Сказал что прошло лишь 4 месяца и он за это время лишь понял что я нормальная адекватная и он хочет посмотреть что будет дальше и у нас еще куча времени, а я зачем то все тороплю.. я сказала что у меня нет кучи времени к сожалению, что я хочу семью и деток и если он не хочет- я пойму. Он спросил: «мне тебе сейчас сказать?». Я ответила «нет».
Вчера мы вернулись из отпуска и вроде все ок. Но у меня есть ощущение что правильнее будет все закончить.
Очень вас прошу помочь понять как правильно поступить.
Спасибо!
С уважением, В
Есть мнение, что если в 40 жизнь только начинается, то в 50 -- во всяком случае у женщины! -- она заканчивается.
Фото: Соцсети
Ну, так сформировано общественно сознание в тусовке: если ты уже не юная писечка, то кому ты нужна? А если нет личной и половой жизни, то и жизни-то нет.
В связи со слухами о разводе зашла в инстаграм к Анне и удивилась.
Хочу процитировать один недавний её пост:
⠀⠀⠀⠀⠀
Это то время, когда уходят соперничество, зависть и конкуренция, время, когда приходит мудрость, и тебя больше заботит не внешняя красота, а красота помыслов и поступков.
⠀⠀⠀⠀⠀
Это тот возраст, когда у тебя есть сложившиеся ценности, которые ты уже никогда не поменяешь и не предашь. Время, когда ты понимаешь смысл фразы «Что ни делается, всё к лучшему».
⠀⠀⠀⠀⠀
И когда ты говоришь: «Это я», тебе уже не надо никому ничего доказывать.
50 – возраст внутренней гармонии, любви и принятия..»
Никак не ожидала от жены исполнителя совершенно адекватного и, как по мне, единственно правильного способа принятия своего возраста.
Да, в 50 ты уже писечкой никого не заманишь. Но ведь это совершенно не означает, что нужно терпеть мужа, понуро доживать свой век, не жить, полноценно наслаждаясь своими -- на самом деле ещё очень большими! -- возможностями.
Любой возраст накладывает ограничения -- что 18, что 50. Ограничения эти разные, но каждый возраст даёт и свои преимущества.
В 50 можно в задницу послать все условности. Конкурировать с молодыми за чей-то член? На-фи-га?! Завидовать чужой молодости? Скорее, можно чуть свысока посочувствовать -- вы там, юные прелестницы, вынуждены стараться, пока я -- ну, например, отдохну в Италии.
Фото: Соцсети
Я уверена, что с таким отношением к жизни и в 50 женщина будет счастлива. А то, ишь ты, воплей-то сколько по Интернетам: кому ты нужна, не разводись, сохрани семью, бла-бла-бла.
Дураки вы, что ли? Пусть живёт и наслаждается жизнью!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: