ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Для моих френдов давно не новость: с упорством, достойным лучшего применения, я время от времени требую предоставить в студию список сериальных...
66 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Для моих френдов давно не новость: с упорством, достойным лучшего применения, я время от времени требую предоставить в студию список сериальных шедевров.
Так вот я нашла еще один, который да. Конечно, этот сериал уже был назван, и не раз, только я никак не могла уговорить Л. его смотреть. Потому что если Л. уже знает один фильм под названием «Фарго» и это уже шедевр – то нафиг ему сдался еще какой-то сериал? Но вот наконец Л. уговорился – и счастье состоялось.
Сериал снят режиссером Ноем Хоули, братья Коэны фигурируют в качестве продюсеров. Но кажется, что дурят нашего брата, потому что именно их, братьев Коэнов, юмор, их ум, их цинизм, упоительные диалоги, безупречный вкус и общая гениальность – в каждом кадре этого блистательного сериала.
1.
Начнем с первого сезона. Тут Билли Боб Торнтон и Мартин Фриман. Торнтон (то есть Лорн Малво) – дьявол-оборотень, неубиваемый сверхчеловек, обаятельный злодей со сногсшибательной улыбочкой. Одна из фишек его образа – умение менять язык тела. Старомодные очки, небольшая сутулость – и вот злодей обернулся неловким пастором. А вот отрастил чеховскую бородку и даже зуб может полечить при необходимости. Признаюсь, что с Торнтоном я здесь впервые познакомилась и совершенно в него влюбилась. Еще любопытно было поглядеть на сына Тома Хенкса. Удивительно похож! Что еще поражает в первом сезоне – это невероятные благодушие и тупость полицейского начальства, в упор не видящего очевидных улик. Копы настолько непробиваемы, что даже нашей неподкупной Молли приходится смириться с безнаказанностью злодеев. Заметили ли вы, что во всех сериях первого сезона титры были черные на белом, а в заключительной – белые на черном? Стиль!
В последней серии сезона Лу Солверсон (владелец ресторанчика и отец Молли) упоминает о жутких событиях, свидетелем и участником которых он был 27 лет тому назад. Именно эту историю рассказывает второй сезон. 1979 год, Молли пять лет, Лу – в районе тридцати. И при всем моем восторге от первого сезона, второй мне понравился еще больше!
2.
Тут внезапно новая кинематографическая фишка, которой не было в первом сезоне: две картинки в одном кадре, показывающие одновременное действие двух персонажей (а однажды картинка даже тройная!). Тут есть недалекий простодушный мясник, его жена-парикмахерша (Кирстен Данст) и великолепный стеб над тренингами личностного роста для женщин («Я хочу быть лучшей копией самой себя»). Тут есть девочка, помощница мясника, которая читает Камю и излагает юному мафиози основы абсурдизма и экзистенциализма. Про то, что все мы умрем, и потому любая жизнь всего лишь шутка. А потом Бетси скажет: ей неприятно думать, что вся ее жизнь – шутка какого-то там француза, и мы внезапно поймем, что Бетси права, а не француз. Тут есть чокнутая немецкая семейка, примкнувший к ним угрюмый индеец и пьяный адвокат, гений дипломатии. И в этом сезоне тоже есть обаятельный злодей, мафиозный негр (а может, мулат?) Майкл Миллиган, потчующий окружающих (и нас) философскими притчами и нравоучениями. Он тут не главный герой – да и не главный злодей, злодеев в этом сезоне многовато, и только хороших людей – один полицейский Лу Солверсон со своей семьей. И эти хорошие люди – луч света в темном царстве и безумном мире, где НЛО оказывается «всего лишь летающей тарелкой».
3.
После двух сезонов сериала мы еще раз посмотрели фильм. По-прежнему шедевр, время над ним не властно.
И что же мы там видим? Да чемодан с деньгами, закопанный в снегу, и красная лопаточка, оставленная как метка! А мы-то думали, откуда он там взялся в первом сезоне сериала? Действие фильма происходит в 1987 году, первого сезона – в 2006. То есть чемодан королю супермаркетов достался 19 лет назад – все сходится, ага.
Отсылки и перемигивания сериала с фильмом – отдельная тема. В основном между фильмом и первым сезоном. Что сразу бросается в глаза:
– Морган Фримэн (Лестер из сериала) удивительно похож внешне на Уильяма Х. Мэйси (Джерри из фильма) – вы не находите?
– беременная женщина-полицейский
– ну и чемоданчик, конечно.
На самом деле, перемигиваний много больше. Вот тут, к примеру, только первая серия сериала сравнивается с фильмом, а сколько еще будет в остальных.
Общее между фильмом и обоими сезонами:
– Единство места: бескрайние снежные равнины штата Миннесота, на которых эффектно чернеют или краснеют одинокие фигурки
– Единство населения: почему-то одни сплошные шведы да немцы
– Единство вступления к каждой серии: «Это реальная история. События, о которых рассказывается в сериале, произошли в Миннесоте в [таком-то] году. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле».
– Ну и конечно же, безупречное чувство юмора и ритма, блестящие диалоги, шикарная атмосферность, захватывающая музыка. И это невероятное сочетание мрачного цинизма, иронии и сарказма с верой в простых и хороших людей, благодаря которым мир если и рухнет в пропасть, то еще не завтра.
4.
Я посмотрела рейтинги третьего сезона сериала, убедилась, что никого из героев двух первых там нет, и пока решила на этом остановиться. Но если третий сезон тоже хорош, расскажите мне, пожалуйста, об этом. Четвертый уж больно единодушно все ругали.
Так вот я нашла еще один, который да. Конечно, этот сериал уже был назван, и не раз, только я никак не могла уговорить Л. его смотреть. Потому что если Л. уже знает один фильм под названием «Фарго» и это уже шедевр – то нафиг ему сдался еще какой-то сериал? Но вот наконец Л. уговорился – и счастье состоялось.
Сериал снят режиссером Ноем Хоули, братья Коэны фигурируют в качестве продюсеров. Но кажется, что дурят нашего брата, потому что именно их, братьев Коэнов, юмор, их ум, их цинизм, упоительные диалоги, безупречный вкус и общая гениальность – в каждом кадре этого блистательного сериала.
1.
Начнем с первого сезона. Тут Билли Боб Торнтон и Мартин Фриман. Торнтон (то есть Лорн Малво) – дьявол-оборотень, неубиваемый сверхчеловек, обаятельный злодей со сногсшибательной улыбочкой. Одна из фишек его образа – умение менять язык тела. Старомодные очки, небольшая сутулость – и вот злодей обернулся неловким пастором. А вот отрастил чеховскую бородку и даже зуб может полечить при необходимости. Признаюсь, что с Торнтоном я здесь впервые познакомилась и совершенно в него влюбилась. Еще любопытно было поглядеть на сына Тома Хенкса. Удивительно похож! Что еще поражает в первом сезоне – это невероятные благодушие и тупость полицейского начальства, в упор не видящего очевидных улик. Копы настолько непробиваемы, что даже нашей неподкупной Молли приходится смириться с безнаказанностью злодеев. Заметили ли вы, что во всех сериях первого сезона титры были черные на белом, а в заключительной – белые на черном? Стиль!
В последней серии сезона Лу Солверсон (владелец ресторанчика и отец Молли) упоминает о жутких событиях, свидетелем и участником которых он был 27 лет тому назад. Именно эту историю рассказывает второй сезон. 1979 год, Молли пять лет, Лу – в районе тридцати. И при всем моем восторге от первого сезона, второй мне понравился еще больше!
2.
Тут внезапно новая кинематографическая фишка, которой не было в первом сезоне: две картинки в одном кадре, показывающие одновременное действие двух персонажей (а однажды картинка даже тройная!). Тут есть недалекий простодушный мясник, его жена-парикмахерша (Кирстен Данст) и великолепный стеб над тренингами личностного роста для женщин («Я хочу быть лучшей копией самой себя»). Тут есть девочка, помощница мясника, которая читает Камю и излагает юному мафиози основы абсурдизма и экзистенциализма. Про то, что все мы умрем, и потому любая жизнь всего лишь шутка. А потом Бетси скажет: ей неприятно думать, что вся ее жизнь – шутка какого-то там француза, и мы внезапно поймем, что Бетси права, а не француз. Тут есть чокнутая немецкая семейка, примкнувший к ним угрюмый индеец и пьяный адвокат, гений дипломатии. И в этом сезоне тоже есть обаятельный злодей, мафиозный негр (а может, мулат?) Майкл Миллиган, потчующий окружающих (и нас) философскими притчами и нравоучениями. Он тут не главный герой – да и не главный злодей, злодеев в этом сезоне многовато, и только хороших людей – один полицейский Лу Солверсон со своей семьей. И эти хорошие люди – луч света в темном царстве и безумном мире, где НЛО оказывается «всего лишь летающей тарелкой».
3.
После двух сезонов сериала мы еще раз посмотрели фильм. По-прежнему шедевр, время над ним не властно.
И что же мы там видим? Да чемодан с деньгами, закопанный в снегу, и красная лопаточка, оставленная как метка! А мы-то думали, откуда он там взялся в первом сезоне сериала? Действие фильма происходит в 1987 году, первого сезона – в 2006. То есть чемодан королю супермаркетов достался 19 лет назад – все сходится, ага.
Отсылки и перемигивания сериала с фильмом – отдельная тема. В основном между фильмом и первым сезоном. Что сразу бросается в глаза:
– Морган Фримэн (Лестер из сериала) удивительно похож внешне на Уильяма Х. Мэйси (Джерри из фильма) – вы не находите?
– беременная женщина-полицейский
– ну и чемоданчик, конечно.
На самом деле, перемигиваний много больше. Вот тут, к примеру, только первая серия сериала сравнивается с фильмом, а сколько еще будет в остальных.
Общее между фильмом и обоими сезонами:
– Единство места: бескрайние снежные равнины штата Миннесота, на которых эффектно чернеют или краснеют одинокие фигурки
– Единство населения: почему-то одни сплошные шведы да немцы
– Единство вступления к каждой серии: «Это реальная история. События, о которых рассказывается в сериале, произошли в Миннесоте в [таком-то] году. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле».
– Ну и конечно же, безупречное чувство юмора и ритма, блестящие диалоги, шикарная атмосферность, захватывающая музыка. И это невероятное сочетание мрачного цинизма, иронии и сарказма с верой в простых и хороших людей, благодаря которым мир если и рухнет в пропасть, то еще не завтра.
4.
Я посмотрела рейтинги третьего сезона сериала, убедилась, что никого из героев двух первых там нет, и пока решила на этом остановиться. Но если третий сезон тоже хорош, расскажите мне, пожалуйста, об этом. Четвертый уж больно единодушно все ругали.
2
Перед онлайн-тусовкой Путина и Байдена думал, что окажется она почти пустышкой.
1 комментарий
Заблокировать автора
Перед онлайн-тусовкой Путина и Байдена думал, что окажется она почти пустышкой. Но теперь вижу, что ею довольны не только Путин и Байден, но и Зеленский. Да и Меркель, ушедшая в отставку на следующий после этой тусовки день, думаю, тоже довольна. В чем же цимус этой онлайн-тусовки?
Путин доволен тем, что к его мнению впервые серьезно прислушались. И даже сделали выводы, выкинув из проекта военного бюджета США суперсанкции против Северного потока-2, госдолга России и прочие.
Байден доволен тем, что смог не подскользнуться и не съехать в канаву этих суперсанкций, а также тем, сохранил лицо жесткого демократа и лидера всего Запада.
А Зеленский то чем доволен? На мой взгляд тем, что погасший уже нормандский формат и де-факто умершие минские соглашения перекочевали теперь за океан и там потенциально могут, как птица Феникс, возродиться в гораздо более выгодные для Украины формат и акт. К чему он стремился последнее время.
Зря Зеленский тешит себя этой надеждой. Германия и Франция выступали в Минске как миротворцы. Но не шмогли. А Штатам мирная Украина совсем не нужна. Им нужна злая собака на цепи, постоянно бегающая вдоль границы России и лающая на ее.
Ну, а Меркель довольна тем, что ее долг по выполнению минских соглашений в смысле умиротворения Донбасса реально взвалил на себя Байден.
Но что осталось неизменным - это интенсивность взаимных угроз. Как словесных, так и материальных. Законы сохранения в геополитике, как и в физике, отменить человеку, похоже, не дано...
Путин доволен тем, что к его мнению впервые серьезно прислушались. И даже сделали выводы, выкинув из проекта военного бюджета США суперсанкции против Северного потока-2, госдолга России и прочие.
Байден доволен тем, что смог не подскользнуться и не съехать в канаву этих суперсанкций, а также тем, сохранил лицо жесткого демократа и лидера всего Запада.
А Зеленский то чем доволен? На мой взгляд тем, что погасший уже нормандский формат и де-факто умершие минские соглашения перекочевали теперь за океан и там потенциально могут, как птица Феникс, возродиться в гораздо более выгодные для Украины формат и акт. К чему он стремился последнее время.
Зря Зеленский тешит себя этой надеждой. Германия и Франция выступали в Минске как миротворцы. Но не шмогли. А Штатам мирная Украина совсем не нужна. Им нужна злая собака на цепи, постоянно бегающая вдоль границы России и лающая на ее.
Ну, а Меркель довольна тем, что ее долг по выполнению минских соглашений в смысле умиротворения Донбасса реально взвалил на себя Байден.
Но что осталось неизменным - это интенсивность взаимных угроз. Как словесных, так и материальных. Законы сохранения в геополитике, как и в физике, отменить человеку, похоже, не дано...
3
Меритократия - невероятно могучая идея. Для меня и моих друзей это соединение 2х принципов, которые кажутся простыми: Принцип 1.
7 комментариев
Заблокировать автора
Меритократия - невероятно могучая идея. Для меня и моих друзей это соединение 2х принципов, которые кажутся простыми:
Принцип 1. Должны звучать все голоса;
Принцип 2. Тот, кто может сказать что-то умное, должен иметь более мощный мегафон;
Немного расшифруем, что имеется ввиду:
Все голоса - современное знание может создаваться только большими ансамблями людей, каждый из которых участвует столько времени, сколько хочет и может. Некоторыми примерами систем, в которых звучат все голоса, являются Stack Overflow, Wikipedia, и Большая Наука.
А вот Мощный мегафон для умных - это целая куча вещей.
1. Быстрая и супер надежная валидация. Причем, и материалов, и экспертов. В Науке как бы тоже существует "валидация экспертов" - тот, кто более доктор, вроде бы больший эксперт, чем тот, кто всего лишь кандидат. Тот, кто в "хорошем" университета, вроде бы более солидный эксперт, чем тот, кто в среднем. Но мы знаем, насколько такая валидация и не количественная, и, хуже, ненадежная.
2. Валидация материалов во всех известных нам системах ненадежна. Вроде бы в Вики есть всё, и вроде бы даже ссылками (обычно) подтверждено. Но каких же там дыры, сплошь и рядом. И какое там количество шума. Держитесь руками за кресло - в Большой Науке все еще гораздо хуже, чем в Вики, потому что сложнее, и потому что она на bleeding edge.
Мощный мегафон для умных означает, что шум будет фильтроваться супер эффективно. Хочешь читать только верное на 100% - можешь - но это будет что-то не супер новое. А если что-то обозначено, как правдоподобное, но меньше 100 - тогда это вызов для всех, кто в Сети. Они идут и читают это - и рейтинг надежности - со временем - либо растет, либо падает. Для очень нового и совсем специального потребуется больше времени - может годы - это нормально.
3. Принципиально важно, что более громкий голос для экспертов не означает, что все остальные голоса выключены. Эксперты не знают всего. Эксперты вполне могут ошибаться. За счет ансамбля участников происходит Монте-Карло тестирование всего пространства событий и фактов. В прожектор - хоть на секунду - попадает всё, и новое, притягательное, верное будет подниматься вверх по шкале рейтингов.
4. Фаланга экспертов должна пополняться, расти и обновляться. Это тоже обеспечивается тем же самым - тем, что слышны все голоса. Каждый, кто часто прав, обнаружит, что его рейтинг поднимается. Чем чаще и радикальнее прав - тем быстрее. [Кстати, эта проблема в существующей Большой Науке тоже не находит полного решения. Если ты не в Гарварде, или не вылизал(а) кому-то кто в Гарварде, то десятилетия пройдут прежде, чем ты поймаешь свой единственный шанс быть услышанной.]
* * * *
Есть дополнения/возражения?
Первое методическое замечание. По каждому пункту надо много страниц, здесь только намёки. Но как-то так получается всегда, что либо понятно с 2 слов, либо и после 5 томов понятно не станет. Так что выбрана систему намёков.
Второе методическое. Безусловно важна имплементация: конкретные формулы (их будет много), детальные процедуры. Их надо обсуждать, искать, тестировать. Но если их найти, то это будут просто Алмазные Копи Царя Соломона.
Хотели бы участвовать в обсуждении - в более тесном кругу - Принципов Меритократии в Социальных Сетях? Если вас это зажигает - обсуждение возможно в любом формате.
P.S. Пост приглашенный, написан моим другом, который будет вести дискуссию и имплементацию.
Принцип 1. Должны звучать все голоса;
Принцип 2. Тот, кто может сказать что-то умное, должен иметь более мощный мегафон;
Немного расшифруем, что имеется ввиду:
Все голоса - современное знание может создаваться только большими ансамблями людей, каждый из которых участвует столько времени, сколько хочет и может. Некоторыми примерами систем, в которых звучат все голоса, являются Stack Overflow, Wikipedia, и Большая Наука.
А вот Мощный мегафон для умных - это целая куча вещей.
1. Быстрая и супер надежная валидация. Причем, и материалов, и экспертов. В Науке как бы тоже существует "валидация экспертов" - тот, кто более доктор, вроде бы больший эксперт, чем тот, кто всего лишь кандидат. Тот, кто в "хорошем" университета, вроде бы более солидный эксперт, чем тот, кто в среднем. Но мы знаем, насколько такая валидация и не количественная, и, хуже, ненадежная.
2. Валидация материалов во всех известных нам системах ненадежна. Вроде бы в Вики есть всё, и вроде бы даже ссылками (обычно) подтверждено. Но каких же там дыры, сплошь и рядом. И какое там количество шума. Держитесь руками за кресло - в Большой Науке все еще гораздо хуже, чем в Вики, потому что сложнее, и потому что она на bleeding edge.
Мощный мегафон для умных означает, что шум будет фильтроваться супер эффективно. Хочешь читать только верное на 100% - можешь - но это будет что-то не супер новое. А если что-то обозначено, как правдоподобное, но меньше 100 - тогда это вызов для всех, кто в Сети. Они идут и читают это - и рейтинг надежности - со временем - либо растет, либо падает. Для очень нового и совсем специального потребуется больше времени - может годы - это нормально.
3. Принципиально важно, что более громкий голос для экспертов не означает, что все остальные голоса выключены. Эксперты не знают всего. Эксперты вполне могут ошибаться. За счет ансамбля участников происходит Монте-Карло тестирование всего пространства событий и фактов. В прожектор - хоть на секунду - попадает всё, и новое, притягательное, верное будет подниматься вверх по шкале рейтингов.
4. Фаланга экспертов должна пополняться, расти и обновляться. Это тоже обеспечивается тем же самым - тем, что слышны все голоса. Каждый, кто часто прав, обнаружит, что его рейтинг поднимается. Чем чаще и радикальнее прав - тем быстрее. [Кстати, эта проблема в существующей Большой Науке тоже не находит полного решения. Если ты не в Гарварде, или не вылизал(а) кому-то кто в Гарварде, то десятилетия пройдут прежде, чем ты поймаешь свой единственный шанс быть услышанной.]
* * * *
Есть дополнения/возражения?
Первое методическое замечание. По каждому пункту надо много страниц, здесь только намёки. Но как-то так получается всегда, что либо понятно с 2 слов, либо и после 5 томов понятно не станет. Так что выбрана систему намёков.
Второе методическое. Безусловно важна имплементация: конкретные формулы (их будет много), детальные процедуры. Их надо обсуждать, искать, тестировать. Но если их найти, то это будут просто Алмазные Копи Царя Соломона.
Хотели бы участвовать в обсуждении - в более тесном кругу - Принципов Меритократии в Социальных Сетях? Если вас это зажигает - обсуждение возможно в любом формате.
P.S. Пост приглашенный, написан моим другом, который будет вести дискуссию и имплементацию.
4
Итоги вчерашнего "религиозного" опроса оказались просто фееричными, я бы даже сказал - феноменальными.
51 комментарий
Заблокировать автора
Итоги вчерашнего "религиозного" опроса оказались просто фееричными, я бы даже сказал - феноменальными. Ничего подобного я представить себе не мог. Во-первых, более 60 процентов ответивших оказались твердыми и последовательными атеистами, не верящими ни во что сверхъестественное.
Факт весьма показательный, но главное, на мой взгляд, даже не это. А то, что с полным правом назвать себя принадлежащим к любой из авраамических конфессий - христианству, иудаизму или исламу - может всего один участник опроса - affinogen2000. Только он ответил положительно на все пункты, кроме второго и последнего. Следовательно, только его мировоззрение в точности соответствует постулатам Ветхого Завета, являющегося основой всех трех мировых монотеистических религий. Ведь, именно эти пункты - первый и с третьего по восьмой - составляют базис иудео-христианской и мусульманской догматики.
Браво, Аффиноген!, С такими убеждениями Вы запросто могли бы стать муллой, раввином, батюшкой, пастором или ксендзом. Однако, вы выбрали иной путь, тернистый, но достойный, о котором я не буду распространяться. Скажу лишь, что барон Самеди, несомненно, вами гордится.
А все остальные, считающие себя верующими, не вписались в эти узкие врата. Особенно забавно, что подавляющее большинство из них не верит в чудеса, а также - в ангелов и бесов, несмотря на то, что в Ветхом и Новом Завете, а также - в иных церковных текстах их существование постулируется совершенно однозначно и ни малейшему сомнению не подвергается.
Мало того, более половины респондентов, расписавшихся в божественной вере, вообще не верит в потусторонний мир! Господа, какие же вы после этого христиане? Или у вас какое-то свое, особенное "христианство", не имеющее отношения к Священному Писанию? А может, вам только кажется, что вы христиане, потому что представления о христианстве у вас довольно смутные? То же самое относится к исламу и иудаизму. Еще более парадоксально то, что есть оригиналы, которые верят в загробную жизнь, но при этом не верят в потусторонний мир. Это, простите, вообще, как?! У меня такой оксюморон в голове не укладывается. Может. ответите в комментах?
В общем, замечательный опрос получился. Спасибо всем ответившим!
5
В моем раннем детстве у всех моих подруг и знакомых были полные семьи. В классе, где я училась, тоже все были с папами.
18 комментариев
Заблокировать автора
В моем раннем детстве у всех моих подруг и знакомых были полные семьи. В классе, где я училась, тоже все были с папами. Даже хулиган Волков был из полной семьи. Да, его родители пили, дрались до синяков под глазами, но они были. У одной девочки папа умер, мы все ей сочувствовали: «Как же теперь — то мама будет растить дочек?» И у сына в классе все дети были из полных семей. Когда сын учился в 10 классе, у его друга развелись родители. Друг говорил, что они давно хотели расстаться, но ждали квартиру. Как только получили, отец ушел. Пропустила как-то я этот момент: когда это случилось, что отцов может и не быть? Думаю, что распад СССР совпал с распадом института семьи. Поискала статистику:
Получается, что с распадом страны рухнули и устои брака. Прежде всего — ответственность за своих детей стала как-то таять. Но все же именно дети остаются главным фактором для сохранения семьи:
Все это грустно. В соцсетях, где именно народ, а не правительство и социологи обсуждают проблемы неустойчивости семей, винят и женщин, и мужчин. Конечно, виноваты и те, и другие. Но... папа должен быть у каждого ребенка!
Раннее детство. В наш двор кто-то из жильцов барака завез доски. Мы, дети 3 — 5 лет, на них играли. Потом легли и стали рассматривать облака, рассказывая на что похоже то или иное облако. Наигрались, а одна девочка встать не может — ее волосы прилипли к смоле. Я побежала к ее папе: «Лена, коса, коса.» Папа пришел, вызволил Лену, уселся с нами на доски и долго беседовал. В русском языке слова имеют много смыслов. Когда он услышал «лена-коса», то подумал о реке Лене, где жил и о косе на ней. Поэтому пока я его не потянула за руку, он и не понял о чем речь. На всю жизнь запомнила ту нашу игру. Коса — из волос, на реках, инструмент для кошения травы. Запор — на двери, в кишечнике, ключ, замок... Мы много слов тогда перебрали, 3-5 летние дети и чужой папа, простой железнодорожник. А мой папа организовал экскурсию в лабораторию сельхозинститута, там в формалине хранились всякие уродцы - животные. Теленок с двумя головами, овечка с одним глазом как у циклопа. Учились мы тогда в первом классе, а на всех встречах одноклассники вспоминают ту экскурсию. Другой папа сводил нас в локомотиво-ремонтное депо, разрешил полазить в кабинках тепловозов. Папа Эли работал фотокорреспондентом, он каждый год фотографировал нас, одноклассников, по отдельности и группами. Теперь интересно видеть как ты рос, с кем общался с первого класса, ведь с кем сфотографироваться мы сами определяли. А еще был папа с танкового завода, в танки мы тоже лазали, и с сахарного завода, чаны, где варят сироп, помню все жизнь.
Нужны папы детям. Думаю, что и дети папам нужны.
6
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных...
7 комментариев
Заблокировать автора
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Всё это, конечно, интересно, однако проблема скрывается в самой постановке задачи. Почему-то предполагается (причем это предположение характерно в качестве базовой предпосылки как на бытовом понятийном уровне, так и на уровне управленческом), что протестная активность есть следствие экономической неудовлетворенности. А значит — именно бедность толкает людей на протест.
Это довольно примитивное и главное — совершенно неверное понимание побудительных мотивов. Что в свою очередь, приводит к неверной оценке. А как известно, в правильном вопросе содержится половина ответа. Если же вопрос неправильный, то и ответ вряд ли будет верным.
В чем тут дело? В том, что проблемы, сложности, нужда побуждают людей к решению совершенно конкретных вопросов. Кризис — это всегда возможность преодоления. Любое развитие идет через кризисы, и как раз периодическое попадание в проблемную зону позволяет человеку раскрывать свой потенциал. В этом смысле проблемы, скорее, благо.
Протест — производная от совершенно иной ситуации. Когда человек сталкивается с невозможностью для себя в рамках существующей системы отношений изменить свое положение. Человек живет перспективами. Он планирует свою жизнь. В зависимости от уровня образования, профессионализма, общей культуры планы выглядят по-разному у разных людей, но они всегда есть.
Протест начинается тогда, когда человек, испробовав все (или почти все) доступные ему способы, понимает, что у него нет возможности построить свою жизнь так, как он может. И именно состояние отсутствия перспектив, безнадежность положения переводят его деятельность из созидательной в деструктивную. Он осознает, что только сломав окружающий его несправедливый мир, может получить шанс.
Любопытно, но как правило, безнадежность ситуации ощущают не бедные люди, а те, кто находится в шаге от достатка. Верхний слой страты. В свое время Андрей Фурсов сказал, что бенифициарами (выгодоприобретателями) распада Советского Союза стали представители верхнего среднего слоя номенклатуры. Что совершенно логично: именно этот слой «упёрся» в потолок, не имея перед собой перспективы социального роста. И для продвижения они избрали путь развала существующей системы, на котором получили (далеко не все, но шанс был у всех) возможность социального рывка. Кто был Егор Гайдар при Союзе? Главред журнала «Коммунист». Хорошая сытная должность. Но тупиковая. Ни при каких обстоятельствах он не смог бы дорасти до председателя правительства РСФСР. А вот после 91 года — смог. Кем бы был Чубайс при Союзе? Путин? Все эти Грефы-Сечины? Да мы бы о них и не услышали никогда.
Протест и готовность к действию имеют не экономическую природу. А строго социальную. Тупик, в котором оказывается огромное число людей, и становится причиной осознания невозможности иного решения, как снос действующей несправедливой (с точки зрения попавших в тупик) системы отношений. И это характерно для всех страт, кроме высшей. В этом смысле путинский режим, забетонировавший все социальные лифтовые шахты, обречен — он не устраивает никого, кроме самого Путина и его приближенных.
А бедность тут — вопрос десятый. Она здесь просто ни при чём. Неправильный вопрос — неверный ответ.
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Всё это, конечно, интересно, однако проблема скрывается в самой постановке задачи. Почему-то предполагается (причем это предположение характерно в качестве базовой предпосылки как на бытовом понятийном уровне, так и на уровне управленческом), что протестная активность есть следствие экономической неудовлетворенности. А значит — именно бедность толкает людей на протест.
Это довольно примитивное и главное — совершенно неверное понимание побудительных мотивов. Что в свою очередь, приводит к неверной оценке. А как известно, в правильном вопросе содержится половина ответа. Если же вопрос неправильный, то и ответ вряд ли будет верным.
В чем тут дело? В том, что проблемы, сложности, нужда побуждают людей к решению совершенно конкретных вопросов. Кризис — это всегда возможность преодоления. Любое развитие идет через кризисы, и как раз периодическое попадание в проблемную зону позволяет человеку раскрывать свой потенциал. В этом смысле проблемы, скорее, благо.
Протест — производная от совершенно иной ситуации. Когда человек сталкивается с невозможностью для себя в рамках существующей системы отношений изменить свое положение. Человек живет перспективами. Он планирует свою жизнь. В зависимости от уровня образования, профессионализма, общей культуры планы выглядят по-разному у разных людей, но они всегда есть.
Протест начинается тогда, когда человек, испробовав все (или почти все) доступные ему способы, понимает, что у него нет возможности построить свою жизнь так, как он может. И именно состояние отсутствия перспектив, безнадежность положения переводят его деятельность из созидательной в деструктивную. Он осознает, что только сломав окружающий его несправедливый мир, может получить шанс.
Любопытно, но как правило, безнадежность ситуации ощущают не бедные люди, а те, кто находится в шаге от достатка. Верхний слой страты. В свое время Андрей Фурсов сказал, что бенифициарами (выгодоприобретателями) распада Советского Союза стали представители верхнего среднего слоя номенклатуры. Что совершенно логично: именно этот слой «упёрся» в потолок, не имея перед собой перспективы социального роста. И для продвижения они избрали путь развала существующей системы, на котором получили (далеко не все, но шанс был у всех) возможность социального рывка. Кто был Егор Гайдар при Союзе? Главред журнала «Коммунист». Хорошая сытная должность. Но тупиковая. Ни при каких обстоятельствах он не смог бы дорасти до председателя правительства РСФСР. А вот после 91 года — смог. Кем бы был Чубайс при Союзе? Путин? Все эти Грефы-Сечины? Да мы бы о них и не услышали никогда.
Протест и готовность к действию имеют не экономическую природу. А строго социальную. Тупик, в котором оказывается огромное число людей, и становится причиной осознания невозможности иного решения, как снос действующей несправедливой (с точки зрения попавших в тупик) системы отношений. И это характерно для всех страт, кроме высшей. В этом смысле путинский режим, забетонировавший все социальные лифтовые шахты, обречен — он не устраивает никого, кроме самого Путина и его приближенных.
А бедность тут — вопрос десятый. Она здесь просто ни при чём. Неправильный вопрос — неверный ответ.
7
Аргентинский иллюстратор Агyстина Герpеро (Аgustina Guеrrero) не понаслышке знает , как это быть девушкой, именно поэтому она создала шуточную, но в...
1 комментарий
Заблокировать автора
Аргентинский иллюстратор Агyстина Герpеро (Аgustina Guеrrero) не понаслышке знает, как это быть девушкой, именно поэтому она создала шуточную, но в тоже время весьма правдивую серию рисунков, в которой отражает все «прелести» женских будней. Каждый комикс – маленькая и до боли знакомая жизненная история, с который практически каждая особа прекрасного пола сталкивалась хотя бы раз.
Те самые дни.
Ситуация на пляже.
Тот самый момент, когда хочется полежать ещё несколько минут в тёплой постели.
Лето – сезон отпусков.
Суровая правда жизни.
Когда все ожидания канули в Лету.
Благодаря самоиронии и чувству юмора Агустине удалось не только нарисовать ряд шуточных иллюстраций о том, как же на самом деле непросто быть девушкой, но и передать царящую вокруг атмосферу. Ведь, так или иначе, практически каждая женщина сталкивалась с подобной ситуацией, в которой даже колготки и то не оправдали надежд и ожиданий. А что уж говорить о вечных понедельниках и связанных с ними обещаниями, о пляжном сезоне, «добром утре» перед работой, о ссорах и примирениях? Когда, вставая с первыми петухами, несёшься в ванну приводить себя в порядок, сооружаешь причёску, наносишь макияж и надеваешь новую одежду, чувствуя себя королевой, а, выходя во двор, о боги, попадаешь под проливной дождь – в такие минуты весь мир меркнет перед глазами, и кажется, будто вся жизнь коту под хвост. Но как бы там ни было, именно благодаря таким нелепым моментам, понимаешь одно, что быть женщиной – это прекрасно, несмотря ни на что.
Когда ты рок-звезда во время уборки.
Что поделать, такова жизнь…
Знакомая ситуация, не так ли?
Милые бранятся – только тешатся.
Реалии семейной жизни.
Тот самый момент, когда ты в метро.
Женские будни.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
Те самые дни.
Ситуация на пляже.
Тот самый момент, когда хочется полежать ещё несколько минут в тёплой постели.
Лето – сезон отпусков.
Суровая правда жизни.
Когда все ожидания канули в Лету.
Благодаря самоиронии и чувству юмора Агустине удалось не только нарисовать ряд шуточных иллюстраций о том, как же на самом деле непросто быть девушкой, но и передать царящую вокруг атмосферу. Ведь, так или иначе, практически каждая женщина сталкивалась с подобной ситуацией, в которой даже колготки и то не оправдали надежд и ожиданий. А что уж говорить о вечных понедельниках и связанных с ними обещаниями, о пляжном сезоне, «добром утре» перед работой, о ссорах и примирениях? Когда, вставая с первыми петухами, несёшься в ванну приводить себя в порядок, сооружаешь причёску, наносишь макияж и надеваешь новую одежду, чувствуя себя королевой, а, выходя во двор, о боги, попадаешь под проливной дождь – в такие минуты весь мир меркнет перед глазами, и кажется, будто вся жизнь коту под хвост. Но как бы там ни было, именно благодаря таким нелепым моментам, понимаешь одно, что быть женщиной – это прекрасно, несмотря ни на что.
Когда ты рок-звезда во время уборки.
Что поделать, такова жизнь…
Знакомая ситуация, не так ли?
Милые бранятся – только тешатся.
Реалии семейной жизни.
Тот самый момент, когда ты в метро.
Женские будни.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
8
В молодости мальчики надеются реализовать свои мечты о пяти разах секса за ночь. У многих это вполне получается.
3 комментария
Заблокировать автора
В молодости мальчики надеются реализовать свои мечты о пяти разах секса за ночь. У многих это вполне получается. Хотя у части из этих многих мальчиков пять раз получается только как в анекдоте под названием «А она не пришла».
Эпиграф: «Когда тебя бьют — это не так страшно, потому что на адреналине боли почти не чувствуешь. Но вот когда адреналин проходит и начинается возвращение в себя — это реально больно»
Про боль во время избиения — это мой не дословный пересказ слов заключенного из какой-то книги.
Что касается анекдота «А она не пришла», то, если вы не знаете его, обязательно сообщите в комментариях. Как говорится, баян, но смешно.
А мы переходим к отрывку из письма мужчины. Отрывок объединяет в себе всю боль, которую испытывают люди во время того или иного отходняка. И после пяти раз за ночь, и после избиения, и после запоя.
«...Я кажется понял, почему люди с возрастом перестают активно заниматься сексом, физическим трудом и спортом. Казалось бы, если здоровье позволяет, то живи и наслаждайся. Но нет, люди, якобы, мудреют и вот они уже все больше любят сидеть у камина и тому подобные тихие радости.
Физические возможности с возрастом уменьшаются не так уж быстро, к 50 годам лишь на несколько процентов. Ты еще вполне можешь три раза за ночь, ты вполне можешь выполнять тяжелую работу и участвовать в длительных пеших походах, например. Но подвох не в твоих физических возможностях. После 50 тяжело восстанавливаться после любой нагрузки. Вот в чем проблема. На следующий день после трех раз за ночь ты чувствуешь себя как после жесткого запоя. Не смертельно, но приятного тоже мало. Поэтому в следующий раз ты уже не с таким энтузиазмом отнесешься к возможности кайфовать тем или иным образом. И ты с большей вероятностью выберешь какие-либо тихие радости. Они, кстати, не менее приятные. Это с возрастом понимаешь. Но я бы не сказал, что пришла какая-то мудрость...»
Я думаю, наш знакомый сгущает краски. Не до такой уж прям степени больно жить, чтобы совсем не заниматься спортом, например)
А вообще, относительно его вопроса и моего ответа ему могу сказать, что основная причина данной проблемы мужчины была не в витаминах (да, он спрашивал, какие бы ему попить добавки), не в возрасте и не во всяких депрессивных моментах. Есть вполне конкретное объяснение, которое его полностью удовлетворило. Но в чем именно была загвоздка — это уже не имеет отношения к теме нашего поста. Не могу же я вам рассказывать все-все-все.
9
Герцог и герцогиня Кембриджские выбрали эту фотографию своей семьи для Рождественской открытки этого...
0 комментариев
Заблокировать автора
Герцог и герцогиня Кембриджские выбрали эту фотографию своей семьи для Рождественской открытки этого года
10
Стильно и минималистично. Рала Чой - что-то вроде современного Хоппера (только не говорите, что вы не знаете Хоппера) в смысле форм, созданных с...
33 комментария
Заблокировать автора
Стильно и минималистично. Рала Чой - что-то вроде современного Хоппера (только не говорите, что вы не знаете Хоппера) в смысле форм, созданных с помощью освещения и отбрасывания теней, рождающий композиции, которые обычно сосредотачиваются вокруг одной или двух центральных фигур, существующих в среде, состоящей из ограниченной цветовой палитры.
ИНСТАГРАМ
11
Несколько дней назад доктор Хиллари Джонс во время интервью с Лоррейн Келли заявил: "90% людей, находящихся в больнице, не вакцинированы".
15 комментариев
Заблокировать автора
Несколько дней назад доктор Хиллари Джонс во время интервью с Лоррейн Келли заявил:
"90% людей, находящихся в больнице, не вакцинированы".
Точно так же на прошлой неделе Кевин Магуайр заявил на шоу Джереми Вайна, что:
"Невакцинированные заполняют больничные койки, они находятся в отделениях интенсивной терапии, занимая драгоценные ресурсы - списки ожидания в больницах растут, потому что в больницах так много невакцинированных людей".
Телеведущие и заголовки новостей по всему Соединенному Королевству обычно указывают на больницы, заполненные невакцинированными пациентами с коронавирусом.
Как будто это когда-либо могло считаться доказательством чего-либо, анонимный «доктор» написал статью для The Guardian, которую он заполнил анекдотическими свидетельствами анонимов и эмоционально озаглавил ее так:
"В отделениях интенсивной терапии полно непривитых - мое терпение к ним на исходе"
Это утверждения регулярно используются в качестве аргумента в пользу предписаний по вакцинации и/или изоляции непривитых.
Но правда ли это?
Одним словом - нет.
Отделения интенсивной терапии не «забиты» невакцинированными пациентами с коронавирусом, они даже не полны больными с коронавирусом. На самом деле они даже совсем не полны.
На прошлой неделе собственная статистика койко-мест Национальной службы здравоохранения Англии сообщила, что в Англии имеется 4330 доступных коек для интенсивной терапии, из которых 894 (21%) используются пациентами с коронавирусом, 2608 (60%) пациентами без коронавируса и 828 (19%) пустуют.
Таким образом, койки для интенсивной терапии в Англии даже не заполнены на 90%, не говоря уже о том, что быть на 90% заполненными невакцинированными пациентами с коронавирусом.
Но давайте проявим милосердие и предположим, что эти люди оговорились или плохо передали свою точку зрения. Предположим, они имели в виду, что 90% госпитализированных с коронавирусом не были вакцинированы.
Это, по крайней мере, правда? Нет.
Фактическое число составляет 35.4%.
По данным Агентства безопасности здравоохранения Великобритании (стр. 31 этого документа) 6639 пациентов были госпитализированы «с коронавирусом» за 44-47 недели этого года. Из этих 6639 пациентов 2355 не были вакцинированы.
Таким образом, невакцинированные люди даже не составляют большинство госпитализированных с коронавирусом, не говоря уже о большинстве случаев госпитализации в отделения интенсивной терапии в целом.
Таким образом, даже если судить по официальной статистике, которая, как мы уже показывали, обычно завышена, чтобы «пандемия» выглядела устрашающей, это утверждение неверно.
И это даже не учитывает тот факт, что, согласно Агентству общественного здравоохранения Англии, «госпитализация с коронавирусом» - это любое лицо, госпитализированное по любой причине в течение 28 дней после положительного результата теста на коронавирус. Сюда могут входить люди, которые были госпитализированы по какой-либо другой причине, а затем у них был положительный результат теста, пока они находились в больнице.
Мы могли бы также обсудить мизерное количество больничных коек, доступных в нашей стране, которое сократилось более чем вдвое с 80-х годов, в то время как население сильно выросло за это время.
Но это действительно тема другого дня.
Мой перевод из Coronavirus Fact-Check #13: “ICUs are filled with the unvaccinated”. Ссылки см. в оригинале.
Если кто не в курсе: в Британии "советская" система государственного здравоохранения.
12
Бытовой расизм, оправдание захвата индейских земель и схематичные сюжеты Иллюстрация Дж. Х. Райта из книги рассказов О.
7 комментариев
Заблокировать автора
Бытовой расизм, оправдание захвата индейских земель и схематичные сюжеты
Рассказываем, как появились и развивались истории о Диком Западе, ковбоях и индейцах, как с ними связаны Марк Твен и Квентин Тарантино, почему вестерны были так популярны и чем они похожи на бетонные дома.
С чего начались истории о Диком Западе
C 1850 по 1900 год территория США стремительно расширялась: переселенцы отправлялись к западу от реки Миссисипи, на еще не освоенные равнины и плоскогорья. Эти места назывались тогда Диким Западом. Полвека там строили скотоводческие ранчо, прокладывали железные дороги, открывали золотые и серебряные прииски. Именно это время стало главным источником сюжетов для жанра вестерн.
Героями вестернов стали ковбои, занимавшиеся перегоном скота, и переселенцы, осваивавшие новые земли, а также золотодобытчики. Все они боролись с дикой природой, сражались за землю с коренными жителями и сопротивлялись атакам бандитов. Такое столкновение цивилизации с варварством, закона с бесправием и стало основным конфликтом вестерна.
Ближайшим предком этого жанра была приключенческая литература: сильнее всего на вестерн повлиял Фенимор Купер со своими романами из цикла об охотнике Натти Бампо, известном под прозвищем Кожаный Чулок. Герой Купера был родом из двух миров: вырос в семье английского майора, но потом воспитывался в племени индейцев и часто воевал на их стороне. В цикле особенно выделяется последняя книга, «Прерия» — описанная в ней история Кожаного Чулка, ушедшего из города в глухую степь для занятий звероловством, заложила основу сюжета и формы вестернов. Как и роман Купера, они описывали приключения на Диком Западе и предлагали читателям захватывающую историю, важной частью которой были отношения человека и природы. Эдвард Эллис, один из писателей, сформировавших классический вестерн, начал литературную карьеру с подражания книгам о Натти Бампо.
Другим вдохновителем историй о Диком Западе был Майн Рид. События его романа «Всадник без головы» происходили в приграничных районах Техаса в середине XIX века. В книге уже был герой, похожий на персонажей из вестернов, — охотник за лошадьми, суровый, но справедливый Морис Джеральд, который пытался разгадать тайну пугающего всадника без головы. Полноценным вестерном роман Рида мешает признать разве что слишком сильный акцент на любовной линии и недостаточное внимание к атмосфере Дикого Запада. Чего нельзя сказать о Марке Твене — его книга путевых очерков «Налегке», в которой он описал свою жизнь в 1861–1866 годах, была наполнена той самой атмосферой. В полуавтобиографической повести Твен рассказал о путешествии через половину Америки на почтовой карете, занятия золотоискательством и спекуляции недвижимостью. В «Налегке» писатель уловил главную интонацию вестернов — готовность к приключениям и жажду свободы.
Рождение и расцвет жанра вестерн
Полноценную историю вестерна в литературе начал роман «Виргинец» Оуэна Уистера, вышедший в 1902 году. Основой для книги стали впечатления автора от нескольких путешествий на территорию штата Вайоминг в 80-х годах XIX века. Именно в эти земли пришел безымянный герой романа. Все персонажи звали его просто Виргинцем — по названию штата, из которого он пришел. Чужак в землях Вайоминга, он устроился работать на ранчо, со временем завоевал уважение других работников, влюбился в местную учительницу и столкнулся с шулером Трампасом, который стал его злейшим врагом.
Сюжет «Виргинца» не выглядит оригинальным потому, что роман стал первым вестерном, собравшим все обязательные черты жанра. Большую часть книги заняло описание жизни и работы Виргинца на ранчо, а кульминацией истории стала дуэль героя с шулером. Главной находкой Уистера был образ самого Виргинца, решительного ковбоя, волка-одиночки, который в своих поступках руководствуется чувством справедливости. Такие персонажи стали одним из основных элементов вестернов.
На Виргинца похож Габриэль Конрой, персонаж одноименного романа писателя Фрэнсиса Брета Гарта. Габриэль был владельцем участка земли, на котором находилась серебряная жила. Слишком наивный и добродушный, он не заметил интриг, которые плели вокруг него местные дельцы. Вскоре одного из врагов Габриэля нашли мертвым, а он стал главным подозреваемым в убийстве. Ему предстояло восстановить свое доброе имя и выяснить, кто был настоящим убийцей.
Как и Уистер, Гарт воспользовался собственным опытом. До начала литературной карьеры он работал шахтером на золотых приисках и сторожем багажа на дилижансах. Мастер интриги и сюжетных поворотов, Гарт чаще писал рассказы, но в «Габриэле Конрое» решился объединить мотивы и идеи своих коротких текстов. Результатом стал авантюрный вестерн, в котором, помимо напряженного сюжета, есть подробное изображение жизни золотоискателей и переселенцев в Калифорнии.
На похожие темы писал Джеймс Оливер Кервуд, хотя его больше интересовали северные земли, запад Канады. Заядлый охотник, а позднее ярый защитник животных, Кервуд писал романы и рассказы, в которых чувствовалось влияние Джека Лондона. В «Золотоискателях» и «Черном охотнике», которые можно назвать приключенческими вестернами, на первом плане оказалась борьба человека с дикой природой.
«Благодаря общему напряжению, лодка выходила из самых опасных и трудных мест, но неоднократно Родерику казалось, что сейчас наступит последний миг их жизни. Действительно, надо бы обладать совершенно исключительными по силе и выносливости нервами для того, чтобы спокойно относиться ко всему происходящему вокруг. Помимо стремительного течения им угрожали и другие опасности — большие кусты, оторвавшие от берега, пни и даже целые деревья, которые с бешеной скоростью неслись вниз по реке».
Истории, похожие на бетонный дом
Вестерны выходили небольшими книжками, отпечатанными на дешевой бумаге. Стоили они всего 10 центов и расходились огромными тиражами — люди охотно их покупали, это было доступное и захватывающее развлечение. Неудивительно, что произведения Гарта, Кервуда и Уистера охотно экранизировали. Для кино отлично подходили вестерны, полные событий вроде перегона скота, индейских набегов, ограблений банков и авантюр на золотых приисках.
Ради динамики авторам приходилось жертвовать глубиной повествования. Герои вестернов зачастую получались плоскими, четко делились на хороших и плохих. Образ волка-одиночки родом из «Виргинца» кочевал из книги в книгу, а вместе с ним пейзажи Дикого Запада, салуны, сцены дуэлей и дамы в беде, которых полагалось спасать. Писатель Уильям Рейн, и сам сочинивший несколько вестернов, сетовал на схематичность жанра. По его словам, эти книги писались будто по готовым планам, поэтому получались стандартными, «как бетонный дом».
По структуре вестерны больше напоминали анекдоты, в которых шаблонные герои попадают в сложные ситуации. Поэтому одной из вершин литературного вестерна стали даже не романы, а новеллы О. Генри, в которых простота характеров героев компенсировалась неожиданным поворотом сюжета.
Рассказ «Дороги, которые мы выбираем» выглядит образцовым вестерном, из которого убрано все лишнее. Его сюжет движется стремительно, как поезд, который грабят главные герои, а концовка дает очень четкое представление о том, кто в этой истории злодей.
«Лицо Додсона мгновенно изменилось — теперь оно выражало холодную жестокость и неумолимую алчность. Душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома.
— Пусть платит один восемьдесят пять, — сказал Додсон. — Боливару не снести двоих».
О популярности жанра и новой жизни вестерна, а также больше ссылок на вестерны — в продолжении в Bookmate Journal
Bookmate Review — такого вы еще не читали!
13
Положение рабочего рынка и условия промышленного труда в Забайкалье в 1914-1915 годах — 
foto_history
foto_historyЗаработки рабочих на забайкальских приисках. От 14 руб/мес у прачки-китайца до 75 руб у машиниста.
6 комментариев
Заблокировать автора
Заработки рабочих на забайкальских приисках. От 14 руб/мес у прачки-китайца до 75 руб у машиниста. Заработок чернорабочего, независимо от национальности 35 руб в мес. При ценах (см. на таблицах. Цены указаны в копейках).
Таким образом, зарплаты чернорабочего хватало на 241 фунт (96,6кг) говядины, или на 79 ф. сливочного масла (31 кг.), или на 4 пары сапог по средней цене (на 9 пар дешёвых).
Легко заметить, что 100 кг. говядины в наши дни стоят примерно около 60 тыс. рублей... а пара приличной обуви — от 20 до 30 тыс. рублей.
Найдено здесь: https://vk.com/nick2ru?w=wall-104157862_51116
14
Бритни Спирс на прошлой неделе на автозаправке в Лос-Анджелесе....
6 комментариев
Заблокировать автора
15
Бодя продолжает забастовку. Сказал, что съел слишком много супа мисо и большой кусок куриной отбивной. А после сытного обеда положено отдыхать.
23 комментария
Заблокировать автора
Бодя продолжает забастовку. Сказал, что съел слишком много супа мисо и большой кусок куриной отбивной. А после сытного обеда положено отдыхать. Поэтому, пост будет короткий, но зато с видео.
Остановились, чтобы выбрать, где заказать ужин, а рядом с нами тут же присоседился красивый, блестящий ворон.
Вы думаете, что в пустынях нет рек? Ошибаетесь! Реки есть. Река называется Owen. Когда-то она была вообще роскошной и очень полноводной. По историческим меркам совсем недавно. Кроме того, в этой местности находилось огромное озеро, практически как море по величине.
Но случился город Лос-Анджелес, который необходимо было обеспечить водой. Вот и направили воду из озера и рек туда. Жаль, конечно. Но ничего не поделаешь. Рыб мы в реке не заметили.
А теперь пригашаю посмотреть небольшое видео, посвященное Алабама Хиллз.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя. Хороших выходных!
Жмём лапы!
Остановились, чтобы выбрать, где заказать ужин, а рядом с нами тут же присоседился красивый, блестящий ворон.
Вы думаете, что в пустынях нет рек? Ошибаетесь! Реки есть. Река называется Owen. Когда-то она была вообще роскошной и очень полноводной. По историческим меркам совсем недавно. Кроме того, в этой местности находилось огромное озеро, практически как море по величине.
Но случился город Лос-Анджелес, который необходимо было обеспечить водой. Вот и направили воду из озера и рек туда. Жаль, конечно. Но ничего не поделаешь. Рыб мы в реке не заметили.
А теперь пригашаю посмотреть небольшое видео, посвященное Алабама Хиллз.
Продолжение следует...
С вами были Олик, Серый и Бодя. Хороших выходных!
Жмём лапы!
16
Побывав на десятках самых разных лекций, мастер-классов и семинаров, я понял, что больше всего людям нравятся мероприятия, на которых слушатели...
22 комментария
Заблокировать автора
Побывав на десятках самых разных лекций, мастер-классов и семинаров, я понял, что больше всего людям нравятся мероприятия, на которых слушатели находятся с докладчиком на одной волне и полностью разделяют его точку зрения. Это довольно приятное чувство единения.
Хотя на самом деле гораздо полезнее лекции, которые взрывают сознание, возмущают слушателей и заставляют их спорить с выступающим. Потому, что они несут в себе элемент новизны и заставляют людей посмотреть на привычное с необычной стороны. Разумеется, для этого нужно, чтобы лектор был бы, как минимум, не глупее слушателей. А худшая лекция это лекция, после которой нет вопросов.
 |
 |
 |
 |
17
Старый дедуля-маразматик Байден при всём своем Альцгеймере все-таки понимает, что лучшим выходом для нищей и разрушенной Украины будет ее разделение...
340 комментариев
Заблокировать автора
Старый дедуля-маразматик Байден при всём своем Альцгеймере все-таки понимает, что лучшим выходом для нищей и разрушенной Украины будет ее разделение на две части. Но мало кто понимает геополитическое положение Украины, поэтому все предлагают разделить ее по Днепру.
Казалось бы, это логично: естественная водная артерия проводит четкую границу. Но проблема заключается в том, что многие города Украины расположены на двух берегах Днепра. Это Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Если разделять Украину по Днепру, то половина этих городов будет в России, а половина - непонятно где. Уже был неудачный пример с Западным и Восточным Берлином.
Поэтому разделять нужно не по Днепру, а по Южному Бугу. Южный Буг - это третья по величине река на Украине. И она четко отсекает бандеровские западные области (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Хмельницкий, Мукачава и т.д.), то есть всю ту Западенщину, которая ненавидит Россию. Вот так на карте приблизительно выглядит разделение Украины по Южному Бугу:
Остается вопрос - что делать с Одессой, которая является достаточно русским городом. Если делить четко по Южному Бугу, то Одесса останется вместе с Западенщиной, что нехорошо.
Но есть вариант: просто присоединить всю Одесскую область к Приднестровью. Бессарабия когда-то была территорией Молдовы, так что с этим проблем не будет. Бессарабия довольно близко расположена к Проливам, что имеет стратегическую ценность. То есть должен быть наземный путь в Приднестровье.
А те, кто живет на Левобережной части Южного Буга, пусть и остаются на своей Западенщине, никому они не нужны.
И Крыму будет хорошо, как раз восстановится железнодорожное и автомобильное сообщение в Москву напрямую через территорию Украины, а не в объезд через Крымский Мост.
Пишите в комментариях, как бы разделили Украину вы.
Казалось бы, это логично: естественная водная артерия проводит четкую границу. Но проблема заключается в том, что многие города Украины расположены на двух берегах Днепра. Это Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Если разделять Украину по Днепру, то половина этих городов будет в России, а половина - непонятно где. Уже был неудачный пример с Западным и Восточным Берлином.
Поэтому разделять нужно не по Днепру, а по Южному Бугу. Южный Буг - это третья по величине река на Украине. И она четко отсекает бандеровские западные области (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Хмельницкий, Мукачава и т.д.), то есть всю ту Западенщину, которая ненавидит Россию. Вот так на карте приблизительно выглядит разделение Украины по Южному Бугу:
Остается вопрос - что делать с Одессой, которая является достаточно русским городом. Если делить четко по Южному Бугу, то Одесса останется вместе с Западенщиной, что нехорошо.
Но есть вариант: просто присоединить всю Одесскую область к Приднестровью. Бессарабия когда-то была территорией Молдовы, так что с этим проблем не будет. Бессарабия довольно близко расположена к Проливам, что имеет стратегическую ценность. То есть должен быть наземный путь в Приднестровье.
А те, кто живет на Левобережной части Южного Буга, пусть и остаются на своей Западенщине, никому они не нужны.
И Крыму будет хорошо, как раз восстановится железнодорожное и автомобильное сообщение в Москву напрямую через территорию Украины, а не в объезд через Крымский Мост.
Пишите в комментариях, как бы разделили Украину вы.
18
Друзья пригласили на свадьбу дочери. Попросили всех прийти только привитых с QR кодом. Из планируемых 50-55 человек придут только 20-22.
24 комментария
Заблокировать автора
Друзья пригласили на свадьбу дочери. Попросили всех прийти только привитых с QR кодом. Из планируемых 50-55 человек придут только 20-22. В ресторане в котором пройдет свадьба QR код не требуют. О Здравствуй «Дивный новый мир»
19
Привет! Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют...
28 комментариев
Заблокировать автора
Привет!
Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.
Сегодня нашим экспертом стал телеведущий, историк русской кухни, автор книг об истории русской кухни и топового ЖЖ-блога — Павел Сюткин 
p_syutkin.
Чем закончились переговоры Владимира Путина и Джо Байдена?
00:25 — Говорили президенты 2 часа. О чем конкретно - нам неведомо. Но после встречи жесткая риторика как будто самую малость стала мягче. А Байден анонсировал новый саммит Россия - НАТО.
ЦИАН решил бороться с ксенофобией и поплатился
03:22 — Любопытная и весьма показательная история произошла на этой неделе с сервисом ЦИАН. Популярный сайт объявлений об аренде и продаже недвижимости сообщил об изменении правил публикации. С 1 февраля следующего года в объявлениях будет запрещено указывать пожелания к цвету кожи, национальности, гражданству и вероисповеданию потенциальных жильцов. То есть больше никаких «только для славян».
Ковид-диссидент устроил массовую стрельбу в московском МФЦ
06:53 — Странная и трагичная история произошла во вторник в Москве. Днём в МФЦ на юго-востоке города пришёл мужчина. Попытался получить талон, не смог. Его попросили надеть маску, но маски (как и пандемию) он, как оказалось, отрицает.
«Омикрон» оказался не таким уж страшным
11:06 — Омикрон, который на прошлой неделе напугал половину мира, оказался не таким уж страшным вариантом ковида! Более того, в Российской академии наук его уже назвали “живой вакциной”. Якобы переболев омикроном, человек защищается от коронавирусов и потом уже точно не окажется на больничной койке.
Новогодний стол в этом году влетит россиянам «в копеечку»
15:28 — Праздник к нам приходит! И в этом году для многих он будет с привкусом грусти. Тут Росстат подсчитал, что новогодние салаты подорожали на 15-20-25%! Хуже всего с оливье. Тазик на четверых обойдётся в четыреста с лишним рублей. Селёдка под шубой - порядка двухсот.
Что мы все так зациклились на этом оливье? Ведь не самый вкусный советский салат. И, может быть, резкий рост его цены – повод пересмотреть свои праздничные привычки. С вопросом о том, какой может стать альтернатива – мы обратились к историку русской кухни Павлу Сюткину p_syutkin:
Конечно, если сегодня для нас символ новогоднего стола — это мандарины, салат оливье, торт «Наполеон», то, конечно, еще 150 — 200 лет назад было совсем по-другому. Главным блюдом за рождественским столом был рождественский гусь. Гусь — это основное блюдо, а из закусок была буженина, которая не обязательно делалась, как мы делаем сейчас из свинины, из индейки, даже из осетрины. Это, конечно, галантин разнообразный, что такое галантин — по сути дела заливное, то что мы сегодня называем холодцом, только делать его могли из рыбы. Просто советские хозяйки, напуганные фразой «Какая гадость эта ваша заливная рыба» уже лет 40 с подозрением относятся к рыбному галантину или заливному. Его можно, действительно, сделать дешево, вкусно и достаточно изящно.
На этом пока всё!
Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных!
20
Трупы, трупы, трупы. Мерзлые человеки на земле, прикрытые рубероидом. Крыльцо все завалено трупами.
457 комментариев
Заблокировать автора
Трупы, трупы, трупы. Мерзлые человеки на земле, прикрытые рубероидом. Крыльцо все завалено трупами. В коридоре прямо на полу лежит несколько окоченевших, отливающих синевой, покрытых черными пятнами тел. Тела буквально складывают штабелями. Тошнотворный запах разложения пропитал все вокруг.
Думаете, я описываю последствия ковидного апокалипсиса? Нет, это мои впечатления от первого посещения обычного городского морга в далеком 1994 г. Там еще бюро судебно-медицинской экспертизы размещалось, у них был свой отдельный штабель, но все тела в мешках и с бирками. Вещдоки, все-таки. Сейчас примерно также дело обстоит, зимой копятся невостребованные трупы – бомжей много мерзнет насмерть, новогодний алкогольный угар собирает смертельную жатву, да и вообще в холодное и авитаминозное время года мрет куда больше людей, чем летом. И, разумеется, сезон ОРВИ добавляет мертвяков. Хоронят невостребованные трупы лишь в марте-апреле, когда земля оттает. Тогда на кладбище появляются длинные ряды холмиков с пронумерованными колышками.
Представляете, что будет, если все это сфотографировать и выложить в сеть с каким-нибудь паническим комментарием типа «Трупы умерших от коронавируса складируют прямо на земле. В моргах нет мест. Хоронить не успевают»? Вирусный эффект посту обеспечен, простите за каламбур. Вот примерно на этой волне и хайпуют ковидобесы, выдавая заурядность, на которую раньше просто не обращали внимания, за нечто чрезвычайное и доселе невиданное.
Между тем коронавирусная афера лопнула со смачным чпоком. Отчетность о якобы высокой смертности вируса порвана в клочья. Все вакцины оказались пустышками. Почему этого никто не заметил? Для ничтожного меньшинства оное было очевидно с самого начала. Но даже весьма умные люди порой не в силах понять, почему адепты ковидоапокалипсиса продолжают писаться от ужаса в памперсы и с пеной у рта поддерживать трещащую по швам ложь.
На самом деле все просто. Даже понимая, что его наи…али, человек будет упорно отрицать это, потому что признавать себя обманутым лохом никто не хочет. После краха финансовой пирамиды «МММ» проходили многотысячные митинги протеста. Думаете, возмущенные лохи требовали наказать обувшего их афериста? О, нет, они яростно требовали отпустить Серегу Мавроди из заточения, чтоб он продолжил свой аттракцион, и они смогли сдать ему свои «мавродьки». В их реальности не они оказались лохами и не Мавроди – мошенником, а государство терроризирует успешную финансовую компанию, обрушив котировки ее фантиков.
Ровно на том же механизме психологической защиты держится коронабесие, заставляя миллиарды людей игнорировать реальность. В Европе опять локдауны из-за всплеска заболеваемости. В странах, где проколото вакцинами уже 60-80% населения, то есть практически все, кроме детей детсадовского возраста и хроников с противопоказаниями. У верующих в ковидлу почему-то не возникает вопроса: «А, какого, собственно, х..я? Вы же обещали, что после укольчика все будет, как в старые-добрые времена…».
Я не испытываю никакого злорадства. Даже сочувствую лохам. Но все равно придерживаюсь принципа, что горькая правда лучше сладкой лжи. Правда же заключается в том, что человечество цинично наи…али. Нет, все даже хуже: оно само себя мазохистски высекло и продолжает это делать. А правду никто особо и не скрывает. Вот она представлена в наглядной графической форме:
Это Австрия, где ввели живодерский локдаун (четвертый по счету!) несмотря на то, что вкололи шмурдяк уже более чем 70% стада. Как видим, вирус совсем не в курсе. Болеющих в моменте более 84 тысяч при населении в 9 млн чел., то есть 0,9% от популяции.
А это Нидерланды, где протестующих против ковидного террора мусора ебошат дубинками, рвут собаками и топчут конями так, что даже московских омоновцев зависть берет:
Видим то же самое: ковидла уверенно прет в гору, хотя прошприцовано уже под 80% населения. Сейчас в 17-миллионной стране хворает 55 тысяч аборигенов или 0,32% населения. Причем, вот что удивительно: Нидерланды стали первой в этом сезоне европейской страной, возобновившей 13 ноября режим «Всем сидеть по домам и бояться!». Но на рост заболеваемости это вообще никак не влияет.
Вот австрийцы сделали хитрее: все жестко закрыли 15 ноября и буквально через неделю уровень заболеваемости стали рисовать вниз. Типа, есть результат, так держать! Правительство продлило локдаун до февраля, и полагаю, это далеко не предел. Странно, что голландцы не догадались подправить цифирь. Впрочем, тупой и запуганный до усрачки обыватель не задается вопросами об эффективности сидения взаперти, ношения намордника, вакцинации и клеймения штрихкодами. Велено всем дрожать в ужасе – вот и дрожат.
Чехия – еще одно государство, объявившее локдаун 22 ноября и аж до самой весны. Смотрим и ржем:
Оказывается, до октября заболеваемость коронавирусом вообще болталась на околонулевых отметках. А потом ка-а-а-к рванула ввысь. И плевать вирусу, что целительная жидкость вколота уже более чем 60% стада. Сегодня официально признаны зачумленными более 300 тысяч – 2,8% населения.
В Греции все совсем весело: тут график заболеваемости повторяет кривую, отображающую рост числа вакцинированных. Это вообще как так может быть? Чтоб быдло не сомневалось, что все серьезно, в стране введено принудительное ширялово для стариков и штрафы 100 евро ежемесячно для уклоняющихся от этой почетной обязанности. И до кучи – локдаун для непроколотых. Сегодня в моменте хворает 80 тысяч греков из 10,7 миллионов, то есть 0,7%.
В Словакии та же фигня – домашний самоарест только для непривитых. Которых тут, кстати, больше половины, то есть локдаун вводится для большинства. По факту – для всех. Из 5,4 млн населения объявлено заразными 120 тысяч, то есть 2,2%.
Какие выводы можно из этого сделать? Первое, и самое главное: никакой пандемии COVID-19 нет и никогда не было. Даже эпидемии – и той не случилось. Эпидемия –прогрессирующее распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости. Эпидемиологический порог рассчитывается для различных инфекционных заболеваний по-разному, но если утрировать, то для сезонных респираторных заболеваний в неделю за медпомощью должнообратиться не менее 5% населения города/региона. Не суммарно за два года наблюдений, речь именно о недельной динамике. В самых «больных» странах Европы, введших аж общенациональные локдауны, превышения эпидемиологического порога нет сейчас и не было в прошлом. И нигде в мире подобного всплеска именно по коронавирусу не наблюдалось, хотя обычные для сезона пики заболеваемости локально случались. Цифра эпидемии в страновом масштабе ни в одной точке планеты в 2020-2021 гг. не вытанцовывается несмотря на то, что ковидом теперь официально считают вообще все заболевания дыхательной системы вне зависимости от возбудителя.
Другой вопрос: почему вакцинация не работает, даже там, где поголовно проколото все взрослое население? Либо шмурдяк не действует, либо власти врут о рекордном числе зараженных. На самом деле и то и другое разом: все вакцины – туфта полнейшая, но и статистика заболевших рисуется от балды. Надо же запугивать стадо.
Я даже испытываю некоторую неловкость от того, что мне приходится объяснять бессмысленность вакцинаци. Не вообще вакцинации, а конкретно вакцинации от возбудителей ОРВИ. Побороть вакцинацией сезонные респираторные заболевания –абсолютно неразрешимая задача по той простой причине, что вирусы обладают изменчивостью. Они, как теперь знает любой телезритель, непрерывно «мутируют». Поэтому ЛЮБЫЕ вакцины становятся бесполезными к тому моменту, когда их разработают, выпустят и вколют подопытным. Нынешние вакцины, возможно, были бы эффективны против альфа-модификации вируса COVID-19, да только та «альфа» сегодня существует только в виде лабораторного материала (да и то не факт), а в природе гуляют дельты, гаммы и прочие омеги с омикронами. Деление, повторюсь, условное.
Из этого следует, что все ваши пфайзеры-спутники-модерны и прочее варево – НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАКЦИНАМИ. Потому что вакцина – это, как следует из данных медицинского справочника, препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретенного иммунитета к конкретному антигену. Но ни одна из якобы вакцин от COVID-19 НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ иммунитета.
Недавно промелькнула новость о том, что в окружении бункерного царя выявлены 55 зараженных, включая адьютанта, с которым Плешивый контактировал каждый день. И это несмотря на ту безумную паранойю, которая сопровождает вопросы безопасности его величества. Уж царскую челядь, будьте уверены, прокололи и «Спутником», и «Пфайзером» и «Синоваком» в расчете, что хоть один укольчик, да подействует. И тестируют их каждый день. Так что такое массовое заражение, выполняй вакцины свою функцию, было бы просто невозможно. Попробуем, конечно, предположить, что медиа нам врут про 55 заразных царских слуг, но тогда возникает вопрос: «Зачем?». Если пропаганда изо всех сил заставляет скрепных холопов вставать в очередь на укол, зачем такими вбросами подрывать веру в
Именно потому, что вакцины являются в лучшем случае пустышками, привитые и заражаются столь же непринужденно, как и непривитые. А иногда даже больше. Например, в РФ одним из субъектов-рекордсменов по количеству проколотых является Севастополь – более 60% взрослого населения ширнулось хоть один раз. Если брать в расчет детей, то прошприцовано более 50% населения против средних по стране 47%. С учетом получивших иммунитет естественным путем, то есть переболевшим, Севастополь первым достиг «уровня иммунитета в 80%», как торжественно отчиталась Голикова. При этом в ноябре в среднем по России было зафиксировано 7,7 случаев ковида на 1000 населения, а Севастополе - 18,8, то бишь темпы распространения инфекции в 2,5 раза вышесреднероссийских, что на пике давало в прошлом месяце шесть тысяч активных случаев заболевания – 1,2% от населения. Это, как видим, весьма далеко от эпидемиологического порога.
Чтобы взбодрить стадо, пастухи активно распространяют миф, будто привитые переносят заболевание легче, чем неширнутые. Это, простите, бред полнейший. Ну не могут вакцины выполнять функцию лекарств. Можете себе представить, что прививка от черной оспы не гарантирует иммунитета, но всего лишь обещает более легкое течение болезни? Более легкое по сравнению с чем?
Вот, например, в Израиле, где проткнуты почти все поголовно, риск осложнений у инфицированных ковидом находится на уровне 0,5% от числа выявленных носителей вируса. То есть он близок к нулю. Этот факт широко форсится, как доказательство эффективности вакцинации. Но вообще-то ровно такой же процент осложнений при легочных заболеваниях фиксировался в израильских клиниках и в те времена, когда вакцинация не проводилась.
Самое смешное, что статистика, которую приводит израильский минздрав, заставляет его сделать вывод о нулевой эффективности вакцин против коронавируса: за первые три недели июля зафиксирован 201 случай госпитализации, из которых 129, или 64%, — у полностью привитых. Непривитых было 62, или 30%. Среди 89 тяжелых случаев болезни было 62, или 70%, у полностью привитых и 25, или 28%, — у непривитых. На тот момент полностью привито в стране было порядка 60% населения (85%, если считать только взрослых). То есть получаем следующее: на 60% дважды проколотых – 70% осложнений. На 40% непривитого населения – 28%. Выходит, что вакцина показывает ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ эффективность?
Тут, понятно, упоротые взвоют, что аффтар не практикующий медик, не профессор-иммунолог и даже не имеет докторской степени по вирусологии. А потому не может судить о предмете объективно. Доверять стоит только серьезным исследованиям, которые независимо проведены в десятках стран. И эти исследования показали, что эффективность различных вакцин находится в диапазоне 83-95%.
Ой, не смешите меня, ща лопну от судорог. Как раз я имею возможность объективно судить о всех этих исследованиях, потому что у меня есть опыт анализа больших массивов данных, а у ковидобесов – только святая вера в цифры из телевизора. Хотите, я и вас повеселю сейчас? Чтобы трендеть об эффективности любой вакцины, прежде всего, нужно выяснить, по каким критериям она определяется. То есть вам вкололи шмурдяк и говорят: вероятность, что вы заболеете – всего 5%. Первый же вопрос, который вы зададите: в течении какого времени будет сохраняться иммунитет на таком уровне? Пожизненно или всего 180дней – разница, согласитесь, существенная. Скажем, в течении трех месяцев вероятность заражения пускай будет 95%, через полгода-уже 50%, а спустя год – 0%.
Так вот, все клинические исследования вакцин от COVID-19 проводятся по методикам ВОЗ, согласно которым укол признается эффективным, если в результате получены антитела и в течении недели вакцинированный двумя дозами не был заражен. В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ, БЛЕАТЬ!!! Что, не смешно? А я вот ржу над верующими баранами. Потому как фактически риск заболеть ПОСЛЕ вакцинации не снижается, а наоборот возрастает!
Нет, я не стану вам втюхивать теорию заговора о том, что колют стаду шмурдяк для того, чтобы специально всех заразить и убрать лишнее население. На самом деле такой результат обеспечивается благодаря эффекту антителозависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Можете по ссылочке почитать об этом феномене, но большинство все равно ничего не поймет. Я эффект ADE объясню вам на пальцах: прививка бьет по иммунитету сразу, а антитела вырабатываются еще не скоро (официально – после второго сеанса шприцевания). В тот момент, когда иммунная система ослаблена, а антител еще нет, риск подхватить циркулирующий в популяции вирус возрастает.
Именно поэтому, кстати, прививаться непосредственно в сезон заболевания – идиотизм. Давайте вспомним, когда проводится прививочная компания от гриппа: не в ноябре же, когда происходит сезонное обострение! А насколько защищает эта прививка от гриппа – вопрос весьма спорный. Ведь предугадать характеристики штамма, который стрельнет в этом году невозможно. Вакцина разрабатывается с прицелом на известный штамм предыдущего сезона, который может быть уже совсем неактуальным.
Изменения в РНК вируса происходят в каждом организме-носителе. Каждый заболевший вносит вклад в мутации вируса. Эти изменения носят абсолютно случайный характер, что и обеспечивает феноменальную приспосабливаемость вирусов. Прививка прививке – рознь. Скажем, прививки против кори очень эффективны. Раз кольнут в грудном возрасте – и получай иммунитет на всю жизнь. Вторая прививка требуется лишь в 5-15% случаев, но антитела появляются гарантированно.
А вот вакцины против ОРВИ малоэффективны в принципе, потому что вызывающие воспалительное заболевание вирусы гриппа, парагриппа, коронавирусы, аденовирусы, риновирусы, парамиксовирусы, пикорнавирусы, энтеровирусы слишком изменчивы, чтобы создать для них «убойную» вакцину. Да и представьте – это же сколько уколов придется делать ежегодно – тут, скорее, сами прививки доконают иммунитет. Поэтому вакцинация от ОРВИ – ну так себе, сомнительное занятие. Опыт последних десятилетий показывает, что влияния на снижение заболеваемости она не дает. Гораздо разумнее укреплять иммунную систему – тогда болезнь не приводит к осложнениям, а полученный естественным путем иммунитет всегда гораздо эффективнее прививочного.
Наконец, приведенные мной графики со всей очевидностью показывают, что всплеск якобы заболеваемости ковидом не только не коррелирует с масштабами вакцинации, но удивительным образом совпадает с сезоном ОРВИ. Ну, вы уже поняли, ага? Коронавирусы, разумеется, вносят свой вклад в сезонные обострения, но двумя абзацами выше я упомянул и другие семейства вирусов, трудящихся на той же ниве. Они никуда не делись, просто их не пиарят из каждого утюга в режиме 24/7.
Кто из вас, например, хоть раз слыхал об опасности респираторно-синцитиального вируса человека? А между тем все мы им болели. У детей в возрасте до года именно этот возбудитель часто провоцирует бронхит или пневмонию. В отдельных случаях заболевшему требуется кислородная маска. И, что характерно, эффективность иммунной системы против синцитиального вируса снижается со временем значительно быстрее, чем в случае других вирусных инфекций, вследствие чего человек может быть заражен данным вирусом несколько раз. Некоторые новорожденные могут быть инфицированы несколько раз даже в период одного эпидемического сезона! Это к вопросу о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ получения защиты от ОРВИ путем вакцинации.
В структуре госпитализированных с ОРВИ пациентов коронавирусы занимают долю в 12%. Вклад заметный, но не доминирующий. Это данные из медицинской литературы доковидобесного времени, когда коронавирус еще не был демонизирован. Но если симптоматика заболеваний дыхательных путей не имеет доказанной связи с конкретным вирусным агентом, и чаще всего является следствием целого букета инфекций, то что мешает приписать сезонное обострение легочных заболеваний исключительно ковиду? Это и делается. Я уже не раз обращал внимание читателя, что из медицинской статистики самым необъяснимым образом исчез вирус гриппа. Потому и исчез, что его работа, как и работа других вирусов теперь идет в зачет исключительно ковидле.
Из сказанного следует, что вам нагло ссут в глаза не только об эффективности экспериментальных вакцин (эффективны те только для бизнеса фармгигантов – они охулиарды на них поднимают!), но и числе инфицированных. В последнем случае даже не то, чтобы врут… Ну вот есть период сезонной вспышки ОРВИ, есть кашляющие, температурящие, теряющие нюх и хлюпающие носом люди, из которых 0,1% умирает – вот всех их под одну гребенку и записывают в ковидозные. Причем методики ВОЗ вовсе не требуют при постановке диагноза ссылаться на данные тестов на COVID-19, достаточно наличия «симптомов, характерных для осложнений, вызываемых коронавирусной инфекцией» А они характерны для многих заболеваний.
Более того, методики ВОЗ прямо предписывают диагностировать COVID-19, даже если ПЦР-тест дает отрицательный результат, но симптомы ОРВИ налицо. Благодаря такой «гибкости» коронавирус пишут практически во всех случаях болячек органов дыхания, даже если речь идет о химическом пневмоните, который вообще не является инфекционным заболеванием, но дает схожую симптоматику.
Чтобы сделать хотя бы предположение о возросшей опасности коронавируса, следует проанализировать данные о заболеваемости органов дыхания по годам. В допандемические времена Минздрав РФ констатировал, что болезни органов дыхания по распространенности находятся на первом месте – 410 случаев на тысячу человек, то в 2020 г. (предупреждаю, сейчас будет смешно!) ковид подхватили лишь 22 гражданина РФ из тысячи – порядка 5%, но не в моменте, что позволило бы констатировать факт эпидемии, а суммарно за весь год.
Это вполне официальные данные, только не вырванные из контекста. В том же источнике отмечается, что рост респираторных заболеваний в 2020 г. составил 11,2% – вдвое перекрыв число больных ковидлой. Кстати, колебания в 20% год к году – вполне нормальный разброс для ОРВИ, так что рост заболеваемости на 11% в годовом выражении ни на какую пандемию даже не намекает.
Наконец, осталось разнести в хлам главный миф – о якобы высокой смертности (чуть ли не в 2%!) от модной болезни. Исходя из вышесказанного несложно понять, что даже в том случае, когда причину летального исхода можно четко идентифицировать, как заболевание органов дыхания, вклад конкретного возбудителя той же пневмонии объективно определить невозможно, поскольку инфекции не ходят в одиночку. Уж если у человека ослаблен иммунитет, то он цепляет целый букет болячек. Поэтому анализировать можно лишь общие данные по смертности с разбивкой по классам заболеваний. Увы, Росстат нам здесь не помощник. Вот табличные данные по 2018-2019 гг. и за 2020 г. Болезни органов дыхания унесли в могилу 60 тыс., 58 тыс. и 96 тыс. человек соответственно. Вроде бы превышение смертности более чем в полтора раза (+38 тысяч случаев) в 2020-м налицо, но почти вся добавка пришлась на пневмонию (+35 тысяч покойников), не ассоциированную с коронавирусом.
И еще в таблице за прошлый год появляется совершенно отдельная категория – «коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19», и на нее записано почти 145 тысяч трупов. Возникает резонный вопрос: почему эта позиция не включена в категорию легочных заболеваний? Разумного объяснения этому нет. У чиновников от статистики стояла задача списать куда-то сверхсмертность в 338 тысяч душ. Не мудрствуя лукаво, 145 тысяч из них вынесли в отдельную ковидную категорию, сотню тысяч приписали сердечникам. Еще сверхнормативные 36 тысяч засчитали респираторным больным и остальное туда-сюда размазали. Например «внешние причины смерти» (травмы, убийства, отравления, утопления и т.д.) дали прирост в 11 тысяч летальных случаев (+8,5%), что серьезно выбивается из трендов.
Основная причина сверхсмертности в 2020 г. в РФ очевидна – развал системы здравоохранения. Об этом свидетельствует, например, скачек смертей сердечников более чем на 11,5% и взрывной рост смертности от пневмоний, не ассоциированных с ковидом – аж на 150%! Развал настолько очевиден, что даже со всеми немыслимыми натяжками и фокусами двойной статистики 145 тысяч официально признанных жертвами ковида покрывают лишь треть избыточных смертей.
Если на уровне отдельных государств статистика может фальсифицироваться путем изменения методик или искажаться задним числом, то общемировая отчетность даст нам результат, более-менее очищенный от случайных колебаний. Итак, если мы имеем дело со страшной пандемией, охватившей все страны и якобы унесшей 1,8 миллиона жизней в 2020 г., то в статистике это должно найти свое отражение. Плюс еще гораздо больше должно было умереть от причин, сопутствующих локдаунам и нарушению глобальных коммуникаций. Например, смертность от голода в прошлом году выросла в шесть раз с 1,2 до 7 млн чел. Как видим, только от нехватки еды окочурилось в пять раз больше, чем от модного вируса.
Итак (барабанная дробь) суммарная смертность в мире за 2020 г. составила 58 972 тысяч человек против 58 390 тысяч годом ранее. Сверхсмертность – 582 тыс. чел. Но она и должна быть, потому что численность землян постоянно растет: если год от года больше людей рождается, то и умирать должно больше. Однако вот какой нюанс: в 2015-2020 гг. в среднем прирост смертности составлял 630 тыс. в год. То есть мы не только не видим в 2020-м дополнительных почти двух миллионов смертей из-за COVID-19, а наблюдаем снижение темпов прироста смертности.
Что же касается статистики на национальном уровне, то давайте посмотрим, например, на США, где нет Росстата, готового натягивать сову на глобус по звонку из Кремля. За весь 2019 г. умерло 2 854 858 американцев. Если принять во внимание среднегодовую избыточную смертность за предшествующие 5 лет в 46,5 тыс. чел. (рождаемость постоянно растет), то расчетная смертность в Америке в 2020 г. должна была составить 2 901 358 человек. На 3 декабря 2020 г. текущая статистика показывала 2 644 024 умерших. Если экстраполировать эти данные на оставшиеся четыре недели, то получим 2 863 445 смертей. То есть вместо роста относительной смертности мы должны увидеть ее спад! 385 343 человек, якобы умерших от ковидлы, почему-то никак не вписываются в эту картину.
Но не тут-то было! В декабре американские чиновники волевым усилием нарисовали итоговую цифру смертей в 3 389 700. То есть получается, что за последние четыре недели года суточная смертность выросла на 240% от средневзвешенной по году, что является аномалией и противоречит текущей дневной статистике. Проще говоря, более полумиллиона трупов были вписаны в отчетность задним числом уже по итогам года. А чего стесняться? Если даже кто-то, как например, блогер Елена Мухина обратит на эти фокусы внимание, для обывателей, запуганных до усрачки телевизионной истерикой о страшной заразе, это будут скучные доводы маргинальных конспирологов.
То, что COVID-19 – муха, раздутая в слона, очевидно. Но кто и зачем ее раздувает и еще долго будет раздувать – вопрос гораздо более сложный, но мы и его покопаем в продолжение этого цикла.
Желающим поощрить мой писательский раж скромным подаянием по случаю приближающегося Нового года, я никак не могу отказать в этом удовольствии. За сим протягиваю свою потертую эмигрантскую кепку. Репост и лайк во славу антиковидного резистенса тоже приветствуются.
Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
WebMoney:Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (если первый аккаунт не принимает платеж): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): GE23TB7072545164400001 ASIA BAISHIKHINA
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «на корм собачке», «возврат долга», «сбор на школу» или что-нибудь в этом роде, иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
21
За мужиков всё чаще грустно в последнее время. Если нет брачного контракта, а у Григория Лепса его нет (как у всякого наивного мачо, кто думает, что...
4 комментария
Заблокировать автора
За мужиков всё чаще грустно в последнее время. Если нет брачного контракта, а у Григория Лепса его нет (как у всякого наивного мачо, кто думает, что любовь — это навсегда), то он по сути беззащитен. Жена находит мужчину помоложе, что сейчас очень модно — а тут как раз подобная история. Она подаёт на развод и раздел имущество, посчитав, что богато поживёт без «старичка» — он ещё и платить ей будет (на детей). И на старости лет мужчина остаётся по сути один. Правда, с деньгами за концерты, с детьми (но они, как правило, сами по себе), но как же любовь?! Главное, что без любви... Потому что после предательства сложно оправиться. Больно человеку.
Еще недавно певец признавался жене в любви в соцсетях, говорил ей «спасибо» за совместную жизнь, «надежный тыл» и троих детей, а она вдруг бросилась рассуждать о «самодостаточности» в 50 и любви к своему «я». Современные реалии таковы — женщинам мужчина не очень нужен, особенно, если у него есть дурные привычки и характер непростой. Денег дал, детей родили, ну и вали! Психолог поддержит в таком решении.
«Всю жизнь ты куда-то спешишь, летишь и вечно не успеваешь. К 50-ти ты замедляешься и начинаешь смотреть не вперед, а внутрь себя… — сообщает Анна Шаплыкова-Лепсверидзе. - Это то время, когда уходят соперничество, зависть и конкуренция, время, когда приходит мудрость и тебя больше заботит не внешняя красота, а красота помыслов и поступков. Это тот возраст, когда у тебя есть сложившиеся ценности, которые ты уже никогда не поменяешь и не предашь. Время, когда ты понимаешь смысл фразы «Что ни делается — все к лучшему». И когда ты говоришь: «Это я», тебе уже не надо никому ничего доказывать. 50 — возраст внутренней гармонии, любви и принятия».
Трое детей — дочери Ева, Николь и сын Ивана — вынуждают разводиться в суде 20 декабря. У адвокатов уже много вопросов к Анне Шаплыковой — что хочет забрать, и какое содержание выбить из певца. Но пока оба они говорят, что все «вопросы будут урегулированы бесконфликтно».
Оценочное суждение. Обычно так и начинается. Вопросы уладим бесконфликтно. А потом вылезают повышенные требования, припоминаются обиды, начинается делёж всего «совместно нажитого», разговоры о том, «кто кого сделал». И публика смакует очередной «звездный развод». Распад семьи, что бы они там ни говорили, всегда — трагедия. В данном случае для Григория Викторовича Лепсверидзе — на развод подавала жена. И её уже видели в компании молодого человека, передают инсайдеры. Ей 50, ему — около 30.
22
Увидел на телеэкране министра труда России господина Антона Котякова.
57 комментариев
Заблокировать автора
Увидел на телеэкране министра труда России господина Антона Котякова. Мне кажется на такие должности надо назначать людей менее сытых и полных, особенно если учесть что в РФ 9 миллионов граждан недоедает. Возможно, у него масса положительных внутренних качеств, может он хороший семьянин и любящий отец, но я что-то сомневаюсь в его профессиональных способностях.
Вспомнились слова фронтовика, рабочего человека. Он был нашим соседом и приехал жить в Москву из небольшого городка, где всю жизнь проработал на металлургическом заводе. В середине 90-х, когда настоящие фронтовики еще были живы, показывали по ТВ Егора Гайдара. Фронтовик посмотрел на него и сказал: "Как люди могут верить такому человеку. Слишком он сытый, жирный страна так благополучно не живет". И добавил, что в его рабочем городке не было толстых мужиков – на заводе труд адский, не обрастешь жирком. Разве что кто-то из общепита или …
И действительно Антон Котяков всю свою жизнь проработал на госслужбе. На первую должность в департаменте управления финансами администрации Самарской области он попал по протекции своего тестя, Александра Жабина. Профессор Жабин в 90-ые работал заместителем главы администрации Самарской области, позднее стал ректором Самарского государственного экономического университета, где в то время обучался нынешний министр.
Назначение в правительство Антон Котяков получил в январе 2020 года, а ранее занимал должность заместителя министра финансов. Минтруд под руководством Котякова борется с неблагополучием населения оригинальными методами — недавно были утверждены новые правила определения "границы бедности", в результате которых бедных в России мгновенно стало почти на три миллиона меньше.
The Insider обнаружил загородную недвижимость министра труда и социальной защиты Антона Котякова в элитном подмосковном поселке. Цена такого участка значительно превышает задекларированный доход его семьи за последние годы. Компании, связанные с родственниками чиновника, зарабатывают миллиарды рублей на госзаказах.
В своей семье министр бедность уже давно победил.
В общем прав был фронтовик!
23
Хотел "подрожать действиям неформальных представителей одной из деструктивных субкультур" информацию о которых нашел в сети интернет.
62 комментария
Заблокировать автора
Хотел "подрожать действиям неформальных представителей одной из деструктивных субкультур" информацию о которых нашел в сети интернет.
(фото: Яндекс Картинки)
Ну собственно сегодня стало известно, что стрелка Ильназа Галявиева, который устроил кровавый колумбайн в Казани признали вменяемым. И теперь его будут судить как здорового человека.
В чем собственно отличие тюрьмы от принудительного лечения
В тюрьме преступника держат до истечения срока наказания, а на принудительном лечении до тех пор, пока больной не вы́здоровеет.
Т.е. в теории на принудительное лечение можно попасть навсегда. Оно опасно для тех преступников, которым грозит малый срок. Те же, кто понимают, что могут попасть на пожизненный любят симулировать расстройства, чтобы прибывать в более комфортных условия. Однако лечение способно превратить человека в овощ.
Так что всегда будет спор на тему, какое из наказаний более страшное для виновного.
У меня на практике был случай, когда после совершенного убийства человека отправляли на свободу уже через год лечения, излечив его от психического расстройства, которое привело его в состояние, в котором он убил свою супругу.
Так же мы знаем историю про няню-убийцу Бабакулову, которая тоже уже на свободе, по причине того, что её вылечили и она избежала 25-летнего срока.
ПыСы
Не все знают, что инвестировать в недвижимость можно с высокой доходностью, с минимальным входным порогом и полностью самостоятельно, об этом мой новый блог по подписке: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Ну собственно сегодня стало известно, что стрелка Ильназа Галявиева, который устроил кровавый колумбайн в Казани признали вменяемым. И теперь его будут судить как здорового человека.
В чем собственно отличие тюрьмы от принудительного лечения
В тюрьме преступника держат до истечения срока наказания, а на принудительном лечении до тех пор, пока больной не вы́здоровеет.
Т.е. в теории на принудительное лечение можно попасть навсегда. Оно опасно для тех преступников, которым грозит малый срок. Те же, кто понимают, что могут попасть на пожизненный любят симулировать расстройства, чтобы прибывать в более комфортных условия. Однако лечение способно превратить человека в овощ.
Так что всегда будет спор на тему, какое из наказаний более страшное для виновного.
У меня на практике был случай, когда после совершенного убийства человека отправляли на свободу уже через год лечения, излечив его от психического расстройства, которое привело его в состояние, в котором он убил свою супругу.
Так же мы знаем историю про няню-убийцу Бабакулову, которая тоже уже на свободе, по причине того, что её вылечили и она избежала 25-летнего срока.
ПыСы
Не все знают, что инвестировать в недвижимость можно с высокой доходностью, с минимальным входным порогом и полностью самостоятельно, об этом мой новый блог по подписке: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
24
Обсуждают книгу "48 законов власти" Р. Грина, хотя книга эта не новая.
48 комментариев
Заблокировать автора
Обсуждают книгу "48 законов власти" Р. Грина, хотя книга эта не новая.
В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских "однажды Сунь-вынь повздорил с соседом...", когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.
Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.
На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть - бесполезные мотивашки, на треть - мстительные фантазии.
Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать - в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии - когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.
Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.
ЗАКОН 1
НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА
"Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти".
Начинается во здравие, заканчивается за упокой.
Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы - не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.
"Страх и неуверенность", которые подчиненные вселяют в начальника - из области фантазий. Понятно почему, друзья?
"Заставьте казаться более блистательными" - вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе "заставьте", но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.
ЗАКОН 2
НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ
"Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись".
Быть настороже с друзьями можно, если "настороже" означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое "мы". Вредно слово "настороже" тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья "предадут" намного быстрей.
Совет призвать на службу бывшего врага - претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно - то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет "становятся баловнями и тиранами". Как этого избежать, друзья?
"Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов" - о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо "опасений" лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.
Совет обзавестись врагами - глупое бахвальство. Понятно почему?
ЗАКОН 3
СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ
"Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно"
Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.
Все остальное - мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди - марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть "закона"?
ЗАКОН 4
ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ
"Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость".
Здесь все нормально, все то же "не болтай лишнего", кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться "загадочной как сфинкс". Особенно, если ваша СЗ мала.
ЗАКОН 5
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ
БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ
"Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними"
Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка "сделайте репутацию непоколебимой".
Репутация - это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.
Но самое вредное - совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.
Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами - лучший способ убить свою репутацию.
Понятно, что между началом и концом "закона" противоречие?
А штурманство в последней строчке к чему приведет?
ЗАКОН 6
ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
"Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг".
Здесь глупость все.
Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.
Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться - уменьшать свою фигуру.
Совет "бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило" - самый плохой из возможных советов.
А "притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней" звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.
Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.
Все равно что сказать "переживайте людей, плачьте их", имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя "улыбайте людей" некоторые одаренные говорят.
ЗАКОН 7
ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ
И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
"Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие"
Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?
И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.
ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.
ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,
А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.
ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.
ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.
ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,
ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.
ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА -
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.
ЗАКОН 14
ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН
Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.
В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских "однажды Сунь-вынь повздорил с соседом...", когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.
Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.
На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть - бесполезные мотивашки, на треть - мстительные фантазии.
Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать - в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии - когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.
Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.
ЗАКОН 1
НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА
"Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти".
Начинается во здравие, заканчивается за упокой.
Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы - не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.
"Страх и неуверенность", которые подчиненные вселяют в начальника - из области фантазий. Понятно почему, друзья?
"Заставьте казаться более блистательными" - вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе "заставьте", но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.
ЗАКОН 2
НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ
"Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись".
Быть настороже с друзьями можно, если "настороже" означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое "мы". Вредно слово "настороже" тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья "предадут" намного быстрей.
Совет призвать на службу бывшего врага - претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно - то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет "становятся баловнями и тиранами". Как этого избежать, друзья?
"Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов" - о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо "опасений" лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.
Совет обзавестись врагами - глупое бахвальство. Понятно почему?
ЗАКОН 3
СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ
"Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно"
Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.
Все остальное - мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди - марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть "закона"?
ЗАКОН 4
ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ
"Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость".
Здесь все нормально, все то же "не болтай лишнего", кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться "загадочной как сфинкс". Особенно, если ваша СЗ мала.
ЗАКОН 5
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ
БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ
"Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними"
Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка "сделайте репутацию непоколебимой".
Репутация - это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.
Но самое вредное - совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.
Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами - лучший способ убить свою репутацию.
Понятно, что между началом и концом "закона" противоречие?
А штурманство в последней строчке к чему приведет?
ЗАКОН 6
ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
"Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг".
Здесь глупость все.
Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.
Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться - уменьшать свою фигуру.
Совет "бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило" - самый плохой из возможных советов.
А "притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней" звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.
Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.
Все равно что сказать "переживайте людей, плачьте их", имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя "улыбайте людей" некоторые одаренные говорят.
ЗАКОН 7
ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ
И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
"Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие"
Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?
И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.
ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.
ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,
А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.
ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.
ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.
ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,
ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.
ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА -
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.
ЗАКОН 14
ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН
Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.
25
И, кстати, еще о протестах. В продолжение. Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и...
15 комментариев
Заблокировать автора
И, кстати, еще о протестах. В продолжение.
Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и государством, а также экономической модели, основанной на потребительском спросе. Потребительский спрос обеспечивает массовый платежеспособный потребитель, он же средний класс. Соответственно, демократия в том виде, в котором она существует, базируется на интересах именно среднего класса, за который политики в демократических странах ведут борьбу. Да, манипулируя, обманывая и подтасовывая — но в целом стабильность отношений между государством и обществом базируется на том же самом среднем классе.
Ликвидация его как социального субъекта разрушает, причем необратимо разрушает, весь сегодняшний мировой порядок. Что, собственно, и является целью создателей «новой нормальности»: они не могут создать ее без предварительного демонтажа нынешней системы, встроить ее в свою «нормальность» они тоже не могут.
Безусловно, ликвидация среднего класса будет проходить небыстро. Все-таки миллиард человек с достаточно выраженными интересами. Какими именно фазами будет сопровождаться этот процесс, можно оценить лишь в предположительном ключе. Многое будет зависеть от хода событий. Но совершенно точно одно: проектировщики «новой нормальности» сделают всё, чтобы не дать среднему классу создать свою организующую его силу. Что, кстати, не так уж и сложно: сам по себе средний класс (а в марксистской идеологии это мелкие буржуа) всегда отличались невысокой способностью к организации. Любая мелкобуржуазная революция рано или поздно перехватывалась крупной буржуазией. Из последних исторических событий — Арабская весна или киевский Майдан 13-14 года. Классические мелкобуржуазные революции с не менее классическим перехватом управления крупной буржуазией — национальной и глобальной. Московскую Болотную задавили просто потому, что на тот момент в России не было олигархических группировок, заинтересованных в переделе собственности настолько, чтобы рискнуть имеющимся и поставить его на кон.
Почему средний класс неспособен к объединению? Да потому что его генезис восходит к цеховым объединениям средневековых городов. Выступление цеховых всегда носило характер стандартного крестьянского бунта, когда решалась ближайшая тактическая задача, после чего наступал идеологический ступор. У цехов были общие интересы, но они никогда не поднимались выше них. Именно в этот момент управление любым протестом или даже бунтом перехватывается внешней силой. Так было тогда, точно так же происходит и сейчас.
И в этом плане строители «новой нормальности» делают всё как и всегда: они размывают средний класс, создают в нем враждебные друг другу группы, и управляют процессом. Так как речь идет об уничтожении среднего класса, в ход идет чисто фашизоидная техника: выделяется группа-жертва и группа-доминант, руками которой жертва вначале маргинализируется, а затем уничтожается социально. Сегодня жертвой стали непривитые, в задачу государства входит создание атмосферы страха, ужаса и ненависти к здоровым людям со стороны тех, кто добровольно (или не совсем) подставил плечо под укол. Затем, когда здоровые люди будут выброшены из социума, группу-доминанту снова разделят на жертву и хищника. И так — несколько раз, загнав оставшихся в люмпенизированное деклассированное состояние. А уж с люмпенами никаких церемоний не было никогда: у них нет общих интересов, и к объединению даже локальному они совершенно не способны.
Это к вопросу: почему протесты на Западе не имеют никаких перспектив, а еще почему в России люди не организуются для отпора путинскому фашизму. А вот потому. Часть населения России и без того люмпенизирована, а средний класс (или то, что под ним понимается у нас) точно так же делят на жертву и хищника, разжигая (пока, правда, не слишком успешно) между ними ненависть. Ситуация, прямо скажем, не слишком обнадеживает в плане оказания сопротивления наступающему фашизму, но для России есть и хорошая новость: наш фашизм слишком дегенеративный, и успешно решить вполне техническую задачу, как на Западе, он не способен. По сути, нынешние правители России — это те же люмпены, случайно ухватившие бога за бороду. Они с гарантией доведут дело до краха, что, собственно, и станет точкой отсчета для возможных шансов выхода из создаваемой «новой нормальности».
Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и государством, а также экономической модели, основанной на потребительском спросе. Потребительский спрос обеспечивает массовый платежеспособный потребитель, он же средний класс. Соответственно, демократия в том виде, в котором она существует, базируется на интересах именно среднего класса, за который политики в демократических странах ведут борьбу. Да, манипулируя, обманывая и подтасовывая — но в целом стабильность отношений между государством и обществом базируется на том же самом среднем классе.
Ликвидация его как социального субъекта разрушает, причем необратимо разрушает, весь сегодняшний мировой порядок. Что, собственно, и является целью создателей «новой нормальности»: они не могут создать ее без предварительного демонтажа нынешней системы, встроить ее в свою «нормальность» они тоже не могут.
Безусловно, ликвидация среднего класса будет проходить небыстро. Все-таки миллиард человек с достаточно выраженными интересами. Какими именно фазами будет сопровождаться этот процесс, можно оценить лишь в предположительном ключе. Многое будет зависеть от хода событий. Но совершенно точно одно: проектировщики «новой нормальности» сделают всё, чтобы не дать среднему классу создать свою организующую его силу. Что, кстати, не так уж и сложно: сам по себе средний класс (а в марксистской идеологии это мелкие буржуа) всегда отличались невысокой способностью к организации. Любая мелкобуржуазная революция рано или поздно перехватывалась крупной буржуазией. Из последних исторических событий — Арабская весна или киевский Майдан 13-14 года. Классические мелкобуржуазные революции с не менее классическим перехватом управления крупной буржуазией — национальной и глобальной. Московскую Болотную задавили просто потому, что на тот момент в России не было олигархических группировок, заинтересованных в переделе собственности настолько, чтобы рискнуть имеющимся и поставить его на кон.
Почему средний класс неспособен к объединению? Да потому что его генезис восходит к цеховым объединениям средневековых городов. Выступление цеховых всегда носило характер стандартного крестьянского бунта, когда решалась ближайшая тактическая задача, после чего наступал идеологический ступор. У цехов были общие интересы, но они никогда не поднимались выше них. Именно в этот момент управление любым протестом или даже бунтом перехватывается внешней силой. Так было тогда, точно так же происходит и сейчас.
И в этом плане строители «новой нормальности» делают всё как и всегда: они размывают средний класс, создают в нем враждебные друг другу группы, и управляют процессом. Так как речь идет об уничтожении среднего класса, в ход идет чисто фашизоидная техника: выделяется группа-жертва и группа-доминант, руками которой жертва вначале маргинализируется, а затем уничтожается социально. Сегодня жертвой стали непривитые, в задачу государства входит создание атмосферы страха, ужаса и ненависти к здоровым людям со стороны тех, кто добровольно (или не совсем) подставил плечо под укол. Затем, когда здоровые люди будут выброшены из социума, группу-доминанту снова разделят на жертву и хищника. И так — несколько раз, загнав оставшихся в люмпенизированное деклассированное состояние. А уж с люмпенами никаких церемоний не было никогда: у них нет общих интересов, и к объединению даже локальному они совершенно не способны.
Это к вопросу: почему протесты на Западе не имеют никаких перспектив, а еще почему в России люди не организуются для отпора путинскому фашизму. А вот потому. Часть населения России и без того люмпенизирована, а средний класс (или то, что под ним понимается у нас) точно так же делят на жертву и хищника, разжигая (пока, правда, не слишком успешно) между ними ненависть. Ситуация, прямо скажем, не слишком обнадеживает в плане оказания сопротивления наступающему фашизму, но для России есть и хорошая новость: наш фашизм слишком дегенеративный, и успешно решить вполне техническую задачу, как на Западе, он не способен. По сути, нынешние правители России — это те же люмпены, случайно ухватившие бога за бороду. Они с гарантией доведут дело до краха, что, собственно, и станет точкой отсчета для возможных шансов выхода из создаваемой «новой нормальности».
26
В Израиле новый эксперимент и тот же итог: каждый раз т.н. вакцинация включает рост т.н. заражений. — 
alex_rozoff
alex_rozoffЗагадочная штука этот covid-19. Все ранее известные ОРВИ дают вспышку острых заболеваний в начале (волну в первый опасный сезон первого год после...
323 комментария
Заблокировать автора
Загадочная штука этот covid-19. Все ранее известные ОРВИ дают вспышку острых заболеваний в начале (волну в первый опасный сезон первого год после появления соответствующего вида вирусов-возбудителей). Далее в популяции формируется иммунитет, а сам вид вирусов мутирует в сторону менее острых форм ответа у зараженного. Иногда наблюдается две волны, но волна второго года - намного ниже. У т.н. уханьского коронавируса SARS-CoV2 в тех странах, где ему уделяют гипертрофированное внимание - все наоборот. Итак, снова экспериментальная страна - Израиль. Оставим в стороне общие странности т.н. вирусологических исследований SARS-CoV2 и разработки т.н. вакцин от него - об уже сказано тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Займемся простым сравнением цифр.
До декабря 2020-м в Израиле еще не проводилась вакцинация от т.н. covid-19.
Считается, что в 2020-м пандемия там свирепствовала. При этом официально от covid-19 умерло 3000 человек.
В начале 2021-м вакцинация приобрела шквальный характер, большинство взрослых были быстро вакцинированы (а дети в то время считались вне группы риска)
При этом после начала тотальной вакцинационной кампании официально от covid-19 умерло 5200 человек.
Загадочная штука - если считать официальную доктрину хоть капельку честной.
И легко объяснимая, если считать официальную доктрину - лживой пропагандой.
Теперь перейдем к детям. Мы ведь помним, что по исходной официальной доктрине дети не входят в группу риска по covid-19 да?.. Но теперь положено говорить "не входили" (в прошедшем времени). Поскольку доктрина изменилась в этом плане на противоположную.
9 декабря 2021 Коронавирус: в Израиле более половины заболевших - дети
Число новых заражений в Израиле стало самым высоким за последние шесть недель. При этом на детей приходится более половины случаев, заявили в министерстве здравоохранения страны. В среду, 8 декабря, было зарегистрировано 786 новых случаев. В последний раз показатели заражения были такими высокими 25 октября, когда коронавирус обнаружили у 929 человек. Из 5971 зараженных в стране 14% составляют дети в возрасте до 5 лет, а остальные 38% - это дети в возрасте от 5 до 11 лет, которым начали делать первую прививку в ноябре, но они все еще не считаются вакцинированными, так как с момента прививки не прошло достаточно времени. Коэффициент R - среднее количество людей, инфицированных каждым носителем коронавируса - выросло до 1,09 - это означает, что заражаемость растет.
https://www.bbc.com/russian/news-59598966
Любопытно. Полтора года дети как-то не особенно болели т.н. covid-19. Но тут вдруг началась массовая вакцинация детей - и они начали массово болеть.
Вообще-то при вакцинации должно быть наоборот - так что возникает мотив посмотреть, аа не наблюдалось ли раньше такого странного эффекта ковид-вакцинации. Оказывается наблюдалось.
18 сентября 2021 Израильский эксперимент. Поможет ли ревакцинация?
Израиль стал первой в мире страной, в которой начался третий этап массовой вакцинации. Поначалу прививали только пожилых людей, но с 29 августа началась ревакцинация всех граждан старше 12 лет, которые получили вторую прививку против коронавируса более пяти месяцев назад. Несмотря на эти успехи, число заражений, госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, с конца июля стало расти. Средний уровень положительных тестов в сентябре превысил 10 тысяч в день, в больницах сейчас находятся более 1200 человек, в реанимации более двухсот. Представитель министерства здравоохранения Израиля с горечью отмечает, что нынешний взлет заражений превысил пиковые уровни прежних волн COVID-19.
https://www.svoboda.org/a/izrailjskiy-eksperiment-pomozhet-li-revaktsinatsiya/31461630.html
Копнем историю еще раз - и глянем, а когда возник пик смертности от т.н. covid-19 и как этот момент сочетается с массированной вакцинацией?
23 февраля 2021 В Израиле после вакцинации резко выросла смертность
с начала вакцинации в Израиле случились 2,3 тыс. из 5,3 тыс. смертей от коронавируса. И указывают на странности в официальных данных, которые задним числом изменялись в сторону уменьшения смертности.
С 19 января до 10 февраля первую дозу получили 1 млн 332 тыс. человек, и из них умерли 568 (0,04%). С 26 января до 10 февраля вторую дозу получили 909 тыс., из них умерли 92 (0,01%). То есть всего умерли не менее 0,05% получателей первой дозы. Причем этот уровень смертности в основном относится к относительно молодому населению, вакцинация которого была объявлена 19 января, когда большинство вакцинированных были моложе 65 лет.
Интереснейшую и подозрительную вещь исследователи обнаружили, когда попытались оценить смертность людей старше 65 лет, большинство которых уже были вакцинированы. На основании данных VAERS, которые дают соотношение смертности людей старше 65 лет и моложе 65 лет на уровне 4,4, они предположили, что в Израиле она должна быть почти 0,2% (0,04% умножить на 4,4). И 21 января Минздрав страны давал именно эту цифру. Но позже без каких-либо объяснений она была уменьшена до 0,005%, вероятно, чтобы скрыть смертность от вакцин.
Именно смерти от вакцины, по-видимому, и объясняют рост официальной смертности от коронавируса, наблюдаемый с декабря. С 19 января от коронавируса на момент анализа умер 1271 человек, из них 660 были вакцинированы (52%). А доля вакцинированных за тот же период была лишь около 15%. То есть 15% вакцинированных обеспечили 52% всех смертей от коронавиуса. Единственное предположение для оправдания вакцины может состоять в том, что почти все умершие уже были заражены вирусом. Но то, что возможно для отдельного случая, невозможно для сотен человек в силу закона больших чисел.
"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман.
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают.
Для тех же вакцинированных, кто моложе 65 лет, смертность от вируса составила около 5 на 100 тыс., а до этого было 0,19 без вакцинации. То есть смертность после вакцинации выросла в 260 раз!
Ежемесячная общая официальная смертность от коронавируса с марта и до середины декабря была около 330 смертей (3 тыс. за 9 месяцев). После начала вакцинации возросла почти до 1200.
"Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей. Мы настаиваем на том, что это нацелено на введение ковид-паспортов, действительных не более 6 месяцев, и продвижение продаж Pfizer", - заключают исследователи.
https://www.nakanune.ru/news/2021/02/23/22595707/
Можно критиковать Ятива и Селигмана - однако они совершенно точно и безошибочно предсказали дальнейшие действия властей Израиля.
У израильских (и не только израильских) властей нет ответа. Только агрессивные наезды на независимых аналитиков, заметивших парадоксы в официальной доктрине и странности в статистике
У меня ответ есть - и давно. Этот ответ я опубликовал 16 апреля 2020
Обычно эпидемии распространяются быстро и оказываются наиболее смертоносными в самых бедных и густонаселенных странах, где к тому же не соблюдается гигиена поселений, и нет адекватной медицины.
Иначе говоря:
При действительно очень заразном и очень опасном инфекционном заболевании следовало бы ожидать самых ужасных и стремительных последствий в беднейших странах Юго-Восточной Азии, Черной Африки, и Южной Америки.
Самого плавного графика заболеваемости, с минимальным числом смертей следовало бы ожидать в наиболее развитых странах (т.н. Золотой Миллиард).
Но мы видим обратную картину COVID-19. В основном поражено население богатых, высокоразвитых и сравнительно благополучных стран, причем поражено тем сильнее, чем лучше там развиты финансовые страховые сервисы.
Из сравнительно бедных стран, где COVID-19 все-таки как бы свирепствует, можно выделить только авторитарные государства, где еще до эпидемии начался острый политический кризис, а эпидемия стала удобным поводом для закручивания гаек (это в частности Иран).
Так что эпидемия распространяется, похоже, не по биологическим, а по финансово-политическим правилам.
https://alex-rozoff.livejournal.com/236625.html
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Займемся простым сравнением цифр.
До декабря 2020-м в Израиле еще не проводилась вакцинация от т.н. covid-19.
Считается, что в 2020-м пандемия там свирепствовала. При этом официально от covid-19 умерло 3000 человек.
В начале 2021-м вакцинация приобрела шквальный характер, большинство взрослых были быстро вакцинированы (а дети в то время считались вне группы риска)
При этом после начала тотальной вакцинационной кампании официально от covid-19 умерло 5200 человек.
Загадочная штука - если считать официальную доктрину хоть капельку честной.
И легко объяснимая, если считать официальную доктрину - лживой пропагандой.
Теперь перейдем к детям. Мы ведь помним, что по исходной официальной доктрине дети не входят в группу риска по covid-19 да?.. Но теперь положено говорить "не входили" (в прошедшем времени). Поскольку доктрина изменилась в этом плане на противоположную.
9 декабря 2021 Коронавирус: в Израиле более половины заболевших - дети
Число новых заражений в Израиле стало самым высоким за последние шесть недель. При этом на детей приходится более половины случаев, заявили в министерстве здравоохранения страны. В среду, 8 декабря, было зарегистрировано 786 новых случаев. В последний раз показатели заражения были такими высокими 25 октября, когда коронавирус обнаружили у 929 человек. Из 5971 зараженных в стране 14% составляют дети в возрасте до 5 лет, а остальные 38% - это дети в возрасте от 5 до 11 лет, которым начали делать первую прививку в ноябре, но они все еще не считаются вакцинированными, так как с момента прививки не прошло достаточно времени. Коэффициент R - среднее количество людей, инфицированных каждым носителем коронавируса - выросло до 1,09 - это означает, что заражаемость растет.
https://www.bbc.com/russian/news-59598966
Любопытно. Полтора года дети как-то не особенно болели т.н. covid-19. Но тут вдруг началась массовая вакцинация детей - и они начали массово болеть.
Вообще-то при вакцинации должно быть наоборот - так что возникает мотив посмотреть, аа не наблюдалось ли раньше такого странного эффекта ковид-вакцинации. Оказывается наблюдалось.
18 сентября 2021 Израильский эксперимент. Поможет ли ревакцинация?
Израиль стал первой в мире страной, в которой начался третий этап массовой вакцинации. Поначалу прививали только пожилых людей, но с 29 августа началась ревакцинация всех граждан старше 12 лет, которые получили вторую прививку против коронавируса более пяти месяцев назад. Несмотря на эти успехи, число заражений, госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, с конца июля стало расти. Средний уровень положительных тестов в сентябре превысил 10 тысяч в день, в больницах сейчас находятся более 1200 человек, в реанимации более двухсот. Представитель министерства здравоохранения Израиля с горечью отмечает, что нынешний взлет заражений превысил пиковые уровни прежних волн COVID-19.
https://www.svoboda.org/a/izrailjskiy-eksperiment-pomozhet-li-revaktsinatsiya/31461630.html
Копнем историю еще раз - и глянем, а когда возник пик смертности от т.н. covid-19 и как этот момент сочетается с массированной вакцинацией?
23 февраля 2021 В Израиле после вакцинации резко выросла смертность
с начала вакцинации в Израиле случились 2,3 тыс. из 5,3 тыс. смертей от коронавируса. И указывают на странности в официальных данных, которые задним числом изменялись в сторону уменьшения смертности.
С 19 января до 10 февраля первую дозу получили 1 млн 332 тыс. человек, и из них умерли 568 (0,04%). С 26 января до 10 февраля вторую дозу получили 909 тыс., из них умерли 92 (0,01%). То есть всего умерли не менее 0,05% получателей первой дозы. Причем этот уровень смертности в основном относится к относительно молодому населению, вакцинация которого была объявлена 19 января, когда большинство вакцинированных были моложе 65 лет.
Интереснейшую и подозрительную вещь исследователи обнаружили, когда попытались оценить смертность людей старше 65 лет, большинство которых уже были вакцинированы. На основании данных VAERS, которые дают соотношение смертности людей старше 65 лет и моложе 65 лет на уровне 4,4, они предположили, что в Израиле она должна быть почти 0,2% (0,04% умножить на 4,4). И 21 января Минздрав страны давал именно эту цифру. Но позже без каких-либо объяснений она была уменьшена до 0,005%, вероятно, чтобы скрыть смертность от вакцин.
Именно смерти от вакцины, по-видимому, и объясняют рост официальной смертности от коронавируса, наблюдаемый с декабря. С 19 января от коронавируса на момент анализа умер 1271 человек, из них 660 были вакцинированы (52%). А доля вакцинированных за тот же период была лишь около 15%. То есть 15% вакцинированных обеспечили 52% всех смертей от коронавиуса. Единственное предположение для оправдания вакцины может состоять в том, что почти все умершие уже были заражены вирусом. Но то, что возможно для отдельного случая, невозможно для сотен человек в силу закона больших чисел.
"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман.
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают.
Для тех же вакцинированных, кто моложе 65 лет, смертность от вируса составила около 5 на 100 тыс., а до этого было 0,19 без вакцинации. То есть смертность после вакцинации выросла в 260 раз!
Ежемесячная общая официальная смертность от коронавируса с марта и до середины декабря была около 330 смертей (3 тыс. за 9 месяцев). После начала вакцинации возросла почти до 1200.
"Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей. Мы настаиваем на том, что это нацелено на введение ковид-паспортов, действительных не более 6 месяцев, и продвижение продаж Pfizer", - заключают исследователи.
https://www.nakanune.ru/news/2021/02/23/22595707/
Можно критиковать Ятива и Селигмана - однако они совершенно точно и безошибочно предсказали дальнейшие действия властей Израиля.
У израильских (и не только израильских) властей нет ответа. Только агрессивные наезды на независимых аналитиков, заметивших парадоксы в официальной доктрине и странности в статистике
У меня ответ есть - и давно. Этот ответ я опубликовал 16 апреля 2020
Обычно эпидемии распространяются быстро и оказываются наиболее смертоносными в самых бедных и густонаселенных странах, где к тому же не соблюдается гигиена поселений, и нет адекватной медицины.
Иначе говоря:
При действительно очень заразном и очень опасном инфекционном заболевании следовало бы ожидать самых ужасных и стремительных последствий в беднейших странах Юго-Восточной Азии, Черной Африки, и Южной Америки.
Самого плавного графика заболеваемости, с минимальным числом смертей следовало бы ожидать в наиболее развитых странах (т.н. Золотой Миллиард).
Но мы видим обратную картину COVID-19. В основном поражено население богатых, высокоразвитых и сравнительно благополучных стран, причем поражено тем сильнее, чем лучше там развиты финансовые страховые сервисы.
Из сравнительно бедных стран, где COVID-19 все-таки как бы свирепствует, можно выделить только авторитарные государства, где еще до эпидемии начался острый политический кризис, а эпидемия стала удобным поводом для закручивания гаек (это в частности Иран).
Так что эпидемия распространяется, похоже, не по биологическим, а по финансово-политическим правилам.
https://alex-rozoff.livejournal.com/236625.html
...Такие дела...
27
Как начинался анекдот? Подскажите, кто знает! Слышала его в далеком детстве, но запомнила только последнюю фразу: Что-то Брежневу говорят про...
53 комментария
Заблокировать автора
Как начинался анекдот?
Подскажите, кто знает!
Слышала его в далеком детстве, но запомнила только последнюю фразу:
Что-то Брежневу говорят про жителей автономной республики, про дефицит продуктов, голод, снабжение, талоны на еду, про мясо и мычание, что-то в таком духе, а он отвечает:
- А я вот курочку с утра съел и не кудахчу!
Подскажите, кто знает!
Слышала его в далеком детстве, но запомнила только последнюю фразу:
Что-то Брежневу говорят про жителей автономной республики, про дефицит продуктов, голод, снабжение, талоны на еду, про мясо и мычание, что-то в таком духе, а он отвечает:
- А я вот курочку с утра съел и не кудахчу!
28
Глава РАН призвал избавить школы от американизации и вернуть фундаментальное образование СИРИУС /Федеральная территория/, 10 декабря. /ТАСС/.
104 комментария
Заблокировать автора
Глава РАН призвал избавить школы от американизации и вернуть фундаментальное образование
СИРИУС /Федеральная территория/, 10 декабря. /ТАСС/. Важнейшей задачей для России является избавление от американизации школ и возвращение в них фундаментального образования, ввиду того, что ООН объявила 2022 год международным Годом фундаментальных наук. Об этом заявил в пятницу на заседании Конгресса молодых ученых президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.
"Возвращение школы к преподаванию фундаментального знания - это важнейшая задача, которая у нас стоит. В этом Году фундаментальной науки давайте позаботимся о том, чтобы фундаментальное знание, трудно показываемое, вот такое сухое какое-то, чтобы мы научились его показывать интересно. И давайте с вами сосредоточимся на проблеме школьного знания. Но в конце концов, я думаю, что наше министерство просвещения все-таки вернет те часы, которые изъяты были на всякие мультики-фантики вместо того, чтобы заниматься действительно передачей такого фундаментального знания. Это обязательно должно быть", - сказал Сергеев на дискуссии, ведущим которой выступил руководитель редакции "Наука" ТАСС Андрей Резниченко.
По его словам, Российская академия наук открыта к предложениям, как красиво подавать и преподавать фундаментальное знание, это отличная задача для международного Года фундаментальных наук.
"Фундаментальное знание в прежние времена действительно составляло базу нашего обучения в школе. К сожалению, мы с вами видим, что из-за этого прыжка (в капитализм - прим. ТАСС) и чтобы скорее было все похоже, как в Америке <…>. А в Америке в школах очень неблагополучная ситуация, и они над нами сильно смеялись и продолжают смеяться, что мы ушли от нашей великолепной системы образования в школах с тем, чтобы быть скорее похожими на них, и убрали сильное фундаментальное образование", - добавил глава РАН.
СИРИУС /Федеральная территория/, 10 декабря. /ТАСС/. Важнейшей задачей для России является избавление от американизации школ и возвращение в них фундаментального образования, ввиду того, что ООН объявила 2022 год международным Годом фундаментальных наук. Об этом заявил в пятницу на заседании Конгресса молодых ученых президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.
"Возвращение школы к преподаванию фундаментального знания - это важнейшая задача, которая у нас стоит. В этом Году фундаментальной науки давайте позаботимся о том, чтобы фундаментальное знание, трудно показываемое, вот такое сухое какое-то, чтобы мы научились его показывать интересно. И давайте с вами сосредоточимся на проблеме школьного знания. Но в конце концов, я думаю, что наше министерство просвещения все-таки вернет те часы, которые изъяты были на всякие мультики-фантики вместо того, чтобы заниматься действительно передачей такого фундаментального знания. Это обязательно должно быть", - сказал Сергеев на дискуссии, ведущим которой выступил руководитель редакции "Наука" ТАСС Андрей Резниченко.
По его словам, Российская академия наук открыта к предложениям, как красиво подавать и преподавать фундаментальное знание, это отличная задача для международного Года фундаментальных наук.
"Фундаментальное знание в прежние времена действительно составляло базу нашего обучения в школе. К сожалению, мы с вами видим, что из-за этого прыжка (в капитализм - прим. ТАСС) и чтобы скорее было все похоже, как в Америке <…>. А в Америке в школах очень неблагополучная ситуация, и они над нами сильно смеялись и продолжают смеяться, что мы ушли от нашей великолепной системы образования в школах с тем, чтобы быть скорее похожими на них, и убрали сильное фундаментальное образование", - добавил глава РАН.
29
Чиновник кремлевской администрации Сергей Новиков сравнил тех, кто выступает против принудительной вакцинации и введения QR-кодов с нацистами и...
29 комментариев
Заблокировать автора
Чиновник кремлевской администрации Сергей Новиков сравнил тех, кто выступает против принудительной вакцинации и введения QR-кодов с нацистами и сторонниками политики Гитлера во время ВОВ, когда он призывал своих командующих на оккупированных территориях лишать местное население вакцин и средств гигиены
( Не уверен,что это правда, так многие документы тех времен сфальсифицированы)
И заявил, что те, кто против принудительной вакцинации, поддерживают как и Гитлер стратегию по уничтожению советского, а ныне российского народа.
(Небольшая ремарка: по-моему, это - явная истерика "кремлевских", когда от беспомощности в убеждении чиновники начинают хвататься за скрепы).
ВОВ - действительно последняя скрепа, которая объединяет часть граждан РФ( хотя и не всех ).
Именно поэтому первое лицо использует ее нечасто и только по делу, так применение этого аргумента для убеждения в повседневных организационных делах начинает девальвировать само понятие победы. Это совсем недавно очень точно показал нам "казус Моргенштерна".
Очевидно, что апелляция к теме ВОВ наиболее убедительна для "детей войны", которым уже как раз за 60, и которых последнее время на постоянной основе лишают прав проезда на общественном транспорте, выхода из дома и занятий физкультурой, запретом посещения без QR-кода музеев и театров.
И теперь вот оказывается, что они, потерявшие отцов на самой жестокой войне - еще и пособники Гитлера .
А мне кажется что все как раз наоборот и господин Новиков поддерживая сегрегацию части населения и поддерживает стратегию по уничтожению русского народа.
QR-сегрегация, часть большого проекта "пандемии" именуемого "коронабесие" - это безусловно проект мирового центра управления. Будучи криптоколонией РФ и сырьевым придатком выполняет все указания мирового правительства и транснациональных корпораций.
Лишь хитрый Лукашенко выкрутился, поскольку посмотрел на коронабесие глазами рачительного председателя колхоза: нет денег - нет коронабесия.
Но Путин и компания думают, что они участники большой игры. Так в России реализуются практически все привнесённые из-за рубежа модернистские проекты.
Примерно по одному сценарию, который и обеспечивает полное системное отставание России в технологической и социокультурной сферах. Сначала что-то случается н в виде прорывного новшества. Тесла, соцсети, система распознавания лиц, цифровые деньги.
Российская "элита", не признающая за отечественной наукой права на самостоятельный прорыв (в том числе угробив прорывные направления науки) - тут же преисполняется восторгом относительно любого новшества и хочет "как у них". Всякого, который сомневается, а нужен ли нам этот прорыв - называет тормозом развития.
Россия уже вошла в число мировых лидеров по негативному отношению к прививкам.Дискриминационные меры, которые принимаются в РФ, вызывают лишь встречную консолидацию противников принудительной вакцинации и сегрегации населения, на привитых и непривитых..
Социология показывает, что Россия вошла в число лидеров по негативному отношению к вакцинации. Зона устойчивого сопротивления – 37% населения, по отношению к 20% в США и 16% в Германии.
30
Ну вот и всё! Как говорят в определённых кругах, «недолго музыка играла». А что и сколько там осталось фрайеру, уже можно просчитать наперёд.
15 комментариев
Заблокировать автора
Ну вот и всё!
Как говорят в определённых кругах, «недолго музыка играла». А что и сколько там осталось фрайеру, уже можно просчитать наперёд. Наверное…
Ведь против него вышел сам глава Чечни, всемогущий падишах Рамзан #Кадыров, который вообще слишком «дерзко» активизировался в последние месяцы. Теперь его дерзость распространилась на…
официального собеседника самого кремлёвского правителя. Под прицел чеченского лидера попал известный кинорежиссёр, член президентского Совета по правам человека, Александр Сокуров. Который решился «раскрыть глаза» нынешнему главе государства на происходящее в национальных республиках – на их уже даже не самостоятельную, а самостийную политику, на выживание русских из кавказских регионов, на формирование национальных войск и т.п.
Наивный!
Как будто Владимир #Путин, которому на стол каждый день ложатся «закрытые» аналитические сводки, сам этого не знает. Да он и понимает, быть может, суть происходящих процессов намного лучше, чем все эти интеллигенты. Но…
Короче, Рамзана Кадырова до крайности возмутили слова Александра Сокурова о том, что в национальных республиках «есть даже армии, появился падишах». А также о том, что «на Северном Кавказе… сейчас русских почти нет, Кавказ становится мононациональным регионом, вся власть в руках «коренных» людей».
«На месте компетентных органов я бы дал словам нигилиста Сокурова правовую оценку на факт антигосударственного и экстремистского характера», — написал глава Чеченской Республики в своём Telegram-канале. И добавил: «Не нравится мне эта продажная морда!». Тут, как любит говорить сам падишах-академик, «кто не понял — тот поймёт».
Между прочим, непосредственно Владимир Путин в ответ на слова Александра Сокурова заявил просто: «К отношениям среди вайнахов я прошу вас относиться серьёзно. Две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лихо, как у нас говорят! К этому очень серьёзно надо относиться. И вот так на всю страну об этом говорить непозволительно… Вы что, хотите повторения Югославии на нашей территории?».
Получается, чеченцев опасается даже сам бесспорный Национальный Лидер™. Вероятно, понимает, что реальную Третью Чеченскую, в отличие от гипотетической Третьей Мировой, #Россия точно не выдержит. Отсюда и раздражённый приказ: «не нагнетать». Думается, что и Рамзан Кадыров прекрасно понимает эту слабость главы сверхдержавы. А потому и предъявляет ультиматум за ультиматумом. Причём небезуспешно: думаете, Марго Симонян по своей воле так просто побежала к чеченскому падишаху мириться?
Ну хотя бы члена своего «карманного» СПЧ Владимир Путин сумеет защитить от бывшего боевика?
Или, помявшись немного, таки сдаст?
31
Хроническая боль невыносима. И не только для самого больного. Не достаточно обезболить.
95 комментариев
Заблокировать автора
Хроническая боль невыносима. И не только для самого больного. Не достаточно обезболить. Нужно дать гарантию того, что боль и дальше будет под контролем.
Женщина, 50+, атеросклероз артерий ног, перенесла множество операций на артериях. Кроме этого перенесла инфаркт миокарда, стентированы коронарные артерии. Естественно, на фоне сахарного диабета. К сожалению, снижения болевой чувствительности, характерного для диабета, у неё не произошло. Боль постоянная и мучительная.
Последняя операция осложнилась массивным кровотечением. Остановили, восстановили, выписали. Сейчас её беспокоит 2 вещи: БОЛЬ в ступне и голени и небольшое потемнение первого пальца и пятки. В поликлинике хирург три дня кормил её трамадолом, а затем направил в стационар, пообещав, что у нас сделают очередную операцию и спасут ногу.
В хирургии начали обычное обследование: анализы, ангиография, допплер, ЭХО-КГ, и стандартное лечение со стандартным обезболиванием (тот же трамадол, кеторол, по запросу - промедол).
На на следующий день её отправили к нам - под девизом "компенсация диабета", а в реальности - в надежде, что мы с ней хоть как-то договоримся.
Никакой острой ишемии на самом деле не было. Стопа тёплая, есть трофическая язва на пятке и начинающаяся на большом пальце, но ничего такого, что бы требовало операции. Но боли - да. У нас есть схемы именно для хронических ишемических болей, самое эффективное заряжать всю дозу на сутки через инфузомат. Плюс противосудорожные в небольших дозах. Это действительно помогает. Если же нет - морфин.
Ей помогло. Я неоднократно спрашивала, нет ли болей, она отвечала, что нет. На следующий день призналась, что впервые по-настоящему выспалась. Но всё остальное время это был постоянный монолог с перечислением самых разнообразных претензий. Перечислять бессмысленно - её бесило примерно всё. От вполне понятных вещей: почему не оперируют (потому что хирурги ещё не поняли, можно ли там вообще что-то сделать), зачем гастроскопия (потому что в анамнезе язва, а лечение предполагает два антиагреганта плюс антикоагулянт, т.е. прямую провокацию язвенного кровотечения). До просто иррациональных: медсестра-фашистка, отказалась перемерить ей давление ручным тонометром, так как показания монитора пациентке не понравились. "Как вы вообще ей разрешаете работать? Посмотрите, как она смотрит!" Санитарка не так подавала ей еду, врач подходила слишком редко (через целых 10 минут) и так далее, без остановки.
Если вы думаете, что ей не понравилось именно у нас, ничего подобного. Жалобы на два предыдущих стационара, где ей сделали большинство операций, уже лежат во всех возможных инстанциях. Мы жалоб тоже явно не избежим, нечего даже пытаться.
Но если отвлечься от всего этого смыслового шума, то перед нами нестарая и вполне сохранная женщина, которая страдает от сильных хронических болей и у которой единственная возможность от этих болей избавиться - ампутация ноги. Ангиохирурги не нашли возможности сделать ещё одну операцию - там просто не к чему подшить шунт. Закрыты все магистральные сосуды, кровоток есть только в коллатералях. Если нога действительно почернеет, её удалят. Пока нога на месте, она будет болеть.
Знаете, это реально тяжело. Просто находиться рядом с таким пациентом. Хочется ввести седатики, чтобы спала до самого перевода. Мне очень хотелось сбежать не просто из палаты, но вообще из отделения. Как там выжили три её соседки, представить не могу. И это всё при полном отсутствии боли! Что же происходит, когда боль возвращается???
По-хорошему, весь этот хаос, который пациентка сеет вокруг себя - это страх боли. Основанный собственном на опыте, естественно. И страх инвалидности. Понимаете? Не вредность, не злобность, просто страх. От которого её мог бы избавить специалист по боли, способный подобрать адекватное обезболивание, которое она могла бы спокойно получать амбулаторно. Это не банальная задача, обычный терапевт с ней не справится. Плюс необходим психиатр, и, скорее всего, антидепрессанты. Плюс санпросвет со стороны хирургов на тему: потеря ноги не значит невозможность ходить. С протезами в Москве всё неплохо. Последнее ей даже объяснял наш гнойный хирург, но увы, сейчас она не способна его услышать.
Для работы с такими пациентами нужна целая команда - альголог (специалист по обезоливанию), клинический психолог, психиатр, терапевт (сопутствующие болезни тоже никуда не денешь). Ну и ангиохирург с гнойным хирургом на отдалении. И всё это в постоянном доступе, читай - в поликлинике, причём не формально, чтобы в первое время она могла к ним обращаться хоть каждый день. Ей нужно ощущение, что о ней действительно заботятся, что кому-то важен её комфорт, отсутствие боли и качество жизни. Мы с ней слишком много хотим?
Жалко её ужасно. Находиться рядом с ней тоже ужасно. Она никому не верит, во всех видит врагов, готова драться за то, что ей и так готовы дать. Грустно всё это.
Женщина, 50+, атеросклероз артерий ног, перенесла множество операций на артериях. Кроме этого перенесла инфаркт миокарда, стентированы коронарные артерии. Естественно, на фоне сахарного диабета. К сожалению, снижения болевой чувствительности, характерного для диабета, у неё не произошло. Боль постоянная и мучительная.
Последняя операция осложнилась массивным кровотечением. Остановили, восстановили, выписали. Сейчас её беспокоит 2 вещи: БОЛЬ в ступне и голени и небольшое потемнение первого пальца и пятки. В поликлинике хирург три дня кормил её трамадолом, а затем направил в стационар, пообещав, что у нас сделают очередную операцию и спасут ногу.
В хирургии начали обычное обследование: анализы, ангиография, допплер, ЭХО-КГ, и стандартное лечение со стандартным обезболиванием (тот же трамадол, кеторол, по запросу - промедол).
На на следующий день её отправили к нам - под девизом "компенсация диабета", а в реальности - в надежде, что мы с ней хоть как-то договоримся.
Никакой острой ишемии на самом деле не было. Стопа тёплая, есть трофическая язва на пятке и начинающаяся на большом пальце, но ничего такого, что бы требовало операции. Но боли - да. У нас есть схемы именно для хронических ишемических болей, самое эффективное заряжать всю дозу на сутки через инфузомат. Плюс противосудорожные в небольших дозах. Это действительно помогает. Если же нет - морфин.
Ей помогло. Я неоднократно спрашивала, нет ли болей, она отвечала, что нет. На следующий день призналась, что впервые по-настоящему выспалась. Но всё остальное время это был постоянный монолог с перечислением самых разнообразных претензий. Перечислять бессмысленно - её бесило примерно всё. От вполне понятных вещей: почему не оперируют (потому что хирурги ещё не поняли, можно ли там вообще что-то сделать), зачем гастроскопия (потому что в анамнезе язва, а лечение предполагает два антиагреганта плюс антикоагулянт, т.е. прямую провокацию язвенного кровотечения). До просто иррациональных: медсестра-фашистка, отказалась перемерить ей давление ручным тонометром, так как показания монитора пациентке не понравились. "Как вы вообще ей разрешаете работать? Посмотрите, как она смотрит!" Санитарка не так подавала ей еду, врач подходила слишком редко (через целых 10 минут) и так далее, без остановки.
Если вы думаете, что ей не понравилось именно у нас, ничего подобного. Жалобы на два предыдущих стационара, где ей сделали большинство операций, уже лежат во всех возможных инстанциях. Мы жалоб тоже явно не избежим, нечего даже пытаться.
Но если отвлечься от всего этого смыслового шума, то перед нами нестарая и вполне сохранная женщина, которая страдает от сильных хронических болей и у которой единственная возможность от этих болей избавиться - ампутация ноги. Ангиохирурги не нашли возможности сделать ещё одну операцию - там просто не к чему подшить шунт. Закрыты все магистральные сосуды, кровоток есть только в коллатералях. Если нога действительно почернеет, её удалят. Пока нога на месте, она будет болеть.
Знаете, это реально тяжело. Просто находиться рядом с таким пациентом. Хочется ввести седатики, чтобы спала до самого перевода. Мне очень хотелось сбежать не просто из палаты, но вообще из отделения. Как там выжили три её соседки, представить не могу. И это всё при полном отсутствии боли! Что же происходит, когда боль возвращается???
По-хорошему, весь этот хаос, который пациентка сеет вокруг себя - это страх боли. Основанный собственном на опыте, естественно. И страх инвалидности. Понимаете? Не вредность, не злобность, просто страх. От которого её мог бы избавить специалист по боли, способный подобрать адекватное обезболивание, которое она могла бы спокойно получать амбулаторно. Это не банальная задача, обычный терапевт с ней не справится. Плюс необходим психиатр, и, скорее всего, антидепрессанты. Плюс санпросвет со стороны хирургов на тему: потеря ноги не значит невозможность ходить. С протезами в Москве всё неплохо. Последнее ей даже объяснял наш гнойный хирург, но увы, сейчас она не способна его услышать.
Для работы с такими пациентами нужна целая команда - альголог (специалист по обезоливанию), клинический психолог, психиатр, терапевт (сопутствующие болезни тоже никуда не денешь). Ну и ангиохирург с гнойным хирургом на отдалении. И всё это в постоянном доступе, читай - в поликлинике, причём не формально, чтобы в первое время она могла к ним обращаться хоть каждый день. Ей нужно ощущение, что о ней действительно заботятся, что кому-то важен её комфорт, отсутствие боли и качество жизни. Мы с ней слишком много хотим?
Жалко её ужасно. Находиться рядом с ней тоже ужасно. Она никому не верит, во всех видит врагов, готова драться за то, что ей и так готовы дать. Грустно всё это.
32
Он живёт в одном доме с мамой. Ему 42. Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
45 комментариев
Заблокировать автора
Он живёт в одном доме с мамой. Ему 42.
Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
Мама готовит ему кушать и иногда убирает.
Она живёт с ребенком в маленькой двухкомнатной квартире. Ей 43. Спит в зале, которая служит проходной комнатой, соединяя комнату ребенка с кухней, балконом и санузлом. У ребенка отец есть только формально.
Он работает медбратом. Она работает секретарем и на второй работе - ассистентом зубного врача.
У нее - кошка. У него - собака.
Она мне пишет: "Сегодня так много работы! Он приедет вечером, нужно убраться, съездить в магазин и приготовить ужин. Не знаю, как это всё успеть."
Я: "Ну не делай ничего. Приедет в гости - объясни ему, что устала и не приготовила ничего. Пиццу ж можно заказать!"
Она: "Ты что? Он такое не поймет, а разозлится. Ему ж мама всегда всё успевает делать."
Я: "Откуда ты знаешь? Попробуй!"
Она: "Я знаю. Уже были случаи, когда я недоубирала или не приготовила. Разозлила его только."
Я: "...(нет слов, одни эмоции)"
Она: "Он говорит, что хочет ребенка со мной. А я вот не уверена. Потому что он такой. Опять рожу и буду матерью-одиночкой."
Я: "Я бы наверное тоже не была уверена. Но людям свойственно меняется, не сразу, но со временем."
Маменькин сыночек? Просто дебил? Эгоист? Мазохистка? Стокгольмский синдром?
Откуда такое отношение к женщинам?
Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
Мама готовит ему кушать и иногда убирает.
Она живёт с ребенком в маленькой двухкомнатной квартире. Ей 43. Спит в зале, которая служит проходной комнатой, соединяя комнату ребенка с кухней, балконом и санузлом. У ребенка отец есть только формально.
Он работает медбратом. Она работает секретарем и на второй работе - ассистентом зубного врача.
У нее - кошка. У него - собака.
Она мне пишет: "Сегодня так много работы! Он приедет вечером, нужно убраться, съездить в магазин и приготовить ужин. Не знаю, как это всё успеть."
Я: "Ну не делай ничего. Приедет в гости - объясни ему, что устала и не приготовила ничего. Пиццу ж можно заказать!"
Она: "Ты что? Он такое не поймет, а разозлится. Ему ж мама всегда всё успевает делать."
Я: "Откуда ты знаешь? Попробуй!"
Она: "Я знаю. Уже были случаи, когда я недоубирала или не приготовила. Разозлила его только."
Я: "...(нет слов, одни эмоции)"
Она: "Он говорит, что хочет ребенка со мной. А я вот не уверена. Потому что он такой. Опять рожу и буду матерью-одиночкой."
Я: "Я бы наверное тоже не была уверена. Но людям свойственно меняется, не сразу, но со временем."
Маменькин сыночек? Просто дебил? Эгоист? Мазохистка? Стокгольмский синдром?
Откуда такое отношение к женщинам?
33
Этот неловкий момент уже торопятся вычеркнуть из истории, предать забвению, не вспоминать. Причём как эти, так и те.
31 комментарий
Заблокировать автора
Этот неловкий момент уже торопятся вычеркнуть из истории, предать забвению, не вспоминать. Причём как эти, так и те. А ведь каким многообещающим было начало.
Самое забавное, что вспомнил про него разве что «записной запутинец» Дмитрий Ольшанский. И то иронически хмыкнул ©
10 лет назад состоялся «самый многочисленный» с момента развала #СССР митинг протестной и несистемной оппозиции на Болотной площади в Москве. По самым оптимистичным, наверняка завышенным подсчётам он собрал под 100 тыс. недовольных фальсификацией думских выборов. Собравшиеся, оробев от собственной смелости нестройно скандировали «Мы здесь власть!», чем…
А собственно, какой у этого всего получился выхлоп?
«
Ровно десять лет назад на Болотной площади в Москве собрались благополучные, культурные, счастливые люди, уже как минимум десять лет до того - а кое-кто и все двадцать - жившие всё лучше и лучше, - и начали демонстрировать свое недовольство тем, что голоса «Справедливой России», по их мнению, достались «Единой России», Путин слишком долго правит, ну и вообще всё как-то не так, не по-нашему.Было много лозунгов, смешных плакатов и громких речей.
Результат: собравшиеся на площади успешно подёргали тигра за усы, подразнили медведя палкой и посуетились в ногах у слона.
Их лидеры частью прошли через уголовные дела, а частью уехали в эмиграцию, демонстрации сдулись и закончились, рассерженная система придумала много новых интересных законов, запрещающих то и это, пространство свободы не увеличилось, а сузилось, о заседаниях «Координационного совета оппозиции», который бесконечно голосовал уже непонятно за что, никто предпочитает не вспоминать, неловко, термин «Снежная революция» (она же «белоленточная» – А.Н.) звучит теперь так, что его надо специально объяснять тем, кто десять лет назад ещё не родился (но тоже уже недоволен), - зато с «Единой Россией» и «Справедливой Россией» за всё это время ничего особенного не произошло, они там же, где и были.
В общем, если тогда стояла задача испортить жизнь самим себе, а заодно и слегка подгадить всем остальным, то она блестяще выполнена, а больше и похвастаться нечем.
»
И, в принципе, известно, кто слил протест – не столько по «заказу», сколько из собственных вождистских амбиций… Но что толку пинать лежачего.
А если смотреть по сути – какой-то урок из этого позорного слива можно извлечь, кроме «плетью обуха не перешибёшь»?
34
Приемы соблазнения женщины Печориным. Если женщина равнодушна, то 1) Поначалу вызвать интерес, даже если он будет негативный.
32 комментария
Заблокировать автора
Приемы соблазнения женщины Печориным.
Если женщина равнодушна, то
1) Поначалу вызвать интерес, даже если он будет негативный.
Первым делом Печорин переманивает потихоньку толпу поклонников, окружавшую княжну Мери, на свою сторону, рассказывая смешные или увлекательные историйки, то есть интересным общением. А говорить он умеет.
2) Играть сильными чувствами, страстями. От любви до ненависти - один шаг. И обратно тоже. А если еще подключить унижение?
Печорин случайно видит, что мать и дочь Лиговские торгуют в лавке персидский ковер немыслимой красоты и дороговизны. Он им не по карману.
Когда они покидают лавку, Печорин покупает этот ковер, покрывает им лошадь как попоной и велит своему денщику провести лошадь мимо окон дома Лиговских.
3) Проявить благородство в критической ситуации.
На балу в дворянском собрании к княжне Мери подходит пьяный драгунский капитан, приглашая ее на танец.
Печорин, видя, что княжна оказалась в ужасном положении, так как ее поклонников почему-то рядом не оказалось, подходит к ней и приглашает ее на танец, то есть спасает от позора и унижения.
4) Проявить чувство.
На верховой прогулке им приходится переходить вброд быструю мелкую речку. У Мери закружилась голова. Печорин нежно обнимает ее за талию, придерживая в седле и делая это чуть дольше, чем нужно.
5) Затем снова отдалить на большое расстояние.
Вброс в сердце Мери уже произошел. Печорин в течение недели не показывается в обществе. Княжна лишена возможности видеть его и приходит в самые смятенные чувства. Она влюблена, но не знает, влюблен ли он. Неизвестность хуже всего.
6) Опять проявить нежное внимание. Что это такое, всем известно. В этом смысле времена совсем не изменились.
Процесс завершился. Княжна Мери любит Печорина.
7) Не предпринимать решительных шагов и конечных объяснений в любви.
Что и делает Печорин. Доведя ситуацию до того, что княжна сама объясняется ему в любви, а именно : княгиня Лиговская практически предлагает ему жениться на Мери, оговаривая вопрос о том, что если мешает проблема состояния, то их это не волнует- они достаточно богаты.
Постскриптум.
Только одно замечание. Чтобы определиться во мнении, надо знать текст романа в целом, а не только главу« Княжна Мери».
35
Как известно, относительно недавно маленькая, до гордая Lithuania решила немного броситься на амбразуру и признать непризнанный Китаем Тайвань.
14 комментариев
Заблокировать автора
Как известно, относительно недавно маленькая, до гордая Lithuania решила немного броситься на амбразуру и признать непризнанный Китаем Тайвань. Открыла у себя диппредставительство, все дела. Стала, так сказать, локомотивом демократического в международных отношениях. Вступилась за уйгуров и показала ханьцам, что ценности демократического - это вам не пустой звук. Что в Европе есть кому встать за то, что дорого Свободному Миру. Чтобы Си Цзиньпин не думал там, будто ему все можно. Пусть, короче, содрогается в своем Бейджине, слыша гордую громовую поступь демократии. Потому что Lithuania - это вам не хрен собачий. Это другой собачий орган, гораздо внушительнее. И за ней, в смысле Lithuania-ей уже поднимается цунами демократического гнева и негодования.
Сложно сказать, что послужило причиной такой вспышке безудержной ярости и без того горячего и неукротимого народа. Возможно, в Вильно перебрали мухоморовой настойки. А может быть заморские хозяева гордой прибалтийской республики развели ее, как девочку, которой пообещали айфон:
, заверив, что Литве ничего не будет, что Китай зассыт, а если что - так весь свободный мир впишется и натянет обидчику уйгуров и тайваней его узкий китайский глаз на его желтую китайскую жёппу.Как бы то ни было, Китай обиделся. И поскольку Пекин считает себя одним из полюсов нового многополярного мира, он в отличие от Москвы, решил не вытирать харчки с пятачка, а начал действовать. Для начала китайцы понизили уровень дипломатических отношений с гордыми потомками Гедиминаса, отозвав своего посла. Затем они вычеркнули Литву из своей таможенной системы, разом поломав весь литовский импорт в свои пределы (те немного поставляли дерева ну и того-сего по мелочи), а также транзит своего говна через Литву в Северную Европу (немного, но было).
Литва, естественно, взвыла: "Ратуйте, граждане, на государство ЕС санкции наложили!" Естественно, отважные обитатели Вильно кинулись в Брюссель с просьбой защитить, разрулить и наложить ответные санкции на Китай. Но в Брюсселе сделали морду кирпичом и вот уже неделю хранят гордое молчание, "находясь в контакте".
И пока Литва в ужасе металась туда-сюда, внезапно выяснилось, что до сих пор Китай только разогревался. Вытащив из закромов необходимый объем спецсредства:
...Китай хрустнул костяшками и сделал ход пандой:
В общем, транснационалам настоятельно посоветовали подумать и сказать Пекину, с кем им выгоднее вести дела: с ним, или с Вильнюсом. Нетрудно понять, какой ответ дадут корпорации.
Честно говоря, на мой взгляд это уже перебор. Я нормально отнесся бы к тому, что Пекин тупо отмудохал гедиминов дипломатическо-экономической дубиной так, чтобы те костями срали. Худо-бедно (хотя я против таких мер) еще можно было бы понять, если бы после этого литовцев вдобавок обоссали. Но вот разрушить до основания, распахать сохой и потом засыпать солью - на мой взгляд как-то недостойно, что ли. Не того уровня противник, не той обиды оскорбление. Надо было остановиться на обоссывании.
36
Чемпион Карлсен (в недоумении). "Как так вышло?!" Трудно не откликнуться на внезапное завершение чемпионата мира по шахматам.
63 комментария
Заблокировать автора
Чемпион Карлсен (в недоумении). "Как так вышло?!"
Трудно не откликнуться на внезапное завершение чемпионата мира по шахматам. Наш "брянский волк" Ян Непомнящий в феерическом стиле слил, из последних пяти партий проиграв четыре. Такого точно никто не ожидал! Первые пять - пять ничьих, вторые пять - четыре проиграл и одна ничья. И все б ничего, если б последние три он не проиграл грубейшими зевками - такими, которых, по идее, не должно быть в партиях не то что претендентов на первенство мира, а и даже рядовых мастеров, или, как это принято сейчас обозначать, "профессионалов".
Причем зевки шли по нарастающей: сначала зевнул пешку, в следующей партии - фигуру, в последней - просто мат.
Это примерно как если б пожарный случайно опрокинул на себя ведро бензина, а потом стал бы, как ни в чем ни бывало, прикуривать от зажигалки. "Какая нелепая смерть!" Один раз - бывает, но три подряд??
Представляю, сейчас народ пойдет вовсю изобретать самые невероятные теории заговора. От облучения Непомнящего невидимыми гипно-лучами до банального подкупа. Типа - занесли Яну, он и расстарался "по заказу". Но тут тоже непонятно - кто заказал? Магнус?? Однако чемпион едва ли захотел бы оплачивать до такой степени абсурдный сценарий своей победы - он бы наверняка предпочел что-то поправдоподобней, без столь дешевых эффектов.
И что еще при этом потрясает. По тому, что называется "счет на табло", Карлсен буквально разорвал претендента: всухую 4:0 в 10 партиях. Но я видел все партии: как ни удивительно, но Карлсен не проявил, можно сказать, ни капли агрессии. Практически все партии матча (может быть, за исключением второй) он играл, как говорят шахматисты, "строго на уравнение". Причем - и белыми, и черными! Или, как еще говорят, "с ничьей в кармане".
То есть - избегая малейшего риска. Вообще казалось, что главное стремление чемпиона в матче, причем практически до самого конца, даже при счете 2:0 и 3:0 (когда вроде бы уже можно было бы расслабиться) и малость похулиганить - это НЕ ПРОИГРАТЬ. Это удивительно: неужели он испытывал настолько глубокое уважение к шахматной силе Яна?
Может быть, это был такой "гениальный психологический план"?! Карлсен "просчитал", что для такого шахматиста, как Ян - агрессивного, обожающего атаки и точный счет длиннейших вариантов в хаотических позициях - именно такая тактика будет наиболее убойной? Так то, получается, план блестяще сработал: ВСЕ партии Ян проиграл сам, просто "дернувшись" не по делу. Ян дергался в чуть худших или даже вообще равных позициях, что-нибудь подставлял - а чемпион просто забирал.
Однако не будем вдаваться в чисто шахматные нюансы; у такой обескураживающей катастрофы в матче на первенство мира по древней и мудрой игре (чего не смог предсказать никто) должна быть какая-то философская подоплека. И я думаю, она есть. Поражение Яна - это знаковое поражение 21 века. Яну всего 31 год, он - типичный, ярко выраженный "миллениал". И в его лице Карлсен (который сам такой же, ему тоже 31) просто показал, как расправляться с "миллениалами".
Там ведь, если отвлечься от уровня соревнования, шейхов и зеленого блеска миллионов из призового фонда - все на самом деле понятно: Карлсен играл так, что Непомнящему очень быстро становилось... просто СКУЧНО. Простые и сухие позиции, никакого простора ни для счета вариантов, ни для полета фантазии, самый очевидный исход - ничья. Непомнящий банально начинал всякий раз скучать, понимая, что ему "не светит" ничего захватывающего... и просто начинал "шлепать".
Тут старое поколение непременно завопит - "да как он мог?? А как же огромное чувство ответственности? Долг перед Родиной? Честь страны? Флага?! А как он мог обмануть ожидания миллионов болельщиков?!! А, наконец - да просто личные соображения?? Выиграть корону - это ж войти в историю шахмат! Подняться на самую вершину! Заработать кучу денег!! Это же полное безумие - как можно СКУЧАТЬ, играя, возможно, матч всей своей жизни??!!"
Ян Непомнящий. Улыбка после поражения
А вот так. Как - посмотрите на финальную пресс-конференцию, как там держится проигравшийся вдрызг Ян из города Брянска. Он спокоен, расслаблен, охотно отвечает на вопросы, улыбается. Кто-то скажет, что "это у него шок", "он не может осознать, что произошло", "он придет домой и станет рыдать в подушку". Кто-то особо чувствительный и вовсе начнет беспокоиться, как бы Ян не наложил на себя руки после такого "позора"...
Но в том-то и дело, что - нифига. Суть в том, что Ян - это как раз и есть типичный "миллениал", воплощение поколения. Карлсен - исключение (не зря он на самом верху шахмат с самого раннего детства - его взросление пришлось на более ранний период). Миллениалы, в определенном смысле, гораздо более гармоничны, чем всё предыдущее человечество в веках. Их главный девиз - они не заморачиваются. И они действительно гораздо больше живут в настоящем, а не как все - кто в будущем, кто в прошлом.
Это Эра Водолея, друзья. Она как раз не так давно наступила. Символ миллениалов - вода. Это поколение течет, всё обтекает, и оно чуждо какой-то постоянной формы. "В движеньи счастие моё, в движеньи" - вот девиз миллениала. Всё твердое, постоянное = мертвое, будь это даже звание или шахматная корона.
С точки зрения Яна - Магнус только и делал, что непрерывно омертвлял игру, "сушил", как это называют спортсмены. А воде сухость противопоказана. Вода сухости избегает. Чемпион - то ли рационально, то ли интуитивно - придумал самый эффективный метод борьбы с агрессивным, талантливым, дьявольски изобретательным миллениалом-претендентом: он добился, чтобы тот СМЕРТЕЛЬНО заскучал.
И эффективность этого приема оказалась просто чудовищной: опасный претендент не выдержал пытки скукой... и быстро умер.
Это и есть самое слабое место нового поколения: оно вообще не может без развлечений. Без всего может, а без развлечений - нет.
37
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Николая Сергеева «У авиадивизии рычаги коротки.
5 комментариев
Заблокировать автора
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Николая Сергеева «У авиадивизии рычаги коротки. Суд освободил полковника ВВС от оплаты ремонта разбитого истребителя», 105-я гвардейская смешанная авиационная Борисовская Померанская дважды Краснознаменная ордена Суворова дивизия не смогла взыскать со своего бывшего командира полковника Сергея Прокофьева полную стоимость ремонта носовой части многоцелевого истребителя Су-30СМ, которую он разбил на взлетной полосе, перепутав рычаги в кабине. Уголовное преследование офицера было прекращено, поскольку в СКР сочли, что психофизиологические качества подследственного не соответствовали экстремальным условиям и нервно-психическим перегрузкам при подготовке к полету.
Предположительно, потерпевший аварию в 2018 году на аэродроме Восточный (Курск) истребитель Су-30СМ (бортовой номер «74 красный», регистрационный номер RF-81735, серийный номер 10МК5 1415, самолет постройки 2017 года) из состава 14-го гвардейского истребительного авиационного полка 105-й гвардейской смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа, снимок 2018 года (с) Александр Гуторов / russianplanes.net ( ссылка )
Командование 105-й смешанной авиационной дивизии, которая дислоцируется под Воронежем, обратилось в Тамбовский гарнизонный военный суд с иском к Сергею Прокофьеву, в котором потребовало взыскать с него ущерб, оцененный экспертами Курской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ в 43 млн 449 тыс. 412 руб.
В ходе разбирательства было установлено, что опытнейший пилот, в свое время освоивший шесть типов боевых самолетов, в 2017 году приказом главы Минобороны был назначен командиром авиационной дивизии. Утром 10 октября 2018 года он вместе с летчиком-оператором на Су-30СМ должен был отправиться с аэродрома Восточный [Курск] в учебно-тренировочный полет, чтобы отработать на малых высотах сложный пилотаж, боевое маневрирование и, наконец, провести воздушный бой с маневренной целью.
Однако даже на малую высоту истребитель не поднялся. В ходе административного, а затем и уголовного расследования было установлено, что, приняв исправное воздушное судно (бортовой №74) у инженера авиационного соединения, командир экипажа Прокофьев, когда они с напарником уже были в кабине, вместо перевода ручки управления фонарем в положение «закр.» перевел расположенный рядом кран шасси в положение «убрано». Полковник тут же исправился, закрыв фонарь, и приступил к запуску двигателей.
Правый двигатель был запущен штатно. При запуске же левого двигателя, когда в гидравлической системе было достигнуто рабочее давление, открылись гидравлические замки стоек шасси и убралась передняя опора шасси.
В результате самолет ударился носовой частью о бетон. У истребителя, согласно выводам комиссии по оценке технического состояния авиационной техники, были повреждены радиопрозрачный обтекатель конуса и его проставка, приемник воздушного давления и каналы прокладки кабелей жизнеобеспечения и связи носовой части воздушного судна.
Военный следственный отдел СКР возбудил в отношении полковника Прокофьева уголовное дело по ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов военных летательных аппаратов или подготовки к ним, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия). Однако впоследствии его прекратили за отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого. При этом следователь указал, что полковник Прокофьев, хотя и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих ошибочных действий, не мог предотвратить их, «в том числе в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий и нервно-психических перегрузок, имеющих место при подготовке к полету».
В мае 2020 года полковника Прокофьева уволили с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на ней с правом ношения военной формы и знаков различия. Однако от тяжбы с бывшим ведомством это его не избавило.
Командование части подало иск на господина Прокофьева в суд, ссылаясь на закон «О материальной ответственности военнослужащих», в котором говорится, что они в полном объеме отвечают за причиненный ущерб независимо от того, есть ли в действиях или нет признаков состава преступления.
Ответчик Прокофьев и его представитель в судебном заседании требования истца не признали.
При этом они пояснили, что, хотя воинской части и причинен материальный ущерб, вины полковника Прокофьева в этом нет, поскольку создателями Су-30 были допущены существенные конструктивные недостатки в оформлении панели, на которой находятся приборы управления самолетом. В том числе они указали, что «рычаг фонаря» и «рычаг крана шасси», которые перепутал ответчик, расположены на панели приборов самолета не только рядом друг с другом, но и имеют один внешний вид и покрашены в один и тот же цвет.
Суд не согласился ни с ответчиком, ни с истцом. Версия последнего была полностью отклонена как не подтвержденная никакими иными доводами, в том числе экспертов. При этом и сумма исковых требований военных была сокращена в разы — с отставника взыскали всего 70 тыс. руб. вместо заявленных 46 млн руб. Это решение стороны пока не обжаловали.
В ходе разбирательства было установлено, что опытнейший пилот, в свое время освоивший шесть типов боевых самолетов, в 2017 году приказом главы Минобороны был назначен командиром авиационной дивизии. Утром 10 октября 2018 года он вместе с летчиком-оператором на Су-30СМ должен был отправиться с аэродрома Восточный [Курск] в учебно-тренировочный полет, чтобы отработать на малых высотах сложный пилотаж, боевое маневрирование и, наконец, провести воздушный бой с маневренной целью.
Однако даже на малую высоту истребитель не поднялся. В ходе административного, а затем и уголовного расследования было установлено, что, приняв исправное воздушное судно (бортовой №74) у инженера авиационного соединения, командир экипажа Прокофьев, когда они с напарником уже были в кабине, вместо перевода ручки управления фонарем в положение «закр.» перевел расположенный рядом кран шасси в положение «убрано». Полковник тут же исправился, закрыв фонарь, и приступил к запуску двигателей.
Правый двигатель был запущен штатно. При запуске же левого двигателя, когда в гидравлической системе было достигнуто рабочее давление, открылись гидравлические замки стоек шасси и убралась передняя опора шасси.
В результате самолет ударился носовой частью о бетон. У истребителя, согласно выводам комиссии по оценке технического состояния авиационной техники, были повреждены радиопрозрачный обтекатель конуса и его проставка, приемник воздушного давления и каналы прокладки кабелей жизнеобеспечения и связи носовой части воздушного судна.
Военный следственный отдел СКР возбудил в отношении полковника Прокофьева уголовное дело по ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов военных летательных аппаратов или подготовки к ним, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия). Однако впоследствии его прекратили за отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого. При этом следователь указал, что полковник Прокофьев, хотя и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих ошибочных действий, не мог предотвратить их, «в том числе в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий и нервно-психических перегрузок, имеющих место при подготовке к полету».
В мае 2020 года полковника Прокофьева уволили с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на ней с правом ношения военной формы и знаков различия. Однако от тяжбы с бывшим ведомством это его не избавило.
Командование части подало иск на господина Прокофьева в суд, ссылаясь на закон «О материальной ответственности военнослужащих», в котором говорится, что они в полном объеме отвечают за причиненный ущерб независимо от того, есть ли в действиях или нет признаков состава преступления.
Ответчик Прокофьев и его представитель в судебном заседании требования истца не признали.
При этом они пояснили, что, хотя воинской части и причинен материальный ущерб, вины полковника Прокофьева в этом нет, поскольку создателями Су-30 были допущены существенные конструктивные недостатки в оформлении панели, на которой находятся приборы управления самолетом. В том числе они указали, что «рычаг фонаря» и «рычаг крана шасси», которые перепутал ответчик, расположены на панели приборов самолета не только рядом друг с другом, но и имеют один внешний вид и покрашены в один и тот же цвет.
Суд не согласился ни с ответчиком, ни с истцом. Версия последнего была полностью отклонена как не подтвержденная никакими иными доводами, в том числе экспертов. При этом и сумма исковых требований военных была сокращена в разы — с отставника взыскали всего 70 тыс. руб. вместо заявленных 46 млн руб. Это решение стороны пока не обжаловали.
38
После удаления лишней кожи инстаграмная макияжница Аветесян показала тело мечты.
92 комментария
Заблокировать автора
После удаления лишней кожи инстаграмная макияжница Аветесян показала тело мечты.
Вот оно:
Даже если не делать скидку, что видео жутко обработано фильтрами, на тело-мечту это всё явно не тянет.
Руки -- как ноги. Живот свисает. Объёмы ног -- ну, сами видите. Если бы не фотовыравнивание кожи, то мы бы увидели ещё и бугры, которые всегда присутствуют при лишних объёмах.
Нет, я обеими руками за желание быть тонкой и звонкой. Но я против, когда путь к красивому телу лежит через хирургов.
Фото: Соцсети
Во-первых, как вы видите сами, это неэффективно -- худенькой инстаграмная макияжница явно не стала.
Во-вторых, любая операция, любой наркоз не прибавляют здоровья. В погоне за красотой человек не просто не достигает цели, но и наносит себе разной степени вред.
Похудение должно быть только грамотным, чтобы стать эффективным. И вместо вреда, приносить пользу вам.
Надолго ли хватит похудения? Лучше меня на этот вопрос проговорилась сама макияжница, вот вам цитата:
О чём это говорит? Да о том, что срезав жир, ушив желудок, отрезав лишнюю кожу и так далее, похудев на кефире, вы никогда не решите проблему лишнего веса.
Избыток веса -- следствие ваших пищевых привычек и поведения. Даже если волшебным образом (чего, конечно, не бывает) жируху превратить в супермодель, то через полгода всё вернётся на круги своя.
Как почему? Да потому, что образ жизни остался прежним -- нет тренировок или они неграмотные, а неправильной еды потребляется с большим избытком.
Запомните важную вещь, она основополагающая для красивых телом: «хочу похудеть» -- цель ошибочная и бесполезная, а вот «я всегда буду стройной» -- это правильный выбор.
Быть худой -- за этой фразой подразумевается иной образ жизни до конца этой жизни. Это не как в сказке, где всё заканчивается свадьбой, ведь на самом деле всё только начинается.
Так и жизнь в стройном красивом теле подразумевает не дорогу к нему, не похудеть и стать красивой, а постоянное поддержание себя в таком состоянии.
Всекли разницу?
Впрочем, если ваше похудение -- это цель развлечь скучающих домохозяек-подписчиц, то эти качели похудела-отъелась, возможно, и есть то, что вам нужно.
Вот оно:
https://t.me/lenamiro/10368
Даже если не делать скидку, что видео жутко обработано фильтрами, на тело-мечту это всё явно не тянет.
Руки -- как ноги. Живот свисает. Объёмы ног -- ну, сами видите. Если бы не фотовыравнивание кожи, то мы бы увидели ещё и бугры, которые всегда присутствуют при лишних объёмах.
Нет, я обеими руками за желание быть тонкой и звонкой. Но я против, когда путь к красивому телу лежит через хирургов.
Фото: Соцсети
Во-первых, как вы видите сами, это неэффективно -- худенькой инстаграмная макияжница явно не стала.
Во-вторых, любая операция, любой наркоз не прибавляют здоровья. В погоне за красотой человек не просто не достигает цели, но и наносит себе разной степени вред.
Похудение должно быть только грамотным, чтобы стать эффективным. И вместо вреда, приносить пользу вам.
Надолго ли хватит похудения? Лучше меня на этот вопрос проговорилась сама макияжница, вот вам цитата:
«За всю свою жизнь я сотни раз худела и поправлялась. Я худела на 20, 30, 40 килограммов по несколько раз».
О чём это говорит? Да о том, что срезав жир, ушив желудок, отрезав лишнюю кожу и так далее, похудев на кефире, вы никогда не решите проблему лишнего веса.
Избыток веса -- следствие ваших пищевых привычек и поведения. Даже если волшебным образом (чего, конечно, не бывает) жируху превратить в супермодель, то через полгода всё вернётся на круги своя.
Как почему? Да потому, что образ жизни остался прежним -- нет тренировок или они неграмотные, а неправильной еды потребляется с большим избытком.
Запомните важную вещь, она основополагающая для красивых телом: «хочу похудеть» -- цель ошибочная и бесполезная, а вот «я всегда буду стройной» -- это правильный выбор.
Быть худой -- за этой фразой подразумевается иной образ жизни до конца этой жизни. Это не как в сказке, где всё заканчивается свадьбой, ведь на самом деле всё только начинается.
Так и жизнь в стройном красивом теле подразумевает не дорогу к нему, не похудеть и стать красивой, а постоянное поддержание себя в таком состоянии.
Всекли разницу?
Впрочем, если ваше похудение -- это цель развлечь скучающих домохозяек-подписчиц, то эти качели похудела-отъелась, возможно, и есть то, что вам нужно.
39
Следственный комитет сообщил сегодня новости по делу о массовом убийстве в казанской гимназии -- убийце предъявлено окончательное обвинение.
106 комментариев
Заблокировать автора
Следственный комитет сообщил сегодня новости по делу о массовом убийстве в казанской гимназии -- убийце предъявлено окончательное обвинение.
Следствие сообщает, что, во-первых, подследственный Галявиев устроил массовое убийство, подражая представителям «одной из деструктивных интернет-субкультур».
Фото: Соцсети
Во-вторых, убийца полностью признал вину и заявил о раскаянии. В-третьих, экспертиза признала Галявиева вменяемым.
Следственный комитет предъявил окончательное обвинение по 4 уголовным статьям.
Вменяемые статьи очень серьёзные. По совокупности, скорее всего, там набежит на пожизненное.
Очень надеюсь, что дадут именно пожизненный срок, потому что, как мы видим на примерах маньяков, некоторые выходят, если им дали приговор с конечным количеством лет отсидки.
Я понимаю, что время прошло и в массовом сознании боль утихла. Мало кто помнит имена убитых злодеем детей и сами трагические события.
Но забывать не стоит, что сделал Галявиев. Раскаялся он? Косит под невменяемого? Виновата «деструктивная субкультура»?
Нет, виноват он сам и заслуживает максимально возможного наказания. Без скидки на возраст и на раскаяние.
Мне плевать, что Галявиеву всего 19. Мне плевать, на его раскаяние -- оно мне не нужно. То, что он натворил, какое горе принёс людям, раскаянием и возрастом не искупить.
Согласны?
Следствие сообщает, что, во-первых, подследственный Галявиев устроил массовое убийство, подражая представителям «одной из деструктивных интернет-субкультур».
Фото: Соцсети
Во-вторых, убийца полностью признал вину и заявил о раскаянии. В-третьих, экспертиза признала Галявиева вменяемым.
Следственный комитет предъявил окончательное обвинение по 4 уголовным статьям.
Вменяемые статьи очень серьёзные. По совокупности, скорее всего, там набежит на пожизненное.
Очень надеюсь, что дадут именно пожизненный срок, потому что, как мы видим на примерах маньяков, некоторые выходят, если им дали приговор с конечным количеством лет отсидки.
Я понимаю, что время прошло и в массовом сознании боль утихла. Мало кто помнит имена убитых злодеем детей и сами трагические события.
«19-летний Ильназ Галявиев, по данным следствия, устроил взрыв и стрельбу в гимназии №175, убив семь детей и двух учительниц, еще 24 человека пострадали», -- РИА Новости.
Но забывать не стоит, что сделал Галявиев. Раскаялся он? Косит под невменяемого? Виновата «деструктивная субкультура»?
Нет, виноват он сам и заслуживает максимально возможного наказания. Без скидки на возраст и на раскаяние.
Мне плевать, что Галявиеву всего 19. Мне плевать, на его раскаяние -- оно мне не нужно. То, что он натворил, какое горе принёс людям, раскаянием и возрастом не искупить.
Согласны?
40
Иногда так хочется посмотреть фильм, который поглотит тебя полностью, заставит забыть обо всем и сидеть все два часа, вжавшись в стул и сжимая кулачки.
13 комментариев
Заблокировать автора
Иногда так хочется посмотреть фильм, который поглотит тебя полностью, заставит забыть обо всем и сидеть все два часа, вжавшись в стул и сжимая кулачки.
Смотрите именно такие фильмы: необычные комедии, триллеры и напряженные драмы, которые уж точно заставят попереживать за героев.
Идеальные незнакомцы
Perfetti sconosciuti, 2015
Друзья решают сыграть в игру: договариваются читать вслух все приходящие сообщения и отвечать на звонки по громкой связи. Следовать правилам этой игры оказалось не так-то просто.
Этот итальянский фильм посвящен огромной роли телефона в нашей жизни и тем вещам, которые мы ему доверяем.
Тревожный вызов
The Call, 2013
Молодая девушка похищена маньяком, который держит ее в багажнике своей машины. Ее единственный шанс на спасение - телефон с разряжающейся батареей, с помощью которого ей удалось дозвониться в 911. Удастся ли специалисту службы спасения вызволить жертву из лап маньяка?
Семь психопатов
Seven Psychopaths, 2012
Криминальная комедия о писателе, пишущем сценарий для фильма о семи психопатах, которых он встречает на своем пути, - у каждого из них своя абсурдная история. Волей случая он оказывается втянутым в похищение собаки главного местного гангстера, затеянное его эксцентричными дружками.
Жизнь других
Das Leben der Anderen, 2006
Берлин, 1986 год. Специалист по прослушивающим устройствам получает задание - следить за известным писателем и его подругой. Но со временем он проникается жизнью своих «подопечных» и начинает задумываться, совершенна ли система, винтиком которой он является.
Ночной рейс
Red Eye, 2005
Два незнакомых человека. Случайная встреча в аэропорту. Взаимная симпатия… А в итоге сегодня рейс № 1019 прибудет вовремя, но, возможно, без одного пассажира. Лиза Ризерт всегда боялась летать, но страх перед полетом — это ничто по сравнению с тем, что ей предстоит пережить.
Во власти тигра
Burning Bright, 2010
Дом, где живут главная героиня и ее младший брат, попал в эпицентр урагана. Но самое страшное - это сбежавший от местного дрессировщика тигр, который залез в их дом, чтобы спастись от стихии.
Не пойман — не вор
Inside Man, 2006
В Нью-Йорке захвачен банк. Камеры отключены, и разобраться в происходящем полиции с ходу не удается.
Преступники действуют согласно странному плану: игнорируют хранилище с деньгами, заставляют заложников не только сдать личные вещи, но и постоянно перетасовывают их, перемещая из комнаты в комнату с завязанными глазами.
Мизери
Misery, 1990
Писатель попадает во время снежной бури в автокатастрофу. Его спасает скромная медсестра по имени Энни, живущая в уединенном доме, которая к тому же оказалась большой поклонницей писателя. Постепенно герой начинает замечать, что с Энни что-то не так и ему лучше убраться.
Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга.
Свалка
Trash, 2014
Фильм можно назвать бразильским вариантом «Миллионера из трущоб». Динамичное кино о трех бразильских мальчишках, живущих на свалке, судьба которых круто меняется, когда они находят кошелек.
Драматичности добавляет бразильский колорит, где белоснежные пляжи соседствуют с нищетой и разрухой.
Апокалипсис
Apocalypto, 2006
Мир молодого индейца майя по имени Лапа Ягуара рушится в один миг - его деревня стерта с лица земли, а он сам попадает в плен. Перед лицом неминуемой смерти он должен совершить отчаянный рывок, чтобы вернуться к жене и ребенку, которым чудом удалось выжить во время набега.
Фильм стал одной из ярчайших режиссерских работ Мэла Гибсона.
С меня хватит
Enough, 2002
Реалистичный фильм о женщине, которая рискнула сбежать от своего неуравновешенного супруга вместе с 5-летней дочерью. С героиней происходят удивительные метаморфозы: из жертвы она превращается в сильную женщину, способную дать отпор супругу, который отправился на поиски беглянок.
Тринадцатая сказка
The Thirteenth Tale, 2013
Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Однажды она получает от знаменитой писательницы предложение стать ее биографом. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками особняка, разворачивается готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее собственной жизнью.
41
Многие авторы писем делают вид, что смотрят на проблему с точки зрения локуса контроля.
9 комментариев
Заблокировать автора
Многие авторы писем делают вид, что смотрят на проблему с точки зрения локуса контроля.
Но они так плохо представляют себе, что такое локус контроля, что взгляд этот ничего им не дает.
Локус контроля, друзья, не отвечает на вопросы "кто прав?" "доколе?" "как их только совесть не мучает?" "кому на руси жить хорошо?" и т.п.
Локус контроля отвечает на вопрос: что я могу сделать, чтобы решить эту проблему?
Если ничего, значит это не ваша проблема, она вне ваших границ, перестаньте беспокоиться об этом.
Если частично что-то можете сделать, но не все, значит вот эта часть - в ваших границах, а остальное оставьте, оно не ваше.
Вот что такое локус контроля. И с нормальным локусом любую проблему действительно можно решить, потому что чужие проблемы не беспокоят. Чужие проблемы - это часто вообще не проблемы ни для кого, это только вам кажется проблемой, если вы в каждой бочке затычка.
work_hard_play
Эволюция, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить один внутренний конфликт, касательно руководителей.
(Ни одного руководителя внутри автора нет, кроме ее Штурмана, поэтому ее внутренний конфликт касается только собственного Штурмана, все остальные конфликты - внешние)
Я уважаю иерархию, мне очень нравится эта четкая грань подчиненный-руководитель, где с одного четкое исполнение своих обязанностей, а с начальника - ответственность за общее дело. Всей душой принимаю эту позицию.
(Автор всей душой принимает, но следит, чтобы начальник отвечал за общее дело так, как автор считает нужным, то есть под руководством ее Штурмана)
Но вот как разрешить для себя ситуацию, когда начальник точно не прав? Я понимаю, что с точки зрения локуса - уволиться, и не моего ума дело почему человек себя так ведёт, тк я подчинённый у меня нет права его осуждать.
(Здесь на какой вопрос ее "локус" отвечает? А на какой вопрос локус должен отвечать?)
Но так не получается сделать. У меня на работе была ситуация, когда начальник кричал на весь коридор с оскорблениями, потому что вот такое настроение у него было. Потом ему было стыдно глаза поднимать всю неделю. Ну и я оттуда уволилась.
(Автор говорит, что не получается уволиться, но описывает, как она уволилась. Насладившись стыдом начальства сначала)
У моего родственника на работе есть возможность при очень хороших отношениях с начальством занимать руководящие позиции с очень слабыми знаниями. И вот ему предлагают стать замом такого. Т.е. фактически всю работу делать за него. И за косяки того отвечать тоже.
(Не понятно, у кого слабые знания, у родственника или у его начальника. Автор настолько не различает границы, что даже описать ситуацию затрудняется)
У знакомого сократили на работе жену, которая по скорости работы опережала весь отдел и работала 15 лет в компании, потому что место нужно было освободить для подруги начальника.
(Здесь "локус" у автора спрашивает "доколе?" То есть это опять Штурман. Объясните автору разницу)
Ещё была ситуация, когда друга руководителей назначили на неясную должность, он не знал, чем себя занять, и стал придираться к дисциплине хорошо слаженного творческого коллектива. В итоге все оттуда уволились, агентство закрылось.
(Автор и тут негодует. Не согласна она, что бывает плохое начальство. Не нравится ей этот факт)
Я не понимаю, когда ругают правительство. Откуда Вася Пупкин на своём диване может знать, как нужно управлять государством. Но вот с начальниками не получается такое отношение выработать, если это не владелец фирмы, а твой бывший коллега, который напивался на ваших корпоративах и вёл себя так себе. Но дружит с вышестоящим начальством, или умеет влиятельных родителей. Как научиться уважению в таких ситуациях?
(Автор думает, что уважение - это благоговение. Так Ученицы понимают иерархию. Они считают, что быть их начальством имеют право только самые ответственные и самые этичные люди, доказавшие, что они этого по-настоящему достойны. Только таким они согласны подчиняться, а иначе рвутся бастовать. Что это за отношение к иерархии, понятно?)
Но они так плохо представляют себе, что такое локус контроля, что взгляд этот ничего им не дает.
Локус контроля, друзья, не отвечает на вопросы "кто прав?" "доколе?" "как их только совесть не мучает?" "кому на руси жить хорошо?" и т.п.
Локус контроля отвечает на вопрос: что я могу сделать, чтобы решить эту проблему?
Если ничего, значит это не ваша проблема, она вне ваших границ, перестаньте беспокоиться об этом.
Если частично что-то можете сделать, но не все, значит вот эта часть - в ваших границах, а остальное оставьте, оно не ваше.
Вот что такое локус контроля. И с нормальным локусом любую проблему действительно можно решить, потому что чужие проблемы не беспокоят. Чужие проблемы - это часто вообще не проблемы ни для кого, это только вам кажется проблемой, если вы в каждой бочке затычка.
work_hard_playЭволюция, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить один внутренний конфликт, касательно руководителей.
(Ни одного руководителя внутри автора нет, кроме ее Штурмана, поэтому ее внутренний конфликт касается только собственного Штурмана, все остальные конфликты - внешние)
Я уважаю иерархию, мне очень нравится эта четкая грань подчиненный-руководитель, где с одного четкое исполнение своих обязанностей, а с начальника - ответственность за общее дело. Всей душой принимаю эту позицию.
(Автор всей душой принимает, но следит, чтобы начальник отвечал за общее дело так, как автор считает нужным, то есть под руководством ее Штурмана)
Но вот как разрешить для себя ситуацию, когда начальник точно не прав? Я понимаю, что с точки зрения локуса - уволиться, и не моего ума дело почему человек себя так ведёт, тк я подчинённый у меня нет права его осуждать.
(Здесь на какой вопрос ее "локус" отвечает? А на какой вопрос локус должен отвечать?)
Но так не получается сделать. У меня на работе была ситуация, когда начальник кричал на весь коридор с оскорблениями, потому что вот такое настроение у него было. Потом ему было стыдно глаза поднимать всю неделю. Ну и я оттуда уволилась.
(Автор говорит, что не получается уволиться, но описывает, как она уволилась. Насладившись стыдом начальства сначала)
У моего родственника на работе есть возможность при очень хороших отношениях с начальством занимать руководящие позиции с очень слабыми знаниями. И вот ему предлагают стать замом такого. Т.е. фактически всю работу делать за него. И за косяки того отвечать тоже.
(Не понятно, у кого слабые знания, у родственника или у его начальника. Автор настолько не различает границы, что даже описать ситуацию затрудняется)
У знакомого сократили на работе жену, которая по скорости работы опережала весь отдел и работала 15 лет в компании, потому что место нужно было освободить для подруги начальника.
(Здесь "локус" у автора спрашивает "доколе?" То есть это опять Штурман. Объясните автору разницу)
Ещё была ситуация, когда друга руководителей назначили на неясную должность, он не знал, чем себя занять, и стал придираться к дисциплине хорошо слаженного творческого коллектива. В итоге все оттуда уволились, агентство закрылось.
(Автор и тут негодует. Не согласна она, что бывает плохое начальство. Не нравится ей этот факт)
Я не понимаю, когда ругают правительство. Откуда Вася Пупкин на своём диване может знать, как нужно управлять государством. Но вот с начальниками не получается такое отношение выработать, если это не владелец фирмы, а твой бывший коллега, который напивался на ваших корпоративах и вёл себя так себе. Но дружит с вышестоящим начальством, или умеет влиятельных родителей. Как научиться уважению в таких ситуациях?
(Автор думает, что уважение - это благоговение. Так Ученицы понимают иерархию. Они считают, что быть их начальством имеют право только самые ответственные и самые этичные люди, доказавшие, что они этого по-настоящему достойны. Только таким они согласны подчиняться, а иначе рвутся бастовать. Что это за отношение к иерархии, понятно?)
42
У критической черты Отмечаем выраженную Президентом США Дж.Байденом в ходе состоявшегося 7 декабря с.г.
354 комментария
Заблокировать автора
У критической черты
Отмечаем выраженную Президентом США Дж.Байденом в ходе состоявшегося 7 декабря с.г. разговора с Президентом В.В.Путиным готовность к налаживанию серьезного диалога по вопросам, касающимся обеспечения безопасности Российской Федерации. Такой диалог остро необходим сегодня, когда отношения между Россией и коллективным Западом продолжают деградировать и подошли к критической черте. Вместе с тем в последние дни множатся различные вольные интерпретации нашей позиции. В этой связи считаем необходимым еще раз разъяснить следующее.
Нагнетание конфронтации в отношении нашей страны абсолютно неприемлемо. В качестве предлога используется ситуация на Украине, в отношении которой Запад взял курс на поощрение русофобии, выгораживание действий киевского режима по срыву Минских договоренностей и подготовке к силовому сценарию на Донбассе.
Вместо того, чтобы одернуть своих украинских протеже, страны НАТО подталкивают Киев к агрессивным шагам. Иначе нельзя интерпретировать участившиеся внеплановые учения США и их союзников в Черном море. Самолеты стран-членов НАТО, в том числе стратегические бомбардировщики, регулярно совершают провокационные облеты и опасные маневры у рубежей России. Продолжается военное освоение территории Украины, накачка страны оружием.
Взят курс на втягивание Украины в НАТО, что чревато появлением там ударных ракетных комплексов с минимальным подлетным временем к Центральной России и других дестабилизирующих вооружений. Такое безответственное поведение создает неприемлемые угрозы нашей безопасности, провоцирует серьезные военные риски для всех вовлеченных сторон, вплоть до масштабного конфликта в Европе.
При этом утверждается, что вопрос о гипотетическом членстве Украины в НАТО касается исключительно Киева и альянса, и никто не должен в этот процесс вмешиваться. Напомним, однако, что помимо Вашингтонского договора у стран НАТО есть и обязательства в отношении неделимости безопасности в Евроатлантике, на всем пространстве ОБСЕ. Этот принцип был впервые продекларирован в хельсинкском Заключительном акте, а затем переподтвержден и усилен в Парижской хартии для новой Европы 1990 г., в которой отмечено: «Безопасность каждого неразрывно связана с безопасностью всех остальных». А в 1999 г. на саммите ОБСЕ в Стамбуле была принята Хартия европейской безопасности, в которой подчеркнуто, что государства-участники «не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».
Все эти документы были подписаны высшими руководителями государств-участников ОБСЕ, включая все страны НАТО. Однако в нарушение принципа неделимости безопасности – как и в нарушение обещаний, дававшихся советскому руководству – все эти годы НАТО последовательно продвигалась на восток, игнорируя высказывавшиеся Москвой озабоченности, причем каждый раз натовское пополнение добавляло этому блоку оголтелой антироссийской заряженности.
Мы давно привлекаем внимание к недопустимости подобного развития событий. За последние десятилетия не раз предлагали договориться о придании принципу равной и неделимой безопасности на евроатлантическом пространстве юридически обязывающего характера, поскольку упомянутые выше политические обязательства Запад явно выполнять не настроен. Однако нам неизменно отвечали отказом.
В этой связи, как подчеркивает Президент В.В.Путин, настаиваем на выработке – в конкретный промежуток времени и на основе принципа равной и неделимой безопасности – серьезных долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия на западных рубежах России.
В коренных интересах европейской безопасности необходимо официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 г. о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», как противоречащее обязательству лидеров всех государств-участников ОБСЕ – «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других».
Настаиваем на юридическом закреплении договоренности о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу Российской Федерации, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в Североатлантический альянс.
Также настаиваем на получении конкретной реакции НАТО на выдвинутые ранее наши предложения по снижению напряженности в Европе, включая, в частности:
- отвод районов оперативных учений на согласованное расстояние от линии соприкосновения Россия-НАТО;
- согласование предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов для предотвращения опасной военной деятельности, в первую очередь – в балтийском и черноморском регионах;
- возобновление регулярного диалога между оборонными ведомствами по линии Россия-США и Россия-НАТО.
Призываем Вашингтон присоединиться к одностороннему российскому мораторию на развертывание наземных РСМД в Европе, согласовать и ввести необходимые меры по верификации выполнения обоюдных обязательств.
По указанным направлениям Россия в ближайшее время представит проекты международно-правовых документов для начала переговоров в соответствующих форматах.
В частности, внесем комплексное предложение о правовых гарантиях безопасности в рамках подготовки к очередному раунду российско-американского диалога о стратегической стабильности. Выступим за предметное обсуждение военных аспектов обеспечения безопасности по линии министерств обороны с участием также внешнеполитических ведомств России и стран НАТО.
Считаем необходимым, чтобы и ОБСЕ, где представлены все страны евроатлантического региона, не оставалась в стороне от дискуссий по решению проблем евробезопасности.
Настоятельно призываем внимательно рассмотреть российские предложения и приступить к серьезным переговорам по достижению договоренностей, обеспечивающих справедливый и устойчивый баланс интересов на нашем общем пространстве.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4991520 - цинк
Причина нахождения у критической черты вполне понятна.
США продолжают считать, что как единственная сверхдержава, они могут ультимативно и директивно указывать другим что делать, не признавать чужие красные линии и произвольно проводить свои. Как это собственно и было в поздневашингтонском миропорядке. Поэтому они продолжают давить на РФ в ожидании, что она уступит и вернется к подчиненному положению, как это когда-то и было.
В РФ же считают, что многополярный мир уже наступает и США не могут управлять миром как раньше, поэтому хотят перевести отношение из русла получения нотаций, указаний и угроз в русло договоренностей о сферах влияния, отказываясь признавать американские хотелки о том, что сфера влияния США - весь мир. В силу этих фундаментально антагонистических оценок содержания текущего мироустройства, какой-либо компромисс маловероятен, потому что для США компромисс означает отказаться от пестуемого десятилетиями мессианского гегемонизма (прежде всего перед самими собой), а для РФ компромисс означает ограничение собственной субъектности в вопросах внешней политики. Стороны разговаривают на разных языках - США продолжают разговаривать на языке уходящего мироустройства, а РФ пытается говорить с США на языке будущего многополярного мира. Моя твоя не понимать.
Увещевания людей, которые всерьёз верят, что они могут управлять планетой Земля, вряд ли имеют большие шансы на успех.
Поэтому Холодная война будет продолжаться, тем более, что помимо военно-политических и идеологических причин, очень многие заинтересованы в ней по финансовым и экономическим соображениям.
43
Так говорят теперь родители 15-летней девочки: "...совершенно не догадывались, что дочь беременна".
13 комментариев
Заблокировать автора
Так говорят теперь родители 15-летней девочки: "...совершенно не догадывались, что дочь беременна". Этот случай произошел в Альметьевском районе Татарстана. Родители очень удивились, когда их дочь родила. У дочери заболел живот и её увезли в больницу.
Однако, дочка в больниице родила мальчика. Молодая новоявленная бабушка такому счастью не обрадовалась и заявила на отца ребенка в полицию.
С 21 летним парнем по имени Эмин девочка встречалась в течении года. Об этом пишет Telegram-канал Mash Iptash. То что она заберемнела дочка маме не сказала. На что она рассчитывала, непонятно. Но в декабре пришел срок рожать. Только тогда мать девочки узнала, что стала бабушкой. Радости это известие не вызвало, женщина обратилась в полицию. Возбуждено уголовное дело, с молодого человека взяли подписку о невыезде. Ему грозит лишение свободы.
Девушка защищает парня и говорит, что всё было по согласию. Сейчас внук под опекой бабушки, а папаша-под подпиской о невыезде. На него возбудили уголовное дело.
........................
Странно, что мама совсем не замечала, что её дочь забеременела. разве такое вобще может быть-не заметить беремнности своей дочери...
И второе: навряд ли будет правильно, чтобы парня посадили в этом случае. Если всё было по обоюдному согласию. Что хорошего если он будет сидеть, а девочка будет с ребенком. Не считаю правильным с его стороны, что была связь с малолеткой. Думать головой надо было. И наверняка он знал, что она малолетка. Закон, да. Теперь по нему отвечать будет. Только вот правильно ли, что в этом случае должно быть реальное уголовное преследование?! Может быть сделать с отсрочкой приговора?! Если бросит семью, к примеру до её совершеннолетия, то тогда применить реальный срок. Что скажете по этому случаю?! И стоит ли применять в ЭТОМ случае реальный срок, как требует того закон или обойтись другим наказанием и пусть женятся...
44
В Германии в городе Кенигс-Вустерхаузен 40-летний мужчина убил жену и троих детей в возрасте четырех, восьми и десяти лет, а затем покончил с собой.
18 комментариев
Заблокировать автора
В Германии в городе Кенигс-Вустерхаузен 40-летний мужчина убил жену и троих детей в возрасте четырех, восьми и десяти лет, а затем покончил с собой.
Прокурор Гернот Бантлеон рассказал, что трупы троих девочек — четырех, восьми и десяти лет —, а также их родителей обнаружили 4 декабря. На телах погибших криминалисты нашли огнестрельные ранения.
Глава семейства опасался ареста после того, как работодатель супруги узнал, что у нее поддельный сертификат о вакцинации. Как сообщили судебные органы, пара боялась, что у них могут отобрать детей.
Сообщается, что в доме было обнаружено огнестрельное оружие, которое, возможно, послужило орудием убийства. Однако уточняется, что ни у кого из взрослых членов семьи не было лицензии на оружие.
Издание Deutsche Welle в ноябре сообщало, что в Германии расследуют не менее 3100 случаев подделки сертификатов о вакцинации от COVID-19. При этом значительное число фальсифицированных документов остается вне поля зрения правоохранительных органов.
источники
https://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/er-fuerchtete-verhaftung-wegen-gefaelschtem-impfpass-vater-nennt-in-abschiedsbrief-motiv-fuer-die-morde/27869626.html
https://www.euronews.com/2021/12/07/german-family-deaths-linked-to-fake-covid-certificate-says-prosecutor
https://news.sky.com/story/covid-19-man-in-germany-suspected-of-killing-his-family-and-himself-over-fake-vaccine-certificate-fears-12489268
45
Полиция обнаружила обезглавленное тело пропавшего оперативника под Тулой В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели...
100 комментариев
Заблокировать автора
Полиция обнаружила обезглавленное тело пропавшего оперативника под Тулой
В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели назад подполковника Росгвардии.
Тело без кистей рук и головы было обнаружено в частном доме в поселке Анишино. Отмечается, что на ногах трупа были осколочные ранения.
Кроме того, рядом с ним находили рычаг взрывателя, кольцо предохранителя и поражающие элементы. Все это направили на экспертизу криминалистам. Предполагается, что смерть не носила криминальный характер.
Известно, что мужчина был оперуполномоченным по особо важным делам в специальной группе быстрого реагирования, а также, что 18 ноября после конфликта с экс-супругой он ушел из дома и больше не выходил на связь, пишет Lenta.ru.
-- https://vse42.ru/news/33298253?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В Тульской области нашли тело подполковника Росгвардии без головы и рук
Следствие предполагает, что мужчина мог покончить жизнь самоубийством.
-- https://newstula.ru//fn_788064.html
Позже, однако, ГенеральнаяЛинияПартии в этом вопросе резко поменялась:
Следствие квалифицировало гибель подполковника Росгвардии как убийство
Возбуждено уголовное дело
--https://tass.ru/proisshestviya/13168033?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну вот, на то, чтоб догадаться, что труп опера без головы и рук -- это вряд ли самоубийство "на почве конфликта с экс-супругой" понадобилось меньше суток!
Ох, не зря наши Органы уважительно обзывают в народе Компетентными...
-------------------------
УПДАТЕ
О, в Сеть уже слили фоточки с места происшествия...
Ну, если это и вправду ЕГО дача -- так он, похоже, НЕ БРАЛ.
Вот вам и мотив!
В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели назад подполковника Росгвардии.
Тело без кистей рук и головы было обнаружено в частном доме в поселке Анишино. Отмечается, что на ногах трупа были осколочные ранения.
Кроме того, рядом с ним находили рычаг взрывателя, кольцо предохранителя и поражающие элементы. Все это направили на экспертизу криминалистам. Предполагается, что смерть не носила криминальный характер.
Известно, что мужчина был оперуполномоченным по особо важным делам в специальной группе быстрого реагирования, а также, что 18 ноября после конфликта с экс-супругой он ушел из дома и больше не выходил на связь, пишет Lenta.ru.
-- https://vse42.ru/news/33298253?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В Тульской области нашли тело подполковника Росгвардии без головы и рук
Следствие предполагает, что мужчина мог покончить жизнь самоубийством.
-- https://newstula.ru//fn_788064.html
Позже, однако, ГенеральнаяЛинияПартии в этом вопросе резко поменялась:
Следствие квалифицировало гибель подполковника Росгвардии как убийство
Возбуждено уголовное дело
--https://tass.ru/proisshestviya/13168033?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну вот, на то, чтоб догадаться, что труп опера без головы и рук -- это вряд ли самоубийство "на почве конфликта с экс-супругой" понадобилось меньше суток!
Ох, не зря наши Органы уважительно обзывают в народе Компетентными...
-------------------------
УПДАТЕ
О, в Сеть уже слили фоточки с места происшествия...
Ну, если это и вправду ЕГО дача -- так он, похоже, НЕ БРАЛ.
Вот вам и мотив!
46
Тема с "Байрактарами" что-то заглохла и началась нездоровая ажитация (даже в ЖЖ) у небратьев по поводу противотанковых ракет Javelin...
252 комментария
Заблокировать автора
Тема с "Байрактарами" что-то заглохла и началась нездоровая ажитация (даже в ЖЖ) у небратьев по поводу противотанковых ракет Javelin, которыми они собираются побеждать орды бронебурятов. Однако тут тоже все не так просто.
Как работает сия вундервафля?
Солдат, узрев в прицел вражеский танк, должен запуститьь охлаждение тепловизионного прицела, после чего нужно около 3 минут, чтоб привести его в рабочее состояние.
Сидим ждем, наблюдаем пока. Заодно "запускается" на охлаждение головка самонаведения ракеты. Типовая поза при этом такая:
Все это время нужно молиться чтоб вражеский танк никуда не уехал, потому что приведенный в рабочее состояние блок батареи с охлаждающим газом одноразовый и "живет" лишь около 4 минут, а дальше потребуется его замена и последующая процедура запуска.
Итак, если вражина все еще находится в поле видимости после всех этих манипуляций, боец должен быстро решить по какой траектории запускать ракету - по прямой или "навесом" с ударом сверху. Сверху в крышу "Джавелин" гарантированно поразит любой танк , но есть нюанс - над ним не должно быть никаких препятствий.
Скажем, если танк заедет под дерево, любую крышу или какой-нить мост - выйдет пшик.
А по прямой деревья не так страшны, но и пробития в лоб может не хватить. Фотки и видосики где "Джавелин" якобы разносит Т-72 в клочья - тупая рекламная постановка для папуасов.
Итак, после захвата цели головкой ракеты (секунд 10-30) можно наконец убедиться что сзади никого нет (иначе может ранить), выстрелить и спрятаться.
В итоге, как можно заметить - стрелок из Джавелина должен сидеть в позе йога в прямой видимости врага как минимум около 4 минут и пялиться в прицел.
Причем позиция джавелинщика должна быть максимально открытой, чтоб ракета ни во что не влепилась. Никаких нависающих кустов или веток! Никаких масксетей!
Какое противодействие тут само собой напрашивается?
Ну например вот такой приборчик "Антиснайпер":
Эта штука автоматически обнаруживает любые прицелы на поле боя на дистанции до 2.5 км, смотрящие в вашу сторону, и может ослепить лазером того, кто в них смотрит.
Слушайте, ну ведь тогда джавелинщики, пялящиеся минутами в свои огромные телескопические прицелы - идеальная цель!
Как мы знаем, ВСУ уже вроде как пытаются юзать вундервафли на Донбассе.
А могут ли быть приборы "Антиснайпер" у ополчения? Судя по вот таким новостям - похоже что давно есть!
Надо заметить, что на вооружении армии РФ подобной штуки по идее бытьне может - она запрещена международной конвенцией для применения по пехоте. Официально у нас есть только прицелы (серия "антиснайпер") имеющие функцию обнаружения вражеской оптики, без ослепления. Тоже неплохо, но придется чем-то шмалять по выявленному снайперу или джавелинщику.
А вот ополчение Донбасса имеет полностью развязанные руки в этом плане. Надеюсь их насытят ослеплялками, а небратьям вместо перемог останется собирать хривни на собачек-поводырей для джавелинщиков.
Как работает сия вундервафля?
Солдат, узрев в прицел вражеский танк, должен запуститьь охлаждение тепловизионного прицела, после чего нужно около 3 минут, чтоб привести его в рабочее состояние.
Сидим ждем, наблюдаем пока. Заодно "запускается" на охлаждение головка самонаведения ракеты. Типовая поза при этом такая:
Все это время нужно молиться чтоб вражеский танк никуда не уехал, потому что приведенный в рабочее состояние блок батареи с охлаждающим газом одноразовый и "живет" лишь около 4 минут, а дальше потребуется его замена и последующая процедура запуска.
Итак, если вражина все еще находится в поле видимости после всех этих манипуляций, боец должен быстро решить по какой траектории запускать ракету - по прямой или "навесом" с ударом сверху. Сверху в крышу "Джавелин" гарантированно поразит любой танк , но есть нюанс - над ним не должно быть никаких препятствий.
Скажем, если танк заедет под дерево, любую крышу или какой-нить мост - выйдет пшик.
А по прямой деревья не так страшны, но и пробития в лоб может не хватить. Фотки и видосики где "Джавелин" якобы разносит Т-72 в клочья - тупая рекламная постановка для папуасов.
Итак, после захвата цели головкой ракеты (секунд 10-30) можно наконец убедиться что сзади никого нет (иначе может ранить), выстрелить и спрятаться.
В итоге, как можно заметить - стрелок из Джавелина должен сидеть в позе йога в прямой видимости врага как минимум около 4 минут и пялиться в прицел.
Причем позиция джавелинщика должна быть максимально открытой, чтоб ракета ни во что не влепилась. Никаких нависающих кустов или веток! Никаких масксетей!
Какое противодействие тут само собой напрашивается?
Ну например вот такой приборчик "Антиснайпер":
Эта штука автоматически обнаруживает любые прицелы на поле боя на дистанции до 2.5 км, смотрящие в вашу сторону, и может ослепить лазером того, кто в них смотрит.
Слушайте, ну ведь тогда джавелинщики, пялящиеся минутами в свои огромные телескопические прицелы - идеальная цель!
Как мы знаем, ВСУ уже вроде как пытаются юзать вундервафли на Донбассе.
А могут ли быть приборы "Антиснайпер" у ополчения? Судя по вот таким новостям - похоже что давно есть!
Государственная пограничная служба Украины обвинила военнослужащих ДНР в использовании лазерного оружия в зоне конфликта в Донбассе.
Как заявили украинские пограничники, один из военнослужащих, осуществляя наблюдение через оптический прибор, был ослеплен лучом, в результате чего получил ожог сетчатки глаза. «Установленный медицинский диагноз и характер поражения позволяют сделать вывод о возможном применении противником излучателей света большой мощности, так называемых ослепляющих лазеров», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Надо заметить, что на вооружении армии РФ подобной штуки по идее бытьне может - она запрещена международной конвенцией для применения по пехоте. Официально у нас есть только прицелы (серия "антиснайпер") имеющие функцию обнаружения вражеской оптики, без ослепления. Тоже неплохо, но придется чем-то шмалять по выявленному снайперу или джавелинщику.
А вот ополчение Донбасса имеет полностью развязанные руки в этом плане. Надеюсь их насытят ослеплялками, а небратьям вместо перемог останется собирать хривни на собачек-поводырей для джавелинщиков.
47
Сокуров предложил Путину «отпустить» регионы Кавказа. Тот ответил, что теперь режиссёру «есть за что извиняться».
252 комментария
Заблокировать автора
Сокуров предложил Путину «отпустить» регионы Кавказа. Тот ответил, что теперь режиссёру «есть за что извиняться». Режиссер назвал спор с президентом «серьёзным конфликтом», а Песков заявил, что Путин не терпит таких непрофессиональных суждений.
Не знаю как в других странах, а у нас в стране так называемая "творческая интеллигенция" катастрофически оторвана от реальной жизни, реальных проблем и вариантов их решений. Они даже не понимают, что предлагают повторить например 1991 год. А какова роль таких "Сокуровых" в 1991 году? Ну и все помнят, что было дальше...
9 декабря Владимир Путин поучаствовал в заседании Совета по правам человека (СПЧ).У президента возник спор с режиссёром Александром Сокуровым, который предложил «отпустить» некоторые субъекты из состава страны. Полную запись заседания разместили на сайте Кремля.
По мнению Сокурова, Россия проводит «очень дорогую» внешнюю политику «для такой небольшой страны». Он отметил, что «на довольствии в нашем полку и Белоруссия, Южная Осетия, Абхазия», а ещё нужно помогать Сирии и южным регионам.
Кроме этого, Сокуров считает, что в стране происходит кризис федеративности, особенно сильно это проявляется на Северном Кавказе. По словам режиссёра, жители этих регионов «всё больше» не любят русских и не хотят с ними жить. «Кавказ становится мононациональным», — заключил Сокуров.
"Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве. Пожелаем удачи всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и сил. Вот, простите, что я так долго и так страстно, слишком страстно говорил. Извините." - Александр Сокуров.
Путин с позицией режиссёра не согласился, назвав её «не выступлением, а манифестом» и «набором проблем и страхов». Он спросил Сокурова, откуда тот знает, «кто с нами хочет жить, а кто не хочет», а также попросил думать, прежде чем говорить.
Путин: Да, есть за что извиниться, Александр Николаевич! Потому что у вас не выступление, а манифест. Набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан. Всегда так бывает, какие-то из них, может быть, относятся к вещам, лежащим на поверхности, и гипертрофированны. Какие-то выбраны очень странным образом и для меня совершенно непонятны. Ну, например, вы сказали о том, что все республики носят национальный характер теперь. А разве раньше было иначе? Разве при Советском Союзе было по-другому? Вы сказали «давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить». Откуда вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет?
Сокуров: А давайте проверим?
Путин: Проверим? Проверяли! В том числе и в ходе голосования по Конституции. Вы посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно дискутировать, но подавляющее большинство людей понимает, с чем они столкнутся, если будут действовать по-другому. И чеченский народ знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе. Вы говорите о многообразии, привели в пример Дагестан. Пример, кстати, очень хороший. Это многонациональная республика. Что, предлагается разделить весь Дагестан? Или разделить Карачаево-Черкесию? Там много вопросов, я знаю их очень хорошо. У нас две тысячи территориальных претензий по стране! Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
На вопрос Путина, хочет ли Сокуров «повторения Югославии», режиссёр ответил, что лишь предлагает думать». «Нашей Конституции 100 лет. Нашему строительству 100 лет», — добавил он.
Владимир Путин: Александр Николаевич, у нас с вами же сейчас не дискуссия, у нас обмен мнениями. А то мы сейчас превратимся в какое-то ток-шоу и будем друг друга перебивать не переставая. Я вас знаю очень давно. Очень давно. Отношусь к вам с большим уважением. Потому что вы говорите всегда искренне, но, прямо скажем, далеко не всегда точно. И некоторые вещи следовало бы сначала рассмотреть и подумать.
Например, отношения среди вайнахов. Я прошу вас относиться к этому серьёзно. Да, две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лихо, как у нас говорят! К этому очень серьёзно надо относиться. И поверхностно вот так на всю страну об этом говорить непозволительно даже вам! Уверяю вас, это опасные игрушки, мы это проходили. Как я говорил при прошлой нашей дискуссии: люди в нашем с вами возрасте на войну не пойдут.
Президент также сообщил, что «о некоторых вещах лучше помолчать», и обсудить их лично, чтобы никого не обидеть или оскорбить. Он назвал эти вопросы «очень тонкими и чувствительные».
Сразу после дискуссии Сокуров отказался от комментария «Север.Реалиям», сказав, что у него «произошёл серьёзный конфликт с президентом». Позже он заявил «Газете.Ru», что у него были проблемы со связью, из-за чего Путин его не так понял.
"Он зря обижается — вот что я могу сказать. Он обижается зря. Он не вник, не смог вникнуть в то, что я говорил. И зря обижается." - Александр Сокуров.
Реакцию президента позже объяснил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Он заявил, что Путин жёстко ответил Сокурову из-за «очень непрофессиональных и без знания предмета» суждений по деликатным вопросам. «Это то, чего не терпит президент», — объяснил Песков.
48
Гонконг. Для многих богатейших людей Гонконга, одного из самых богатых городов Азии, дом - это особняк с панорамным видом с высоты пика Виктория.
42 комментария
Заблокировать автора
Гонконг. Для многих богатейших людей Гонконга, одного из самых богатых городов Азии, дом - это особняк с панорамным видом с высоты пика Виктория. Для некоторых из самых бедных, таких как Люн Чо-инь, дом - это металлическая клетка.
67-летний бывший мясник платит 1300 гонконгских долларов (167 долларов) в месяц за одну из примерно дюжины клеток из проволочной сетки, напоминающих клетку для кроликов, забитых в полуразрушенной квартире в суровом рабочем районе Западный Коулун.
Клетки, поставленные друг на друга, имеют размер 1,5 квадратных метра. Чтобы не допустить клопов, Люн и его соседи по комнате кладут на деревянные доски своих клеток тонкие прокладки, бамбуковые циновки и даже старый линолеум вместо матрасов.
По данным общественной организации Society for Community Organization, около 100 000 человек в бывшей британской колонии живут в так называемых неадекватных жилищах.
В эту категорию также входят апартаменты, разделенные на крошечные кабинки или заполненные деревянными и металлическими спальными отсеками размером с гроб, а также лачуги на крыше.
Они являются мрачным противовесом знаменитому материальному достатку южно-китайского города.
Люнг, который живет в клетках с тех пор, как перестал работать на рыночном прилавке после того, как 20 лет назад потерял часть пальца. Имея всего лишь 7-й класс, он мог найти лишь временную подработку. Он не подавал заявку на получение государственного жилья, потому что не хочет оставлять своих соседей по комнате жить одному и рассчитывает провести остаток своей жизни в клетке.
Его единственный доход составляет 4000 гонконгских долларов (515 долларов США) в виде государственной помощи каждый месяц. После оплаты аренды у него осталось 2700 долларов (350 долларов), или около 90 гонконгских долларов (11,60 долларов) в день.
Ли Кашинг, самый богатый человек в Гонконге, сказал в интервью ранее, что он не может спать по ночам и очень обеспокоен неравенством в Гонконге. Поэтому он вложил средства в проект строительства недорогих квартир в Тай По, дешевом пригороде Гонконга.
В каждой квартире есть спальня площадью 9 квадратных метров, кухня площадью 1,2 квадратных метра и ванная комната площадью менее 3 квадратных метров. Общая площадь меньше 18. За квадратный метр цена самая низкая в Гонконге.
Но если вы думаете, что Nano Apartment - это вершина крошечного жилого пространства жителей Гонконга, вы ошибаетесь. Если вы хотите жить в наноквартирах, большинство из них имеют стабильный доход, который не является низким, или молодые люди предпочитают экономить деньги. Настоящие бедняки в Гонконге живут на меньшем пространстве.
С ростом популярности наноквартир и так далее, люди начали обращать внимание на влияние жизни в таком маленьком пространстве на психологию людей.
Исследовательский институт изучил 104 семьи или людей, живущих в Nano Apartments, и обнаружил, что 80% из них страдают от психических расстройств разной степени. 70% опрошенных показали признаки депрессии или тревожности, а у 2 из них был поставлен диагноз «Out был заменен» психическим расстройством.
Слова интервьюируемого произвели впечатление. Он сказал, что, живя в одиночестве в таком маленьком жилом пространстве, я чувствовал себя пойманным в ловушку и хотел сбежать, как будто в хижине становилось жарко.
Этот пост был опубликован 1 год назад!
49
Примечательное культуродство от современных царебожников в Ливадии. По качеству практически рядом с бандеровскими голодоморными поделками.
81 комментарий
Заблокировать автора
Примечательное культуродство от современных царебожников в Ливадии.
По качеству практически рядом с бандеровскими голодоморными поделками.
Будем считать, что автор просто прикалывается, иначе его надо отправить на психиатрическое освидетельствование.
Расскажите кто-нибудь местным блаженным, что в Россию мы вернулись уже 8 лет назад.
Тут прекрасно все. Прости их, Государь!
К сожалению или к счастью, сей арт-перфоманс долго не простоял и авторы решили его спрятать.
А должны были нагнетать позитив. Даешь больше позитивных памятников.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: