ЖЖ Топ-50 постов сегодня
И, кстати, еще о протестах. В продолжение. Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и...
5 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
И, кстати, еще о протестах. В продолжение.
Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и государством, а также экономической модели, основанной на потребительском спросе. Потребительский спрос обеспечивает массовый платежеспособный потребитель, он же средний класс. Соответственно, демократия в том виде, в котором она существует, базируется на интересах именно среднего класса, за который политики в демократических странах ведут борьбу. Да, манипулируя, обманывая и подтасовывая — но в целом стабильность отношений между государством и обществом базируется на том же самом среднем классе.
Ликвидация его как социального субъекта разрушает, причем необратимо разрушает, весь сегодняшний мировой порядок. Что, собственно, и является целью создателей «новой нормальности»: они не могут создать ее без предварительного демонтажа нынешней системы, встроить ее в свою «нормальность» они тоже не могут.
Безусловно, ликвидация среднего класса будет проходить небыстро. Все-таки миллиард человек с достаточно выраженными интересами. Какими именно фазами будет сопровождаться этот процесс, можно оценить лишь в предположительном ключе. Многое будет зависеть от хода событий. Но совершенно точно одно: проектировщики «новой нормальности» сделают всё, чтобы не дать среднему классу создать свою организующую его силу. Что, кстати, не так уж и сложно: сам по себе средний класс (а в марксистской идеологии это мелкие буржуа) всегда отличались невысокой способностью к организации. Любая мелкобуржуазная революция рано или поздно перехватывалась крупной буржуазией. Из последних исторических событий — Арабская весна или киевский Майдан 13-14 года. Классические мелкобуржуазные революции с не менее классическим перехватом управления крупной буржуазией — национальной и глобальной. Московскую Болотную задавили просто потому, что на тот момент в России не было олигархических группировок, заинтересованных в переделе собственности настолько, чтобы рискнуть имеющимся и поставить его на кон.
Почему средний класс неспособен к объединению? Да потому что его генезис восходит к цеховым объединениям средневековых городов. Выступление цеховых всегда носило характер стандартного крестьянского бунта, когда решалась ближайшая тактическая задача, после чего наступал идеологический ступор. У цехов были общие интересы, но они никогда не поднимались выше них. Именно в этот момент управление любым протестом или даже бунтом перехватывается внешней силой. Так было тогда, точно так же происходит и сейчас.
И в этом плане строители «новой нормальности» делают всё как и всегда: они размывают средний класс, создают в нем враждебные друг другу группы, и управляют процессом. Так как речь идет об уничтожении среднего класса, в ход идет чисто фашизоидная техника: выделяется группа-жертва и группа-доминант, руками которой жертва вначале маргинализируется, а затем уничтожается социально. Сегодня жертвой стали непривитые, в задачу государства входит создание атмосферы страха, ужаса и ненависти к здоровым людям со стороны тех, кто добровольно (или не совсем) подставил плечо под укол. Затем, когда здоровые люди будут выброшены из социума, группу-доминанту снова разделят на жертву и хищника. И так — несколько раз, загнав оставшихся в люмпенизированное деклассированное состояние. А уж с люмпенами никаких церемоний не было никогда: у них нет общих интересов, и к объединению даже локальному они совершенно не способны.
Это к вопросу: почему протесты на Западе не имеют никаких перспектив, а еще почему в России люди не организуются для отпора путинскому фашизму. А вот потому. Часть населения России и без того люмпенизирована, а средний класс (или то, что под ним понимается у нас) точно так же делят на жертву и хищника, разжигая (пока, правда, не слишком успешно) между ними ненависть. Ситуация, прямо скажем, не слишком обнадеживает в плане оказания сопротивления наступающему фашизму, но для России есть и хорошая новость: наш фашизм слишком дегенеративный, и успешно решить вполне техническую задачу, как на Западе, он не способен. По сути, нынешние правители России — это те же люмпены, случайно ухватившие бога за бороду. Они с гарантией доведут дело до краха, что, собственно, и станет точкой отсчета для возможных шансов выхода из создаваемой «новой нормальности».
Переход к «новой нормальности» подразумевает ликвидацию нынешней системы отношений между обществом и государством, а также экономической модели, основанной на потребительском спросе. Потребительский спрос обеспечивает массовый платежеспособный потребитель, он же средний класс. Соответственно, демократия в том виде, в котором она существует, базируется на интересах именно среднего класса, за который политики в демократических странах ведут борьбу. Да, манипулируя, обманывая и подтасовывая — но в целом стабильность отношений между государством и обществом базируется на том же самом среднем классе.
Ликвидация его как социального субъекта разрушает, причем необратимо разрушает, весь сегодняшний мировой порядок. Что, собственно, и является целью создателей «новой нормальности»: они не могут создать ее без предварительного демонтажа нынешней системы, встроить ее в свою «нормальность» они тоже не могут.
Безусловно, ликвидация среднего класса будет проходить небыстро. Все-таки миллиард человек с достаточно выраженными интересами. Какими именно фазами будет сопровождаться этот процесс, можно оценить лишь в предположительном ключе. Многое будет зависеть от хода событий. Но совершенно точно одно: проектировщики «новой нормальности» сделают всё, чтобы не дать среднему классу создать свою организующую его силу. Что, кстати, не так уж и сложно: сам по себе средний класс (а в марксистской идеологии это мелкие буржуа) всегда отличались невысокой способностью к организации. Любая мелкобуржуазная революция рано или поздно перехватывалась крупной буржуазией. Из последних исторических событий — Арабская весна или киевский Майдан 13-14 года. Классические мелкобуржуазные революции с не менее классическим перехватом управления крупной буржуазией — национальной и глобальной. Московскую Болотную задавили просто потому, что на тот момент в России не было олигархических группировок, заинтересованных в переделе собственности настолько, чтобы рискнуть имеющимся и поставить его на кон.
Почему средний класс неспособен к объединению? Да потому что его генезис восходит к цеховым объединениям средневековых городов. Выступление цеховых всегда носило характер стандартного крестьянского бунта, когда решалась ближайшая тактическая задача, после чего наступал идеологический ступор. У цехов были общие интересы, но они никогда не поднимались выше них. Именно в этот момент управление любым протестом или даже бунтом перехватывается внешней силой. Так было тогда, точно так же происходит и сейчас.
И в этом плане строители «новой нормальности» делают всё как и всегда: они размывают средний класс, создают в нем враждебные друг другу группы, и управляют процессом. Так как речь идет об уничтожении среднего класса, в ход идет чисто фашизоидная техника: выделяется группа-жертва и группа-доминант, руками которой жертва вначале маргинализируется, а затем уничтожается социально. Сегодня жертвой стали непривитые, в задачу государства входит создание атмосферы страха, ужаса и ненависти к здоровым людям со стороны тех, кто добровольно (или не совсем) подставил плечо под укол. Затем, когда здоровые люди будут выброшены из социума, группу-доминанту снова разделят на жертву и хищника. И так — несколько раз, загнав оставшихся в люмпенизированное деклассированное состояние. А уж с люмпенами никаких церемоний не было никогда: у них нет общих интересов, и к объединению даже локальному они совершенно не способны.
Это к вопросу: почему протесты на Западе не имеют никаких перспектив, а еще почему в России люди не организуются для отпора путинскому фашизму. А вот потому. Часть населения России и без того люмпенизирована, а средний класс (или то, что под ним понимается у нас) точно так же делят на жертву и хищника, разжигая (пока, правда, не слишком успешно) между ними ненависть. Ситуация, прямо скажем, не слишком обнадеживает в плане оказания сопротивления наступающему фашизму, но для России есть и хорошая новость: наш фашизм слишком дегенеративный, и успешно решить вполне техническую задачу, как на Западе, он не способен. По сути, нынешние правители России — это те же люмпены, случайно ухватившие бога за бороду. Они с гарантией доведут дело до краха, что, собственно, и станет точкой отсчета для возможных шансов выхода из создаваемой «новой нормальности».
2
Ровно 80 лет назад, 10 декабря 1941 года японские летчики еще раз продемонстрировали высший класс длинноносым гайдзинам.
30 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 80 лет назад, 10 декабря 1941 года японские летчики еще раз продемонстрировали высший класс длинноносым гайдзинам. После разгрома Перл-Харбора и американских аэродромов на Филиппинах под раздачу попали чванливые британцы, опрометчиво решившие напугать отважных сынов богини Аматерасу своим новым линкором "Принц Уэльский" и линейным крейсером "Рипалс".
В результате атаки 34 бомбардировщиков и 51 торпедоносца оба бронированных гиганта получили по четыре торпеды и ушли отдыхать на дно Южно-Китайского моря, а вместе с ними - 840 английских моряков, включая капитана "Принца Уэльского" Джона Лича и командира соединения адмирала Томаса Филипса. Атакующие потеряли всего три самолета и 18 членов экпажей. Начало великой Тихоокеанской войны для Японии было великолепным...
На заставке - двухмоторный торпедоносец берегового базирования G4M выпускает торпеду по "Рипалсу". Сзади - горящий "Принц Уэльский".
"Принц Уэльский", вступивший в строй в январе 1941 года, был на тот момент одним из мощнейших в мире боевых кораблей. Он имел длину 227 метров, водоизмещение - 44 тысячи тонн, вооружение - 10 14-дюймовых (356 мм) и 16 пятидюймовых орудий, а также 32 полуторадюймовых зенитных автомата. Толщиа брони - до 380 мм, скорость - 28 узлов, экипаж - 1420 человек.
Сборка четырехорудийной башни главного калибра "Принца" в Элсвикском арсенале. Этим орудиям так и не довелось сделать ни одного выстрела по врагу.
"Рипалс", введенный в эксплуатацию в августе 1916-го, к началу войны с Японией был уже довольно старой, но все еще грозной боевой машиной. Его длина - 242 м, водоизмещение - 27 тысяч тонн, вооружение - 6 381-миллиметровых и 17 102-миллиметровых орудий, бронирование - 152-254 мм, скорость - 32 узла, экипаж - 967 человек.
Моряки покидают тонущиего "Принца Уэльского", перебираясь по канатам на подошедший к нему эсминец. Справа - адмирал Филипс, который спастись не успел и погиб вместе с 530 членами команды линкора.
К сказанному можно добавить, что нашим летчикам, к сожалению, ни разу не удалось добиться подобных успехов. В частности, в 1944-45 годах немецкие тяжелые крейсера "Лютцов", "Адмирал Шеер" и "Принц Ойген" в течение нескольких месяцев безнаказанно обстреливали советские войска у балтийского побережья и на островах Моонзундского архипелага, а авиация Балтфлота, несмотря на абсолютное господство в воздухе, ничего не смогла с ними сделать.
В общем счете 74 бомбардировщика, 87 торпедоносцев и 176 штурмовиков многократно атаковали германские "карманные линкоры" и несли при этом потери от зенитного огня, но неизменно - с нулевым результатом. В итоге "Лютцова" и "Шеера" утопили англичане, а "Принц Ойген" после капитуляции Германии сдался американцам. Причина столь прискорбных результатов - тема для отдельной статьи.
3
Уровень коллективного иммунитета к COVID-19 в России достиг 55,7 процента.
6 комментариев
Заблокировать автора
Уровень коллективного иммунитета к COVID-19 в России достиг 55,7 процента. Об этом заявила председатель оперативного штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, вице-премьер страны Татьяна Голикова, ее слова приводятся на сайте оперштаба.
Без каких-либо пояснений теперь в оборот введено понятие «коллективный иммунитет» вместо процента (или числа) вакцинированных. Под коллективным иммунитетом понимается число вакцинированных плюс число официально переболевших (то есть, тех, которые известили о болезни лагерную администрацию). Игра в наперстки объясняется просто: планы по вакцинации провалены. Даже сейчас, после годичного террора и принуждения число вакцинированных находится на уровне 41 процента получивших весь заряд вакцины, всего же привиты хотя бы одной дозой 47 процентов населения. Поэтому для более внушительных цифр приходится мелко жульничать, так как переболевшие болели сами, никакой заслуги лагерной администрации в этом нет.
Но нужно создавать впечатление. «Кручу-верчу-обмануть хочу». Поэтому незаметно в ход пошел совершенно другой показатель, чем ранее.
Однако этот показатель очевидно и откровенно лжив. Хотя бы потому, что миллионы людей болели тем же самым либо в легкой форме дома, либо вообще на ногах. Но не включаются в статистику просто потому, что в таком случае встанет вопрос о выдаче им цифровых кодов — а именно из-за них-то и весь сыр-бор. Именно коды являются целью всего мероприятия. Но код — это показатель лояльности. Когда человек добровольно отдает свое здоровье в обмен на какие-то обещания. А если он переболел «просто так» - это не признак лояльности. Поэтому даже официально переболевшие — вынужденная уступка. А уж «неофициальные» - так вообще за гранью допустимого.
Поэтому и мечутся вивисекторы. С одной стороны им нужно как-то прикрыть провал, с другой — хоть как-то, но решать поставленную перед ними задачу лоялизации населения через принуждение к опасной процедуре. Выходит не очень, даже с помощью манипуляций и фальсификаций. Даже 55 процентов натянутых показателей — далеко до 80 заявленных. А впереди ревакцинация. Впереди — неясная ситуация с новым штаммом, который могут приказать считать опасным, а потому заново запустить весь процесс.
Парадокс в том, что ранее банальная прививка от гриппа достигала сравнимых и даже больших показателей безо всякого принуждения, террора, насилия, локдаунов и QR-кодов. Сейчас режим год пытается через насилие сделать то же самое — и не выходит. Видимо, проблема не в самой прививке, а в том, что обманывать людей уже не получается. Беспробудная ложь имеет свои пределы.
Без каких-либо пояснений теперь в оборот введено понятие «коллективный иммунитет» вместо процента (или числа) вакцинированных. Под коллективным иммунитетом понимается число вакцинированных плюс число официально переболевших (то есть, тех, которые известили о болезни лагерную администрацию). Игра в наперстки объясняется просто: планы по вакцинации провалены. Даже сейчас, после годичного террора и принуждения число вакцинированных находится на уровне 41 процента получивших весь заряд вакцины, всего же привиты хотя бы одной дозой 47 процентов населения. Поэтому для более внушительных цифр приходится мелко жульничать, так как переболевшие болели сами, никакой заслуги лагерной администрации в этом нет.
Но нужно создавать впечатление. «Кручу-верчу-обмануть хочу». Поэтому незаметно в ход пошел совершенно другой показатель, чем ранее.
Однако этот показатель очевидно и откровенно лжив. Хотя бы потому, что миллионы людей болели тем же самым либо в легкой форме дома, либо вообще на ногах. Но не включаются в статистику просто потому, что в таком случае встанет вопрос о выдаче им цифровых кодов — а именно из-за них-то и весь сыр-бор. Именно коды являются целью всего мероприятия. Но код — это показатель лояльности. Когда человек добровольно отдает свое здоровье в обмен на какие-то обещания. А если он переболел «просто так» - это не признак лояльности. Поэтому даже официально переболевшие — вынужденная уступка. А уж «неофициальные» - так вообще за гранью допустимого.
Поэтому и мечутся вивисекторы. С одной стороны им нужно как-то прикрыть провал, с другой — хоть как-то, но решать поставленную перед ними задачу лоялизации населения через принуждение к опасной процедуре. Выходит не очень, даже с помощью манипуляций и фальсификаций. Даже 55 процентов натянутых показателей — далеко до 80 заявленных. А впереди ревакцинация. Впереди — неясная ситуация с новым штаммом, который могут приказать считать опасным, а потому заново запустить весь процесс.
Парадокс в том, что ранее банальная прививка от гриппа достигала сравнимых и даже больших показателей безо всякого принуждения, террора, насилия, локдаунов и QR-кодов. Сейчас режим год пытается через насилие сделать то же самое — и не выходит. Видимо, проблема не в самой прививке, а в том, что обманывать людей уже не получается. Беспробудная ложь имеет свои пределы.
4
В Петербурге ищут отца, который силой забрал ребенка у бывшей супруги. Мужчина подкараулил их по дороге в детский сад.
741 комментарий
Заблокировать автора
Фотографии с места преступления смотреть больно – видно, что женщина действительно сильно пострадала. В некоторых источниках пишут, что ее избили несколько мужчин. Такой фортель отец, кстати, ограниченный в родительских правах, выкидывает не первый раз, недаром он состоит в мужских группах агрессивных отцов, посвященных силовым методам отъема детей и киднеппингу. Если по какой-то причине останется на свободе – попробует забрать ребенка и в пятый раз. Помешать ему довольно сложно – свободный человек ходит там, где считает нужным. Освободившийся из мест лишения свободы – тоже.
В группе «отцы страны» я уже увидела оправдательный пост. Оказывается, мужчину просто «довели», не соблюдая его право видеться с ребенком. Здесь же – загадочная статистика мужских самоубийств, по которой РФ впереди планеты всей. Я, кстати, уже неоднократно писала, почему по той статистике у нас огромные показатели. ВОЗ считает рискованное и зависимое поведение медленным самоубийством. Они не понимают, зачем нормальному человеку пить, употреблять, ездить в дождь по встречке и пытаться украсть высоковольтный кабель. Но дело-то не в этом.
А дело в том, что по такой логике любой агрессивный бабуин, пытающийся украсть ребенка – это и есть мужчина. И закон об охранном ордере может, якобы, ущемить его права. А маленький мальчик, в ужасе наблюдающий жестокое обращение с матерью, силой отнятый у нее, плачущий где-то в чужом доме – это какой-то другой вид. Хотя формально он же мужчина тоже!
Я давно не писала вам, как обстоят дела у Образцова, который, пользуясь своим правом видеть дочь, каждый раз превращает эту встречу в скандал, нанося девочке душевную травму. Не писала потому, что новостей маловато. Один только документ удалось найти у причастных – скупое объяснение аппарата уполномоченного по правам ребенка о том, что «приняты меры». Какие меры и к кому – сообщить пока не могу. Я даже выдумать эти меры не могу, без охранного ордера отец-огурец может издеваться над дочерью, сколько ему вздумается, ведь живет он недалеко. Я много раз слышала, что закон об охранном ордере будут использовать меркантильные и непорядочные женщины. Видимо, под таковыми имеется в виду несчастная девочка 9-ти лет, которую без соответствующего законодательства не может защитить вся королевская конница. И вся королевская рать.
При этом я не хочу сказать, что жестокими и опасными бывают только отцы или только мужчины. Я точно так же, как и вы, читаю новости и вижу там множество случаев жестокости. Причем не только мужчины лупят женщин, а женщины мужчин. Речь идет о конфликтах во дворе, где мальчика или девочку может подкараулить банда сверстников. О преследовании соперницами друг друга. О чисто мужских разборках… Все эти люди нуждаются в защите. В том числе и в защите закона.
Честно говоря, я не являюсь стопроцентным фанатом закона о домашнем насилии в том виде, в каком он есть сейчас. Как раз потому, о чем много говорят – из-за конфликта его с правом собственности. Ситуацию могла бы спасти сеть шелтеров, или хотя бы легализация тех шелторов, что уже имеются. Но я резко против того, чтобы рассматривать ситуацию с ордерами в пошловатом стиле «мужики против баб».
Я не понимаю, почему ситуация с охранным ордером трактуется так узко, в стиле «выгнала лиса зайца из собственной избушки» (хотя и в своей собственной избушке нельзя никого бить). В таких случаях жертве лучше отправиться временно в шелтер.
Но почему никто из противников не видит на месте жертв не хитрую дамочку, обманывающую правосудие, а реальных жертв обоего пола, которые до сих пор каждый день страдают и нуждаются в помощи? Для меня это загадка.
5
Убийства, конечно, случаются в любой стране и во все времена - этот мир, увы, не идеален.
164 комментария
Заблокировать автора
Убийства, конечно, случаются в любой стране и во все времена - этот мир, увы, не идеален. Но дикая история, которая случилась в городке Зенциг в Бранденбурге, шокировала всю страну. Ситуация такая: моральный урод, которого пресса называет Дэвид П., 40 лет, застрелил свою жену Линду, тоже 40 лет, и троих дочерей: Ленни (10 лет), Дженни (8) и Руби (3 года), каждую в своей комнате, а потом застрелился сам. Причем это совсем не та ситуация, когда такое делает алкаш по пьяни или наркоман под дозой, семья была абсолютно благополучная: отец семейства - преподаватель профессиональной школы (техникум/ПТУ, на наши деньги), мать - преподаватель в Технической высшей школе (политехнический институт), семья недавно построила большой дом:
Убийца оставил многостраничное предсмертное письмо, в котором типо объясняет свои действия. История оттуда следует такая. Он сделал для своей жены фальшивый сертификат о вакцинации. (В Бранденбурге для работников высших школ действует правило "3G" - надо иметь справку либо о прививке, либо о выздоровлении от ковида, либо о негативном результате теста). Каким-то образом ее руководство разоблачило фальшивку и потребовало письменных объяснений. Она такое объяснение, насколько известно, не предоставила, но срок для его написания заканчивался уже после ее гибели.
Убийца якобы испугался, что их с женой посадят, а детей отберут (даже если бы такая угроза была реальна - убить собственных детей, чтобы их не изъяли из семьи???).
Еще пишут, что стрелял убийца из неизвестного откуда взявшегося короткоствола - разрешения на владение оружием у него не было.
И напоследок одно замечание. Я видела, эта история уже обсуждалась в рунете, причем в плане "антиваксер расстрелял всю семью" / "вот до чего доводит ковидобесие". Так вот, это не о том - как и не менее дикая история в Москве, когда аналогичный урод начал стрелять в окружающих после требования надеть маску. Это - не про пандемию, а про уродов. Им неважно, тот повод для убийства или другой, на то они и уроды.
Фото: dpa
Убийца оставил многостраничное предсмертное письмо, в котором типо объясняет свои действия. История оттуда следует такая. Он сделал для своей жены фальшивый сертификат о вакцинации. (В Бранденбурге для работников высших школ действует правило "3G" - надо иметь справку либо о прививке, либо о выздоровлении от ковида, либо о негативном результате теста). Каким-то образом ее руководство разоблачило фальшивку и потребовало письменных объяснений. Она такое объяснение, насколько известно, не предоставила, но срок для его написания заканчивался уже после ее гибели.
Убийца якобы испугался, что их с женой посадят, а детей отберут (даже если бы такая угроза была реальна - убить собственных детей, чтобы их не изъяли из семьи???).
Фото: Sven Darmer
Еще пишут, что стрелял убийца из неизвестного откуда взявшегося короткоствола - разрешения на владение оружием у него не было.
И напоследок одно замечание. Я видела, эта история уже обсуждалась в рунете, причем в плане "антиваксер расстрелял всю семью" / "вот до чего доводит ковидобесие". Так вот, это не о том - как и не менее дикая история в Москве, когда аналогичный урод начал стрелять в окружающих после требования надеть маску. Это - не про пандемию, а про уродов. Им неважно, тот повод для убийства или другой, на то они и уроды.
Фото: Olaf Selchow
6
Пришла в голову мысль - запишу тут, вдруг найду единомышленников.
35 комментариев
Заблокировать автора
Пришла в голову мысль - запишу тут, вдруг найду единомышленников.
Популяризация психологии и всего около-психологического привела к тому, что теперь с трудом верится в кристально чистую и искреннюю человеческую глупость.
Всегда хочется пришпились интересующему индивидууму какой-нибудь синдром или другой диагноз, словно эрудированное сознание отказывается признать факт, что у некоторых явлений могут быть простые объяснения.
Популяризация психологии и всего около-психологического привела к тому, что теперь с трудом верится в кристально чистую и искреннюю человеческую глупость.
Всегда хочется пришпились интересующему индивидууму какой-нибудь синдром или другой диагноз, словно эрудированное сознание отказывается признать факт, что у некоторых явлений могут быть простые объяснения.
7
Добрый день! Рубрика "Сундук Шакко", в которой я отвечаю на письма читателей и рассказываю, что я думаю о вашей живописи с бабушкиных...
26 комментариев
Заблокировать автора
Добрый день! Рубрика "Сундук Шакко", в которой я отвечаю на письма читателей и рассказываю, что я думаю о вашей живописи с бабушкиных антресолях, после очень долгого отпуска, за который я прошу прощения, снова в эфире. Сегодня начнем с простенького.
Письмо читательницы:
«Софья, здравствуйте!
Эта картина многие годы украшает квартиру моей мамы, с детства любуюсь ею, придумываю разные сюжеты "по мотивам", но кто её автор и когда она была создана — загадка.
Мама купила картину в молодости — в 1950-ее годы, когда заканчивала мединститут в Ашхабаде. С ее слов, в одной из еврейских семей, глава семьи распродавал имущество за долги, а сам эмигрировал. Это практически всё, что известно. Может быть, с Вашей помощью получится что-то выяснить.
Спасибо заранее,
Алевтина»
***
К письму были приложены вот эти фотографии.
Люди! Пожалуйста, никогда-никогда не присылайте фотографии картин в таком качестве! По ним невозможно оценить художественный уровень работы, можно лишь составить общее представление. (Какие фото нужны мне или экспертам - описывала тут).
Тем не менее, некое общее представлени об этой работе все-таки я могу составить.
Это явно какая-то "салонная" живопись 2-й пол. 19 века - начала 20 века.
Теперь применю супер-пупер-тайный инструмент для экспертизы.
(Называется "яндекс поиск по картинкам".)
Это чудесное детище российских программистов подсказывает нам полный аналог анализируемой картины.
Автором ее является австрийский художник Ханс Зацка (1859 — 1945).
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zatzka
Это был салонный художник, который работал чрезвычайно плодовито, и поэтому ему даже пришлось использовать несколько псевдонимов, чтобы не испугать рынок своей производительностью.
Практически все его картины изображают сладких прекрасных девушек.
Примеры работ:
Картина Зацки, которая аналог вашей и есть в интернете, называется "Wassernymphen am Bachufer", т.е. "Водяные нимфы на берегу ручья".
Агрегатор Артнет (в РФ может не открываться) сообщает нам, что данная картина была продана на некоем аукционе (в Швейцарии в 2010 году; цену не могу посмотреть).
Эта информация нам не пригодится, зато любопытно, что ее размеры 80 x 50 см, а техника: масло на бумаге, наклеенной на холст.
Измерьте вашу картину, каков ее размер в сантиметрах? Понятно ли, на чем она написана?
Это я к чему: по вашей фотографии совершенно не понятно качество живописи.
Варианты:
а) Она может быть чьей-то анонимной копией, причем достаточно плохого качества (как у нас в этой рубрике уже было с Брунгильдой)
б) С таким же успехом она может быть собственноручным авторским повторением кисти того же Зацки, он человек, смотрю, весьма продуктивный был, бешеный принтер типа меня.
Подпись на картине есть? На аналоге -- в левом нижнем углу, на травке. На обороте смотрели, нет надписей?
Если это настоящий Зацка, то цена картины, в зависимости от ее сохранности, может быть разной. Этот агрегатор сообщает, что стоимость его работ в среднем от 5-10 тысяч долларов, в пределах 50 тыс. долларов. Рекордом было 170 тысяч.
Однако с такой же вероятностью это может быть копия, написанная студентом художки, и цена ей тысяч десять рублей, например, да и то скорей за раму. Мне она кажется все-таки вторичной: например, она более узкая, и поэтому на задний план, где горочка, не влез водопад.
Каковы могут быть ваши дальнейшие шаги?
В зависимости от ваших целей.
Если вы хотите оценить работу по-настоящему, надо пригласить эксперта по антиквариату. Он, хотя бы, скажет, похоже это на копийную поделку, или писала умелая рука.
Либо можно просто оставить как есть, и знать о такой опции.
Быть может, хотя бы стоит немного вложиться в реставрацию произведения, по крайней мере, произвести обследования состояния. Мне например кажется, что ваша картина очень потемнела, и на самом деле должна быть ярче. (Как в этих примерах)
А, про сюжет забыла.
Никакого специального сюжета здесь нет, это просто наяды, водные нимфы, которые плещутся в воде, показывая покупателю картины свои красивые ножки.
Надеюсь, вам помогла эта информация,
если есть еще вопросы, пишите.
С уважением, Софья.
***
Условия участия в рубрике здесь.
Письмо читательницы:
«Софья, здравствуйте!
Эта картина многие годы украшает квартиру моей мамы, с детства любуюсь ею, придумываю разные сюжеты "по мотивам", но кто её автор и когда она была создана — загадка.
Мама купила картину в молодости — в 1950-ее годы, когда заканчивала мединститут в Ашхабаде. С ее слов, в одной из еврейских семей, глава семьи распродавал имущество за долги, а сам эмигрировал. Это практически всё, что известно. Может быть, с Вашей помощью получится что-то выяснить.
Спасибо заранее,
Алевтина»
***
К письму были приложены вот эти фотографии.
Люди! Пожалуйста, никогда-никогда не присылайте фотографии картин в таком качестве! По ним невозможно оценить художественный уровень работы, можно лишь составить общее представление. (Какие фото нужны мне или экспертам - описывала тут).
Тем не менее, некое общее представлени об этой работе все-таки я могу составить.
Это явно какая-то "салонная" живопись 2-й пол. 19 века - начала 20 века.
Теперь применю супер-пупер-тайный инструмент для экспертизы.
(Называется "яндекс поиск по картинкам".)
Это чудесное детище российских программистов подсказывает нам полный аналог анализируемой картины.
Автором ее является австрийский художник Ханс Зацка (1859 — 1945).
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Zatzka
Это был салонный художник, который работал чрезвычайно плодовито, и поэтому ему даже пришлось использовать несколько псевдонимов, чтобы не испугать рынок своей производительностью.
Практически все его картины изображают сладких прекрасных девушек.
Примеры работ:
Картина Зацки, которая аналог вашей и есть в интернете, называется "Wassernymphen am Bachufer", т.е. "Водяные нимфы на берегу ручья".
Агрегатор Артнет (в РФ может не открываться) сообщает нам, что данная картина была продана на некоем аукционе (в Швейцарии в 2010 году; цену не могу посмотреть).
Эта информация нам не пригодится, зато любопытно, что ее размеры 80 x 50 см, а техника: масло на бумаге, наклеенной на холст.
Измерьте вашу картину, каков ее размер в сантиметрах? Понятно ли, на чем она написана?
Это я к чему: по вашей фотографии совершенно не понятно качество живописи.
Варианты:
а) Она может быть чьей-то анонимной копией, причем достаточно плохого качества (как у нас в этой рубрике уже было с Брунгильдой)
б) С таким же успехом она может быть собственноручным авторским повторением кисти того же Зацки, он человек, смотрю, весьма продуктивный был, бешеный принтер типа меня.
Подпись на картине есть? На аналоге -- в левом нижнем углу, на травке. На обороте смотрели, нет надписей?
Если это настоящий Зацка, то цена картины, в зависимости от ее сохранности, может быть разной. Этот агрегатор сообщает, что стоимость его работ в среднем от 5-10 тысяч долларов, в пределах 50 тыс. долларов. Рекордом было 170 тысяч.
Однако с такой же вероятностью это может быть копия, написанная студентом художки, и цена ей тысяч десять рублей, например, да и то скорей за раму. Мне она кажется все-таки вторичной: например, она более узкая, и поэтому на задний план, где горочка, не влез водопад.
Каковы могут быть ваши дальнейшие шаги?
В зависимости от ваших целей.
Если вы хотите оценить работу по-настоящему, надо пригласить эксперта по антиквариату. Он, хотя бы, скажет, похоже это на копийную поделку, или писала умелая рука.
Либо можно просто оставить как есть, и знать о такой опции.
Быть может, хотя бы стоит немного вложиться в реставрацию произведения, по крайней мере, произвести обследования состояния. Мне например кажется, что ваша картина очень потемнела, и на самом деле должна быть ярче. (Как в этих примерах)
А, про сюжет забыла.
Никакого специального сюжета здесь нет, это просто наяды, водные нимфы, которые плещутся в воде, показывая покупателю картины свои красивые ножки.
Надеюсь, вам помогла эта информация,
если есть еще вопросы, пишите.
С уважением, Софья.
***
Условия участия в рубрике здесь.
8
Пятничная Дискотека 90-х И песни и девчонки огонь. Более других мне понравилась подтанцовка Акулы и Руки+Вверх!
12 комментариев
Заблокировать автора
Пятничная Дискотека 90-х
И песни и девчонки огонь. Более других мне понравилась подтанцовка Акулы и Руки+Вверх!
На 2:22:58 оператор знает свою работу :)
П.С.
Наверное только Богдан Титомир тут совсем не в тему был.
И песни и девчонки огонь. Более других мне понравилась подтанцовка Акулы и Руки+Вверх!
На 2:22:58 оператор знает свою работу :)
П.С.
Наверное только Богдан Титомир тут совсем не в тему был.
9
Яндекс смонтировал и выложил моё выступление в лектории фестиваля "Демодуляция" Хоть я и рассказываю о том, что было тридцать лет назад, я постарался...
11 комментариев
Заблокировать автора
Яндекс смонтировал и выложил моё выступление в лектории фестиваля "Демодуляция"
Хоть я и рассказываю о том, что было тридцать лет назад, я постарался построить свой рассказ так, чтобы это было интересно в том числе и тем, кто тогда ещё не родился.
Моё выступление называлось "История ANDOS — самой популярной ОС для БК-0010", но оно было не только об операционной системе, которую я написал тридцать лет назад.
Я рассказал о первых массовых советских домашних компьютерах, которых по разным сведениям выпустили от 162 тысяч до миллиона штук.
Рассказал о том, как люди добывали программы, когда не было интернета
О том, как самые настоящие блоги появились за пять лет до изобретения слова "Блог".
О том, настолько программирование тех времён отличалось от современного.
И, конечно, о том, как появился на свет ANDOS и благодаря чему он стал самой популярной из пятнадцати операционных систем для БК.
Ну и, конечно, о том, почему обладатели БК0010-01 не могли обойтись без солидола. :)
У почти уверен, что это будет интересно даже тем, кто даже название "БК" никогда не слышал.
https://www.youtube.com/watch?v=9ge4ajgsnFs
P.S. Да, пузо отросло ужасное. Вешу 114 кило (летом было 110, а 10 лет назад до 105 доходило). Увидел, осознал, приложу все усилия, чтобы хотя бы на 110 вернуться.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Хоть я и рассказываю о том, что было тридцать лет назад, я постарался построить свой рассказ так, чтобы это было интересно в том числе и тем, кто тогда ещё не родился.
Моё выступление называлось "История ANDOS — самой популярной ОС для БК-0010", но оно было не только об операционной системе, которую я написал тридцать лет назад.
Я рассказал о первых массовых советских домашних компьютерах, которых по разным сведениям выпустили от 162 тысяч до миллиона штук.
Рассказал о том, как люди добывали программы, когда не было интернета
О том, как самые настоящие блоги появились за пять лет до изобретения слова "Блог".
О том, настолько программирование тех времён отличалось от современного.
И, конечно, о том, как появился на свет ANDOS и благодаря чему он стал самой популярной из пятнадцати операционных систем для БК.
Ну и, конечно, о том, почему обладатели БК0010-01 не могли обойтись без солидола. :)
У почти уверен, что это будет интересно даже тем, кто даже название "БК" никогда не слышал.
https://www.youtube.com/watch?v=9ge4ajgsnFs
P.S. Да, пузо отросло ужасное. Вешу 114 кило (летом было 110, а 10 лет назад до 105 доходило). Увидел, осознал, приложу все усилия, чтобы хотя бы на 110 вернуться.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
10
Одно из определяющих качеств Бородиной -- неуместность.
Фото: Соцсети
Так, например, под своим постом, призывающим подписчиков не покупать, а брать питомцев из приютов, Ксюндель поставила фотографию «Вечер с товарками».
Казалось бы, где несчастные и обездоленные животные, а где товарки с бревна? При чём тут эти уфотошопленные лица?
Не первый раз замечаю у Бородиной жуткую неуместность.
Да что там несчастные питомцы? Это ещё цветочки. Бывает намного -- несравнимо намного! -- хуже: к посту о стрельбе в Казанской школе, например, Бородина выставила свою фоточку с отдыха.
Фото: Соцсети
«Вчерашние события в Казани заставили меня задуматься», -- заявил Ксюндель, поставив многозначительное и даже задумчивое, я бы сказала, многоточие и уставившись в пустоту тоже задумчивым, как ей кажется, взглядом.
Напомню: в результате трагедии в Казани погибли 9 человек. Ужасная беда. Боль. Уместен ли при упоминании такой темы фотосет под пальмой? Ксюндель решила, что вполне.
Что же касается котов и собак, которых Бородина агитирует взять из приюта, стоя в обнимку с товарками, то покажу вам питомцев из разных периодов её жизни.
Фото: Соцсети
Хоть один из этих милейших ребят похож на животное, взятое из приюта? Получается, призывая вас к одному, она сама делает ровно противоположное, так?
К чему это я? Ах, да: может, Ксюнделю стоит поменьше лицемерить и нанять себе гувернантку, что ли? Раз мама с папой не научили, может, приходящая тётя научит Бородину уместности -- такому ценному для любого человека качеству?
Фото: Соцсети
Так, например, под своим постом, призывающим подписчиков не покупать, а брать питомцев из приютов, Ксюндель поставила фотографию «Вечер с товарками».
Казалось бы, где несчастные и обездоленные животные, а где товарки с бревна? При чём тут эти уфотошопленные лица?
Не первый раз замечаю у Бородиной жуткую неуместность.
Да что там несчастные питомцы? Это ещё цветочки. Бывает намного -- несравнимо намного! -- хуже: к посту о стрельбе в Казанской школе, например, Бородина выставила свою фоточку с отдыха.
Фото: Соцсети
«Вчерашние события в Казани заставили меня задуматься», -- заявил Ксюндель, поставив многозначительное и даже задумчивое, я бы сказала, многоточие и уставившись в пустоту тоже задумчивым, как ей кажется, взглядом.
Напомню: в результате трагедии в Казани погибли 9 человек. Ужасная беда. Боль. Уместен ли при упоминании такой темы фотосет под пальмой? Ксюндель решила, что вполне.
Что же касается котов и собак, которых Бородина агитирует взять из приюта, стоя в обнимку с товарками, то покажу вам питомцев из разных периодов её жизни.
Фото: Соцсети
Хоть один из этих милейших ребят похож на животное, взятое из приюта? Получается, призывая вас к одному, она сама делает ровно противоположное, так?
К чему это я? Ах, да: может, Ксюнделю стоит поменьше лицемерить и нанять себе гувернантку, что ли? Раз мама с папой не научили, может, приходящая тётя научит Бородину уместности -- такому ценному для любого человека качеству?
11
Для моих френдов давно не новость: с упорством, достойным лучшего применения, я время от времени требую предоставить в студию список сериальных...
36 комментариев
Заблокировать автора
Для моих френдов давно не новость: с упорством, достойным лучшего применения, я время от времени требую предоставить в студию список сериальных шедевров.
Так вот я нашла еще один, который да. Конечно, этот сериал уже был назван, и не раз, только я никак не могла уговорить Л. его смотреть. Потому что если Л. уже знает один фильм под названием «Фарго» и это уже шедевр – то нафиг ему сдался еще какой-то сериал? Но вот наконец Л. уговорился – и счастье состоялось.
Сериал снят режиссером Ноем Хоули, братья Коэны фигурируют в качестве продюсеров. Но кажется, что дурят нашего брата, потому что именно их, братьев Коэнов, юмор, их ум, их цинизм, упоительные диалоги, безупречный вкус и общая гениальность – в каждом кадре этого блистательного сериала.
1.
Начнем с первого сезона. Тут Билли Боб Торнтон и Мартин Фриман. Торнтон (то есть Лорн Малво) – дьявол-оборотень, неубиваемый сверхчеловек, обаятельный злодей со сногсшибательной улыбочкой. Одна из фишек его образа – умение менять язык тела. Старомодные очки, небольшая сутулость – и вот злодей обернулся неловким пастором. А вот отрастил чеховскую бородку и даже зуб может полечить при необходимости. Признаюсь, что с Торнтоном я здесь впервые познакомилась и совершенно в него влюбилась. Еще любопытно было поглядеть на сына Тома Хенкса. Удивительно похож! Что еще поражает в первом сезоне – это невероятные благодушие и тупость полицейского начальства, в упор не видящего очевидных улик. Копы настолько непробиваемы, что даже нашей неподкупной Молли приходится смириться с безнаказанностью злодеев. Заметили ли вы, что во всех сериях первого сезона титры были черные на белом, а в заключительной – белые на черном? Стиль!
В последней серии сезона Лу Солверсон (владелец ресторанчика и отец Молли) упоминает о жутких событиях, свидетелем и участником которых он был 27 лет тому назад. Именно эту историю рассказывает второй сезон. 1979 год, Молли пять лет, Лу – в районе тридцати. И при всем моем восторге от первого сезона, второй мне понравился еще больше!
2.
Тут внезапно новая кинематографическая фишка, которой не было в первом сезоне: две картинки в одном кадре, показывающие одновременное действие двух персонажей (а однажды картинка даже тройная!). Тут есть недалекий простодушный мясник, его жена-парикмахерша (Кирстен Данст) и великолепный стеб над тренингами личностного роста для женщин («Я хочу быть лучшей копией самой себя»). Тут есть девочка, помощница мясника, которая читает Камю и излагает юному мафиози основы абсурдизма и экзистенциализма. Про то, что все мы умрем, и потому любая жизнь всего лишь шутка. А потом Бетси скажет: ей неприятно думать, что вся ее жизнь – шутка какого-то там француза, и мы внезапно поймем, что Бетси права, а не француз. Тут есть чокнутая немецкая семейка, примкнувший к ним угрюмый индеец и пьяный адвокат, гений дипломатии. И в этом сезоне тоже есть обаятельный злодей, мафиозный негр (а может, мулат?) Майкл Миллиган, потчующий окружающих (и нас) философскими притчами и нравоучениями. Он тут не главный герой – да и не главный злодей, злодеев в этом сезоне многовато, и только хороших людей – один полицейский Лу Солверсон со своей семьей. И эти хорошие люди – луч света в темном царстве и безумном мире, где НЛО оказывается «всего лишь летающей тарелкой».
3.
После двух сезонов сериала мы еще раз посмотрели фильм. По-прежнему шедевр, время над ним не властно.
И что же мы там видим? Да чемодан с деньгами, закопанный в снегу, и красная лопаточка, оставленная как метка! А мы-то думали, откуда он там взялся в первом сезоне сериала? Действие фильма происходит в 1987 году, первого сезона – в 2006. То есть чемодан королю супермаркетов достался 19 лет назад – все сходится, ага.
Отсылки и перемигивания сериала с фильмом – отдельная тема. В основном между фильмом и первым сезоном. Что сразу бросается в глаза:
– Морган Фримэн (Лестер из сериала) удивительно похож внешне на Уильяма Х. Мэйси (Джерри из фильма) – вы не находите?
– беременная женщина-полицейский
– ну и чемоданчик, конечно.
На самом деле, перемигиваний много больше. Вот тут, к примеру, только первая серия сериала сравнивается с фильмом, а сколько еще будет в остальных.
Общее между фильмом и обоими сезонами:
– Единство места: бескрайние снежные равнины штата Миннесота, на которых эффектно чернеют или краснеют одинокие фигурки
– Единство населения: почему-то одни сплошные шведы да немцы
– Единство вступления к каждой серии: «Это реальная история. События, о которых рассказывается в сериале, произошли в Миннесоте в [таком-то] году. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле».
– Ну и конечно же, безупречное чувство юмора и ритма, блестящие диалоги, шикарная атмосферность, захватывающая музыка. И это невероятное сочетание мрачного цинизма, иронии и сарказма с верой в простых и хороших людей, благодаря которым мир если и рухнет в пропасть, то еще не завтра.
4.
Я посмотрела рейтинги третьего сезона сериала, убедилась, что никого из героев двух первых там нет, и пока решила на этом остановиться. Но если третий сезон тоже хорош, расскажите мне, пожалуйста, об этом. Четвертый уж больно единодушно все ругали.
Так вот я нашла еще один, который да. Конечно, этот сериал уже был назван, и не раз, только я никак не могла уговорить Л. его смотреть. Потому что если Л. уже знает один фильм под названием «Фарго» и это уже шедевр – то нафиг ему сдался еще какой-то сериал? Но вот наконец Л. уговорился – и счастье состоялось.
Сериал снят режиссером Ноем Хоули, братья Коэны фигурируют в качестве продюсеров. Но кажется, что дурят нашего брата, потому что именно их, братьев Коэнов, юмор, их ум, их цинизм, упоительные диалоги, безупречный вкус и общая гениальность – в каждом кадре этого блистательного сериала.
1.
Начнем с первого сезона. Тут Билли Боб Торнтон и Мартин Фриман. Торнтон (то есть Лорн Малво) – дьявол-оборотень, неубиваемый сверхчеловек, обаятельный злодей со сногсшибательной улыбочкой. Одна из фишек его образа – умение менять язык тела. Старомодные очки, небольшая сутулость – и вот злодей обернулся неловким пастором. А вот отрастил чеховскую бородку и даже зуб может полечить при необходимости. Признаюсь, что с Торнтоном я здесь впервые познакомилась и совершенно в него влюбилась. Еще любопытно было поглядеть на сына Тома Хенкса. Удивительно похож! Что еще поражает в первом сезоне – это невероятные благодушие и тупость полицейского начальства, в упор не видящего очевидных улик. Копы настолько непробиваемы, что даже нашей неподкупной Молли приходится смириться с безнаказанностью злодеев. Заметили ли вы, что во всех сериях первого сезона титры были черные на белом, а в заключительной – белые на черном? Стиль!
В последней серии сезона Лу Солверсон (владелец ресторанчика и отец Молли) упоминает о жутких событиях, свидетелем и участником которых он был 27 лет тому назад. Именно эту историю рассказывает второй сезон. 1979 год, Молли пять лет, Лу – в районе тридцати. И при всем моем восторге от первого сезона, второй мне понравился еще больше!
2.
Тут внезапно новая кинематографическая фишка, которой не было в первом сезоне: две картинки в одном кадре, показывающие одновременное действие двух персонажей (а однажды картинка даже тройная!). Тут есть недалекий простодушный мясник, его жена-парикмахерша (Кирстен Данст) и великолепный стеб над тренингами личностного роста для женщин («Я хочу быть лучшей копией самой себя»). Тут есть девочка, помощница мясника, которая читает Камю и излагает юному мафиози основы абсурдизма и экзистенциализма. Про то, что все мы умрем, и потому любая жизнь всего лишь шутка. А потом Бетси скажет: ей неприятно думать, что вся ее жизнь – шутка какого-то там француза, и мы внезапно поймем, что Бетси права, а не француз. Тут есть чокнутая немецкая семейка, примкнувший к ним угрюмый индеец и пьяный адвокат, гений дипломатии. И в этом сезоне тоже есть обаятельный злодей, мафиозный негр (а может, мулат?) Майкл Миллиган, потчующий окружающих (и нас) философскими притчами и нравоучениями. Он тут не главный герой – да и не главный злодей, злодеев в этом сезоне многовато, и только хороших людей – один полицейский Лу Солверсон со своей семьей. И эти хорошие люди – луч света в темном царстве и безумном мире, где НЛО оказывается «всего лишь летающей тарелкой».
3.
После двух сезонов сериала мы еще раз посмотрели фильм. По-прежнему шедевр, время над ним не властно.
И что же мы там видим? Да чемодан с деньгами, закопанный в снегу, и красная лопаточка, оставленная как метка! А мы-то думали, откуда он там взялся в первом сезоне сериала? Действие фильма происходит в 1987 году, первого сезона – в 2006. То есть чемодан королю супермаркетов достался 19 лет назад – все сходится, ага.
Отсылки и перемигивания сериала с фильмом – отдельная тема. В основном между фильмом и первым сезоном. Что сразу бросается в глаза:
– Морган Фримэн (Лестер из сериала) удивительно похож внешне на Уильяма Х. Мэйси (Джерри из фильма) – вы не находите?
– беременная женщина-полицейский
– ну и чемоданчик, конечно.
На самом деле, перемигиваний много больше. Вот тут, к примеру, только первая серия сериала сравнивается с фильмом, а сколько еще будет в остальных.
Общее между фильмом и обоими сезонами:
– Единство места: бескрайние снежные равнины штата Миннесота, на которых эффектно чернеют или краснеют одинокие фигурки
– Единство населения: почему-то одни сплошные шведы да немцы
– Единство вступления к каждой серии: «Это реальная история. События, о которых рассказывается в сериале, произошли в Миннесоте в [таком-то] году. По просьбе выживших имена персонажей были изменены. Из уважения к погибшим всё показано так, как было на самом деле».
– Ну и конечно же, безупречное чувство юмора и ритма, блестящие диалоги, шикарная атмосферность, захватывающая музыка. И это невероятное сочетание мрачного цинизма, иронии и сарказма с верой в простых и хороших людей, благодаря которым мир если и рухнет в пропасть, то еще не завтра.
4.
Я посмотрела рейтинги третьего сезона сериала, убедилась, что никого из героев двух первых там нет, и пока решила на этом остановиться. Но если третий сезон тоже хорош, расскажите мне, пожалуйста, об этом. Четвертый уж больно единодушно все ругали.
12
Кто читал мой блог в жж, помнит историю нашей ссоры с Риммой Марковой.
3 комментария
Заблокировать автора
Кто читал мой блог в жж, помнит историю нашей ссоры с Риммой Марковой.
Однажды я навестил ее в онкоцентре на Бауманской, где та лежала после серьезной операции.
То, что я увидел внутри клиники, повергло меня в шок.
Вонь, грязь, сломанные окна, сквозняк, падающая в чай штукатурка с потолка, рваные матрацы. На огромное отделение - один туалет, где вдоль стен на ржавых крючках в целлофановых пакетах висели деревянные сиденья для толчка.
Римма – на ободранной койке с эмалированной уткой под ней…
Я, конечно, сразу написал об этом у себя в живом журнале, и пост тогда взорвал все рейтинги.
На Бауманскую примчалась комиссия, клинику закрыли, начался ремонт.
И вдруг Римма встала в позу. Дала интервью, где обвинила меня в предательстве, сказав, что я не имел право афишировать всё это безобразие (как-будто не сама меня везде водила, открывала двери, показывала каждую щель и плакалась).
«Как он мог! Надо было по-тихому помочь с финансированием!»
Увы. С тем, что я увидел, материально не справилась бы даже вся гильдия актеров театра и кино России.
Но Римма не успокоилась и дальше поскакала на НТВ, где ей заплатили несколько тысяч долларов за то, чтобы она обосрала меня в программе. Римма их честно отработала.
Ну, да Бог с ней. Больше всего было жаль уникальных врачей той клиники, которые работая в таком бардаке, еще и получали копейки.
И вот на днях мне сообщили радостную новость. Все онкоспециалисты той злосчастной клиники переведены в новейший онкоцентр при ГКБ № 1 на Загородном шоссе, 18а.
Здесь недавно закончился капремонт, который превратил несколько корпусов в центры уровня мировых стандартов.
Здесь есть ВСЁ.
Здесь, в одном месте, человек сможет получить ВСЕ виды помощи - от постановки диагноза, оперативного лечения, лекарственной, а в дальнейшем и химиотерапии до диспансерного наблюдения. Каждому пациенту обеспечат индивидуальный подход с момента первого обращения: в ГКОБ № 1 на Загородном шоссе будет действовать консилиум врачей-онкологов.
Мое отношение к Сергею Собянину все знают – я уважаю нашего мэра и благодарен ему такую современную и красивую столицу. Благодарен и за этот сказочный центр, который спасет тысячи жизней.
Поклон и потрясающему вице-мэру – Анастасии Раковой, которая сделала очень много для Москвы (отдельное спасибо за спасение Тверской заставы от лужковских землероек и восстановление памятника Горькому). За благотворительный медицинский центр женского здоровья "Белая роза" - где помогают бесплатно всем, независимо от статуса, возраста и социального положения.
Ну, а Римма… Царствие ей небесное. Помню.
#СергейСобянин #АнастасияРакова #онкоцентр #будемжить #открытие #загородноешоссе #ура
13
15 смертей от ковида, причем 14 приходятся на воюющую и в полном запустении Ливию, В ЮАР, к примеру, ни одного нового заражения и ни одной смерти не...
68 комментариев
Заблокировать автора
15 смертей от ковида, причем 14 приходятся на воюющую и в полном запустении Ливию, В ЮАР, к примеру, ни одного нового заражения и ни одной смерти не отмечено COVID Live Update: 269,046,513 Cases and 5,307,637 Deaths from the Coronavirus - Worldometer (worldometers.info)
Чего это наши боссы возбудились от этого омикрона? И какие тайные цели ставят, выбешивая народы свои локдаунами перед Рождеством? Кто у нас хороший конспиролог и какую под это дело можно подвести теорию?
Для сравнения - в Европе 4850 смертей сегодня, Россия, включена туда. Тоже не слишком страшно, Или это вордометр перестал работать?
Чего это наши боссы возбудились от этого омикрона? И какие тайные цели ставят, выбешивая народы свои локдаунами перед Рождеством? Кто у нас хороший конспиролог и какую под это дело можно подвести теорию?
Для сравнения - в Европе 4850 смертей сегодня, Россия, включена туда. Тоже не слишком страшно, Или это вордометр перестал работать?
14
Йозеф Менчик, последний чешский рыцарь из замка Добрш в Страконице.
22 комментария
Заблокировать автора
Йозеф Менчик, последний чешский рыцарь из замка Добрш в Страконице. В 1938 году на коне и в латах столкнулся с немецким танком, входящим на территорию Чехии.
Менчик купил замок в начале 20 века. Он решил жить в ней по идеалам средневекового рыцаря, путешествовал в доспехах и верхом, принимал участие в фестивалях и паломничествах. Быстро стал местной знаменитостью. Когда он узнал, что Германия оккупировала часть чешской территории, встал на границе своей земли против немецких танков. Немцы посчитали его сумасшедшим, но за смелость разрешили вернуться в свой замок.
Взято тут https://vk.com/wall-11029306_108378
Менчик купил замок в начале 20 века. Он решил жить в ней по идеалам средневекового рыцаря, путешествовал в доспехах и верхом, принимал участие в фестивалях и паломничествах. Быстро стал местной знаменитостью. Когда он узнал, что Германия оккупировала часть чешской территории, встал на границе своей земли против немецких танков. Немцы посчитали его сумасшедшим, но за смелость разрешили вернуться в свой замок.
Взято тут https://vk.com/wall-11029306_108378
15
Две армии. Пулеметная команда «Кольта» времен ПМВ и «афганский» пулеметно-гранатометный взвод — 
rostislavddd
rostislavdddНа днях bmpd опередили меня с переводом очень интересной статьи Lt. Col. A. Vershinin "
33 комментария
Заблокировать автора
На днях 
bmpd опередили меня с переводом очень интересной статьи Lt. Col. A. Vershinin "FEEDING THE BEAR: A CLOSER LOOK AT RUSSIAN ARMY LOGISTICS AND THE FAIT ACCOMPLI", где русский по происхождению подполковник армии США поднял вечный для Красной Армии вопрос несоответствия теоретической ударной мощи отечественных соединений и объединений их логистическим возможностям.
Заокеанского Незнайку конечно же жестко закритиковали, старательно не вдаваясь в детали. Однако, вопрос наличия в тылах вообще и у многочисленной отечественной артиллерии в частности, соответствующего количества транспортных средств, чтобы она не дрочила, а стреляла по противнику чаще чем "нормальные, по опыту ВОВ" - 122 мм выстрелов: 4-5 выстрелов в сутки; 76 мм выстрелов ДА: 10 выстрелов в сутки; 76 мм выстрелов ПА: 3 выстрела в сутки; 120 мм мин: 3 выстрела в сутки; 82 мм мин: 6-7 выстрелов в сутки; и 50 мм мин: 8-9 выстрелов в сутки никуда от этого не делся.
В этой связи, что обычно для данного блога, касательно принципов обеспечения боевых подразделений сначала глянем в истоки, а потом и в поздний СССР. С ненавязчивым проецированием последнего на настоящее время.
Взгляды косного и отсталого режима на боевую логистику последней мили нам достаточно хорошо может показать штат 4-х пулеметной команды вооруженной пулеметами системы Кольта от 11 октября 1915 г.
Пулеметно-гранатометный взвод мотострелковой роты на БТР из состава 40-й Армии к середине 80х выглядел следующим образом :
Командир взвода:
1) Старший прапорщик (в терминах РИА: подпрапорщик сверхсрочной службы), вооружен АК-74
Пулеметное отделение:
2) Заместитель командира взвода/командир пулеметного отделения: старший сержант ( в терминах РИА: взводный унтер-офицер: ст. унтер-офицер), вооружен АК-74
3) Пулеметчик: рядовой, вооружен пулеметом ПКМ
4) Пулеметчик: рядовой, вооружен пулеметом ПКМ
5) Пулеметчик: рядовой, вооружен пулеметом ПКМ
6) Механик-водитель БТР-70: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
Пулеметно-гранатометное отделение:
7) Командир пулеметно-гранатометного отделения: сержант ( в терминах РИА: отделенный унтер-офицер: мл. унтер-офицер), вооружен АК-74
Расчет 12,7 мм пулемета НСВ:
8) Ст. стрелок - наводчик пулемета: ефрейтор, вооружен АК-74/АКС-74У
9) Стрелок - пом.пулеметчика: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
Расчет 30 мм автоматического гранатомета АГС-17:
10) Ст. стрелок - наводчик гранатомета: ефрейтор, вооружен АК-74/АКС-74У
11) Стрелок - гранатометчик: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
Расчет 30 мм автоматического гранатомета АГС-17:
12) Ст. стрелок - наводчик гранатомета: ефрейтор, вооружен АК-74/АКС-74У
13) Стрелок - гранатометчик: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
14) Механик-водитель БТР-70: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
В общем, гений позднесоветской военной мысли, не думающей ни о чем, кроме многотысячных танковых клиньев под грибками ядерных взрывов, в принципе, на поверхности.
И я сейчас не о присутствии у царского отдельного пулеметного взвода тыла ( а организационно, приведенная пулеметная команда это взвод), вместо которого не только отдельный взвод, но и линейная советская рота имела хуй с маслом, со всеми того логистическими последствиями. Я, о:
1) Двух запасных пулеметах на четыре штатных расчета "Картофелекопалок" и большом шершавом при исполнении интернационального долга.
2) Оптическом дальномере у взводного унтер-офицера и биноклях у командиров расчетов, ставших в Несокрушимой и Легендарной ненаучной фантастикой
3)3600 8460 патронах в 36 100 240 патронных лентах, на один действующий пулемет...
4) Четырех запасных стволах на одну "Картофелекопалку" и нуле на ПКМ
5) Боевых составах расчетов из семи человек, могущих ненапряжно поднять на горба вместе с станковым пулеметом и личным оружием 1500-2000 7,62 мм патронов в лентах.
Пулеметчик ПКМ при той же норме загрузки вооружением и боеприпасами (не более 20 кг на человека) пер 400.
А если глянуть расчет "Утеса" то все становится еще смешнее. При наличии личного оружия, в 20 кг нагрузки, у последних вместе с 25 кг пулеметом лезет одна снаряженная 50 патронная лента (7,7 кг) без короба (11,1 кг)
С агсниками картина еще тяжелее. Расчет из двух человек при упомянутом 20 кг ограничении нагруски бойца в рейд самостоятельно мог утащить только сам гранатомет, да и тот с перегрузкой, ибо АГС-17 весил уже не 25, а 31 кило.
Уровень математических расчетов в генштабовском планировании вполне привычный. Нет, клоунского математического моделирования эффективности огня АК одиночным огнем и короткими очередями организация в "афганских" ротах "тяжелых" подразделений, долженствующих поддерживать стрелков при действиях в отрыве от боевой техники, никак не затмит. Но попытка неплоха: "Больше оружия богу оружия, а патроны для него добывайте как знаете!!! "
А как у нас сейчас дела обстоят? Ась? :)
PS. Совсем забыл. А многие ли вскипевшие разумом возмущенным поняли ЧТО изображено на фотографии. А сфотографирован там русский пулеметный расчет... на закрытой огневой позиции.
bmpd опередили меня с переводом очень интересной статьи Lt. Col. A. Vershinin "FEEDING THE BEAR: A CLOSER LOOK AT RUSSIAN ARMY LOGISTICS AND THE FAIT ACCOMPLI", где русский по происхождению подполковник армии США поднял вечный для Красной Армии вопрос несоответствия теоретической ударной мощи отечественных соединений и объединений их логистическим возможностям.
Заокеанского Незнайку конечно же жестко закритиковали, старательно не вдаваясь в детали. Однако, вопрос наличия в тылах вообще и у многочисленной отечественной артиллерии в частности, соответствующего количества транспортных средств, чтобы она не дрочила, а стреляла по противнику чаще чем "нормальные, по опыту ВОВ" - 122 мм выстрелов: 4-5 выстрелов в сутки; 76 мм выстрелов ДА: 10 выстрелов в сутки; 76 мм выстрелов ПА: 3 выстрела в сутки; 120 мм мин: 3 выстрела в сутки; 82 мм мин: 6-7 выстрелов в сутки; и 50 мм мин: 8-9 выстрелов в сутки никуда от этого не делся.
В этой связи, что обычно для данного блога, касательно принципов обеспечения боевых подразделений сначала глянем в истоки, а потом и в поздний СССР. С ненавязчивым проецированием последнего на настоящее время.
Взгляды косного и отсталого режима на боевую логистику последней мили нам достаточно хорошо может показать штат 4-х пулеметной команды вооруженной пулеметами системы Кольта от 11 октября 1915 г.
Пулеметно-гранатометный взвод мотострелковой роты на БТР из состава 40-й Армии к середине 80х выглядел следующим образом :
Командир взвода:
1) Старший прапорщик (в терминах РИА: подпрапорщик сверхсрочной службы), вооружен АК-74
Пулеметное отделение:
2) Заместитель командира взвода/командир пулеметного отделения: старший сержант ( в терминах РИА: взводный унтер-офицер: ст. унтер-офицер), вооружен АК-74
3) Пулеметчик: рядовой, вооружен пулеметом ПКМ
4) Пулеметчик: рядовой, вооружен пулеметом ПКМ
5) Пулеметчик: рядовой, вооружен пулеметом ПКМ
6) Механик-водитель БТР-70: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
Пулеметно-гранатометное отделение:
7) Командир пулеметно-гранатометного отделения: сержант ( в терминах РИА: отделенный унтер-офицер: мл. унтер-офицер), вооружен АК-74
Расчет 12,7 мм пулемета НСВ:
8) Ст. стрелок - наводчик пулемета: ефрейтор, вооружен АК-74/АКС-74У
9) Стрелок - пом.пулеметчика: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
Расчет 30 мм автоматического гранатомета АГС-17:
10) Ст. стрелок - наводчик гранатомета: ефрейтор, вооружен АК-74/АКС-74У
11) Стрелок - гранатометчик: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
Расчет 30 мм автоматического гранатомета АГС-17:
12) Ст. стрелок - наводчик гранатомета: ефрейтор, вооружен АК-74/АКС-74У
13) Стрелок - гранатометчик: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
14) Механик-водитель БТР-70: рядовой, вооружен АК-74/АКС-74У
В общем, гений позднесоветской военной мысли, не думающей ни о чем, кроме многотысячных танковых клиньев под грибками ядерных взрывов, в принципе, на поверхности.
И я сейчас не о присутствии у царского отдельного пулеметного взвода тыла ( а организационно, приведенная пулеметная команда это взвод), вместо которого не только отдельный взвод, но и линейная советская рота имела хуй с маслом, со всеми того логистическими последствиями. Я, о:
1) Двух запасных пулеметах на четыре штатных расчета "Картофелекопалок" и большом шершавом при исполнении интернационального долга.
2) Оптическом дальномере у взводного унтер-офицера и биноклях у командиров расчетов, ставших в Несокрушимой и Легендарной ненаучной фантастикой
3)
4) Четырех запасных стволах на одну "Картофелекопалку" и нуле на ПКМ
5) Боевых составах расчетов из семи человек, могущих ненапряжно поднять на горба вместе с станковым пулеметом и личным оружием 1500-2000 7,62 мм патронов в лентах.
Пулеметчик ПКМ при той же норме загрузки вооружением и боеприпасами (не более 20 кг на человека) пер 400.
А если глянуть расчет "Утеса" то все становится еще смешнее. При наличии личного оружия, в 20 кг нагрузки, у последних вместе с 25 кг пулеметом лезет одна снаряженная 50 патронная лента (7,7 кг) без короба (11,1 кг)
С агсниками картина еще тяжелее. Расчет из двух человек при упомянутом 20 кг ограничении нагруски бойца в рейд самостоятельно мог утащить только сам гранатомет, да и тот с перегрузкой, ибо АГС-17 весил уже не 25, а 31 кило.
Уровень математических расчетов в генштабовском планировании вполне привычный. Нет, клоунского математического моделирования эффективности огня АК одиночным огнем и короткими очередями организация в "афганских" ротах "тяжелых" подразделений, долженствующих поддерживать стрелков при действиях в отрыве от боевой техники, никак не затмит. Но попытка неплоха: "Больше оружия богу оружия, а патроны для него добывайте как знаете!!! "
А как у нас сейчас дела обстоят? Ась? :)
PS. Совсем забыл. А многие ли вскипевшие разумом возмущенным поняли ЧТО изображено на фотографии. А сфотографирован там русский пулеметный расчет... на закрытой огневой позиции.
16
Владелец парижского кафе « Ротонда» Либион очень терпимо относился к молодым, нищим и никому неизвестным художникам.
35 комментариев
Заблокировать автора
Владелец парижского кафе «Ротонда» Либион очень терпимо относился к молодым, нищим и никому неизвестным художникам. Они терпел их, когда они часами сидели у него в кафе с одной маленькой чашкой кофе и и отворачивался, когда они отламывали кусочки от багета в корзине с хлебом. Он соглашался принять в залог их рисунки, когда у художников не было денег на оплату счета. Он давал им деньги в долг. Несмотря на скандалы и драки в кафе, Либион старался не привлекать в таких случаях полицию. Художники тащили из кафе к себе домой и в мастерские блюдца, вилки, ножи и тарелки, а хозяин смотрел на это сквозь пальцы.
Однажды художники пригласили Либиона к себе на вечеринку по случаю удачной продажи картины Модильяни, а там было много «позаимствованных» предметов из кафе вплоть до столов и стульев. Увидев это, Либион не говоря ни слова ушёл, в связи с чем художники расстроились, но через несколько минут он вернулся уже с целой «охапкой бутылок», сказав: «Только вино здесь было не от меня, так я решил принести вина. Давайте все за стол!»
К нему заходили Пикассо, Модильяни, Поль Синьяк, Анри Матисс, Марк Шагал, Хаим Сутин, Каземир Малевич, Кирилл Зданевич, Осип Цадкин, Жак Липшиц, Оскар Мещанинов, Эмиль Бурдель, Гийом Аполлинер, Блез Сандрар, Андре Сальмон, Жан Кокто, Морис Равель, Эрик Сати, Анатоль Франс и другие. Здесь Троцкий играл в шахматы с Кандинским и спорил об искусстве с Диего Риверой с которым был дружен.
Стены кафе украшали рисунки и картины, которые сегодня сделал бы честь любому музею.
 |
 |
 |
 |
17
Бывшего первого заместителя министра энергетики России Леонида Тропко до смерти забили у подъезда престижного дома в Москве.
138 комментариев
Заблокировать автора
Бывшего первого заместителя министра энергетики России Леонида Тропко до смерти забили у подъезда престижного дома в Москве.
Как стало известно изданию, подозреваемым оказался близкий друг актера Алексея Панина и певца Прохора Шаляпина 31-летний Глеб Нейжмак-Иорданский. В узких кругах подозреваемый известен под кличкой Люцифер. Он арендует квартиру этажом выше бывшего замминистра в этом же доме.
По предварительным данным, 18 ноября возле подъезда произошел конфликт между Тропко и Нейжмаком-Иорданским. Подозреваемый оставил вход в подъезд открытым, подставив камень к входной двери, чтобы та не закрывалась. 69-летний Тропко, который был старшим по подъезду, попытался объяснить, что так делать нельзя, потому что таким образом можно сломать электронику двери, на починку которой ранее все жители подъезда собирали деньги. В ответ на замечание Нейжмак-Иорданский пообещал расправиться с Тропко.
Вечером того же дня на выходе из подъезда на Тропко напали и избили. Бывшего замминистра госпитализировали с травмами головы и переломом глазницы. Он умер 7 декабря в больнице.
Инцидент попал на видеокамеру, по которой и распознали злоумышленника. Родные бывшего замминистра написали заявление в полицию. Нейжмак-Иорданский, в свою очередь, в беседе с журналистами опроверг причастность к нападению и заявил, что его никто не задерживал.
источник
Как стало известно изданию, подозреваемым оказался близкий друг актера Алексея Панина и певца Прохора Шаляпина 31-летний Глеб Нейжмак-Иорданский. В узких кругах подозреваемый известен под кличкой Люцифер. Он арендует квартиру этажом выше бывшего замминистра в этом же доме.
По предварительным данным, 18 ноября возле подъезда произошел конфликт между Тропко и Нейжмаком-Иорданским. Подозреваемый оставил вход в подъезд открытым, подставив камень к входной двери, чтобы та не закрывалась. 69-летний Тропко, который был старшим по подъезду, попытался объяснить, что так делать нельзя, потому что таким образом можно сломать электронику двери, на починку которой ранее все жители подъезда собирали деньги. В ответ на замечание Нейжмак-Иорданский пообещал расправиться с Тропко.
Вечером того же дня на выходе из подъезда на Тропко напали и избили. Бывшего замминистра госпитализировали с травмами головы и переломом глазницы. Он умер 7 декабря в больнице.
Инцидент попал на видеокамеру, по которой и распознали злоумышленника. Родные бывшего замминистра написали заявление в полицию. Нейжмак-Иорданский, в свою очередь, в беседе с журналистами опроверг причастность к нападению и заявил, что его никто не задерживал.
источник
18
Привет! Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют...
24 комментария
Заблокировать автора
Привет!
Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.
Сегодня нашим экспертом стал телеведущий, историк русской кухни, автор книг об истории русской кухни и топового ЖЖ-блога — Павел Сюткин p_syutkin.
Чем закончились переговоры Владимира Путина и Джо Байдена?
00:25 — Говорили президенты 2 часа. О чем конкретно - нам неведомо. Но после встречи жесткая риторика как будто самую малость стала мягче. А Байден анонсировал новый саммит Россия - НАТО.
ЦИАН решил бороться с ксенофобией и поплатился
03:22 — Любопытная и весьма показательная история произошла на этой неделе с сервисом ЦИАН. Популярный сайт объявлений об аренде и продаже недвижимости сообщил об изменении правил публикации. С 1 февраля следующего года в объявлениях будет запрещено указывать пожелания к цвету кожи, национальности, гражданству и вероисповеданию потенциальных жильцов. То есть больше никаких «только для славян».
Ковид-диссидент устроил массовую стрельбу в московском МФЦ
06:53 — Странная и трагичная история произошла во вторник в Москве. Днём в МФЦ на юго-востоке города пришёл мужчина. Попытался получить талон, не смог. Его попросили надеть маску, но маски (как и пандемию) он, как оказалось, отрицает.
«Омикрон» оказался не таким уж страшным
11:06 — Омикрон, который на прошлой неделе напугал половину мира, оказался не таким уж страшным вариантом ковида! Более того, в Российской академии наук его уже назвали “живой вакциной”. Якобы переболев омикроном, человек защищается от коронавирусов и потом уже точно не окажется на больничной койке.
Новогодний стол в этом году влетит россиянам «в копеечку»
15:28 — Праздник к нам приходит! И в этом году для многих он будет с привкусом грусти. Тут Росстат подсчитал, что новогодние салаты подорожали на 15-20-25%! Хуже всего с оливье. Тазик на четверых обойдётся в четыреста с лишним рублей. Селёдка под шубой - порядка двухсот.
Что мы все так зациклились на этом оливье? Ведь не самый вкусный советский салат. И, может быть, резкий рост его цены – повод пересмотреть свои праздничные привычки. С вопросом о том, какой может стать альтернатива – мы обратились к историку русской кухни Павлу Сюткину p_syutkin:
Конечно, если сегодня для нас символ новогоднего стола — это мандарины, салат оливье, торт «Наполеон», то, конечно, еще 150 — 200 лет назад было совсем по-другому. Главным блюдом за рождественским столом был рождественский гусь. Гусь — это основное блюдо, а из закусок была буженина, которая не обязательно делалась, как мы делаем сейчас из свинины, из индейки, даже из осетрины. Это, конечно, галантин разнообразный, что такое галантин — по сути дела заливное, то что мы сегодня называем холодцом, только делать его могли из рыбы. Просто советские хозяйки, напуганные фразой «Какая гадость эта ваша заливная рыба» уже лет 40 с подозрением относятся к рыбному галантину или заливному. Его можно, действительно, сделать дешево, вкусно и достаточно изящно.
На этом пока всё!
Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных!
19
Хотел "подрожать действиям неформальных представителей одной из деструктивных субкультур" информацию о которых нашел в сети интернет.
58 комментариев
Заблокировать автора
Хотел "подрожать действиям неформальных представителей одной из деструктивных субкультур" информацию о которых нашел в сети интернет.
(фото: Яндекс Картинки)
Ну собственно сегодня стало известно, что стрелка Ильназа Галявиева, который устроил кровавый колумбайн в Казани признали вменяемым. И теперь его будут судить как здорового человека.
В чем собственно отличие тюрьмы от принудительного лечения
В тюрьме преступника держат до истечения срока наказания, а на принудительном лечении до тех пор, пока больной не вы́здоровеет.
Т.е. в теории на принудительное лечение можно попасть навсегда. Оно опасно для тех преступников, которым грозит малый срок. Те же, кто понимают, что могут попасть на пожизненный любят симулировать расстройства, чтобы прибывать в более комфортных условия. Однако лечение способно превратить человека в овощ.
Так что всегда будет спор на тему, какое из наказаний более страшное для виновного.
У меня на практике был случай, когда после совершенного убийства человека отправляли на свободу уже через год лечения, излечив его от психического расстройства, которое привело его в состояние, в котором он убил свою супругу.
Так же мы знаем историю про няню-убийцу Бабакулову, которая тоже уже на свободе, по причине того, что её вылечили и она избежала 25-летнего срока.
ПыСы
Не все знают, что инвестировать в недвижимость можно с высокой доходностью, с минимальным входным порогом и полностью самостоятельно, об этом мой новый блог по подписке: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Ну собственно сегодня стало известно, что стрелка Ильназа Галявиева, который устроил кровавый колумбайн в Казани признали вменяемым. И теперь его будут судить как здорового человека.
В чем собственно отличие тюрьмы от принудительного лечения
В тюрьме преступника держат до истечения срока наказания, а на принудительном лечении до тех пор, пока больной не вы́здоровеет.
Т.е. в теории на принудительное лечение можно попасть навсегда. Оно опасно для тех преступников, которым грозит малый срок. Те же, кто понимают, что могут попасть на пожизненный любят симулировать расстройства, чтобы прибывать в более комфортных условия. Однако лечение способно превратить человека в овощ.
Так что всегда будет спор на тему, какое из наказаний более страшное для виновного.
У меня на практике был случай, когда после совершенного убийства человека отправляли на свободу уже через год лечения, излечив его от психического расстройства, которое привело его в состояние, в котором он убил свою супругу.
Так же мы знаем историю про няню-убийцу Бабакулову, которая тоже уже на свободе, по причине того, что её вылечили и она избежала 25-летнего срока.
ПыСы
Не все знают, что инвестировать в недвижимость можно с высокой доходностью, с минимальным входным порогом и полностью самостоятельно, об этом мой новый блог по подписке: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
20
В ТОПе ЖЖ сейчас висит фейковый пост о том, как Javelin разрывает российский танк на части. Это фото мы уже разоблачали год назад.
263 комментария
Заблокировать автора
В ТОПе ЖЖ сейчас висит фейковый пост о том, как Javelin разрывает российский танк на части.
Это фото мы уже разоблачали год назад. Напоминаю вам этот пост:
Некоторое время назад в сети появилось видео, демонстрирующее возможности американского ручного противотанкового комплекса FGM-148 Javelin. В видео можно было увидеть, как чудо-ракета фактически «утилизирует» танк потенциального противника Т-72, превращая его в набор болтов и гаек. Эффект впечатляющий.
Однако, сразу после просмотра видео многие задались вопросом: а правда ли? Вот собственно само видео и пост в котором мы все это обсуждали - https://masterok.livejournal.com/6583988.html
21
Бывший посол США в России снова отжигает Как говорится "сам себе придумал, сам себе обиделся"
92 комментария
Заблокировать автора
Бывший посол США в России снова отжигает
Как говорится "сам себе придумал, сам себе обиделся"
Макфол из всех послов в России самый глупый дурак. Не припоминаю чтобы Путин такое говорил и угрожал украинцам. Скорее наоборот, президент России считает украинцев братским народом. МакФол действует по принципу Геббельса: "Ложь, сказанная 100 раз, становится правдой." Почему западные политики всегда врут? Может в консерватории надо кое-что поменять?
Путин надеется на мирное урегулирование на Юго-Востоке Украины. Но Украина не идет на контакт с независимыми республиками Донбасса. Киев устроил геноцид и блокаду для жителей и ежедневно обстреливает! Кстати, если украинцы считают жителей Донбасса своими, то почему они убивают их уже 8 лет?
Как говорится "сам себе придумал, сам себе обиделся"
Макфол из всех послов в России самый глупый дурак. Не припоминаю чтобы Путин такое говорил и угрожал украинцам. Скорее наоборот, президент России считает украинцев братским народом. МакФол действует по принципу Геббельса: "Ложь, сказанная 100 раз, становится правдой." Почему западные политики всегда врут? Может в консерватории надо кое-что поменять?
Путин надеется на мирное урегулирование на Юго-Востоке Украины. Но Украина не идет на контакт с независимыми республиками Донбасса. Киев устроил геноцид и блокаду для жителей и ежедневно обстреливает! Кстати, если украинцы считают жителей Донбасса своими, то почему они убивают их уже 8 лет?
22
Он живёт в одном доме с мамой. Ему 42. Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
29 комментариев
Заблокировать автора
Он живёт в одном доме с мамой. Ему 42.
Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
Мама готовит ему кушать и иногда убирает.
Она живёт с ребенком в маленькой двухкомнатной квартире. Ей 43. Спит в зале, которая служит проходной комнатой, соединяя комнату ребенка с кухней, балконом и санузлом. У ребенка отец есть только формально.
Он работает медбратом. Она работает секретарем и на второй работе - ассистентом зубного врача.
У нее - кошка. У него - собака.
Она мне пишет: "Сегодня так много работы! Он приедет вечером, нужно убраться, съездить в магазин и приготовить ужин. Не знаю, как это всё успеть."
Я: "Ну не делай ничего. Приедет в гости - объясни ему, что устала и не приготовила ничего. Пиццу ж можно заказать!"
Она: "Ты что? Он такое не поймет, а разозлится. Ему ж мама всегда всё успевает делать."
Я: "Откуда ты знаешь? Попробуй!"
Она: "Я знаю. Уже были случаи, когда я недоубирала или не приготовила. Разозлила его только."
Я: "...(нет слов, одни эмоции)"
Она: "Он говорит, что хочет ребенка со мной. А я вот не уверена. Потому что он такой. Опять рожу и буду матерью-одиночкой."
Я: "Я бы наверное тоже не была уверена. Но людям свойственно меняется, не сразу, но со временем."
Маменькин сыночек? Просто дебил? Эгоист? Мазохистка? Стокгольмский синдром?
Откуда такое отношение к женщинам?
Правда, мама в квартире на первом этаже, а он - в отдельной квартире на втором.
Мама готовит ему кушать и иногда убирает.
Она живёт с ребенком в маленькой двухкомнатной квартире. Ей 43. Спит в зале, которая служит проходной комнатой, соединяя комнату ребенка с кухней, балконом и санузлом. У ребенка отец есть только формально.
Он работает медбратом. Она работает секретарем и на второй работе - ассистентом зубного врача.
У нее - кошка. У него - собака.
Она мне пишет: "Сегодня так много работы! Он приедет вечером, нужно убраться, съездить в магазин и приготовить ужин. Не знаю, как это всё успеть."
Я: "Ну не делай ничего. Приедет в гости - объясни ему, что устала и не приготовила ничего. Пиццу ж можно заказать!"
Она: "Ты что? Он такое не поймет, а разозлится. Ему ж мама всегда всё успевает делать."
Я: "Откуда ты знаешь? Попробуй!"
Она: "Я знаю. Уже были случаи, когда я недоубирала или не приготовила. Разозлила его только."
Я: "...(нет слов, одни эмоции)"
Она: "Он говорит, что хочет ребенка со мной. А я вот не уверена. Потому что он такой. Опять рожу и буду матерью-одиночкой."
Я: "Я бы наверное тоже не была уверена. Но людям свойственно меняется, не сразу, но со временем."
Маменькин сыночек? Просто дебил? Эгоист? Мазохистка? Стокгольмский синдром?
Откуда такое отношение к женщинам?
23
Трупы, трупы, трупы. Мерзлые человеки на земле, прикрытые рубероидом. Крыльцо все завалено трупами.
394 комментария
Заблокировать автора
Трупы, трупы, трупы. Мерзлые человеки на земле, прикрытые рубероидом. Крыльцо все завалено трупами. В коридоре прямо на полу лежит несколько окоченевших, отливающих синевой, покрытых черными пятнами тел. Тела буквально складывают штабелями. Тошнотворный запах разложения пропитал все вокруг.
Думаете, я описываю последствия ковидного апокалипсиса? Нет, это мои впечатления от первого посещения обычного городского морга в далеком 1994 г. Там еще бюро судебно-медицинской экспертизы размещалось, у них был свой отдельный штабель, но все тела в мешках и с бирками. Вещдоки, все-таки. Сейчас примерно также дело обстоит, зимой копятся невостребованные трупы – бомжей много мерзнет насмерть, новогодний алкогольный угар собирает смертельную жатву, да и вообще в холодное и авитаминозное время года мрет куда больше людей, чем летом. И, разумеется, сезон ОРВИ добавляет мертвяков. Хоронят невостребованные трупы лишь в марте-апреле, когда земля оттает. Тогда на кладбище появляются длинные ряды холмиков с пронумерованными колышками.
Представляете, что будет, если все это сфотографировать и выложить в сеть с каким-нибудь паническим комментарием типа «Трупы умерших от коронавируса складируют прямо на земле. В моргах нет мест. Хоронить не успевают»? Вирусный эффект посту обеспечен, простите за каламбур. Вот примерно на этой волне и хайпуют ковидобесы, выдавая заурядность, на которую раньше просто не обращали внимания, за нечто чрезвычайное и доселе невиданное.
Между тем коронавирусная афера лопнула со смачным чпоком. Отчетность о якобы высокой смертности вируса порвана в клочья. Все вакцины оказались пустышками. Почему этого никто не заметил? Для ничтожного меньшинства оное было очевидно с самого начала. Но даже весьма умные люди порой не в силах понять, почему адепты ковидоапокалипсиса продолжают писаться от ужаса в памперсы и с пеной у рта поддерживать трещащую по швам ложь.
На самом деле все просто. Даже понимая, что его наи…али, человек будет упорно отрицать это, потому что признавать себя обманутым лохом никто не хочет. После краха финансовой пирамиды «МММ» проходили многотысячные митинги протеста. Думаете, возмущенные лохи требовали наказать обувшего их афериста? О, нет, они яростно требовали отпустить Серегу Мавроди из заточения, чтоб он продолжил свой аттракцион, и они смогли сдать ему свои «мавродьки». В их реальности не они оказались лохами и не Мавроди – мошенником, а государство терроризирует успешную финансовую компанию, обрушив котировки ее фантиков.
Ровно на том же механизме психологической защиты держится коронабесие, заставляя миллиарды людей игнорировать реальность. В Европе опять локдауны из-за всплеска заболеваемости. В странах, где проколото вакцинами уже 60-80% населения, то есть практически все, кроме детей детсадовского возраста и хроников с противопоказаниями. У верующих в ковидлу почему-то не возникает вопроса: «А, какого, собственно, х..я? Вы же обещали, что после укольчика все будет, как в старые-добрые времена…».
Я не испытываю никакого злорадства. Даже сочувствую лохам. Но все равно придерживаюсь принципа, что горькая правда лучше сладкой лжи. Правда же заключается в том, что человечество цинично наи…али. Нет, все даже хуже: оно само себя мазохистски высекло и продолжает это делать. А правду никто особо и не скрывает. Вот она представлена в наглядной графической форме:
Это Австрия, где ввели живодерский локдаун (четвертый по счету!) несмотря на то, что вкололи шмурдяк уже более чем 70% стада. Как видим, вирус совсем не в курсе. Болеющих в моменте более 84 тысяч при населении в 9 млн чел., то есть 0,9% от популяции.
А это Нидерланды, где протестующих против ковидного террора мусора ебошат дубинками, рвут собаками и топчут конями так, что даже московских омоновцев зависть берет:
Видим то же самое: ковидла уверенно прет в гору, хотя прошприцовано уже под 80% населения. Сейчас в 17-миллионной стране хворает 55 тысяч аборигенов или 0,32% населения. Причем, вот что удивительно: Нидерланды стали первой в этом сезоне европейской страной, возобновившей 13 ноября режим «Всем сидеть по домам и бояться!». Но на рост заболеваемости это вообще никак не влияет.
Вот австрийцы сделали хитрее: все жестко закрыли 15 ноября и буквально через неделю уровень заболеваемости стали рисовать вниз. Типа, есть результат, так держать! Правительство продлило локдаун до февраля, и полагаю, это далеко не предел. Странно, что голландцы не догадались подправить цифирь. Впрочем, тупой и запуганный до усрачки обыватель не задается вопросами об эффективности сидения взаперти, ношения намордника, вакцинации и клеймения штрихкодами. Велено всем дрожать в ужасе – вот и дрожат.
Чехия – еще одно государство, объявившее локдаун 22 ноября и аж до самой весны. Смотрим и ржем:
Оказывается, до октября заболеваемость коронавирусом вообще болталась на околонулевых отметках. А потом ка-а-а-к рванула ввысь. И плевать вирусу, что целительная жидкость вколота уже более чем 60% стада. Сегодня официально признаны зачумленными более 300 тысяч – 2,8% населения.
В Греции все совсем весело: тут график заболеваемости повторяет кривую, отображающую рост числа вакцинированных. Это вообще как так может быть? Чтоб быдло не сомневалось, что все серьезно, в стране введено принудительное ширялово для стариков и штрафы 100 евро ежемесячно для уклоняющихся от этой почетной обязанности. И до кучи – локдаун для непроколотых. Сегодня в моменте хворает 80 тысяч греков из 10,7 миллионов, то есть 0,7%.
В Словакии та же фигня – домашний самоарест только для непривитых. Которых тут, кстати, больше половины, то есть локдаун вводится для большинства. По факту – для всех. Из 5,4 млн населения объявлено заразными 120 тысяч, то есть 2,2%.
Какие выводы можно из этого сделать? Первое, и самое главное: никакой пандемии COVID-19 нет и никогда не было. Даже эпидемии – и той не случилось. Эпидемия –прогрессирующее распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости. Эпидемиологический порог рассчитывается для различных инфекционных заболеваний по-разному, но если утрировать, то для сезонных респираторных заболеваний в неделю за медпомощью должнообратиться не менее 5% населения города/региона. Не суммарно за два года наблюдений, речь именно о недельной динамике. В самых «больных» странах Европы, введших аж общенациональные локдауны, превышения эпидемиологического порога нет сейчас и не было в прошлом. И нигде в мире подобного всплеска именно по коронавирусу не наблюдалось, хотя обычные для сезона пики заболеваемости локально случались. Цифра эпидемии в страновом масштабе ни в одной точке планеты в 2020-2021 гг. не вытанцовывается несмотря на то, что ковидом теперь официально считают вообще все заболевания дыхательной системы вне зависимости от возбудителя.
Другой вопрос: почему вакцинация не работает, даже там, где поголовно проколото все взрослое население? Либо шмурдяк не работает, либо власти врут о рекордном числе зараженных. На самом деле и то и другое разом: все вакцины – туфта полнейшая, и статистика заболевших рисуется от балды.
Я даже испытываю некоторую неловкость от того, что мне приходится объяснять бессмысленность вакцинаци. Не вообще вакцинации, а конкретно вакцинации от возбудителей ОРВИ. Побороть вакцинацией сезонные респираторные заболевания –абсолютно неразрешимая задача по той простой причине, что вирусы обладают изменчивостью. Они, как теперь знает любой телезритель, непрерывно «мутируют». Поэтому ЛЮБЫЕ вакцины становятся бесполезными к тому моменту, когда их разработают, выпустят и вколют подопытным. Нынешние вакцины, возможно, были бы эффективны против альфа-модификации вируса COVID-19, да только та «альфа» сегодня существует только в виде лабораторного материала (да и то не факт), а в природе гуляют дельты, гаммы и прочие омеги с омикронами. Деление, повторюсь, условное.
Из этого следует, что все ваши пфайзеры-спутники-модерны и прочее варево – НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАКЦИНАМИ. Потому что вакцина – это, как следует из данных медицинского справочника, препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретенного иммунитета к конкретному антигену. Но ни одна из якобы вакцин от COVID-19 НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ иммунитета.
Недавно промелькнула новость о том, что в окружении бункерного царя выявлены 55 зараженных, включая адьютанта, с которым Плешивый контактировал каждый день. И это несмотря на ту безумную паранойю, которая сопровождает вопросы безопасности его величества. Уж царскую челядь, будьте уверены, прокололи и «Спутником», и «Пфайзером» и «Синоваком» в расчете, что хоть один укольчик, да подействует. И тестируют их каждый день. Так что такое массовое заражение, выполняй вакцины свою функцию, было бы просто невозможно. Попробуем, конечно, предположить, что медиа нам врут про 55 заразных царских слуг, но тогда возникает вопрос: «Зачем?». Если пропаганда изо всех сил заставляет скрепных холопов вставать в очередь на укол, зачем такими вбросами подрывать веру в
Именно потому, что вакцины являются в лучшем случае пустышками, привитые и заражаются столь же непринужденно, как и непривитые. А иногда даже больше. Например, в РФ одним из субъектов-рекордсменов по количеству проколотых является Севастополь – более 60% взрослого населения ширнулось хоть один раз. Если брать в расчет детей, то прошприцовано более 50% населения против средних по стране 47%. С учетом получивших иммунитет естественным путем, то есть переболевшим, Севастополь первым достиг «уровня иммунитета в 80%», как торжественно отчиталась Голикова. При этом в ноябре в среднем по России было зафиксировано 7,7 случаев ковида на 1000 населения, а Севастополе - 18,8, то бишь темпы распространения инфекции в 2,5 раза вышесреднероссийских, что на пике давало в прошлом месяце шесть тысяч активных случаев заболевания – 1,2% от населения. Это, как видим, весьма далеко от эпидемиологического порога.
Чтобы взбодрить стадо, пастухи активно распространяют миф, будто привитые переносят заболевание легче, чем неширнутые. Это, простите, бред полнейший. Ну не могут вакцины выполнять функцию лекарств. Можете себе представить, что прививка от черной оспы не гарантирует иммунитета, но всего лишь обещает более легкое течение болезни? Более легкое по сравнению с чем?
Вот, например, в Израиле, где проткнуты почти все поголовно, риск осложнений у инфицированных ковидом находится на уровне 0,5% от числа выявленных носителей вируса. То есть он близок к нулю. Этот факт широко форсится, как доказательство эффективности вакцинации. Но вообще-то ровно такой же процент осложнений при легочных заболеваниях фиксировался в израильских клиниках и в те времена, когда вакцинация не проводилась.
Самое смешное, что статистика, которую приводит израильский минздрав, заставляет его сделать вывод о нулевой эффективности вакцин против коронавируса: за первые три недели июля зафиксирован 201 случай госпитализации, из которых 129, или 64%, — у полностью привитых. Непривитых было 62, или 30%. Среди 89 тяжелых случаев болезни было 62, или 70%, у полностью привитых и 25, или 28%, — у непривитых. На тот момент полностью привито в стране было порядка 60% населения (85%, если считать только взрослых). То есть получаем следующее: на 60% дважды проколотых – 70% осложнений. На 40% непривитого населения – 28%. Выходит, что вакцина показывает ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ эффективность?
Тут, понятно, упоротые взвоют, что аффтар не практикующий медик, не профессор-иммунолог и даже не имеет докторской степени по вирусологии. А потому не может судить о предмете объективно. Доверять стоит только серьезным исследованиям, которые независимо проведены в десятках стран. И эти исследования показали, что эффективность различных вакцин находится в диапазоне 83-95%.
Ой, не смешите меня, ща лопну от судорог. Как раз я имею возможность объективно судить о всех этих исследованиях, потому что у меня есть опыт анализа больших массивов данных, а у ковидобесов – только святая вера в цифры из телевизора. Хотите, я и вас повеселю сейчас? Чтобы трендеть об эффективности любой вакцины, прежде всего, нужно выяснить, по каким критериям она определяется. То есть вам вкололи шмурдяк и говорят: вероятность, что вы заболеете – всего 5%. Первый же вопрос, который вы зададите: в течении какого времени будет сохраняться иммунитет на таком уровне? Пожизненно или всего 180дней – разница, согласитесь, существенная. Скажем, в течении трех месяцев вероятность заражения пускай будет 95%, через полгода-уже 50%, а спустя год – 0%.
Так вот, все клинические исследования вакцин от COVID-19 проводятся по методикам ВОЗ, согласно которым укол признается эффективным, если в результате получены антитела и в течении недели вакцинированный двумя дозами не был заражен. В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ, БЛЕАТЬ!!! Что, не смешно? А я вот ржу над верующими баранами. Потому как фактически риск заболеть ПОСЛЕ вакцинации не снижается, а наоборот возрастает!
Нет, я не стану вам втюхивать теорию заговора о том, что колют стаду шмурдяк для того, чтобы специально всех заразить и убрать лишнее население. На самом деле такой результат обеспечивается благодаря эффекту антителозависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Можете по ссылочке почитать об этом феномене, но большинство все равно ничего не поймет. Я эффект ADE объясню вам на пальцах: прививка бьет по иммунитету сразу, а антитела вырабатываются еще не скоро (официально – после второго сеанса шприцевания). В тот момент, когда иммунная система ослаблена, а антител еще нет, риск подхватить циркулирующий в популяции вирус возрастает.
Именно поэтому, кстати, прививаться непосредственно в сезон заболевания – идиотизм. Давайте вспомним, когда проводится прививочная компания от гриппа: не в ноябре же, когда происходит сезонное обострение! А насколько защищает эта прививка от гриппа – вопрос весьма спорный. Ведь предугадать характеристики штамма, который стрельнет в этом году невозможно. Вакцина разрабатывается с прицелом на известный штамм предыдущего сезона, который может быть уже совсем неактуальным.
Изменения в РНК вируса происходят в каждом организме-носителе. Каждый заболевший вносит вклад в мутации вируса. Эти изменения носят абсолютно случайный характер, что и обеспечивает феноменальную приспосабливаемость вирусов. Прививка прививке – рознь. Скажем, прививки против кори очень эффективны. Раз кольнут в грудном возрасте – и получай иммунитет на всю жизнь. Вторая прививка требуется лишь в 5-15% случаев, но антитела появляются гарантированно.
А вот вакцины против ОРВИ малоэффективны в принципе, потому что вызывающие воспалительное заболевание вирусы гриппа, парагриппа, коронавирусы, аденовирусы, риновирусы, парамиксовирусы, пикорнавирусы, энтеровирусы слишком изменчивы, чтобы создать для них «убойную» вакцину. Да и представьте – это же сколько уколов придется делать ежегодно – тут, скорее, сами прививки доконают иммунитет. Поэтому вакцинация от ОРВИ – ну так себе, сомнительное занятие. Опыт последних десятилетий показывает, что влияния на снижение заболеваемости она не дает. Гораздо разумнее укреплять иммунную систему – тогда болезнь не приводит к осложнениям, а полученный естественным путем иммунитет всегда гораздо эффективнее прививочного.
Наконец, приведенные мной графики со всей очевидностью показывают, что всплеск якобы заболеваемости ковидом не только не коррелирует с масштабами вакцинации, но удивительным образом совпадает с сезоном ОРВИ. Ну, вы уже поняли, ага? Коронавирусы, разумеется, вносят свой вклад в сезонные обострения, но двумя абзацами выше я упомянул и другие семейства вирусов, трудящихся на той же ниве. Они никуда не делись, просто их не пиарят из каждого утюга в режиме 24/7.
Кто из вас, например, хоть раз слыхал об опасности респираторно-синцитиального вируса человека? А между тем все мы им болели. У детей в возрасте до года именно этот возбудитель часто провоцирует бронхит или пневмонию. В отдельных случаях заболевшему требуется кислородная маска. И, что характерно, эффективность иммунной системы против синцитиального вируса снижается со временем значительно быстрее, чем в случае других вирусных инфекций, вследствие чего человек может быть заражен данным вирусом несколько раз. Некоторые новорожденные могут быть инфицированы несколько раз даже в период одного эпидемического сезона! Это к вопросу о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ получения защиты от ОРВИ путем вакцинации.
В структуре госпитализированных с ОРВИ пациентов коронавирусы занимают долю в 12%. Вклад заметный, но не доминирующий. Это данные из медицинской литературы доковидобесного времени, когда коронавирус еще не был демонизирован. Но если симптоматика заболеваний дыхательных путей не имеет доказанной связи с конкретным вирусным агентом, и чаще всего является следствием целого букета инфекций, то что мешает приписать сезонное обострение легочных заболеваний исключительно ковиду? Это и делается. Я уже не раз обращал внимание читателя, что из медицинской статистики самым необъяснимым образом исчез вирус гриппа. Потому и исчез, что его работа, как и работа других вирусов теперь идет в зачет исключительно ковидле.
Из сказанного следует, что вам нагло ссут в глаза не только об эффективности экспериментальных вакцин (эффективны те только для бизнеса фармгигантов – они охулиарды на них поднимают!), но и числе инфицированных. В последнем случае даже не то, чтобы врут… Ну вот есть период сезонной вспышки ОРВИ, есть кашляющие, температурящие, теряющие нюх и хлюпающие носом люди, из которых 0,1% умирает – вот всех их под одну гребенку и записывают в ковидозные. Причем методики ВОЗ вовсе не требуют при постановке диагноза ссылаться на данные тестов на COVID-19, достаточно наличия «симптомов, характерных для осложнений, вызываемых коронавирусной инфекцией» А они характерны для многих заболеваний.
Более того, методики ВОЗ прямо предписывают диагностировать COVID-19, даже если ПЦР-тест дает отрицательный результат, но симптомы ОРВИ налицо. Благодаря такой «гибкости» коронавирус пишут практически во всех случаях болячек органов дыхания, даже если речь идет о химическом пневмоните, который вообще не является инфекционным заболеванием, но дает схожую симптоматику.
Чтобы сделать хотя бы предположение о возросшей опасности коронавируса, следует проанализировать данные о заболеваемости органов дыхания по годам. В допандемические времена Минздрав РФ констатировал, что болезни органов дыхания по распространенности находятся на первом месте – 410 случаев на тысячу человек, то в 2020 г. (предупреждаю, сейчас будет смешно!) ковид подхватили лишь 22 гражданина РФ из тысячи – порядка 5%, но не в моменте, что позволило бы констатировать факт эпидемии, а суммарно за весь год.
Это вполне официальные данные, только не вырванные из контекста. В том же источнике отмечается, что рост респираторных заболеваний в 2020 г. составил 11,2% – вдвое перекрыв число больных ковидлой. Кстати, колебания в 20% год к году – вполне нормальный разброс для ОРВИ, так что рост заболеваемости на 11% в годовом выражении ни на какую пандемию даже не намекает.
Наконец, осталось разнести в хлам главный миф – о якобы высокой смертности (чуть ли не в 2%!) от модной болезни. Исходя из вышесказанного несложно понять, что даже в том случае, когда причину летального исхода можно четко идентифицировать, как заболевание органов дыхания, вклад конкретного возбудителя той же пневмонии объективно определить невозможно, поскольку инфекции не ходят в одиночку. Уж если у человека ослаблен иммунитет, то он цепляет целый букет болячек. Поэтому анализировать можно лишь общие данные по смертности с разбивкой по классам заболеваний. Увы, Росстат нам здесь не помощник. Вот табличные данные по 2018-2019 гг. и за 2020 г. Болезни органов дыхания унесли в могилу 60 тыс., 58 тыс. и 96 тыс. человек соответственно. Вроде бы превышение смертности более чем в полтора раза (+38 тысяч случаев) в 2020-м налицо, но почти вся добавка пришлась на пневмонию (+35 тысяч покойников), не ассоциированную с коронавирусом.
И еще в таблице за прошлый год появляется совершенно отдельная категория – «коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19», и на нее записано почти 145 тысяч трупов. Возникает резонный вопрос: почему эта позиция не включена в категорию легочных заболеваний? Разумного объяснения этому нет. У чиновников от статистики стояла задача списать куда-то сверхсмертность в 338 тысяч душ. Не мудрствуя лукаво, 145 тысяч из них вынесли в отдельную ковидную категорию, сотню тысяч приписали сердечникам. Еще сверхнормативные 36 тысяч засчитали респираторным больным и остальное туда-сюда размазали. Например «внешние причины смерти» (травмы, убийства, отравления, утопления и т.д.) дали прирост в 11 тысяч летальных случаев (+8,5%), что серьезно выбивается из трендов.
Основная причина сверхсмертности в 2020 г. в РФ очевидна – развал системы здравоохранения. Об этом свидетельствует, например, скачек смертей сердечников более чем на 11,5% и взрывной рост смертности от пневмоний, не ассоциированных с ковидом – аж на 150%! Развал настолько очевиден, что даже со всеми немыслимыми натяжками и фокусами двойной статистики 145 тысяч официально признанных жертвами ковида покрывают лишь треть избыточных смертей.
Если на уровне отдельных государств статистика может фальсифицироваться путем изменения методик или искажаться задним числом, то общемировая отчетность даст нам результат, более-менее очищенный от случайных колебаний. Итак, если мы имеем дело со страшной пандемией, охватившей все страны и якобы унесшей 1,8 миллиона жизней в 2020 г., то в статистике это должно найти свое отражение. Плюс еще гораздо больше должно было умереть от причин, сопутствующих локдаунам и нарушению глобальных коммуникаций. Например, смертность от голода в прошлом году выросла в шесть раз с 1,2 до 7 млн чел. Как видим, только от нехватки еды окочурилось в пять раз больше, чем от модного вируса.
Итак (барабанная дробь) суммарная смертность в мире за 2020 г. составила 58 972 тысяч человек против 58 390 тысяч годом ранее. Сверхсмертность – 582 тыс. чел. Но она и должна быть, потому что численность землян постоянно растет: если год от года больше людей рождается, то и умирать должно больше. Однако вот какой нюанс: в 2015-2020 гг. в среднем прирост смертности составлял 630 тыс. в год. То есть мы не только не видим в 2020-м дополнительных почти двух миллионов смертей из-за COVID-19, а наблюдаем снижение темпов прироста смертности.
Что же касается статистики на национальном уровне, то давайте посмотрим, например, на США, где нет Росстата, готового натягивать сову на глобус по звонку из Кремля. За весь 2019 г. умерло 2 854 858 американцев. Если принять во внимание среднегодовую избыточную смертность за предшествующие 5 лет в 46,5 тыс. чел. (рождаемость постоянно растет), то расчетная смертность в Америке в 2020 г. должна была составить 2 901 358 человек. На 3 декабря 2020 г. текущая статистика показывала 2 644 024 умерших. Если экстраполировать эти данные на оставшиеся четыре недели, то получим 2 863 445 смертей. То есть вместо роста относительной смертности мы должны увидеть ее спад! 385 343 человек, якобы умерших от ковидлы, почему-то никак не вписываются в эту картину.
Но не тут-то было! В декабре американские чиновники волевым усилием нарисовали итоговую цифру смертей в 3 389 700. То есть получается, что за последние четыре недели года суточная смертность выросла на 240% от средневзвешенной по году, что является аномалией и противоречит текущей дневной статистике. Проще говоря, более полумиллиона трупов были вписаны в отчетность задним числом уже по итогам года. А чего стесняться? Если даже кто-то, как например, блогер Елена Мухина обратит на эти фокусы внимание, для обывателей, запуганных до усрачки телевизионной истерикой о страшной заразе, это будут скучные доводы маргинальных конспирологов.
То, что COVID-19 – муха, раздутая в слона, очевидно. Но кто и зачем ее раздувает и еще долго будет раздувать – вопрос гораздо более сложный, но мы и его покопаем в продолжение этого цикла.
Желающим поощрить мой писательский раж скромным подаянием по случаю приближающегося Нового года, я никак не могу отказать в этом удовольствии. За сим протягиваю свою потертую эмигрантскую кепку. Репост и лайк во славу антиковидного резистенса тоже приветствуются.
Bitcoin: 15S79iLiz29RSFewJQrhL146mQMJmDc7x5
WebMoney:Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
PayPal: basi83@list.ru, PayPal (если первый аккаунт не принимает платеж): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 919 945 43 03
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. +7 912 383 37 22
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
TBC-банк (Грузия): GE23TB7072545164400001 ASIA BAISHIKHINA
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «на корм собачке», «возврат долга», «сбор на школу» или что-нибудь в этом роде, иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
24
Друзья, НАКОНЕЦ-ТО рассказываю про зимний марафон. Лучше поздно в пятниц, чем еще тянуть.
35 комментариев
Заблокировать автора
Друзья, НАКОНЕЦ-ТО рассказываю про зимний марафон. Лучше поздно в пятниц, чем еще тянуть.
Изменились условия получения призов и сами призы, изменились правила, читайте, пожалуйста, все условия!
Как будет проходить марафон?
Основа марафона — зимние чеклисты ЖЖ — там вы найдете 115 творческих заданий, 30 идей форматов, 120 интересных дат, 5 челленджей на каждый день и 30 челленджей на 10 заданий каждый — всего 300 новых идей, как и о чем написать этой зимой.
Для новеньких! Что такое чеклист?
Чеклист — это список идей для авторов — о чем написать, а также инструмент для организации творческой деятельности — в списке можно отмечать выполненные задания.
По сложившейся традиции, чеклисты ЖЖ привязаны к сезону и меняются каждые три месяца. Сейчас мы говорим о списке заданий на зиму.
Зачем участвовать в творческом приключении #остаёмсязимовать
Во-первых, это весело, здесь вы найдете новых друзей и единомышленников!
Во-вторых, это организует вас на регулярное ведение блога!
В-третьих, чем чаще вы пишете, тем лучше вы это делаете, используйте чеклист как возможность прокачать навыки письма.
В-четвертых, фотографий это тоже касается! Если фотографировать каждый день, фотографии будут становиться все лучше.
В-пятых, через год ЖЖ вам заботливо напомнит о том, что вы писали этой зимой, и вам будет приятно вспомнить все в деталях. Или не вспомнить и... удивиться ;)
Кто может участвовать?
Все авторы ЖЖ. Существующие, новые, популярные, начинающие — не важно. Для участия нужно вступить в это сообщество и показывать посты, которые пишете в комментариях к ежедневным постам.
Перед добавлением вас в участники сообщества я читаю ваш блог, в участии могу отказать. Также обратно не принимаем тех, кто нарушал правила сообщества.
Где найти свой чеклист?
На странице Чеклист. Вот так он выглядит:
Так, а сколько заданий надо выполнить?
В чеклисте вы можете выбрать цель — 30, 60 или 90 заданий.
Важно не только количество заданий, но и уникальных записей:
- при 90 заданиях должно быть не менее 60 уникальных записей
- при 60 заданиях должно быть не менее 45 уникальных записей
- при 30 заданиях должно быть не менее 25 уникальных записей
Изменить цель можно в любой момент, например, увеличить, если поймете, что успеваете больше.
Про челленджи
- Задание челленджей считаются отдельно от других заданий чеклиста!
- В челленджах все посты должны быть уникальными!
Как пользоваться чеклистом?
- Выбираете задание или челлендж.
- Пишете пост.
- Обязательно ставите хештег #остаёмсязимовать
- Отмечаете в чеклисте галочку и добавляете рядом ссылку на пост.
- Оставляете ссылку на пост в ежедневных дайджестах сообщества
365days
Кстати, про ссылки....
Чем марафон отличается от предыдущих?
Во-первых, до конца декабря в сообществе будет идти два марафона: #остаёмсязимовать и адвент-марафон #творческийдекабрь. Мое внимание будет сконцентрировано на адвент-марафоне до конца декабря. Но это не значит, что ежедневных дайджестов не будет.
До 10 января каждый вечер дайджест будут публиковать помощники марафона, из числа опытных марафонцев. Помощники, отзовитесь! Кто готов? Начнем в понедельник!
Дальше марафон буду вести строгая я.
Во-вторых, изменились правила для тех, кто хочет получить в результате участия в марафоне бонусные показы и призы.
Все посты, которые вы пишете для марафона должны быть упомянуты в комментариях к дайджестам #остаёмсязимовать в этом сообществе. Каждый день, через день, раз в неделею или в месяц — не важно. Но выдавать призы участникам, которые в марафоне не участвуют, а появляются только к раздаче призов с полными чеклистами мы больше не будем.
Использовать чеклисты можно как угодно, НО призы можно получить, только участвуя в дайджестах сообщества (оставляя комментарии со ссылками на посты).
Подробнее про «Челленджи на 10 раз»
Каждый пост в этом челлендже должен быть хорошо продуманным и качественным произведением. Такие посты мы проверяет вручную! Идея брать такие челленджи в том, чтобы не просто писать много, но и писать лучше и лучше.
Отдельно скажу про #10постовпроекта. Каждый челлендж #10постовпроекта должен иметь (извините, я не придумала оборота лучше) ЕЩЕ ОДИН пост, поясняющий, что это за проект.
Сомневаетесь, что идея годится для проекта — напишите мне личное сообщение.
Подробнее про «Челленджи на 90 деней»
Челленджи на 90 дней — облегченный формат. Главная их цель — выработать регулярность.
#90днейпроекта — челлендж, в котором вы сами решаете, о чем будете писать каждый день. Это могут быть: повторяющиеся действия, развивающиеся события, поиск чего-то и т.д.
Каждый челлендж #90днейпроекта должен иметь ЕЩЕ ОДИН пост, поясняющий, что это за проект.
Сомневаетесь, что идея годится для проекта — напишите мне личное сообщение.
Традиционный вопрос: а если в челлендже на 90 дней пропустишь день?
Наверстаете на следующий! Наверстывать можно!
Новые правила
- Это творческое сообщество, в его рамках мы все должны быть доброжелательными друг к другу, к сервису и к организаторам марафона. Для технических проблем есть
frank и Служба поддержки пользователей ЖЖ. - Я говорю решительное НЕТ двойным стандартам. Если в постах марафона вы всем мило улыбаетесь, а в других постах блога рассуждаете о том, что марафон дерьмо, участники дебилы, организатор дура — мы прощаемся. Сразу и без предупреждения.
- Недопустимы склоки, оскорбления, неуместные и токсичные комментарии друг другу в рамках сообщества и его активностей.
- Все посты марафона должны быть написаны с 1 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года. Мы напишем скрипт, который будет проверять добавление других записей.
Здесь мы практикуем творческие навыки! Всех, кто будет нарушать правила, я буду удалять из сообщества. Бонусные показы по результатам марафона вы получить уже не сможете.
Призы за задания
Обращаю ваше внимание, что призы изменились!
Если достигнете целей, выполнив выбранное количество заданий, то получите призы от Живого Журнала
- За 90 выполненных заданий (не менее 60 записей) — пакет из 300 тысяч бонусных показов, полный комплект сувенирной продукции ЖЖ и подключение пакета «Профессиональный» на три месяца.
- За 60 выполненных заданий (не менее 45 записей) — пакет из 200 тысяч бонусных показов и на выбор: или комплект из трех предметов сувенирной продукции ЖЖ или подключение пакета «Профессиональный» на три месяца.
- За 30 выполненных заданий (не менее 25 записей) — пакет из 100 тысяч бонусных показов.
Призы за челленджи
Поскольку теперь челленджи считаются отдельно, бонусные показы за них тоже будут засчитываться отдельно!
За каждый выполненный «челлендж на 91 день» автор получит 100 тысяч бонусных показов.
За каждый выполненный «челлендж на 10 раз» автор получит 100 тысяч бонусных показов. Выполнить каждый такой челлендж можно 3 раза. Баллы начисляются за каждый раз. Те, кто выполнит один и тот же «челлендж на 10» три раза — получат дополнительно подключение пакета «Профессиональный» на три месяца.
Помимо этого, в каждом челлендже будет выбран один победитель! Он получит за этот челлендж двойное количество показов или на выбор: пакет Профессиональный на три месяца или полный комплект сувенирной продукции ЖЖ!
С чего начать?
- Для участия нужно вступить в сообщество 365days и соблюдать его правила. Присоединиться к зимнему марафону можно до 15 февраля 2022 года.
- Рассказать об этом марафоне в своем блоге и социальных сетях. Чем больше мы соберем участников — тем интереснее будет бежать. Ссылки на записи и публикации в социальных сетях оставляйте в комментариях к этому посту! Это лучше сделать в субботу или понедельник.
Ставьте хештег #остаёмсязимовать, рассказывайте друзьям про большой марафон, чеклист и челленджи и готовьтесь к яркой зиме, полной творчества и общения!
P.S. Знакомиться будем во вторник 14 декабря! Не пропустите пост-знакомство!
25
Демонстрация технологических перспектив движка Unreal Engine 5.
118 комментариев
Заблокировать автора
Демонстрация технологических перспектив движка Unreal Engine 5.
Предполагается, что в обозримой перспективе подобная технология будет внедряться в индустрию при создании больших виртуальных миров.
Из пресс-релизаа на тему технических параметров города:
Город имеет ширину 4,138 км и длину 4,968 км, что немного больше, чем размер центра Лос-Анджелеса.
Город состоит из семи миллионов экземпляров объектов, каждый из которых состоит из миллионов полигонов.
Площадь города составляет 15,79 км2.
Периметр города составляет 14,519 км.
В городе 260 км дорог.
В городе 512 км тротуаров.
В городе 1 248 перекрестков.
Есть 45 073 припаркованных автомобиля, из которых 38 146 являются управляемыми и разрушаемыми.
На дороге 17 000 смоделированных транспортных средств, которые поддаются разрушению.
7 000 зданий, состоящих из тысяч модульных элементов.
27 848 фонарных столбов только со стороны улицы
12 422 канализационных отверстия
35 000 смоделированных пешеходов MetaHuman
Было создано почти 10 миллионов уникальных и дублированных объектов
Nanite интеллектуально обрабатывает эти миллиарды полигонов, обеспечивая сверхбыструю визуализацию всего в кинематографическом качестве.
Весь мир освещен только солнцем, небом и излучающими материалами на сетках. Не были размещены источники света для десятков тысяч уличных фонарей и фар. В ночном режиме почти все освещение исходит из миллионов излучающих окон зданий.
PS. Вот уже уже больше похоже на пресловутый "нехтген".
26
Кенсингтонский дворец поделился рождественской открыткой Кембриджей этого года: Фото сделано во время каникул в Иордании в этом...
64 комментария
Заблокировать автора
Кенсингтонский дворец поделился рождественской открыткой Кембриджей этого года:
Фото сделано во время каникул в Иордании в этом году.
Фото сделано во время каникул в Иордании в этом году.
27
Стильно и минималистично. Рала Чой - что-то вроде современного Хоппера (только не говорите, что вы не знаете Хоппера) в смысле форм, созданных с...
18 комментариев
Заблокировать автора
Стильно и минималистично. Рала Чой - что-то вроде современного Хоппера (только не говорите, что вы не знаете Хоппера) в смысле форм, созданных с помощью освещения и отбрасывания теней, рождающий композиции, которые обычно сосредотачиваются вокруг одной или двух центральных фигур, существующих в среде, состоящей из ограниченной цветовой палитры.
ИНСТАГРАМ
28
Что такое "добросовестный ваксер" в данном изложении? Это человек, который искренне верит в полезность прививок от ковида.
70 комментариев
Заблокировать автора
Что такое "добросовестный ваксер" в данном изложении? Это человек, который искренне верит в полезность прививок от ковида. Я не рассматриваю здесь недобросовестных ваксеров -- людей, которые понимают, что прививки от ковида -- мошенничество, но делают вид, что верят в их действенность, в каких-то злодейских целях.
Является ли добросовестный ваксер дураком? Не обязательно. Мы наблюдали множество умных людей, бывших добросовестными ваксерами, и это, казалось бы, вопиющее противоречие меня всегда сбивало с толку.
А вчера я пришёл к некоему пониманию этого противоречия. Чтобы обсуждать это, нам понадобится концепция отрицания (denial, denialism, дениализм). (Интересно, что статья Отрицание (психология) -- одна из немногих статей в русской Википедии, написанная русскоязычным автором самостоятельно, а не в виде перевода англоязычной статьи. Сужу об этом по вопиющей убогости стиля и беспомощности повествования.)
Понятие отрицания в психологии было введено, кажется, Зигмундом классиком нашим Фрейдом -- "это ситуация, в которой человек оказывается перед фактом, который слишком неприятен, чтобы его принять, и он отрицает его, утверждая, что этот факт является неправдой, несмотря на наличие преобладающих свидетельств." Здесь важно, что это -- метод психологической защиты: человеку слишком психически трудно жить, признавая какие-то факты, поэтому он предпочитает почти бессознательно их отрицать.
В приведённой в предыдущем абзаце ссылке говорится, что теорию отрицания впервые серьёзно исследовала Анна Фрейд -- дочь классика. Она классифицировала отрицание как механизм незрелого ума, поскольку оно -- результат неспособности учиться у действительности и справляться с ней.
Простейшая метафора отрицания -- страус, закопавший голову в песок.
Представьте себе: этот свет подл и несправедлив, и принять это для многих людей можно, только впав в депрессию. Для некоторых людей есть только два выхода из этой ситуации: покончить с собой, либо отказаться от принятия ужасающей правды, убедить себя, что её не существует.
Нужно отметить, что грань между отрицанием и аморальностью очень тонкая. К примеру, хорошо известное выражение из фильма "Бумер" (не смотрел, но осуждаю) "Не мы такие, жизнь такая" предполагает утверждение, что человек совершает подлость не потому, что он подлец, а потому, что его заставили так поступить внешние обстоятельства. Таким образом, в этом примере человек отрицает свою подлость, отводя вину от себя, поскольку принять факт своей подлости слишком некомфортно для него.
Вернёмся же к нашим ваксерам. Они узнали, что существует страшный вирус, спастись от которого, кажется, почти невозможно. И тут вдруг, как черти из табакерки, появляются "добрецы", которые обещают легкий способ спасения -- чудодейственную вакцинацию. Потенциальным ваксерам невыносимо мучительно сознавать, что сложные проблемы не имеют лёгких решений, что чудес не бывает, что добрецов гораздо меньше, чем злодеев, поэтому они непроизвольно сваливаются в отрицание сложностей реальной жизни и впадают в веру в чудеса "добрецов"-вакцинодеев.
Впрочем, сами ваксеры говорят: "Нет, это антиваксеры страдают комплексом отрицания, поскольку отрицают чудодейственность вакцин". Но здесь есть существенная разница: если для ваксеров отрицание является выгодным, поскольку обеспечивает им душевный комфорт, но для антиваксеров отрицание не приносит ничего, кроме неприятностей или даже тяжёлых проблем. Так кто же, по всей вероятности, отрицатель, кому выгодно, как говорили древние римляне? Конечно, ваксерам, они иубили-с впали в прелесть.
Является ли добросовестный ваксер дураком? Не обязательно. Мы наблюдали множество умных людей, бывших добросовестными ваксерами, и это, казалось бы, вопиющее противоречие меня всегда сбивало с толку.
А вчера я пришёл к некоему пониманию этого противоречия. Чтобы обсуждать это, нам понадобится концепция отрицания (denial, denialism, дениализм). (Интересно, что статья Отрицание (психология) -- одна из немногих статей в русской Википедии, написанная русскоязычным автором самостоятельно, а не в виде перевода англоязычной статьи. Сужу об этом по вопиющей убогости стиля и беспомощности повествования.)
Понятие отрицания в психологии было введено, кажется, Зигмундом классиком нашим Фрейдом -- "это ситуация, в которой человек оказывается перед фактом, который слишком неприятен, чтобы его принять, и он отрицает его, утверждая, что этот факт является неправдой, несмотря на наличие преобладающих свидетельств." Здесь важно, что это -- метод психологической защиты: человеку слишком психически трудно жить, признавая какие-то факты, поэтому он предпочитает почти бессознательно их отрицать.
В приведённой в предыдущем абзаце ссылке говорится, что теорию отрицания впервые серьёзно исследовала Анна Фрейд -- дочь классика. Она классифицировала отрицание как механизм незрелого ума, поскольку оно -- результат неспособности учиться у действительности и справляться с ней.
Простейшая метафора отрицания -- страус, закопавший голову в песок.
Представьте себе: этот свет подл и несправедлив, и принять это для многих людей можно, только впав в депрессию. Для некоторых людей есть только два выхода из этой ситуации: покончить с собой, либо отказаться от принятия ужасающей правды, убедить себя, что её не существует.
Нужно отметить, что грань между отрицанием и аморальностью очень тонкая. К примеру, хорошо известное выражение из фильма "Бумер" (не смотрел, но осуждаю) "Не мы такие, жизнь такая" предполагает утверждение, что человек совершает подлость не потому, что он подлец, а потому, что его заставили так поступить внешние обстоятельства. Таким образом, в этом примере человек отрицает свою подлость, отводя вину от себя, поскольку принять факт своей подлости слишком некомфортно для него.
Вернёмся же к нашим ваксерам. Они узнали, что существует страшный вирус, спастись от которого, кажется, почти невозможно. И тут вдруг, как черти из табакерки, появляются "добрецы", которые обещают легкий способ спасения -- чудодейственную вакцинацию. Потенциальным ваксерам невыносимо мучительно сознавать, что сложные проблемы не имеют лёгких решений, что чудес не бывает, что добрецов гораздо меньше, чем злодеев, поэтому они непроизвольно сваливаются в отрицание сложностей реальной жизни и впадают в веру в чудеса "добрецов"-вакцинодеев.
Впрочем, сами ваксеры говорят: "Нет, это антиваксеры страдают комплексом отрицания, поскольку отрицают чудодейственность вакцин". Но здесь есть существенная разница: если для ваксеров отрицание является выгодным, поскольку обеспечивает им душевный комфорт, но для антиваксеров отрицание не приносит ничего, кроме неприятностей или даже тяжёлых проблем. Так кто же, по всей вероятности, отрицатель, кому выгодно, как говорили древние римляне? Конечно, ваксерам, они и
29
Старый дедуля-маразматик Байден при всём своем Альцгеймере все-таки понимает, что лучшим выходом для нищей и разрушенной Украины будет ее разделение...
285 комментариев
Заблокировать автора
Старый дедуля-маразматик Байден при всём своем Альцгеймере все-таки понимает, что лучшим выходом для нищей и разрушенной Украины будет ее разделение на две части. Но мало кто понимает геополитическое положение Украины, поэтому все предлагают разделить ее по Днепру.
Казалось бы, это логично: естественная водная артерия проводит четкую границу. Но проблема заключается в том, что многие города Украины расположены на двух берегах Днепра. Это Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Если разделять Украину по Днепру, то половина этих городов будет в России, а половина - непонятно где. Уже был неудачный пример с Западным и Восточным Берлином.
Поэтому разделять нужно не по Днепру, а по Южному Бугу. Южный Буг - это третья по величине река на Украине. И она четко отсекает бандеровские западные области (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Хмельницкий, Мукачава и т.д.), то есть всю ту Западенщину, которая ненавидит Россию. Вот так на карте приблизительно выглядит разделение Украины по Южному Бугу:
Остается вопрос - что делать с Одессой, которая является достаточно русским городом. Если делить четко по Южному Бугу, то Одесса останется вместе с Западенщиной, что нехорошо.
Но есть вариант: просто присоединить всю Одесскую область к Приднестровью. Бессарабия когда-то была территорией Молдовы, так что с этим проблем не будет. Бессарабия довольно близко расположена к Проливам, что имеет стратегическую ценность. То есть должен быть наземный путь в Приднестровье.
А те, кто живет на Левобережной части Южного Буга, пусть и остаются на своей Западенщине, никому они не нужны.
И Крыму будет хорошо, как раз восстановится железнодорожное и автомобильное сообщение в Москву напрямую через территорию Украины, а не в объезд через Крымский Мост.
Пишите в комментариях, как бы разделили Украину вы.
Казалось бы, это логично: естественная водная артерия проводит четкую границу. Но проблема заключается в том, что многие города Украины расположены на двух берегах Днепра. Это Киев, Черкассы, Кременчуг, Днепродзержинск, Днепропетровск, Запорожье, Херсон. Если разделять Украину по Днепру, то половина этих городов будет в России, а половина - непонятно где. Уже был неудачный пример с Западным и Восточным Берлином.
Поэтому разделять нужно не по Днепру, а по Южному Бугу. Южный Буг - это третья по величине река на Украине. И она четко отсекает бандеровские западные области (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, Луцк, Хмельницкий, Мукачава и т.д.), то есть всю ту Западенщину, которая ненавидит Россию. Вот так на карте приблизительно выглядит разделение Украины по Южному Бугу:
Остается вопрос - что делать с Одессой, которая является достаточно русским городом. Если делить четко по Южному Бугу, то Одесса останется вместе с Западенщиной, что нехорошо.
Но есть вариант: просто присоединить всю Одесскую область к Приднестровью. Бессарабия когда-то была территорией Молдовы, так что с этим проблем не будет. Бессарабия довольно близко расположена к Проливам, что имеет стратегическую ценность. То есть должен быть наземный путь в Приднестровье.
А те, кто живет на Левобережной части Южного Буга, пусть и остаются на своей Западенщине, никому они не нужны.
И Крыму будет хорошо, как раз восстановится железнодорожное и автомобильное сообщение в Москву напрямую через территорию Украины, а не в объезд через Крымский Мост.
Пишите в комментариях, как бы разделили Украину вы.
30
Тема с "Байрактарами" что-то заглохла и началась нездоровая ажиотация (даже в ЖЖ) у небратьев по поводу противотанковых ракет Javeline...
108 комментариев
Заблокировать автора
Тема с "Байрактарами" что-то заглохла и началась нездоровая ажиотация (даже в ЖЖ) у небратьев по поводу противотанковых ракет Javeline, которыми они собираются побеждать орды бронебурятов. Однако тут тоже все не так просто.
Как работает сия вундервафля?
Солдат, узрев в прицел вражеский танк, должен запуститьь охлаждение тепловизионного прицела, после чего нужно около 3 минут, чтоб привести его в рабочее состояние.
Сидим ждем, наблюдаем пока. Заодно "запускается" на охлаждение головка самонаведения ракеты. Типовая поза при этом такая:
Все это время нужно молиться чтоб вражеский танк никуда не уехал, потому что приведенный в рабочее состояние блок батареи с охлаждающим газом одноразовый и "живет" лишь около 4 минут, а дальше потребуется его замена и последующая процедура запуска.
Итак, если вражина все еще находится в поле видимости после всех этих манипуляций, боец должен быстро решить по какой траектории запускать ракету - по прямой или "навесом" с ударом сверху. Сверху в крышу "Джавелин" гарантированно поразит любой танк , но есть нюанс - над ним не должно быть никаких препятствий.
Скажем, если танк заедет под дерево, любую крышу или какой-нить мост - выйдет пшик.
А по прямой деревья не так страшны, но и пробития в лоб может не хватить. Фотки и видосики где "Джавелин" якобы разносит Т-72 в клочья - тупая рекламная постановка для папуасов.
Итак, после захвата цели головкой ракеты (секунд 10-30) можно наконец убедиться что сзади никого нет (иначе может ранить), выстрелить и спрятаться.
В итоге, как можно заметить - стрелок из Джавелина должен сидеть в позе йога в прямой видимости врага как минимум около 4 минут и пялиться в прицел.
Причем позиция джавелинщика должна быть максимально открытой, чтоб ракета ни во что не влепилась. Никаких нависающих кустов или веток! Никаких масксетей!
Какое противодействие тут само собой напрашивается?
Ну например вот такой приборчик "Антиснайпер":
Эта штука автоматически обнаруживает любые прицелы на поле боя на дистанции до 2.5 км, смотрящие в вашу сторону, и может ослепить лазером того, кто в них смотрит.
Слушайте, ну ведь тогда джавелинщики, пялящиеся минутами в свои огромные телескопические прицелы - идеальная цель!
Как мы знаем, ВСУ уже вроде как пытаются юзать вундервафли на Донбассе.
А могут ли быть приборы "Антиснайпер" у ополчения? Судя по вот таким новостям - похоже что давно есть!
Надо заметить, что на вооружении армии РФ подобной штуки по идее бытьне может - она запрещена международной конвенцией для применения по пехоте. Официально у нас есть только прицелы (серия "антиснайпер") имеющие функцию обнаружения вражеской оптики, без ослепления. Тоже неплохо, но придется чем-то шмалять по выявленному снайперу или джавелинщику.
А вот ополчение Донбасса имеет полностью развязанные руки в этом плане. Надеюсь их насытят ослеплялками, а небратьям вместо перемог останется собирать хривни на собачек-поводырей для джавелинщиков.</p>
Как работает сия вундервафля?
Солдат, узрев в прицел вражеский танк, должен запуститьь охлаждение тепловизионного прицела, после чего нужно около 3 минут, чтоб привести его в рабочее состояние.
Сидим ждем, наблюдаем пока. Заодно "запускается" на охлаждение головка самонаведения ракеты. Типовая поза при этом такая:
Все это время нужно молиться чтоб вражеский танк никуда не уехал, потому что приведенный в рабочее состояние блок батареи с охлаждающим газом одноразовый и "живет" лишь около 4 минут, а дальше потребуется его замена и последующая процедура запуска.
Итак, если вражина все еще находится в поле видимости после всех этих манипуляций, боец должен быстро решить по какой траектории запускать ракету - по прямой или "навесом" с ударом сверху. Сверху в крышу "Джавелин" гарантированно поразит любой танк , но есть нюанс - над ним не должно быть никаких препятствий.
Скажем, если танк заедет под дерево, любую крышу или какой-нить мост - выйдет пшик.
А по прямой деревья не так страшны, но и пробития в лоб может не хватить. Фотки и видосики где "Джавелин" якобы разносит Т-72 в клочья - тупая рекламная постановка для папуасов.
Итак, после захвата цели головкой ракеты (секунд 10-30) можно наконец убедиться что сзади никого нет (иначе может ранить), выстрелить и спрятаться.
В итоге, как можно заметить - стрелок из Джавелина должен сидеть в позе йога в прямой видимости врага как минимум около 4 минут и пялиться в прицел.
Причем позиция джавелинщика должна быть максимально открытой, чтоб ракета ни во что не влепилась. Никаких нависающих кустов или веток! Никаких масксетей!
Какое противодействие тут само собой напрашивается?
Ну например вот такой приборчик "Антиснайпер":
Эта штука автоматически обнаруживает любые прицелы на поле боя на дистанции до 2.5 км, смотрящие в вашу сторону, и может ослепить лазером того, кто в них смотрит.
Слушайте, ну ведь тогда джавелинщики, пялящиеся минутами в свои огромные телескопические прицелы - идеальная цель!
Как мы знаем, ВСУ уже вроде как пытаются юзать вундервафли на Донбассе.
А могут ли быть приборы "Антиснайпер" у ополчения? Судя по вот таким новостям - похоже что давно есть!
Государственная пограничная служба Украины обвинила военнослужащих ДНР в использовании лазерного оружия в зоне конфликта в Донбассе.
Как заявили украинские пограничники, один из военнослужащих, осуществляя наблюдение через оптический прибор, был ослеплен лучом, в результате чего получил ожог сетчатки глаза. «Установленный медицинский диагноз и характер поражения позволяют сделать вывод о возможном применении противником излучателей света большой мощности, так называемых ослепляющих лазеров», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Надо заметить, что на вооружении армии РФ подобной штуки по идее бытьне может - она запрещена международной конвенцией для применения по пехоте. Официально у нас есть только прицелы (серия "антиснайпер") имеющие функцию обнаружения вражеской оптики, без ослепления. Тоже неплохо, но придется чем-то шмалять по выявленному снайперу или джавелинщику.
А вот ополчение Донбасса имеет полностью развязанные руки в этом плане. Надеюсь их насытят ослеплялками, а небратьям вместо перемог останется собирать хривни на собачек-поводырей для джавелинщиков.</p>
31
Взять миллион рублей или его эквивалент и выбросить за борт. Да, порой случается и такое. Причем абсолютно намеренно! И все ради чего?
21 комментарий
Заблокировать автора
Взять миллион рублей или его эквивалент и выбросить за борт. Да, порой случается и такое. Причем абсолютно намеренно! И все ради чего? Ради того, чтобы кому-то что-то доказать...
Вы прекрасно знаете, что мои игрушки, которые я использую в своей работе, стоят очень и очень дорого. Порой стоимость моего багажа достигает нескольких миллионов рублей. И конечно, каждый раз хочется верить, что багаж доберется до места назначения в целости и сохранности. Случалось, что моя техника падала с корабля в Баренцево море, например. И чтобы в такие моменты сердце не уходило в пятки, я предохраняюсь!
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!
Вы прекрасно знаете, что мои игрушки, которые я использую в своей работе, стоят очень и очень дорого. Порой стоимость моего багажа достигает нескольких миллионов рублей. И конечно, каждый раз хочется верить, что багаж доберется до места назначения в целости и сохранности. Случалось, что моя техника падала с корабля в Баренцево море, например. И чтобы в такие моменты сердце не уходило в пятки, я предохраняюсь!
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!
32
Как начинался анекдот? Подскажите, кто знает! Слышала его в далеком детстве, но запомнила только последнюю фразу: Что-то Брежневу говорят про...
36 комментариев
Заблокировать автора
Как начинался анекдот?
Подскажите, кто знает!
Слышала его в далеком детстве, но запомнила только последнюю фразу:
Что-то Брежневу говорят про жителей автономной республики, про дефицит продуктов, голод, снабжение, талоны на еду или что-то в таком духе, а он отвечает:
- А я вот курочку с утра съел и не кудахчу!
Подскажите, кто знает!
Слышала его в далеком детстве, но запомнила только последнюю фразу:
Что-то Брежневу говорят про жителей автономной республики, про дефицит продуктов, голод, снабжение, талоны на еду или что-то в таком духе, а он отвечает:
- А я вот курочку с утра съел и не кудахчу!
33
Пустые трибуны. Бавария - Барса. В Германии ковидная статистика становится все более феноменальной.
234 комментария
Заблокировать автора
Пустые трибуны. Бавария - Барса.
В Германии ковидная статистика становится все более феноменальной. Позавчера я писал про их дикие цифры заражений и смертей от ковида за 7 декабря: 93 тыс. и 811. Явно шокированные и смущенные ковидобесы пытались оправдываться тем, что это "случайный всплеск" и в вакцинированной на 70% Германии "усё будет хорошо".
Ну-ну.
Посмотрел сегодня - данные уже за 9 декабря: количество зараженных в день - 103 (!!) тысячи, смертей в день - 799. Таким образом, по дневной заражаемости немцы пробили казавшуюся немыслимой отметку 100 тысяч (напомню, за всю прошлую зиму, когда в Германии никто не был вакцинирован, у них пиковое значение не превышало 45 тыс.). И вот - 103 тысячи. Выше только звезды! Мало укалывались, надо еще больше!
Стоит ли напоминать, что в пересчете на 100 тысяч населения и 811, и 799 - это ВЫШЕ, чем официальная суточная смертность от ковида в России?
UPD3. Смешная маленькая деталь: включил на Ютубе - посмотреть голы в матче Лиги Чемпионов Бавария - Барселона. Был поражен и шокирован тем, что команды играли на стадионе в Мюнхене... без зрителей! То есть в Германии - в отличие от большинства стран Европы и, конечно, России - на футбол по-прежнему не пускают болельщиков. И все равно - мировые рекорды по заражаемости. "Что они ни делают - не идут дела".
UPD2. Спрашивают - неужели не жалко Германию? Отвечу так, чтобы не было никакой двусмысленности: страну, в которой введены и действуют куар-коды ("паспорта здоровья", гринпассы и т.п.), жалко не может быть по определению. Россию, где куар-коды уже вовсю действуют в половине регионов, не жалко тоже. Лучше распад и хаос.
UPD. Ковидобесы предсказуемо бросились искать "другие данные" по Германии, "чтобы не было так страшно". Сразу отошлю их к данным Института Джона Хопкинса по Германии, чтоб страх уже окончательно отключил им мозг: https://coronavirus.jhu.edu/region/germany
34
Побывав на десятках самых разных лекций, мастер-классов и семинаров, я понял, что больше всего людям нравятся мероприятия, на которых слушатели...
19 комментариев
Заблокировать автора
Побывав на десятках самых разных лекций, мастер-классов и семинаров, я понял, что больше всего людям нравятся мероприятия, на которых слушатели находятся с докладчиком на одной волне и полностью разделяют его точку зрения. Это довольно приятное чувство единения.
Хотя на самом деле гораздо полезнее лекции, которые взрывают сознание, возмущают слушателей и заставляют их спорить с выступающим. Потому, что они несут в себе элемент новизны и заставляют людей посмотреть на привычное с необычной стороны. Разумеется, для этого нужно, чтобы лектор был бы, как минимум, не глупее слушателей. А худшая лекция это лекция, после которой нет вопросов.
|
|
|
|
35
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных...
5 комментариев
Заблокировать автора
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Всё это, конечно, интересно, однако проблема скрывается в самой постановке задачи. Почему-то предполагается (причем это предположение характерно в качестве базовой предпосылки как на бытовом понятийном уровне, так и на уровне управленческом), что протестная активность есть следствие экономической неудовлетворенности. А значит — именно бедность толкает людей на протест.
Это довольно примитивное и главное — совершенно неверное понимание побудительных мотивов. Что в свою очередь, приводит к неверной оценке. А как известно, в правильном вопросе содержится половина ответа. Если же вопрос неправильный, то и ответ вряд ли будет верным.
В чем тут дело? В том, что проблемы, сложности, нужда побуждают людей к решению совершенно конкретных вопросов. Кризис — это всегда возможность преодоления. Любое развитие идет через кризисы, и как раз периодическое попадание в проблемную зону позволяет человеку раскрывать свой потенциал. В этом смысле проблемы, скорее, благо.
Протест — производная от совершенно иной ситуации. Когда человек сталкивается с невозможностью для себя в рамках существующей системы отношений изменить свое положение. Человек живет перспективами. Он планирует свою жизнь. В зависимости от уровня образования, профессионализма, общей культуры планы выглядят по-разному у разных людей, но они всегда есть.
Протест начинается тогда, когда человек, испробовав все (или почти все) доступные ему способы, понимает, что у него нет возможности построить свою жизнь так, как он может. И именно состояние отсутствия перспектив, безнадежность положения переводят его деятельность из созидательной в деструктивную. Он осознает, что только сломав окружающий его несправедливый мир, может получить шанс.
Любопытно, но как правило, безнадежность ситуации ощущают не бедные люди, а те, кто находится в шаге от достатка. Верхний слой страты. В свое время Андрей Фурсов сказал, что бенифициарами (выгодоприобретателями) распада Советского Союза стали представители верхнего среднего слоя номенклатуры. Что совершенно логично: именно этот слой «упёрся» в потолок, не имея перед собой перспективы социального роста. И для продвижения они избрали путь развала существующей системы, на котором получили (далеко не все, но шанс был у всех) возможность социального рывка. Кто был Егор Гайдар при Союзе? Главред журнала «Коммунист». Хорошая сытная должность. Но тупиковая. Ни при каких обстоятельствах он не смог бы дорасти до председателя правительства РСФСР. А вот после 91 года — смог. Кем бы был Чубайс при Союзе? Путин? Все эти Грефы-Сечины? Да мы бы о них и не услышали никогда.
Протест и готовность к действию имеют не экономическую природу. А строго социальную. Тупик, в котором оказывается огромное число людей, и становится причиной осознания невозможности иного решения, как снос действующей несправедливой (с точки зрения попавших в тупик) системы отношений. И это характерно для всех страт, кроме высшей. В этом смысле путинский режим, забетонировавший все социальные лифтовые шахты, обречен — он не устраивает никого, кроме самого Путина и его приближенных.
А бедность тут — вопрос десятый. Она здесь просто ни при чём. Неправильный вопрос — неверный ответ.
Количество россиян, ожидающих протесты с экономическими требованиями, увеличилось по сравнению с концом лета: в августе 2021 года 26% опрошенных считали эти протесты возможными, в ноябре — 30%. Вместе с этим готовность участвовать в таких протестах уменьшилась: 24% в августе 2021 года, 21% — в ноябре.
Всё это, конечно, интересно, однако проблема скрывается в самой постановке задачи. Почему-то предполагается (причем это предположение характерно в качестве базовой предпосылки как на бытовом понятийном уровне, так и на уровне управленческом), что протестная активность есть следствие экономической неудовлетворенности. А значит — именно бедность толкает людей на протест.
Это довольно примитивное и главное — совершенно неверное понимание побудительных мотивов. Что в свою очередь, приводит к неверной оценке. А как известно, в правильном вопросе содержится половина ответа. Если же вопрос неправильный, то и ответ вряд ли будет верным.
В чем тут дело? В том, что проблемы, сложности, нужда побуждают людей к решению совершенно конкретных вопросов. Кризис — это всегда возможность преодоления. Любое развитие идет через кризисы, и как раз периодическое попадание в проблемную зону позволяет человеку раскрывать свой потенциал. В этом смысле проблемы, скорее, благо.
Протест — производная от совершенно иной ситуации. Когда человек сталкивается с невозможностью для себя в рамках существующей системы отношений изменить свое положение. Человек живет перспективами. Он планирует свою жизнь. В зависимости от уровня образования, профессионализма, общей культуры планы выглядят по-разному у разных людей, но они всегда есть.
Протест начинается тогда, когда человек, испробовав все (или почти все) доступные ему способы, понимает, что у него нет возможности построить свою жизнь так, как он может. И именно состояние отсутствия перспектив, безнадежность положения переводят его деятельность из созидательной в деструктивную. Он осознает, что только сломав окружающий его несправедливый мир, может получить шанс.
Любопытно, но как правило, безнадежность ситуации ощущают не бедные люди, а те, кто находится в шаге от достатка. Верхний слой страты. В свое время Андрей Фурсов сказал, что бенифициарами (выгодоприобретателями) распада Советского Союза стали представители верхнего среднего слоя номенклатуры. Что совершенно логично: именно этот слой «упёрся» в потолок, не имея перед собой перспективы социального роста. И для продвижения они избрали путь развала существующей системы, на котором получили (далеко не все, но шанс был у всех) возможность социального рывка. Кто был Егор Гайдар при Союзе? Главред журнала «Коммунист». Хорошая сытная должность. Но тупиковая. Ни при каких обстоятельствах он не смог бы дорасти до председателя правительства РСФСР. А вот после 91 года — смог. Кем бы был Чубайс при Союзе? Путин? Все эти Грефы-Сечины? Да мы бы о них и не услышали никогда.
Протест и готовность к действию имеют не экономическую природу. А строго социальную. Тупик, в котором оказывается огромное число людей, и становится причиной осознания невозможности иного решения, как снос действующей несправедливой (с точки зрения попавших в тупик) системы отношений. И это характерно для всех страт, кроме высшей. В этом смысле путинский режим, забетонировавший все социальные лифтовые шахты, обречен — он не устраивает никого, кроме самого Путина и его приближенных.
А бедность тут — вопрос десятый. Она здесь просто ни при чём. Неправильный вопрос — неверный ответ.
36
Новые стандарты государственной прессы Белоруссии Те СМИ, которые провозгласили себя независимыми, еще недавно свободно работали.
168 комментариев
Заблокировать автора
Новые стандарты государственной прессы Белоруссии
Те СМИ, которые провозгласили себя независимыми, еще недавно свободно работали. Скажем, "Радио Свабода" провозгласило себя независимым СМИ, а это государственное американское средство массовой информации. Свободно работал незарегистрированный телеканал "Белсат". Заметьте, в плане идеологии и информационной политики в стране было позволено больше, чем в других государствах. Но вдруг они перестали быть средствами массовой информации. Это их выбор. Когда вы заведомо знаете, что печатаете ложь, то вы не являетесь СМИ. Вы участвуете в политической борьбе. Несете ответственность как орудие политической борьбы.
Государственная пресса стала работать по-новому. Мы говорим о новом языке, о новом формате. Мы говорим об "эффекте Азарёнка". Этот феномен получился потому, что и мы вступили в борьбу. В борьбу за свою страну! Нам брошен вызов. Когда брошен вызов, выбор между объективизмом и гражданской ответственностью, как правило, делается в пользу гражданской ответственности. Объективизм сейчас – это "облако в штанах", нигде такого нет. Это некое формальное заявление, тезис, который не подтверждается на практике. И мы не можем предъявлять к себе претензии в условиях открытой борьбы, когда в отношении нас не работают никакие правила. Но при этом очень важен профессиональный уровень. То, что показывают Григорий Азарёнок, Игорь Тур, что публикует "СБ. Беларусь сегодня". Это новый уровень журналистики. Кто-то может сказать, что это пропаганда. Выбор каждого, как определять. Бывает ведь и пропаганда здорового образа жизни... Сегодня журналистика в Беларуси – сочетание гражданской ответственности и патриотического чувства, что очень важно. Это яркая индивидуальность. Людмила Гладкая, которая идет в клокочущее сообщество людей, которое ее ненавидит. И она не боится! Пишет, не обращая внимания на угрозы. Эта яркая индивидуальность. Противники говорят, что они не читают. И при этом постоянно цитируют наших журналистовые.
(с) Вадим Гигин, председатель правления "Белорусского общества Знание" на форуме молодых журналистов
Достаточно прямолинейно. В сухом остатке, с точки зрения Гигина, современный белорусский журналист это солдат новой информационной холодной войны. Перефразируя известный фрагмент про "пролетариат и буржуазию" - есть два военно-политических блока. И если ты не за один из них, тогда ты за другой.
Такое вот теперь лицо у государственной прессы Белоруссии с точки зрения Гигина. С другой стороны, до попытки государственного переворота у белорусской государственной прессы и лица то своего не было - ее импотенция была хорошо видна в критические для Лукашенко моменты августа 2020-го, когда она всухую проигрывала информационное противоборство спонсируемым западом телеграм-каналам и информационным ресурсам, а часть предполагаемых "солдат информационной войны" в критический момент "сдрыстнули с фронта", полагая, что режим Лукашенко обречен (некоторые из них сейчас втайне кусуют локти - не угадали). Так что новое лицо всяко лучше, чем совсем никакое.
Для того, чтобы эта трансформация "лица" произошла, и потребовались информационные специалисты из России, которые фактически и ставили на ноги белорусскую государственную прессу и пропаганду после августовского визита Бортникова в Минск, после которого государственная пропаганда и медийная политика в Белоруссии стала становися современной, актуальной и зубастой. И вполне понятно, откуда белорусские журналисты нахватались идей, которые они сейчас озвучивают.
PS. Вот бы еще Вадим Гигин дал оценку причин, почему до августа 2020-го года в стране допускалась работа телеканала "Белсат" и других информационных структур использовавшихся во время попытки государственного переворота. Ведь насчет "Белсата" никаких иллюзий не было и до 2020-го года - это был финансируемый Польшей инструмент информационного влияния на Белоруссию. "Белсат" никогда не был "средством массовой информации", а являляся орудием пропаганды. Просто если сейчас Азаренок или Тур могут не стесняясь назвать себя пропагандистами или "солдатами информационной войны", то персонажи из "Белсата" конечно и дальше будут ломать комедию, что они "журналисты".
37
Видео поражения хуситами саудовского истребителя F-15 с помощью модифицированной ракеты местного производства Fater-1.
149 комментариев
Заблокировать автора
Видео поражения хуситами саудовского истребителя F-15 с помощью модифицированной ракеты местного производства Fater-1.
Машина не была сбита и получив повреждения, ушла за линию фронта, по всей видимости, дотянув до аэродрома - информации о ее падении на оккупированной территории Йемена не поступало.
В общем, если дотянул до аэродрома, то это повод товарищам хуситам еще чуток поработать над боевой частью ракеты, чтобы следующий раз никто на аэродром не смог вернуться.
«Саудовская Аравия даже не умеет делать воздушных змеев, не говоря уже о F-15 и F-16 ... Америка стоит за злом в нашей стране, и именно она убивает и уничтожает в Йемене ... Режимы Саудовской Аравии и Эмиратов не могут осуществить эту агрессию без Америки ».(с) официальный военный представитель "Ансар Аллах"
38
В Израиле новый эксперимент и тот же итог: каждый раз т.н. вакцинация включает рост т.н. заражений. — alex_rozoff
alex_rozoffЗагадочная штука этот covid-19. Все ранее известные ОРВИ дают вспышку острых заболеваний в начале (волну в первый опасный сезон первого год после...
237 комментариев
Заблокировать автора
Загадочная штука этот covid-19. Все ранее известные ОРВИ дают вспышку острых заболеваний в начале (волну в первый опасный сезон первого год после появления соответствующего вида вирусов-возбудителей). Далее в популяции формируется иммунитет, а сам вид вирусов мутирует в сторону менее острых форм ответа у зараженного. Иногда наблюдается две волны, но волна второго года - намного ниже. У т.н. уханьского коронавируса SARS-CoV2 в тех странах, где ему уделяют гипертрофированное внимание - все наоборот. Итак, снова экспериментальная страна - Израиль. Оставим в стороне общие странности т.н. вирусологических исследований SARS-CoV2 и разработки т.н. вакцин от него - об уже сказано тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Займемся простым сравнением цифр.
До декабря 2020-м в Израиле еще не проводилась вакцинация от т.н. covid-19.
Считается, что в 2020-м пандемия там свирепствовала. При этом официально от covid-19 умерло 3000 человек.
В начале 2021-м вакцинация приобрела шквальный характер, большинство взрослых были быстро вакцинированы (а дети в то время считались вне группы риска)
При этом после начала тотальной вакцинационной кампании официально от covid-19 умерло 5200 человек.
Загадочная штука - если считать официальную доктрину хоть капельку честной.
И легко объяснимая, если считать официальную доктрину - лживой пропагандой.
Теперь перейдем к детям. Мы ведь помним, что по исходной официальной доктрине дети не входят в группу риска по covid-19 да?.. Но теперь положено говорить "не входили" (в прошедшем времени). Поскольку доктрина изменилась в этом плане на противоположную.
9 декабря 2021 Коронавирус: в Израиле более половины заболевших - дети
Число новых заражений в Израиле стало самым высоким за последние шесть недель. При этом на детей приходится более половины случаев, заявили в министерстве здравоохранения страны. В среду, 8 декабря, было зарегистрировано 786 новых случаев. В последний раз показатели заражения были такими высокими 25 октября, когда коронавирус обнаружили у 929 человек. Из 5971 зараженных в стране 14% составляют дети в возрасте до 5 лет, а остальные 38% - это дети в возрасте от 5 до 11 лет, которым начали делать первую прививку в ноябре, но они все еще не считаются вакцинированными, так как с момента прививки не прошло достаточно времени. Коэффициент R - среднее количество людей, инфицированных каждым носителем коронавируса - выросло до 1,09 - это означает, что заражаемость растет.
https://www.bbc.com/russian/news-59598966
Любопытно. Полтора года дети как-то не особенно болели т.н. covid-19. Но тут вдруг началась массовая вакцинация детей - и они начали массово болеть.
Вообще-то при вакцинации должно быть наоборот - так что возникает мотив посмотреть, аа не наблюдалось ли раньше такого странного эффекта ковид-вакцинации. Оказывается наблюдалось.
18 сентября 2021 Израильский эксперимент. Поможет ли ревакцинация?
Израиль стал первой в мире страной, в которой начался третий этап массовой вакцинации. Поначалу прививали только пожилых людей, но с 29 августа началась ревакцинация всех граждан старше 12 лет, которые получили вторую прививку против коронавируса более пяти месяцев назад. Несмотря на эти успехи, число заражений, госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, с конца июля стало расти. Средний уровень положительных тестов в сентябре превысил 10 тысяч в день, в больницах сейчас находятся более 1200 человек, в реанимации более двухсот. Представитель министерства здравоохранения Израиля с горечью отмечает, что нынешний взлет заражений превысил пиковые уровни прежних волн COVID-19.
https://www.svoboda.org/a/izrailjskiy-eksperiment-pomozhet-li-revaktsinatsiya/31461630.html
Копнем историю еще раз - и глянем, а когда возник пик смертности от т.н. covid-19 и как этот момент сочетается с массированной вакцинацией?
23 февраля 2021 В Израиле после вакцинации резко выросла смертность
с начала вакцинации в Израиле случились 2,3 тыс. из 5,3 тыс. смертей от коронавируса. И указывают на странности в официальных данных, которые задним числом изменялись в сторону уменьшения смертности.
С 19 января до 10 февраля первую дозу получили 1 млн 332 тыс. человек, и из них умерли 568 (0,04%). С 26 января до 10 февраля вторую дозу получили 909 тыс., из них умерли 92 (0,01%). То есть всего умерли не менее 0,05% получателей первой дозы. Причем этот уровень смертности в основном относится к относительно молодому населению, вакцинация которого была объявлена 19 января, когда большинство вакцинированных были моложе 65 лет.
Интереснейшую и подозрительную вещь исследователи обнаружили, когда попытались оценить смертность людей старше 65 лет, большинство которых уже были вакцинированы. На основании данных VAERS, которые дают соотношение смертности людей старше 65 лет и моложе 65 лет на уровне 4,4, они предположили, что в Израиле она должна быть почти 0,2% (0,04% умножить на 4,4). И 21 января Минздрав страны давал именно эту цифру. Но позже без каких-либо объяснений она была уменьшена до 0,005%, вероятно, чтобы скрыть смертность от вакцин.
Именно смерти от вакцины, по-видимому, и объясняют рост официальной смертности от коронавируса, наблюдаемый с декабря. С 19 января от коронавируса на момент анализа умер 1271 человек, из них 660 были вакцинированы (52%). А доля вакцинированных за тот же период была лишь около 15%. То есть 15% вакцинированных обеспечили 52% всех смертей от коронавиуса. Единственное предположение для оправдания вакцины может состоять в том, что почти все умершие уже были заражены вирусом. Но то, что возможно для отдельного случая, невозможно для сотен человек в силу закона больших чисел.
"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман.
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают.
Для тех же вакцинированных, кто моложе 65 лет, смертность от вируса составила около 5 на 100 тыс., а до этого было 0,19 без вакцинации. То есть смертность после вакцинации выросла в 260 раз!
Ежемесячная общая официальная смертность от коронавируса с марта и до середины декабря была около 330 смертей (3 тыс. за 9 месяцев). После начала вакцинации возросла почти до 1200.
"Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей. Мы настаиваем на том, что это нацелено на введение ковид-паспортов, действительных не более 6 месяцев, и продвижение продаж Pfizer", - заключают исследователи.
https://www.nakanune.ru/news/2021/02/23/22595707/
Можно критиковать Ятива и Селигмана - однако они совершенно точно и безошибочно предсказали дальнейшие действия властей Израиля.
У израильских (и не только израильских) властей нет ответа. Только агрессивные наезды на независимых аналитиков, заметивших парадоксы в официальной доктрине и странности в статистике
У меня ответ есть - и давно. Этот ответ я опубликовал 16 апреля 2020
Обычно эпидемии распространяются быстро и оказываются наиболее смертоносными в самых бедных и густонаселенных странах, где к тому же не соблюдается гигиена поселений, и нет адекватной медицины.
Иначе говоря:
При действительно очень заразном и очень опасном инфекционном заболевании следовало бы ожидать самых ужасных и стремительных последствий в беднейших странах Юго-Восточной Азии, Черной Африки, и Южной Америки.
Самого плавного графика заболеваемости, с минимальным числом смертей следовало бы ожидать в наиболее развитых странах (т.н. Золотой Миллиард).
Но мы видим обратную картину COVID-19. В основном поражено население богатых, высокоразвитых и сравнительно благополучных стран, причем поражено тем сильнее, чем лучше там развиты финансовые страховые сервисы.
Из сравнительно бедных стран, где COVID-19 все-таки как бы свирепствует, можно выделить только авторитарные государства, где еще до эпидемии начался острый политический кризис, а эпидемия стала удобным поводом для закручивания гаек (это в частности Иран).
Так что эпидемия распространяется, похоже, не по биологическим, а по финансово-политическим правилам.
https://alex-rozoff.livejournal.com/236625.html
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Займемся простым сравнением цифр.
До декабря 2020-м в Израиле еще не проводилась вакцинация от т.н. covid-19.
Считается, что в 2020-м пандемия там свирепствовала. При этом официально от covid-19 умерло 3000 человек.
В начале 2021-м вакцинация приобрела шквальный характер, большинство взрослых были быстро вакцинированы (а дети в то время считались вне группы риска)
При этом после начала тотальной вакцинационной кампании официально от covid-19 умерло 5200 человек.
Загадочная штука - если считать официальную доктрину хоть капельку честной.
И легко объяснимая, если считать официальную доктрину - лживой пропагандой.
Теперь перейдем к детям. Мы ведь помним, что по исходной официальной доктрине дети не входят в группу риска по covid-19 да?.. Но теперь положено говорить "не входили" (в прошедшем времени). Поскольку доктрина изменилась в этом плане на противоположную.
9 декабря 2021 Коронавирус: в Израиле более половины заболевших - дети
Число новых заражений в Израиле стало самым высоким за последние шесть недель. При этом на детей приходится более половины случаев, заявили в министерстве здравоохранения страны. В среду, 8 декабря, было зарегистрировано 786 новых случаев. В последний раз показатели заражения были такими высокими 25 октября, когда коронавирус обнаружили у 929 человек. Из 5971 зараженных в стране 14% составляют дети в возрасте до 5 лет, а остальные 38% - это дети в возрасте от 5 до 11 лет, которым начали делать первую прививку в ноябре, но они все еще не считаются вакцинированными, так как с момента прививки не прошло достаточно времени. Коэффициент R - среднее количество людей, инфицированных каждым носителем коронавируса - выросло до 1,09 - это означает, что заражаемость растет.
https://www.bbc.com/russian/news-59598966
Любопытно. Полтора года дети как-то не особенно болели т.н. covid-19. Но тут вдруг началась массовая вакцинация детей - и они начали массово болеть.
Вообще-то при вакцинации должно быть наоборот - так что возникает мотив посмотреть, аа не наблюдалось ли раньше такого странного эффекта ковид-вакцинации. Оказывается наблюдалось.
18 сентября 2021 Израильский эксперимент. Поможет ли ревакцинация?
Израиль стал первой в мире страной, в которой начался третий этап массовой вакцинации. Поначалу прививали только пожилых людей, но с 29 августа началась ревакцинация всех граждан старше 12 лет, которые получили вторую прививку против коронавируса более пяти месяцев назад. Несмотря на эти успехи, число заражений, госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, с конца июля стало расти. Средний уровень положительных тестов в сентябре превысил 10 тысяч в день, в больницах сейчас находятся более 1200 человек, в реанимации более двухсот. Представитель министерства здравоохранения Израиля с горечью отмечает, что нынешний взлет заражений превысил пиковые уровни прежних волн COVID-19.
https://www.svoboda.org/a/izrailjskiy-eksperiment-pomozhet-li-revaktsinatsiya/31461630.html
Копнем историю еще раз - и глянем, а когда возник пик смертности от т.н. covid-19 и как этот момент сочетается с массированной вакцинацией?
23 февраля 2021 В Израиле после вакцинации резко выросла смертность
с начала вакцинации в Израиле случились 2,3 тыс. из 5,3 тыс. смертей от коронавируса. И указывают на странности в официальных данных, которые задним числом изменялись в сторону уменьшения смертности.
С 19 января до 10 февраля первую дозу получили 1 млн 332 тыс. человек, и из них умерли 568 (0,04%). С 26 января до 10 февраля вторую дозу получили 909 тыс., из них умерли 92 (0,01%). То есть всего умерли не менее 0,05% получателей первой дозы. Причем этот уровень смертности в основном относится к относительно молодому населению, вакцинация которого была объявлена 19 января, когда большинство вакцинированных были моложе 65 лет.
Интереснейшую и подозрительную вещь исследователи обнаружили, когда попытались оценить смертность людей старше 65 лет, большинство которых уже были вакцинированы. На основании данных VAERS, которые дают соотношение смертности людей старше 65 лет и моложе 65 лет на уровне 4,4, они предположили, что в Израиле она должна быть почти 0,2% (0,04% умножить на 4,4). И 21 января Минздрав страны давал именно эту цифру. Но позже без каких-либо объяснений она была уменьшена до 0,005%, вероятно, чтобы скрыть смертность от вакцин.
Именно смерти от вакцины, по-видимому, и объясняют рост официальной смертности от коронавируса, наблюдаемый с декабря. С 19 января от коронавируса на момент анализа умер 1271 человек, из них 660 были вакцинированы (52%). А доля вакцинированных за тот же период была лишь около 15%. То есть 15% вакцинированных обеспечили 52% всех смертей от коронавиуса. Единственное предположение для оправдания вакцины может состоять в том, что почти все умершие уже были заражены вирусом. Но то, что возможно для отдельного случая, невозможно для сотен человек в силу закона больших чисел.
"Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман.
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают.
Для тех же вакцинированных, кто моложе 65 лет, смертность от вируса составила около 5 на 100 тыс., а до этого было 0,19 без вакцинации. То есть смертность после вакцинации выросла в 260 раз!
Ежемесячная общая официальная смертность от коронавируса с марта и до середины декабря была около 330 смертей (3 тыс. за 9 месяцев). После начала вакцинации возросла почти до 1200.
"Мы заключаем, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди молодых людей. Мы настаиваем на том, что это нацелено на введение ковид-паспортов, действительных не более 6 месяцев, и продвижение продаж Pfizer", - заключают исследователи.
https://www.nakanune.ru/news/2021/02/23/22595707/
Можно критиковать Ятива и Селигмана - однако они совершенно точно и безошибочно предсказали дальнейшие действия властей Израиля.
У израильских (и не только израильских) властей нет ответа. Только агрессивные наезды на независимых аналитиков, заметивших парадоксы в официальной доктрине и странности в статистике
У меня ответ есть - и давно. Этот ответ я опубликовал 16 апреля 2020
Обычно эпидемии распространяются быстро и оказываются наиболее смертоносными в самых бедных и густонаселенных странах, где к тому же не соблюдается гигиена поселений, и нет адекватной медицины.
Иначе говоря:
При действительно очень заразном и очень опасном инфекционном заболевании следовало бы ожидать самых ужасных и стремительных последствий в беднейших странах Юго-Восточной Азии, Черной Африки, и Южной Америки.
Самого плавного графика заболеваемости, с минимальным числом смертей следовало бы ожидать в наиболее развитых странах (т.н. Золотой Миллиард).
Но мы видим обратную картину COVID-19. В основном поражено население богатых, высокоразвитых и сравнительно благополучных стран, причем поражено тем сильнее, чем лучше там развиты финансовые страховые сервисы.
Из сравнительно бедных стран, где COVID-19 все-таки как бы свирепствует, можно выделить только авторитарные государства, где еще до эпидемии начался острый политический кризис, а эпидемия стала удобным поводом для закручивания гаек (это в частности Иран).
Так что эпидемия распространяется, похоже, не по биологическим, а по финансово-политическим правилам.
https://alex-rozoff.livejournal.com/236625.html
...Такие дела...
39
Полиция обнаружила обезглавленное тело пропавшего оперативника под Тулой В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели...
56 комментариев
Заблокировать автора
Полиция обнаружила обезглавленное тело пропавшего оперативника под Тулой
В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели назад подполковника Росгвардии.
Тело без кистей рук и головы было обнаружено в частном доме в поселке Анишино. Отмечается, что на ногах трупа были осколочные ранения.
Кроме того, рядом с ним находили рычаг взрывателя, кольцо предохранителя и поражающие элементы. Все это направили на экспертизу криминалистам. Предполагается, что смерть не носила криминальный характер.
Известно, что мужчина был оперуполномоченным по особо важным делам в специальной группе быстрого реагирования, а также, что 18 ноября после конфликта с экс-супругой он ушел из дома и больше не выходил на связь, пишет Lenta.ru.
-- https://vse42.ru/news/33298253?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В Тульской области нашли тело подполковника Росгвардии без головы и рук
Следствие предполагает, что мужчина мог покончить жизнь самоубийством.
-- https://newstula.ru//fn_788064.html
Позже, однако, ГенеральнаяЛинияПартии в этом вопросе резко поменялась:
Следствие квалифицировало гибель подполковника Росгвардии как убийство
Возбуждено уголовное дело
--https://tass.ru/proisshestviya/13168033?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну вот, на то, чтоб догадаться, что труп опера без головы и рук -- это вряд ли самоубийство "на почве конфликта с экс-супругой" понадобилось меньше суток!
Ох, не зря наши Органы уважительно обзывают в народе Компетентными...
-------------------------
УПДАТЕ
О, в Сеть уже слили фоточки с места происшествия...
Ну, если это и вправду ЕГО дача -- так он, похоже, НЕ БРАЛ.
Вот вам и мотив!
В селе Тульской области правоохранители нашли труп пропавшего две недели назад подполковника Росгвардии.
Тело без кистей рук и головы было обнаружено в частном доме в поселке Анишино. Отмечается, что на ногах трупа были осколочные ранения.
Кроме того, рядом с ним находили рычаг взрывателя, кольцо предохранителя и поражающие элементы. Все это направили на экспертизу криминалистам. Предполагается, что смерть не носила криминальный характер.
Известно, что мужчина был оперуполномоченным по особо важным делам в специальной группе быстрого реагирования, а также, что 18 ноября после конфликта с экс-супругой он ушел из дома и больше не выходил на связь, пишет Lenta.ru.
-- https://vse42.ru/news/33298253?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В Тульской области нашли тело подполковника Росгвардии без головы и рук
Следствие предполагает, что мужчина мог покончить жизнь самоубийством.
-- https://newstula.ru//fn_788064.html
Позже, однако, ГенеральнаяЛинияПартии в этом вопросе резко поменялась:
Следствие квалифицировало гибель подполковника Росгвардии как убийство
Возбуждено уголовное дело
--https://tass.ru/proisshestviya/13168033?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ну вот, на то, чтоб догадаться, что труп опера без головы и рук -- это вряд ли самоубийство "на почве конфликта с экс-супругой" понадобилось меньше суток!
Ох, не зря наши Органы уважительно обзывают в народе Компетентными...
-------------------------
УПДАТЕ
О, в Сеть уже слили фоточки с места происшествия...
Ну, если это и вправду ЕГО дача -- так он, похоже, НЕ БРАЛ.
Вот вам и мотив!
40
Сокуров предложил Путину «отпустить» регионы Кавказа. Тот ответил, что теперь режиссёру «есть за что извиняться».
129 комментариев
Заблокировать автора
Сокуров предложил Путину «отпустить» регионы Кавказа. Тот ответил, что теперь режиссёру «есть за что извиняться». Режиссер назвал спор с президентом «серьёзным конфликтом», а Песков заявил, что Путин не терпит таких непрофессиональных суждений.
Не знаю как в других странах, а у нас в стране так называемая "творческая интеллигенция" катастрофически оторвана от реальной жизни, реальных проблем и вариантов их решений. Они даже не понимают, что предлагают повторить например 1991 год. А какова роль таких "Сокуровых" в 1991 году? Ну и все помнят, что было дальше...
9 декабря Владимир Путин поучаствовал в заседании Совета по правам человека (СПЧ).У президента возник спор с режиссёром Александром Сокуровым, который предложил «отпустить» некоторые субъекты из состава страны. Полную запись заседания разместили на сайте Кремля.
По мнению Сокурова, Россия проводит «очень дорогую» внешнюю политику «для такой небольшой страны». Он отметил, что «на довольствии в нашем полку и Белоруссия, Южная Осетия, Абхазия», а ещё нужно помогать Сирии и южным регионам.
Кроме этого, Сокуров считает, что в стране происходит кризис федеративности, особенно сильно это проявляется на Северном Кавказе. По словам режиссёра, жители этих регионов «всё больше» не любят русских и не хотят с ними жить. «Кавказ становится мононациональным», — заключил Сокуров.
"Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве. Пожелаем удачи всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и сил. Вот, простите, что я так долго и так страстно, слишком страстно говорил. Извините." - Александр Сокуров.
Путин с позицией режиссёра не согласился, назвав её «не выступлением, а манифестом» и «набором проблем и страхов». Он спросил Сокурова, откуда тот знает, «кто с нами хочет жить, а кто не хочет», а также попросил думать, прежде чем говорить.
Путин: Да, есть за что извиниться, Александр Николаевич! Потому что у вас не выступление, а манифест. Набор проблем и набор страхов, которые есть у какой-то части наших граждан. Всегда так бывает, какие-то из них, может быть, относятся к вещам, лежащим на поверхности, и гипертрофированны. Какие-то выбраны очень странным образом и для меня совершенно непонятны. Ну, например, вы сказали о том, что все республики носят национальный характер теперь. А разве раньше было иначе? Разве при Советском Союзе было по-другому? Вы сказали «давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить». Откуда вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет?
Сокуров: А давайте проверим?
Путин: Проверим? Проверяли! В том числе и в ходе голосования по Конституции. Вы посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно дискутировать, но подавляющее большинство людей понимает, с чем они столкнутся, если будут действовать по-другому. И чеченский народ знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе. Вы говорите о многообразии, привели в пример Дагестан. Пример, кстати, очень хороший. Это многонациональная республика. Что, предлагается разделить весь Дагестан? Или разделить Карачаево-Черкесию? Там много вопросов, я знаю их очень хорошо. У нас две тысячи территориальных претензий по стране! Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?
На вопрос Путина, хочет ли Сокуров «повторения Югославии», режиссёр ответил, что лишь предлагает думать». «Нашей Конституции 100 лет. Нашему строительству 100 лет», — добавил он.
Владимир Путин: Александр Николаевич, у нас с вами же сейчас не дискуссия, у нас обмен мнениями. А то мы сейчас превратимся в какое-то ток-шоу и будем друг друга перебивать не переставая. Я вас знаю очень давно. Очень давно. Отношусь к вам с большим уважением. Потому что вы говорите всегда искренне, но, прямо скажем, далеко не всегда точно. И некоторые вещи следовало бы сначала рассмотреть и подумать.
Например, отношения среди вайнахов. Я прошу вас относиться к этому серьёзно. Да, две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лихо, как у нас говорят! К этому очень серьёзно надо относиться. И поверхностно вот так на всю страну об этом говорить непозволительно даже вам! Уверяю вас, это опасные игрушки, мы это проходили. Как я говорил при прошлой нашей дискуссии: люди в нашем с вами возрасте на войну не пойдут.
Президент также сообщил, что «о некоторых вещах лучше помолчать», и обсудить их лично, чтобы никого не обидеть или оскорбить. Он назвал эти вопросы «очень тонкими и чувствительные».
Сразу после дискуссии Сокуров отказался от комментария «Север.Реалиям», сказав, что у него «произошёл серьёзный конфликт с президентом». Позже он заявил «Газете.Ru», что у него были проблемы со связью, из-за чего Путин его не так понял.
"Он зря обижается — вот что я могу сказать. Он обижается зря. Он не вник, не смог вникнуть в то, что я говорил. И зря обижается." - Александр Сокуров.
Реакцию президента позже объяснил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Он заявил, что Путин жёстко ответил Сокурову из-за «очень непрофессиональных и без знания предмета» суждений по деликатным вопросам. «Это то, чего не терпит президент», — объяснил Песков.
41
Ян Непомнящий досрочно сдает матч на первенство мира.
Ян Непомнящий проиграл грубым зевком и 11-ю партию матча на первенство мира по шахматам, после чего тот досрочно завершился. Последние 3 партии просто не понадобились и Магнуса Карлсена можно поздравить с очередной победой над претендентом - 4-0. Пожалуй, это самая легкая его матчевая победа. Так крупно в матчах на первенство мира не проигрывали с 1993 года, когда Каспаров разгромил Шорта 6-1. Ян во второй половине матча просто развалился и фактически отдавал победы Карлсену в примерно равных позициях грубыми зевками в 1-2 хода. Фактически, решающей оказалась монструозная 6-я партия, которая стала самой длинной в истории всех матчей на первенство мира, где Непомнящий даже мог победить, но в итоге проиграл. Видимо, после нее что-то сломалось и восстановиться он так и не смог. Чем-то напомнило победы Ласкера над Маршалом и Яновским в конце нулевых годов XX века.
Карлсен же стал 5-кратным чемпионом мира, как до него были Ботвинник, Карпов и Ананд, уже превзойдя достижения Стейница и Алехина. Впереди лишь Ласкер и Каспаров, которые были 6-кратными чемпионами мира.
Учитывая возраст и игру Карлсена, он имеет неплохие шансы не только догнать, но и обогнать своих великих предшественников. В целом, несмотря на провал во второй половине матча со стороны Непомнящего, Карлсен играл хорошо и победил заслуженно. Он по-прежнему номер один и шахматный мир по-прежнему живет в эпоху Карлсена. Ждем, кто в следующий раз бросит ему вызов.
Ну а в целом - не такого ждали от матча на первество мира по шахматам
42
Обсуждают книгу "48 законов власти" Р. Грина, хотя книга эта не новая.
48 комментариев
Заблокировать автора
Обсуждают книгу "48 законов власти" Р. Грина, хотя книга эта не новая.
В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских "однажды Сунь-вынь повздорил с соседом...", когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.
Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.
На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть - бесполезные мотивашки, на треть - мстительные фантазии.
Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать - в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии - когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.
Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.
ЗАКОН 1
НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА
"Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти".
Начинается во здравие, заканчивается за упокой.
Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы - не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.
"Страх и неуверенность", которые подчиненные вселяют в начальника - из области фантазий. Понятно почему, друзья?
"Заставьте казаться более блистательными" - вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе "заставьте", но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.
ЗАКОН 2
НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ
"Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись".
Быть настороже с друзьями можно, если "настороже" означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое "мы". Вредно слово "настороже" тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья "предадут" намного быстрей.
Совет призвать на службу бывшего врага - претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно - то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет "становятся баловнями и тиранами". Как этого избежать, друзья?
"Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов" - о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо "опасений" лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.
Совет обзавестись врагами - глупое бахвальство. Понятно почему?
ЗАКОН 3
СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ
"Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно"
Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.
Все остальное - мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди - марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть "закона"?
ЗАКОН 4
ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ
"Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость".
Здесь все нормально, все то же "не болтай лишнего", кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться "загадочной как сфинкс". Особенно, если ваша СЗ мала.
ЗАКОН 5
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ
БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ
"Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними"
Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка "сделайте репутацию непоколебимой".
Репутация - это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.
Но самое вредное - совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.
Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами - лучший способ убить свою репутацию.
Понятно, что между началом и концом "закона" противоречие?
А штурманство в последней строчке к чему приведет?
ЗАКОН 6
ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
"Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг".
Здесь глупость все.
Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.
Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться - уменьшать свою фигуру.
Совет "бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило" - самый плохой из возможных советов.
А "притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней" звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.
Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.
Все равно что сказать "переживайте людей, плачьте их", имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя "улыбайте людей" некоторые одаренные говорят.
ЗАКОН 7
ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ
И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
"Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие"
Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?
И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.
ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.
ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,
А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.
ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.
ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.
ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,
ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.
ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА -
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.
ЗАКОН 14
ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН
Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.
В основном это сборник исторических анекдотов, наподобие китайских "однажды Сунь-вынь повздорил с соседом...", когда частным случаем пытаются доказать общий принцип.
Но в начале автор приводит 48 стратагем, как добиться власти.
На треть это естественные правила уважения чужих границ, на треть - бесполезные мотивашки, на треть - мстительные фантазии.
Чтобы отделить одно от другого и от третьего, нужен нормальный локус контроля, то есть понимание, что спланировать и сделать - в границах, а что нет. Бесполезные мотивашки получаются, когда бодро призываешь себя или других к чему-то недоступному, мстительные фантазии - когда планируешь возмездие, не имея к этому доступа и не видя рычагов.
Давайте для примера возьмем 7 из 48 законов и разберем их с этой точки зрения.
ЗАКОН 1
НИКОГДА НЕ ЗАТМЕВАЙ ГОСПОДИНА
"Всегда добивайтесь, чтобы те, кто главенствует, комфортно чувствовали себя наверху.
В стремлении угодить им или произвести впечатление не заходите слишком далеко,
демонстрируя свои таланты, — иначе вы рискуете добиться обратного: вселить в них страх и
неуверенность. Заставьте ваших начальников казаться более блистательными, чем они есть, —
и вы достигнете вершин власти".
Начинается во здравие, заканчивается за упокой.
Нормально, когда находясь в статусе подчиненного, вы не боретесь, не соперничаете, не пытаетесь затмить, не сражаетесь никак со своим начальством, а поддерживаете его. В противном случае вы - не команда, ваше присутствие рядом мешает делу и начальник избавится от вас, имея для этого все рычаги. А будучи комфортным, а главное полезным, вы будете любимы начальством, получите продвижение и это логично.
"Страх и неуверенность", которые подчиненные вселяют в начальника - из области фантазий. Понятно почему, друзья?
"Заставьте казаться более блистательными" - вероятно про корм короны. Удивительно в этой фразе "заставьте", но это может быть плохой перевод. А вот то, кому начальник должен казаться блистательным, вызывает вопросы. Себе? Подчиненному? Другим? Своему начальству? Во большинстве случаях это какая-то ерунда из внешнего локуса.
ЗАКОН 2
НЕ ДОВЕРЯЙ ДРУЗЬЯМ БЕЗГРАНИЧНО, НАУЧИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВРАГОВ
"Будьте настороже с друзьями — они скорее предадут, так как легко поддаются зависти.
К тому же они быстро становятся баловнями и тиранами. Но призовите на службу бывшего
врага, и он будет лояльнее друга, потому что ему есть что доказывать. В самом деле, друзей вам
следует больше опасаться, нежели врагов. Если у вас нет врагов, найдите способ ими
обзавестись".
Быть настороже с друзьями можно, если "настороже" означает избегание слияния и память о том, что у друзей могут быть свои интересы, а не ваше плохое "мы". Вредно слово "настороже" тем, что в нем нет теплоты и искренности, а при таком отношении друзья "предадут" намного быстрей.
Совет призвать на службу бывшего врага - претензия на оригинальность, но откуда уверенность, что бывший враг стремится стать другом и доказать свою преданность? Здравое зерно - то, что друзья при совместной работе часто ждут особой лояльности и привилегий. Вероятно это автор называет "становятся баловнями и тиранами". Как этого избежать, друзья?
"Друзей вам следует опасаться больше, чем врагов" - о том, что друг может стать врагом, скрыто от вас и находясь к вам очень близко. Это возможно, но вместо "опасений" лучше заботиться о экологичном поведении и уважать интересы друзей, не считать их своим продолжением, не сливать с ними границы. В этом случае угроза минимальна, а если не взваливать на друзей слишком много своего, у них не будет рычагов навредить вам, даже если они захотят.
Совет обзавестись врагами - глупое бахвальство. Понятно почему?
ЗАКОН 3
СКРЫВАЙ СВОИ НАМЕРЕНИЯ
"Держите людей в потемках, в состоянии неустойчивого равновесия, никогда не раскрывая
подоплеку своих действий. Пребывая в неведении относительно того, что вы хотите
предпринять, они не смогут обеспечить себе защиту. Заведите их подальше по ложному следу,
напустите тумана, и к тому времени, как они осознают ваши намерения, будет уже слишком
поздно"
Если поправить локус контроля, можно сказать одно: не болтайте лишнего, особенно поменьше рассказывайте о своих планах тем, кто не заинтересован в воплощении ваших планов.
Все остальное - мимо локуса: держите, заведите, напустите. Как будто люди - марионетки, которыми управляет эта властная и сильная рука. Понятно, что такая установка делает бессмысленной первую часть "закона"?
ЗАКОН 4
ВСЕГДА ГОВОРИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ
"Желая произвести впечатление своими речами, помните: чем больше вы наговорите, тем
более покажетесь ординарным и не имеющим реальной силы. Даже произнося банальности, вы
будете выглядеть оригинальным, если ваши речи будут неясными, незавершенными и
загадочными, как сфинкс. Влиятельные люди производят впечатление и внушают страх тем, что
недоговаривают. Чем больше вы говорите, тем выше вероятность того, что вы скажете
глупость".
Здесь все нормально, все то же "не болтай лишнего", кроме совета делать речи неясными, незавершенными. Муть не может казаться "загадочной как сфинкс". Особенно, если ваша СЗ мала.
ЗАКОН 5
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕПУТАЦИИ
БЕРЕГИ ЕЕ ЦЕНОЙ ЖИЗНИ
"Репутация — краеугольный камень власти. С помощью репутации вы можете внушать
страх и побеждать. Стоит, однако, ей пошатнуться, как вы становитесь уязвимым и
подвергаетесь нападкам со всех сторон. Сделайте свою репутацию непоколебимой. Всегда
бдительно ожидайте возможных атак и отражайте их, прежде чем будете атакованы.
Учитесь выводить из строя врагов, находя бреши в их репутации. Затем отойдите в сторону и
предоставьте общественному мнению расправляться с ними"
Здесь правильно про репутацию, но дальше бесполезная мотивашка "сделайте репутацию непоколебимой".
Репутация - это отражение образа в глазах других. Сделать неколебимой ее можно только частично, со своей стороны. Всерьез рулить чужим восприятием нельзя и не надо стараться, иначе получатся щипцы.
Но самое вредное - совет отражать атаки до атак, обращая общественное мнение на бреши в репутации врагов.
Роль сплетника, кляузника, клеветника, занятого не своими делами, а вредительством и слежкой за конкурентами - лучший способ убить свою репутацию.
Понятно, что между началом и концом "закона" противоречие?
А штурманство в последней строчке к чему приведет?
ЗАКОН 6
ЗАВОЕВЫВАЙ ВНИМАНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
"Обо всем судят по внешнему облику. То, чего увидеть нельзя, не имеет ценности. Поэтому
никогда не позволяйте себе затеряться в толпе или кануть в Лету. Выделяйтесь. Бросайтесь в
глаза, чего бы это ни стоило. Притягивайте к себе как магнит, кажитесь крупнее, красочнее,
загадочнее, чем множество скромных и вежливых людей вокруг".
Здесь глупость все.
Автор путает впечатление в глазах людей и собственные действия.
Если люди вас выделяют, хорошо, но стараться выделиться - уменьшать свою фигуру.
Совет "бросайтесь в глаза, чего бы это ни стоило" - самый плохой из возможных советов.
А "притягивайте как магнит, кажитесь крупней и красочней" звучит как троллинг. Даже не верится, что автор писал это всерьез.
Это слияние границ на уровне трехлетнего ребенка, когда человек путает впечатление той стороны и действия этой.
Все равно что сказать "переживайте людей, плачьте их", имея в виду чужие переживания и слезы. Хотя "улыбайте людей" некоторые одаренные говорят.
ЗАКОН 7
ЗАСТАВЬ ДРУГИХ РАБОТАТЬ НА СЕБЯ
И ПОЛЬЗУЙСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ
"Используйте ум, знания и беготню других людей для продвижения собственных дел. Такая
помощь не только сэкономит ваши ценные силы и время, но и придаст вам божественный ореол
преуспевающего человека. Ваши помощники будут забыты, вас же запомнят. Никогда не
делайте сами того, что могут сделать для вас другие"
Фантазер использует других, поднимается за их счет и все они оказываются забыты.
Интересно, как ему удается?
Автор не рассказывает, потому что не знает, но верит, что это возможно.
В каком случае это возможно?
Почему у такого как автор это никогда не получится?
И следующие 7 законов для вашего самостоятельно разбора.
ЗАКОН 8
ВЫНУЖДАЙ ЛЮДЕЙ ПОДОЙТИ К СЕБЕ,
ЕСЛИ НУЖНО, ИСПОЛЬЗУЙ ПРИМАНКУ
Когда вы вынуждаете другого человека действовать, сила на вашей стороне. Выгоднее
всего добиться, чтобы противник подошел к вам, нарушая ради этого собственные планы.
Соблазните его сказочными выгодами — и атакуйте. У вас в руках все карты.
ЗАКОН 9
ДОБИВАЙСЯ ПОБЕДЫ ДЕЙСТВИЯМИ,
А НЕ ДОВОДАМИ
Любой минутный успех, которого, как вам кажется, вы добились в споре, оборачивается
пирровой победой. Куда эффективнее можно заставить других согласиться с вами, если
действовать, не произнося ни слова. Показывайте, а не объясняйте.
ЗАКОН 10
ИНФЕКЦИЯ: ИЗБЕГАЙ НЕВЕСЕЛЫХ И НЕВЕЗУЧИХ
Чьи-то чужие невзгоды могут оказаться для вас губительными — эмоциональные
состояния так же заразны, как болезни. Вам может казаться, что вы спасаете утопающего, на
самом деле вы лишь приближаете собственное несчастье. Несчастные иногда навлекают беды
на себя, они навлекут их и на вас. Вместо этого держитесь поближе к везучим и счастливчикам.
ЗАКОН 11
СТАРАЙСЯ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗАВИСЕЛИ ОТ ТЕБЯ
Чтобы оставаться независимым, вы должны всегда быть необходимым и нужным. Чем
больше на вас полагаются, тем большей свободой вы располагаете. Добейтесь, чтобы счастье и
процветание людей зависели от вас, — и вам нечего опасаться. Никогда не обучайте их всему,
чтобы они не могли обходиться своими силами.
ЗАКОН 12 ПРОЯВЛЯЙТЕ ИНОГДА ЧЕСТНОСТЬ И ЩЕДРОСТЬ,
ЧТОБЫ ОБЕЗОРУЖИТЬ СВОЮ ЖЕРТВУ
Один искренний честный поступок побьет дюжину нечестных. Чистосердечные
проявления честности и великодушия усыпят бдительность даже самых подозрительных. Когда
ваша избирательная честность пробьет брешь, можете обманывать их и манипулировать ими
как хотите. Вовремя поднесенный дар — Троянский конь — послужит той же цели.
ЗАКОН 13 ПРОСЯ О ПОМОЩИ, ВЗЫВАЙ К СВОЕКОРЫСТИЮ ЛЮДЕЙ И НИКОГДА -
К ИХ МИЛОСТИ ИЛИ ВЕЛИКОДУШИЮ
Если вам пришлось обратиться к союзнику за помощью, не трудитесь напоминать ему о
вашем былом участии в добрых делах. Он найдет способ вас проигнорировать. Вместо этого в
своей просьбе или в своем договоре с ним дайте ему увидеть нечто такое, что будет выгодно
ему, и подчеркивайте это без меры. Он с воодушевлением поддержит предложение, сулящее
выгоду ему самому.
ЗАКОН 14
ИГРАЙ РОЛЬ ДРУГА, ДЕЙСТВУЙ, КАК ШПИОН
Знать своего соперника очень важно. Используйте шпионов для сбора ценной информации,
и она позволит вам быть на шаг впереди. Еще лучше — поработайте шпионом сами. Учитесь
зондировать почву, поддерживая вежливую светскую беседу. Задавайте непрямые вопросы,
ответы на которые приоткрывают слабости и намерения людей. В любой ситуации можно
найти возможности для искусного расследования.
43
Во времена СССР не было понятия "гламур". Или "звезда ТВ-шоу", и уж тем более такого, как "светская львица"...) А советские киноактрисы ценились зрителями не за эпатаж или модные наряды, а за природную красоту и блестящий талант. Многие фильмы, в которых они снимались, стали классикой, золотым фондом нашего кино.
Обворожительные, блистательные и неотразимые красавицы из наших любимых фильмов, которые можно пересматривать бесконечно.Они были разных национальностей: русские, украинки, еврейки, грузинки, эстонки...представительницы многих национальностей огромного Советского Союза. В посту будут советские актрисы, которые блистали на киноэкранах СССР. Конечно в этот пост попали далеко не все красавицы советского киноэкрана. Дополняйте этот список в комментариях.
Элина Быстрицкая
Одна из самых красивых актрис Советского Союза могла стать врачом, как ее отец. Будучи совсем девочкой, она прошла курсы медицинских сестер и работала санитаркой в передвижном эвакогоспитале в годы Великой Отечественной войны. А в 1948 году она поступила в театральный институт.
Анастасия Вертинская
Дебют Анастасии в кино сделал ее популярной далеко за пределами Советского Союза, а для зрителей «Алые паруса» и «Человек-амфибия» до сих пор остаются любимой классикой киноискусства. Её бездонные глаза завораживали кинозрителей.
Светлана Светличная
Признана одной из самых красивых и привлекательных женщин-актрис в СССР. Популярность Светлане принесла съемка в эпизоде комедии "Бриллиантовая рука".
Людмила Гурченко
Талантливая и очень обаятельная. Талант Людмилы Гурченко проявился еще в годы войны, когда маленькой девочкой она пела в госпиталях для раненых солдат. Сложно перечислить все фильмы, украшением которых стала великолепная игра актрисы
Ирина Алферова
Считается одной из самых красивых актрис 70-80 х годов
Вера Алентова
После Катерины в культовом «Москва слезам не верит» Вера Алентова прославилась на всю страну.
Ольга Остроумова
После съемок в картине "Доживем до понедельника" на актрису свалился небывалый успех. Затем она снималась в знаменитом "А зори здесь тихие", который подтвердил её звание красавицы советского кино
Наталья Селезнева
На роль хорошей девочки Лиды в «Операции „Ы“ и других приключениях Шурика» режиссер Гайдай утвердил ее без проб. После этого фильма она прославилась на всю страну.
Маргарита Терехова
Её вспоминают чаще всего в образе коварной соблазнительницы и интриганки леди Винтер из фильма «Д’Артаньян и три мушкетера». Актриса вспоминает, что работа над ролью была сопряжена с мистическими злоключениями. Клеймо на ее плече вызвался нарисовать сам режиссер. И как только он увидел обнаженное плечо, застыл в изумлении. На нем красовалось красное пятно, точно в форме лилии. Он обвел его по контуру и пришел в полный восторг.
Наталья Варлей
Студентка, комсомолка, спортсменка и просто красавица… После 8-го класса она поступила в цирковое училище, блестяще его окончила и стала выступать как эквилибристка. Именно на арене ее увидел режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич и пригласил в свою картину «Формула радуги». А уже там ее заприметил Леонид Гайдай и позвал в «Кавказскую пленницу», прославившую ее на всю страну.
Зинаида Кириенко
Одна из самых красивых актрис советского кино прославилась ролью Натальи в киноэпопее «Тихий Дон».
Людмила Чурсина
Известна своими ролями в картинах "Олеся" и "Донская повесть". Именно после этих фильмов зрители восхитились красотой актрисы.
...................
Дополняйте список красавиц советского кино
44
Чуть припозднившийся....
1918 комментариев
Заблокировать автора
Чуть припозднившийся.
45
Хроническая боль невыносима. И не только для самого больного. Не достаточно обезболить.
74 комментария
Заблокировать автора
Хроническая боль невыносима. И не только для самого больного. Не достаточно обезболить. Нужно дать гарантию того, что боль и дальше будет под контролем.
Женщина, 50+, атеросклероз артерий ног, перенесла множество операций на артериях. Кроме этого перенесла инфаркт миокарда, стентированы коронарные артерии. Естественно, на фоне сахарного диабета. К сожалению, снижения болевой чувствительности, характерного для диабета, у неё не произошло. Боль постоянная и мучительная.
Последняя операция осложнилась массивным кровотечением. Остановили, восстановили, выписали. Сейчас её беспокоит 2 вещи: БОЛЬ в ступне и голени и небольшое потемнение первого пальца и пятки. В поликлинике хирург три дня кормил её трамадолом, а затем направил в стационар, пообещав, что у нас сделают очередную операцию и спасут ногу.
В хирургии начали обычное обследование: анализы, ангиография, допплер, ЭХО-КГ, и стандартное лечение со стандартным обезболиванием (тот же трамадол, кеторол, по запросу - промедол).
На на следующий день её отправили к нам - под девизом "компенсация диабета", а в реальности - в надежде, что мы с ней хоть как-то договоримся.
Никакой острой ишемии на самом деле не было. Стопа тёплая, есть трофическая язва на пятке и начинающаяся на большом пальце, но ничего такого, что бы требовало операции. Но боли - да. У нас есть схемы именно для хронических ишемических болей, самое эффективное заряжать всю дозу на сутки через инфузомат. Плюс противосудорожные в небольших дозах. Это действительно помогает. Если же нет - морфин.
Ей помогло. Я неоднократно спрашивала, нет ли болей, она отвечала, что нет. На следующий день призналась, что впервые по-настоящему выспалась. Но всё остальное время это был постоянный монолог с перечислением самых разнообразных претензий. Перечислять бессмысленно - её бесило примерно всё. От вполне понятных вещей: почему не оперируют (потому что хирурги ещё не поняли, можно ли там вообще что-то сделать), зачем гастроскопия (потому что в анамнезе язва, а лечение предполагает два антиагреганта плюс антикоагулянт, т.е. прямую провокацию язвенного кровотечения). До просто иррациональных: медсестра-фашистка, отказалась перемерить ей давление ручным тонометром, так как показания монитора пациентке не понравились. "Как вы вообще ей разрешаете работать? Посмотрите, как она смотрит!" Санитарка не так подавала ей еду, врач подходила слишком редко (через целых 10 минут) и так далее, без остановки.
Если вы думаете, что ей не понравилось именно у нас, ничего подобного. Жалобы на два предыдущих стационара, где ей сделали большинство операций, уже лежат во всех возможных инстанциях. Мы жалоб тоже явно не избежим, нечего даже пытаться.
Но если отвлечься от всего этого смыслового шума, то перед нами нестарая и вполне сохранная женщина, которая страдает от сильных хронических болей и у которой единственная возможность от этих болей избавиться - ампутация ноги. Ангиохирурги не нашли возможности сделать ещё одну операцию - там просто не к чему подшить шунт. Закрыты все магистральные сосуды, кровоток есть только в коллатералях. Если нога действительно почернеет, её удалят. Пока нога на месте, она будет болеть.
Знаете, это реально тяжело. Просто находиться рядом с таким пациентом. Хочется ввести седатики, чтобы спала до самого перевода. Мне очень хотелось сбежать не просто из палаты, но вообще из отделения. Как там выжили три её соседки, представить не могу. И это всё при полном отсутствии боли! Что же происходит, когда боль возвращается???
По-хорошему, весь этот хаос, который пациентка сеет вокруг себя - это страх боли. Основанный собственном на опыте, естественно. И страх инвалидности. Понимаете? Не вредность, не злобность, просто страх. От которого её мог бы избавить специалист по боли, способный подобрать адекватное обезболивание, которое она могла бы спокойно получать амбулаторно. Это не банальная задача, обычный терапевт с ней не справится. Плюс необходим психиатр, и, скорее всего, антидепрессанты. Плюс санпросвет со стороны хирургов на тему: потеря ноги не значит невозможность ходить. С протезами в Москве всё неплохо. Последнее ей даже объяснял наш гнойный хирург, но увы, сейчас она не способна его услышать.
Для работы с такими пациентами нужна целая команда - альголог (специалист по обезоливанию), клинический психолог, психиатр, терапевт (сопутствующие болезни тоже никуда не денешь). Ну и ангиохирург с гнойным хирургом на отдалении. И всё это в постоянном доступе, читай - в поликлинике, причём не формально, чтобы в первое время она могла к ним обращаться хоть каждый день. Ей нужно ощущение, что о ней действительно заботятся, что кому-то важен её комфорт, отсутствие боли и качество жизни. Мы с ней слишком много хотим?
Жалко её ужасно. Находиться рядом с ней тоже ужасно. Она никому не верит, во всех видит врагов, готова драться за то, что ей и так готовы дать. Грустно всё это.
Женщина, 50+, атеросклероз артерий ног, перенесла множество операций на артериях. Кроме этого перенесла инфаркт миокарда, стентированы коронарные артерии. Естественно, на фоне сахарного диабета. К сожалению, снижения болевой чувствительности, характерного для диабета, у неё не произошло. Боль постоянная и мучительная.
Последняя операция осложнилась массивным кровотечением. Остановили, восстановили, выписали. Сейчас её беспокоит 2 вещи: БОЛЬ в ступне и голени и небольшое потемнение первого пальца и пятки. В поликлинике хирург три дня кормил её трамадолом, а затем направил в стационар, пообещав, что у нас сделают очередную операцию и спасут ногу.
В хирургии начали обычное обследование: анализы, ангиография, допплер, ЭХО-КГ, и стандартное лечение со стандартным обезболиванием (тот же трамадол, кеторол, по запросу - промедол).
На на следующий день её отправили к нам - под девизом "компенсация диабета", а в реальности - в надежде, что мы с ней хоть как-то договоримся.
Никакой острой ишемии на самом деле не было. Стопа тёплая, есть трофическая язва на пятке и начинающаяся на большом пальце, но ничего такого, что бы требовало операции. Но боли - да. У нас есть схемы именно для хронических ишемических болей, самое эффективное заряжать всю дозу на сутки через инфузомат. Плюс противосудорожные в небольших дозах. Это действительно помогает. Если же нет - морфин.
Ей помогло. Я неоднократно спрашивала, нет ли болей, она отвечала, что нет. На следующий день призналась, что впервые по-настоящему выспалась. Но всё остальное время это был постоянный монолог с перечислением самых разнообразных претензий. Перечислять бессмысленно - её бесило примерно всё. От вполне понятных вещей: почему не оперируют (потому что хирурги ещё не поняли, можно ли там вообще что-то сделать), зачем гастроскопия (потому что в анамнезе язва, а лечение предполагает два антиагреганта плюс антикоагулянт, т.е. прямую провокацию язвенного кровотечения). До просто иррациональных: медсестра-фашистка, отказалась перемерить ей давление ручным тонометром, так как показания монитора пациентке не понравились. "Как вы вообще ей разрешаете работать? Посмотрите, как она смотрит!" Санитарка не так подавала ей еду, врач подходила слишком редко (через целых 10 минут) и так далее, без остановки.
Если вы думаете, что ей не понравилось именно у нас, ничего подобного. Жалобы на два предыдущих стационара, где ей сделали большинство операций, уже лежат во всех возможных инстанциях. Мы жалоб тоже явно не избежим, нечего даже пытаться.
Но если отвлечься от всего этого смыслового шума, то перед нами нестарая и вполне сохранная женщина, которая страдает от сильных хронических болей и у которой единственная возможность от этих болей избавиться - ампутация ноги. Ангиохирурги не нашли возможности сделать ещё одну операцию - там просто не к чему подшить шунт. Закрыты все магистральные сосуды, кровоток есть только в коллатералях. Если нога действительно почернеет, её удалят. Пока нога на месте, она будет болеть.
Знаете, это реально тяжело. Просто находиться рядом с таким пациентом. Хочется ввести седатики, чтобы спала до самого перевода. Мне очень хотелось сбежать не просто из палаты, но вообще из отделения. Как там выжили три её соседки, представить не могу. И это всё при полном отсутствии боли! Что же происходит, когда боль возвращается???
По-хорошему, весь этот хаос, который пациентка сеет вокруг себя - это страх боли. Основанный собственном на опыте, естественно. И страх инвалидности. Понимаете? Не вредность, не злобность, просто страх. От которого её мог бы избавить специалист по боли, способный подобрать адекватное обезболивание, которое она могла бы спокойно получать амбулаторно. Это не банальная задача, обычный терапевт с ней не справится. Плюс необходим психиатр, и, скорее всего, антидепрессанты. Плюс санпросвет со стороны хирургов на тему: потеря ноги не значит невозможность ходить. С протезами в Москве всё неплохо. Последнее ей даже объяснял наш гнойный хирург, но увы, сейчас она не способна его услышать.
Для работы с такими пациентами нужна целая команда - альголог (специалист по обезоливанию), клинический психолог, психиатр, терапевт (сопутствующие болезни тоже никуда не денешь). Ну и ангиохирург с гнойным хирургом на отдалении. И всё это в постоянном доступе, читай - в поликлинике, причём не формально, чтобы в первое время она могла к ним обращаться хоть каждый день. Ей нужно ощущение, что о ней действительно заботятся, что кому-то важен её комфорт, отсутствие боли и качество жизни. Мы с ней слишком много хотим?
Жалко её ужасно. Находиться рядом с ней тоже ужасно. Она никому не верит, во всех видит врагов, готова драться за то, что ей и так готовы дать. Грустно всё это.
46
После удаления лишней кожи инстаграмная макияжница Аветесян показала тело мечты.
85 комментариев
Заблокировать автора
После удаления лишней кожи инстаграмная макияжница Аветесян показала тело мечты.
Вот оно:
Даже если не делать скидку, что видео жутко обработано фильтрами, на тело-мечту это всё явно не тянет.
Руки -- как ноги. Живот свисает. Объёмы ног -- ну, сами видите. Если бы не фотовыравнивание кожи, то мы бы увидели ещё и бугры, которые всегда присутствуют при лишних объёмах.
Нет, я обеими руками за желание быть тонкой и звонкой. Но я против, когда путь к красивому телу лежит через хирургов.
Фото: Соцсети
Во-первых, как вы видите сами, это неэффективно -- худенькой инстаграмная макияжница явно не стала.
Во-вторых, любая операция, любой наркоз не прибавляют здоровья. В погоне за красотой человек не просто не достигает цели, но и наносит себе разной степени вред.
Похудение должно быть только грамотным, чтобы стать эффективным. И вместо вреда, приносить пользу вам.
Надолго ли хватит похудения? Лучше меня на этот вопрос проговорилась сама макияжница, вот вам цитата:
О чём это говорит? Да о том, что срезав жир, ушив желудок, отрезав лишнюю кожу и так далее, похудев на кефире, вы никогда не решите проблему лишнего веса.
Избыток веса -- следствие ваших пищевых привычек и поведения. Даже если волшебным образом (чего, конечно, не бывает) жируху превратить в супермодель, то через полгода всё вернётся на круги своя.
Как почему? Да потому, что образ жизни остался прежним -- нет тренировок или они неграмотные, а неправильной еды потребляется с большим избытком.
Запомните важную вещь, она основополагающая для красивых телом: «хочу похудеть» -- цель ошибочная и бесполезная, а вот «я всегда буду стройной» -- это правильный выбор.
Быть худой -- за этой фразой подразумевается иной образ жизни до конца этой жизни. Это не как в сказке, где всё заканчивается свадьбой, ведь на самом деле всё только начинается.
Так и жизнь в стройном красивом теле подразумевает не дорогу к нему, не похудеть и стать красивой, а постоянное поддержание себя в таком состоянии.
Всекли разницу?
Впрочем, если ваше похудение -- это цель развлечь скучающих домохозяек-подписчиц, то эти качели похудела-отъелась, возможно, и есть то, что вам нужно.
Вот оно:
https://t.me/lenamiro/10368
Даже если не делать скидку, что видео жутко обработано фильтрами, на тело-мечту это всё явно не тянет.
Руки -- как ноги. Живот свисает. Объёмы ног -- ну, сами видите. Если бы не фотовыравнивание кожи, то мы бы увидели ещё и бугры, которые всегда присутствуют при лишних объёмах.
Нет, я обеими руками за желание быть тонкой и звонкой. Но я против, когда путь к красивому телу лежит через хирургов.
Фото: Соцсети
Во-первых, как вы видите сами, это неэффективно -- худенькой инстаграмная макияжница явно не стала.
Во-вторых, любая операция, любой наркоз не прибавляют здоровья. В погоне за красотой человек не просто не достигает цели, но и наносит себе разной степени вред.
Похудение должно быть только грамотным, чтобы стать эффективным. И вместо вреда, приносить пользу вам.
Надолго ли хватит похудения? Лучше меня на этот вопрос проговорилась сама макияжница, вот вам цитата:
«За всю свою жизнь я сотни раз худела и поправлялась. Я худела на 20, 30, 40 килограммов по несколько раз».
О чём это говорит? Да о том, что срезав жир, ушив желудок, отрезав лишнюю кожу и так далее, похудев на кефире, вы никогда не решите проблему лишнего веса.
Избыток веса -- следствие ваших пищевых привычек и поведения. Даже если волшебным образом (чего, конечно, не бывает) жируху превратить в супермодель, то через полгода всё вернётся на круги своя.
Как почему? Да потому, что образ жизни остался прежним -- нет тренировок или они неграмотные, а неправильной еды потребляется с большим избытком.
Запомните важную вещь, она основополагающая для красивых телом: «хочу похудеть» -- цель ошибочная и бесполезная, а вот «я всегда буду стройной» -- это правильный выбор.
Быть худой -- за этой фразой подразумевается иной образ жизни до конца этой жизни. Это не как в сказке, где всё заканчивается свадьбой, ведь на самом деле всё только начинается.
Так и жизнь в стройном красивом теле подразумевает не дорогу к нему, не похудеть и стать красивой, а постоянное поддержание себя в таком состоянии.
Всекли разницу?
Впрочем, если ваше похудение -- это цель развлечь скучающих домохозяек-подписчиц, то эти качели похудела-отъелась, возможно, и есть то, что вам нужно.
47
Бытовой расизм, оправдание захвата индейских земель и схематичные сюжеты Иллюстрация Дж. Х. Райта из книги рассказов О.
2 комментария
Заблокировать автора
Бытовой расизм, оправдание захвата индейских земель и схематичные сюжеты
Рассказываем, как появились и развивались истории о Диком Западе, ковбоях и индейцах, как с ними связаны Марк Твен и Квентин Тарантино, почему вестерны были так популярны и чем они похожи на бетонные дома.
С чего начались истории о Диком Западе
C 1850 по 1900 год территория США стремительно расширялась: переселенцы отправлялись к западу от реки Миссисипи, на еще не освоенные равнины и плоскогорья. Эти места назывались тогда Диким Западом. Полвека там строили скотоводческие ранчо, прокладывали железные дороги, открывали золотые и серебряные прииски. Именно это время стало главным источником сюжетов для жанра вестерн.
Героями вестернов стали ковбои, занимавшиеся перегоном скота, и переселенцы, осваивавшие новые земли, а также золотодобытчики. Все они боролись с дикой природой, сражались за землю с коренными жителями и сопротивлялись атакам бандитов. Такое столкновение цивилизации с варварством, закона с бесправием и стало основным конфликтом вестерна.
Ближайшим предком этого жанра была приключенческая литература: сильнее всего на вестерн повлиял Фенимор Купер со своими романами из цикла об охотнике Натти Бампо, известном под прозвищем Кожаный Чулок. Герой Купера был родом из двух миров: вырос в семье английского майора, но потом воспитывался в племени индейцев и часто воевал на их стороне. В цикле особенно выделяется последняя книга, «Прерия» — описанная в ней история Кожаного Чулка, ушедшего из города в глухую степь для занятий звероловством, заложила основу сюжета и формы вестернов. Как и роман Купера, они описывали приключения на Диком Западе и предлагали читателям захватывающую историю, важной частью которой были отношения человека и природы. Эдвард Эллис, один из писателей, сформировавших классический вестерн, начал литературную карьеру с подражания книгам о Натти Бампо.
Другим вдохновителем историй о Диком Западе был Майн Рид. События его романа «Всадник без головы» происходили в приграничных районах Техаса в середине XIX века. В книге уже был герой, похожий на персонажей из вестернов, — охотник за лошадьми, суровый, но справедливый Морис Джеральд, который пытался разгадать тайну пугающего всадника без головы. Полноценным вестерном роман Рида мешает признать разве что слишком сильный акцент на любовной линии и недостаточное внимание к атмосфере Дикого Запада. Чего нельзя сказать о Марке Твене — его книга путевых очерков «Налегке», в которой он описал свою жизнь в 1861–1866 годах, была наполнена той самой атмосферой. В полуавтобиографической повести Твен рассказал о путешествии через половину Америки на почтовой карете, занятия золотоискательством и спекуляции недвижимостью. В «Налегке» писатель уловил главную интонацию вестернов — готовность к приключениям и жажду свободы.
Рождение и расцвет жанра вестерн
Полноценную историю вестерна в литературе начал роман «Виргинец» Оуэна Уистера, вышедший в 1902 году. Основой для книги стали впечатления автора от нескольких путешествий на территорию штата Вайоминг в 80-х годах XIX века. Именно в эти земли пришел безымянный герой романа. Все персонажи звали его просто Виргинцем — по названию штата, из которого он пришел. Чужак в землях Вайоминга, он устроился работать на ранчо, со временем завоевал уважение других работников, влюбился в местную учительницу и столкнулся с шулером Трампасом, который стал его злейшим врагом.
Сюжет «Виргинца» не выглядит оригинальным потому, что роман стал первым вестерном, собравшим все обязательные черты жанра. Большую часть книги заняло описание жизни и работы Виргинца на ранчо, а кульминацией истории стала дуэль героя с шулером. Главной находкой Уистера был образ самого Виргинца, решительного ковбоя, волка-одиночки, который в своих поступках руководствуется чувством справедливости. Такие персонажи стали одним из основных элементов вестернов.
На Виргинца похож Габриэль Конрой, персонаж одноименного романа писателя Фрэнсиса Брета Гарта. Габриэль был владельцем участка земли, на котором находилась серебряная жила. Слишком наивный и добродушный, он не заметил интриг, которые плели вокруг него местные дельцы. Вскоре одного из врагов Габриэля нашли мертвым, а он стал главным подозреваемым в убийстве. Ему предстояло восстановить свое доброе имя и выяснить, кто был настоящим убийцей.
Как и Уистер, Гарт воспользовался собственным опытом. До начала литературной карьеры он работал шахтером на золотых приисках и сторожем багажа на дилижансах. Мастер интриги и сюжетных поворотов, Гарт чаще писал рассказы, но в «Габриэле Конрое» решился объединить мотивы и идеи своих коротких текстов. Результатом стал авантюрный вестерн, в котором, помимо напряженного сюжета, есть подробное изображение жизни золотоискателей и переселенцев в Калифорнии.
На похожие темы писал Джеймс Оливер Кервуд, хотя его больше интересовали северные земли, запад Канады. Заядлый охотник, а позднее ярый защитник животных, Кервуд писал романы и рассказы, в которых чувствовалось влияние Джека Лондона. В «Золотоискателях» и «Черном охотнике», которые можно назвать приключенческими вестернами, на первом плане оказалась борьба человека с дикой природой.
«Благодаря общему напряжению, лодка выходила из самых опасных и трудных мест, но неоднократно Родерику казалось, что сейчас наступит последний миг их жизни. Действительно, надо бы обладать совершенно исключительными по силе и выносливости нервами для того, чтобы спокойно относиться ко всему происходящему вокруг. Помимо стремительного течения им угрожали и другие опасности — большие кусты, оторвавшие от берега, пни и даже целые деревья, которые с бешеной скоростью неслись вниз по реке».
Истории, похожие на бетонный дом
Вестерны выходили небольшими книжками, отпечатанными на дешевой бумаге. Стоили они всего 10 центов и расходились огромными тиражами — люди охотно их покупали, это было доступное и захватывающее развлечение. Неудивительно, что произведения Гарта, Кервуда и Уистера охотно экранизировали. Для кино отлично подходили вестерны, полные событий вроде перегона скота, индейских набегов, ограблений банков и авантюр на золотых приисках.
Ради динамики авторам приходилось жертвовать глубиной повествования. Герои вестернов зачастую получались плоскими, четко делились на хороших и плохих. Образ волка-одиночки родом из «Виргинца» кочевал из книги в книгу, а вместе с ним пейзажи Дикого Запада, салуны, сцены дуэлей и дамы в беде, которых полагалось спасать. Писатель Уильям Рейн, и сам сочинивший несколько вестернов, сетовал на схематичность жанра. По его словам, эти книги писались будто по готовым планам, поэтому получались стандартными, «как бетонный дом».
По структуре вестерны больше напоминали анекдоты, в которых шаблонные герои попадают в сложные ситуации. Поэтому одной из вершин литературного вестерна стали даже не романы, а новеллы О. Генри, в которых простота характеров героев компенсировалась неожиданным поворотом сюжета.
Рассказ «Дороги, которые мы выбираем» выглядит образцовым вестерном, из которого убрано все лишнее. Его сюжет движется стремительно, как поезд, который грабят главные герои, а концовка дает очень четкое представление о том, кто в этой истории злодей.
«Лицо Додсона мгновенно изменилось — теперь оно выражало холодную жестокость и неумолимую алчность. Душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома.
— Пусть платит один восемьдесят пять, — сказал Додсон. — Боливару не снести двоих».
О популярности жанра и новой жизни вестерна, а также больше ссылок на вестерны — в продолжении в Bookmate Journal
Bookmate Review — такого вы еще не читали!
48
Следственный комитет сообщил сегодня новости по делу о массовом убийстве в казанской гимназии -- убийце предъявлено окончательное обвинение.
99 комментариев
Заблокировать автора
Следственный комитет сообщил сегодня новости по делу о массовом убийстве в казанской гимназии -- убийце предъявлено окончательное обвинение.
Следствие сообщает, что, во-первых, подследственный Галявиев устроил массовое убийство, подражая представителям «одной из деструктивных интернет-субкультур».
Фото: Соцсети
Во-вторых, убийца полностью признал вину и заявил о раскаянии. В-третьих, экспертиза признала Галявиева вменяемым.
Следственный комитет предъявил окончательное обвинение по 4 уголовным статьям.
Вменяемые статьи очень серьёзные. По совокупности, скорее всего, там набежит на пожизненное.
Очень надеюсь, что дадут именно пожизненный срок, потому что, как мы видим на примерах маньяков, некоторые выходят, если им дали приговор с конечным количеством лет отсидки.
Я понимаю, что время прошло и в массовом сознании боль утихла. Мало кто помнит имена убитых злодеем детей и сами трагические события.
Но забывать не стоит, что сделал Галявиев. Раскаялся он? Косит под невменяемого? Виновата «деструктивная субкультура»?
Нет, виноват он сам и заслуживает максимально возможного наказания. Без скидки на возраст и на раскаяние.
Мне плевать, что Галявиеву всего 19. Мне плевать, на его раскаяние -- оно мне не нужно. То, что он натворил, какое горе принёс людям, раскаянием и возрастом не искупить.
Согласны?
Следствие сообщает, что, во-первых, подследственный Галявиев устроил массовое убийство, подражая представителям «одной из деструктивных интернет-субкультур».
Фото: Соцсети
Во-вторых, убийца полностью признал вину и заявил о раскаянии. В-третьих, экспертиза признала Галявиева вменяемым.
Следственный комитет предъявил окончательное обвинение по 4 уголовным статьям.
Вменяемые статьи очень серьёзные. По совокупности, скорее всего, там набежит на пожизненное.
Очень надеюсь, что дадут именно пожизненный срок, потому что, как мы видим на примерах маньяков, некоторые выходят, если им дали приговор с конечным количеством лет отсидки.
Я понимаю, что время прошло и в массовом сознании боль утихла. Мало кто помнит имена убитых злодеем детей и сами трагические события.
«19-летний Ильназ Галявиев, по данным следствия, устроил взрыв и стрельбу в гимназии №175, убив семь детей и двух учительниц, еще 24 человека пострадали», -- РИА Новости.
Но забывать не стоит, что сделал Галявиев. Раскаялся он? Косит под невменяемого? Виновата «деструктивная субкультура»?
Нет, виноват он сам и заслуживает максимально возможного наказания. Без скидки на возраст и на раскаяние.
Мне плевать, что Галявиеву всего 19. Мне плевать, на его раскаяние -- оно мне не нужно. То, что он натворил, какое горе принёс людям, раскаянием и возрастом не искупить.
Согласны?
49
Многие авторы писем делают вид, что смотрят на проблему с точки зрения локуса контроля.
7 комментариев
Заблокировать автора
Многие авторы писем делают вид, что смотрят на проблему с точки зрения локуса контроля.
Но они так плохо представляют себе, что такое локус контроля, что взгляд этот ничего им не дает.
Локус контроля, друзья, не отвечает на вопросы "кто прав?" "доколе?" "как их только совесть не мучает?" "кому на руси жить хорошо?" и т.п.
Локус контроля отвечает на вопрос: что я могу сделать, чтобы решить эту проблему?
Если ничего, значит это не ваша проблема, она вне ваших границ, перестаньте беспокоиться об этом.
Если частично что-то можете сделать, но не все, значит вот эта часть - в ваших границах, а остальное оставьте, оно не ваше.
Вот что такое локус контроля. И с нормальным локусом любую проблему действительно можно решить, потому что чужие проблемы не беспокоят. Чужие проблемы - это часто вообще не проблемы ни для кого, это только вам кажется проблемой, если вы в каждой бочке затычка.
work_hard_play
Эволюция, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить один внутренний конфликт, касательно руководителей.
(Ни одного руководителя внутри автора нет, кроме ее Штурмана, поэтому ее внутренний конфликт касается только собственного Штурмана, все остальные конфликты - внешние)
Я уважаю иерархию, мне очень нравится эта четкая грань подчиненный-руководитель, где с одного четкое исполнение своих обязанностей, а с начальника - ответственность за общее дело. Всей душой принимаю эту позицию.
(Автор всей душой принимает, но следит, чтобы начальник отвечал за общее дело так, как автор считает нужным, то есть под руководством ее Штурмана)
Но вот как разрешить для себя ситуацию, когда начальник точно не прав? Я понимаю, что с точки зрения локуса - уволиться, и не моего ума дело почему человек себя так ведёт, тк я подчинённый у меня нет права его осуждать.
(Здесь на какой вопрос ее "локус" отвечает? А на какой вопрос локус должен отвечать?)
Но так не получается сделать. У меня на работе была ситуация, когда начальник кричал на весь коридор с оскорблениями, потому что вот такое настроение у него было. Потом ему было стыдно глаза поднимать всю неделю. Ну и я оттуда уволилась.
(Автор говорит, что не получается уволиться, но описывает, как она уволилась. Насладившись стыдом начальства сначала)
У моего родственника на работе есть возможность при очень хороших отношениях с начальством занимать руководящие позиции с очень слабыми знаниями. И вот ему предлагают стать замом такого. Т.е. фактически всю работу делать за него. И за косяки того отвечать тоже.
(Не понятно, у кого слабые знания, у родственника или у его начальника. Автор настолько не различает границы, что даже описать ситуацию затрудняется)
У знакомого сократили на работе жену, которая по скорости работы опережала весь отдел и работала 15 лет в компании, потому что место нужно было освободить для подруги начальника.
(Здесь "локус" у автора спрашивает "доколе?" То есть это опять Штурман. Объясните автору разницу)
Ещё была ситуация, когда друга руководителей назначили на неясную должность, он не знал, чем себя занять, и стал придираться к дисциплине хорошо слаженного творческого коллектива. В итоге все оттуда уволились, агентство закрылось.
(Автор и тут негодует. Не согласна она, что бывает плохое начальство. Не нравится ей этот факт)
Я не понимаю, когда ругают правительство. Откуда Вася Пупкин на своём диване может знать, как нужно управлять государством. Но вот с начальниками не получается такое отношение выработать, если это не владелец фирмы, а твой бывший коллега, который напивался на ваших корпоративах и вёл себя так себе. Но дружит с вышестоящим начальством, или умеет влиятельных родителей. Как научиться уважению в таких ситуациях?
(Автор думает, что уважение - это благоговение. Так Ученицы понимают иерархию. Они считают, что быть их начальством имеют право только самые ответственные и самые этичные люди, доказавшие, что они этого по-настоящему достойны. Только таким они согласны подчиняться, а иначе рвутся бастовать. Что это за отношение к иерархии, понятно?)
Но они так плохо представляют себе, что такое локус контроля, что взгляд этот ничего им не дает.
Локус контроля, друзья, не отвечает на вопросы "кто прав?" "доколе?" "как их только совесть не мучает?" "кому на руси жить хорошо?" и т.п.
Локус контроля отвечает на вопрос: что я могу сделать, чтобы решить эту проблему?
Если ничего, значит это не ваша проблема, она вне ваших границ, перестаньте беспокоиться об этом.
Если частично что-то можете сделать, но не все, значит вот эта часть - в ваших границах, а остальное оставьте, оно не ваше.
Вот что такое локус контроля. И с нормальным локусом любую проблему действительно можно решить, потому что чужие проблемы не беспокоят. Чужие проблемы - это часто вообще не проблемы ни для кого, это только вам кажется проблемой, если вы в каждой бочке затычка.
work_hard_playЭволюция, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить один внутренний конфликт, касательно руководителей.
(Ни одного руководителя внутри автора нет, кроме ее Штурмана, поэтому ее внутренний конфликт касается только собственного Штурмана, все остальные конфликты - внешние)
Я уважаю иерархию, мне очень нравится эта четкая грань подчиненный-руководитель, где с одного четкое исполнение своих обязанностей, а с начальника - ответственность за общее дело. Всей душой принимаю эту позицию.
(Автор всей душой принимает, но следит, чтобы начальник отвечал за общее дело так, как автор считает нужным, то есть под руководством ее Штурмана)
Но вот как разрешить для себя ситуацию, когда начальник точно не прав? Я понимаю, что с точки зрения локуса - уволиться, и не моего ума дело почему человек себя так ведёт, тк я подчинённый у меня нет права его осуждать.
(Здесь на какой вопрос ее "локус" отвечает? А на какой вопрос локус должен отвечать?)
Но так не получается сделать. У меня на работе была ситуация, когда начальник кричал на весь коридор с оскорблениями, потому что вот такое настроение у него было. Потом ему было стыдно глаза поднимать всю неделю. Ну и я оттуда уволилась.
(Автор говорит, что не получается уволиться, но описывает, как она уволилась. Насладившись стыдом начальства сначала)
У моего родственника на работе есть возможность при очень хороших отношениях с начальством занимать руководящие позиции с очень слабыми знаниями. И вот ему предлагают стать замом такого. Т.е. фактически всю работу делать за него. И за косяки того отвечать тоже.
(Не понятно, у кого слабые знания, у родственника или у его начальника. Автор настолько не различает границы, что даже описать ситуацию затрудняется)
У знакомого сократили на работе жену, которая по скорости работы опережала весь отдел и работала 15 лет в компании, потому что место нужно было освободить для подруги начальника.
(Здесь "локус" у автора спрашивает "доколе?" То есть это опять Штурман. Объясните автору разницу)
Ещё была ситуация, когда друга руководителей назначили на неясную должность, он не знал, чем себя занять, и стал придираться к дисциплине хорошо слаженного творческого коллектива. В итоге все оттуда уволились, агентство закрылось.
(Автор и тут негодует. Не согласна она, что бывает плохое начальство. Не нравится ей этот факт)
Я не понимаю, когда ругают правительство. Откуда Вася Пупкин на своём диване может знать, как нужно управлять государством. Но вот с начальниками не получается такое отношение выработать, если это не владелец фирмы, а твой бывший коллега, который напивался на ваших корпоративах и вёл себя так себе. Но дружит с вышестоящим начальством, или умеет влиятельных родителей. Как научиться уважению в таких ситуациях?
(Автор думает, что уважение - это благоговение. Так Ученицы понимают иерархию. Они считают, что быть их начальством имеют право только самые ответственные и самые этичные люди, доказавшие, что они этого по-настоящему достойны. Только таким они согласны подчиняться, а иначе рвутся бастовать. Что это за отношение к иерархии, понятно?)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: