ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Продолжение нашего проекта 20 век в цвете. 1951 год. В прошлый раз у нас была зарубежная часть, а теперь посмотрим на жизнь в СССР 70 лет назад.
94 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Продолжение нашего проекта 20 век в цвете. 1951 год.
В прошлый раз у нас была зарубежная часть, а теперь посмотрим на жизнь в СССР 70 лет назад.
К тому времени почти все советские профессиональные фотографы использовали цветную плёнку, что вкупе с хорошей аппаратурой давало очень высокое качество, но на выходе всегда были журнальные иллюстрации с довольной расплывчатой картинкой и сомнительной цветопередачей.
К счастью, в архивах сохранились плёночные оригиналы и владельцы по капельке выкладывают их в Сеть.
Чем жил СССР 1951 года? Конечно, главным было послевоенное восстановление народного хозяйства, которое вступало в завершающий этап. Но конкретно этот год запомнился кампанией борьбы за мир, которая должна была противостоять западной пропаганде об "агрессивных планах коммунистического блока". Страх перед призраком Третьей мировой был тогда нешуточным.
12 марта 1951 Верховным Советом СССР был принят Закон о защите мира, который числе прочего предусматривал уголовную ответственность за пропаганду войны. Это была самая гуманная статья советского уголовного закона, ведь по ней за всю историю не был осуждён ни один человек!
Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира. Пописывают рабочие и служащие Коломенского Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени паровозостроительного завода им. В.В. Куйбышева. Фотограф Исаак Тункель, 1951 год:
Ну прямо "Запорожцы"))
Конечно, почти все профессиональные снимки, которые делались советскими корреспондентами, были постановочными, но искусство этих постановок достигло больших художественных высот и ныне эти "фотокартины" воспринимаются как настоящие произведения искусства!
Что касается реализма, то даже постановочное фото способно передать дух эпохи, да и вся окружающая обстановка - отнюдь не декорации из папье-маше.
Главными объектами съемок стали грандиозные стройки, цеха заводов, колхозные поля и прочие рабочие будни.
Комсомольцы-облицовщики - ученики школы рабочей молодежи Слева с фотоаппаратом - корреспондент Яков Халип, 1951:
Молодые специалисты на строительстве нового здания МГУ, 1951:
Согласно одной из легенд Сталин в 1947 г. будто бы сказал "мы построим свой Нью-Йорк".
Как бы там ни было, знаменитые сталинские высотки Москвы были интерпретацией именно манхэттенского "неоготического" стиля первой трети 20 века, который к концу 1940-х в самих США давно вышел из моды.
Строительство высотки на Котельнической набережной в Москве, фото Бальтерманца, 1951:
Строительство высотки на Котельнической набережной, вид из Кремля, фото В. Микоши, 1951:
Недавно открытая станция Таганская первого участка Кольцевой линии метро в Москве, И. Шагин, 1951:
Переправа через Кубань в пробеге госиспытаний автомобилей ГАЗ-12 ЗИМ и ГАЗ-М20 «Победа», 1951:
В 1951 г. СССР выпустил 53 тыс. легковых автомобилей и почти 230 тыс. грузовых.
МАЗ-525, первый большегрузный самосвал Минского автозавода. 1951:
Выставка сельскохозяйственных машин и орудий, тракторов и автомобилей, организованная в Парке культуры и отдыха имени Горького, 1951:
Гигант советского машиностроения - шагающий экскаватор, 1951:
Кажется, похожий агрегат на настенном фото в кабинете ниже.
Уральский завод тяжелого машиностроения (Уралмаш). Заседание партийного комитета. Бальтерманц Д.Н., 1951:
В послевоенные годы советская деревня с трудом вставала на ноги, но на журнальных снимках была картина счастливого изобилия и радостной колхозной жизни.
Богатый урожай пшеницы собран в этом году в колхозе имени Сталина Новоалександровского района Ставропольского края. Колхозница Анастасия Николаевна Прилепина с зерном нового урожая. Фотограф Яков Рюмкин, 1951:
Полеводческая бригада колхоза им Сталина Шполянского р-на УССР, Александр Кричевский, 1951:
Грузия. За столом собралась семья Героев Социалистического Труда в колхозе им. Берия, 1951:
Колхозный стадион Колхоз им. Сталина Ново-Басанского р-на Черниговской обл., 1951:
В центре внимания советских фотографов неизменно были портреты передовиков производства, истории их успеха.
Москва. Трехгорная мануфактура. С.О. Фридлянд, 1951:
Гендрикас Маркаускас — электрик стахановец Вильнюсского завода электросчетчиков, воспитанник ремесленного училища. Фотограф Евграфов Вл. Дм., 1951:
Со своей первой получки Виктор Епифанцев отправился в магазин за покупками. Он, воспитанник московского ремесленного училища N 75, устроился работать столяром пятого разряда на деревообделочный завод. Фотограф Евграфов Вл. Дм., 1951:
Для пекаря московской фабрики "Большевик" С.И. Мельникова 1950 год закончился удачно — его большой семье дали новую квартиру. О нем и других новоселах в одном из номеров за 1951 г. рассказал журнал "Огонек". Фотограф Олег Кнорринг, 1951:
Студенты Строгановского училища рисуют с натуры работницу у станка, 1951:
Последняя часть посвящена жизни и отдыху советских граждан.
Колхоз им. Сталина Черкасского района Киевской области. Разучивание арий с концертмейстером колхозного театра музыкальной комедии. Яков Бас и Ульяна Атамас. С.О. Фридлянд, 1951:
Экскурсанты у коллонады в Гагре, 1951:
Подмосковный санаторий угольщиков Михайловское, О.С.Фридлянд, 1951:
С добрым утром. Где-то на сельской Украине. С.О. Фридлянд, 1951:
Семья Казанцевых получает пенсию. Фото Исаака Тункеля, 1951:
Первый Новый год малыша О. Кнорринг, 1951:
Алексей Маресьев с женой Галиной и сыном Виктором на даче. Яков Рюмкин, 1951:
Предыдущие выпуски:
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939-мир/1939-война, 1940-мир/1940-война, 1941-война/1941-мир, 1942-война/1942-мир, 1943-война/1943-мир, 1944-война, 1945 война/1945 мир, 1946, 1947/СССР-1947, 1948, 1949/СССР-1949, 1950/СССР-1950, 1951, 1952/СССР-1952, 1953/СССР-1953/США-1953, 1954/СССР-1954, 1955/СССР-1955, 1956/СССР-1956, 1957/СССР-1957, 1958/СССР-1958, 1959/СССР-1959, 1960, СССР-1960, 1961/СССР-1961, 1962, 1963/СССР-1963, 1964, 1965/СССР-1965, 1966/СССР-1966, 1967/СССР-1967, 1968/СССР-1968, 1969/СССР-1969, 1970, СССР-1970, 1971/СССР-1971, 1972, 1973/СССР-1973, 1974, 1975, СССР-1975, 1976/СССР-1976, 1977/СССР-1977, 1978/СССР-1978, 1979,/СССР-1979, 1980, СССР-1980, 1981/СССР-1981, 1982, 1983, 1984/СССР-1984, 1985, 1986/СССР-1986, 1987/СССР-1987, 1988/СССР-1988, 1989/СССР-1989, 1990/СССР-1990, 1991/СССР-1991, 1992/СНГ-1992, 1993, 1994/РФ-1994, 1995/РФ-1995, 1996/РФ-1996, 1997/РФ-1997, 1998/РФ-1998, 1999/РФ-1999, 2000
В прошлый раз у нас была зарубежная часть, а теперь посмотрим на жизнь в СССР 70 лет назад.
К тому времени почти все советские профессиональные фотографы использовали цветную плёнку, что вкупе с хорошей аппаратурой давало очень высокое качество, но на выходе всегда были журнальные иллюстрации с довольной расплывчатой картинкой и сомнительной цветопередачей.
К счастью, в архивах сохранились плёночные оригиналы и владельцы по капельке выкладывают их в Сеть.
Чем жил СССР 1951 года? Конечно, главным было послевоенное восстановление народного хозяйства, которое вступало в завершающий этап. Но конкретно этот год запомнился кампанией борьбы за мир, которая должна была противостоять западной пропаганде об "агрессивных планах коммунистического блока". Страх перед призраком Третьей мировой был тогда нешуточным.
12 марта 1951 Верховным Советом СССР был принят Закон о защите мира, который числе прочего предусматривал уголовную ответственность за пропаганду войны. Это была самая гуманная статья советского уголовного закона, ведь по ней за всю историю не был осуждён ни один человек!
Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира. Пописывают рабочие и служащие Коломенского Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени паровозостроительного завода им. В.В. Куйбышева. Фотограф Исаак Тункель, 1951 год:
Ну прямо "Запорожцы"))
Конечно, почти все профессиональные снимки, которые делались советскими корреспондентами, были постановочными, но искусство этих постановок достигло больших художественных высот и ныне эти "фотокартины" воспринимаются как настоящие произведения искусства!
Что касается реализма, то даже постановочное фото способно передать дух эпохи, да и вся окружающая обстановка - отнюдь не декорации из папье-маше.
Главными объектами съемок стали грандиозные стройки, цеха заводов, колхозные поля и прочие рабочие будни.
Комсомольцы-облицовщики - ученики школы рабочей молодежи Слева с фотоаппаратом - корреспондент Яков Халип, 1951:
Молодые специалисты на строительстве нового здания МГУ, 1951:
Согласно одной из легенд Сталин в 1947 г. будто бы сказал "мы построим свой Нью-Йорк".
Как бы там ни было, знаменитые сталинские высотки Москвы были интерпретацией именно манхэттенского "неоготического" стиля первой трети 20 века, который к концу 1940-х в самих США давно вышел из моды.
Строительство высотки на Котельнической набережной в Москве, фото Бальтерманца, 1951:
Строительство высотки на Котельнической набережной, вид из Кремля, фото В. Микоши, 1951:
Недавно открытая станция Таганская первого участка Кольцевой линии метро в Москве, И. Шагин, 1951:
Переправа через Кубань в пробеге госиспытаний автомобилей ГАЗ-12 ЗИМ и ГАЗ-М20 «Победа», 1951:
В 1951 г. СССР выпустил 53 тыс. легковых автомобилей и почти 230 тыс. грузовых.
МАЗ-525, первый большегрузный самосвал Минского автозавода. 1951:
Выставка сельскохозяйственных машин и орудий, тракторов и автомобилей, организованная в Парке культуры и отдыха имени Горького, 1951:
Гигант советского машиностроения - шагающий экскаватор, 1951:
Кажется, похожий агрегат на настенном фото в кабинете ниже.
Уральский завод тяжелого машиностроения (Уралмаш). Заседание партийного комитета. Бальтерманц Д.Н., 1951:
В послевоенные годы советская деревня с трудом вставала на ноги, но на журнальных снимках была картина счастливого изобилия и радостной колхозной жизни.
Богатый урожай пшеницы собран в этом году в колхозе имени Сталина Новоалександровского района Ставропольского края. Колхозница Анастасия Николаевна Прилепина с зерном нового урожая. Фотограф Яков Рюмкин, 1951:
Полеводческая бригада колхоза им Сталина Шполянского р-на УССР, Александр Кричевский, 1951:
Грузия. За столом собралась семья Героев Социалистического Труда в колхозе им. Берия, 1951:
Колхозный стадион Колхоз им. Сталина Ново-Басанского р-на Черниговской обл., 1951:
В центре внимания советских фотографов неизменно были портреты передовиков производства, истории их успеха.
Москва. Трехгорная мануфактура. С.О. Фридлянд, 1951:
Гендрикас Маркаускас — электрик стахановец Вильнюсского завода электросчетчиков, воспитанник ремесленного училища. Фотограф Евграфов Вл. Дм., 1951:
Со своей первой получки Виктор Епифанцев отправился в магазин за покупками. Он, воспитанник московского ремесленного училища N 75, устроился работать столяром пятого разряда на деревообделочный завод. Фотограф Евграфов Вл. Дм., 1951:
Для пекаря московской фабрики "Большевик" С.И. Мельникова 1950 год закончился удачно — его большой семье дали новую квартиру. О нем и других новоселах в одном из номеров за 1951 г. рассказал журнал "Огонек". Фотограф Олег Кнорринг, 1951:
Студенты Строгановского училища рисуют с натуры работницу у станка, 1951:
Последняя часть посвящена жизни и отдыху советских граждан.
Колхоз им. Сталина Черкасского района Киевской области. Разучивание арий с концертмейстером колхозного театра музыкальной комедии. Яков Бас и Ульяна Атамас. С.О. Фридлянд, 1951:
Экскурсанты у коллонады в Гагре, 1951:
Подмосковный санаторий угольщиков Михайловское, О.С.Фридлянд, 1951:
С добрым утром. Где-то на сельской Украине. С.О. Фридлянд, 1951:
Семья Казанцевых получает пенсию. Фото Исаака Тункеля, 1951:
Первый Новый год малыша О. Кнорринг, 1951:
Алексей Маресьев с женой Галиной и сыном Виктором на даче. Яков Рюмкин, 1951:
Предыдущие выпуски:
1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939-мир/1939-война, 1940-мир/1940-война, 1941-война/1941-мир, 1942-война/1942-мир, 1943-война/1943-мир, 1944-война, 1945 война/1945 мир, 1946, 1947/СССР-1947, 1948, 1949/СССР-1949, 1950/СССР-1950, 1951, 1952/СССР-1952, 1953/СССР-1953/США-1953, 1954/СССР-1954, 1955/СССР-1955, 1956/СССР-1956, 1957/СССР-1957, 1958/СССР-1958, 1959/СССР-1959, 1960, СССР-1960, 1961/СССР-1961, 1962, 1963/СССР-1963, 1964, 1965/СССР-1965, 1966/СССР-1966, 1967/СССР-1967, 1968/СССР-1968, 1969/СССР-1969, 1970, СССР-1970, 1971/СССР-1971, 1972, 1973/СССР-1973, 1974, 1975, СССР-1975, 1976/СССР-1976, 1977/СССР-1977, 1978/СССР-1978, 1979,/СССР-1979, 1980, СССР-1980, 1981/СССР-1981, 1982, 1983, 1984/СССР-1984, 1985, 1986/СССР-1986, 1987/СССР-1987, 1988/СССР-1988, 1989/СССР-1989, 1990/СССР-1990, 1991/СССР-1991, 1992/СНГ-1992, 1993, 1994/РФ-1994, 1995/РФ-1995, 1996/РФ-1996, 1997/РФ-1997, 1998/РФ-1998, 1999/РФ-1999, 2000
2
Жена покойного ныне Иосифа Кобзона Нинель тяжело переносит утрату исполнителя Градского. Ну, а чего? Грустно, когда уходят друзья. Особенно, близкие.
119 комментариев
Заблокировать автора
Жена покойного ныне Иосифа Кобзона Нинель тяжело переносит утрату исполнителя Градского.
Ну, а чего? Грустно, когда уходят друзья. Особенно, близкие.
Фото: Соцсети
В эфире телеканала НТВ Нинель рассказала, что её любил не только Кобзон, но и усопший Градский.
Как дело было? Рассказываю: Градский потускнел!
Подробнее пусть расскажет сама Нинель -- первоисточник всё-таки:
Обидно, наверное, слышать, что красивая женщина замужем. Да ещё и намекает: спасибо за цветы вам от всех Кобзонов!
Что было делать Градскому, получившему отворот-поворот? Он потускнел. Немного потускнел, но Нинель заметила -- наверное, приглядывалась.
Потом повелось дарить Градскому чёрные водолазки. В них он не так отсвечивал, а ещё больше тускнел.
А всё почему? Потому что, вместо свидания, покойному Градскому Нинель дарила водолазку.
Ну, так рассказывает вдова -- как там на самом деле было, не могу сказать. Не родилась тогда ещё, простите.
К чему это я? Ах, да: мы уже вполне нормально воспринимаем традицию фотографий с покойными. Умер кто-нибудь? Весь инстаграм завален фоточками известных людей с усопшими.
Вот я с покойным! А вот я! И я! И, конечно, я! Видите, как мы были близки -- не то, что вы!
Вот и романтические откровения мы уже воспринимаем как норму. Умер кто-то? У меня был с ним роман!
А у вас был роман с кем-то ныне покойным? Рассказывайте, пока вас кто-нибудь не опередил!
Ну, а чего? Грустно, когда уходят друзья. Особенно, близкие.
Фото: Соцсети
В эфире телеканала НТВ Нинель рассказала, что её любил не только Кобзон, но и усопший Градский.
Как дело было? Рассказываю: Градский потускнел!
Подробнее пусть расскажет сама Нинель -- первоисточник всё-таки:
«У него был концерт, весь концерт он пел мне, потом в конце подарил мне цветы. Я сказала: «Спасибо вам большое от всей нашей семьи Кобзонов». Он немного потускнел. Почему-то так повелось, что каждый день рождения я дарила ему черную водолазку».
Обидно, наверное, слышать, что красивая женщина замужем. Да ещё и намекает: спасибо за цветы вам от всех Кобзонов!
Что было делать Градскому, получившему отворот-поворот? Он потускнел. Немного потускнел, но Нинель заметила -- наверное, приглядывалась.
Потом повелось дарить Градскому чёрные водолазки. В них он не так отсвечивал, а ещё больше тускнел.
А всё почему? Потому что, вместо свидания, покойному Градскому Нинель дарила водолазку.
Ну, так рассказывает вдова -- как там на самом деле было, не могу сказать. Не родилась тогда ещё, простите.
К чему это я? Ах, да: мы уже вполне нормально воспринимаем традицию фотографий с покойными. Умер кто-нибудь? Весь инстаграм завален фоточками известных людей с усопшими.
Вот я с покойным! А вот я! И я! И, конечно, я! Видите, как мы были близки -- не то, что вы!
Вот и романтические откровения мы уже воспринимаем как норму. Умер кто-то? У меня был с ним роман!
А у вас был роман с кем-то ныне покойным? Рассказывайте, пока вас кто-нибудь не опередил!
3
Утро. Просыпаюсь. Полусонный, под обычные утренние хлопоты в пол уха слушаю на Арзамасе лекцию медиевивистов о богословах.
39 комментариев
Заблокировать автора
Утро. Просыпаюсь. Полусонный, под обычные утренние хлопоты в пол уха слушаю на Арзамасе лекцию медиевивистов о богословах. Что резануло слух, неудобно, как песчинка в ухе. Отмотал назад, нет не показалось. Реклама. Полный курс лекций можно купить с 20% скидкой, введя промокод "Сатана". Хорошо, что я неверующий, а то мог бы и заикой стать, от такого то креатива.
Доброго понедельника вам.
4
Видели фильм олдскульный «Стиратель» 1996 года со Шварценеггером?
6 комментариев
Заблокировать автора
Видели фильм олдскульный «Стиратель» 1996 года со Шварценеггером? Там главный герой, прежде чем уничтожить главного злодея, произнёс фразу «вас только что стёрли». Сейчас эта фраза превратилась в мем, которым описывают действия Китая против лакеев США, которых американцы пытаются использовать против КНР в геополитическом противостоянии. Как Литву, нажившую себе огромные неприятности.
В августе текущего года Вильнюс, желая услужить Вашингтону, совершил фееричную глупость: согласился открыть у себя представительство Тайваня.
В ответ на это Пекин, придерживающийся принципа «единого Китая», отменил доставку грузов из КНР в Литву.
Такой шаг привёл к удорожанию любой произведённой китайцами продукции для литовских потребителей. Ведь теперь её приходится ввозить через третьи страны, а не напрямую. Однако, будучи последовательными в применении «культуры отмены», власти КНР сделали и следующий шаг – отозвали посла из Вильнюса.
После чего им оставалось лишь нанести завершающий удар. Вот как он выглядит.
«Литовские экспортёры не могут оформить свои товары через китайскую таможню, потому что власти КНР исключили Литву из таможенного реестра. В МИД Литвы подтвердили эту информацию и сообщили, что ведомство начало консультации с Европейской комиссией по поводу реакции на уровне ЕС».
https://vz.ru/news/2021/12/2/1132213.html
Китай – суверенное государство, которое само решает, кому позволять ввозить товары на свою территорию, а кому – нет. Литве позволять перестали, и теперь лакействующие перед США незалежники имеют бледный вид.
«Президент Литовской конфедерации промышленников ВИдмантас ЯнулЯвичюс подтвердил BNS, что Литва была вычеркнута из электронной системы таможенного декларирования Китая.
"Это правда. Литва по ошибке или не по ошибке вычеркнута из электронной системы таможенного декларирования для входящих в Китай грузов. Как таковой страны нет, и это, конечно, создает проблемы для отправки грузовых контейнеров из КлАйпедского порта. Проблема коснулась нескольких предприятий, работающих в мебельной и деревообрабатывающей областях", - сказал Янулявичюс.
"Есть проблемы и в других транспортных цепях доставки грузов в Китай, пока не хочу детализировать, в каких именно", - сказал он».
https://www.lrt.lt/ru/novosti/17/1555700/kitai-vycherknul-litvu-iz-svoikh-tamozhennykh-sistem
Тут грех не поставить упомянутый ранее мем.
https://ic.pics.livejournal.com/ifc/46678941/1739799/1739799_900.jpg
Что характерно, стирание Литвы китайцами проведено без какого-либо официального уведомления. То есть, Пекин даже не счёл нужным разговаривать с лакеями, показавшими, что у них нет собственных интересов, а есть лишь желание лизать хозяйские туфли с изображением звёздно-полосатого флага.
«Генеральный директор Торговой ассоциации Литвы и Китая РОкас РадвилАвичюс объяснил BNS, что официально Китай не сообщает о блокировке товаров из Литвы, однако такие сигналы могут направляться "на основании внутренних указаний".
"Официально в открытых источниках нет такой информации, что Литва удалена (из таможенной системы Китая), но уже поступали предупреждения, что что-то может произойти. Наверное, это первый сигнал", - сказал Радвилавичюс».
https://www.lrt.lt/ru/novosti/17/1555700/kitai-vycherknul-litvu-iz-svoikh-tamozhennykh-sistem
Представьте, насколько они плавно мыслят, раз считают происходящее «первым сигналом». Да нет, он не первый, он последний. Потому что, как верно пишут наши ехидные сограждане, на войне не ведут переговоры с теми, кто выступает «пушечным мясом» в чужих интересах.
«Начинив Литву тайвАнем, её бросили под китайский каток; хитрый план был в том, что Китай интеллигентно начнёт расшаркиваться, просить, вести переговоры и торговаться, упрашивать, выносить бесконечные китайские предупреждения, и в общем потеряет массу времени и сил, а во время этого вся совестливая мировая общественность будет стонать на тему "Как стыдно, большой и тоталитарный забижаетЪ маленькую, но демократическую". А потом другой мелкой и несубъектной стране прикажут то же самое, и Китай опять встрянет, и так можно долго делать, изматывая противника.
Китай, однако, просто переехал Литву, вычеркнул её из списка живых и отправил назад посла. По фирмам, где есть в найме граждане Литвы, при продлении рабочих виз идёт работа "а вам реально нужен именно этот сотрудник?"; счета, открытые на литовский паспорт, в китайских банках, блОчат и проверяют на "сомнительные" операции; в число этих операций входят вообще все, связанные с Литвой – поэтому теперь продать в Литву по контракту контейнер пластмассовых баночек для упаковки чего-нибудь или мебельной фурнитуры – это что-то типа "продать в Иран кусок ракетного двигателя" – нужна тьма документов и подтверждений. Перевод денег из Гонконга в Литву сразу классифицируется как подозрительный, все переводы в Литву классифицируются теперь только так. Порешать вопросы на официальном уровне нельзя, потому что Литву в Китае теперь представляет временный поверенный, гражданин другого государства – то есть раньше посол Литвы мог что-то официально запросить и ему обязаны были ответить власти Китая, а теперь можно какому-то левому мужику передать письмо, которое тот передаст властям Китая, и они может быть когда-нибудь его прочитают».
https://vk.com/wall-172055407_189517
Блестяще, Литва, просто блестяще. Впору писать мемуары на тему «Как профукать свою нишу в международной торговле за 3 месяца и остаться с голым задом».
Теперь другие американские лакеи 7 раз подумают, прежде чем выполнять указания из Вашингтона.
И если всё же решат, что одобрительное похлопывание по плечу со стороны господина перевешивает экономические связи с КНР, то китайцы сотрут и их.
5
НИНА РУСЛАНОВА С ДОЧЕРЬЮ 5 декабря могла отмечать день рождения недавно ушедшая от нас Нина Русланова (1945-2021).
22 комментария
Заблокировать автора
5 декабря могла отмечать день рождения недавно ушедшая от нас Нина Русланова (1945-2021).
Как известно, актриса не знала родителей, будучи детдомовской воспитанницей. Детдомовцам построить семью сложнее, нежели обычному человеку.
Получилось ли у Руслановой?
В официальный замуж она сходила один раз.
От этого брака родила дочку Олесю.
Дочка выросла достойным человеком, хотя в процессе роста наделала ошибок, которые чудом не привели к трагедии.
В 1994 девочка очутилась на скамье подсудимых.
Мужем Руслановой был выпускник физтеха Геннадий Рудаков. В 1976 году, после семи лет совместной жизни, на свет появилась Олеся.
Боюсь ошибиться, но, кажется, я помню эту девочку по одному из выпусков «Кинопанорамы». У Руслановой тогда шла волна популярности после «Зимней вишни», актрисе посвятили целый сюжет, снимая ее в домашней обстановке. Вот в этой домашней обстановке и вошла в кадр застенчивая девочка. Мама спросила ее, что она получила по контрольной. Девчушка сказала, что контрольные еще не проверили. Мама попеняла, что она не хочет озвучивать оценку, дабы одноклассники не обвинили в хвастовстве.
Поскольку эта зарисовка совпадала с моим тогдашним школьным бытом, то запомнилась.
Родители развелись, когда Олесе исполнилось пять лет.
Тогда же она начала сниматься в кино.
Появилась в телевизионке «Профессия-следователь» (1982), сыграла дочку героини Руслановой в драме «Дважды воскресший» (1984).
Потом пошла в школу и со съемками пришлось завязать.
Возвращение в кинематограф Олеси состоялось в период 1991-1992 годов, когда она появилась в трех картинах, где снималась мама – «Резиновая женщина», «Ка-ка-ду» и «Доброй ночи!»
Продолжения не последовало, ибо, как выяснилось, богемная среда оказалась девушке противопоказана.
Отец Олеси в новые времена приподнялся, став успешным бизнесменом. Как большинство бизнесменов, он находился в зоне риска.
И вот дождался.
1 декабря 1992 года Олеся Русланова не явилась домой. Судя по тому, что мать забила тревогу только через сутки, это происходило не первый раз.
2 декабря Нина сообщила о пропаже дочери мужу. Родители написали заявление в милицию.
3 декабря Рудакову позвонили. С ужасом он слышал, что Олеся похищена. Бандиты требовали 30 тысяч долларов, грозя иначе посадить дочку на иглу.
Рудакову удалось договориться на передачу тысячи долларов, - остальное собрать через день.
На встречу за штукой бакинских пришел подросток в маске. Видимо тут Рудаков понял, что имеет дело, как минимум, с дилетантами.
После встречи он прямиком отправился на Лубянку, в Министерство безопасности России. Оттуда его делегировали на Петровку, в региональное управление по борьбе с организованной преступностью.
Эти действия Рудакова остались тайной даже для Нины Руслановой и, как показали дальнейшие события, совсем не зря.
Возле семьи все дни тревог крутилась подруга Олеси по имени Ирина. Кто мог заподозрить, что в ее задачу входило информировать похитителей о действиях родных?
Развязка наступила 5 декабря. На встречу с Рудаковым у станции метро «Баррикадная» явились четверо, - трое юнцов и сама Олеся, доставленная вымогателями. Едва Рудаков передал дельцам бумажную куклу, долженствующую изображать котлету денег, двоих ребяток задержал РУОП (один бежал, но ненадолго).
Поторопившийся доложить о своих успехах отдел наводнил прессу сообщениями о ликвидации вооруженной преступной группы, промышлявшей похищением людей.
Испуганная Олеся что-то лепетала о похитителях кавказцах, но тут заговорила Ирина. По ее словам, Олеся постоянно хвасталась заработками отца, ненавязчиво подталкивая друзей из Щукинского училища к мысли его раскрутить. Ребята, - двое Алёш и Никита, - пропускали ее слова мимо ушей, пока один из фигурантов не задолжал большую сумму.
Тогда и созрел план вымогательства.
Сказать, что Рудаков был в шоке, значит, ничего не сказать. Он хотел забрать свое заявление, но обратного хода не было. Сперва уголовное дело завели по статье «Похищение несовершеннолетнего», затем переквалифицировали в «Вымогательство, совершенное организованной группой». Получить по такой статье грозило до семи лет с конфискацией.
Все же пришлось раскрывать мошну, нанимать дочери и ее неразумным подельникам адвокатов. Адвокатская стратегия, поддержанная Рудаковым и Руслановой, была такова, - дочка пошла на «похищение» от недостатка родительского внимания, хотела проверить их любовь, а деньги потом вернуть.
В январе 1994 суд вынес приговор: Олесю приговорили к 4 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на три года. Парни получили от двух до трех с половиной лет, также с отсрочкой. Ирина до суда не дошла, ей к моменту совершения преступления едва исполнилось 15.
После столь бурных событий Олеся взялась за ум, - получила дельное юридическое образование, вышла замуж, родила сына и больше глобально родителей не огорчала. Отношения ее с матерью и отцом были наитеплейшими.
Хорошо, что все уроки усвоены.
А оступиться всякий может.
Видимо, необходима была этой семье встряска, дабы приоритеты верно расставить.
6
Завтра должен состояться разговор Путина и Байдена, где будет затронута тема Украины.
14 комментариев
Заблокировать автора
Завтра должен состояться разговор Путина и Байдена, где будет затронута тема Украины. На Западе и в России встречно раскрашивают карты будущих боевых действий, где агрессором является, понятно, противоположная сторона. Картина обычная: мы мирно пашем-жнем, но тут пришел коварный враг.
Смею предположить, что война в том или другом изложенном варианте — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ровно ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей, а получить по итогам войны с весьма неочевидным конечным результатом приз в виде абсолютно нелояльной территории — удовольствие то еще.
Но пугать друг друга войной — это же совсем другое дело. Тем более, что обстановка нервная, и риск сорваться в что-то настоящее всегда выше обычного. Но когда вы не можете разговаривать нормально, шантаж становится чуть ли не единственным способом общения. Правда, и результаты у шантажа обычно крайне скромные, если есть вообще. Причина понятна — стоит один раз заплатить рэкетиру, платить будешь всегда.
Позиции сторон в долгосрочной перспективе, кстати, весьма благоприятны для Запада. Ему достаточно подождать, пока Кремль не обвесится внутренними проблемами, как жучка блохами, и сам не грохнется, поднимая тучи пыли и смрада. При нынешних тенденциях это развитие событий практически стопроцентное. Уже поэтому зачем воевать за то, что ты получишь и так. А уж ждать на Западе умеют и могут себе это позволить. Да и какое, в сущности, Европе и Штатам дело до далекой европейской окраины? Сам факт враждебности Украины и России (а теперь эта враждебность переходит в состояние файды — самый тяжелый и изнуряющий вариант взаимных противоречий) гарантирует наличие санитарного кордона между Россией и Европой на поколения. По сути, осталось решить вопрос с Белоруссией, чтобы окончательно закрыться от любых неожиданностей с востока. Политика — это всегда превращенная география, и здесь все достаточно очевидно. А что потом случится на территории России — да без разницы. Если вы отделены от потенциального противника рвом, как Риверран — реками Треугольника, то можно стоять на стене и с интересом наблюдать за любыми движениями снаружи.
Позиция Кремля в долгосрочной перспективе выглядят крайне неубедительными. Имея одну эксклавную территорию — Калининград, Путин умудрился подвесить себе еще один эксклав — Крым, и хотя строительство Крымского моста слегка разрядило обстановку, стратегически не изменилось ничего. Удерживать контроль над эксклавной территорией — удовольствие ниже среднего, а вот проблем с ней можно получить неподъемное количество. И, конечно, именно это наш галактический гений и сделал. Понятно, что и после него ситуация лучше не станет.
Война теоретически может улучшить стратегическое положение для Кремля, но будем откровенны — её еще нужно выиграть, а потом удержать захваченное. И обе задачи при нынешней обстановке в России выглядят крайне сомнительными. В конце концов, с той стороны — такие же русские. Упертые и мотивированные. И, пожалуй, поупертее и куда как более мотивированные.
В общем, война и все эти карты-раскраски пока ни о чем внятном не говорят. Как приглашение поговорить — может быть, как руководство к действию — вряд ли.
Другой вопрос, что локальная «заварушка» как повод для чего-то другого, имеющего сугубо внутренний интерес, может быть интересной для всех сторон. Но как решение внешних задач, вряд ли.
Смею предположить, что война в том или другом изложенном варианте — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ровно ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей, а получить по итогам войны с весьма неочевидным конечным результатом приз в виде абсолютно нелояльной территории — удовольствие то еще.
Но пугать друг друга войной — это же совсем другое дело. Тем более, что обстановка нервная, и риск сорваться в что-то настоящее всегда выше обычного. Но когда вы не можете разговаривать нормально, шантаж становится чуть ли не единственным способом общения. Правда, и результаты у шантажа обычно крайне скромные, если есть вообще. Причина понятна — стоит один раз заплатить рэкетиру, платить будешь всегда.
Позиции сторон в долгосрочной перспективе, кстати, весьма благоприятны для Запада. Ему достаточно подождать, пока Кремль не обвесится внутренними проблемами, как жучка блохами, и сам не грохнется, поднимая тучи пыли и смрада. При нынешних тенденциях это развитие событий практически стопроцентное. Уже поэтому зачем воевать за то, что ты получишь и так. А уж ждать на Западе умеют и могут себе это позволить. Да и какое, в сущности, Европе и Штатам дело до далекой европейской окраины? Сам факт враждебности Украины и России (а теперь эта враждебность переходит в состояние файды — самый тяжелый и изнуряющий вариант взаимных противоречий) гарантирует наличие санитарного кордона между Россией и Европой на поколения. По сути, осталось решить вопрос с Белоруссией, чтобы окончательно закрыться от любых неожиданностей с востока. Политика — это всегда превращенная география, и здесь все достаточно очевидно. А что потом случится на территории России — да без разницы. Если вы отделены от потенциального противника рвом, как Риверран — реками Треугольника, то можно стоять на стене и с интересом наблюдать за любыми движениями снаружи.
Позиция Кремля в долгосрочной перспективе выглядят крайне неубедительными. Имея одну эксклавную территорию — Калининград, Путин умудрился подвесить себе еще один эксклав — Крым, и хотя строительство Крымского моста слегка разрядило обстановку, стратегически не изменилось ничего. Удерживать контроль над эксклавной территорией — удовольствие ниже среднего, а вот проблем с ней можно получить неподъемное количество. И, конечно, именно это наш галактический гений и сделал. Понятно, что и после него ситуация лучше не станет.
Война теоретически может улучшить стратегическое положение для Кремля, но будем откровенны — её еще нужно выиграть, а потом удержать захваченное. И обе задачи при нынешней обстановке в России выглядят крайне сомнительными. В конце концов, с той стороны — такие же русские. Упертые и мотивированные. И, пожалуй, поупертее и куда как более мотивированные.
В общем, война и все эти карты-раскраски пока ни о чем внятном не говорят. Как приглашение поговорить — может быть, как руководство к действию — вряд ли.
Другой вопрос, что локальная «заварушка» как повод для чего-то другого, имеющего сугубо внутренний интерес, может быть интересной для всех сторон. Но как решение внешних задач, вряд ли.
7
Мне кажется, сегодня была очередная точка бифуркации. На политической арене произошел разворот на 180 градусов.
10 комментариев
Заблокировать автора
Мне кажется, сегодня была очередная точка бифуркации. На политической арене произошел разворот на 180 градусов. Путин потерпел свое первое тяжелое поражение, самолично сконсолидировав Европу и США против себя, а для Украины открылось новое отличное окно возможностей.
Сегодня день хороших новостей.
Приятного просмотра.
https://youtu.be/HSH2i-BIAi4
8
Евбаз - Еврейский базар — ныне утраченный рынок в городе Киев. Венгерский фотограф торгуется с киевскими пацанами.
0 комментариев
Заблокировать автора
Евбаз - Еврейский базар — ныне утраченный рынок в городе Киев.
Венгерский фотограф торгуется с киевскими пацанами. Табличка на углу гласит - "Торгувати у проходах ЗАБОРОНЕНО. Винні будуть покарані!"
"Городская" раскладка с чулками, носочками и нитками, селяне торговали в основном продуктами.
Торговля ставшими ненужными платьями и нарядными юбками.
Здесь уже раскладка поразнообразнее и напоминает современный блошинный рынок, неизменный Шевченко, самовар, подсвечники...
Тюбетейка - популярный мужской головной убор в 1940-х.
Посуда, велосипедные запчасти и новые штиблеты с рук...
https://reibert.livejournal.com/134103.html
Венгерский фотограф торгуется с киевскими пацанами. Табличка на углу гласит - "Торгувати у проходах ЗАБОРОНЕНО. Винні будуть покарані!"
"Городская" раскладка с чулками, носочками и нитками, селяне торговали в основном продуктами.
Торговля ставшими ненужными платьями и нарядными юбками.
Здесь уже раскладка поразнообразнее и напоминает современный блошинный рынок, неизменный Шевченко, самовар, подсвечники...
Тюбетейка - популярный мужской головной убор в 1940-х.
Посуда, велосипедные запчасти и новые штиблеты с рук...
https://reibert.livejournal.com/134103.html
9
Сериал "Вертинский" Авдотьи Смирновой явственно проигрывает недавним спектаклям Альберта Макарова и Сергея Азеева - короткие, ершистые, штыковые...
7 комментариев
Заблокировать автора
Сериал "Вертинский" Авдотьи Смирновой явственно проигрывает недавним спектаклям Альберта Макарова и Сергея Азеева - короткие, ершистые, штыковые театральные высказывания о певце оказались яснее, разнообразнее и содержательнее восьми серий.
Мне очень нравится, что на роль Вертинского выбран Алексей Филимонов - артист с ярко выраженной, безусловной маскулинностью, это редкое свойство среди тех, кто пытается работать над этим образом. Киноартист, кроме всего прочего, сумел сыграть и старение, потускнение мужской харизмы, потасканность героя в последних сериях. Гибель творчества как исчезновение либидо и переключение скорее на тещу, чем на последнюю, какую-то стертую, бессодержательную любовь. Такая вот любопытная девиация - как мне кажется, очень точная.
Понравилась мне и тема серединных серий: как художник оказывается растоптан между двух тоталитарных систем, как в 1930е годы со свистом сдувается шарик свободы (совершенно выдающаяся, конечно, история о пианисте Полякове - как это сделано, как это сыграно), и выталкивает Вертинского в провинциальный Китай, где можно спастись - пока не наступает и тут японское вторжение. Время веселого авангарда 1920х кончилось, и люди полюбили убивать.
Мне не нравится слишком навязчивое представление о певце как о прожигающем жизнь ловеласе, в котором медленно умирает художник. Здесь есть какая-то потаенная нелюбовь к объекту исследования. Начали с очарования, кончили разочарованием. Дело ведь не в том, что Вертинский прекратил "отражать современность", а в том, что он длительное время оставался голосом своей эпохи. Он жил и пел ее тогда, когда от самой эпохи уже ничего не осталось. Эта ценность как-то фильмом совершенно не замечена. А именно она увлекала и увлекает людей: отраженным светом погибшего в Первой мировой модерна, от которого остался случайно отставший от поезда, идущего в пропасть, Пьеро.
Мне не нравится примиренческая позиция в финале - желание угодить и вашим, и нашим. Какой бы ни была щемящей тема Родины, но растягиваться в доброй старушечьей улыбке по поводу того, что дети-ангелята родились и тем самым искупили все страдания страны и ее народа, как-то уж больно сахарно.
10
В ходе конфликта обе стороны активно применяли тяжёлое вооружение: танки, бронетранспортёры, артиллерию (в том числе и реактивную), миномёты, а...
5 комментариев
Заблокировать автора
В ходе конфликта обе стороны активно применяли тяжёлое вооружение: танки, бронетранспортёры, артиллерию (в том числе и реактивную), миномёты, а советское командование использовало и авиацию — правда, ограничившись разведкой, агитацией и перевозкой войск и боеприпасов.
11
Ну что, сетевые полит-чебурашки? О будущей войне на Украине и не только на ней..На, не в ......
37 комментариев
Заблокировать автора
Ну что, сетевые полит-чебурашки? О будущей войне на Украине и не только на ней..На, не в ......
Граница по Днепру и фантазии Тёмки стали штабными и оперативными планами..Увы.
Ведь правда?
Уже вот и карты рисует каждый второй. Уже считают ударные батальоны. Даже противотанковое копают.
А как писЧали....Как визЖали...
Ладно. Поясню.
1. Путин не нападёт первым. Он не камикадзе. Иначе рухнет экономика, все трубопроводы и т.д. Россия не готова к полной изоляции. Хипстеры без Моргенштерна дохнут, а тут полная блокада светит.
Поэтому Кремль если нападёт, то в ответку. А значит - если только Украина нападёт на отколовшихся.
Грубо говоря - южно-осетинский сценарий. Откловшиеся могут попытаться расширить границы контролируемых территорий, тогда Украины применит силу, и вот тогда всё возможно. Казус белли..
В ЕС хаос, Европе пока не до мира. У неё завелись вши, мондавошки и мучает политический триппер, если не сифилис....
Тоже самое с Америкой. Она пока не грейт.
2. ЕС и США не позволят Украине первой начать боевые действия. Кроме одного варианта.
Украина нападёт на откловшихся только в одном случае - если они попытаются стать частью России, примерно как Крым.
Скорый быстрый референдум ( можно два, даже три, не важно как....), Дума голосует, СФ голосует и Путин подписывает присоединение. Тогда ВСУ пытаются перехватить, но тут уже реальная война и наступление РФ. Казус белли..
Причём уход отколовшихся не в Россию, а в новосозданный Союз Суверенных Республик:) Наравне с Белоруссией, Арменией и Таджикистаном. Возможно и с частью Казахстана, если не со всем...( тут идут переговоры с Китаем и Турцией)
3. Россия понимает, что невмешательство НАТО в смысле участия в войне не помешает блоку поставить мортальное вооружение и военный ресурс Украине, Грузии и т.д.
Поэтому жертв будет много, даже если НАТО не вмешается. Единственный вариант выключить НАТО, ЕС и Америку из нового передела мира - это дать им тоже подзаработать, а главное - начать его, передел, одновременно с Китаем, Индией, Турцией и т.д. Тогда у Запада попросту не хватит ресурса на сдерживание.
Грубо говоря - присоединение Донбасса, оккупация Молдавии, постановка под контроль Закавказья, одновременно с высадкой китайцев на Тайване, делёжкой в Кашмире, переформатом в ближней Азии, на севере Африки и т.д. Весь мир в движухе.
Само население штатов и Евросоюза проголосует против участия их стран в новом переделе мира.
Америке позволят контроль над Карибами и Кубой, но не дальше континента.
Францию потеснят в Азии и особенно в Африке.
ЕС оставят контроль над восточной Европой и Балканами, но не над бывшим СССР.
Мультиполярность, ёпта....
Короче. Мелочь вот вот поделят, неприсоединившихся принудят к миру.
Главные игроки нынешней партии - РФ, Китай, Индия и Турция. Ну немного шейхи ещё.
Остальных будут мало спрашивать. Да и карты у остальных - слабые....Они пас.
Колоду тасует и сдаёт - Корона. Больше то некому:)
Граница по Днепру и фантазии Тёмки стали штабными и оперативными планами..Увы.
Ведь правда?
Уже вот и карты рисует каждый второй. Уже считают ударные батальоны. Даже противотанковое копают.
А как писЧали....Как визЖали...
Ладно. Поясню.
1. Путин не нападёт первым. Он не камикадзе. Иначе рухнет экономика, все трубопроводы и т.д. Россия не готова к полной изоляции. Хипстеры без Моргенштерна дохнут, а тут полная блокада светит.
Поэтому Кремль если нападёт, то в ответку. А значит - если только Украина нападёт на отколовшихся.
Грубо говоря - южно-осетинский сценарий. Откловшиеся могут попытаться расширить границы контролируемых территорий, тогда Украины применит силу, и вот тогда всё возможно. Казус белли..
В ЕС хаос, Европе пока не до мира. У неё завелись вши, мондавошки и мучает политический триппер, если не сифилис....
Тоже самое с Америкой. Она пока не грейт.
2. ЕС и США не позволят Украине первой начать боевые действия. Кроме одного варианта.
Украина нападёт на откловшихся только в одном случае - если они попытаются стать частью России, примерно как Крым.
Скорый быстрый референдум ( можно два, даже три, не важно как....), Дума голосует, СФ голосует и Путин подписывает присоединение. Тогда ВСУ пытаются перехватить, но тут уже реальная война и наступление РФ. Казус белли..
Причём уход отколовшихся не в Россию, а в новосозданный Союз Суверенных Республик:) Наравне с Белоруссией, Арменией и Таджикистаном. Возможно и с частью Казахстана, если не со всем...( тут идут переговоры с Китаем и Турцией)
3. Россия понимает, что невмешательство НАТО в смысле участия в войне не помешает блоку поставить мортальное вооружение и военный ресурс Украине, Грузии и т.д.
Поэтому жертв будет много, даже если НАТО не вмешается. Единственный вариант выключить НАТО, ЕС и Америку из нового передела мира - это дать им тоже подзаработать, а главное - начать его, передел, одновременно с Китаем, Индией, Турцией и т.д. Тогда у Запада попросту не хватит ресурса на сдерживание.
Грубо говоря - присоединение Донбасса, оккупация Молдавии, постановка под контроль Закавказья, одновременно с высадкой китайцев на Тайване, делёжкой в Кашмире, переформатом в ближней Азии, на севере Африки и т.д. Весь мир в движухе.
Само население штатов и Евросоюза проголосует против участия их стран в новом переделе мира.
Америке позволят контроль над Карибами и Кубой, но не дальше континента.
Францию потеснят в Азии и особенно в Африке.
ЕС оставят контроль над восточной Европой и Балканами, но не над бывшим СССР.
Мультиполярность, ёпта....
Короче. Мелочь вот вот поделят, неприсоединившихся принудят к миру.
Главные игроки нынешней партии - РФ, Китай, Индия и Турция. Ну немного шейхи ещё.
Остальных будут мало спрашивать. Да и карты у остальных - слабые....Они пас.
Колоду тасует и сдаёт - Корона. Больше то некому:)
12
В связи с очередным сезонным обострением https://youtu.be/O-mKxHV0T3c дискуссии на тему - может ли игра быть искусством.
53 комментария
Заблокировать автора
В связи с очередным сезонным обострением https://youtu.be/O-mKxHV0T3c дискуссии на тему - может ли игра быть искусством.
Статья Михаила Ботвинника 1960-го года, где наглядно и предметно рассмотрен этот вопрос через призму игры в шахматы, которые как и видеоигры, также являются в своей основе игрой, которая тем не менее способна порождать произведения искусства.
ИСКУССТВО ЛИ ШАХМАТЫ?
Этот вопрос не является праздным. Тот или иной ответ определяет методы изучения шахмат и, быть может, их дальнейшее развитие. Разумеется, многое в данной статье может показаться спорным, но автор все же просит читателей учитывать, что здесь изложено пусть и субъективное, но искреннее и продуманное его мнение.
Общепризнано, что шахматы имеют три стороны: игры, науки и искусства. Но, разумеется, никто не утверждает, что шахматы являются наукой. Наука обязательно должна изучать законы природы, общества, мышления, а шахматы •— всего лишь исторически сложившаяся условная схема... Научный элемент в шахматах играет важную, но подчиненную роль (между прочим, примерно такую же роль он играет и в искусстве, а отчасти и в спорте). Так, индийский мастер Султан-Хан, когда он появился в Англии в начале 20-х годов нашего столетия, не знал современной теории, не знал научных основ- шахмат. Это не помешало ему, однако, в то время добиваться известных спортивных успехов и создавать партии, ценные в художественном отношении.
Некоторые авторы логический элемент в шахматах принимают за научный — мне это кажется несостоятельным. Логика в шахматах является не научным, а художественным элементом. Разве шахматный этюд, который решается скрытым и логическим путем, не производит эстетического впечатления?
Итак, шахматы могут быть только игрой, либо искусством.
Наиболее распространен взгляд на шахматы, как на интеллектуальную игру. Эм. Ласкер, например, считал, что главное в шахматах — борьба. Да это и естественно — шахматы имеют форму игры, соревнования. Представим себе, что два путешественника спаслись после кораблекрушения на каком-либо уединенном острове; случайно у них оказался элементарный шахматный учебник. Они сделали: доску, фигуры и начали соревнование. Оба новоиспеченных шахматиста играют из рук вон плохо, партии мастеров им неведомы. Тем не менее наши шахматисты получают большое удовлетворение от шахматной партии, от азарта борьбы. Когда один из них «зевает» фигуру или мат, другой торжествует. Есть ли здесь искусство? Разумеется, нет и в помине. Мы видим игру, борьбу двух интеллектов — и только! Не следует, однако, думать, что если шахматы имеют форму игры, соревнования, то это в какой-то степени является их недостатком. Наоборот, игровая форма шахмат является их большой притягательной силой. Человек всегда стремится к борьбе, к соревнованию. Иногда труд может дать индивидууму меньшее удовлетворение, чем игра.
Пожалуй, здесь уместно вспомнить замечание Маркса о том, что «во всё время труда необходима целесообразная воля... тем более... чем меньше рабочий наслаждается трудом как игрой физических и интеллектуальных сил» ... *. Итак, бесспорно, что шахматам свойственна форма игры, и на первой стадии их развития шахматы и были только игрой. Постепенно шахматы стали завоевывать все большее признание, большую популярность, появилась теория шахмат, обширная литература, развивалась композиция художественных произведений на шахматные темы (этюды и задачи), появились ценные в эстетическом отношении партии шахматных мастеров, партии, которые приносят удовлетворение множеству шахматистов на земном шаре... Так неужели и после этого шахматы остались всего лишь игрой? В этом отношении также нет разногласий. Сейчас большинство авторитетов признает, что шахматы уже не только игра. Еще Эм. Ласкер, высказываясь за то, что шахматы — борьба, высоко ценил эстетический элемент в шахматах. А Р. Рети в начале 20-х годов нашего столетия прямо указывал, что «Еще сто лет назад шахматы были, без сомнения, только игрой, но... здесь мы имеем народившееся, развивающееся искусство» ** А. Алехин также считал, что шахматы — искусство. Но мало высказать мнение, надо его доказать! К сожалению, доказательств того, что шахматы — искусство, в шахматной литературе как будто не было. Однако давайте, уважаемый читатель, попытаемся вместе решить эту «шахматную» задачу. Прежде чем решать эту задачу, надо условиться, что следует решать, то есть привести определение искусства. Этих определений эстетика знает немало. Разумеется, советский шахматный автор будет придерживаться марксистского, материалистического определения искусства. Вероятно, не всем шахматистам на Западе это понравится, — что же, пусть они решают эту проблему другим путем. Но, быть может, если они дочитают эту статью до конца, и у них не будет возражений? Известно, что искусство — одна из форм общественного сознания, отображающая действительность в художественных образах, средство познания и изменения жизни; искусство активно воздействует на мысли, волю и чувства людей и играет большую роль в жизни общества.
Что же общего между шахматами и искусством?
Достаточно напомнить о культурном и воспитательном значении шахмат в наши дни, их повсеместном распространении, то прочное место, какое шахматы занимают в сознании людей, чтобы уяснить, насколько близки шахматы к искусству. Эта близость становится еще более ощутимой, если вспомнить об одном мимолетном, но глубоком замечании Маркса о том, что «Предмет искусства... создает публику, понимающую искусство и способную наслаждаться красотой» . Шахматы, без сомнения, создали обширную аудиторию, разбирающуюся в шахматных произведениях (партиях, этюдах) и способную наслаждаться их красотой!
Можно считать, что шахматы близки к искусству — это очевидно. Но для того, чтобы доказать, что шахматы являются особым видом искусства, надо преодолеть трудный барьер — доказать, что в художественных образах шахматных произведений отражается специфическая реальность.
Вот в этом и состоит проблема. Кто не знает, что шахматы всего лишь условная схема? Как же условная схема может быть связана с реальностью? Некоторые утверждают, что шахматы являются «действительностью», поскольку они изобретены людьми и не могут не отображать коллективного опыта людей, но это доказательство не может быть принято. Кем бы условная схема ни была изобретена, что бы она ни отражала, она остается всего лишь условной схемой!
Какую же реальность отражает шахматная партия? На мой взгляд, шахматы отображают творческую, логическую сторону мышления людей (а работа мозга человека, безусловно, является реальностью!). Позвольте, может возразить читатель, а разве повесть или роман, симфония или картина не отражают в какой-то мере работу мозга художника?
Верно, процесс мышления человека в создании произведений искусства играет важную роль (хотя и неодинаковую — в зависимости от предмета искусства), и поэтому произведение искусства, отражая объективную реальность, в какой-то мере отражает и мышление художника, создавшего это произведение.
Даже если взять литературу, где процесс мышления играет весьма большую роль в создании художественного произведения, нетрудно заметить, что литература прежде всего отражает жизнь людей, общества и лишь на втором плане отражает творческую сторону мышления писателя; насколько талантливо, глубоко, всеобъемлюще сумел отразить писатель жизнь людей в определенную эпоху, настолько и значимо данное произведение.
Здесь надо сделать одно весьма существенное замечание: хотя произведение искусства и отражает работу мозга его создателя, но далеко не всегда оно оставляет то впечатление, на которое рассчитывал художник. Например, А. Чехов, когда писал «Вишневый сад», что пишет комедию, а зритель принимал пьесу как трагедию. Лев Толстой был противником революции и в своих произведениях призывал к смирению и непротивлению злу, а между тем, Толстой, великий художник, с потрясающей силой и правдивостью отобразивший русскую действительность, являлся, по определению В. И. Ленина, зеркалом русской революции.
Шахматная партия является результатом напряженной работы интеллекта мастера, и логическая сторона мышления людей отображается в шахматах с большой точностью. В сознании шахматиста, восхищающегося содержательной партией или этюдом, весьма точно повторяется мышление мастера. Здесь нет места для различных толкований.
Рассмотрим известный этюд Р. Рети. Художественная сила этого произведения состоит и в экономичности построения, но главное — в парадоксальности результата.
Казалось бы, положение белых безнадежно: их король не может задержать пешку h5, а белая пешка с6 на первый взгляд обречена. В действительности же после I. Kpg7 114 2. Kpf6 Крbб (или 2. . .hЗ 3. Кре7, и пешка с6 также проходит в ферзи!) 3. Кре5!! Кр : с6 (или 3. . .h3 4. Kpd6) 4. Kpf4 пешка h. задержана... Замечательный этюд, но суть не в этом: вы сейчас представили в своем сознании решение этюда, уважаемый читатель? Вы, может быть, полагаете, что это были только передвижения фигур и ничего более? Ежели так, то это заблуждение. Те специфические шахматные образы, которые возникли в вашей голове, читатель, впервые возникли в голове большого шахматного художника несколько десятилетий назад.
Но разве мышление музыкального композитора не отражается в музыкальном произведении так же, как мышление мастера в шахматной партии? Конечно, нет! Человек может наслаждаться «музыкой» и без посредства композитора, например, слушая соловья в лесу; сколько бы человек ни смотрел на шахматную доску (на которой изображена позиция из какой-либо популярной партии), он может ничего так и не увидеть, пока движения фигур не отразят ход логического анализа. Музыкальный композитор оперирует лишь различными сочетаниями различных звуков (нот) — аналитическая работа мозга здесь сведена к минимуму; шахматный мастер (или композитор), как правило, не может сделать хода без кропотливой аналитической работы – эта работа доведена здесь до максимума. Для того чтобы лучше выяснить разницу между шахматами и музыкой, рассмотрим две схемы воздействия художественного произведения на ценителя искусства — при этом, конечно, не будем забывать, что эти схемы являются всего лишь схемами и только!
Схема № 1 относится к музыке. Художник (композитор), основываясь на своем восприятии действительности, создает художественное произведение. Ценитель музыки признает данное произведение, если он почувствует, что это произведение искусства обогащает его (ценителя) представление о действительности, если художник сумел увидеть то, что заурядный ценитель проглядел *.
Схема № 2 относится к шахматам. Воспринимая позицию на шахматной доске, мозг мастера — после соответствующей аналитической работы — создает произведение искусства. Это произведение искусства и воздействует на ценителя-шахматиста.
В схеме № 1 ценитель-музыкант мог сравнивать произведение искусства с действительностью — только после этого сравнения и возможно признание этого произведения; с чем же сравнивать шахматисту-цениталю шахматное произведение искусства в схеме № 2?
Прежде чем ответить на этот вопрос, небесполезно уточнить, что же в шахматной партии производит эстетическое впечатление на ценителя-шахматиста. Мне кажется, что эстетическим элементом в шахматах является все то, что возвышается над обычным уровнем (например, оригинальная комбинация, остроумная ловушка, трудный маневр, глубокий план, цельность партии и т. п.), то есть эстетическое воздействие возможно лишь тогда, когда мастер (или оба партнера, если они в равной степени оказались на высоте) сумел увидеть то, что заурядный ценитель проглядел бы — в этом отношении мы имеем аналогию со схемой № 1.
Отсюда можно сделать напрашивающийся вывод, что шахматист- ценитель сравнивает произведение искусства с заурядной партией; в действительности же, поскольку произведение искусства является продуктом аналитической работы мозга мастера, а заурядная партия — продукт мышления заурядного шахматиста, ценитель сравнивает, по сути дела, не эти партии, а работу мозга мастера с мышлением среднего шахматиста.
По шахматным партиям мы судим о характере мастера, его специфических шахматных способностях *, остроумии и изобретательности, о фантазии и глубине его мысли, настойчивости и энергии. Это и производит через посредство шахматных образов художественное воздействие на рядового шахматиста, когда он разыгрывает содержательную в творческом отношении партию или решает хороший этюд. Строгость, законченность и сила логических построений, заключенных в той или иной содержательной партии, и вызывают ощущение красоты шахмат, те эмоции, которые знакомы каждому шахматисту... Эмоциональная сторона в шахматах в известной мере аналогична эмоциональной стороне, которая имеет место во всех видах искусства. Восхищаясь шахматными произведениями, шахматист тем самым восхищается мышлением человека и, в известной мере, расширяет свое познание мира. Шахматы выступают здесь как инструмент, вызывающий логические умозаключения и, одновременно, как инструмент для демонстрации этой логической работы. Шахматы здесь играют ту же роль, что труба для музыканта-композитора и труба для музыканта-исполнителя. Так же как основой искусства для музыканта-композитора является океан звуков, так и основой искусства для шахматного мастера является океан логических умозаключений!
Не случайно В. И. Ленин считал, что шахматы «гимнастика ума» — краткое, но меткое определение; иначе говоря, В. И. Ленин считал, что главное в шахматах не фигурки и доска, а то, что они связаны с тренировкой, работой мозга человека! Итак, на мой взгляд, шахматная партия потому и отражает реальность, что она отражает творческую, логическую сторону мышления человека. Поэтому, принимая во внимание силу их эстетического воздействия, а также их популярность на земном шаре, мы вряд ли допустим ошибку, если будем считать шахматы искусством. Да, шахматы наших дней, пожалуй, являются одновременно и игрой, и искусством. Они, видимо, стали искусством тогда, когда появились подлинные художники и публика, способная ценить красоту шахмат. Необходимо, однако, помнить, что шахматы всегда бывают игрой (если отвлечься от композиции) и лишь изредка полноценным искусством — слишком редко удается создать партию, подлинно ценную в художественном отношении...
Но то, что связано с игрой — настроения партнеров, их турнирное положение, погоня за призами, конфликты или взаимная вежливость, неудачные или хорошие условия игры,— все это забывается и более или менее быстро умирает. Наоборот, рядовой шахматист может не знать мастера, не знать ни его возраста, ни роста, ни цвета кожи и волос, ни его социального положения, ни турнирных достижений, но если этот мастер создал интересную партию, являющуюся произведением шахматного искусства, партия эта живет десятилетия и доставляет шахматистам эстетическое наслаждение. Различные виды искусства отображают природу, человеческое общество, так же, впрочем, как и наука. Однако если в произведениях искусства действительность отображается в форме художественного образа через и н д и в и д у а л ь н о е восприятие художника, то наука, изучая законы окружающей действительности, оперирует понятиями, которые связаны с опытом людей.
Возьмем, например, одно из явлений природы — звук: законы звука изучает акустика, а в художественной форме звук находит отображение в музыкальных произведениях. Мышление является особой формой объективной реальности; законы мышления изучает логика — одна из наиболее древних наук. Шахматное искусство является одной из художественных форм отображения логической стороны мышления человека. Поэтому шахматное искусство занимает особое положение в мире искусств, так же как логика занимает особое положение среди прочих наук. Иначе говоря, шахматы в своей области имеют примерно такое же отношение к логике, как музыка к акустике. Остается ответить еще на один вопрос: если шахматы являются не только игрой, но и искусством, то как это должно отразиться на методах изучения шахмат? Поскольку шахматы имеют две стороны —- спортивную и художественную, — возможны два подхода к изучению шахмат, и, видимо, два таких направления существуют и в нашей советской шахматной школе. Мастера, склонные по своему характеру видеть в шахматах прежде всего игру, стремятся, раньше и прежде всего поразить, «обмануть», деморализовать партнера; они мало заботятся о цельности партии; их мало беспокоит, если партия случайно, из-за грубого промаха изменит свой характер,— соответствующим образом подобные мастера и готовятся к соревнованиям. Мастер другого типа взвешивает каждый ход на «вес золота», он стремится к созданию цельной партии и нередко играет слабее после случайного промаха; подобный мастер изучает шахматы, стремясь прежде всего познать шахматную истину, а затем уже «перехитрить» партнера. Следует оговориться, что в действительности нет таких крайних разделений среди мастеров, ибо для того, чтобы побеждать, надо быть и художником, и спортсменом. Но, конечно, качества спортсмена и художника присущи отдельным мастерам в разной степени.
Разумеется, каждый мастер может изучать шахматы, сообразуясь со своими вкусами. Мне лично игровая сторона в шахматах дается с большим трудом, но как будто от этого приходится страдать не так уж часто. Следует прийти к выводу, что при равных возможностях, вообще говоря, побеждает тот, кто добивается единства этих. двух сторон шахматного мастерства. Конечно, нельзя добиться спортивных успехов без солидной творческой базы, так же как нельзя создавать полноценные шахматные партии без хорошей спортивной подготовки. И все же мне кажется, что в наши дни молодой человек может проявить в шахматах максимум своих способностей, если он прежде всего изучает содержание шахмат (аналогично тому, как художник в какой-либо области искусства стремится познать содержание этого искусства), а затем уже их особенности, связанные с игрой, со спортивной борьбой. Лишь этот путь может обеспечить длительный и прочный успех. Можно привести не один печальный пример того, как талантливый мастер стал неудачником именно потому, что чрезмерно увлекался игровой стороной шахмат. Не следует ли сказать, что шахматы являются искусством, но проявляется оно (когда речь идет о практической шахматной партии) всегда в форме игры, борьбы сторон? Небезынтересно отметить, что именно форма шахмат заставляет шахматного мастера работать с исключительной интенсивностью, что и способствует созданию художественных ценностей, входящих в культурную сокровищницу человечества.
Михаил Ботвинник, чемпион мира
https://chesscenter.by/history-chess/velikie-o-shakhmatakh/96-mikhail-botvinnik-iskusstvo-li-shakhmaty - цинк
Как пример бессмертной эстетической классики шахмат, партия Стейниц-Барделебен. Я ее увидел лет в 8-9 и она просто отпечаталась в памяти - эффектное движение ладьи очень трудно забыть. Ты осознаешь красоту логического замысла от человека, который жил в другом времени, в другой стране и даже не говорил по-русски. Он через язык шахмат, он как бы говорит с тобой и продолжает жить в своих лучших партиях. В этом заключаеся подлинная эстетическая красота шахмат.
Разумеется, в эпоху доминирования компьютеров и нейронных сетей, многие вещи перешли в разряд "необходимых знаний", и творчество порой сводится к эффективности домашней подготовки, которая также порождает шедевры, вроде комбинации в партии Аронян-Ананд, которая стала результатом напряженной домашней работы с компьютером.
Но даже в эпоху победы железа над человеком, в спортивном противоборстве людей между собой до сих пор рождаются подлинные творческие достижения, которые дарят эстетическое удовольствие и профессионалам и любителям.
PS. Относительно же других игр, в том числе и компьютерных, то к ним можно применить тот же подход.
Видеоигры, видимо, стали искусством тогда, когда появились подлинные художники и публика, способная ценить красоту видеоигр Необходимо, однако, помнить, что видеоигры всегда бывают игрой и лишь изредка полноценным искусством — слишком редко удается создать видеоигру, подлинно ценную в художественном отношении...
И если вы посмотрите на современный рынок видеоигр, то вы легко заметите, что большинство из них является заурядным продуктом от заурядных творцов и ремесленников и лишь редкие из них дарят по настоящему сильные эмоции и доставляют эстетическое удовольствие.
Ровно тоже самое можно сказать и про кино, и при сериалы, и про современную литературу. Отрицать что либо из перечисленного, только потому что большинство продуктов от заурядных творцов являются заурядными, значит отрицать наличие подлинных творцов, которые смогли подняться над заурядностью и посредственностью.
Один из примеров, когда видеоигра смогла подняться над посредственностью.
Можно привести массу обратных примеров, которые тем не менее не отменяют наличия незаурядных творений.
Поэтому незаурядное и талантливое останется в вашей памяти, а посредственное и никчемное, смоет прилив времени. Будь то в шахматах, видеоиграх, фильмах, книгах или музыке. Так как наше время конечно, старайтесь тратить его на действительно незаурядные вещи порожденные безграничной фантазией человека.
13
Иностранные консультанты рассказывают о том, почему лоты снимают с торгов, и отчего в эру ковида этого стоит меньше бояться.
10 комментариев
Заблокировать автора
Иностранные консультанты рассказывают о том, почему лоты снимают с торгов, и отчего в эру ковида этого стоит меньше бояться.
Перевод статьи What It Means When an Auction Lot Is Withdrawn by Jillian Billard / Artsy
https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-auction-lot-withdrawn
В октябре 2020 года в заголовках газет много мелькал прошедший аукцион Sotheby's, но не из-за прибыли в 283 млн долларов, включая продажу Ван Гога и Джакометти, а из-за того, что в продаже не оказалось. Всего за два часа до начала аукциона Балтиморский музей отозвал две картины художника Брайса Мардена и Клиффорда Стилла, а также картину Энди Уорхола, которую планировалось продать в частном порядке. Музей планировал избавиться от работ, оцениваемых в общей сложности в 65 миллионов долларов, чтобы на вырученную сумму повысить зарплаты сотрудников во время COVID-19 и приобрести больше работ небелых художников и женщин-художников в рамках новой инициативы диверсити. Однако за несколько недель до аукциона давление на музей со стороны членов совета директоров и попечителей, которые принялись угрожать, что в случае этой сделки музей не получит около 50 миллионов долларов в виде пожертвований, начало усиливаться, и в конечном итоге привело к тому, что на языке арт-индустрии называется отказом от участия в одиннадцатом часу (eleventh-hour withdrawn) -- лоты были сняты с продажи.
Отзыв лотов от Балтиморского музея стал событием, попавшим в прессу, из-за своих спорных обстоятельств (помимо того, что от их продажи ожидалась заметная прибыли), однако подобное изъятие лотов накануне торгов не является редкостью. На самом деле, подобное происходит довольно регулярно. По словам арт-консультанта и независимого куратора Нэнси Чайкин, «на каждом крупном аукционе бывает по крайней мере несколько». Тем не менее, общественность редко оповещается об этом.
Так что же влечет за собой снятие лота и почему они не получают более широкой огласки? Почему произведения искусства бывают сняты с аукциона и каковы последствия этого?
Почему произведения искусства снимаются с аукциона?
Существует бесчисленное множество причин, по которым лоты могут быть отозванными -- от проблем с условиями и споров о праве собственности до того, что сдатчик (consignor) изменил свое мнение в последнюю минуту.
Советник по искусству Сюзанна Поллен перечислила наиболее частые юридические причины отзыва:
Лот также может быть отозван, если аукционный дом пришел к выводу, что работа не достигнет на торгах резервной цены (reserve price) или согласованного минимума (agreed-upon minimum), установленного сдатчиком лота. «Иногда отозванный лот вызывает меньше беспокойства, чем то, что оказалось купленным, потому что эта отозванность не обязательно свидетельствует об отсутствии спроса или интереса», - рассказывает советник по искусству Алекс Глаубер. Он объясняет, что если работа выставляется на аукцион и остается непроданной, она получает клеймо, которое наносит гораздо больший ущерб стоимости работы при перепродаже, чем если бы она была отозвана. Следовательно, если есть какие-либо признаки того, что резервная цена не будет достигнута, будь то из-за катастрофического события, например, краха фондового рынка, или просто из-за отсутствия спроса, аукционный дом часто советует сдатчику снизить минимальный уровень, чтобы гарантировать что работа уже продана. Если сдатчкик отказывается уменьшить резервную цену, аукцион может порекомендовать просто снять лот с аукциона.
Тодд Левин, член правления Association of Professional Art Advisors (APAA) и бывший деловой партнер Sotheby's, отметил, что «аукционные дома обычно хорошо понимают, удастся ли достигнуть резерва или нет». Опираясь на свой опыт работы с аукционными контрактами на Sotheby's, Левин объяснил, что «чем дороже лот, тем больше вероятность того, что по условиям контракта до продажи, если какая-либо из сторон посчитает, что на предварительном этапе не возникла адекватного интереса к до-аукционному эстимейту, они имеют право отозвать этот лот с согласия другой стороны без каких-либо штрафов для сдатчика».
Каковы последствия для отозванного лота?
Поскольку лоты, снятые с аукциона - обычное явление, большинство возможных ситуаций обычно описано в предварительном договоре продажи. Поллен объяснила, что «аукционные дома имеют пункты в своих "Условиях ведения бизнеса", позволяющие им снимать лоты по любой причине», отметив, что «если аукционный дом отозвал лот по причине, которая впоследствии была признана неверной, а сдатчик пропустил шанс успешной продажи, будет очень сложно доказать халатность и финансовые потери».
Со стороны сдатчика предусмотрены меры защиты от изъятия по согласованию с аукционным домом. Однако, если сдатчик решит отозвать что-то в последнюю минуту вопреки совету аукционного дома по личным причинам, он окажется на крючке из-за значительного размера kill fee (выплаты при неиспользовании). Однако в некоторых случаях, если между сдатчиком и аукционным домом существуют выгодные в финансовом смысле отношения, отказ от этой платы может оказаться в интересах обеих сторон.
Из-за возможных осложнений Поллен рекомендовала частным сдатчикам и попечителям всегда консультироваться с независимым консультантом, который может снизить риски на стадии контракта, а также дать представление о сроках и стратегии продаж.
Как отзыв влияет на стоимость работы?
По словам Левина, в большинстве случаев изъятия обычно не отображаются ни в одной общедоступной базе данных, и даже если они там появятся, это, скорее всего, не окажет существенного влияния на оценку работы при будущих продажах. Например, если произведение искусства изъято из-за вопроса подлинности и позже будет признано подлинным, оно обычно может вернуться на аукцион с незначительным ущербом, нанесенным его стоимости при перепродаже. Если лот был отозван из-за спора о праве собственности между парой во время бракоразводного процесса, отзыв не имеет никакого отношения к самой работе, поэтому стоимость, скорее всего, не пострадает, если работа будет вновь выставлена на аукционе. На другом конце спектра, однако, случай, когда произведение искусства изъято из-за проблем с его состоянием или повреждения во время транспортировки. В этом случае придется изменить стоимость работы.
Левин, однако, указал, что будучи советником, он никогда бы не рискнул. «Я не основываю свои суждения на вере, -- сказал он. -- Я бы провел исследование и использовал свои 40-летние контакты, чтобы выяснить, почему именно произведение было снято с торгов». Если коллекционер хочет приобрести произведение, но есть опасения по поводу характера снятия с предыдущего аукциона, советники по искусству могут предоставить ценную информацию о деталях снятия, которые недоступны для широкой публики.
С точки зрения влияния изъятия лота на стоимость других работ художника, шансы на снижение стоимости обычно минимальны - если только, как объяснил советник по искусству Алекс Глаубер, художник не имеет развитого вторичного рынка и снятый лот не стал одной из первых его работ, поступивших на торги. «Это не предвещает ничего хорошего для предположения о наличии устойчивого рынка перепродажи», - пояснил Глаубер. Но если работа известного художника будет отозвана, например, из-за проблем с качеством, это не повлияет на другую работу того же художника, которая находится в отличном состоянии.
Следует ли рассматривать снятое произведение искусства как красный флаг для будущих коллекционеров?
Хотя тот факт, что многие лоты снимают с продажи, может вызвать недоумение, обычно это не повод для проверки, особенно на текущем рынке. Поскольку в прошлом году аукционы в основном проводились онлайн, частота и сроки закупки и отзыва работ изменились. Например, на виртуальной современной продаже Sotheby's в мае прошлого года было продано 112 лотов, пять лотов прошло, а ошеломляющие 27 лотов были отозваны.
Однако, когда дело доходит до снятия с аукциона, Глаубер отмечает, что коллективная память коротка. В частности, поскольку объем первичного рынка продолжает расти, а масштабы и частота аукционов увеличиваются, коллекционеры вряд ли будут следить за подобными вещами. Будучи сам коллекционером, Глаубер объясняет, что он менее склонен бояться того, что что-то покупается или снимается, при условии, что он уверен в своей оценке качества и желательности работы. По словам Глаубера, вместо того, чтобы разочаровываться, коллекционеры всегда могут обратиться к консультанту, который расскажет о природе снятия, если возникнут какие-либо опасения. Всегда есть объяснение.
Jillian Billard
_______________________
Обратите внимание, что в списке причин в этой американской статье нет того пункта, который наиболее часто фигурирует в инсайдах Russian Sales - что кто-то пришел заранее и выкупил по более высокой цене, как Вексельберг коллекцию Фаберже, например.
Перевод статьи What It Means When an Auction Lot Is Withdrawn by Jillian Billard / Artsy
https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-auction-lot-withdrawn
В октябре 2020 года в заголовках газет много мелькал прошедший аукцион Sotheby's, но не из-за прибыли в 283 млн долларов, включая продажу Ван Гога и Джакометти, а из-за того, что в продаже не оказалось. Всего за два часа до начала аукциона Балтиморский музей отозвал две картины художника Брайса Мардена и Клиффорда Стилла, а также картину Энди Уорхола, которую планировалось продать в частном порядке. Музей планировал избавиться от работ, оцениваемых в общей сложности в 65 миллионов долларов, чтобы на вырученную сумму повысить зарплаты сотрудников во время COVID-19 и приобрести больше работ небелых художников и женщин-художников в рамках новой инициативы диверсити. Однако за несколько недель до аукциона давление на музей со стороны членов совета директоров и попечителей, которые принялись угрожать, что в случае этой сделки музей не получит около 50 миллионов долларов в виде пожертвований, начало усиливаться, и в конечном итоге привело к тому, что на языке арт-индустрии называется отказом от участия в одиннадцатом часу (eleventh-hour withdrawn) -- лоты были сняты с продажи.
Отзыв лотов от Балтиморского музея стал событием, попавшим в прессу, из-за своих спорных обстоятельств (помимо того, что от их продажи ожидалась заметная прибыли), однако подобное изъятие лотов накануне торгов не является редкостью. На самом деле, подобное происходит довольно регулярно. По словам арт-консультанта и независимого куратора Нэнси Чайкин, «на каждом крупном аукционе бывает по крайней мере несколько». Тем не менее, общественность редко оповещается об этом.
Так что же влечет за собой снятие лота и почему они не получают более широкой огласки? Почему произведения искусства бывают сняты с аукциона и каковы последствия этого?
Почему произведения искусства снимаются с аукциона?
Существует бесчисленное множество причин, по которым лоты могут быть отозванными -- от проблем с условиями и споров о праве собственности до того, что сдатчик (consignor) изменил свое мнение в последнюю минуту.
Советник по искусству Сюзанна Поллен перечислила наиболее частые юридические причины отзыва:
- озабоченность по поводу подлинности;
- споры о праве собственности (обычно внутри семей, например, во время бракоразводного процесса или если какая-либо третья сторона имеет какую-либо финансовую заинтересованность в работе);
- претензии в отношении украденного имущества (например, изъятие четырех греческих и римских древностей из онлайн-продажи Christie's в июне прошлого года из-за предположений о том, что они были похищены);
- вопросы незаконного экспорта;
- и смерть владельца после отправки.
Лот также может быть отозван, если аукционный дом пришел к выводу, что работа не достигнет на торгах резервной цены (reserve price) или согласованного минимума (agreed-upon minimum), установленного сдатчиком лота. «Иногда отозванный лот вызывает меньше беспокойства, чем то, что оказалось купленным, потому что эта отозванность не обязательно свидетельствует об отсутствии спроса или интереса», - рассказывает советник по искусству Алекс Глаубер. Он объясняет, что если работа выставляется на аукцион и остается непроданной, она получает клеймо, которое наносит гораздо больший ущерб стоимости работы при перепродаже, чем если бы она была отозвана. Следовательно, если есть какие-либо признаки того, что резервная цена не будет достигнута, будь то из-за катастрофического события, например, краха фондового рынка, или просто из-за отсутствия спроса, аукционный дом часто советует сдатчику снизить минимальный уровень, чтобы гарантировать что работа уже продана. Если сдатчкик отказывается уменьшить резервную цену, аукцион может порекомендовать просто снять лот с аукциона.
Тодд Левин, член правления Association of Professional Art Advisors (APAA) и бывший деловой партнер Sotheby's, отметил, что «аукционные дома обычно хорошо понимают, удастся ли достигнуть резерва или нет». Опираясь на свой опыт работы с аукционными контрактами на Sotheby's, Левин объяснил, что «чем дороже лот, тем больше вероятность того, что по условиям контракта до продажи, если какая-либо из сторон посчитает, что на предварительном этапе не возникла адекватного интереса к до-аукционному эстимейту, они имеют право отозвать этот лот с согласия другой стороны без каких-либо штрафов для сдатчика».
Каковы последствия для отозванного лота?
Поскольку лоты, снятые с аукциона - обычное явление, большинство возможных ситуаций обычно описано в предварительном договоре продажи. Поллен объяснила, что «аукционные дома имеют пункты в своих "Условиях ведения бизнеса", позволяющие им снимать лоты по любой причине», отметив, что «если аукционный дом отозвал лот по причине, которая впоследствии была признана неверной, а сдатчик пропустил шанс успешной продажи, будет очень сложно доказать халатность и финансовые потери».
Со стороны сдатчика предусмотрены меры защиты от изъятия по согласованию с аукционным домом. Однако, если сдатчик решит отозвать что-то в последнюю минуту вопреки совету аукционного дома по личным причинам, он окажется на крючке из-за значительного размера kill fee (выплаты при неиспользовании). Однако в некоторых случаях, если между сдатчиком и аукционным домом существуют выгодные в финансовом смысле отношения, отказ от этой платы может оказаться в интересах обеих сторон.
Из-за возможных осложнений Поллен рекомендовала частным сдатчикам и попечителям всегда консультироваться с независимым консультантом, который может снизить риски на стадии контракта, а также дать представление о сроках и стратегии продаж.
Как отзыв влияет на стоимость работы?
По словам Левина, в большинстве случаев изъятия обычно не отображаются ни в одной общедоступной базе данных, и даже если они там появятся, это, скорее всего, не окажет существенного влияния на оценку работы при будущих продажах. Например, если произведение искусства изъято из-за вопроса подлинности и позже будет признано подлинным, оно обычно может вернуться на аукцион с незначительным ущербом, нанесенным его стоимости при перепродаже. Если лот был отозван из-за спора о праве собственности между парой во время бракоразводного процесса, отзыв не имеет никакого отношения к самой работе, поэтому стоимость, скорее всего, не пострадает, если работа будет вновь выставлена на аукционе. На другом конце спектра, однако, случай, когда произведение искусства изъято из-за проблем с его состоянием или повреждения во время транспортировки. В этом случае придется изменить стоимость работы.
Левин, однако, указал, что будучи советником, он никогда бы не рискнул. «Я не основываю свои суждения на вере, -- сказал он. -- Я бы провел исследование и использовал свои 40-летние контакты, чтобы выяснить, почему именно произведение было снято с торгов». Если коллекционер хочет приобрести произведение, но есть опасения по поводу характера снятия с предыдущего аукциона, советники по искусству могут предоставить ценную информацию о деталях снятия, которые недоступны для широкой публики.
С точки зрения влияния изъятия лота на стоимость других работ художника, шансы на снижение стоимости обычно минимальны - если только, как объяснил советник по искусству Алекс Глаубер, художник не имеет развитого вторичного рынка и снятый лот не стал одной из первых его работ, поступивших на торги. «Это не предвещает ничего хорошего для предположения о наличии устойчивого рынка перепродажи», - пояснил Глаубер. Но если работа известного художника будет отозвана, например, из-за проблем с качеством, это не повлияет на другую работу того же художника, которая находится в отличном состоянии.
Следует ли рассматривать снятое произведение искусства как красный флаг для будущих коллекционеров?
Хотя тот факт, что многие лоты снимают с продажи, может вызвать недоумение, обычно это не повод для проверки, особенно на текущем рынке. Поскольку в прошлом году аукционы в основном проводились онлайн, частота и сроки закупки и отзыва работ изменились. Например, на виртуальной современной продаже Sotheby's в мае прошлого года было продано 112 лотов, пять лотов прошло, а ошеломляющие 27 лотов были отозваны.
Однако, когда дело доходит до снятия с аукциона, Глаубер отмечает, что коллективная память коротка. В частности, поскольку объем первичного рынка продолжает расти, а масштабы и частота аукционов увеличиваются, коллекционеры вряд ли будут следить за подобными вещами. Будучи сам коллекционером, Глаубер объясняет, что он менее склонен бояться того, что что-то покупается или снимается, при условии, что он уверен в своей оценке качества и желательности работы. По словам Глаубера, вместо того, чтобы разочаровываться, коллекционеры всегда могут обратиться к консультанту, который расскажет о природе снятия, если возникнут какие-либо опасения. Всегда есть объяснение.
Jillian Billard
_______________________
Обратите внимание, что в списке причин в этой американской статье нет того пункта, который наиболее часто фигурирует в инсайдах Russian Sales - что кто-то пришел заранее и выкупил по более высокой цене, как Вексельберг коллекцию Фаберже, например.
14
С этим 2G+ я не могу больше ходить в кафе, потому что мне лень делать тест. Но можно ходить в кафе на работе без теста, потому что 3G!
50 комментариев
Заблокировать автора
С этим 2G+ я не могу больше ходить в кафе, потому что мне лень делать тест.
Но можно ходить в кафе на работе без теста, потому что 3G! Мало того, кофе стоит всего 1.50 евро - потому что фирма дает дотации на еду и напитки для сотрудников. В городе кофе стоит 3 евро.
Единственное - желательно приходить после 14.00, когда обеденный перерыв окончился, чтобы избежать лишних вопросов коллег.
Но поскольку наш головной корпус находится относительно в центре, а у меня пропуск не изъяли, то вот такой я счастливчик:
А вы ходите на кофе?
Но можно ходить в кафе на работе без теста, потому что 3G! Мало того, кофе стоит всего 1.50 евро - потому что фирма дает дотации на еду и напитки для сотрудников. В городе кофе стоит 3 евро.
Единственное - желательно приходить после 14.00, когда обеденный перерыв окончился, чтобы избежать лишних вопросов коллег.
Но поскольку наш головной корпус находится относительно в центре, а у меня пропуск не изъяли, то вот такой я счастливчик:
А вы ходите на кофе?
15
Тут недавно в Германии произошел очередной "бум" на лавках супермаркетов. Обнаружили окись этилена в огромном количестве продуктов питания.
13 комментариев
Заблокировать автора
Тут недавно в Германии произошел очередной "бум" на лавках супермаркетов.
Обнаружили окись этилена в огромном количестве продуктов питания.
Напомню, что оксид этилена - пестицид и фумигант. Обычно используется в индустрии как дезинфицирующее средство действует против грибков и бактерий. Вещество может изменить генетический материал и вызвать рак. В Германии оксид этилена запрещен в пищевой промышленности с 1981 года.
С сентября 2020 года оксид этилена был обнаружен в кунжуте и продуктах, содержащих кунжут: тахини, мюсли, хрустящие хлебцы, выпечка, кунжутное масло и начинки для салатов. Кунжут из Индии был особенно загрязнен - содержание оксида этилена в 500 раз превышает допустимое. Мало того, законом не требуется указывать происхождение ингредиентов для кунжута или кунжутных продуктов, так что происхождение кунжута не может быть идентифицировано по этикетке.
В настоящее время в Германии отзываются продукты, содержащие загрязненную этиленоксидом камедь рожкового дерева (E 410) или гуаровую камедь (E 412). Эти два стабилизатора добавляются во многие готовые продукты, такие как выпечка и мясные продукты, а также в джемы и фруктовые пасты. Компании Mars, например, пришлось отозвать большое количество видов мороженого (Twix, Bounty, Snickers и M&M), потому что она была обработана камедью рожкового дерева, загрязненной оксидом этилена. Но загрязнитель также был обнаружен в кофе и специях.
Вобщем, как страшно жить.
Для себя в очередной раз уяснила, что лучше все же покупать (по возможности) продукты, произведенные в Евросоюзе, и самое главное - поменьше переработанного и уже "готового". Сладости делать самим.
Будьте бдительны и желаю вам всем здоровья. Я вас очень люблю.
Обнаружили окись этилена в огромном количестве продуктов питания.
Напомню, что оксид этилена - пестицид и фумигант. Обычно используется в индустрии как дезинфицирующее средство действует против грибков и бактерий. Вещество может изменить генетический материал и вызвать рак. В Германии оксид этилена запрещен в пищевой промышленности с 1981 года.
С сентября 2020 года оксид этилена был обнаружен в кунжуте и продуктах, содержащих кунжут: тахини, мюсли, хрустящие хлебцы, выпечка, кунжутное масло и начинки для салатов. Кунжут из Индии был особенно загрязнен - содержание оксида этилена в 500 раз превышает допустимое. Мало того, законом не требуется указывать происхождение ингредиентов для кунжута или кунжутных продуктов, так что происхождение кунжута не может быть идентифицировано по этикетке.
В настоящее время в Германии отзываются продукты, содержащие загрязненную этиленоксидом камедь рожкового дерева (E 410) или гуаровую камедь (E 412). Эти два стабилизатора добавляются во многие готовые продукты, такие как выпечка и мясные продукты, а также в джемы и фруктовые пасты. Компании Mars, например, пришлось отозвать большое количество видов мороженого (Twix, Bounty, Snickers и M&M), потому что она была обработана камедью рожкового дерева, загрязненной оксидом этилена. Но загрязнитель также был обнаружен в кофе и специях.
Вобщем, как страшно жить.
Для себя в очередной раз уяснила, что лучше все же покупать (по возможности) продукты, произведенные в Евросоюзе, и самое главное - поменьше переработанного и уже "готового". Сладости делать самим.
Будьте бдительны и желаю вам всем здоровья. Я вас очень люблю.
16
В Диксоновской гавани у нас была генеральная охота на белых медведей, которые собрались сюда на летний сезон в таком количестве, как наша знать в...
73 комментария
Заблокировать автора
В Диксоновской гавани у нас была генеральная охота на белых медведей, которые собрались сюда на летний сезон в таком количестве, как наша знать в Ниццу.
Мы видели 15 медведей и из них застрелили 10 штук; доктор взял рекорд, убил 3 медведей, я же одного, но самого крупного самца. Охотились также на оленей и трёх из них добыли...
100 лет назад никого нельзя было шокировать охотой ради развлечения. Убивали просто так, много и без повода. Красочно подобное развлечение описывает участник полярной экспедиции, разыскивавшей землю Санникова, художник Витольд Каэтанович Бялыницкий-Бируля.
В письмах к Валентину Бианки можно встретить:
Вчера наткнулись на медведицу с 2 медвежатами, лежавшую в снежной берлоге; медвежат собаки тотчас же загрызли и съели, а медведицу задерживали до тех пор, пока не подошли люди и не расстреляли её.
Когда читаешь это, удивляешься: так вели себя учёные? Из письма Бирули к Шмидту:
Как только «Заря» стала на якорь, мы тотчас устроили генеральную охоту. Мы разделились на три партии: офицеры пошли морем в шлюпе, барон и доктор пошли по берегу в обход с запада, а я с астрономом Зеебергом с востока... Скоро мы увидели на холме среди камней белое пятно, и я в бинокль рассмотрел и узнал в нём спящего медведя; мы стали подходить к нему, но он заметил нас ещё за 1/2 версты, поднялся, и, сев на камень, стал рассматривать нас, укоризненно качая головой, как бы сердясь на нас, что мы его побеспокоили. Когда мы подошли шагов на 500, он вдруг пустился удирать... Так мы его больше и не видели, потом оказалось, что он бросился в море и поплыл к острову, но по дороге его застрелили с шлюпки.
Такое поведение, конечно, было обычным для людей того и гораздо более позднего времени. Однако рассказ ведётся не от лица аборигенов или дикарей — это развлечение самой образованной части общества.
...Доктор подошёл к спавшим 3 медведям, медведице и 2 молодым, и застрелил их... Мой медведь куда-то ушёл и я не видел его; но только что я подошёл к берегу моря, как вдруг услышал поблизости ворчание и тотчас же заметил шагах в двухстах плывущего медведя. Я тотчас улёгся на камень и стал палить в него из своего маузера; из пяти пуль только одна попала ему в затылок и убила наповал. Его потом прибило волной к берегу... Остальные тоже охотились удачно, так что всего в этот день было убито 7 медведей, на следующий день убили ещё 3 штуки...
Запрет на убийство белых медведей в российской Арктике был введён в 1956 г, а в Норвегии только в 1973 г. Тогда же было подписано Соглашение о сохранении вида Норвегией, Данией, СССР, США и Канадой.
Объектом особой охраны в России белый медведь стал в 1983 г, будучи внесённым в Красную Книгу.
А у Витольда Каэтановича Бялыницкого-Бирули трогательные поэтичные работы:
17
А кто-нибудь может мне объяснить, чем был Фарид Кожевников? И мир с какими свойствами создала Саша?
3 комментария
Заблокировать автора
А кто-нибудь может мне объяснить, чем был Фарид Кожевников? И мир с какими свойствами создала Саша?
Мне книга скорее не понравилась: любовный роман, когда партнёры изначально не равны э...функционально, степенями свободы, показался довольно дурнеовкусным.
Но я многое не поняла. Почему преподаватели против создания нового мира? Какая в этом угроза их миру? Зачем стирать не сдавших экзамен студентов, если можно просто вернуть их в точку старта? Ну и так далее. Зачем преподаватели откровенно провоцировали студентов на бунт? Не только Сашу, но, например, Лизу?
В общем, признаюсь, что практически ничего не поняла. Объясните, кто понял.
Мне книга скорее не понравилась: любовный роман, когда партнёры изначально не равны э...функционально, степенями свободы, показался довольно дурнеовкусным.
Но я многое не поняла. Почему преподаватели против создания нового мира? Какая в этом угроза их миру? Зачем стирать не сдавших экзамен студентов, если можно просто вернуть их в точку старта? Ну и так далее. Зачем преподаватели откровенно провоцировали студентов на бунт? Не только Сашу, но, например, Лизу?
В общем, признаюсь, что практически ничего не поняла. Объясните, кто понял.
18
Наконец удалось сделать тот самый плов, из далекого советского детства. С легендарным вкусом и уникальной текстурой мяса и риса.
47 комментариев
Заблокировать автора
Наконец удалось сделать тот самый плов, из далекого советского детства. С легендарным вкусом и уникальной текстурой мяса и риса.
Лет 15 я никак не мог понять, что я делаю не так, бился, да какое там: и никто не мог открыть мне этот секрет. Видимо, потому что никто его не знал.
А вчера отвлекся, и плов у меня подгорел. Лук и морковка местами обуглились, рис в общем не пострадал (и даже не пропах), но хуже всего досталось мясу: оно высохло.
Я расстроился, конечно, но выбрасывать не стал: все же целая латка, обидно. Вытащил щипцами горелое, остальное бросил себе в тарелку.
И - вот оно!
Тот самый вкус и запах, тот самый легкий хруст: как 35 лет назад.
Лет 15 я никак не мог понять, что я делаю не так, бился, да какое там: и никто не мог открыть мне этот секрет. Видимо, потому что никто его не знал.
А вчера отвлекся, и плов у меня подгорел. Лук и морковка местами обуглились, рис в общем не пострадал (и даже не пропах), но хуже всего досталось мясу: оно высохло.
Я расстроился, конечно, но выбрасывать не стал: все же целая латка, обидно. Вытащил щипцами горелое, остальное бросил себе в тарелку.
И - вот оно!
Тот самый вкус и запах, тот самый легкий хруст: как 35 лет назад.
19
Поездка Путина в Индию, как на мой взгляд — это что-то сродни надежды Гитлера на «чудо-оружие» или на армию Венка в ситуации катастрофического...
1 комментарий
Заблокировать автора
Поездка Путина в Индию, как на мой взгляд — это что-то сродни надежды Гитлера на «чудо-оружие» или на армию Венка в ситуации катастрофического поражения, которое становится неминуемым. Но очень хочется как-то вывернуться: а вдруг?
Сам факт того, что безвылазно сидящий в подполье Путин вдруг едет куда-то, говорит о беспрецедентно высоких надеждах, возлагаемых на этот визит.
На самом деле всё буквально перед глазами. С Европой и Штатами отношения полностью разрушены. С Китаем любой вид отношений возможен только на уровне вассальных отношений, причем сувереном в таком тандеме будет, понятно, не Кремль. Группа БРИКС, которая и изначально-то не претендовала на политическую субъектность, тоже практически перестала существовать. Индия — чуть ли не последний значимый глобальный игрок, занимающий солидные позиции. Поэтому и рывок в направлении Нью-Дели. Сам факт поездки именно Путина говорит, кто больше заинтересован в этой встрече.
Предложить Индии Кремль может немного. Оружие и энергоресурсы. Причем по ценам, которые индийцев заинтересуют — то есть, даром.
Поможет Кремлю эта поездка? Ну, во-первых, это зависит от того, интересна ли распадающаяся Россия индийцам. Международное сотрудничество — дело небыстрое, особенно в серьезных проектах. А вот с устойчивостью системы в России вопросы с каждым годом все более тревожные. Поговорить — почему бы и нет, но принимать какие-то решения, тем более обязывающие — Кремль не выглядит слишком уж привлекательным партнером. Кто знает, что будет через год-два. Может, придут совсем другие люди с совершенно другими мыслями и положат под сукно все договоренности. В такой ситуации лучше просто подождать и посмотреть.
Во-вторых, состояние катастрофы, в котором находится Россия, не позволяет надеяться на какой-то счастливый лотерейный билет. Армия Венка не пришла, чудо-ракеты не выбили Англию из войны. С какой стати Индия вытащит Россию из всех завалов и тупиков, в которые Кремль ее завел?
В этом смысле поездка Путина пока не выглядит чем-то серьезным. Интерес к ней в Кремле наверняка гораздо выше скромных результатов, которые в итоге будут достигнуты. Если, конечно, будут.
Сам факт того, что безвылазно сидящий в подполье Путин вдруг едет куда-то, говорит о беспрецедентно высоких надеждах, возлагаемых на этот визит.
На самом деле всё буквально перед глазами. С Европой и Штатами отношения полностью разрушены. С Китаем любой вид отношений возможен только на уровне вассальных отношений, причем сувереном в таком тандеме будет, понятно, не Кремль. Группа БРИКС, которая и изначально-то не претендовала на политическую субъектность, тоже практически перестала существовать. Индия — чуть ли не последний значимый глобальный игрок, занимающий солидные позиции. Поэтому и рывок в направлении Нью-Дели. Сам факт поездки именно Путина говорит, кто больше заинтересован в этой встрече.
Предложить Индии Кремль может немного. Оружие и энергоресурсы. Причем по ценам, которые индийцев заинтересуют — то есть, даром.
Поможет Кремлю эта поездка? Ну, во-первых, это зависит от того, интересна ли распадающаяся Россия индийцам. Международное сотрудничество — дело небыстрое, особенно в серьезных проектах. А вот с устойчивостью системы в России вопросы с каждым годом все более тревожные. Поговорить — почему бы и нет, но принимать какие-то решения, тем более обязывающие — Кремль не выглядит слишком уж привлекательным партнером. Кто знает, что будет через год-два. Может, придут совсем другие люди с совершенно другими мыслями и положат под сукно все договоренности. В такой ситуации лучше просто подождать и посмотреть.
Во-вторых, состояние катастрофы, в котором находится Россия, не позволяет надеяться на какой-то счастливый лотерейный билет. Армия Венка не пришла, чудо-ракеты не выбили Англию из войны. С какой стати Индия вытащит Россию из всех завалов и тупиков, в которые Кремль ее завел?
В этом смысле поездка Путина пока не выглядит чем-то серьезным. Интерес к ней в Кремле наверняка гораздо выше скромных результатов, которые в итоге будут достигнуты. Если, конечно, будут.
20
Photo by: Filippo Novello Привет! Добро пожаловать на мой канал об авиации. Надеюсь, в вашей жизни всё чудесно и замечательно!
46 комментариев
Заблокировать автора
Photo by: Filippo Novello
Привет! Добро пожаловать на мой канал об авиации. Надеюсь, в вашей жизни всё чудесно и замечательно!
Не так давно при вылете из Магадана случилось необычное происшествие с самолётом зеленой авиакомпании и, как это обычно бывает, из каждого утюга полезли экспертные мнения, ну а мне пришлось отбиваться от просьб слова утюгов… простите, экспертов, прокомментировать.
И, похоже, что мне проще один раз высказаться, чем призывать потерпеть и подождать достоверной информации. Собственно говоря, я не собираюсь раскрывать данный инцидент, сидя на диване, но - раз уж публике так интересно – доступно и относительно кратко рассказать о том, что такое обледенение самолета, чем оно опасно, и как с ним борются. Подчеркну – чаще всего борются успешно. В подавляющем большинстве случаев.
Но бывают и нюансы.
Итак! Самолет, как известно любому плоскоземельщику, летает за счёт магии. Эту магию, которую масоны обозвали подъемной силой, генерирует крыло самолета. Ну или крылья – кому как удобнее говорить. Крыло сконструировано таким образом, что при обтекании набегающим воздушным потоком, на его верхней поверхности образуется разрежение, а на нижней – повышение давления. Вот из-за этой разницы давлений и создается магия... простите, подъемная сила, удерживающая эти тонны металла, керосина и биоаэрозолей над плоскостью нашей Земли.
И всё идёт замечательно, пока состояние поверхностей крыла близка к идеально гладкому, при этом особенно критична чистота и гладкость верхней части. Но вот какая штука – пока самолёт находится на земле, именно на верхнюю поверхность падают осадки – морось, дождь, снег, которые при определенных обстоятельствах могут превратиться не просто в сугробы, но даже в ледяные наросты. А то и лёд под снегом.
И вот тогда для магии наступит критическое время. Может случиться такое, что самолет попросту не сможет со всем этим безобразием взлететь. Ну или сможет, но далеко не улетит – потому что, во-первых, несущие свойства крыла значительно ухудшатся, и самолет сорвется в штопор на первом же развороте. А то и не сможет даже в разворот войти – так как лёд сковал рули управления.
Короче! Вылетать на самолете, который представляет из себя подобное безобразие – нельзя.
Такой самолет должен пройти обработку – всякие безобразные отложения должны быть удалены. В настоящее время такая обработка выполняется специальными противообледенительными жидкостями, (сокращенно - ПОЖ), струями которых и очищается крыло до идеального состояния. Более того – существуют такие виды ПОЖ, которые обеспечивают защиту от нового образования наледи на крыле в течение некоторого времени, и это время очень сильно зависит от разных факторов. Например, в условиях постоянно выпадающих переохлажденных осадков счёт времени защитного действия идёт на минуты, в то время как при красивом выпадении сухих снежинок защита может держаться более часа.
Так вот. Существует четыре типа ПОЖ, три из которых применяются в гражданской авиации, и из этих трех чаще всего используются два: первый и четвертый. Тип I применяется для удаления образовавшихся отложений. Обычно это смесь обычной воды с действующим химическим веществом, поэтому и этот тип тоже обеспечивает некоторое время защитного действия. Тип IV – относительно вязкая субстанция, которой покрывают уже очищенное крыло в целях защиты от возможного наземного обледенения.
Обработка самолета. Фото: prokhor-111.livejournal.com
И вот здесь мне хочется выделить слово «наземного». Внимание! Это важно – обработка самолета не защищает его от обледенения в воздухе, хотя такое мнение нет-нет и даже среди молодых пилотов встречается. Чего уж об экспертах говорить.
Более того, химические жидкости составлены таким образом, чтобы естественным путем уйти с крыла во время разбега самолета… правда, только в теории. На практике бывает и такое, что она задерживается на нем довольно надолго. Более того, она может скапливаться в полостях крыла, и – что совсем интересно – при определенных условиях может загустевать вместе с грязью, которую она с крыла смывает, и вот эта адская смесь редко, но метко приводит к неприятностям на работе у пилотов.
| Видео "Ночная зимняя посадка во Внуково"
Теперь давайте поговорим об обледенении в воздухе. Как самолеты с ним борются?
Все большие и очень многие небольшие самолеты оборудованы противообледенительными системами, которые предназначены для защиты от обледенения передней, входной, части двигателей и передней кромки крыла. Уточню: не только для защиты, но и для удаления уже образовавшегося льда. В полете – так уж получается – лед налипает на выступающих элементах конструкции, таких как передние кромки крыла, например. К слову, большое скопление такого льда может быть крайне опасным, так как совершенно безобразно меняет характер обтекания воздуха над крылом, что приводит к значительному ухудшению способности крыла генерировать магию подъемной силы.
К тому же, налипший везде лед увеличивает массу самолета, что тоже мало хорошего.
Способов бороться несколько, наибольшее распространение получило подача горячего воздуха во внутренности направляющего аппарата двигателя и нагрев таким же горячим воздухом передней кромки крыла. Горячий воздух отбирается от компрессоров двигателей, что к слову приводит к некоторому снижению мощности силовой установки самолета.
Короче, есть системы, которые с этим борются, но… Иногда – редко, но возможно встретить такое обледенение, в котором даже самые эффективные системы не справляются. Кроме того, в условиях активного обледенения лед, из-за действия противообледенительной системы подтаивающий на передней кромке , начинает растекаться по верхней поверхности крыла и замерзать на ней, что тоже приводит к ухудшению несущих свойств крыла.
| Иногда – редко, но возможно встретить такое обледенение, в котором даже самые эффективные системы не справляются!
Из-за обледенения лопаток двигателя может случиться неустойчивая его работа и даже самовыключение. В общем, ничего хорошего в полетах в условиях очень сильного обледенения нет, и пилоты стремятся как можно быстрее выйти из подобных условий.
Но! Есть еще одна очень неприятная особенность полета в очень сильном обледенении – могут замерзнуть датчики, с помощью которых самолет определяет важнейшие параметры: скорость и высоту полета. Несмотря на то, что такие датчики – все или часть из них (это зависит от модели самолета) - имеют собственные системы обогрева, ситуации могут быть такими, что они не справляются. И вот тогда наступает совсем веселое время у пилотов – приборы начинают врать, и надо как-то это во-первых распознать, а во-вторых – безопасно довести лайнер до земли. Если говорить про компьютеризированные лайнеры, такие как Эрбасы семейства 320 или Сухой Суперджет, то недостоверные показания приборной скорости приводят к деградации системы управления самолетом, то есть к ситуации, в которой автоматика перестает помогать пилоту частично или даже полностью. Управление переходит в не самый привычный для пилота режим прямого управления. А если при этом еще и болтанка вокруг… УХ! Ничего приятного!
| Рассказ с видео: "Путешествие из зимы в лето на Боинге 737MAX"
Так вот, друзья мои, если вернуться к тому, что случилось над Магаданом, то это очень похоже на то, что лайнер испытал условия сильнейшего обледенения. В газетах пишут инсинуации: мол, в пробах химжидкости, собранной по горячим следам с перрона в Магадане, нашли метиловый спирт, но не нашли алкоголя – важнейшего вещества, необходимого для обеспечения защиты самолета от обледенения. И, мол, именно поэтому лайнер должной защиты не имел.
Ну а публика этот бред, написанный очевидно тем, кому алкоголь помогает катать статейки, читает и принимает на веру. Какой к черту алкоголь в ПОЖ?
(Здесь просится фраза Лаврова).
Да, я могу допустить ситуацию, в которой противообледенительная обработка была произведена недостаточно хорошо, и под последним подразумевается разное. Например, обработка могла длиться очень долго. А ведь время защитного действия ПОЖ рассчитывается с момента НАЧАЛА обработки, а не от ее окончания. К сожалению, во многих аэропортах страны, в которой зима длится по 6-9 месяцев, до сих пор нет средств закупить несколько машин для облива. И обработку проводят одной. То есть сначала неспешно польют одно крыло (для воинствующих аэродинамиков уточню – одно полукрыло), а потом – так же неторопливо обработают второе. После чего наземный специалист должен осмотреть самолет, и лишь потом доложить экипажу. Все это время самолет обычно стоит с выключенными двигателями, то есть потребуется время на запуск и на руление до полосы. Соответственно, если в наличии условия активного обледенения, есть реальная вероятность того, что жидкость уже перестала защищать лайнер, и, более того, – она может уже и начать оказывать вредное действие.
В таком случае необходимо провести повторную обработку самолета, причем сначала необходимо удалить предыдущий слой химжидкости.
| Если в наличии условия активного обледенения, есть реальная вероятность того, что жидкость уже перестала защищать лайнер, и, более того, – она может уже и начать оказывать вредное действие.
На правильных же аэродромах – например, Домодедово, Шереметьево и, как ни удивительно, Сочи, обработку умеют проводить непосредственно у полосы, при этом самолет стоит с работающими двигателями. То есть потери времени защитного действия жидкости минимальны.
Но! Повторю на случай, если вы забыли – обработка на земле защищает лишь от наземного обледенения. И защищает лишь крыло и, если был обработан, – стабилизатор. Обработка не защищает приемники полного и статического давления.
В нашем же случае самолет очевидно попал в сильнейшее обледенение в полете, в результате чего были забиты льдом датчики давления, приборы начали врать, система управления перешла из обычного режима в необычный… И еще и чудесная магаданская болтанка над горами.
Судя по расшифровке, пассажирам пришлось испытать неповторимые ощущения – лайнер кренило из стороны в сторону, причем временами очень значительно. Потеря высоты тоже была большой.
Надо отдать должное способности экипажа собрать волю в кулак, восстановить контроль над самолетом и совершить в итоге безопасную посадку. Все остальные подробности соберет комиссия по расследованию.
У меня всё.
Летайте безопасно!
Друзья!
Если тема авиации вам интересна, предлагаю познакомиться с моими книгами "Небесные истории", которые можно приобрести на сайте Ридеро в электронном и в печатном виде.
Если тема авиации вам интересна, предлагаю познакомиться с моими книгами "Небесные истории", которые можно приобрести на сайте Ридеро в электронном и в печатном виде.
Кроме этого, книги доступны на других ресурсах, таких как Озон, Wildberries, Amazon, Bookmate, и Литрес. Ссылка на Литрес
Мой канал на Youtube.
21
ЧТОБЫ ЧТО? - главный вопрос системного зелено-карантинного кризиса цифровой микро-эры. — 
alex_rozoff
alex_rozoffФилолог Гасан Гусейнов (см. https://alex-rozoff.livejournal.com/277389.html) на подкасте RFI 5 декабря 2021 посетовал на неправильное мышление...
147 комментариев
Заблокировать автора
Филолог Гасан Гусейнов (см. https://alex-rozoff.livejournal.com/277389.html)
на подкасте RFI 5 декабря 2021 посетовал на неправильное мышление ширнармасс:
"...в последние несколько лет в русском речевом обиходе появилось вопросительное выражение, которому пора уже обучать иностранцев, изучающих русский язык. Выражение это короткое и, так сказать, не соответствует норме. Оно звучит так: «Чтобы что?». Вдумываясь в значение этого вопроса, в то, почему и зачем этот вопрос появился в нашем обиходе, понимаю, что оно для иностранца или, скажем, для инопланетянина может оказаться спасительным: ведь многие люди путают вопросы «зачем?» (с какой целью?) и «почему?» (по какой причине?). Возможно, и местные жители с помощью этого «чтобы что?» сами от себя скрывают нарушение в голове причинно-следственных связей".
https://www.rfi.fr/ru/россия/20211205-чтобы-что-странный-вопрос-текущего-момента
Мнение д-ра Гусейнова интресное, но не бесспорное. Рассмотрим альтернативное мнение: вопрос ЧТОБЫ ЧТО? как раз показывает восстановление причинно-следственных связей в головах жителей.
В отличие от вопросов о целях и причинах (которые почему-то кажутся д-ру Гусейнову более правильными), вопрос ЧТОБЫ ЧТО? - первичен. Этот вопрос не разменивается на абстрактные или полуабстрактные а порой вообще экзистенциальные мистические рассуждения. ЧТОБЫ ЧТО? - это вопрос не философский, а предельно практичный, жизненный.
Сейчас проводится или предлагаетcя некоторое действие ЧТОБЫ ЧТО конкретное, материальное, осязаемое и наблюдаемое, получилось в ближайшем будущем?
Все вот это:
- цифровизация
- декарбонизация
- самоизоляция
- вакцинация
- ревакцинация
- QR-кодизация
ЧТОБЫ ЧТО было завтра (или через год, или край - через три года)?
Сегодняшние действия - это мостик между жизнью вчера и жизнью завтра.
Остальное - академические вопросы. Или даже религиозные вопросы.
Пример практичности мышления в стиле ЧТОБЫ ЧТО - я приводил еще 16 лет назад
Живой рационализм троглодитов (фрагмент)
- ...Бог дает нам жизнь и пищу, чтобы мы соблюдали его закон.
- Дух по имени Бог пока ничего нам не дал, - заметил Унас, - мы можем сделать, как ты говоришь, хотя это очень странно. Но сначала мы должны знать, когда он даст нам много добычи. Ты можешь это сказать?
- Этого никто не может сказать. Но Бог вас не оставит, если вы будете жить по его закону.
- Я не понимаю. Если этот дух может все, почему он не может дать нам много добычи к следующей луне?
- Он может, конечно, - сказал Пастор, - но он сам решает, когда и что дать нам. Он может испытывать нас трудностями, но если мы соблюдаем его закон, то и после смерти он может вознаградить нас счастливой жизнью.
- После смерти я попаду на поля счастливой охоты, - возразил Унас, - зачем мне там этот дух? Я сам буду духом, как мои предки. А я спрашиваю о добыче, которая нужна нам сейчас, когда мы живем на этой земле.
- Бог лучше нас знает, в чем мы действительно нуждаемся. Как мы лучше знаем, что нужно нашим детям. Поэтому, все, что Бог посылает нам, это надо принимать с благодарностью – это всегда для нашей же пользы.
- Чем больше ты говоришь, тем меньше я понимаю, - заметил Унас, - ты говоришь о детях, а мы не дети. И мы сами знаем, что нам нужно. Если дух, про которого ты говоришь, не хочет дать это - то зачем он нам нужен?
(https://alex-rozoff.livejournal.com/1458.html)
Там - вымышленный пример. А вот реальный свежий пример в этом журнале:
snjax составил панегирик информационным технологиям:
...технологическая сингулярность выглядит достижимой в 21м веке. А чтобы достичь этой самой сингулярности, надо развивать IT. Зачем какому-нибудь мультимиллиардеру вкладывать в дальний космос, который может быть увидят его внуки, а может быть и нет (космос не уютное и безопасное место для живых людей), когда можно вложить в IT, попытаться вывести цивилизацию на новый уровень... Современная фантастика описывает миры, в которых нет разницы между мыслью, словом и действием в онтологическом смысле. Изобилие, в котором за сантехника дядю Васю с 9ю классами общеобразовательной школы вкалывают андроиды со светящимися вакуумными триодами в носах — это как-то слишком... плоско?
Большая часть инвестиций идет в IT — это правильно. Меньшая часть в биотехнологии — и это тоже правильно. Если человечеству не хватит потенциала допрыгнуть до сингулярности в текущем состоянии, то есть более долгий второй заход...
https://alex-rozoff.livejournal.com/503180.html?thread=140195212#t140195212
На этот панегирик я отреагировал четырьмя вопросами:
опишите вкратце общество при достижении этой сингулярности.
1) Кто как и сколько работает?
2) Что он за это получает?
3) Сколько он в среднем живет (из этого времени — сколько лет здоровой взрослой жизни)?
4) Какой будет тренд предыдущих 3-х пунктов на следующие полвека после достижения сингулярности?
Вот эти четыре вопроса определяют все.
...
Можно сказать: я задал в расширенной постановке вопрос ЧТОБЫ ЧТО?
Ответа пока не вижу - ну, так "еще не вечер" (с)
...Такие дела...
на подкасте RFI 5 декабря 2021 посетовал на неправильное мышление ширнармасс:
"...в последние несколько лет в русском речевом обиходе появилось вопросительное выражение, которому пора уже обучать иностранцев, изучающих русский язык. Выражение это короткое и, так сказать, не соответствует норме. Оно звучит так: «Чтобы что?». Вдумываясь в значение этого вопроса, в то, почему и зачем этот вопрос появился в нашем обиходе, понимаю, что оно для иностранца или, скажем, для инопланетянина может оказаться спасительным: ведь многие люди путают вопросы «зачем?» (с какой целью?) и «почему?» (по какой причине?). Возможно, и местные жители с помощью этого «чтобы что?» сами от себя скрывают нарушение в голове причинно-следственных связей".
https://www.rfi.fr/ru/россия/20211205-чтобы-что-странный-вопрос-текущего-момента
Мнение д-ра Гусейнова интресное, но не бесспорное. Рассмотрим альтернативное мнение: вопрос ЧТОБЫ ЧТО? как раз показывает восстановление причинно-следственных связей в головах жителей.
В отличие от вопросов о целях и причинах (которые почему-то кажутся д-ру Гусейнову более правильными), вопрос ЧТОБЫ ЧТО? - первичен. Этот вопрос не разменивается на абстрактные или полуабстрактные а порой вообще экзистенциальные мистические рассуждения. ЧТОБЫ ЧТО? - это вопрос не философский, а предельно практичный, жизненный.
Сейчас проводится или предлагаетcя некоторое действие ЧТОБЫ ЧТО конкретное, материальное, осязаемое и наблюдаемое, получилось в ближайшем будущем?
Все вот это:
- цифровизация
- декарбонизация
- самоизоляция
- вакцинация
- ревакцинация
- QR-кодизация
ЧТОБЫ ЧТО было завтра (или через год, или край - через три года)?
Сегодняшние действия - это мостик между жизнью вчера и жизнью завтра.
Остальное - академические вопросы. Или даже религиозные вопросы.
Пример практичности мышления в стиле ЧТОБЫ ЧТО - я приводил еще 16 лет назад
Живой рационализм троглодитов (фрагмент)
- ...Бог дает нам жизнь и пищу, чтобы мы соблюдали его закон.
- Дух по имени Бог пока ничего нам не дал, - заметил Унас, - мы можем сделать, как ты говоришь, хотя это очень странно. Но сначала мы должны знать, когда он даст нам много добычи. Ты можешь это сказать?
- Этого никто не может сказать. Но Бог вас не оставит, если вы будете жить по его закону.
- Я не понимаю. Если этот дух может все, почему он не может дать нам много добычи к следующей луне?
- Он может, конечно, - сказал Пастор, - но он сам решает, когда и что дать нам. Он может испытывать нас трудностями, но если мы соблюдаем его закон, то и после смерти он может вознаградить нас счастливой жизнью.
- После смерти я попаду на поля счастливой охоты, - возразил Унас, - зачем мне там этот дух? Я сам буду духом, как мои предки. А я спрашиваю о добыче, которая нужна нам сейчас, когда мы живем на этой земле.
- Бог лучше нас знает, в чем мы действительно нуждаемся. Как мы лучше знаем, что нужно нашим детям. Поэтому, все, что Бог посылает нам, это надо принимать с благодарностью – это всегда для нашей же пользы.
- Чем больше ты говоришь, тем меньше я понимаю, - заметил Унас, - ты говоришь о детях, а мы не дети. И мы сами знаем, что нам нужно. Если дух, про которого ты говоришь, не хочет дать это - то зачем он нам нужен?
(https://alex-rozoff.livejournal.com/1458.html)
Там - вымышленный пример. А вот реальный свежий пример в этом журнале:
snjax составил панегирик информационным технологиям: ...технологическая сингулярность выглядит достижимой в 21м веке. А чтобы достичь этой самой сингулярности, надо развивать IT. Зачем какому-нибудь мультимиллиардеру вкладывать в дальний космос, который может быть увидят его внуки, а может быть и нет (космос не уютное и безопасное место для живых людей), когда можно вложить в IT, попытаться вывести цивилизацию на новый уровень... Современная фантастика описывает миры, в которых нет разницы между мыслью, словом и действием в онтологическом смысле. Изобилие, в котором за сантехника дядю Васю с 9ю классами общеобразовательной школы вкалывают андроиды со светящимися вакуумными триодами в носах — это как-то слишком... плоско?
Большая часть инвестиций идет в IT — это правильно. Меньшая часть в биотехнологии — и это тоже правильно. Если человечеству не хватит потенциала допрыгнуть до сингулярности в текущем состоянии, то есть более долгий второй заход...
https://alex-rozoff.livejournal.com/503180.html?thread=140195212#t140195212
На этот панегирик я отреагировал четырьмя вопросами:
опишите вкратце общество при достижении этой сингулярности.
1) Кто как и сколько работает?
2) Что он за это получает?
3) Сколько он в среднем живет (из этого времени — сколько лет здоровой взрослой жизни)?
4) Какой будет тренд предыдущих 3-х пунктов на следующие полвека после достижения сингулярности?
Вот эти четыре вопроса определяют все.
...
Можно сказать: я задал в расширенной постановке вопрос ЧТОБЫ ЧТО?
Ответа пока не вижу - ну, так "еще не вечер" (с)
...Такие дела...
22
Увы, делёж наследства мэтра Александра Градского всё же начался. И тут же пошли нападки на его законную жену Марину Коташенко.
82 комментария
Заблокировать автора
Увы, делёж наследства мэтра Александра Градского всё же начался. И тут же пошли нападки на его законную жену Марину Коташенко. Звучат обвинения: «оставила его с сиделками больного в Москве — они помогали возить на эфиры», «заставила жениться на себе за месяц до смерти», «приехала с Украины — и ни дня не работала». И даже: «на кладбище было видно «железную девочку» или «да она не переживает из-за смерти мужа — обеспечена до конца жизни». Тем не менее, Марина плакала, но к ней "никто не подошёл, чтобы утешить", говорят очевидцы. Некоторые даже сравнивают Марину с другой уроженкой Украины — Виталиной Цымбалюк-Романовской, которая шумно ссорилась со стареньким и больным Арменом Джигарханяном.
Друзья музыканта рассказывают: «именно Марина настояла на том, чтобы они, наконец, стали мужем и женой по закону — разговоры об этом начала с октября, после болезни Саши, когда он сильно сдал, сама она сидела при этом на даче, а ему наняли сиделку, он оставался один в последние дни».
Отношения у возлюбленной Градского Марины Коташенко со старшими детьми не сложились, и она понимала, что если вдруг что-то случится с маэстро, с ней могут поступить жестко — выгнать вон попросту. Собственно, сейчас затевается раздел, пошли разговоры, что «есть право первой очереди», и «наследство будут делить адвокаты». Они и поведали, что дети Даниил и Мария, по их словам, полностью оплатили траурную церемонию. При этом Коташенко якобы не дала ни копейки.
А я вам скажу, все эти определения, которые начали звучать в сети в адрес красивейшей женщины — жены Александра Борисовича, понятно, что появляются не на пустом месте, а являются подготовкой к судам, в том числе и мерзкое «украинская приживалка» — просто обычное хамство и непонимание. Любовь бывает разной. 17 лет прожила эта пара — в любви. Александр Градский, которому было уже 55, познакомился с девушкой Мариной, которой было немного за 20, совершенно случайно — на улице.
Она приехала в Москву из Киева. И собиралась поступать во ВГИК, чтобы учиться актёрскому мастерству. Маэстро притормозил на автомобиле, сдал назад, представился, дал свой телефон, и тут же начал за ней ухаживать. А она и перезвонила известному человеку и быстро сдалась.
«Друзья» артиста характеризуют вдову Градского — «вещь в себе»: «необщительная», «всё держит в себе», даже «холодная». Когда Градский только начал встречаться с ней, многие были уверены, что этот роман ненадолго. Однако отношения продлились 17 лет. А это, знаете ли, немало. И потом Марина решилась родить двоих детей от маэстро. Семь лет назад на свет появился сын Саша, а три года назад она родила младшего Ваню.
Старшие дети Александра Градского, по его словам, ни в чём не нуждаются и всем обеспечены (говорят «друзья») — недвижимость «Саша тоже купил им». Но на похоронах отца с Мариной они держались подчёркнуто холодно. На кону три квартиры в центре Москвы, загородный дом в ближнем Подмосковье, на счету у музыканта — примерно 300 миллионов рублей. Их и планируют делить адвокаты, хотя есть и законный брак и завещание. Но дети всё равно — наследники первой очереди. Это Даниил Градский 40 лет — бизнесмен и музыкант, и дочь Мария Градская — телеведущая и арт-менеджер 35 лет.
Оценочное суждение. Только бы не было грязной свары, которую так любят раздувать на таких делах звёздные адвокаты и в сетях и на телевидении. А она уже начинается, увы.
#градский #александрградский #наследство #наследники #маринакоташенко #звезды
23
Очередное достижение "демократического и свободного мира". Куда уж нам до них.
293 комментария
Заблокировать автора
Очередное достижение "демократического и свободного мира". Куда уж нам до них.
В Швейцарии, где эвтаназия разрешена законом, юридическую экспертизу прошла созданная при помощи 3D-принтера капсула Sarco для ассистированного суицида.
Рассказываю, как это работает...
Работает устройство так: желающий добровольно уйти из жизни ложится в капсулу и, когда понимает, что готов, нажимает на кнопку — внутренне пространство аппарата заполняется азотом. Человек испытывает легкую эйфорию, а затем теряет сознание, не ощущая при этом ни паники, ни удушья. Смерть наступает из-за недостатка кислорода и углекислого газа.
Авторы Sarco планируют сделать свое изобретение доступным для использования в Швейцарии уже в следующем году.
Вы считаете это нормальным?
24
За время борьбы с ковидом в Австралии меня сильно удивила покорность австралийцев. В каждой стране есть свои национальные мифы.
179 комментариев
Заблокировать автора
За время борьбы с ковидом в Австралии меня сильно удивила покорность австралийцев. В каждой стране есть свои национальные мифы. Ни один миф ещё так не рушился на моих глазах, как миф о независимых австралийцах. С первыми же указами правительства люди безропотно стали исполнять весь тот бред, который спускался сверху.
Когда пришёл черёд вакцинации, то я ожидал развития событий примерно как в Америке или Бриташке.: т.е., до 60-70% добровольно привьются, а дальше будет глухое сопротивление, изредка переходящее в демонстрации.
Куда там. В Австралии уже привито >90% взрослого населения и >80% подростков (12-15 лет). Лишь малая часть из них из-за требований на работе. Остальные совершенно добровольно. Никаких там массовых увольнений медсестёр и полицейских как в Америке.
На входе в супер висят QR-коды по которым надо регистрироваться. Никто их давно не проверяет. Вход свободный. Но люди сами останавливаются, достают смартфоны и регистрируются. Даже не останавливает страх того, что если в тот же день супер посетит некто с положительным тестом, то все эти сотни и тысячи людей будут вынуждены сидеть дома две недели в карантине.
Но нет, удовольствие от послушания сильнее страха. Я хороший мальчик, я заслужил конфетку от воспитательницы.
Когда пришёл черёд вакцинации, то я ожидал развития событий примерно как в Америке или Бриташке.: т.е., до 60-70% добровольно привьются, а дальше будет глухое сопротивление, изредка переходящее в демонстрации.
Куда там. В Австралии уже привито >90% взрослого населения и >80% подростков (12-15 лет). Лишь малая часть из них из-за требований на работе. Остальные совершенно добровольно. Никаких там массовых увольнений медсестёр и полицейских как в Америке.
На входе в супер висят QR-коды по которым надо регистрироваться. Никто их давно не проверяет. Вход свободный. Но люди сами останавливаются, достают смартфоны и регистрируются. Даже не останавливает страх того, что если в тот же день супер посетит некто с положительным тестом, то все эти сотни и тысячи людей будут вынуждены сидеть дома две недели в карантине.
Но нет, удовольствие от послушания сильнее страха. Я хороший мальчик, я заслужил конфетку от воспитательницы.
Mirrored from DreamWidth. Comments: 
25
Крайне интересная статья из "Коммерсанта". Эх, такой журнал убили...! "0,2% против Никсона Как Джон Ф.
29 комментариев
Заблокировать автора
Крайне интересная статья из "Коммерсанта". Эх, такой журнал убили...!
"0,2% против Никсона
Как Джон Ф. Кеннеди выиграл президентские выборы США
56 лет назад, в 1960 году, президентом Соединенных Штатов был избран Джон Ф. Кеннеди. Его трагическая гибель через три года заставила Америку и весь мир забыть обстоятельства, при которых он пришел к власти. А ведь именно его победа на выборах с минимальным за всю историю Америки перевесом была достигнута с использованием довольно сомнительных методов.
Джон Ф. Кеннеди проигрывал президентскую гонку. Для того чтобы переломить неприятную для него ситуацию, нужен был крупный скандал, связанный с именем его конкурента — вице-президента США Ричарда Никсона. Скандал разразился буквально за несколько недель до выборов. Команда Кеннеди начала распространять информацию о том, что Никсон получал деньги от миллиардера Говарда Хьюза, чья бизнес-империя (а Говард Хьюз считался в те времена, когда еще не было списка Forbes, самым богатым американцем) всерьез зависела от государственной помощи и государственных контрактов. Речь шла о грандиозной сумме в $205 тыс. (примерно $1,6 млн в нынешнем исчислении). На эти деньги Никсон приобрел элегантный особняк в Вашингтоне. Как утверждалось, Никсон сам звонил Хьюзу с просьбой об этом. Деньги переводились не лично Никсону, а целому ряду посредников, среди которых был и брат вице-президента.
Несколько газет и журналов, в том числе Time, отказались печатать эту информацию, после чего команда Кеннеди обратилась к двум вашингтонским журналистам, которые уже лет десять как превратили нападки на Ричарда Никсона в свою любимую тему.
Как позже признавал один из журналистов, Джек Андерсон, лично он считал "журналистским преступлением" сотрудничество с Кеннеди ради борьбы со своим старинным противником, но соблазн добыть сенсацию, которая могла бы лишить Никсона желанного президентского кресла, был слишком велик, чтобы игнорировать такую возможность.
Адвокат Кеннеди Джеймс Маккерни пригласил журналистов к себе и выложил на стол пухлую папку с документами, которые не оставляли сомнений в подлинности этой истории. Уже на следующий день газеты пестрели сенсационными заголовками (Пирсон и Андерсон были колумнистами, чьи статьи автоматически попадали в десятки, если не сотни изданий по всей Америке). Скандал нанес фантастический урон имиджу Никсона, а через несколько дней Джон Ф. Кеннеди победил на выборах с наименьшим перевесом в американской истории. Ни у кого на фоне разыгравшихся после этого событий не было времени и желания спросить о том, как секретные документы Никсона оказались в штабе Кеннеди.
Штаб Кеннеди об этом не говорил. Много позже выяснилось, что информацию о наличии компрометирующих материалов продал за $100 тыс. в нынешних деньгах один из бухгалтеров Никсона, совершенно в нем разочаровавшийся. А через пару дней в офисе бухгалтера произошла кража со взломом. Украли только одну папку.
Случайный президент
Возможно, Джон Ф. Кеннеди никогда бы и не стал президентом США, но этого уж очень хотел его отец, Джозеф. Человек, надо сказать, использовавший для достижения своих целей крайне неприятные методы.
Когда владелец сети Panthages Theatre отказался продавать свой бизнес Кеннеди (он тогда создавал всеамериканский холдинг на рынке развлечений на базе своей кинокомпании RKO), Кеннеди, как говорят, используя свои связи в преступном мире и в мире защитников правопорядка, сумел сделать так, что несговорчивого бизнесмена обвинили в изнасиловании. Сеть была куплена за половину первоначально предложенной суммы. А после того как Франклин Д. Рузвельт назначил Кеннеди первым председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам США, он заметил в разговоре, что лучшим ловцом преступников будет сам преступник.
Связи Джозефа Кеннеди с преступным миром никто так и не доказал, но не потому, что не смог. Дело было опасное и бессмысленное: все все знали, но вот связываться с человеком, который сколотил себе состояние на бутлегерстве, никому не хотелось. Пожалуй, единственный, кто открыто выступил против Кеннеди,— Уинстон Черчилль. Когда он пришел к власти, то первым делом попросил Рузвельта отозвать Кеннеди, занимавшего в ту пору пост посла США в Великобритании. Уж слишком открыто Кеннеди дружил со сторонниками Гитлера. Черчилля поддержал Госдеп, и Кеннеди был отозван. На этом, собственно, и закончилась политическая карьера Джозефа, не скрывавшего своих президентских амбиций. В 1944 году в небе над Ла-Маншем погиб старший сын Джо Кеннеди, Джо-младший, которого отец готовил в президенты вместо себя. Погоревав, Джозеф Кеннеди-старший решил, что в политику должен пойти средний сын — Джон. И на этот раз он постарался сделать так, чтобы никто и ничто не мешало быстрой и счастливой карьере сына.
Папа и сын: клан Кеннеди
Именно он занимался стратегическим планированием карьеры сына, собирал деньги, привлекал при необходимости своих влиятельных друзей из мира политики, бизнеса и, разумеется, теневой экономики. Последние помогали особенно эффективно, учитывая влияние организованной преступности на профсоюзы. Джон без труда прошел в палату представителей, через несколько лет — в Сенат. Штат Массачусетс, от которого баллотировался Джон Кеннеди, считался "карманным штатом" клана Кеннеди.
Все для победы
Несмотря на удачную политическую карьеру, мало кто рассматривал Джона Кеннеди всерьез как кандидата в президенты. Связи, красивая жена (Кеннеди женился на Жаклин через год после своего избрания в Сенат США), но для политического истеблишмента Соединенных Штатов он оставался совершенным чужаком — ирландским католиком. Шансов на победу, говорили эксперты, у него было не больше, чем у еврея, мормона или коммуниста (о чернокожих, женщинах и геях тогда и мысли быть не могло).
Ричард Никсон
Джозеф Кеннеди задействовал все свои связи. Профсоюзные лидеры инструктировали своих подопечных, как надо голосовать. Деньги на предвыборную кампанию, подкуп нужных чиновников и избирателей Джо не жалел. Соперником Джона Кеннеди, напомним, был вице-президент Ричард Никсон, отлично пользовавшийся своей приближенностью к герою Второй мировой войны президенту Дуайту Эйзенхауэру, который, не щадя сил и средств, помогал своему протеже. "Я сделаю почти все, чтобы мое кресло не досталось этому Кеннеди!" — говорил он друзьям. Никсон считался не только фаворитом, но уже практически и избранным президентом Соединенных Штатов.
Много позже, говоря о влиянии Джо Кеннеди на ход кампании, Джон, улыбнувшись, сказал: "Незадолго до дня выборов отец пришел и спросил меня, сколько мне нужно голосов, чтобы стать президентом". Организовать уверенную победу сыну было невозможно, поэтому он организовал ему просто победу.
Кеннеди стал президентом с рекордно низким перевесом голосов в свою пользу: 113 тыс. при поданных 68 млн (около 0,2%). Впрочем, даже эти голоса были, как утверждали противники Кеннеди, заработаны не вполне честно.
"У нас нет сомнений в том, что большинство жителей (речь шла, разумеется, не обо всех США, а о городе Чикаго.— "Власть")... убеждены и считают, что имеют все основания для такого убеждения, что выборы 8 ноября характеризовались таким грандиозным и осязаемым мошенничеством, что по крайней мере два республиканских кандидата были лишены победы. Ричард Никсон — на выборах президента и Бенджамин Адамовски — на выборах генерального прокурора штата",— писала The Chicago Tribune. Аналогичные обвинения звучали и со страниц других американских газет.
Впрочем, именно в Чикаго произошли самые масштабные нарушения. Эрл Мэзоу, журналист The New York Herald Tribune, позже ставший биографом Никсона, отправился в Чикаго, чтобы лично убедиться в правдивости слухов, ходивших о тех методах, которыми мэр города Ричард Дж. Дэйли (ирландец и демократ, как и Кеннеди) обеспечил победу своему однопартийцу и соплеменнику. Или опровергнуть их.
Опровергать было нечего. "Помню, там было одно такое кладбище. Все имена с могильных камней были внесены в избирательные списки, и все они проголосовали... А еще был дом, пустой, заколоченный. В нем никто не жил. Но Кеннеди он принес 56 голосов",— писал Мэзоу. Кроме того, мэр Дэйли установил для всех районов Чикаго квоты голосов за Кеннеди. Позже выяснилось, что на 1367 избирательных участках были отмечены "значительные ошибки" в подсчете голосов.
В итоге только в округе Кук, в который входил и Чикаго, Кеннеди выиграл с перевесом в 319 тыс. голосов — вдвое большим, чем общенациональный. Иллинойс отошел к Кеннеди с перевесом в 8858 голосов при 4,7 млн проголосовавших.
Схожие проблемы обнаружились и в Техасе. К примеру, десятки тысяч бюллетеней были там признаны недействительными из-за того, что избирателям не было разъяснено, как правильно заполнять бюллетень: надо было не только поставить галочку или крестик напротив имени понравившегося им кандидата, но и зачеркнуть имена всех остальных кандидатов. Таким образом были признаны недействительными 45 тыс. бюллетеней, поданных за Никсона и кандидата в вице-президенты Генри Кэбота Лоджа. Кроме того, в нескольких округах, в которых местная власть контролировалась республиканцами, под предлогом отсутствия места для хранения были уничтожены еще тысячи признанных недействительными бюллетеней.
Идет война холодная
Разумеется, республиканцы — не Никсон лично, а функционеры Республиканской партии на уровнях штатов — потребовали пересчета голосов в тех районах, в которых манипуляции представлялись особенно масштабными. Однако большого успеха эти жалобы в судах не имели. К примеру, в Чикаго окружной судья Томас Клучински, один из близких друзей мэра Дэйли, отказался рассматривать жалобу. Позже президент Джон Кеннеди назначил Клучински федеральным судьей. Там же, где пересчет состоялся, открылись скорее приписки в пользу Никсона и Лоджа.
А еще через несколько недель Республиканская партия вдруг перестала бороться. Причины этого внезапного признания победы Кеннеди неочевидны до сих пор. Предполагается, что Дуайт Эйзенхауэр поставил интересы государства выше партийных интересов и решил, что не готов к тому, чтобы в разгар холодной войны, на фоне становящихся все более острыми конфликтов во Вьетнаме (тогда, кстати, еще без прямого и полномасштабного участия США) и на Кубе, Соединенные Штаты оказались в грандиозном политическом и конституционном кризисе. Впрочем, как утверждал Ричард Никсон, старина Айк как раз настаивал на продолжении борьбы, но он, Никсон, решил пожертвовать своей победой в 1960-м ради страны. Как бы то ни было, но иски республиканцев с требованием пересмотра результатов выборов и с обвинениями в отношении конкретных фальсификаторов иссякли. А новый министр юстиции США Роберт Кеннеди (брат президента) распорядился закрыть все к тому моменту проводившиеся федеральные расследования случаев фальсификации результатов.
За время президентства Джону Ф. Кеннеди удалось стать иконой моды, стиля и красноречия, но вот президента хорошего из него не получилось. А поверженный Ричард Никсон, похоже, именно тогда убедился окончательно, что победу честным путем не завоевывают".
26
Но самое интересное не в этом. Читаем дальше :))) Фотографии из 60-х из "процветающего"
143 комментария
Заблокировать автора
Но самое интересное не в этом. Читаем дальше :)))
Фотографии из 60-х из "процветающего" Запада из районов не затронутых Второй мировой войной
Максимке давно пора на нейролептики плотно так сесть - больно видеть его страдания. Хотя даже они уже наверное вряд ли помогут...
Года три назад у него был пост про берлинский супермаркет, "кактам у них все хорошо и дешево". В качестве примера была фотография цены на сливочное масло в том супермаркете. То, что это сливочное масло было написано самим Мировичем русским по белому, а вот немецким на упаковке было написано, что это спред с содержанием растительного жира 80+%. Они даже не проверяют фотографии.
Для либералов - это советские студенты в общаге :))) В старом фонде английских городов и сейчас то же самое.
П.С.
Не знаю, на счет его ориентации, но фотка на аватарке намекают, что человек на ней сторонник небинарной гендерной идентичности. Равно, как и его интересы.
Фотографии из 60-х из "процветающего" Запада из районов не затронутых Второй мировой войной
Максимке давно пора на нейролептики плотно так сесть - больно видеть его страдания. Хотя даже они уже наверное вряд ли помогут...
Года три назад у него был пост про берлинский супермаркет, "кактам у них все хорошо и дешево". В качестве примера была фотография цены на сливочное масло в том супермаркете. То, что это сливочное масло было написано самим Мировичем русским по белому, а вот немецким на упаковке было написано, что это спред с содержанием растительного жира 80+%. Они даже не проверяют фотографии.
Для либералов - это советские студенты в общаге :))) В старом фонде английских городов и сейчас то же самое.
П.С.
Не знаю, на счет его ориентации, но фотка на аватарке намекают, что человек на ней сторонник небинарной гендерной идентичности. Равно, как и его интересы.
27
Поколение родившееся в 75-85гг (архетип - Собчак 1980 г.р.), те, кто в подростковом возрасте пережили девяностые, - вот главная опасность для будущего...
64 комментария
Заблокировать автора
Поколение родившееся в 75-85гг (архетип - Собчак 1980 г.р.), те, кто в подростковом возрасте пережили девяностые, - вот главная опасность для будущего России, и поколение Кириенко не подпустит их к кормилу власти. Я давно уже интуитивно это вывел и об этом писал, вот - научное подтверждение:
Дэвид Майерс "Социальная психология"
"Лишь немногие из нас совершенно нечувствительны к влиянию изменяющихся культурных норм. Подростковый и ранний юношеский возраст — важные периоды с точки зрения формирования установок; сформировавшиеся в это время установки имеют тенденцию оставаться неизменными и в более зрелые годы. А это значит, что молодым людям можно посоветовать быть осторожными в своем выборе, какому именно социальному влиянию подвергать себя — с кем дружить, каким средствам массовой информации отдавать предпочтение и исполнение каких ролей брать на себя.
Поразителен пример Беннингтонского колледжа (штат Вермонт). В конце 1930-х и в начале 1940-х гг. его студентки — девушки из привилегированных, консервативных семей — оказались в совершенно иной обстановке, созданной в колледже преподавателями и профессорами, которые придерживались либеральных взглядов. Один из этих профессоров, социальный психолог Теодор Ньюком, впоследствии отрицал, что колледж пытался превратить своих студенток в «настоящих либералок». Тем не менее произошло именно это. Взгляды студенток стали значительно более либеральными, чем были свойственны представителям той среды, из которой они вышли. Более того, установки, сформировавшиеся в колледже, сохранились на всю жизнь. Спустя полвека, на президентских выборах 1984 г., среди выпускниц Беннингтонского колледжа, которым было уже за семьдесят, оказалось в 3 раза больше проголосовавших за кандидата от демократической партии, чем отдавших свои голоса за республиканца (большинство их ровесниц, закончивших в свое время другие колледжи, на тех же выборах проголосовали за кандидата-республиканца в соотношении 3:1). Взгляды, приобретенные в том возрасте, когда человек наиболее открыт влиянию, выстояли, несмотря на большой жизненный опыт.
Подростковый и юношеский возраст определяет взгляды людей отчасти потому, что впечатления, приобретенные в этом возрасте, глубоки и незабываемы. Когда Говард Шуман и Жаклин Скотт попросили разных людей назвать одно или два события второй половины XX в., важные для страны или для мира, большинство вспомнили те события, которые по времени совпали с их отрочеством или ранней юностью. Для тех, кто пережил Великую депрессию или Вторую мировую войну, воспоминания об этих событиях заслонили воспоминания о движении за гражданские права и об убийстве Кеннеди в начале 1960-х гг., о Вьетнамской войне и высадке астронавта на Луне в середине 1960-х, о феминистском движении 1970-х, т. е. обо всех тех событиях, которые произвели неизгладимое впечатление на людей, переживавших их в возрасте от 16 до 24 лет. Следовательно, можно ожидать, что сегодняшние молодые люди включат такие события, как появление Интернета и электронной почты, в число незабываемых поворотных моментов в истории человечества".
28
«Мы бы допустили громаднейшую ошибку, если бы потерпели поражение в прошлом году. Страны бы просто не существовало.
275 комментариев
Заблокировать автора
«Мы бы допустили громаднейшую ошибку, если бы потерпели поражение в прошлом году. Страны бы просто не существовало. Если бы они на одни сутки пришли к власти, здесь бы уже блок НАТО стоял под Смоленском» (с) Лукашенко
Как уже ранее отмечалось, в этом случае выстраиваемый новый железный занавес выстраивался бы не по западной, а по восточной границе Белоруссии. И уже вовсю педалировался бы вопрос о размещении войск НАТО (по просьбе демократического руководства Белоруссии, конечно же) для "защиты от российской агрессии" (не говоря уже о вопросе тразита газа и размещения российских войск в Белоруссии), как это сейчас происходит на Украине, где уже не стесняясь призывают к размещению войск НАТО в Харькове и Мариуполе. Но так как в Белоруссии, в отличие от Украины, у Запада не выгорело, то "Батька останется с нами", вместе с Белоруссией.
Отсюда и заявления Лукашенко том, что в случае войны Белоруссия не останется нейтральной.
PS. И еще на тему Белоруссии.
Проект "Изнанка мятежа" http://sp.sb.by/iznanka_myatyazha, посвященный попытке государственного переворота 2020-го года. По содержанию интересно, но планшетная верстка конечно вымораживает.
PS2. Гражданке РФ Сапеге за создание "Черной книги Белоруссии" грозит 6 лет тюрьмы (до соглашения со следствием светило 12).
3-4 года вполне может получить, что было бы заслуженно, с учетом того, чем она занималась. Но, возможно, у КГБ там свои планы, как и в случае с Протасевичем, который был эффективно встроен в информационную линию Лукашенко.
29
СК кинулся проверять на экстремизм Оксимирона и Нойза. По обращению «группы патриотов», обнародованному в ЖЖ. Смешное обращение.
39 комментариев
Заблокировать автора
СК кинулся проверять на экстремизм Оксимирона и Нойза. По обращению «группы патриотов», обнародованному в ЖЖ.
Смешное обращение. Но Бастрыкин юмора не понял, шутка не удалась – началась совсем нешуточная проверка.
Трудно что-нибудь добавить к написанному Юлией Латыниной: «…В 1970-х маргиналы, городские сумасшедшие, люмпены и уголовники не диктовали правила морали. Компартия — диктовала. Парткомы — свирепствовали. В парткомах, исполкомах и на Лубянке сидели ограниченные и глупые люди, но Шариковы в них не сидели. Они не считали себя избранными богом. И это ведь касается не только низовых авторов доносов. Богоизбранные персонажи с теми же симптомами попадаются на самом верху.
В 1970-х это было немыслимо. Немыслимо было, например, чтобы банановый король с неотданными кредитами снимал «богохульную» постановку «Тангейзера», да еще рассуждал, что, цитирую: «те люди, которым это понравилось, либо заболели, либо умерли».
Цензоры могли запретить что угодно. Но бог в СССР не помогал объезжать пробки и не наказывал смертью режиссеров-богохульщиков. Шариковы в СССР не указывали академикам, и уголовники не заседали в комитетах по нравственности. Бедолага Бастрыкин попался на пост Якушева, потому что сатира ничем не отличается от оригинала.
Тогда была эпоха застоя — но не эпоха отстоя…».
Отсюда
Повторюсь, к написанному Латыниной трудно что-нибудь добавить. Ну разве что задаться вопросом: неужели наступило время дебилов?
На снимке: Александр Бастрыкин, фотография отсюда
Смешное обращение. Но Бастрыкин юмора не понял, шутка не удалась – началась совсем нешуточная проверка.
Трудно что-нибудь добавить к написанному Юлией Латыниной: «…В 1970-х маргиналы, городские сумасшедшие, люмпены и уголовники не диктовали правила морали. Компартия — диктовала. Парткомы — свирепствовали. В парткомах, исполкомах и на Лубянке сидели ограниченные и глупые люди, но Шариковы в них не сидели. Они не считали себя избранными богом. И это ведь касается не только низовых авторов доносов. Богоизбранные персонажи с теми же симптомами попадаются на самом верху.
В 1970-х это было немыслимо. Немыслимо было, например, чтобы банановый король с неотданными кредитами снимал «богохульную» постановку «Тангейзера», да еще рассуждал, что, цитирую: «те люди, которым это понравилось, либо заболели, либо умерли».
Цензоры могли запретить что угодно. Но бог в СССР не помогал объезжать пробки и не наказывал смертью режиссеров-богохульщиков. Шариковы в СССР не указывали академикам, и уголовники не заседали в комитетах по нравственности. Бедолага Бастрыкин попался на пост Якушева, потому что сатира ничем не отличается от оригинала.
Тогда была эпоха застоя — но не эпоха отстоя…».
Отсюда
Повторюсь, к написанному Латыниной трудно что-нибудь добавить. Ну разве что задаться вопросом: неужели наступило время дебилов?
На снимке: Александр Бастрыкин, фотография отсюда
30
Увы, про ресурс искусства письма пишут, в основном, маргиналы и бездельники. На 10 писем - 9 таких. Оно и понятно.
24 комментария
Заблокировать автора
Увы, про ресурс искусства письма пишут, в основном, маргиналы и бездельники.
На 10 писем - 9 таких.
Оно и понятно. Вместо того, чтобы работать, приятней воображать себя творческим человеком.
Вот эта, например, завидует популярным музыкальным группам, даже Битлз, хотя кроме мамы и бабушки никому ее песни никогда не нравились и никто их не слушал.
В любви у нее такая же большая дыра как в работе, однако она завидует хищникам.
Зависть - главная причина жизни в яме.
Прочитайте это письмо и расскажите подробно, почему именно зависть.
zmagarachka
Здравствуйте, Эволюция. Решила написать вам письмо о рыбалке в ресурсе искусства, которая меня давно уже интересует, а именно – о рыбалке на читателей, на то, как их зацепить, заинтересовать, вызвать эмоции своим произведением, и в чём тут есть сходства и различия с рыбалкой в ресурсе любви, когда ты рыбачишь не на каких-то абстрактных читателей, а на конкретного человека, который тебе нравится. Мне кажется, первое у меня всегда немножко получалось, а второе вообще не получалось никогда.
Я с раннего детства всегда что-нибудь сочиняла, своей жизни без этого не вижу совсем, мне кажется, я буду совсем не я, если ничего не буду сочинять и придумывать. Когда я была маленькой и ещё не умела писать, а писать уже хотелось, я заставляла писать маму – диктовала ей сказки, которые сама сочиняла, а она писала под мою диктовку. Потом я уже сама стала писать, когда научилась.
Часто на меня могло оказать большое впечатление какое-нибудь произведение, и мне под этим впечатлением начинало приходить много разных своих идей. Так, например, лет в 12 я посмотрела фильм «Титаник», и я тогда впервые узнала, как сильно может захватить внимание интересный и напряжённый сюжет. Помню, когда там показывали эту катастрофу с кораблём, я с таким напряжением следила за происходящим, переживала за главных героев, что даже не заметила, как прошёл уже целый час фильма, мне казалось, что прошло только минут 15, не более. И мне после этого стало интересно, как же так получается, что человек смотрит какой-то фильм или читает книгу, и его внимание так захватывается, что он забывает на время обо всём остальном. Мне тоже захотелось научиться точно также захватывать внимание человека, когда я о чём-то пишу.
Я стала пробовать сочинять рассказы и истории, в которых описывала какие-нибудь кульминационные моменты, давала это почитать маме или бабушке, и смотрела на их эмоции, насколько им интересно это читать, получается ли у меня захватить их внимание своим повествованием. Критические оценки меня при этом никогда не интересовали, это же ведь, во-первых, не профессиональные критики, а во-вторых, близкие мне люди и их мнение в любом случае будет предвзятым. Поэтому я обращала внимание не на мнения, а на реакцию, скучно им читать мои сочинения или нет, и если я видела, что у меня получилось вызвать какие-то эмоции, всегда радовалась.
Потом, уже в подростковом возрасте, я увлеклась сочинением песен. Я и до этого песни сочиняла, но в классе так 7-м, когда мне было 13 лет, я впервые попробовала сочинить современную песню, в одном из модных на то время музыкальных направлений. Первый опыт такого сочинения мне понравился, и я стала сочинять их и дальше. Песни свои я почти никому не показывала, кроме мамы и бабушки, один раз только по просьбе бабушки напела пару песен своей однокласснице, которая пришла к нам в гости, они ей понравились, но больше о них никто не знал, я была человеком необщительным, не любила и не хотела хвастаться чем-то и выставлять что-то напоказ.
Как раз на это же примерно время пришёлся рассвет популярности известной группы «Звери» (это были 2004-2005 годы). И я снова стала свидетельницей удивительного для меня тогда явления. Мне раньше всегда говорили, что нравиться абсолютно всем невозможно, что вкусы у всех разные, и всегда что-то будет кому-то нравится, а кому-то – нет. Но тут я сама лично увидела опровержение этому. В моём классе эта группа вместе с её солистом нравилась всем, абсолютно, я не могла найти ни одного человека, кому бы их песни не нравились. Помню, у нас были тогда популярны анкеты для друзей с разными вопросами, которые мы передавали друг другу для заполнения, я полистала однажды одну из таких анкет, там была графа «любимая группа», и все 24 человека из нашего класса написали в этой графе «Звери» на первом месте.
Для меня это было очень удивительно и непонятно, как так можно нравиться вообще всем подряд, раньше мне это казалось невозможным, а тут я своими глазами видела, что, оказывается, такое возможно. Мне эта группа тоже нравилась, но я вместе с этим и завидовала тоже такой популярности. Мне хотелось понять, разгадать, в чём вообще причина, секрет, что такого должно быть в твоих песнях, чтобы они тоже вот так всем нравились. Однажды мне пришла в голову мысль, что людям нравится что-то тогда, когда они находят в этом что-то похожее на себя, на свои чувства, мысли, проблемы, переживания. И всё же мне этого тоже казалось недостаточно. Потом я и вовсе решила, что всё дело в том, что Рома Зверь – мужчина, а по мальчикам и их песням девочки всегда сходили с ума больше, и что женские песни никогда не смогут быть также популярны, как мужские, и это приводило меня в уныние.
Но прошло несколько лет, популярность «Зверей» начала идти на спад, и я стала думать, что в такой популярности, которой я так завидовала раньше, нет ничего особенного, ведь она всегда быстротечна, как приходит, так и уходит потом. Но тут я вдруг вспомнила про другую группу, которая тоже когда-то, очень давно, когда меня ещё и на свете не было, была не меньше популярна – про «Битлз». Они наверняка точно так же, как и «Звери» в моё время, нравились всем подряд без исключения, но в их песнях явно было что-то ещё, чего не было у «Зверей», раз их песни сочли шедеврами умные и видные люди и их помнят до сих пор. У меня появился новый объект для зависти и подражания, мою голову опять начали занимать вопросы, а что же такого должно быть в песне, чтобы она стала шедевром и запомнилась людям на века, а не просто пробыла популярной какой-то короткий миг и забылась.
Музыкой я увлекалась очень долго, когда я уже училась в универе, у меня было где-то около 50 песен собственного сочинения. Но потом произошло одно событие, которое в миг перекрыло моё прежнее увлечение и послужило началом увлечению новому.
Меня всегда не то чтобы волновало, а скорее задевало всё время, что творческие профессии многие считали не такими нужными, важными и ценными для общества, как, например, профессии врачей, учителей, строитенлей и т. д. Что все эти музыканты, певцы, поэты, артисты, писатели и т. д. ничего полезного не делают, а только развлекают людей и не более того.
И вот в старших классах, то ли в классе 10-м, то ли в 11-м, я прочитала одну книжку, не буду называть какую, чтобы не делать рекламу, так как реклама в вашем блоге запрещена. В этой книжке рассказывалось об одной женщине-отшельнице из тайги, которая знала обо всех тайнах этого мира, и эта книжка очень сильно в том моём возрасте повлияла на моё мировоззрение. Наряду со всем прочим, там говорилось об одной тайной мифической так называемой «науке образности», которая заключалась в том, как образы, создаваемые воображением человека, могут влиять на материальный мир и изменять его.
И вот тут я вдруг нашла для себя, в чём заключается главная польза и ценность для общества труда всех музыкантов, поэтов, писателей и им подобных – они не просто развлекают людей, они могут влиять на окружающий мир и изменять его. И эта идея меня очень вдохновила. Но мне той книжки и никем не признанной, не существующей науки образности было недостаточно, мне хотелось найти ещё какое-то подтверждение тому, что искусство может менять мир. И вскоре я это подтверждение нашла.
Я в тот день смотрела новости, и в одном из сюжетов стали рассказывать про фильм, о котором я до этого, стыдно признаться, вообще ничего не слышала – это был фильм Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин». И ведущая в конце этого сюжета произнесла фразу, которую я надолго запомнила: «фильм, который изменил не только кино, но и реальность – в этом сила искусства». И это я восприняла как подтверждение того, что искусство может менять мир, и это подтверждение было не из какой-то непонятной книжки и никем не признаваемой науки образности, а из реального, официального новостного сюжета про всеми признанный исторический фильм.
С этого момента у меня началось новое увлечение – я стала собирать разные подтверждения тому, что искусство может влиять на события, происходящие в мире, и записывала, конспектировала эти подтверждения в тетрадку. На это уходило почти всё моё свободное время, целых три года я ничем больше и не занималась другим, тетрадок таких с конспектами у меня накопилось целых 17 штук (этим всем я занималась помимо учёбы в универе, которая мне была не так интересна, как это). Я нашла сборник статей Эйзенштейна «Психологические вопросы искусства», прочитала «Психологию искусства» Выготского. Меня снова стал интересовать вопрос, как искусство воздействует на чувства и мысли людей, опять хотелось научиться такому воздействию, но в отличие от моего похожего желания в 6-м классе теперь у меня была ещё и сверхзадача, суперценная идея – не просто так захватить чужое внимание, вызвать очень сильные эмоции у читателя, а ради того, чтобы изменить с помощью этого что-то в мире. Это стало моей мечтой и можно сказать смыслом жизни – влиять на события в мире с помощью своего творчества. Я стала много думать над тем, что мне в этом мире нравится, а что не нравится, что бы я хотела изменить в нём. Я даже свою собственную теорию попыталась построить, как образы, создаваемые в СМИ и искусстве, влияют на реальность.
Одновременно с этим моё увлечение музыкой стало отходить на задний план. Я забросила гитару, на которой училась играть целых три года, и меня из-за этого долго мучило чувство вины перед моим учителем, который так долго меня учил, вкладывался, а я вдруг резко взяла и увлеклась чем-то другим совершенно непонятным, чувствовала себя предательницей своих прежних увлечений, но сделать ничего не могла, слишком меня влекли новые интересы.
А потом, закончив универ, я неожиданно влюбилась. Мне тогда было 25 лет, он стал моим первым мужчиной, до него я даже не целовалась ни с кем ни разу. Сейчас свою пустоту и неудачи в ресурсе любви я объясняю неумением общаться. Я всегда была вся в себе, в своих каких-то интересах, мыслях, у меня никогда не было ни друзей, ни подруг, и реальная жизнь как будто проходила мимо меня. Раньше мне казалось, что в любви никаких таких особых умений не нужно, тут всё зависит от везения, от удачи, от судьбы. Но когда моя первая любовь оказалась невзаимной, и я столкнулась с горькой реальностью, я поняла, что мне и тут надо тоже чему-то учиться. Сначала я ничего не хотела, только влюбить в себя этого парня и всё, читала ради этого разные книжки по пикапу, по соблазнению, потом стала читать ваш блог. И незаметно у меня вдруг снова появилось новое увлечение, затмившее все другие мои прошлые интересы.
Мне захотелось научиться влюблять в себя мужчин, не только его, но и самых разных. Я до сих пор никак не могу смириться с той своей первой неудачей, не могу просто взять, найти себе хорошего любящего мужчину и быть с ним счастливой, мне этого мало будет, чтобы компенсировать то своё поражение, мне обязательно надо влюбить в себя 100, 200, 300 других мужиков, чтобы успокоиться наконец и забыть о той своей невзаимности. И я очень завидую вашим хищникам. Как так, они умеют влюблять в себя всех подряд, а мне никогда такого не достичь. Я заметила, что всё время кому-нибудь или чему-нибудь завидую, всё время стремлюсь к чему-то большому и недоступному и просто не могу чем-то заниматься, не мечтая достичь в этом самых больших успехов, которые только могут быть. И рыбалка любовная мне видится теперь каким-то особым видом искусства, которым мне очень хотелось бы овладеть, как раньше мне хотелось овладеть умением писать красивые песни и сочинять красивые истории, которые бы всех цепляли.
Спасибо вам большое, что прочитали моё письмо, очень хотела бы публикации и вашего разбора.
На 10 писем - 9 таких.
Оно и понятно. Вместо того, чтобы работать, приятней воображать себя творческим человеком.
Вот эта, например, завидует популярным музыкальным группам, даже Битлз, хотя кроме мамы и бабушки никому ее песни никогда не нравились и никто их не слушал.
В любви у нее такая же большая дыра как в работе, однако она завидует хищникам.
Зависть - главная причина жизни в яме.
Прочитайте это письмо и расскажите подробно, почему именно зависть.
zmagarachkaЗдравствуйте, Эволюция. Решила написать вам письмо о рыбалке в ресурсе искусства, которая меня давно уже интересует, а именно – о рыбалке на читателей, на то, как их зацепить, заинтересовать, вызвать эмоции своим произведением, и в чём тут есть сходства и различия с рыбалкой в ресурсе любви, когда ты рыбачишь не на каких-то абстрактных читателей, а на конкретного человека, который тебе нравится. Мне кажется, первое у меня всегда немножко получалось, а второе вообще не получалось никогда.
Я с раннего детства всегда что-нибудь сочиняла, своей жизни без этого не вижу совсем, мне кажется, я буду совсем не я, если ничего не буду сочинять и придумывать. Когда я была маленькой и ещё не умела писать, а писать уже хотелось, я заставляла писать маму – диктовала ей сказки, которые сама сочиняла, а она писала под мою диктовку. Потом я уже сама стала писать, когда научилась.
Часто на меня могло оказать большое впечатление какое-нибудь произведение, и мне под этим впечатлением начинало приходить много разных своих идей. Так, например, лет в 12 я посмотрела фильм «Титаник», и я тогда впервые узнала, как сильно может захватить внимание интересный и напряжённый сюжет. Помню, когда там показывали эту катастрофу с кораблём, я с таким напряжением следила за происходящим, переживала за главных героев, что даже не заметила, как прошёл уже целый час фильма, мне казалось, что прошло только минут 15, не более. И мне после этого стало интересно, как же так получается, что человек смотрит какой-то фильм или читает книгу, и его внимание так захватывается, что он забывает на время обо всём остальном. Мне тоже захотелось научиться точно также захватывать внимание человека, когда я о чём-то пишу.
Я стала пробовать сочинять рассказы и истории, в которых описывала какие-нибудь кульминационные моменты, давала это почитать маме или бабушке, и смотрела на их эмоции, насколько им интересно это читать, получается ли у меня захватить их внимание своим повествованием. Критические оценки меня при этом никогда не интересовали, это же ведь, во-первых, не профессиональные критики, а во-вторых, близкие мне люди и их мнение в любом случае будет предвзятым. Поэтому я обращала внимание не на мнения, а на реакцию, скучно им читать мои сочинения или нет, и если я видела, что у меня получилось вызвать какие-то эмоции, всегда радовалась.
Потом, уже в подростковом возрасте, я увлеклась сочинением песен. Я и до этого песни сочиняла, но в классе так 7-м, когда мне было 13 лет, я впервые попробовала сочинить современную песню, в одном из модных на то время музыкальных направлений. Первый опыт такого сочинения мне понравился, и я стала сочинять их и дальше. Песни свои я почти никому не показывала, кроме мамы и бабушки, один раз только по просьбе бабушки напела пару песен своей однокласснице, которая пришла к нам в гости, они ей понравились, но больше о них никто не знал, я была человеком необщительным, не любила и не хотела хвастаться чем-то и выставлять что-то напоказ.
Как раз на это же примерно время пришёлся рассвет популярности известной группы «Звери» (это были 2004-2005 годы). И я снова стала свидетельницей удивительного для меня тогда явления. Мне раньше всегда говорили, что нравиться абсолютно всем невозможно, что вкусы у всех разные, и всегда что-то будет кому-то нравится, а кому-то – нет. Но тут я сама лично увидела опровержение этому. В моём классе эта группа вместе с её солистом нравилась всем, абсолютно, я не могла найти ни одного человека, кому бы их песни не нравились. Помню, у нас были тогда популярны анкеты для друзей с разными вопросами, которые мы передавали друг другу для заполнения, я полистала однажды одну из таких анкет, там была графа «любимая группа», и все 24 человека из нашего класса написали в этой графе «Звери» на первом месте.
Для меня это было очень удивительно и непонятно, как так можно нравиться вообще всем подряд, раньше мне это казалось невозможным, а тут я своими глазами видела, что, оказывается, такое возможно. Мне эта группа тоже нравилась, но я вместе с этим и завидовала тоже такой популярности. Мне хотелось понять, разгадать, в чём вообще причина, секрет, что такого должно быть в твоих песнях, чтобы они тоже вот так всем нравились. Однажды мне пришла в голову мысль, что людям нравится что-то тогда, когда они находят в этом что-то похожее на себя, на свои чувства, мысли, проблемы, переживания. И всё же мне этого тоже казалось недостаточно. Потом я и вовсе решила, что всё дело в том, что Рома Зверь – мужчина, а по мальчикам и их песням девочки всегда сходили с ума больше, и что женские песни никогда не смогут быть также популярны, как мужские, и это приводило меня в уныние.
Но прошло несколько лет, популярность «Зверей» начала идти на спад, и я стала думать, что в такой популярности, которой я так завидовала раньше, нет ничего особенного, ведь она всегда быстротечна, как приходит, так и уходит потом. Но тут я вдруг вспомнила про другую группу, которая тоже когда-то, очень давно, когда меня ещё и на свете не было, была не меньше популярна – про «Битлз». Они наверняка точно так же, как и «Звери» в моё время, нравились всем подряд без исключения, но в их песнях явно было что-то ещё, чего не было у «Зверей», раз их песни сочли шедеврами умные и видные люди и их помнят до сих пор. У меня появился новый объект для зависти и подражания, мою голову опять начали занимать вопросы, а что же такого должно быть в песне, чтобы она стала шедевром и запомнилась людям на века, а не просто пробыла популярной какой-то короткий миг и забылась.
Музыкой я увлекалась очень долго, когда я уже училась в универе, у меня было где-то около 50 песен собственного сочинения. Но потом произошло одно событие, которое в миг перекрыло моё прежнее увлечение и послужило началом увлечению новому.
Меня всегда не то чтобы волновало, а скорее задевало всё время, что творческие профессии многие считали не такими нужными, важными и ценными для общества, как, например, профессии врачей, учителей, строитенлей и т. д. Что все эти музыканты, певцы, поэты, артисты, писатели и т. д. ничего полезного не делают, а только развлекают людей и не более того.
И вот в старших классах, то ли в классе 10-м, то ли в 11-м, я прочитала одну книжку, не буду называть какую, чтобы не делать рекламу, так как реклама в вашем блоге запрещена. В этой книжке рассказывалось об одной женщине-отшельнице из тайги, которая знала обо всех тайнах этого мира, и эта книжка очень сильно в том моём возрасте повлияла на моё мировоззрение. Наряду со всем прочим, там говорилось об одной тайной мифической так называемой «науке образности», которая заключалась в том, как образы, создаваемые воображением человека, могут влиять на материальный мир и изменять его.
И вот тут я вдруг нашла для себя, в чём заключается главная польза и ценность для общества труда всех музыкантов, поэтов, писателей и им подобных – они не просто развлекают людей, они могут влиять на окружающий мир и изменять его. И эта идея меня очень вдохновила. Но мне той книжки и никем не признанной, не существующей науки образности было недостаточно, мне хотелось найти ещё какое-то подтверждение тому, что искусство может менять мир. И вскоре я это подтверждение нашла.
Я в тот день смотрела новости, и в одном из сюжетов стали рассказывать про фильм, о котором я до этого, стыдно признаться, вообще ничего не слышала – это был фильм Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин». И ведущая в конце этого сюжета произнесла фразу, которую я надолго запомнила: «фильм, который изменил не только кино, но и реальность – в этом сила искусства». И это я восприняла как подтверждение того, что искусство может менять мир, и это подтверждение было не из какой-то непонятной книжки и никем не признаваемой науки образности, а из реального, официального новостного сюжета про всеми признанный исторический фильм.
С этого момента у меня началось новое увлечение – я стала собирать разные подтверждения тому, что искусство может влиять на события, происходящие в мире, и записывала, конспектировала эти подтверждения в тетрадку. На это уходило почти всё моё свободное время, целых три года я ничем больше и не занималась другим, тетрадок таких с конспектами у меня накопилось целых 17 штук (этим всем я занималась помимо учёбы в универе, которая мне была не так интересна, как это). Я нашла сборник статей Эйзенштейна «Психологические вопросы искусства», прочитала «Психологию искусства» Выготского. Меня снова стал интересовать вопрос, как искусство воздействует на чувства и мысли людей, опять хотелось научиться такому воздействию, но в отличие от моего похожего желания в 6-м классе теперь у меня была ещё и сверхзадача, суперценная идея – не просто так захватить чужое внимание, вызвать очень сильные эмоции у читателя, а ради того, чтобы изменить с помощью этого что-то в мире. Это стало моей мечтой и можно сказать смыслом жизни – влиять на события в мире с помощью своего творчества. Я стала много думать над тем, что мне в этом мире нравится, а что не нравится, что бы я хотела изменить в нём. Я даже свою собственную теорию попыталась построить, как образы, создаваемые в СМИ и искусстве, влияют на реальность.
Одновременно с этим моё увлечение музыкой стало отходить на задний план. Я забросила гитару, на которой училась играть целых три года, и меня из-за этого долго мучило чувство вины перед моим учителем, который так долго меня учил, вкладывался, а я вдруг резко взяла и увлеклась чем-то другим совершенно непонятным, чувствовала себя предательницей своих прежних увлечений, но сделать ничего не могла, слишком меня влекли новые интересы.
А потом, закончив универ, я неожиданно влюбилась. Мне тогда было 25 лет, он стал моим первым мужчиной, до него я даже не целовалась ни с кем ни разу. Сейчас свою пустоту и неудачи в ресурсе любви я объясняю неумением общаться. Я всегда была вся в себе, в своих каких-то интересах, мыслях, у меня никогда не было ни друзей, ни подруг, и реальная жизнь как будто проходила мимо меня. Раньше мне казалось, что в любви никаких таких особых умений не нужно, тут всё зависит от везения, от удачи, от судьбы. Но когда моя первая любовь оказалась невзаимной, и я столкнулась с горькой реальностью, я поняла, что мне и тут надо тоже чему-то учиться. Сначала я ничего не хотела, только влюбить в себя этого парня и всё, читала ради этого разные книжки по пикапу, по соблазнению, потом стала читать ваш блог. И незаметно у меня вдруг снова появилось новое увлечение, затмившее все другие мои прошлые интересы.
Мне захотелось научиться влюблять в себя мужчин, не только его, но и самых разных. Я до сих пор никак не могу смириться с той своей первой неудачей, не могу просто взять, найти себе хорошего любящего мужчину и быть с ним счастливой, мне этого мало будет, чтобы компенсировать то своё поражение, мне обязательно надо влюбить в себя 100, 200, 300 других мужиков, чтобы успокоиться наконец и забыть о той своей невзаимности. И я очень завидую вашим хищникам. Как так, они умеют влюблять в себя всех подряд, а мне никогда такого не достичь. Я заметила, что всё время кому-нибудь или чему-нибудь завидую, всё время стремлюсь к чему-то большому и недоступному и просто не могу чем-то заниматься, не мечтая достичь в этом самых больших успехов, которые только могут быть. И рыбалка любовная мне видится теперь каким-то особым видом искусства, которым мне очень хотелось бы овладеть, как раньше мне хотелось овладеть умением писать красивые песни и сочинять красивые истории, которые бы всех цепляли.
Спасибо вам большое, что прочитали моё письмо, очень хотела бы публикации и вашего разбора.
31
6 декабря отмечал день рождения Михаил Евдокимов (1957-2005), баловень судьбы, народный герой, который полез в места ему непредназначенные (политику)...
7 комментариев
Заблокировать автора
6 декабря отмечал день рождения Михаил Евдокимов (1957-2005), баловень судьбы, народный герой, который полез в места ему непредназначенные (политику) и погиб.
Погиб Евдокимов на посту губернатора Алтайского края, скорее всего, не из-за политики, а по водительской неосторожности, но слухи, знаете ли, ходят.
Авария произошла 7 августа 2005 года на трассе М-52 «Чуйский тракт» Бийск-Барнаул. «Мерседес» Евдокимова летел в село Полковниково, где ожидались мероприятия по случаю 70-летия космонавта Германа Титова.
На что упирали сторонники версии подстроенной аварии? Главным образом на то, что у губернатора Евдокимова не было машин сопровождения. Их 28 июля того же года лишил его начальник ГУВД Алтайского края Владимир Вальков.
Губернатор Евдокимов стал заложником двусмысленных ситуаций, вступив в конфликт с краевым советом; не сумев создать собственную эффективную команду управленцев.
Актеру Евдокимову удавалось всё: эстрадные заморочки («Морда красная»); игра в кино (трилогия Валерия Чикова «Про бизнесмена Фому», «Не валяй дурака», «Не послать ли нам гонца?»); собственная передача «С легким паром» и свой «Театр Евдокимова». Приохотившийся к мгновенному результату актер оказался не готов, что проблемы родного Алтайского края нельзя решить нахрапом, требовалась планомерная работа на долгие года. Любовь народа, который проголосовал за Евдокимова на выборах, всего за какой-нибудь год сменилась ропотом.
Спору нет, Евдокимов, как человек, получивший громадный ресурс, кому-то перешел дорогу, кому-то мешал делать бизнес в прежних объемах, кого-то не устраивал.
Наиболее развернуто версию о подстроенной аварии, сиречь, убийстве озвучил Александр Панкратов-Черный в интервью «Экспресс-газете». Оценивая место аварии, он говорил:
«Ровное поле! За шесть километров машину было видно! Как мне рассказывали потом знающие люди, одна машина Мишу на дороге ждала. Для прикрытия киллеров еще две рядом паслись. У Мишиного авто все четыре колеса в клочья порваны – «ежа» на шоссе бросили, а в правой задней резине застряла пуля от снайперской винтовки. Бордюров на дороге никаких. Летели они пятнадцать метров по воздуху, а после ударились в березу. Кстати, вот еще фактик. Минута в минуту с Мишиной трагедией, в центре Барнаула взорвали пустую легковую машину, чтобы отвлечь всю милицию. Поэтому у Миши полчаса никто не появлялся – может, и спасти удалось бы…»
Ладно, мы люди не знающие, нам бы факты.
А они таковы.
Евдокимов ехал на «Мерседесе-500» с госномером «О 100 ОО», за рулем сидел водитель Иван Зуев. Кроме того, в салоне находились охранник Александр Устинов и жена Евдокимова.
Как сказано выше, губернатор спешил, опаздывая на мероприятие по случаю дня рождения Германа Титова.
Автомобиль обогнал «Волгу» и, не успев вернуться на свою полосу, попытался обойти слева «Тойоту Спринтер Марино», поворачивающую на перекрестке влево.
На скорости под 200 километров в час «Мерседес» задел «Тойоту», вылетел в кювет и врезался в березу.
Водитель, охранник и губернатор погибли.
За рулем «Тойоты» сидел железнодорожник Олег Щербинский.
Каким он был водителем?
Права получил в 2000 году. Праворульную «Тойоту» купил в ноябре 2004 года. До этого сменил четыре отечественных автомобиля.
И вот этого водителя стали делать козлом отпущения.
Как же, - не пропустил машину губернатора, которая благодаря проблесковому маячку имела приоритет на дороге.
Что Щербинскому будет плохо стало ясно, когда президент России сказал 27 сентября 2005 года на пресс-конференции:
«…вопросы, связанные с проблемами безопасности, все-таки существуют. Вы знаете об этой ужасной трагедии, которая произошла на Алтае с губернатором Алтайского края, который погиб. Кстати говоря, в ДТП участвовала машина с правым рулем. И водитель, он просто даже ничего не успел заметить из того, что произошло, практически ничего не видел. С правым рулем. И таких примеров, к сожалению, очень много…»
Неожиданно за Щербинского вступилась вдова Евдокимова. По СМИ разошлось ее письмо (какое-то время Евдокимова от авторства открещивалась, потом опять его признавала, так что все сложно). В письме сторонница версии «Мужа убили» констатировала:
«…настойчивое указание на «виновника ДТП» - это лишь повод скрыть истинные причины трагедии. Для меня ясно одно: Михаилу Сергеевичу была положена машина сопровождения. Ее не было. Поэтому справедливее судить чиновников, решение которых косвенно или явно стало причиной случившегося. А судить простого человека - это похоже на попытку уйти от ответственности тех, кто заинтересован, чтобы правда никогда не была обнародована»
Итак, Щербинский очутился на скамье подсудимых. Процесс, проходящий в закрытом режиме, начался 22 ноября 2005 года. На закрытом режиме, кстати, настаивала потерпевшая сторона, не желающая лишнего наплыва журналистов.
Щербинский виновным себя не признал. Губернаторский «Мерседес», нарушая правила, гнал под двести километров в час, водитель «Тойоты» просто не успел сориентироваться.
Что касаемо спецсигнала, - Евдокимов вообще не имел права на проблесковый маячок, разрешение на него было просрочено с 2002 года.
Объективно, никакой опасности на дороге Щербинский не создал. Тем не менее, его признали виновным по статье 264 часть третья – нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух и более лиц. При учете, что водитель был не судим и воспитывал несовершеннолетнего ребенка ему впаяли четыре года в колонии-поселении. Прямо в зале суда на бедолагу надели наручники.
Дело получило такой резонанс, что возмутились автомобилисты России. Сколько можно терпеть на дороге беспредел спецмаячников? С каких красот за аварию отвечает человек, который просто собирался по всем правилам повернуть, когда в него сзади врезались?
Акции протеста в пользу Щербинского прошли в 22 городах.
И 23 марта 2006 года вышестоящая инстанция приняла апелляцию стороны защиты и отменила приговор районного суда, прекратив уголовное дело.
В тот же день Щербинский вышел на свободу.
Злополучную «Тойоту» он сразу продал.
Интервью не дает.
Старается жить обычной жизнью, забыть августовские события 2005 словно страшный сон.
32
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Айгуль Абдуллиной «Ан-148 улетают до хаты.
24 комментария
Заблокировать автора
Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Айгуль Абдуллиной «Ан-148 улетают до хаты. Российские владельцы избавляются от простаивающих самолетов» , Россия планирует продать все десять оставшихся в стране коммерческих самолетов Ан-148, причем их конечными получателями могут оказаться украинские компании. Из-за проблем с обслуживанием перевозчики Российской Федерации перестали летать на Ан-148 в 2020 году. Первые два самолета украинская авиакомпания Air Ocean Airlines получила в аренду в ноябре, третий борт должен прийти до конца года. Другим интересантом выступает авиакомпания «Мотор Сiч». Аналитики считают такое решение логичным, поскольку нормальная эксплуатация коммерческих Ан-148 без сотрудничества с Украиной невозможна.
Второй полученный украинской авиакомпанией Air Ocean Airlines пассажирский самолет Ан-148-100Е (украинская регистрация UR-CTF) - бывший борт российской авиакомпании «Ангара» (заводской номер 27015042014, серийный номер 42-01, российская регистрация RA-61714). Самолет был построен на ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ВАСО) в 2012 году (с) ГП «Антонов»
Как выяснил “Ъ”, в конце октября украинская Air Ocean Airlines, зарегистрированная в Киеве в августе 2020 года, получила в лизинг от кипрской Cyprus Aircraft Leasing 2 (CAL2) два Ан-148–100Е, ранее принадлежавших лизинговой компании «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК, входит в «Ростех» через ОАК).
Как рассказали “Ъ” в ИФК, в августе они продали CAL2 два Ан-148, которые прежде эксплуатировала авиакомпания «Ангара». Третий борт ИФК планирует продать CAL2 до конца года.
Директор ИФК Сергей Туркин отказался раскрывать стоимость сделки, уточнив, что для продавца она оказалась «вполне рыночной»: «Никакого демпинга не было».
Ан-148 — среднемагистральный пассажирский самолет разработки украинского госпредприятия «Антонов». В 2005–2015 годах его выпускали украинские заводы, с 2009 года по украинской лицензии — Воронежское акционерное самолетостроительное общество (ВАСО, в целом произведено 30 бортов). За это время авиакомпании в РФ эксплуатировали десять Ан-148. Сейчас серийное производство приостановлено. Надзор за поддержанием летной годности в гражданской авиации обязан осуществлять держатель сертификата типа, как правило — компания-разработчик, в случае Ан-148 это ГП «Антонов».
48 самолетов Ан-148 всего было произведено на Украине и в России.
На фоне осложнения российско-украинских отношений с 2014 года у российских перевозчиков возникли проблемы с ремонтом и поставками комплектующих. При этом в РФ остаются государственные эксплуатанты таких самолетов: МЧС, СЛО «Россия», Минобороны, а также, по данным СМИ, ФСБ.
По словам источников “Ъ” в авиаотрасли, всего Air Ocean Airlines планировала взять в лизинг до шести Ан-148 российского происхождения. Исполнительный директор Air Ocean Airlines Вячеслав Герига отказался комментировать “Ъ” эти данные. На балансе ИФК остается еще пять Ан-148 из бывшего парка «Саратовских авиалиний» (компания брала их в субаренду у «России»). По словам собеседников “Ъ”, интерес к ним проявляет украинская авиакомпания «Мотор Сiч» (входит в ПАО «Мотор Сiч», которое производит и обслуживает двигатели для Ан-148). В «Мотор Сiч» “Ъ” не ответили.
По словам Сергея Туркина, ИФК в рамках утвержденной стратегии по ремаркетингу гражданских самолетов намерена продать оставшиеся пять Ан-148 и потенциальными получателями видит прежде всего украинских эксплуатантов: самолет разработан украинским ГП «Антонов», и, даже помимо двигателей, значительная часть других комплектующих — украинского производства. «Самолет не выпускается серийно, имеет сертификат Авиарегистра МАК, производился как на Украине, так и в России. Поэтому мы анализируем все потенциальные рынки сбыта в странах бывшего СССР, которые могли бы заинтересовать эти самолеты. Ведем переговоры с авиакомпаниями из Армении, Киргизии, Казахстана, Белоруссии и Узбекистана»,— рассказал он.
«Саратовские авиалинии» (прекратили деятельность в 2018 году) и «Ангара» были последними коммерческими эксплуатантами Ан-148 в РФ: самолет совершил последний полет в начале 2020 года. В собственности у «Ангары» остаются еще два Ан-148, ранее принадлежавшие «СберЛизингу». В 2021 году перевозчик выкупил их у лизингодателя и сейчас готовит к перепродаже, сообщил “Ъ” гендиректор «Ангары» Сергей Саламатов.
Потенциальных покупателей из других стран, по его словам, останавливают те же сложности в эксплуатации, что и в РФ.
В случае с госавиацией ответственность за проведение авторского надзора, продление ресурса и оценку техсостояния Ан-148 возложена на российское КБ им. В. М. Мясищева, сейчас это филиал ПАО «Ил», объясняет исполнительный директор «Авиапорта» Олег Пантелеев. Ремонт Ан-148 освоен ВАСО (также филиал ПАО «Ил»). Полноценно обеспечивать эксплуатацию самолетов в коммерческих авиакомпаниях сегодня можно только в тесном взаимодействии с Украиной.
По мнению эксперта, большинство авиаперевозчиков откажется от использования Ан-148 из-за отсутствия европейского сертификата и рисков, связанных с прекращением производства самолета и ряда комплектующих. «Исключение — несколько "стран-изгоев", которые могут сталкиваться с проблемами при поставках техники западного производства»,— заключает он, напоминая, что два Ан-148 эксплуатируются в КНДР, а шесть Ан-158 (удлиненный вариант Ан-148) ранее летали на Кубе.
Не комментируя стоимость собственных, а также поставленных на Украину бортов, Сергей Саламатов предположил, что десятилетний Ан-148 может стоить около 500 млн руб.
Рыночную цену для Ан-148 определить сложно, отмечает старший научный сотрудник Института экономики транспорта ВШЭ Андрей Крамаренко: «Тут нет рынка, справедливая оценка зависит от того, сколько самолет способен зарабатывать. Сможет ли он зарабатывать на Украине — отдельный вопрос». По его оценке, за аналогичные деньги на рынке можно приобрести узкофюзеляжные Airbus семейства A320 и Boeing 737NG в возрасте от 20 лет в состоянии летной годности, но требующие серьезных вложений в капремонт и техобслуживание.
33
Закончились съёмки «Песни года 2021». Фото: Соцсети Предлагаю переименовать это мероприятие проветривания париков ископаемыми советской эстрады...
218 комментариев
Заблокировать автора
Закончились съёмки «Песни года 2021».
Фото: Соцсети
Предлагаю переименовать это мероприятие проветривания париков ископаемыми советской эстрады, а также подающей надежды «молодёжи» в лице 45-летнего Коли Баскова в «Застой года».
Пенсионеры хорошо помнят застой, который был при Брежневе. Мы про него читали.
Фото: Соцсети
И теперь, живя в эпоху космического туризма, мы этот самый застой наблюдаем в нашей до боли, в прямом смысле слова, родной «Песне года».
Фото: Соцсети
Не знаю ни одного человека, который бы слушал песни, исполненные на этой самой «Песне». Этот рейтинг песен он актуален среди, простите, кого? Среди вот этих?
Фото: Соцсети
Одни и те же персонажи десятилетиями выходят на сцену, чтобы пооткрывать рты в микрофон. Годы сменяют друг друга, городские телефоны-автоматы со звонками за 2 копейки заменил Фейстайм. Однако состав «Песни года» остался без изменений.
Фото: Соцсети
Их лица приелись. Фальшивые улыбки с синими по моде прошлого века коронками лично меня раздражают. От их париков даже через экран разит одеколоном «Саша» или как там он в 1989 году назывался.
Фото: Соцсети
Единственное, что меняется, -- это степень прокачки филлерами этих лиц (с каждым голом всё интенсивнее) и жировая прослойка на них.
В этом году надулась Софочка Ротару, но какие к ней могут быть претензии: старушке -- под 80. Спасибо, что живая.
Фото: Соцсети
Впрочем, все они -- «спасибо, что живые». Еле стоят ведь на своих каблуках да в обтягоне. Хорошо хоть не падают.
Особенно, если используют друг друга в качестве костылей.
Фото: Соцсети
Российский шоубиз -- самый гериатрический шоубиз в мире. Так и хочется назвать его советской эстрадой.
Советского Союза нет уже 30 лет, а эстрада пока есть: пока живые.
Надоели? Какие чувства испытываете по отношению к завсегдатаям «Песни года»?
Фото: Соцсети
Предлагаю переименовать это мероприятие проветривания париков ископаемыми советской эстрады, а также подающей надежды «молодёжи» в лице 45-летнего Коли Баскова в «Застой года».
Пенсионеры хорошо помнят застой, который был при Брежневе. Мы про него читали.
Фото: Соцсети
И теперь, живя в эпоху космического туризма, мы этот самый застой наблюдаем в нашей до боли, в прямом смысле слова, родной «Песне года».
Фото: Соцсети
Не знаю ни одного человека, который бы слушал песни, исполненные на этой самой «Песне». Этот рейтинг песен он актуален среди, простите, кого? Среди вот этих?
Фото: Соцсети
Одни и те же персонажи десятилетиями выходят на сцену, чтобы пооткрывать рты в микрофон. Годы сменяют друг друга, городские телефоны-автоматы со звонками за 2 копейки заменил Фейстайм. Однако состав «Песни года» остался без изменений.
Фото: Соцсети
Их лица приелись. Фальшивые улыбки с синими по моде прошлого века коронками лично меня раздражают. От их париков даже через экран разит одеколоном «Саша» или как там он в 1989 году назывался.
Фото: Соцсети
Единственное, что меняется, -- это степень прокачки филлерами этих лиц (с каждым голом всё интенсивнее) и жировая прослойка на них.
В этом году надулась Софочка Ротару, но какие к ней могут быть претензии: старушке -- под 80. Спасибо, что живая.
Фото: Соцсети
Впрочем, все они -- «спасибо, что живые». Еле стоят ведь на своих каблуках да в обтягоне. Хорошо хоть не падают.
Особенно, если используют друг друга в качестве костылей.
Фото: Соцсети
Российский шоубиз -- самый гериатрический шоубиз в мире. Так и хочется назвать его советской эстрадой.
Советского Союза нет уже 30 лет, а эстрада пока есть: пока живые.
Надоели? Какие чувства испытываете по отношению к завсегдатаям «Песни года»?
34
![]()
Внезапно, как по мановению волшебной палочки, в медийном международном пространстве возникла тема возможной вооруженной агрессии РФ против Украины.Что...
58 комментариев
Заблокировать автора
Внезапно, как по мановению волшебной палочки, в медийном международном пространстве возникла тема возможной вооруженной агрессии РФ против Украины.Что по этому поводу можно сказать. А вот что:
- А чего собственно дорогие товарищи Вы возмущаетесь? Мы сейчас живем в таком мире, где действует и признается элитами ведущих и наиболее развитых экономически стран, очень простой принцип. Кто сильнее, тот и прав. Вам напомнить про Ирак? Потряс г. Колин Пауэлл пробиркой стеклянной на заседании совбеза ООН и этого было достаточно, чтобы Ирак был уничтожен путем военной агрессии, руководитель этой страны был повешен, были убиты сотни тысяч мирных жителей. Итог — месторождения углеводородов в Ираке перешли под контроль крупных западных корпораций. Кстати пробирка то оказалась пустой. Ну да ладно, не будем придираться, с кем не бывает, ошибочка вышла))). Вам напомнить про то, как США и блок НАТО, по политическим соображениям, разбомбили и растерзали государство в центре Европы, Югославию? А может быть про Вьетнам, где по данным ООН, напалмом американских ВВС было заживо сожжено около 700 000 мирных граждан этой страны? Но тут все понятно. Вне всяких сомнений эти злодеи вьетнамцы, планировали переплыть океан и напасть на США! Это был упреждающий удар))). Может быть есть смысл поговорить о том, как ближайший союзник и стратегический партнер США Израиль, в результате военной агрессии захватил и объявил своей территорией сирийские Голанские высоты? Эта территория никогда не принадлежала Израилю и не имеет с этой страной каких либо исторических корней. Очевидный и бесспорный факт грубого нарушения международного права, вооруженная агрессия и аннексия чужой территории. Но Вы не поверите! США тут же признали захват Израилем части территории Сирии законным! Евросоюз потупился и стыдливо промолчал... Как и всегда впрочем). Господа, позвольте! А где визги и возмущения по поводу этих фактов агрессии, аннексии чужой территории и ресурсов? Где санкции против агрессоров и захватчиков?! Вы не поверите! Ни визгов, ни писков, ни санкций! Гробовая тишина))). Тогда пусть мне кто нибудь объяснит. Но не на эмоциях, а как говорил классик революционной рифмы, шершавым языком плаката! Со ссылкой на международное право пожалуйста. Вопрос очень простой. Почему Израилю можно без всяких последствий, путем военной агрессии, захватывать территорию другого государства, а России нельзя?!
- Совершенно очевидно, что развязывать войну против Украины, это чистой воды безумие! Украинский народ встанет на защиту своей страны и прольются реки крови! И даже нынешнее, ни на что не способное и вороватое наше руководство, это понимает. И начинать полномасштабную войну с Украиной не намерено. А откуда тогда все эти визги и ажиотаж? А все идет по плану. Россия это не Ирак и не Сирия. Как бы кому то не хотелось раздербанить нашу страну и захватить ресурсы, с наскока не получиться! Поэтому был разработан план долгосрочный. И приступили к его реализации. По признанию г.Нуланд и г.Клинтон, США вложили более 5 млрд. $, в развитие «украинской демократии». «Развитие демократии» было выполнено и привело к тому, что на Украине был осуществлен фактически военный переворот и приведены к власти наследники Бандеры, враждебно настроенные к России. Таким образом был создан на границе с РФ, мощный очаг конфликта, способный когда это будет нужно, спровоцировать локальный конфликт, либо полномасштабную войну, в зависимости от пожеланий заказчиков. И иметь постоянный и удобный источник для дискредитации России, политического и экономического давления, объявления санкций. Что и было достигнуто. Очевидно пришло время использовать этот рычаг на всю катушку! При этом наступила пора и более активно использовать ИУДУ! Это человек, занимающий в иерархии государственного управления очень высокое место... . В свое время он был завербован ЦРУ, во время своего длительного периода работы за границей. Развитие событий будет следующее.
- Будет организована громкая и кровавая провокация на линии противостояния в Донбассе. Естественно, ВСУ « будут вынуждены ответить агрессору», начнут широкомасштабные военные действия. После чего, РФ не без помощи ИУДЫ, клюнет на эту провокацию и введет свои войска в Донбасс, на территорию Украины. Начнется полномасштабная кровавая бойня в Донбассе. Все, занавес! Цели достигнуты заказчиком. И тут тебе полный простор действий. Наконец можно будет угробить окончательно «Северный поток 2», либо начать полномасштабную агрессию НАТО И США против РФ. В зависимости на что они сейчас решились. Кстати, выиграть войну против России достаточно просто в нынешних условиях. Все ведь решается за пять — десять минут. Именно сейчас, когда у США тоже есть гиперзвуковой оружие. Достаточно это короткое время протянуть с ответным ударом и все, финиш! Основная военная и экономическая инфраструктура страны будет уничтожена! А единичные ответные удары даже если состояться после этого, ничего не решат, будет уже поздно... . Может ИУДА дать США и НАТО эти 5-10 минут? да, конечно. Это в его власти... .
- P.S. А как нужно было решать украинский вопрос? Я Вам отвечу. Во первых не останавливать разгромное для ВСУ наступление армии ДНР и ЛНР под Дебальцево. К сожалению, после телефонного звонка Меркель, наступление было остановлено. Не будь этого, сейчас в Киеве была бы другая власть, дружественная России. В той ситуации, когда все уже было решено в пользу армии непризнанных республик, отдать приказ прекратить наступление мог либо дурак, либо предатель. А во вторых сменить враждебную власть в Киеве можно давно было экономическими методами. Украина официально объявила Россию агрессором и страной с которой Украина находится в состоянии войны! На Украине запрещен русский язык! Украина объявила РФ экономические санкции! Вам что еще надо? Может быть хватит снабжать страну, которая с нами воюет, российским бензином и соляркой?! Может быть прекратить туда поставки угля и электроэнергии в том числе и из Белоруссии? Почему вообще не запретить импорт товаров из страны, которая объявила нам войну? Может быть хватит искусственно вкачивать в украинский бюджет миллиарды долларов, под смешным и нелепым предлогом, заключив газовый контракт на транзит газа с условием транспортируй или плати! То есть, если Газпром вообще не будет осуществлять транзит газа через территорию Украины, все равно ОБЯЗАН МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ПЛАТИТЬ!! И именно это сейчас и происходит! Транзит через Украину резко сократился, но Газпром исправно отправляет в Украину миллиарды долларов, оплачивая теоретически возможный объем транзита! Это что за придурь такая? Деньги некуда девать в российском бюджете?! Для чего такой контракт был заключен? Поскольку в рамках здравого смысла объяснений не найти, полагаю, ИУДЕ приказали из Вашингтона поддерживать Украину финансово. Ведь заодно решается две задачи — содержание своего союзника и нанесение как можно более большего ущерба экономике РФ. И этот, очень нужный США и Украине контракт, был заключен! Ничего не поделаешь. Приказы руководства в разведке не обсуждаются.... .
- https://ra-m-xa.livejournal.com/8247.html Предатель часть 1.
- https://ra-m-xa.livejournal.com/8875.html Предатель часть 2.
35
Наверное, ни для кого не является секретом то, что в «классическом» классовом обществе властные функции очень тесно связаны с «силовыми».
61 комментарий
Заблокировать автора
Наверное, ни для кого не является секретом то, что в «классическом» классовом обществе властные функции очень тесно связаны с «силовыми». Настолько тесно, что очень часто просто невозможно отделить, где кончается возможность творить насилие – и начинается управление обществом. Впрочем, если честно, то говорить об управлении в подавляющем числе случаев «классической власти» можно только условно: разумеется, цари, короли, бароны и графы прошлого постоянно декларировали свою способность к подобной возможности – но в реальности управляли плохо и мало. Предпочитая заниматься тем, чем, собственно, «силовики» и должны заниматься по определению – насилием.
Разумеется, это насилие периодически направлялось на других «силовиков» - других царей, королей, баронов, графов и т.д. – которые выступали конкурентами в плане нахождения на иерархическом уровне. Это называется войной – внешней или внутренней, не важно – и в течение тысяч лет было самым уважаемым и почетным занятием человечества. (Да, именно так: из всех присущих человеку видов деятельности – включая и те, без которых жизнь человека была бы невозможна, вроде сельского хозяйства, ремесла или строительства – на вершину ценностей было поднято самое деструктивное. А именно: убийство себе подобных.) Но гораздо чаще насилие применялось к тем, кого было принято именовать «народом» или «простонародьем». (Чернью, подлыми людьми и т.д.)
То есть, к тем, кто, собственно, и обеспечивал существование властителей – но при этом был ограничен в «насильственных» возможностях. (Проще говоря, не мог противостоять власти по причине худшей вооруженности и подготовленности.) Точнее сказать, именно благодаря указанному «ограничению» и было возможным наличие самих властных механизмов – т.е., власть была властью только потому, что могла заставлять своих подданных подчиняться себе силой. Скажем, отдавать часть произведенного прибавочного продукта, выполнять «общественно-важные» - т.е., важные властителям – работы и даже… участвовать в войнах, устраиваемых «высшими». (В роли «пушечного мяса», разумеется.)
При этом, собственно, производством указанного выше прибавочного продукта властители, практически, не занимались и не интересовались. В том смысле, что это самое производство почти полностью ограничивалось индивидуальным крестьянским или ремесленным хозяйством – а значит, им же ограничивалась и необходимость управления. Поэтому князь или король мог не волноваться о том, как будет совершена уборка пшеницы или сколько сапог пошьют в его владениях: это все происходило «автоматически». Единственное, с чем власть боролась – это с другими претендентами на «изъятие прибавочного продукта. (См. выше про войну.)Можно даже сказать, что «высшая власть» существовала в условиях присваивающей – а не производящей – экономики. Только вместо присваивания «даров природы» присваивалось созданное народом.
Именно поэтому «качество управленческих решений» могло быть околонулевым: все ошибки компенсировались за счет народных масс. (Например, если князь был настолько тупым, что проигрывал войну, от он мог всегда откупиться от врага за счет увеличения поборов с народа. Более того: если его неспособность к военному делу доходила до попадания в плен, то всегда можно было надеяться на выкуп – так же не за счет «внутренних резервов» княжеской семьи.) А значит, господа могли практически всю жизнь заниматься всем, чем угодно: охотой, пирами и балами, устройством интриг при дворе, военными действиями и даже оккультными практиками – но только не своей «прямой обязанностью» в виде управленческой деятельности.
Таковыми были века «господства силовиков», охватывающие человеческую историю с древности – со времен первых восточных деспотий – до, практически, «вчерашних времен». И ставшие для нашей культуры олицетворением «нормального мироустройства». (Что, собственно, и отражено в бесчисленном количестве «культурных памятников» - книг, картин, скульптур, пьес и т.д., а так же «наглухо инсталлировано» в общественное сознание.) Однако уже к середине позапрошлого столетия ситуация начала меняться. Точнее, она начала меняться где-то лет на сто пораньше, но до времен Великой Французской Революции сама мысль о том, что во главе государства может находиться кто-либо, кроме монарха («Великого воина»), выглядела абсурдной. Однако и указанная Революция тут не смогла чего-то сильно поменять: скорая коронация Наполеона показала, что общество еще не понимает, как может быть какая-либо власть, за исключением военной.
Тем не менее, развитие производства – перешедшего за «границу» индивидуальных крестьянских или ремесленных хозяйств – потребовало значительного увеличения количества «управленческого труда» в обществе. Поэтому до бесконечности «длить» прежнее состояние, в котором – как было сказано выше – «господа» только пользовались своим положением, почти ничего не давая взамен, оказалось невозможным. Что привело к многочисленным попыткам сменить «тип власти» - начиная с отказа от монархии, которая с середины XIX века начинает постепенно сменяться республикой. (Этот процесс занял более ста лет, и завершился лишь ко второй половине века ХХ. И то не до конца.) И заканчивая ростом понимания того, что – помимо «силовых талантов» - правитель должен еще как-то разбираться в экономике.
И это было только началом. Поскольку после Первой Мировой войны к экономике прибавилась еще и «социальная политика», и развитие образования и здравоохранения и даже санитарно-эпидемиологические дела. В том смысле, что прежнее отношение к народу, как к «бездонной бочке», из которой можно до бесконечности черпать ресурсы (финансовые, трудовые, военные) оказалось больше невозможным. Поскольку, во-первых, усложнение труда привело к тому, что стоимость «человеческой единицы» стала отличной от нуля. (Работника надо было обучить, затратив на это средства. А значит, допустить его смерть – например, от голода или болезней, как это часто происходило при «старом порядке», а так же убийство на войне – стало гораздо сложнее.) А, во-вторых, само воспроизводство «человеческих ресурсов» в условиях усложненного общества стало намного более затруднительным.
В том смысле, что это крестьяне могли плодиться, как кролики – и так же, как кролики, могли легко вымирать. (Оставляя при этом наиболее приспособленных «особей» наиболее «приспособленного» возраста – 20-40 лет.) Человек же образованный и осознающий свою ценность, а так же ценность своих детей, делал это гораздо менее охотно. Поэтому уже в начале XX века рождаемость в развитых странах упала до 2-3 человек на семью, что поставило перед социумом вопрос о необходимости стимулирования данного явления. (Иначе говоря, стали нужны пособия, соответствующая медицина, детские учреждения – в противном случае будущих работников или солдат просто не стало бы.)
В такой ситуации прежнее, «силовое», солдафонское – а точнее, «присваивающее» - отношение ко всему, за исключением военных и полицейских действий, оказалось недопустимым. Закончилось время, в котором господствовала максима: «сила есть – ума не надо», в котором «сильные» могли позволить себе все, а основная масса – ничего. Время, в котором вопрос об адекватности «господина» выглядел абсурдом: это холопам надо было стараться заслужить его признание, а не наоборот. (А царь, вообще, «устанавливался» над обществом «высшими силами» - и обсуждение его адекватности выступало ересью.) Однако прямо признать, что закончилось не просто «время монархий» или «время лендлордов» - но целая человеческая эпоха, включавшая в себя множество «цивилизаций» и несколько типов общественного мироустройства – человечество, разумеется, не могло. Поскольку подобное признание оказывалось бы слишком противоречащим всему «мировому опыту, накопленному за столетия».
Поэтому оно неоднократно пыталось «отыграть назад», к системам, адекватным для «слабого производства». Самый известный пример подобного – это, разумеется, фашизм. Т.е., сознательная деградация общественного устройства, устроенная правящими классами («террористическая диктатура самого финансового капитала»). Но этот же пример показал и бесполезность данной идеи: фашистские диктатуры с треском проиграли, причем особенно катастрофичным оказался для них проигрыш СССР. Стране, в которой идея «смены типа власти» по отношению к «мировой норме» была реализована наиболее радикально. (Т.е., в столкновении «возвращения к традиции» и «отказа от традиции», победил второй путь.)
Именно поэтому после фашистского провала концепция «несилового государства» - или «государства всеобщего благосостояния» - стала практически общепринятой. Тем не менее, даже это не смогло перевесить тот колоссальный груз «мирового опыта, накопленного веками», и закрепленного в мировой же культуре. В том смысле, что идея возвращения к «силовому государству», все равно, оставалась привлекательной – и постоянно воздействовала на социальное устройство. («Правый путь».) Остается она популярной и сейчас. Точнее, именно сейчас – когда провал 1930-1940 годов позабылся – «правый путь» выглядит основным.
Однако см. выше то, что было сказано про «сложное производство». Поэтому и этот «правый поворот», ИМХО, закончится так же, как прошлый. И основной тренд «эволюции власти» - от идеи «чистых насильников-потребителей» к идее управления социумом во благо всех его членов – продолжится. Пускай даже его результаты окажутся крайне необычными для тех, кто вырос на «опыте и традициях тысячелетий».
Но об этом будет сказано уже отдельно…
Разумеется, это насилие периодически направлялось на других «силовиков» - других царей, королей, баронов, графов и т.д. – которые выступали конкурентами в плане нахождения на иерархическом уровне. Это называется войной – внешней или внутренней, не важно – и в течение тысяч лет было самым уважаемым и почетным занятием человечества. (Да, именно так: из всех присущих человеку видов деятельности – включая и те, без которых жизнь человека была бы невозможна, вроде сельского хозяйства, ремесла или строительства – на вершину ценностей было поднято самое деструктивное. А именно: убийство себе подобных.) Но гораздо чаще насилие применялось к тем, кого было принято именовать «народом» или «простонародьем». (Чернью, подлыми людьми и т.д.)
То есть, к тем, кто, собственно, и обеспечивал существование властителей – но при этом был ограничен в «насильственных» возможностях. (Проще говоря, не мог противостоять власти по причине худшей вооруженности и подготовленности.) Точнее сказать, именно благодаря указанному «ограничению» и было возможным наличие самих властных механизмов – т.е., власть была властью только потому, что могла заставлять своих подданных подчиняться себе силой. Скажем, отдавать часть произведенного прибавочного продукта, выполнять «общественно-важные» - т.е., важные властителям – работы и даже… участвовать в войнах, устраиваемых «высшими». (В роли «пушечного мяса», разумеется.)
При этом, собственно, производством указанного выше прибавочного продукта властители, практически, не занимались и не интересовались. В том смысле, что это самое производство почти полностью ограничивалось индивидуальным крестьянским или ремесленным хозяйством – а значит, им же ограничивалась и необходимость управления. Поэтому князь или король мог не волноваться о том, как будет совершена уборка пшеницы или сколько сапог пошьют в его владениях: это все происходило «автоматически». Единственное, с чем власть боролась – это с другими претендентами на «изъятие прибавочного продукта. (См. выше про войну.)Можно даже сказать, что «высшая власть» существовала в условиях присваивающей – а не производящей – экономики. Только вместо присваивания «даров природы» присваивалось созданное народом.
Именно поэтому «качество управленческих решений» могло быть околонулевым: все ошибки компенсировались за счет народных масс. (Например, если князь был настолько тупым, что проигрывал войну, от он мог всегда откупиться от врага за счет увеличения поборов с народа. Более того: если его неспособность к военному делу доходила до попадания в плен, то всегда можно было надеяться на выкуп – так же не за счет «внутренних резервов» княжеской семьи.) А значит, господа могли практически всю жизнь заниматься всем, чем угодно: охотой, пирами и балами, устройством интриг при дворе, военными действиями и даже оккультными практиками – но только не своей «прямой обязанностью» в виде управленческой деятельности.
Таковыми были века «господства силовиков», охватывающие человеческую историю с древности – со времен первых восточных деспотий – до, практически, «вчерашних времен». И ставшие для нашей культуры олицетворением «нормального мироустройства». (Что, собственно, и отражено в бесчисленном количестве «культурных памятников» - книг, картин, скульптур, пьес и т.д., а так же «наглухо инсталлировано» в общественное сознание.) Однако уже к середине позапрошлого столетия ситуация начала меняться. Точнее, она начала меняться где-то лет на сто пораньше, но до времен Великой Французской Революции сама мысль о том, что во главе государства может находиться кто-либо, кроме монарха («Великого воина»), выглядела абсурдной. Однако и указанная Революция тут не смогла чего-то сильно поменять: скорая коронация Наполеона показала, что общество еще не понимает, как может быть какая-либо власть, за исключением военной.
Тем не менее, развитие производства – перешедшего за «границу» индивидуальных крестьянских или ремесленных хозяйств – потребовало значительного увеличения количества «управленческого труда» в обществе. Поэтому до бесконечности «длить» прежнее состояние, в котором – как было сказано выше – «господа» только пользовались своим положением, почти ничего не давая взамен, оказалось невозможным. Что привело к многочисленным попыткам сменить «тип власти» - начиная с отказа от монархии, которая с середины XIX века начинает постепенно сменяться республикой. (Этот процесс занял более ста лет, и завершился лишь ко второй половине века ХХ. И то не до конца.) И заканчивая ростом понимания того, что – помимо «силовых талантов» - правитель должен еще как-то разбираться в экономике.
И это было только началом. Поскольку после Первой Мировой войны к экономике прибавилась еще и «социальная политика», и развитие образования и здравоохранения и даже санитарно-эпидемиологические дела. В том смысле, что прежнее отношение к народу, как к «бездонной бочке», из которой можно до бесконечности черпать ресурсы (финансовые, трудовые, военные) оказалось больше невозможным. Поскольку, во-первых, усложнение труда привело к тому, что стоимость «человеческой единицы» стала отличной от нуля. (Работника надо было обучить, затратив на это средства. А значит, допустить его смерть – например, от голода или болезней, как это часто происходило при «старом порядке», а так же убийство на войне – стало гораздо сложнее.) А, во-вторых, само воспроизводство «человеческих ресурсов» в условиях усложненного общества стало намного более затруднительным.
В том смысле, что это крестьяне могли плодиться, как кролики – и так же, как кролики, могли легко вымирать. (Оставляя при этом наиболее приспособленных «особей» наиболее «приспособленного» возраста – 20-40 лет.) Человек же образованный и осознающий свою ценность, а так же ценность своих детей, делал это гораздо менее охотно. Поэтому уже в начале XX века рождаемость в развитых странах упала до 2-3 человек на семью, что поставило перед социумом вопрос о необходимости стимулирования данного явления. (Иначе говоря, стали нужны пособия, соответствующая медицина, детские учреждения – в противном случае будущих работников или солдат просто не стало бы.)
В такой ситуации прежнее, «силовое», солдафонское – а точнее, «присваивающее» - отношение ко всему, за исключением военных и полицейских действий, оказалось недопустимым. Закончилось время, в котором господствовала максима: «сила есть – ума не надо», в котором «сильные» могли позволить себе все, а основная масса – ничего. Время, в котором вопрос об адекватности «господина» выглядел абсурдом: это холопам надо было стараться заслужить его признание, а не наоборот. (А царь, вообще, «устанавливался» над обществом «высшими силами» - и обсуждение его адекватности выступало ересью.) Однако прямо признать, что закончилось не просто «время монархий» или «время лендлордов» - но целая человеческая эпоха, включавшая в себя множество «цивилизаций» и несколько типов общественного мироустройства – человечество, разумеется, не могло. Поскольку подобное признание оказывалось бы слишком противоречащим всему «мировому опыту, накопленному за столетия».
Поэтому оно неоднократно пыталось «отыграть назад», к системам, адекватным для «слабого производства». Самый известный пример подобного – это, разумеется, фашизм. Т.е., сознательная деградация общественного устройства, устроенная правящими классами («террористическая диктатура самого финансового капитала»). Но этот же пример показал и бесполезность данной идеи: фашистские диктатуры с треском проиграли, причем особенно катастрофичным оказался для них проигрыш СССР. Стране, в которой идея «смены типа власти» по отношению к «мировой норме» была реализована наиболее радикально. (Т.е., в столкновении «возвращения к традиции» и «отказа от традиции», победил второй путь.)
Именно поэтому после фашистского провала концепция «несилового государства» - или «государства всеобщего благосостояния» - стала практически общепринятой. Тем не менее, даже это не смогло перевесить тот колоссальный груз «мирового опыта, накопленного веками», и закрепленного в мировой же культуре. В том смысле, что идея возвращения к «силовому государству», все равно, оставалась привлекательной – и постоянно воздействовала на социальное устройство. («Правый путь».) Остается она популярной и сейчас. Точнее, именно сейчас – когда провал 1930-1940 годов позабылся – «правый путь» выглядит основным.
Однако см. выше то, что было сказано про «сложное производство». Поэтому и этот «правый поворот», ИМХО, закончится так же, как прошлый. И основной тренд «эволюции власти» - от идеи «чистых насильников-потребителей» к идее управления социумом во благо всех его членов – продолжится. Пускай даже его результаты окажутся крайне необычными для тех, кто вырос на «опыте и традициях тысячелетий».
Но об этом будет сказано уже отдельно…
36
Полезное изобретение: Оригинал изображения: Very Finnish Problems Почти каждый финн — археолог.
19 комментариев
Заблокировать автора
Полезное изобретение:
Почти каждый финн — археолог.
«Звёздные войны» отдыхают (по крайней мере в декабре).
И ещё один лапландский мем:
Смотрите также:
37
Не прошло и тридцати лет и в Центробанке России задумались над механизмом возврата денег, которые клиенты банков перечисляют всякого рода мошенникам.
51 комментарий
Заблокировать автора
Не прошло и тридцати лет и в Центробанке России задумались над механизмом возврата денег, которые клиенты банков перечисляют всякого рода мошенникам.
Механизм планируют следующий...
Если вы пострадали от мошенников, сразу это поняли, побежали в полицию, возбудили УД в течении суток, то банк обяжут вернуть вам списанные у вас средства или их часть.
Пока это всё ещё планы, однако они в правильном направлении. Поскольку пока банки не заставят возвращать, они сами шевелиться в этом направлении не будут.
Есть конечно и минусы, допускаю, что банковской бюрократии станет больше, возможно увеличатся сроки перевода денежных средств. Однако рано или поздно механизм отладят и мы привыкнем жить по новым правилам.
Сейчас идут обсуждения на тему сколько нужно возвращать. Тут тоже есть нюанс, если банки смогут останавливать такие операции, то возвращать нужно не часть, а всё. В противном случае баки начнут зарабатывать на действиях мошенников.
Возвращать часть можно только в том случае, если сумма неприлично большая, а деньги не удалось вернуть. Хотя если отладить механизм...
Ну а как заработать честно на инвестициях в недвижимость с минимальным порогом входа, рассказываю в своём новом блоге по подписке sponsr.ru/nemihail
ПыСы
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Механизм планируют следующий...
Если вы пострадали от мошенников, сразу это поняли, побежали в полицию, возбудили УД в течении суток, то банк обяжут вернуть вам списанные у вас средства или их часть.
Пока это всё ещё планы, однако они в правильном направлении. Поскольку пока банки не заставят возвращать, они сами шевелиться в этом направлении не будут.
Есть конечно и минусы, допускаю, что банковской бюрократии станет больше, возможно увеличатся сроки перевода денежных средств. Однако рано или поздно механизм отладят и мы привыкнем жить по новым правилам.
Сейчас идут обсуждения на тему сколько нужно возвращать. Тут тоже есть нюанс, если банки смогут останавливать такие операции, то возвращать нужно не часть, а всё. В противном случае баки начнут зарабатывать на действиях мошенников.
Возвращать часть можно только в том случае, если сумма неприлично большая, а деньги не удалось вернуть. Хотя если отладить механизм...
Ну а как заработать честно на инвестициях в недвижимость с минимальным порогом входа, рассказываю в своём новом блоге по подписке sponsr.ru/nemihail
ПыСы
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
38
Тема QR-кодов в России несколько поутихла. Власть решила не пережимать в публичном пространстве, но никаких признаков того, что она решит отложить или...
16 комментариев
Заблокировать автора
Тема QR-кодов в России несколько поутихла. Власть решила не пережимать в публичном пространстве, но никаких признаков того, что она решит отложить или тем более отменить введение сегрегационной нормы, нет. Да и быть не может, будем откровенны. 1 февраля — контрольная дата, когда закон о кодах может быть введен в действие.
Первая «пристрелка» по регионам прошла, коды введены и действуют, хотя и без особого фанатизма. Где возможно, там их частично отменяют или стараются не пережимать. Самый жесткий регион в этом смысле — Татарстан — продолжает держать коды на транспорте.
Смысл понятен: нужно приучить «глубинный народ» к самому существованию кодов и неизбежности их введения и применения. Протесты, по всей видимости, будут просто игнорировать, а эксцессы — давить. Здесь, конечно, ситуация гораздо более щекотливая, чем с вакцинацией — если по необходимости принудительного укалывания населения еще можно нести пургу и демагогию, а остепененные доктора наук будут долбить население своими званиями и должностями, призывая умереть, но лечь под иглу, то с кодами ситуация явно посложнее. Объяснить смысл оцифровки людей с неясными целями и перспективами очень непросто. Поэтому тактика отрабатывается прямо сейчас: внедрение тихой сапой, без особой огласки, но и без рефлексии. Логика власти — куда они, с..ки, денутся.
Кроме того, сейчас возникает новый раздражающий и весьма непростой момент — насильственная вакцинация подростков от 12 лет. На этом фоне введение QR-кодов будет проходить гораздо проще, внимание людей будет отвлечено на новый акт медицинского геноцида.
Однако коды — это все равно ключевая проблема. Ради них всё и затевалось, а потому эту задачу будут решать любой ценой. Сколько ни выживут — все должны получить свою метку. В концлагере и без номера на запястье — как можно?
Глядя на количество задач, которые громоздит перед собой режим, возникает вполне резонный вопрос — а потянет ли он всё это? Кстати, этот вопрос начинает возникать, глядя и на глобальные процессы. События во многом сегодня развиваются по инерции, в разных странах темпы процесса начинают довольно сильно различаться. Управление проектом в складывающихся условиях становится все более рискованным — за два года накоплено достаточно много противоречий и ошибок, контрольные показатели явно не выполнены (не зря премьер Евросоюза была вынуждена в открытую озвучивать требование о прямом переходе к фашистскому типу управления через отмену Нюрнбергского кодекса). Везде нарастают проблемы и сопротивление, тем более, что невакцинированных даже в Европе оказывается еще весьма немалое количество людей — порядка трети, что ставит под сомнение способность властей управлять обстановкой. Про Россию и говорить нечего — в Москве только по отчетам привито около половины населения. По стране и того меньше. Что означает: власть не сумела маргинализовать противников насильственной вакцинации, которые в данном контексте рассматриваются ею как враги.
До весны ситуация будет развиваться в инерционном порядке, что в Европе, что в России, а вот далее — здесь возникают разные сюжеты.
Нет никаких сомнений, что проектировщики понимают вставшую перед ними проблему, а значит — попытаются ее решить. И у них есть всего два сценария, каким образом это можно сделать. Изыскать ресурс и продолжить дожимать противников прежним порядком или перейти на иную модель управления процессом.
Об этом я и хотел бы поговорить 18 декабря на семинаре, рассмотрев два возможных сценария, которые встают перед теми, кто запустил два года назад сегодняшний кошмар. На мой взгляд, остается от силы пару месяцев — максимум три, когда выбор между ними станет неизбежным.
Семинар состоится 18 декабря в 19:00 (мск) на платформе Zoom. Запись на него по почте a.nesmiyan@internet.ru
Первая «пристрелка» по регионам прошла, коды введены и действуют, хотя и без особого фанатизма. Где возможно, там их частично отменяют или стараются не пережимать. Самый жесткий регион в этом смысле — Татарстан — продолжает держать коды на транспорте.
Смысл понятен: нужно приучить «глубинный народ» к самому существованию кодов и неизбежности их введения и применения. Протесты, по всей видимости, будут просто игнорировать, а эксцессы — давить. Здесь, конечно, ситуация гораздо более щекотливая, чем с вакцинацией — если по необходимости принудительного укалывания населения еще можно нести пургу и демагогию, а остепененные доктора наук будут долбить население своими званиями и должностями, призывая умереть, но лечь под иглу, то с кодами ситуация явно посложнее. Объяснить смысл оцифровки людей с неясными целями и перспективами очень непросто. Поэтому тактика отрабатывается прямо сейчас: внедрение тихой сапой, без особой огласки, но и без рефлексии. Логика власти — куда они, с..ки, денутся.
Кроме того, сейчас возникает новый раздражающий и весьма непростой момент — насильственная вакцинация подростков от 12 лет. На этом фоне введение QR-кодов будет проходить гораздо проще, внимание людей будет отвлечено на новый акт медицинского геноцида.
Однако коды — это все равно ключевая проблема. Ради них всё и затевалось, а потому эту задачу будут решать любой ценой. Сколько ни выживут — все должны получить свою метку. В концлагере и без номера на запястье — как можно?
Глядя на количество задач, которые громоздит перед собой режим, возникает вполне резонный вопрос — а потянет ли он всё это? Кстати, этот вопрос начинает возникать, глядя и на глобальные процессы. События во многом сегодня развиваются по инерции, в разных странах темпы процесса начинают довольно сильно различаться. Управление проектом в складывающихся условиях становится все более рискованным — за два года накоплено достаточно много противоречий и ошибок, контрольные показатели явно не выполнены (не зря премьер Евросоюза была вынуждена в открытую озвучивать требование о прямом переходе к фашистскому типу управления через отмену Нюрнбергского кодекса). Везде нарастают проблемы и сопротивление, тем более, что невакцинированных даже в Европе оказывается еще весьма немалое количество людей — порядка трети, что ставит под сомнение способность властей управлять обстановкой. Про Россию и говорить нечего — в Москве только по отчетам привито около половины населения. По стране и того меньше. Что означает: власть не сумела маргинализовать противников насильственной вакцинации, которые в данном контексте рассматриваются ею как враги.
До весны ситуация будет развиваться в инерционном порядке, что в Европе, что в России, а вот далее — здесь возникают разные сюжеты.
Нет никаких сомнений, что проектировщики понимают вставшую перед ними проблему, а значит — попытаются ее решить. И у них есть всего два сценария, каким образом это можно сделать. Изыскать ресурс и продолжить дожимать противников прежним порядком или перейти на иную модель управления процессом.
Об этом я и хотел бы поговорить 18 декабря на семинаре, рассмотрев два возможных сценария, которые встают перед теми, кто запустил два года назад сегодняшний кошмар. На мой взгляд, остается от силы пару месяцев — максимум три, когда выбор между ними станет неизбежным.
Семинар состоится 18 декабря в 19:00 (мск) на платформе Zoom. Запись на него по почте a.nesmiyan@internet.ru
39
1. Читательницы в комментариях обсуждают, есть ли какой-то экономический, ну или хотя бы гастрономический смысл в дичи.
100 комментариев
Заблокировать автора
1. Читательницы в комментариях обсуждают, есть ли какой-то экономический, ну или хотя бы гастрономический смысл в дичи. Мясо диких животных, как правило, не только дорогое, но и не слишком вкусное по сравнению с мясом домашних, да и готовить его тяжелее:
https://olegmakarenko.ru/2295557.html?thread=833361157#t833361157
tanatriel: Зайца дикого ела. Фазана, лося, медведя и другое дикое мясо. Это не считая цесарок, куропаток, нутрий, оленей и прочей нестандартной домашней или условно домашней живности. При желании, все это найти можно, пусть и не всё сразу. Но. Но цена. Цена у них такая, какая и положена дичи и другому мясу немассового производства. А потому спросом пользуется весьма слабым. Тем не менее, при желании, угоститься реально.
Репу, кстати, тоже не так давно ела. Правда, свежую. Но напостоянку — нафиг надо!
И вот это и есть капитализм. По спросу и предложение.
Ирина Горелова: Соглашусь. Из опыта околотаёжной жизни. Зайца, медведя и лося надо оооооочеееень долго тушить, или даже томить в духовке. Дикого оленя и косулю тоже.
Глухаря-тетерева-дикую утку-гуся тоже.
При этом по вкусу заяц хуже кролика, глухарь-тетерев-утка-гусь хуже курицы (да еще и ощипывать замучаешься, помню, ощипала дикую утку и прямо не знала — может, похоронить из жалости то, что осталось или все таки пытаться варить), олень-косуля-лось по сути говядина-телятина с вариациями.
Вот медвежатина отличается.
Раньше охотились, потому что в лесу это, типа, было бесплатно. Сейчас проще на порядок купить в магазине более доступное мясо домашних животных, которое проще готовить. Даже таёжникам.
2. Критики нынешнего положения дел в России уверяют в комментариях, что курятина и свинина – это не мясо, а настоящее мясо – это говядина и баранина:
https://olegmakarenko.ru/2295557.html?thread=833342213#t833342213
По такой логике, все российские рекорды по производству свинины и курятины ничего не стоят:
Что же, мне остаётся только ещё раз процитировать свой старый текст:
1. Россия в заднице, нет денег даже на закупку хвосторезов.
2. Россия в заднице, импортных хвосторезов не хватает на всех.
3. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
4. Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовые из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
5. Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
6. Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
7. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать ухокруты.
3. Турки решили требовать изменения названия своей страны на английском языке:
https://lenta.ru/news/2021/12/04/turkeyy/
Новым экспортным брендом Турции, который нацелен на повышение узнаваемости продукции страны по всему миру, станет Türkiye. Соответствующий указ о переименовании экспортного бренда уже подписал турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган. Агентство «Прайм» публикует текст документа, размещенного в официальном издании Resmi Gazete.
Отныне турецкую продукцию будут представлять под единым брендом Made in Türkiye вместо Made in Turkey. Данный термин намерены использовать при переписке с зарубежными странами-партнерами.
Название Made in Türkiye глубже отражает культуру и ценности народа Турции, объясняется в документе. С появлением нововведения перевод с английского языка как «индейка» станет неправильным.
Это напоминает переименовательные потуги наших недалёких соседей. Однако для турков это и правда проблема – фраза Made in Turkey звучит на английском буквально как «Сделано в индейке», и такая омонимия является предметов постоянным шуток насчёт Турции.
Вот только, мне кажется, особого успеха с переименованием турки не добьются. Во-первых, Türkiye носители английского языка будут читать почти так же, как и Turkey. Во-вторых, тюрков и турок постоянно путают, а новое название путаницу только усугубит.
40
"Наиподлейший!" Сказала про Андрея Малахова Маша Распутина. И собралась подавать на него в суд. — 
sadalskij
«Наиподлейший!» Сказала про Андрея Малахова Маша Распутина. И собралась подавать на него в суд.
4 комментария
Заблокировать автора
«Наиподлейший!» Сказала про Андрея Малахова Маша Распутина.
И собралась подавать на него в суд.
«Как он мог пускать в эфир непроверенные факты! Подонок!»
Боже, сколько позы и пафоса..!)Она прекрасно понимает, что Андрей не при чем.
Но ей надо было кого-то выбрать, и она выбрала того, в кого плюнуть безопасно – Андрея. Безопасно и бессмысленно. Это все равно что подать в суд на проектор, а не на планетарий))
На этих передачах работает куча безмозглых, профнепригодных людей. Меня они много раз подводили, я просто Андрею не жалуюсь, понимаю, что он ничего не изменит. Сколько раз они по-тихому расспрашивали,а потом выдавали мои идеи за свои. Сколько раз подставляли. Я зарекся участвовать в «Прямом эфире» , приду только к Андрею на «Привет Андрей» к @natalia_galkovich 
Кстати, самой рейтинговой передаче на всем нашем ТВА Андрей просто отличный артист. Он сценарий часто видит только перед эфиром, но прекрасно по нему играет. Я давно ему говорю - подавай на звание заслуженного!) Андрей смеется: «Не дадут!». Я говорю, - дадут, другим же ведущим дают, а они вроде как на первый взгляд к актерскому ремеслу никакого отношения не имеют… #прямойэфир #заслуженныйартист #телевидение #россия1 #россия24
#приветандрей @masharasputina_official #златопольский #шестаков @malakhov007 #скандалы #аксиос #достоин41
10 лет назад на Сахарова. Страшно становится — как много у нас украли.
145 комментариев
Заблокировать автора
10 лет назад на Сахарова. Страшно становится — как много у нас украли.
Хорошая ведь могла страна могла бы получиться
 |
 |
 |
 |
42
125 лет и даже больше балет «Щелкунчик» поражает воображение зрителей –
94 комментария
Заблокировать автора
125 лет и даже больше балет «Щелкунчик» поражает воображение зрителей – детей и взрослых, дарит им радость и чувство праздничного волшебства.
И все это время балетмейстеры искали новые подходы к музыке Петра Чайковского, а сказка Эрнста Гофмана раз за разом получал новые оригинальные воплощения. Но таких поворотов, а главное, поворотов на идеологической основе не было никогда.
Помните недавнюю печальную историю «Щелкунчика» в Берлине?
Как сняли спектакль с показа?
Так вот, возмущение блэкфейсингом, изображением китайцев и гаремых красавиц продолжает свое шествие.
Только не все театры готовы отказаться от волшебного рождественского спектакля. Он, заколдованный принц, предназначенныый разгрызать орехи, сам оказался Крепким Орешком.
Вот как в Шотландии показали его без «расистских сцен».
Руководство труппы изменило хореографию и костюмы, которые сочли неприемлемыми.
В первую очередь из китайского и арабского танцев постановщики убрали «карикатурные элементы» и избавились от конических шляп и пуантов.
Театр пригласил китайского хореографа Анни Ау, чтобы она помогла создать более аутентичный фан-танец.
Волшебника Дроссельмейера в постановке теперь будут попеременно играть женщина и мужчина.
Кстати, во времена гениев наших, создавших спектакль, Петра Ильича Чайковского и Мариуса Петипа китайские дамы так и ходили мелккими шажками, и не могли иначе – ноги им бинтовали, уродуя, с 5-ти лет.
Не было никогда такого, и вдруг опять?
Однако на самом деле такое уже было:
Артисты оперы и балета уже несколько лет сталкиваются с обвинениями в расизме в связи с использованием сценического грима.
В 2019 году разгорелся скандал вокруг «Баядерки» в Большом театре. Чернокожая американская прима Мисти Коупленд опубликовала фото юных российских балерин из кордебалета с черным гримом.
Балерины были вынуждены закрыть свои страницы в Instagram из-за агрессивных высказываний в их адрес.
Руководство театра отметило, что «Баядерка» была показана в существующей редакции тысячи раз.
Тамара Георгиевна Старженецкая, эскиз декорации «Занавес» к балету Щелкунчик 1978 г
Есть и другие, в принципе такие же печальные истории, но речь сегодня все-таки о Щелкунчике. Очень хочется верить, что балет выживет и будет продолжать нас радовать. Он пережил рекордное количество постановок и переживет еще. Надеюсь, что это вирусное распространение (как эпидемия), «культуры отмены» скоро закончится, не успев стереть все лучшее – наработанное в прошедшие века.
Блэкфейсинг, гарем и китайцы: в Берлине отменили балет «Щелкунчик»
43
Не раз и не два, выступая в качестве военного эксперта, мне приходилось остужать горячие головы, присутствующих в студии, и далёких от военных тем...
45 комментариев
Заблокировать автора
Не раз и не два, выступая в качестве военного эксперта, мне приходилось остужать горячие головы, присутствующих в студии, и далёких от военных тем участников дискуссии, в их сентенциях о войне, которая стоит у порога и вот – вот начнётся. Я объяснял, что война не начинается просто так. Что противоречия, хоть и серьёзны, но не настолько, чтобы считать их неразрешимыми.
И не один год я был убеждён, что призрак новой масштабной войны с нашим участием есть не более чем химера горячего воображения диванных аналитиков и политиков, которые с её помощью решают проблемы управления обществом и подъёма своего рейтинга. Но сегодня, впервые за эти годы, я должен признать, что сам вижу признаки надвигающегося на нас военного конфликта.
Нынешняя ситуация всё сильнее напоминает весну 1914 года. Тогда, по меткому выражению писательницы Барбары Такман: "Войны никто не хотел. Но война была неизбежна". Тогда, действительно, никто из обитателей европейского политического Олимпа не хотел воевать.
Ни император Германии, ни русский царь, ни английский король, ни австро-венгерский император, ни французский президент. Тем более, что первые трое вообще были друг другу близкими родственниками. Не верили в близкую войну и народы этих стран, которым всего через несколько месяцев предстояло сойтись в четырёхлетней кровавой мясорубке, унесшей жизни миллионов людей.
Но первая мировая война к лету 1914 года была уже предопределена объективными причинами. Мир был неравноценно поделен сверхдержавами. Метрополии держались за свои колонии, и никто не хотел уступить ни аршина, ни акра, ни ярда. Никто не хотел ни о чём договариваться. Сложился полный дипломатический и геополитический тупик. Необходимость нового экономического передела мира из области переговоров перешла в область вооруженного противостояния. Железное правило геополитики о том, что война есть продолжение политики другими, насильственными методами, при невозможности разрешить противоречия мирными способами, как немизида взошло над миром.
И война началась!
Первая мировая война велась на территории 14 государств. В ней принимали участие страны, с общей численностью населения выше 1 миллиарда человек (62% от всего населения планеты на тот момент). Странами участницами было мобилизовано и поставлено под ружьё 74 миллиона человек, из которых 10 миллионов погибло и еще 20 миллионов получили ранения.
В результате войны политическая карта Европы существенно изменилась. Появились такие независимые государства, как Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Албания. Австро-Венгрия распалась на Австрию, Венгрию и Чехословакию. Увеличили свои границы Румыния, Греция, Франция, Италия. Проигравших и потерявших в территории было 5 стран: Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция и Россия…
Она заплатила самую страшную цену в этой войне, потеряв полтора миллиона убитыми, распавшись на шестнадцать республик и ханств.
Детонатором этой войны стали Балканские страны. Именно здесь намертво завязался узел противоречий между европейскими сверхдержавами. Выстрелы в сербском Сараево запустили цепную реакцию войны. Войны никто не хотел. Но война была неизбежна…
Сегодня роль Балкан играет Украина. Именно она стала яблоком раздора между Россией, США и их союзниками. Здесь в мёртвый узел затянулись все противоречия последних двадцати пяти лет взаимоотношений России и Запада. Очнувшаяся в начале 2000-х от либерального угара Россия, обнаружила, что пока она, как палёной водкой, упивалась демократией и свободой, её обобрали до нитки. Все обещания, данные ей, были нарушены. Все подписанные договора выкинуты в мусорное ведро. Её ворота заколочены снаружи, а дороги к дому перекопаны. Вчерашних друзей, кого под кольтом у затылка, кого за деньги переписали в полицаи, и поставили караулом у заколоченных ворот и под окнами.
Фактически, Россию загнали в угол, точнее - замуровали в её медвежьем углу. Но мало того! Восемь лет назад даже от этого угла стали отрывать куски. И самым большим стала Украина. Переворот на Украине стал шоком для Москвы. Это было уже не просто нарушение всех данных Москве в 90-е обещаний, но прямой вызов. Высокомерная пощёчина русскому медведю, напоминание, кто в мире главный и где его место. Россия несколько лет не могла поверить, что США настолько цинично и нагло вторглись в зону её жизненных интересов, и пыталась как-то договориться с Америкой о нейтралитете Украины, о возвращении её в статус до 2014 года. Россия придерживалась минских соглашений, вела переговоры. Но год шёл за годом, а Вашингтон лишь увеличивал скорость переработки Украины из вчерашней братской республики, в откровенного врага России, зомби, готового по команде «Фас!» броситься на русского медведя, даже ценой собственной гибели.
Украина чрезвычайно удобна для США. Это идеальная «варзона» для войны с русским медведем. Эту землю и народ, населяющий её, Вашингтону совершенно не жалко. Она не имеет никакой другой ценности для Америки, кроме как поля боя и поставщика пушечного мяса, с помощью которого, можно повязать Россию кровью и окончательно возвести между ней и миром, управляемым США, глухую стену. Важно только хорошенько подготовить Украину к войне.
Но ситуация всё сильнее развивается в сторону распада Украины. Без масштабной внешней поддержки она очень скоро войдёт в очередную фазу хаоса и, кто в итоге придёт здесь к власти, не скажет сейчас никто. Это могут стать, как пророссийские силы, так и откровенные нацисты. Ни первых, ни вторых Вашингтон контролировать не сможет. И те, и другие, для США означают утрату вложенных денег, а это значит, что Украину нужно, как можно быстрее, использовать. Она как граната с вытянутой чекой. Нужно бросать, и желательно под ноги противнику, иначе взрыв будет впустую.
И в этом США полностью поддерживают Британия и «младоевропейский хор» - Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария, чьи политические элиты находятся под полным контролем Вашингтона, и чья внешняя политика формируется Госдепом США. А это значит - Украину кинут на Россию.
Как сто десять лет назад на Балканах, в среде радикалов, были сильны настроения, что грядущая война сверхдержав принесёт освобождение Балкан, так и на Украине сегодня достаточно политических авантюристов, видящих в войне способ разрешения своих неразрешимых проблем. Для обитателей Банковой улицы это возможность продлить своё политическое существование, отодвинуть экономическую катастрофу, накатывающуюся на страну. Это надежда на прямую военную поддержку извне, военное положение, которое «обнулит» все долги и обязательства, а заодно загонит ропщущий народ под нары.
Для нацистов это надежда, что война сметёт с Банковой и Грушевского всякий "недочеловеческий сброд", предателей самостийности, болтунов и «агентов Москвы», откроет туда дорогу щирым и свидомым, и чёрно-красное знамя с портретом Бандеры поднимется над всей Украиной.
Фактически, война уже на пороге. И откровенная перепалка Блинкина и Лаврова в Стокгольме по украинскому вопросу ещё один знак того, что время переговоров заканчивается. А когда дипломаты умолкают, начинают говорить пушки.
Может ли что-то остановить надвигающуюся войну?
Коридор возможностей стремительно сужается, но это ещё не стена тупика.
Пока сохраняется, хоть и небольшая, но вероятность того, что Россия и США смогут найти компромиссное решение по Украине. Завтрашняя встреча Путина и Байдена станет последним шансом договориться о мире.
Явно не уверены в своей военной силе США. Им, очевидно, не хватает мощи для ведения большой европейской войны. Ещё меньше желанием воевать горят европейцы. Ни немцы, ни французы, ни испанцы, ни итальянцы не готовы снова гибнуть где-нибудь под Харьковом или Мариуполем. НАТО явно не на пике своей формы. На учения и показную решимость ресурсы есть, а вот на тяжёлую войну на Востоке, да ещё с Россией, нет!
В ВСУ так же отлично понимают, что в одиночку продержаться против России они смогут лишь считанные недели, после чего наступит коллапс – запасы боеприпасов, ГСМ, вооружения и запчастей просто иссякнут, даже если военный гений генерала Шаптала, потерявшего в 2015 году под Дебальцево свою бригаду в окружении, теперь сможет избежать новых «котлов».
Недвусмысленна и позиция России, которая была озвучена ещё весной президентом Путиным. Если Украина решится на агрессию против Донбасса, то это закончится печально для украинской государственности. То есть, Москва максимально подняла ставки и готова идти до конца.
На таймере, отсчитывающем время до войны, осталось ещё пять минут. Смогут ли нынешние политики остановить этот таймер? Или они повторят судьбу тех, кто не хотел воевать, но начал войну? Мировую войну…
44
В связи с текущими новостями, вспомнились мне эпизоды старого советского фильма про старика Хоттабыча.
107 комментариев
Заблокировать автора
В связи с текущими новостями, вспомнились мне эпизоды старого советского фильма про старика Хоттабыча. Там пионер тоже в Индию летал, его радостно приветствовали, угощали бананами и с любопытством разглядывали.
В связи с этим погуглила информацию про это кино, и обнаружила вот что:
Говорят, в 90-х годах фильм урезали цензурой, убрав эпизоды, описывающие такие обычные для советского ребёнка, но удивительные и неправдоподобные как для древнего джинна, так и, наверное, для современных детей, сцены из социалистической действительности. Полная версия сохранилась на Ю-тубе.
Это и эпизод с санаторием, в котором отдыхают знатные шахтёры, и эпизод с созданием рукотворных морей(водохранилищ), и отказ Вольки от роскошного дворца в качестве подарка от Хоттабыча, и недоуменная реакция мальчика на страстные слова Хоттабыча: "Ты не понимаешь, деньги дают нам власть над людьми!"...
Возможно, это фейк, и все сцены остались на месте, но если фейк - то очень хорошо отражающий нынешнюю ситуацию, когда молодому поколению даже само Первое лицо государства втюхивает про то, что до "святых 90-х" в стране производили только галоши для ходьбы по горячему африканскому песку(кстати, кто-то может себе представить ощущения в ногах от ходьбы в горячих галошах?🙄)
В этом коротком ВИДЕО вы можете посмотреть отцензурированные сцены:
Версия 2021 года:
-Кто много украл, тот и знатный. У нас теперь так, Хоттабыч.
-Ты хочешь сказать, Волька, что бывают знатные воры?
-Да.
-Знатные насильники,убийцы,лжецы и знатные предатели????
-Да,конечно. Теперь это самые знатные люди...
В связи с этим погуглила информацию про это кино, и обнаружила вот что:
Говорят, в 90-х годах фильм урезали цензурой, убрав эпизоды, описывающие такие обычные для советского ребёнка, но удивительные и неправдоподобные как для древнего джинна, так и, наверное, для современных детей, сцены из социалистической действительности. Полная версия сохранилась на Ю-тубе.
Это и эпизод с санаторием, в котором отдыхают знатные шахтёры, и эпизод с созданием рукотворных морей(водохранилищ), и отказ Вольки от роскошного дворца в качестве подарка от Хоттабыча, и недоуменная реакция мальчика на страстные слова Хоттабыча: "Ты не понимаешь, деньги дают нам власть над людьми!"...
Возможно, это фейк, и все сцены остались на месте, но если фейк - то очень хорошо отражающий нынешнюю ситуацию, когда молодому поколению даже само Первое лицо государства втюхивает про то, что до "святых 90-х" в стране производили только галоши для ходьбы по горячему африканскому песку(кстати, кто-то может себе представить ощущения в ногах от ходьбы в горячих галошах?🙄)
В этом коротком ВИДЕО вы можете посмотреть отцензурированные сцены:
Версия 2021 года:
-Кто много украл, тот и знатный. У нас теперь так, Хоттабыч.
-Ты хочешь сказать, Волька, что бывают знатные воры?
-Да.
-Знатные насильники,убийцы,лжецы и знатные предатели????
-Да,конечно. Теперь это самые знатные люди...
45
Я не очень верю официальным цифрам по коронавирусу, но статистика демонстрирует тенденцию -- так я её понимаю. Скольких заболевших не учли?
28 комментариев
Заблокировать автора
Я не очень верю официальным цифрам по коронавирусу, но статистика демонстрирует тенденцию -- так я её понимаю.
Скольких заболевших не учли? Сколько болеет дома? Но статистика в целом полезна, чтобы оценить, как развивается ситуация. И главное -- оценить динамику: растёт или падает заболеваемость
Фото: Соцсети
И вот с этим -- ничего хорошего. В последнюю неделю спад затормозился, так и не достигнув минимальных значений по новым суточным случаям.
Что дальше?
А дальше, я думаю, снова начнётся рост. Была на заправке -- только я из человек двадцати надела маску.
Что хуже всего, вместе с коронавирусом разгулялись и ОРВИ. Что у тебя -- ковид или обыкновенная простуда (возможно с осложнениями)? Это важно знать, чтобы лишний раз не дёргаться и скорректировать своё поведение.
С банальными соплями можно поработать дома. С короной -- лучше сразу пристально следить за своим состоянием: вызвать врача, меньше двигаться, измерять температуру.
Я уже рассказывала про экспресс-тесты на ковид из Юж. Кореи -- NanoCare. Хочу ещё раз остановиться на этой теме и ответить на вопросы, которые возникли после публикации первого моего поста. И которые могут ещё появиться по поводу самого принципа экспресс-тестирования на Covid-19.
9 ответов «ДА» по поводу южнокорейского экспресс-теста NanoCare.
1. Да, тесты продаются в сети «СБЕР ЕАПТЕКА» абсолютно легально. Имеют все разрешительные документы, официальное регистрационное удостоверение по итогам клинических испытаний. Это не какой-нибудь китайский левак, которым переполнены нынче интернет-магазины.
Тесты NanoCare прошли как клинические исследования в Корее, так и повторную проверку и регистрацию в Москве. Прошли именно в 2021 году. То есть, они готовы обнаружить самые актуальные штаммы вируса. Поставщик -- крупнейшая российская фармацевтическая компания.
2. Да, можно никому не сообщать о результатах теста. Но важно, что вы сами будете знать, есть ли в организме ковид. Будете знать точно и достоверно. И узнаете об этом не через двое суток, как с обычным ПЦР, а всего за 10 минут. Вы сам себе лаборатория!
Если, например, почувствовали, что горло першит или начался насморк, делаете экспресс-тест NanoCare. И при положительном результате можете вовремя отменить-отложить поездку в отпуск или в командировку (в этом случае вы ещё и на карантине в чужом городе/стране не застрянете).
При положительном результате вы сможете сразу же вызвать врача и ограничить круг общения, обезопасив в первую очередь родителей и уязвимых родственников. Не надо тащиться в лабораторию, чтобы стоять в очереди и сдавать ПЦР-тест, попутно подвергая риску заражения каждого встречного -- тут важно, чтобы тест NanoCare заблаговременно был в вашей аптечке!
3. Да, тесты NanoCare помогут максимально точно поставить диагноз: с вероятностью 96% можно доверять результатам, если вирус во взятой пробе реально есть. И с вероятностью 100% -- если вируса в пробе реально нет.
То есть, если вируса у вас реально нет, то тест 100% это покажет. А если есть, существует 4% вероятности, что тест его не обнаружит. Но на сегодня это топовый сегмент точности -- опять-таки, не зря же NanoCare разработан в Юж. Корее -- стране с самыми топовыми и современными медицинскими технологиями.
Да, как и при любом тестировании, возможен фальстарт, когда проба взята слишком рано -- например, сразу после контакта с больным. Но если вы уже выделяете вирус, то есть заразны для окружающих, тест покажет это.
Независимо от того, есть какие-то симптомы или нет.
4. Да, пользоваться NanoCare не сложнее, чем сделать тест на беременность. И трактовка результатов такая же: одна полоска -- НЕ оно. Две полоски -- ОНО!
Пробу можно взять не только из носоглотки, но и просто из полости носа. Грубо говоря, на глубине пары-тройки сантиметров. Минимум дискомфорта -- не надо запихивать палочку куда-то до мозга, как при обычном ПЦР.
5. Да, вы сможете сделать тест самостоятельно. В комплект входит предельно понятная инструкция. А ещё можно посмотреть видеоинструкцию по QR-коду на упаковке, где все наглядно показывается и понятно объясняется.
6. Да, ответ вы получите быстро: всего через 10 минут. При этом ответа при срочном ПЦР-тестировании ожидают 1-2 дня.
7. Да, тест NanoCare стоит купить даже тем, кто сделал прививку от коронавируса. Даже если вы не болеете и не чувствуете симптомов, вы можете быть носителем вируса. Тест поможет проверить своё состояние до контакта с пожилыми родственниками и обезопасить близких в случае положительного результата.
8. Да, тест можно и нужно купить про запас и хранить в домашней и офисной аптечке на всякий случай, чтобы можно было воспользоваться им в любой момент. Срок хранения NanoCare -- 2 года.
Поверьте, если у вас возникнет необходимость проверить свой ковид-статус, вам будет не до того, чтобы ждать курьера или идти в аптеку.
Я бы ещё отдельно посоветовала NanoCare владельцам и руководителям бизнеса. Однозначно стоит закупить пачку таких тестов. И стоит взять за правило регулярное тестирование сотрудников на ковид (плюс внеплановое при наличии у кого-нибудь явных симптомов).
Это минимизирует ковидные риски, которые малым и средним предприятиям грозят серьёзными убытками -- лучше сразу изолировать инфицированного сотрудника, чтобы не пришлось весь офис отправлять на карантин.
В конце концов, это практически единственный способ сделать ковид-фри зону на новогоднем корпоративе. Да и привыкнув, ваши люди начнут бережнее относиться к своим же близким.
9. Да, результаты NanoCare могут не совпадать с ПЦР, и это -- хорошо.
ПЦР обнаруживает мельчайшие куски РНК вируса, при этом неважно: живой этот вирус или нет. То есть, человек уже переболел, живого вируса он уже не выделяет, но ПЦР всё ещё будет положительным ещё пару недель.
Антигенный тест работает по-другому и более точно коррелирует с выделением живого вируса -- с заразностью человека. По этому поводу есть даже исследование института Гамалеи.
А теперь 5 ответов «Нет» на вопросы о NanoCare,
1. Нет, результаты теста NanoCare не заменят ПЦР-анализ для получения QR-кода. Вам всё равно придётся сдавать тест ПЦР при поездке за границу, для получения разрешений и других официальных документов.
NanoCare необходим, чтобы вы не сидели как на иголках в ожидании ПЦР-теста, а всегда быстро и точно оценивали бы ситуацию.
2. Нет, делать тест не больно. Можно не бояться делать мазок даже маленькому ребёнку -- вполне комфортно и безболезненно.
3. Нет, покупать тесты в первом попавшемся интернет-магазине не стоит. Как, собственно, и любые медицинские изделия.
Приобретать такие вещи следует исключительно через лицензированную аптечную сеть -- только так можно гарантировать правильные условия его хранения и транспортировки. А это крайне важные факторы для точности экспресс-тестов.
4. Нет, это не дорого. Экспресс-система стоит 1'400 руб. Вдвое дешевле срочного ПЦР-теста. Срочного, а не того, который ждать больше суток. Нам ведь нужен результат здесь и сейчас?
5. Нет, покупать первый попавшийся китайский тест вместо южнокорейского NanoCare не стоит. Качество NanoCare клинически проверено и доказано.
Готовы ли вы покупать тест с сомнительным происхождением, который не всегда понятно как хранился и перевозился? Нарушение правил хранения и транспортировки неизменно приводит к снижению их точности.
Зачем вам лишние поводы для сомнения в результате?
И напомню, что заказать тесты NanoCare с бесплатной доставкой из Сбер ЕАптеки можно тут. Доставка по большинству городов России за сутки.
Рекомендую приобрести уже сейчас, чтобы всегда были под рукой.
Впереди новый год -- лучше прямо сейчас сделать так, чтобы самый главный ковидный вопрос перед вами больше не стоял.
Скольких заболевших не учли? Сколько болеет дома? Но статистика в целом полезна, чтобы оценить, как развивается ситуация. И главное -- оценить динамику: растёт или падает заболеваемость
Фото: Соцсети
И вот с этим -- ничего хорошего. В последнюю неделю спад затормозился, так и не достигнув минимальных значений по новым суточным случаям.
Что дальше?
А дальше, я думаю, снова начнётся рост. Была на заправке -- только я из человек двадцати надела маску.
Что хуже всего, вместе с коронавирусом разгулялись и ОРВИ. Что у тебя -- ковид или обыкновенная простуда (возможно с осложнениями)? Это важно знать, чтобы лишний раз не дёргаться и скорректировать своё поведение.
С банальными соплями можно поработать дома. С короной -- лучше сразу пристально следить за своим состоянием: вызвать врача, меньше двигаться, измерять температуру.
Я уже рассказывала про экспресс-тесты на ковид из Юж. Кореи -- NanoCare. Хочу ещё раз остановиться на этой теме и ответить на вопросы, которые возникли после публикации первого моего поста. И которые могут ещё появиться по поводу самого принципа экспресс-тестирования на Covid-19.
9 ответов «ДА» по поводу южнокорейского экспресс-теста NanoCare.
1. Да, тесты продаются в сети «СБЕР ЕАПТЕКА» абсолютно легально. Имеют все разрешительные документы, официальное регистрационное удостоверение по итогам клинических испытаний. Это не какой-нибудь китайский левак, которым переполнены нынче интернет-магазины.
Тесты NanoCare прошли как клинические исследования в Корее, так и повторную проверку и регистрацию в Москве. Прошли именно в 2021 году. То есть, они готовы обнаружить самые актуальные штаммы вируса. Поставщик -- крупнейшая российская фармацевтическая компания.
2. Да, можно никому не сообщать о результатах теста. Но важно, что вы сами будете знать, есть ли в организме ковид. Будете знать точно и достоверно. И узнаете об этом не через двое суток, как с обычным ПЦР, а всего за 10 минут. Вы сам себе лаборатория!
Если, например, почувствовали, что горло першит или начался насморк, делаете экспресс-тест NanoCare. И при положительном результате можете вовремя отменить-отложить поездку в отпуск или в командировку (в этом случае вы ещё и на карантине в чужом городе/стране не застрянете).
При положительном результате вы сможете сразу же вызвать врача и ограничить круг общения, обезопасив в первую очередь родителей и уязвимых родственников. Не надо тащиться в лабораторию, чтобы стоять в очереди и сдавать ПЦР-тест, попутно подвергая риску заражения каждого встречного -- тут важно, чтобы тест NanoCare заблаговременно был в вашей аптечке!
3. Да, тесты NanoCare помогут максимально точно поставить диагноз: с вероятностью 96% можно доверять результатам, если вирус во взятой пробе реально есть. И с вероятностью 100% -- если вируса в пробе реально нет.
То есть, если вируса у вас реально нет, то тест 100% это покажет. А если есть, существует 4% вероятности, что тест его не обнаружит. Но на сегодня это топовый сегмент точности -- опять-таки, не зря же NanoCare разработан в Юж. Корее -- стране с самыми топовыми и современными медицинскими технологиями.
Да, как и при любом тестировании, возможен фальстарт, когда проба взята слишком рано -- например, сразу после контакта с больным. Но если вы уже выделяете вирус, то есть заразны для окружающих, тест покажет это.
Независимо от того, есть какие-то симптомы или нет.
4. Да, пользоваться NanoCare не сложнее, чем сделать тест на беременность. И трактовка результатов такая же: одна полоска -- НЕ оно. Две полоски -- ОНО!
Пробу можно взять не только из носоглотки, но и просто из полости носа. Грубо говоря, на глубине пары-тройки сантиметров. Минимум дискомфорта -- не надо запихивать палочку куда-то до мозга, как при обычном ПЦР.
5. Да, вы сможете сделать тест самостоятельно. В комплект входит предельно понятная инструкция. А ещё можно посмотреть видеоинструкцию по QR-коду на упаковке, где все наглядно показывается и понятно объясняется.
6. Да, ответ вы получите быстро: всего через 10 минут. При этом ответа при срочном ПЦР-тестировании ожидают 1-2 дня.
7. Да, тест NanoCare стоит купить даже тем, кто сделал прививку от коронавируса. Даже если вы не болеете и не чувствуете симптомов, вы можете быть носителем вируса. Тест поможет проверить своё состояние до контакта с пожилыми родственниками и обезопасить близких в случае положительного результата.
8. Да, тест можно и нужно купить про запас и хранить в домашней и офисной аптечке на всякий случай, чтобы можно было воспользоваться им в любой момент. Срок хранения NanoCare -- 2 года.
Поверьте, если у вас возникнет необходимость проверить свой ковид-статус, вам будет не до того, чтобы ждать курьера или идти в аптеку.
Я бы ещё отдельно посоветовала NanoCare владельцам и руководителям бизнеса. Однозначно стоит закупить пачку таких тестов. И стоит взять за правило регулярное тестирование сотрудников на ковид (плюс внеплановое при наличии у кого-нибудь явных симптомов).
Это минимизирует ковидные риски, которые малым и средним предприятиям грозят серьёзными убытками -- лучше сразу изолировать инфицированного сотрудника, чтобы не пришлось весь офис отправлять на карантин.
В конце концов, это практически единственный способ сделать ковид-фри зону на новогоднем корпоративе. Да и привыкнув, ваши люди начнут бережнее относиться к своим же близким.
9. Да, результаты NanoCare могут не совпадать с ПЦР, и это -- хорошо.
ПЦР обнаруживает мельчайшие куски РНК вируса, при этом неважно: живой этот вирус или нет. То есть, человек уже переболел, живого вируса он уже не выделяет, но ПЦР всё ещё будет положительным ещё пару недель.
Антигенный тест работает по-другому и более точно коррелирует с выделением живого вируса -- с заразностью человека. По этому поводу есть даже исследование института Гамалеи.
А теперь 5 ответов «Нет» на вопросы о NanoCare,
1. Нет, результаты теста NanoCare не заменят ПЦР-анализ для получения QR-кода. Вам всё равно придётся сдавать тест ПЦР при поездке за границу, для получения разрешений и других официальных документов.
NanoCare необходим, чтобы вы не сидели как на иголках в ожидании ПЦР-теста, а всегда быстро и точно оценивали бы ситуацию.
2. Нет, делать тест не больно. Можно не бояться делать мазок даже маленькому ребёнку -- вполне комфортно и безболезненно.
3. Нет, покупать тесты в первом попавшемся интернет-магазине не стоит. Как, собственно, и любые медицинские изделия.
Приобретать такие вещи следует исключительно через лицензированную аптечную сеть -- только так можно гарантировать правильные условия его хранения и транспортировки. А это крайне важные факторы для точности экспресс-тестов.
4. Нет, это не дорого. Экспресс-система стоит 1'400 руб. Вдвое дешевле срочного ПЦР-теста. Срочного, а не того, который ждать больше суток. Нам ведь нужен результат здесь и сейчас?
5. Нет, покупать первый попавшийся китайский тест вместо южнокорейского NanoCare не стоит. Качество NanoCare клинически проверено и доказано.
Готовы ли вы покупать тест с сомнительным происхождением, который не всегда понятно как хранился и перевозился? Нарушение правил хранения и транспортировки неизменно приводит к снижению их точности.
Зачем вам лишние поводы для сомнения в результате?
И напомню, что заказать тесты NanoCare с бесплатной доставкой из Сбер ЕАптеки можно тут. Доставка по большинству городов России за сутки.
Рекомендую приобрести уже сейчас, чтобы всегда были под рукой.
Впереди новый год -- лучше прямо сейчас сделать так, чтобы самый главный ковидный вопрос перед вами больше не стоял.
46
Вот еще человек творческой профессии пишет про ресурс искусства. yaroslavkosinov Здравствуйте, дорогая Эволюция.
28 комментариев
Заблокировать автора
Вот еще человек творческой профессии пишет про ресурс искусства.
yaroslavkosinov
Здравствуйте, дорогая Эволюция.
В связи с тем, что сейчас вы часто публикуете много писем с вопросами о творчестве, решился задать и свой вопрос.
По второму образованию и роду деятельности я - сценарист. Сейчас в основном, пишу для анимационных сериалов, но также бывают и заказы на сценарии для детских комиксов, пазлов и передач.
Для меня эта деятельность всегда была работой, а не творчеством.
Специфика сценаристики такова, что сценарий никогда не является самостоятельным произведением, как, например, проза или изобразительное искусство. Бывают, конечно, сборники, где публикуют тексты пьес и киносценариев, но в основном сценарий - лишь промежуточный внутренний документ для последующего процесса создания финального продукта будь то кино, театральная постановка или комикс.
И на каждом этапе этого процесса все участники привносят в него что-то своё - от редактора и продюсера до режиссёров и актёров. Это неизбежность, потому что кино - искусство коллективное. А на сериалах автор ещё и ограничен форматом и требованиями каналов. Поэтому чаще всего бывают ситуации, что я расписываю чужие идеи или свои, но лишь те, что могут пройти цензуру канала. В книгах и пазлах с этим полегче, но и там учитываются интересы целевой аудитории и заказчика. Плюс, я всегда держу в голове, что всё придумано до нас - сюжетов по Польти всего 36, и все они были обыграны во всех вариациях уже древними греками.
(Здесь Оправдашка с Училкой автора коротенько перечислили причины, которые мешают сценаристу творить. Плохому танцору всегда что-то мешает. Кто видит несущественность всех аргументов?)
Принципиально новые идеи - огромная редкость. Скорее всегда речь идёт о том, чтобы донести некую старую идею, обыграв её по-новому на образном языке, понятном современникам или целевой аудитории. А при работе на сериалах, где есть другие авторы, ещё и надо выдерживать общую стилистику.
(Здесь Оправдашка с Училкой объяснили, почему о творчестве сценаристу вообще лучше забыть)
Кроме того, я, как автор сценария, никогда не взаимодействую с его аудиторией напрямую, как, например, это делают художники. С моим сценарием взаимодействует лишь узкая группа лиц от редактора до режиссёра и съёмочной группы, а никак не зритель. Зритель взаимодействует уже как раз с финальной режиссёрской интерпретацией моего текста. И часто эта интерпретация бывает очень далека от первоначального замысла.
(Аркадий Вайнер как-то в шутку сказал, что как писатель он ненавидит редакторов, а как сценарист ненавидит режиссеров. Но автору письма кажется, что он один так страдает)
В связи со всем вышесказанным, можно ли считать такие творческие виды деятельности (возможно, есть ещё такие кроме сценаристики) взаимодействием с ресурсом искусства? Или всё-таки это взаимодействие с ресурсом работы? Или это их некий симбиоз?
(По бестолковости вопроса понятно, что автор пишет не ради него, а чтобы рассказать непосвященным, как оно на самом деле все обстоит в мире сценарного мастерства. Мало когда ресурсы работают отдельно от других. Например отношения с женой - это ресурс любви, ресурс семьи, ресурс секса, ресурс экономики, а еще часто ресурс работы, если есть совместное дело, ресурс дружбы, если есть общая компания друзей, ресурс здоровья и так далее)
Просто когда я, например, работаю над сценарием, то это всегда работа - вдохновением могу лишь назвать моменты, когда ты вошёл в состояние потока и в нём уже пишешь почти на автопилоте. Но входить в него часто долго и трудно, результат иногда совсем не такой, как ты ожидал, приходится сначала включать редактора и переписывать самому, а потом ещё работать с правками остальной части команды, каждый раз переживая 4 часа авторского гнева. На моменты радостного творчества это никогда не похоже. Радость я испытываю лишь когда заканчиваю сценарий и пишу КОНЕЦ (или в ЗТМ), и когда получаю гонорар, прекрасно отдавая себе отчёт, что результат на экране может меня и расстроить.
(Да, то, что работа относится к творческим, ничего не значит. Творчество появляется только тогда, когда доля вашего творчества, то есть ваших оригинальных идей, вашего таланта, вашего новаторства существенна. То, что описывает автор, скорее ремесленничество, а не творчество. Доля творчества там очень мала. И обычно продукты такого ремесла нельзя отнести к искусству, даже условно. Это сериалы ниже среднего, проходные, те, которые смотрят один раз и сразу забывают. Кто понимает, почему? Почему нельзя сделать талантливое художественное произведение таким путем? )
И, как мне кажется, такие же моменты вдохновения можно испытать в любой другой совсем не творческой деятельности. Для них необязательно работать над чем-то уникальным - достаточно просто войти в поток или ощутить, что, наконец-то, сделал свою работу хорошо.
(В каждом ресурсе может быть состояние потока, все ресурсы устроены похоже. У творчества свой специфический поток и он связан с уникальностью художественного продукта, а не просто с радостью и облегчением)
Кстати, насколько принципиален вот этот момент чистой радости от творчества для ресурса искусства? Т.е. я сделал какую-то работу хорошо - так, что мне самому очень нравится, и мне не важно будет она востребована или нет - это оно? Это и есть взаимодействие с ресурсом творчества? Если я делаю работу для заработка, то при невостребованности моей работы я, конечно, расстроюсь. Вот это уже взаимодействие с ресурсом работы? Или я неверно понимаю?
(Народ, когда у вас вопрос по какому-то ресурсу, сравните его с другим, все ресурсы работают по одному принципу. Достаточно ли любить самому для ресурса любви или нужна обратная связь и взаимность? Взаимность от ресурса - это когда вы востребованы, эффективны в социальном смысле, все ресурсы социальны, все работают на интеграцию в социуме и социальный лифт. Хорошая самооценка - это когда вы сами себя оцениваете объективно, то есть ваша оценка "хорошо" совпадает с обратной связью, может быть не сразу, а позже, но получает подтверждение. Если ваша оценка кардинально расходится с обратной связью, ваша самооценка искажена короной)
Спасибо огромное за возможность написать вам в рубрику и прояснить для себя эти вопросы.
(Друзья, приведите аналогию в других ресурсах. Как бы выглядело подобное этому письмо про ресурсы имиджа, дружбы, экономики, секса и так далее? Нам это нужно для того, чтобы видеть идентичность проблем)
yaroslavkosinovЗдравствуйте, дорогая Эволюция.
В связи с тем, что сейчас вы часто публикуете много писем с вопросами о творчестве, решился задать и свой вопрос.
По второму образованию и роду деятельности я - сценарист. Сейчас в основном, пишу для анимационных сериалов, но также бывают и заказы на сценарии для детских комиксов, пазлов и передач.
Для меня эта деятельность всегда была работой, а не творчеством.
Специфика сценаристики такова, что сценарий никогда не является самостоятельным произведением, как, например, проза или изобразительное искусство. Бывают, конечно, сборники, где публикуют тексты пьес и киносценариев, но в основном сценарий - лишь промежуточный внутренний документ для последующего процесса создания финального продукта будь то кино, театральная постановка или комикс.
И на каждом этапе этого процесса все участники привносят в него что-то своё - от редактора и продюсера до режиссёров и актёров. Это неизбежность, потому что кино - искусство коллективное. А на сериалах автор ещё и ограничен форматом и требованиями каналов. Поэтому чаще всего бывают ситуации, что я расписываю чужие идеи или свои, но лишь те, что могут пройти цензуру канала. В книгах и пазлах с этим полегче, но и там учитываются интересы целевой аудитории и заказчика. Плюс, я всегда держу в голове, что всё придумано до нас - сюжетов по Польти всего 36, и все они были обыграны во всех вариациях уже древними греками.
(Здесь Оправдашка с Училкой автора коротенько перечислили причины, которые мешают сценаристу творить. Плохому танцору всегда что-то мешает. Кто видит несущественность всех аргументов?)
Принципиально новые идеи - огромная редкость. Скорее всегда речь идёт о том, чтобы донести некую старую идею, обыграв её по-новому на образном языке, понятном современникам или целевой аудитории. А при работе на сериалах, где есть другие авторы, ещё и надо выдерживать общую стилистику.
(Здесь Оправдашка с Училкой объяснили, почему о творчестве сценаристу вообще лучше забыть)
Кроме того, я, как автор сценария, никогда не взаимодействую с его аудиторией напрямую, как, например, это делают художники. С моим сценарием взаимодействует лишь узкая группа лиц от редактора до режиссёра и съёмочной группы, а никак не зритель. Зритель взаимодействует уже как раз с финальной режиссёрской интерпретацией моего текста. И часто эта интерпретация бывает очень далека от первоначального замысла.
(Аркадий Вайнер как-то в шутку сказал, что как писатель он ненавидит редакторов, а как сценарист ненавидит режиссеров. Но автору письма кажется, что он один так страдает)
В связи со всем вышесказанным, можно ли считать такие творческие виды деятельности (возможно, есть ещё такие кроме сценаристики) взаимодействием с ресурсом искусства? Или всё-таки это взаимодействие с ресурсом работы? Или это их некий симбиоз?
(По бестолковости вопроса понятно, что автор пишет не ради него, а чтобы рассказать непосвященным, как оно на самом деле все обстоит в мире сценарного мастерства. Мало когда ресурсы работают отдельно от других. Например отношения с женой - это ресурс любви, ресурс семьи, ресурс секса, ресурс экономики, а еще часто ресурс работы, если есть совместное дело, ресурс дружбы, если есть общая компания друзей, ресурс здоровья и так далее)
Просто когда я, например, работаю над сценарием, то это всегда работа - вдохновением могу лишь назвать моменты, когда ты вошёл в состояние потока и в нём уже пишешь почти на автопилоте. Но входить в него часто долго и трудно, результат иногда совсем не такой, как ты ожидал, приходится сначала включать редактора и переписывать самому, а потом ещё работать с правками остальной части команды, каждый раз переживая 4 часа авторского гнева. На моменты радостного творчества это никогда не похоже. Радость я испытываю лишь когда заканчиваю сценарий и пишу КОНЕЦ (или в ЗТМ), и когда получаю гонорар, прекрасно отдавая себе отчёт, что результат на экране может меня и расстроить.
(Да, то, что работа относится к творческим, ничего не значит. Творчество появляется только тогда, когда доля вашего творчества, то есть ваших оригинальных идей, вашего таланта, вашего новаторства существенна. То, что описывает автор, скорее ремесленничество, а не творчество. Доля творчества там очень мала. И обычно продукты такого ремесла нельзя отнести к искусству, даже условно. Это сериалы ниже среднего, проходные, те, которые смотрят один раз и сразу забывают. Кто понимает, почему? Почему нельзя сделать талантливое художественное произведение таким путем? )
И, как мне кажется, такие же моменты вдохновения можно испытать в любой другой совсем не творческой деятельности. Для них необязательно работать над чем-то уникальным - достаточно просто войти в поток или ощутить, что, наконец-то, сделал свою работу хорошо.
(В каждом ресурсе может быть состояние потока, все ресурсы устроены похоже. У творчества свой специфический поток и он связан с уникальностью художественного продукта, а не просто с радостью и облегчением)
Кстати, насколько принципиален вот этот момент чистой радости от творчества для ресурса искусства? Т.е. я сделал какую-то работу хорошо - так, что мне самому очень нравится, и мне не важно будет она востребована или нет - это оно? Это и есть взаимодействие с ресурсом творчества? Если я делаю работу для заработка, то при невостребованности моей работы я, конечно, расстроюсь. Вот это уже взаимодействие с ресурсом работы? Или я неверно понимаю?
(Народ, когда у вас вопрос по какому-то ресурсу, сравните его с другим, все ресурсы работают по одному принципу. Достаточно ли любить самому для ресурса любви или нужна обратная связь и взаимность? Взаимность от ресурса - это когда вы востребованы, эффективны в социальном смысле, все ресурсы социальны, все работают на интеграцию в социуме и социальный лифт. Хорошая самооценка - это когда вы сами себя оцениваете объективно, то есть ваша оценка "хорошо" совпадает с обратной связью, может быть не сразу, а позже, но получает подтверждение. Если ваша оценка кардинально расходится с обратной связью, ваша самооценка искажена короной)
Спасибо огромное за возможность написать вам в рубрику и прояснить для себя эти вопросы.
(Друзья, приведите аналогию в других ресурсах. Как бы выглядело подобное этому письмо про ресурсы имиджа, дружбы, экономики, секса и так далее? Нам это нужно для того, чтобы видеть идентичность проблем)
47
Татьяна Анатольевна Тарасова высказалась наконец на профессиональную тему.
71 комментарий
Заблокировать автора
Татьяна Анатольевна Тарасова высказалась наконец на профессиональную тему.
Люблю, когда специалисты говорят о деле, в котором разбираются, а не протирают штаны и юбки в потусторонних беседах.
Фото: Соцсети
Тарасова чётко и внятно ответила, как относится к тренеру Рудковскому, к его достижениям. И, что особенно важно, дала полезные советы Евгению.
В общем-то, это как раз то, о чём я и писала: желание Плющенко стать когда-нибудь тренером очень похвально, но следует начинать с самого начала -- с детей в спортшколе, и, конечно, производить поменьше вот этих вот визгов в медийном пространстве.
Спорт -- это всё-таки не шоубизнес. Тут работать надо. Здесь нужно быть великим спортсменом, а не казаться тенором.
Права Анатольевна? На мой взгляд, безусловно.
Дальше больше -- всех ведь волнует вопрос, почему от Рудковского ушли девочки и вернулись к Этери Тутберидзе?
На месте Плющенко я бы от всей души поблагодарила Татьяну Тарасову. Профессиональный совет, мнение крутого специалиста в своём деле -- это очень важно для развития потенциала. Если, конечно, не обижаться зазря, а прислушаться и принять слова к действию.
К сожалению, мне почему-то кажется, что Евгений уже настолько Рудковский, что не услышит. Жаль.
Люблю, когда специалисты говорят о деле, в котором разбираются, а не протирают штаны и юбки в потусторонних беседах.
Фото: Соцсети
Тарасова чётко и внятно ответила, как относится к тренеру Рудковскому, к его достижениям. И, что особенно важно, дала полезные советы Евгению.
В общем-то, это как раз то, о чём я и писала: желание Плющенко стать когда-нибудь тренером очень похвально, но следует начинать с самого начала -- с детей в спортшколе, и, конечно, производить поменьше вот этих вот визгов в медийном пространстве.
Спорт -- это всё-таки не шоубизнес. Тут работать надо. Здесь нужно быть великим спортсменом, а не казаться тенором.
– Как вам тренер Евгений Плющенко?
– Молодец, у него маленькие дети хорошие. Будет работать – будут у него результаты. Постепенно, не то что сразу взять.
– Очень много обсуждают противостояние Плющенко и Тутберидзе.
– Нет, это смешно даже говорить. Этери – выдающийся тренер; Женя – начинающий тренер. Может быть, Рудковская решила, что так будет полезнее для раскрутки. Но это неправильно, это смешно. О чем говорить? Женя первый год работает. Она не понимает, что здесь не слова решают – здесь решают работа, действия.
Когда она это поймет, то поздно не будет. Но она ему уже многое испортила. Я вижу, что он хорошо работает, и это констатирую. А когда будет результат, тогда будет результат.
– Молодец, у него маленькие дети хорошие. Будет работать – будут у него результаты. Постепенно, не то что сразу взять.
– Очень много обсуждают противостояние Плющенко и Тутберидзе.
– Нет, это смешно даже говорить. Этери – выдающийся тренер; Женя – начинающий тренер. Может быть, Рудковская решила, что так будет полезнее для раскрутки. Но это неправильно, это смешно. О чем говорить? Женя первый год работает. Она не понимает, что здесь не слова решают – здесь решают работа, действия.
Когда она это поймет, то поздно не будет. Но она ему уже многое испортила. Я вижу, что он хорошо работает, и это констатирую. А когда будет результат, тогда будет результат.
Права Анатольевна? На мой взгляд, безусловно.
Дальше больше -- всех ведь волнует вопрос, почему от Рудковского ушли девочки и вернулись к Этери Тутберидзе?
– Почему от Жени ушли девочки-фигуристки?
– Потому же.
– Вы не предвзято к нему относитесь?
– Нет. Почему это я должна к нему предвзято относиться?
– Ну из-за Леши Ягудина.
– Кто Леша Ягудин и кто он?
– Кто в то время был артистичнее? Женя или Леша?
– Конечно, Леша.
– А техничнее?
– Конечно, Леша.
– Потому же.
– Вы не предвзято к нему относитесь?
– Нет. Почему это я должна к нему предвзято относиться?
– Ну из-за Леши Ягудина.
– Кто Леша Ягудин и кто он?
– Кто в то время был артистичнее? Женя или Леша?
– Конечно, Леша.
– А техничнее?
– Конечно, Леша.
На месте Плющенко я бы от всей души поблагодарила Татьяну Тарасову. Профессиональный совет, мнение крутого специалиста в своём деле -- это очень важно для развития потенциала. Если, конечно, не обижаться зазря, а прислушаться и принять слова к действию.
К сожалению, мне почему-то кажется, что Евгений уже настолько Рудковский, что не услышит. Жаль.
48
В Звенигороде какие-то кизяки и ";дружинники" демонтировали и утащили памятники героям Советского Союза.
118 комментариев
Заблокировать автора
В Звенигороде какие-то кизяки и ";дружинники" демонтировали и утащили памятники героям Советского Союза.
В Звенигороде чиновники использовали народных дружинников и казаков для демонтажа неугодных им памятников. Памятники Героям Советского Союза Пронину и Фабричнову были установлены жителями города на свои собственные средства. Их установку согласовали с потомками героев.
К сожалению, сотрудники полиции не проявляли рвения в поиске ценного для горожан имущества. Власти утверждали, что камеры системы «Безопасный город» во время кражи не работали — «были частично демонтированы или отключены на период благоустройства». Поэтому граждане были вынуждены провести собственное расследование, в ходе которого нашли и опубликовали видео с камеры видеонаблюдения, установленной на здании, примыкающем к скверу мемориала воинской Славы.
На опубликованной записи видно, как люди, имеющие характерные для дружинников и казаков атрибуты одежды, подносят и грузят в фургон элементы конструкции монументов. На борту автомобиля надпись: «Добровольная народная дружина», госномер р208ет50rus, зарегистрирован на администрацию Звенигорода. Один из «героев» видеоролика был условно опознан, голос за кадром: «Человек подозрительно похожий на Лобанова Николая Михайловича».
Позже перетаскиваемые на этом видео предметы были обнаружены в подвале охраняемого здания территориального управления Звенигород администрации Одинцовского городского округа. Именно это видео в качестве доказательства хищения активисты предъявили начальнику теруправления Звенигород Мангушеву Ринату Хайдаровичу.
Согласно открытым данным реестра зарегистрированных юридических лиц, Лобанов Николай Михайлович является бессменным командиром общественной организации «Добровольная народная дружина города Звенигород» («ДНД Звенигород»), ОГРН: 1085000003736 от 7 июня 2008 г., ИНН: 5015010120. Организация действующая. Учредители: Жулин Валерий Павлович, Лобанов Николай Михайлович, Шайкова Людмила Владимировна.
Источник Одинцово-ИНФО в администрации Одинцовского городского округа так прокомментировал ситуацию:
В рамках исполнении Федерального и Регионального законодательства, для создания правовых условий для добровольного участия граждан Российской Федерации в охране общественного порядка на территории Одинцовского городского округа после объединения Одинцовского муниципального района и Городского округа Звенигород было принято Постановление Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 27.09.2021 № 3461 «Об утверждении Положения о Народных дружинах по охране общественного порядка на территории Одинцовского городского округа Московской области».
С учётом постановления № 3461 народных дружин в Одинцовском городском округе не создано. Народные дружины, созданные ранее в рамках городских и сельских поселений Одинцовского муниципального района, не переоформлялись. У нас на сегодняшний день нет ДНД от слова совсем.
Получается, что это и не дружинники вовсе, а просто бандиты. Личные пособники начальника теруправления Звенигорода?
https://odintsovo.info/news/?id=75657
Биография Фабричнова https://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6813
Биография Пронина https://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=3964
Более чем заслуженные товарищи.
Глава Одиноцовского округа потребовал вернуть памятники на место и разобраться с самоуправством на местах.
В преддверии 5 декабря у Мемориала воинской Славы в Звенигороде горожане установили бюсты Героям Советского Союза Михаилу Андреевичу Пронину и Василию Васильевичу Фабричнову. Но в ночь накануне великой даты бюсты были демонтированы и увезены неизвестными лицами.
Происшествие из ряда вон выходящее!
Мы немедленно обратились в полицию. Через систему «Безопасный регион» вычислили, кто именно демонтировал памятники. Одновременно с помощью активных жителей выяснили: памятники находятся в здании Звенигородского теруправления.
Я крайне возмущён, а точнее, взбешён таким самоуправством!
Бюсты очень достойные! Они были изготовлены самими звенигородцами, за «народные средства» в благодарность защитникам города! И пусть общественники не согласовали, как того требует закон, установку памятников. Прикасаться к ним никто не имел права!
Прежде всего, морального права!
По данному факту мы проведем служебное расследование. О результатах и мерах, принятых к виновным лицам, сообщим публично.
Поручил вернуть бюсты жителям, а местному МБУ оказать содействие в установке их у Мемориала воинской Славы! Оформление всей разрешительной документации проведет администрация округа.Этот вопрос — под моим личным контролем.
https://odintsovo.info/news/?id=75656 - цинк
В общем, все должно закончиться хорошо. Бюсты нашлись, но осадочек остался.
Памятники действительно хорошо сделаны. Местные же власти выступили в роли злобных буратин - сначала допустили публичное открытие несогласованного памятника (планы на его установку не являлись секретом и местным властям ничего не мешало предупредить инициаторов установки, что им необходимо получить формальное разрешение на установку), на который жители города несколько месяцев собирали деньги (что опять же не являлось большим секретом), а потом по тихому ночью руками кизяков и "дружинников" (которых типа не существует) просто утащили бюсты в украинском стиле, никого не поставив в известность, сделав вид, что бюсты просто исчезли.
Безусловно, согласование установки памятников необходимо, чтобы не появлялись памятники коллаборационистам или "постапокалиптические Аленки", но в данном случае вопрос вполне можно было решить без демонтажа и связанного с этим скандала. Руководству Одинцовского округа респект за оперативность решения вопроса.
49
Как-то все ж нарастает ощущение, что российское руководство постепенно идет вразнос... или просто поставило себе целью бесить народ. Но чего ради?
272 комментария
Заблокировать автора
Как-то все ж нарастает ощущение, что российское руководство постепенно идет вразнос... или просто поставило себе целью бесить народ. Но чего ради? Куар-коды и построение общества цифрового апартеида, маниакальное стремление проткнуть как можно больше граждан, грядущее посягательство на детей, чтобы провести опыты и над ними тоже - ну это хотя бы понятно, общемировой сдвиг по фазе, рептилоиды и всё такое.
Но вот зачем они взялись еще и за остекление балконов у простых граждан?? Это что - слишком скучно живется, надо подбавить огоньку? Его подбавят!
"Новые правила эксплуатации жилья, вступающие в силу 1 марта 2022 года, обяжут собственников жилья привести незаконно остекленный балкон в его первоначальное состояние. Такая мера направлена на борьбу с перепланировками жилых помещений"
Я когда про это впервые услышал (вчера) - долго думал, что это какая-то шутка. Ну не может же быть такого! Какой штраф в 5 тысяч?! Кого они хотят оштрафовать - всю страну?
Но когда я прочитал об этом в восьмой раз, да еще послушал "разъяснения юристов" - понял, что всё всерьез. Власти открывают второй фронт против собственных надоедливых подданных! Т.е. мало двух кампаний, по ходу которых меньшинство пытается согнуть в бараний рог большинство (масочный режим и вакцинация) - добавляют еще одно. И там ведь не просто еще один побор!
"Штраф" в 5 тысяч - это цветочки. Круче, что Жилинспекция ведь заодно со штрафом выкатит требование "привести объект в первоначальное состояние" - то есть станет заставлять собственников самолично и за свой счет разобрать остекление своих балконов, при отсутствии такого желания - в СУДЕБНОМ порядке!
Жесть. Интересно; а когда такой закон принимали - никому не приходило в голову малость остыть и сходить прогуляться по городу, неважно по какому? Дело ведь в том, что почти во всех многоэтажных домах проблема - если только это не новостройка - найти квартиру с НЕ застекленными балконами! В новостройках да - но и то лишь потому, что в них хозяева еще НЕ УСПЕЛИ.
Тем более, что интернет в любых городах забит объявлениями типа: "Компания «Балконы Недорого» выполняет весь комплекс работ по изготовлению и установке остекления балконов и лоджий «под ключ» в Москве быстро, качественно и по приемлемой стоимости. Профессионализм наших специалистов позволяет гарантировать выполнение заказа любого уровня сложности" Остекление предлагают как "холодное", так и "теплое". Действительно недорого. Но интересно - там предупреждают, что через 3 месяца собственника сначала оштрафуют, а потом заставят всё то, за что он сейчас платит, демонтировать за свой счет?
Скажут, что "люди - новая нефть" и что правительство таким образом решило пополнить бюджет. Это да - но такое крохоборство выглядит что-то чересчур тупо даже для нашего правительства. Настроить против себя даже не миллионы, а десятки миллионов (!) граждан по всей стране - это что, такая овчинка стоит выделки?! Выглядит как какой-то абсурд.
Хотя, нельзя не признать, ИДЕОЛОГИЧЕСКИ такая самоубийственная кампания вполне вписывается в "общий тренд" - если считать, что целью является максимально "десакрализовать" и сделать "государственным" самое личное, интимное пространство человека: принудительная вакцинация грубо посягает на тело (государство решает, сколько и чего колоть вам в вену) - ну а вот эта "балконизация" так же бесцеремонно врывается в личное жилье россиян. Видимо, чтоб люди понимали: они тут не хозяева ничему - ни своему телу, ни своему жилью.
Как политпиарщик я не могу тут удержаться от злорадного напоминания: не захотели быть хозяевами своей страны, сдали безропотно свое право голоса на выборах (как и сами выборы) - в итоге у вас, вполне закономерно, отберут вообще ВСЕ права. Ошейник на шею, куар-код на лоб - и вперед, работать "на страну". Так это будет называться.
"А в комнатах наших сидят комиссары..." Не комиссары только, а приставы. Пришли проследить, как мы собственный балкон крушим, во исполнение судебного решения.
Вообще офигеть, конечно.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: