Недавние тренды рунета

Всем привет! Меня зовут Лена, мне 43. Однажды я писала в это сообщество об одном дне, проведенном мною в весеннем Сеуле. День, о котором я хочу рассказать сегодня, 21 сентября 2021 года, был частью моего подарка самой себе на день рожденья. Подарком стало обучение в яхтенной школе. В этот день мы с другими курсантами и инструкторами отправились в учебный поход из Черногории в Албанию и вот что из этого получилось. Под катом история в 48 фотографиях.

1. Подъем сегодня несколько.. ну, можно назвать его очень ранним. Час ночи. Я выползаю на палубу из душной каюты. Голова немного ватная после шести часов сна рядом с работающим двигателем, но быстро прихожу в себя. Вокруг красотища — только море, волны и луна. Накануне я предусмотрительно залегла спать в 7 вечера и сейчас бодрячком. Моя вахта с часу ночи до 5 утра. Ветра почти нет, мы моторим со скоростью 5 узлов, качка умеренная, отличное время, чтобы научиться держать яхту на курсе.

2. Со мной на вахте наш инструктор Рома. Изучаем МППСС 72 на практике. Далеко впереди, по левому борту, движется большое судно, пытаюсь разглядеть на нем ходовые огни, чтобы определить, что это такое вообще, но оно светится как плавучий ресторан, так что различить детали невозможно. Рома говорит, что разглядел в этом великолепии маленький зеленый огонь, значит движется направо. Нда... на учебных картинках все выглядело несколько иначе... 

По идее где-то в этом районе должна быть система разделения движения (СРД), по которой ходят большие суда, но судя по навиониксу, до нее еще 6-7 миль, а до судна не больше двух. Черт его знает, что это такое и куда оно идет. Просто так, на автомате, открываю карту maps.me в телефоне и обнаруживаю, что мы пересекаем маршрут паромов из Дурреса, который на навиониксе никак не обозначен. Вот оно что, оказывается! 

Паром движется быстро, столкновение нам явно не грозит. Я встаю за штурвал, Рома уходит готовить кофе. К тому времени как мы дотарахтели до пересечения курсов, судно было уже далеко справа и тут обнаружилось, что их вообще-то два. Просто одно, поменьше, пряталось за большим. Вот тебе и МППСС 72. Болтаем о разном, я рулю, через час Рома уходит спать, а ему на смену из темноты каюты выныривает мой соратник по учебе, курсант Дима. 

3. Дима тоже поболтал со мной немного, принес попить, рассказал, что пока я спала, к нам на борт запрыгнула летучая рыба! Блин, я и не знала, что в Адриатике летучие рыбы водятся. Ну почему я этого не видела, а? Хорошо хоть фоточка осталась:

4. Через некоторое время Дима закутался в спасжилет и мирно задремал в кокпите. Вот здесь, на этой фотографии он внизу справа, но, по объективным причинам, его не видно. Вообще, с борта движущейся яхты очень трудно фотографировать ночью: море качается, яхта качается, все смазывается. Так что извините, чем богаты. После рассвета будет больше фотографий.

Я не стала его будить, пусть поспит, пока есть такая возможность. Стою, рулю, голова пустая как космос, минуты одна за другой бесшумно уплывают в вечность. Прошла через пустынную СРД и огни Дурреса остались за кормой, пять утра, моя вахта подошла к концу. Хочется дать всем поспать подольше, жалко всех, не выспались же не фига, но ничего не могу с собой поделать, глаза просто слипаются, продержалась еще 15 минут и все, поняла, что надо идти досыпать, день предстоит бурный, силы мне еще самой понадобятся.

5. Растолкала Диму, передала штурвал и пошла будить своего друга Пашку, а сама залегла на его место. Мерно урчит двигатель, будильник на 7:35, но это просто смешно, я-то знаю. 

6. Будильник на 7:35, ясен пень, меня не разбудил. Проснулась я позже от восхитительного запаха шкворчащей яичницы, проникавшего сквозь закрытую дверь каюты. Первым порывом было срочно присоединиться, но передумала и осталась дремать дальше, потому что пока я дрыхла, поставили паруса и тарахтящий дизель наконец заткнулся. Вот что с людьми море делает, даже от еды отказываются ради сна. Встала в 8:40. Ну да, не досталось мне яичницы, зато у меня есть чай с печеньками и это прекрасно!

7. Погода чудесная. Пашка стоит за штурвалом как ни в чем не бывало. Но очки снял и видно, что все, рубит его, даже не смотря на яичницу. Ушел вниз досыпать, мы в Ромой остались рулить до Влеры.  Смотрю на навионикс, нам уже совсем немного идти, 13 морских миль.

8. Пока особо делать нечего, тренируюсь вязать морские узлы. Вообще, это засада какая-то. Я - человек, который умеет шить все, от пальто до трусов, взять крючком, спицами и даже бананами, вышивать всеми возможными швами и даже немного умеет ткать ковры. А вот морские узлы мне не давались до последнего. Один раз получилось, а через пять минут забыла и сижу, вспоминаю заново! Но этом утром все вроде прошло неплохо. Беседочный:

(спойлер: к вечеру я опять забыла, как его взять) 

9. Берега Албании на подступах к курортному городу Влёра на удивление пустынны: никаких отелей, вилл и так далее. В любой другой стране большая часть берега была бы застроена, а тут одни заводы, да деревушки вдалеке. 

10. И никаких кораблей. За все время пути встретили пару рыбаков и все. Говорят, до недавнего времени гражданам Албании было запрещено иметь частные лодки, чтобы никто не мог уплыть из страны. Не знаю, правда или нет, но похоже на то. Зато море чудесного цвета, искрится под солнцем.

11. Кажется, пора появиться автору этого поста. Это я, снова за штурвалом. 

12. К 12 часам дня все участники похода окончательно пришли в себя и собрались на палубе. Слева направо: Рома, Дима, Паша.

13. Влера уже перед нами. 

14. Издалека видно, что цивилизация здесь есть, хотя не совсем понятно, какая. 

На самом деле, раньше, в славные доковидные времена, курсанты школы ходили через Адриатику, в Италию. В 2020 такие походы прекратились по всем известным причинам и до этого момента дальше черногорского Улициня учебные яхты не ходили. Так что Албания стала маленьким приключением не только для нас, но и для наших инструкторов. Всем страшно любопытно, как оно там, в Албании, с моря. Ну а нам еще любопытнее, мы-то в Албании раньше не бывали и врядли еще когда окажемся.

Снова встаю за штурвал. Мне, как самой отстающей, еще предстоит швартоваться, хотя меня лично терзают смутные сомнения насчет целесообразности учебной швартовки в Албании. Прибываем мы в обычный морской порт, не в марину, черт его знает, есть там вообще для нас удобное место. Собственно, мои опасения полностью разделяет Рома, поэтому он на чеку и явно нервничает, что не удивительно, учитывая то, сколько проблем я доставила ему во время учебы. Но он-то на работе, ему положено. А я не нервничаю почему-то совершенно.

15. Вхожу в порт, направляюсь к причалу. Блин, так и есть, пирс высоченный, с борта нашей яхты на него даже не залезть! Мужики на пирсе что-то кричат нам по-албански и размахивают руками. Ну елки зеленые, это рыболовные лески! Валим отсюда по добру по здорову, леска для винта — кранты. Если засосет в винт, останемся без двигателя! Рома берет управление на себя, я остаюсь на моторе. Сейчас немного не до учебы. 

С другой стороны нам сигнализируют, что причаливать надо сюда, под бок к огромному парому. Разворачиваемся, едем. 

16. Краем глаза замечаю, что в порт заходит вторая наша учебная яхта, Виктория. И как мы умудрились ее обогнать? Она вышла из Черногории раньше, и экипаж у нее поопытнее, там ребята все повышают квалификацию, не то что мы, недоучившиеся баребоат шкиперы. 

17. Ура, новое место оказалось получше. Для швартовых здесь предусмотрена какая-то странная резиновая конструкция, но хоть на берег сойти можно без проблем. На берегу нас ждет местный агент, помогает швартоваться. Через него мы оформляем заход и отход из Албании. Самостоятельно почему-то это сделать нельзя.

Привязались наконец с помощью лома и какой-то матери. Мы назвали эту дивную композицию «швартовка раком». 

18. На часах 13:20 и доблестный экипаж яхты «Плюс Минус» в полном составе приветствует землю Албании!

19. На второй лодке инструктор Слава, он учил нас на первой неделе. Прикалываемся, что мол сейчас у него крутые курсанты и теперь он с нами даже не хочет фотографироваться. 

20. Ждем оформления, осматриваемся. Окрестности выглядят, прямо скажем, немного уныло:

Воды на причале нет, электричества нет, заправки тоже нет. Похоже что принять душ удастся теперь только в Черногории, через двое суток. И свет тоже придется экономить. Вот такая она, суровая яхтенная жизнь. Пока ждем, обедаем тем, что захватили с собой в дорогу. 

21. Наконец нам вернули документы. 15:00. Итак, теперь мы официально в Албании. Отправляемся на прогулку всей толпой, на разграбление города у нас есть примерно семь часов.

22. Плакат на входе в терминал. Если вы хотели узнать, как выглядит албанский язык, то теперь вы это знаете:

Я сначала подумала, что это про ковид, но оказалось, что плакат предостерегает прибывающих от покупки мяса на рынке и напоминает, что необходимо мыть руки, особенно после контакта с больными животными. А вот с ковидом внутри Албании, судя по всему, все спокойно. 

***

Для интересующихся: въехать в Албанию на сегодняшний день россиянам можно без визы. Для въезда требуют ПЦР или сертификат о вакцинации на английском. Из ковидных ограничений — комендантский час с 23 ночи до 6 утра. Не знаю, как ограничение передвижений в ночное время, когда все и так спят, помогает бороться с ковидом, но видимо мера достаточно эффективна, потому что маски никто не носит вообще нигде, их не носят даже в пунктах сдачи ПЦР тестов. Человек пять с масками я встретила за все время пребывания в Албании. 

Однако все равно немного тревожно. В новостях летом мелькала новость, что одного туриста в Албании застрелили за то, что он нарушил комендантский час. Впрочем, мы понимаем, что задолго до наступления комендантского часа будем дрыхнуть в своих каютах без задних ног. 

23. Ушли мы от порта не очень далеко. Прежде чем совершать подвиги, необходимо удовлетворить базовые потребности организма, самой важной из которых сейчас для нас является вайфай. Забурились в ближайшее кафе и зависли. К вайфаю подавали кофе, пиво, мороженое и прохладительные напитки. 

Мороженое, кстати, оказалось так себе. Очень было похоже на то, которое продавали в парке аттракционов в моем далеком детстве, немного водянистое. Кофе тоже оказался так себе, если честно. 

24. Парк аттракционов, кстати, обнаружился совсем рядом, ребята было кинулись к машинкам, но все оказалось наглухо закрыто. Печаль. 

25. Во время прогулки по центральной улице на меня ностальгия нахлынула. Город Кропоткин Краснодарского края образца 1989 года. Немного получше конечно местами, но в целом очень похоже. 

26. Обратите внимание на левую часть кадра: оригинальное и радикальное решение для предотвращения заезда автомобилей на тротуар в районе пешеходного перехода.

27. Не знаю, как для вас, а для меня одним из любимейших развлечений в новом месте всегда является посещение супермаркета или рынка. Я могу час там проторчать, разглядывая незнакомые продукты. Особенно доставляют азиатские супермаркеты конечно, в Европе, даже Восточной, в супермаркетах не так интересно. На этот раз мне толком не дали ничего осмотреть, но просто для примера, фотографии некоторых полок с ценами. 

Цены в местной валюте, леках. 1 лек = 70 коп. 

Паста Барилла — 70 руб. за упаковку. Кетчуп и консервированные томаты — 120 руб. Мука — 40 руб. за кг, рис — от 50 до 110.

Вообще очень много всего итальянского. Я лично в албанском супермаркете зацепила несколько кусков настоящего итальянского пармезана и привезла на Родину. Ура, продержусь на нем еще некоторое время. 

Итальянцы — основные инвесторы в Албании. Вкладывают деньги в инфраструктуру, развивают турбизнес. Итальянская военная база находится на острове недалеко от Влеры. Основной иностранный язык в этих краях — итальянский, а не английский.

28. Цены на пиво. Местное — в районе 50 руб. за бутылку, импортное — 100-140 руб. Местное, как мне сказали дегустаторы, оказалось так себе. 

Кстати, если нет местной валюты — не беда. Во всех местах, включая супермаркеты, принимают евро. 

29. В одном из скверов на главной улице было зафиксировано скопление местных мужиков возраста ближе к пенсионному и выше. Присмотрелась, а это они здесь в картишки режутся!

30. Влерский театр оперы и балета имени Петро Марко. В нем даже какое-то представление идет, судя по афише. Интересное здание, судя по внешнему виду, построено в начале ХХ века, здесь таких мало.

31. Мелкая торговля:

32. Еще в одном парке найдены чудесные ретро-шахматы. Кажется, в них играют так: игроки сидят на высоких табуретках по краям поля и командуют помощникам какую фигуру куда двигать. В чем прикол такой игры, мне не понятно, но что-то в этом есть. В послеобеденный час, в тени деревьев, вальяжно развалившись на кресле и попивая морс, раздавать указания с высоты своего положения...

В этом месте все временно разделились по интересам, у всех нашлись какие-то важные дела: кому вайфая не хватило, кому зубную щетку купить, кому ПЦР сдать. Договорились встретиться на набережной. Путеводители обещали там обилие ресторанов и ночных клубов.

33. Наш экипаж отправился в сторону набережной и уперся в стройку, чьи грандиозные масштабы позволяют предположить, что примерно через год здесь будет настоящий парадайз с казино и фонтанами. Ну, в крайнем случае, через два.

34. А пока редкие гуляющие типа нас пробираются сквозь пыль и завалы строительного мусора.

35. На краю стройки приютилось неприметное двухэтажное здание. Выглядит очень скромно, но на самом деле именно в этом здании Албания обрела независимость (чтобы после этого скатиться в дебри социализма и изоляции от окружающего мира и готовиться к войне со всеми). 

36. Перешагивая через обрывки арматуры мы выбрались наконец к морю. Набережная оказалась неожиданно великолепной: отличный вид, аллея пальм вдоль моря, велодорожка, куча ресторанов на любой вкус и кошелек. 

37. Если закрыть глаза на мелкие несоответствия, можно почти подумать, что мы оказались в каких-нибудь Каннах. 

38. Местные жители приходят сюда посмотреть на закат и помочить ножки в море

39. А посмотреть есть на что:

40. Приличный пляжик тоже имеется. Вода чистая на вид

41. А мы тем временем наконец собрались в кучу и решили поужинать. Никто из нас не знал, что тут в Албании едет. Место выбирали старым дедовским методом, по популярности среди локального населения. В этом заведении основным блюдом была козлятина, приготовленная на вертеле. 

42. Ниже представлены цены на козла (1250 руб. за кг) и прочее мясо, но особый интерес представляет все-таки винная карта. Первый раз в жизни такое вижу. 

Не знаю, как это устроено. Наверное говоришь, что хочешь бутылку за 5000 лек, а официант тебе рассказывает, что у них есть за эти деньги.

 А может быть и наоборот. За любую цену тебе принесут одно и то же вино, но если ты заплатил за бутылку 1000 лек, будешь думать что оно дешевое, а если 10 000, что дорогое. В общем, как у них там все устроено, мы так и не узнали, поскольку вина никто не захотел. 

43. Дождались мы нашего козла и дружно навалились на еду. Могу сказать, что было вкусно, однако в Чили козлятину готовят лучше. 

44. Налопались и начали плавное движение в сторону своих яхт. У нас подъем в 5:30, старт в 6 утра. Надо успеть поймать ветер.

На улице движ, не похоже что скоро наступит комендантский час. Народ основательно окопался в ресторанах и активно фланирует по набережной. 

45. На этой фотографии не очень видно, какие именно толпы гуляют, но народу много. Туристов тоже не мало. Я все время думала, кто знает вообще про эту Албанию и едет туда отдыхать? Оказалось, кому надо, те знают и давно уже приехали. 

46. По дороге на яхту заруливаем в овощной, прикупить фруктов в дорогу. Фрукты — это очень удобно во время качки, их готовить не надо! 

И снова о ценах. Чтобы не утомлять читателей, выкладываю только одну фотографию . Яблоки — 48 руб. за кг, лимоны — 125, нектарины — 90, помидоры — 40, огурцы — 35.

47. Перед тем, как отойти ко сну, интересуюсь местной погодой. Во Влере с 21 по 27 сентября солнечно и тепло. Я бы даже назвала эту погоду идеальной.

48. В 22:30 у меня наконец наступил отбой. Все остальные давно уже спят, только я одна задержалась на причале, чтобы сфотографировать вид на ночную Влеру. 

Ну а на рассвете мы отправились в обратный путь в Черногорию, днем прокатились с ветерком под парусом и ночью попали в жестокий шторм. Можно сказать, нам повезло познать все прелести яхтенных путешествий за две короткие недели обучения, но это уже совсем другая история. 

Дружбу каждый оценивает по-своему. Для кого-то дружба – это максимальный уровень доверия, а для кого-то просто повод сходить выпить. Иногда друзей объединяет общее хобби или цель, а иногда жизненная необходимость...

Помните, я рассказывал вам про коалицию гепардов "Пять мушкетеров" – частично родственную банду, которая держала в напряжении большой участок саванны. Так вот теперь эту коалицию придется переименовать в "Четыре мушкетера".



Один из гепардов, как раз тот, что не был братом никому из других членов коалиции, встретил милую девушку. Гормоны взыграли, мозг отключился. Другие члены банды все поняли. И, как и положено верным друзьям, без каких-либо обид отпустили парня в медовый месяц.

Милая самочка любила много гулять и увела парня довольно далеко. А когда брачный период закончился, а мозг вновь заработал, оказалось, что друзья уже где-то очень-очень далеко. Гепард, привыкший к тому, что рядом всегда свои, что охота – дело совместное, бросился на поиски своей банды, но все тщетно. Потерялся.

Убитый горем, находясь в серьезном дискомфорте, наш потеряшка встретил другого одинокого гепарда. И вместо того, чтобы подраться, показать силу, утвердиться на своей новой территории, он начал заигрывать. В ответ также не было никакой агрессии, а даже наоборот – полнейший респект.

Так на просторах Восточно-африканской саванны зародилась новая небольшая коалиция.

Парни отлично проводили время: играли, охотились и много гуляли, преодолевая ежедневно весьма солидные расстояния. И вот однажды, спустя месяц, они встретили четырех мушкетеров.

И наш герой так обрадовался, что встретил свою старую банду, с которой провел много счастливых лет, что бросил нового друга и побежал к своим. Но его ждал неприятный сюрприз...

Парни не только не приняли его, но еще и наваляли таких люлей, что тот еле лапы унес. Ну а от нового друга и след простыл. Так наш несчастный и побитый герой остался совсем один.

Четыре мушкетера отпустили его с девушкой. И вернись он сразу (или даже через месяц) домой, приняли бы друга обратно, но простить предательство они не смогли.

Никто толком не знает по какому принципу гепарды объединяются в коалиции. Но очевидно одно: или самцы объединяются, или дерутся. Чаще дерутся. И если тебя приняли в команду, дорожи ей. Ведь коалиция в суровых условиях дикой саванны в значительной степени повышает шансы на выживание.

Вот такая у нас здесь Санта-Барбара 🙂



Жалко вам несчастного гепарда или поделом ему?

Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...








Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!

5 декабря могла отмечать день рождения недавно ушедшая от нас Нина Русланова (1945-2021).

Как известно, актриса не знала родителей, будучи детдомовской воспитанницей. Детдомовцам построить семью сложнее, нежели обычному человеку. 

Получилось ли у Руслановой?

В официальный замуж она сходила один раз. 

От этого брака родила дочку Олесю. 

Дочка выросла достойным человеком, хотя в процессе роста наделала ошибок, которые чудом не привели к трагедии.

В 1994 девочка очутилась на скамье подсудимых.

Мужем Руслановой был выпускник физтеха Геннадий Рудаков. В 1976 году, после семи лет совместной жизни, на свет появилась Олеся.

Боюсь ошибиться, но, кажется, я помню эту девочку по одному из выпусков «Кинопанорамы». У Руслановой тогда шла волна популярности после «Зимней вишни», актрисе посвятили целый сюжет, снимая ее в домашней обстановке. Вот в этой домашней обстановке и вошла в кадр застенчивая девочка. Мама спросила ее, что она получила по контрольной. Девчушка сказала, что контрольные еще не проверили. Мама попеняла, что она не хочет озвучивать оценку, дабы одноклассники не обвинили в хвастовстве.

Поскольку эта зарисовка совпадала с моим тогдашним школьным бытом, то запомнилась.

Родители развелись, когда Олесе исполнилось пять лет. 

Тогда же она начала сниматься в кино.

Появилась в телевизионке «Профессия-следователь» (1982), сыграла дочку героини Руслановой в драме «Дважды воскресший» (1984).

Потом пошла в школу и со съемками пришлось завязать.

Возвращение в кинематограф Олеси состоялось в период 1991-1992 годов, когда она появилась в трех картинах, где снималась мама – «Резиновая женщина», «Ка-ка-ду» и «Доброй ночи!»

Продолжения не последовало, ибо, как выяснилось, богемная среда оказалась девушке противопоказана.

Отец Олеси в новые времена приподнялся, став успешным бизнесменом. Как большинство бизнесменов, он находился в зоне риска. 

И вот дождался.

1 декабря 1992 года Олеся Русланова не явилась домой. Судя по тому, что мать забила тревогу только через сутки, это происходило не первый раз.  

2 декабря Нина сообщила о пропаже дочери мужу. Родители написали заявление в милицию.

3 декабря Рудакову позвонили. С ужасом он слышал, что Олеся похищена. Бандиты требовали 30 тысяч долларов, грозя иначе посадить дочку на иглу.

Рудакову удалось договориться на передачу тысячи долларов, - остальное собрать через день. 

На встречу за штукой бакинских пришел подросток в маске. Видимо тут Рудаков понял, что имеет дело, как минимум, с дилетантами.

После встречи он прямиком отправился на Лубянку, в Министерство безопасности России. Оттуда его делегировали на Петровку, в региональное управление по борьбе с организованной преступностью.  

Эти действия Рудакова остались тайной даже для Нины Руслановой и, как показали дальнейшие события, совсем не зря.

Возле семьи все дни тревог крутилась подруга Олеси по имени Ирина. Кто мог заподозрить, что в ее задачу входило информировать похитителей о действиях родных?

Развязка наступила 5 декабря. На встречу с Рудаковым у станции метро «Баррикадная» явились четверо, - трое юнцов и сама Олеся, доставленная вымогателями. Едва Рудаков передал дельцам бумажную куклу, долженствующую изображать котлету денег, двоих ребяток задержал РУОП (один бежал, но ненадолго). 

Поторопившийся доложить о своих успехах отдел наводнил прессу сообщениями о ликвидации вооруженной преступной группы, промышлявшей похищением людей.      

Испуганная Олеся что-то лепетала о похитителях кавказцах, но тут заговорила Ирина. По ее словам, Олеся постоянно хвасталась заработками отца, ненавязчиво подталкивая друзей из Щукинского училища к мысли его раскрутить. Ребята, - двое Алёш и Никита, - пропускали ее слова мимо ушей, пока один из фигурантов не задолжал большую сумму. 

Тогда и созрел план вымогательства.

Сказать, что Рудаков был в шоке, значит, ничего не сказать. Он хотел забрать свое заявление, но обратного хода не было. Сперва уголовное дело завели по статье «Похищение несовершеннолетнего», затем переквалифицировали в «Вымогательство, совершенное организованной группой». Получить по такой статье грозило до семи лет с конфискацией.

Все же пришлось раскрывать мошну, нанимать дочери и ее неразумным подельникам адвокатов. Адвокатская стратегия, поддержанная Рудаковым и Руслановой, была такова, - дочка пошла на «похищение» от недостатка родительского внимания, хотела проверить их любовь, а деньги потом вернуть.   

В январе 1994 суд вынес приговор: Олесю приговорили к 4 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на три года. Парни получили от двух до трех с половиной лет, также с отсрочкой. Ирина до суда не дошла, ей к моменту совершения преступления едва исполнилось 15. 

После столь бурных событий Олеся взялась за ум, - получила дельное юридическое образование, вышла замуж, родила сына и больше глобально родителей не огорчала. Отношения ее с матерью и отцом были наитеплейшими.

Хорошо, что все уроки усвоены.

А оступиться всякий может.

Видимо, необходима была этой семье встряска, дабы приоритеты верно расставить.

Наверное, ни для кого не является секретом то, что в «классическом» классовом обществе властные функции очень тесно связаны с «силовыми». Настолько тесно, что очень часто просто невозможно отделить, где кончается возможность творить насилие – и начинается управление обществом. Впрочем, если честно, то говорить об управлении в подавляющем числе случаев «классической власти» можно только условно: разумеется, цари, короли, бароны и графы прошлого постоянно декларировали свою способность к подобной возможности – но в реальности управляли плохо и мало. Предпочитая заниматься тем, чем, собственно, «силовики» и должны заниматься по определению – насилием.

Разумеется, это насилие периодически направлялось на других «силовиков» - других царей, королей, баронов, графов и т.д. – которые выступали конкурентами в плане нахождения на иерархическом уровне. Это называется войной – внешней или внутренней, не важно – и в течение тысяч лет было самым уважаемым и почетным занятием человечества. (Да, именно так: из всех присущих человеку видов деятельности – включая и те, без которых жизнь человека была бы невозможна, вроде сельского хозяйства, ремесла или строительства – на вершину ценностей было поднято самое деструктивное. А именно: убийство себе подобных.) Но гораздо чаще насилие применялось к тем, кого было принято именовать «народом» или «простонародьем». (Чернью, подлыми людьми и т.д.)

То есть, к тем, кто, собственно, и обеспечивал существование властителей – но при этом был ограничен в «насильственных» возможностях. (Проще говоря, не мог противостоять власти по причине худшей вооруженности и подготовленности.) Точнее сказать, именно благодаря указанному «ограничению» и было возможным наличие самих властных механизмов – т.е., власть была властью только потому, что могла заставлять своих подданных подчиняться себе силой. Скажем, отдавать часть произведенного прибавочного продукта, выполнять «общественно-важные» - т.е., важные властителям – работы и даже… участвовать в войнах, устраиваемых «высшими». (В роли «пушечного мяса», разумеется.)

При этом, собственно, производством указанного выше прибавочного продукта властители, практически, не занимались и не интересовались. В том смысле, что это самое производство почти полностью ограничивалось индивидуальным крестьянским или ремесленным хозяйством – а значит, им же ограничивалась и необходимость управления. Поэтому князь или король мог не волноваться о том, как будет совершена уборка пшеницы или сколько сапог пошьют в его владениях: это все происходило «автоматически». Единственное, с чем власть боролась – это с другими претендентами на «изъятие прибавочного продукта. (См. выше про войну.)Можно даже сказать, что «высшая власть» существовала в условиях присваивающей – а не производящей – экономики. Только вместо присваивания «даров природы» присваивалось созданное народом.

Именно поэтому «качество управленческих решений» могло быть околонулевым: все ошибки  компенсировались за счет народных масс. (Например, если князь был настолько тупым, что проигрывал войну, от он мог всегда откупиться от врага за счет увеличения поборов с народа. Более того: если его неспособность к военному делу доходила до попадания в плен, то всегда можно было надеяться на выкуп – так же не за счет «внутренних резервов» княжеской семьи.) А значит, господа могли практически всю жизнь заниматься всем, чем угодно: охотой, пирами и балами, устройством интриг при дворе, военными действиями и даже оккультными практиками – но только не своей «прямой обязанностью» в виде управленческой деятельности.

Таковыми были века «господства силовиков», охватывающие человеческую историю с древности – со времен первых восточных деспотий – до, практически, «вчерашних времен». И ставшие для нашей культуры олицетворением «нормального мироустройства». (Что, собственно, и отражено в бесчисленном количестве «культурных памятников» - книг, картин, скульптур, пьес и т.д., а так же «наглухо инсталлировано» в общественное сознание.) Однако уже к середине позапрошлого столетия ситуация начала меняться. Точнее, она начала меняться где-то лет на сто пораньше, но до времен Великой Французской Революции сама мысль о том, что во главе государства может находиться кто-либо, кроме монарха («Великого воина»), выглядела абсурдной. Однако и указанная Революция тут не смогла чего-то сильно поменять: скорая коронация Наполеона показала, что общество еще не понимает, как может быть какая-либо власть, за исключением военной.

Тем не менее, развитие производства – перешедшего за «границу» индивидуальных крестьянских или ремесленных хозяйств – потребовало значительного увеличения количества «управленческого труда» в обществе. Поэтому до бесконечности «длить» прежнее состояние, в котором – как было сказано выше – «господа» только пользовались своим положением, почти ничего не давая взамен, оказалось невозможным. Что привело к многочисленным попыткам сменить «тип власти» - начиная с отказа от монархии, которая с середины XIX века начинает постепенно сменяться республикой. (Этот процесс занял более ста лет, и завершился лишь ко второй половине века ХХ. И то не до конца.) И заканчивая ростом понимания того, что – помимо «силовых талантов» - правитель должен еще как-то разбираться в экономике.

И это было только началом. Поскольку после Первой Мировой войны к экономике прибавилась еще и «социальная политика», и развитие образования и здравоохранения и даже санитарно-эпидемиологические дела. В том смысле, что прежнее отношение к народу, как к «бездонной бочке», из которой можно до бесконечности черпать ресурсы (финансовые, трудовые, военные) оказалось больше невозможным. Поскольку, во-первых, усложнение труда привело к тому, что стоимость «человеческой единицы» стала отличной от нуля. (Работника надо было обучить, затратив на это средства. А значит, допустить его смерть – например, от голода или болезней, как это часто происходило при «старом порядке», а так же убийство на войне – стало гораздо сложнее.) А, во-вторых, само воспроизводство «человеческих ресурсов» в условиях усложненного общества стало намного более затруднительным.

В том смысле, что это крестьяне могли плодиться, как кролики – и так же, как кролики, могли легко вымирать. (Оставляя при этом наиболее приспособленных «особей» наиболее «приспособленного» возраста – 20-40 лет.) Человек же образованный и осознающий свою ценность, а так же ценность своих детей, делал это гораздо менее охотно. Поэтому уже в начале XX века рождаемость в развитых странах упала до 2-3 человек на семью, что поставило перед социумом вопрос о необходимости стимулирования данного явления. (Иначе говоря, стали нужны пособия, соответствующая медицина, детские учреждения – в противном случае будущих работников или солдат просто не стало бы.)

В такой ситуации прежнее, «силовое», солдафонское – а точнее, «присваивающее» - отношение ко всему, за исключением военных и полицейских действий, оказалось недопустимым. Закончилось время, в котором господствовала максима: «сила есть – ума не надо», в котором «сильные» могли позволить себе все, а основная масса – ничего. Время, в котором вопрос об адекватности  «господина» выглядел абсурдом: это холопам надо было стараться заслужить его признание, а не наоборот. (А царь, вообще, «устанавливался» над обществом «высшими силами» - и обсуждение его адекватности выступало ересью.) Однако прямо признать, что закончилось не просто «время монархий» или «время лендлордов» - но целая человеческая эпоха, включавшая в себя множество «цивилизаций» и несколько типов общественного мироустройства – человечество, разумеется, не могло. Поскольку подобное признание оказывалось бы слишком противоречащим всему «мировому опыту, накопленному за столетия».

Поэтому оно неоднократно пыталось «отыграть назад», к системам, адекватным для «слабого производства». Самый известный пример подобного – это, разумеется, фашизм. Т.е., сознательная деградация общественного устройства, устроенная правящими классами («террористическая диктатура самого финансового капитала»). Но этот же пример показал и бесполезность данной идеи: фашистские диктатуры с треском проиграли, причем особенно катастрофичным оказался для них проигрыш СССР. Стране, в которой идея «смены типа власти» по отношению к «мировой норме» была реализована наиболее радикально. (Т.е., в столкновении «возвращения к традиции» и «отказа от традиции», победил второй путь.)

Именно поэтому после фашистского провала концепция «несилового государства» - или «государства всеобщего благосостояния» - стала практически общепринятой. Тем не менее, даже это не смогло перевесить тот колоссальный груз «мирового опыта, накопленного веками», и закрепленного в мировой же культуре. В том смысле, что идея возвращения к «силовому государству», все равно, оставалась привлекательной – и постоянно воздействовала на социальное устройство. («Правый путь».) Остается она популярной и сейчас. Точнее, именно сейчас – когда провал 1930-1940 годов позабылся – «правый путь» выглядит основным.

 Однако см. выше то, что было сказано про «сложное производство». Поэтому и этот «правый поворот», ИМХО, закончится так же, как прошлый. И основной тренд «эволюции власти» - от идеи «чистых насильников-потребителей» к идее управления социумом во благо всех его членов – продолжится. Пускай даже его результаты окажутся крайне необычными для тех, кто вырос на «опыте и традициях тысячелетий».

Но об этом будет сказано уже отдельно…

Вот в самом деле, и что же это за новый фактор такой появился именно в 2021 году, что футболисты вдруг стали в пять раз чаще (!!!) умирать от сердечных приступов (?)



Более чем вдвое выше предыдущих пиковых годовых значений

Источник диаграммы: https://diana-mihailova.livejournal.com/7331916.html

О том, были ли они до этого "вакцинированы" в сообщении, конечно, умалчивается, но вот злые языки ранее писали, что без "святой прививки" футболистов теперь до игр НЕ допускают, так что с высокой вероятностью можно предположить, что как минимум большинство из них... таки да -- были "привиты" от "ковида" новыми экспериментальными препаратами

Далее цитирую подробности шокирующих данных о неожиданном резком росте смертности среди футболистов, выделяя некоторые места:

«Поля остались без футболистов: смертность спортсменов выросла на 500%.

Израильские СМИ в режиме реального времени сообщают шокирующую информацию: смертность игроков ФИФА в 2021 году выросла на невероятные 500%! По состоянию на декабрь 2021 года 183 профессиональных спортсмена и тренера внезапно упали во время игры, после чего 108 из них погибли!



Обзор новостей в реальном времени предоставляет список спортсменов, которые получили травмы и / или умерли. Анализируя список, мы обнаружили:

Большинство спортсменов -- мужчины (всего 15 женщин).

Подавляющее большинство составляют мужчины 17-40 лет. Оказалось, что старше всего 21 человек: 5 -- 42-45 лет, 6 -- 46-49 лет, 7 -- 51-54 года и еще 3 человека 60-64 года.

В список вошли 23 подростка 12-17 лет, 16 умерли.

В более чем 80 случаях, например, звезды футбола Серхио Агуэро и Кристиан Эриксен, спортсмены падали во время игры, во время или после тренировки»

Источник информации: https://srbin.info/ru/sport/tereni-ostaju-bez-fudbalera-smrtnost-sportista-je-porasla-za-500/?lang=lat


Итого, 87 спортсменов футболистов в возрасте до 41 года в первом "прививочном" 2021 году внезапно скончались от сердечных приступов, и вдобавок 16 из них были подростками в возрасте до 18 лет

И знаете... рискнул бы предположить, что НИКОМУ из них никоим образом НЕ угрожал "ковид", разве что переболели бы, как обычным сезонным гриппом (каковым он, вероятнее всего, и является)

Вот такое еще одно "жертвоприношение", вероятно, именно во славу "святой вакцинации" -- других-то очевидных новых факторов в 2021 году как бы НЕ появлялось

Так что нет надобности быть Шерлоком Холмсом, чтобы связать одно с другим в качестве причины и следствия

Тем паче ученые микробиологи уже и фотографии слипшихся эритроцитов после "вакцинации" демонстрируют, причем люди в это время чувствовали себя здоровыми и ни о чем НЕ подозревали

Вряд ли ведь все эти футболисты проверялись на Д-димер -- он же при массовой на него проверке "вакцинированных", как это было проделано одним провинциальным врачом в Канаде с жителями его городка, за что его предали жестокой анафеме СМИ, может при большом проценте выявленных микротромбов у уколотых всю "вакцинацию" под сомненье поставить...


P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий

Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты


Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:

Гривны: 4102 3251 2077 3064

Евро:       4102 3251 2827 7746

$                4102 3251 2591 4911

Рубли:     5469 3800 5985 5949

Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить


Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021

Иностранные консультанты рассказывают о том, почему лоты снимают с торгов, и отчего в эру ковида этого стоит меньше бояться.



Перевод статьи What It Means When an Auction Lot Is Withdrawn by Jillian Billard / Artsy
https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-auction-lot-withdrawn

В октябре 2020 года в заголовках газет много мелькал прошедший аукцион Sotheby's, но не из-за прибыли в 283 млн долларов, включая продажу Ван Гога и Джакометти, а из-за того, что в продаже не оказалось. Всего за два часа до начала аукциона Балтиморский музей отозвал две картины художника Брайса Мардена и Клиффорда Стилла, а также картину Энди Уорхола, которую планировалось продать в частном порядке. Музей планировал избавиться от работ, оцениваемых в общей сложности в 65 миллионов долларов, чтобы на вырученную сумму повысить зарплаты сотрудников во время COVID-19 и приобрести больше работ небелых художников и женщин-художников в рамках новой инициативы диверсити. Однако за несколько недель до аукциона давление на музей со стороны членов совета директоров и попечителей, которые принялись угрожать, что в случае этой сделки музей не получит около 50 миллионов долларов в виде пожертвований, начало усиливаться, и в конечном итоге привело к тому, что на языке арт-индустрии называется отказом от участия в одиннадцатом часу (eleventh-hour withdrawn) -- лоты были сняты с продажи.

Отзыв лотов от Балтиморского музея стал событием, попавшим в прессу, из-за своих спорных обстоятельств (помимо того, что от их продажи ожидалась заметная прибыли), однако подобное изъятие лотов накануне торгов не является редкостью. На самом деле, подобное происходит довольно регулярно. По словам арт-консультанта и независимого куратора Нэнси Чайкин, «на каждом крупном аукционе бывает по крайней мере несколько». Тем не менее, общественность редко оповещается об этом.

Так что же влечет за собой снятие лота и почему они не получают более широкой огласки? Почему произведения искусства бывают сняты с аукциона и каковы последствия этого?

Почему произведения искусства снимаются с аукциона?

Существует бесчисленное множество причин, по которым лоты могут быть отозванными -- от проблем с условиями и споров о праве собственности до того, что сдатчик (consignor) изменил свое мнение в последнюю минуту.

Советник по искусству Сюзанна Поллен перечислила наиболее частые юридические причины отзыва:

• озабоченность по поводу подлинности;


• споры о праве собственности (обычно внутри семей, например, во время бракоразводного процесса или если какая-либо третья сторона имеет какую-либо финансовую заинтересованность в работе);


• претензии в отношении украденного имущества (например, изъятие четырех греческих и римских древностей из онлайн-продажи Christie's в июне прошлого года из-за предположений о том, что они были похищены);


• вопросы незаконного экспорта;


• и смерть владельца после отправки.

Для решения всех возможных юридических вопросов, которые могут возникнуть, между аукционным домом и сдатчиком контракты составляются и подписываются до аукциона.

Лот также может быть отозван, если аукционный дом пришел к выводу, что работа не достигнет на торгах резервной цены (reserve price) или согласованного минимума (agreed-upon minimum), установленного сдатчиком лота. «Иногда отозванный лот вызывает меньше беспокойства, чем то, что оказалось купленным, потому что эта отозванность не обязательно свидетельствует об отсутствии спроса или интереса», - рассказывает советник по искусству Алекс Глаубер. Он объясняет, что если работа выставляется на аукцион и остается непроданной, она получает клеймо, которое наносит гораздо больший ущерб стоимости работы при перепродаже, чем если бы она была отозвана. Следовательно, если есть какие-либо признаки того, что резервная цена не будет достигнута, будь то из-за катастрофического события, например, краха фондового рынка, или просто из-за отсутствия спроса, аукционный дом часто советует сдатчику снизить минимальный уровень, чтобы гарантировать что работа уже продана. Если сдатчкик отказывается уменьшить резервную цену, аукцион может порекомендовать просто снять лот с аукциона.

Тодд Левин, член правления Association of Professional Art Advisors (APAA) и бывший деловой партнер Sotheby's, отметил, что «аукционные дома обычно хорошо понимают, удастся ли достигнуть резерва или нет». Опираясь на свой опыт работы с аукционными контрактами на Sotheby's, Левин объяснил, что «чем дороже лот, тем больше вероятность того, что по условиям контракта до продажи, если какая-либо из сторон посчитает, что на предварительном этапе не возникла адекватного интереса к до-аукционному эстимейту, они имеют право отозвать этот лот с согласия другой стороны без каких-либо штрафов для сдатчика».

Каковы последствия для отозванного лота?

Поскольку лоты, снятые с аукциона - обычное явление, большинство возможных ситуаций обычно описано в предварительном договоре продажи. Поллен объяснила, что «аукционные дома имеют пункты в своих "Условиях ведения бизнеса", позволяющие им снимать лоты по любой причине», отметив, что «если аукционный дом отозвал лот по причине, которая впоследствии была признана неверной, а сдатчик пропустил шанс успешной продажи, будет очень сложно доказать халатность и финансовые потери».

Со стороны сдатчика предусмотрены меры защиты от изъятия по согласованию с аукционным домом. Однако, если сдатчик решит отозвать что-то в последнюю минуту вопреки совету аукционного дома по личным причинам, он окажется на крючке из-за значительного размера kill fee (выплаты при неиспользовании). Однако в некоторых случаях, если между сдатчиком и аукционным домом существуют выгодные в финансовом смысле отношения, отказ от этой платы может оказаться в интересах обеих сторон.

Из-за возможных осложнений Поллен рекомендовала частным сдатчикам и попечителям всегда консультироваться с независимым консультантом, который может снизить риски на стадии контракта, а также дать представление о сроках и стратегии продаж.

Как отзыв влияет на стоимость работы?

По словам Левина, в большинстве случаев изъятия обычно не отображаются ни в одной общедоступной базе данных, и даже если они там появятся, это, скорее всего, не окажет существенного влияния на оценку работы при будущих продажах. Например, если произведение искусства изъято из-за вопроса подлинности и позже будет признано подлинным, оно обычно может вернуться на аукцион с незначительным ущербом, нанесенным его стоимости при перепродаже. Если лот был отозван из-за спора о праве собственности между парой во время бракоразводного процесса, отзыв не имеет никакого отношения к самой работе, поэтому стоимость, скорее всего, не пострадает, если работа будет вновь выставлена ​​на аукционе. На другом конце спектра, однако, случай, когда произведение искусства изъято из-за проблем с его состоянием или повреждения во время транспортировки. В этом случае придется изменить стоимость работы.

Левин, однако, указал, что будучи советником, он никогда бы не рискнул. «Я не основываю свои суждения на вере, -- сказал он. -- Я бы провел исследование и использовал свои 40-летние контакты, чтобы выяснить, почему именно произведение было снято с торгов». Если коллекционер хочет приобрести произведение, но есть опасения по поводу характера снятия с предыдущего аукциона, советники по искусству могут предоставить ценную информацию о деталях снятия, которые недоступны для широкой публики.

С точки зрения влияния изъятия лота на стоимость других работ художника, шансы на снижение стоимости обычно минимальны - если только, как объяснил советник по искусству Алекс Глаубер, художник не имеет развитого вторичного рынка и снятый ​​лот не стал одной из первых его работ, поступивших на торги. «Это не предвещает ничего хорошего для предположения о наличии устойчивого рынка перепродажи», - пояснил Глаубер. Но если работа известного художника будет отозвана, например, из-за проблем с качеством, это не повлияет на другую работу того же художника, которая находится в отличном состоянии.

Следует ли рассматривать снятое произведение искусства как красный флаг для будущих коллекционеров?

Хотя тот факт, что многие лоты снимают с продажи, может вызвать недоумение, обычно это не повод для проверки, особенно на текущем рынке. Поскольку в прошлом году аукционы в основном проводились онлайн, частота и сроки закупки и отзыва работ изменились. Например, на виртуальной современной продаже Sotheby's в мае прошлого года было продано 112 лотов, пять лотов прошло, а ошеломляющие 27 лотов были отозваны.

Однако, когда дело доходит до снятия с аукциона, Глаубер отмечает, что коллективная память коротка. В частности, поскольку объем первичного рынка продолжает расти, а масштабы и частота аукционов увеличиваются, коллекционеры вряд ли будут следить за подобными вещами. Будучи сам коллекционером, Глаубер объясняет, что он менее склонен бояться того, что что-то покупается или снимается, при условии, что он уверен в своей оценке качества и желательности работы. По словам Глаубера, вместо того, чтобы разочаровываться, коллекционеры всегда могут обратиться к консультанту, который расскажет о природе снятия, если возникнут какие-либо опасения. Всегда есть объяснение.

Jillian Billard

_______________________

Обратите внимание, что в списке причин в этой американской статье нет того пункта, который наиболее часто фигурирует в инсайдах Russian Sales - что кто-то пришел заранее и выкупил по более высокой цене, как Вексельберг коллекцию Фаберже, например.

Так, друзья — сегодня будет интересный пост о неудачной попытке эмиграции в США через границу с Мексикой, который мне на днях рассказала моя знакомая, иммиграционный адвокат Татьяна Эдвардс, с которой постоянные читатели моего блога уже знакомы после этого поста. Татьяна много лет занимается темой переезда и легализации в Соединённых Штатах, и большинство её клиентов успешно получают иммиграционный статус в США, либо американскую визу.

При этом есть множество людей, кто такой серьезный вопрос, как эмиграция, хочет решить "на авось", и едет в США вообще без какой-либо юридической подготовки, начитавшись советов из сомнительных телеграм-каналов — и в сегодняшнем посте я как раз расскажу о таком случае, который окончился неудачей. В принципе, удачно он окончится и не мог — так как всё делалось безграмотно и на удачу.

Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ с элементами детективной истории о том, как [не] надо эмигрировать в США. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)




В США через Мексику. Подготовка.

Семья, о которой пойдёт речь в сегодняшнем посте, собиралась эмигрировать в США из России через Мексику. В принципе, на данный момент, это достаточно распространённый путь попадания в Штаты, через Мексиканскую границу, которая практически открыта для потенциальных беженцев — то есть тех лиц, которые могут продемонстрировать, что им опасно находиться в своей стране на основании своей расы, национальности, религии, политического мнения или членству в одной из уязвимых социальных групп (ЛГБТ). Человек прилетает в Мексику, затем едет на сухопутную мексикано-американскую границу, где просит политического убежища у американских пограничников (СВР). Выглядит всё на первый взгляд очень просто — но на самом деле есть десятки нюансов, о которых вам не расскажут в интернете.



Итак, семья из России, состоящая из трёх человек, собралась эмигрировать в США через южную границу США в г. Тихуана. С американским иммиграционным адвокатом решили не советоваться, чтобы "сэкономить деньги" (на самом деле потратили очень много, и всё впустую — но об этом ниже) — вместо этого начитались всякой сомнительной информации в общеизвестных телеграм-каналах. Иммиграционную историю толком не подготовили — сразу купив тур в Канкун (Мексика) на конец ноября 2021 года, а также авиабилеты компании Lufthansa по маршруту Москва-Франкфурт-Канкун.

"Доброжелатели" из телеграма в личку надавали семье советов — нужна славянская внешность, ПЦР тест сдадите в аэропорту, билеты должны быть в оба конца, оденьтесь как туристы — мол, этого и будет достаточно. Про то, что нужно подготовить серьёзную иммиграционную историю и про то, что в Канкуне могут попросту снять с рейса и депортировать — "доброжелатели" не сообщили ни слова.


Неудачи с самого начала.

Дальше всё разворачивалось как в детективной комедии про шпионов-неудачников. Регистрация на рейс до Франкфурта начиналась в 4:04 утра и заканчивалась в 6:05, вылет должен был состояться в 7:05. Семья прибыла в аэропорт и сразу побежала сдавать тест на ковид — но лаборатория оказалась в конце зала. Оплатили 4000 рублей — но вдруг лабораторию закрыли по техническим причинам. Когда до конца регистрации на рейс осталось 20 минут — побежали на регистрацию.

При регистрации на рейс семью ожидал сюрприз: в Канкун летело множество народу, и большинство по одной причине — сдаваться американцам и просить политического убежища — все суетятся и постоянно проверяют бумажки, вещи и так далее. То есть фактически таких эмигрантов под видом туристов сейчас летает очень много, пограничные службы прекрасно об этом осведомлены, и просто так попасть в США без серьезной подготовки у вас не получится — завернут ещё на дальних подступах.



Собственно, именно это и произошло с семьёй из нашей статьи — начитавшись телеграм-каналов, они перестарались с необходимыми документами — сделав даже справки с работы и распечатав скриншоты достопримечательностей Канкуна. Понятное дело, что обычный турист не будет так делать — и пограничники прекрасно поняли, что скриншоты распечатаны лишь для того, чтобы обмануть их бдительность.

В общем, семье предложили переделать билеты — отправить их в Канкун не через Франкфурт, а через Турцию — видимо, заподозрив, что те могут попробовать нелегально попасть в Евросоюз. "Советчики" из телеграма тут же ответили — требуйте лучше возврата денег за билеты, потому что в Турции абсолютно всех таких горе-эмигрантов заворачивают обратно — так как тоже прекрасно понимают их истинные намерения.

В общем, по итогу семья попросту вернулась на такси домой.



Что нужно было сделать, чтобы попасть в США.

А теперь несколько слов о том, как всё нужно было сделать для того, чтобы реально и легально попасть в США через Мексику. Первое и самое основное — никогда не нужно полагаться на свои ограниченные знания из интернета и на знания "советчиков" из телеграм каналов — а обратиться к хорошему иммиграционному адвокату.

Я обсудил эту историю с Татьяной Эдвардс, и вот что она (и другие иммиграционные адвокаты) могли бы посоветовать в этом случае — во-первых, желательно не лететь в Канкун, а предпочтительнее лететь в Мексико Сити или другие города-курорты на Западном побережье Мексики — например, Пуэрто Вайарта (Puerto Vallarta), Акапулько (Acapulco) или Кабо Сан Люкас (Cabo San Lucas). Во-вторых — с собой не нужно вести никакой стопки документов, это сразу вызовет подозрения. В-третьих — брать очень мало вещей. Ну и самое главное — у вас должна быть подготовленная история того, почему именно вам должны дать политическое убежище в США.

В качестве примера правильных действий Татьяна рассказала мне историю своих клиентов — которым уже в течение пары дней после приземления в Тихуане удалось абсолютно легально попасть в США, после чего они связались с адвокатом для ведения своего дела в Иммиграционном Суде для защиты от депортации и по получению политического убежища в США (как форма такой защиты от депортации).

В общем, друзья, если вы хотите легально попасть в Штаты — то обязательно напишите Татьяне Эдвардс, она много лет работает иммиграционным адвокатом и знает все нюансы (которые, кстати, довольно часто меняются). А вот её контакты:

Татьяна в фейсбуке
Татьяна в телеграме
Татьяна в инстаграме
Татьяна в тик-токе


Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:

Тут недавно в Германии произошел очередной "бум" на лавках супермаркетов.

Обнаружили окись этилена в огромном количестве продуктов питания.

Напомню, что оксид этилена - пестицид и фумигант. Обычно используется в индустрии как дезинфицирующее средство действует против грибков и бактерий. Вещество может изменить генетический материал и вызвать рак. В Германии оксид этилена запрещен в пищевой промышленности с 1981 года.


С сентября 2020 года оксид этилена был обнаружен в кунжуте и продуктах, содержащих кунжут: тахини, мюсли, хрустящие хлебцы, выпечка, кунжутное масло и начинки для салатов. Кунжут из Индии был особенно загрязнен - содержание ​​оксида этилена в 500 раз превышает допустимое. Мало того, законом не требуется указывать происхождение ингредиентов для кунжута или кунжутных продуктов, так что происхождение кунжута не может быть идентифицировано по этикетке.

В настоящее время в Германии отзываются продукты, содержащие загрязненную этиленоксидом камедь рожкового дерева (E 410) или гуаровую камедь (E 412). Эти два стабилизатора добавляются во многие готовые продукты, такие как выпечка и мясные продукты, а также в джемы и фруктовые пасты. Компании Mars, например, пришлось отозвать большое количество видов мороженого (Twix, Bounty, Snickers и M&M), потому что она была обработана камедью рожкового дерева, загрязненной оксидом этилена. Но загрязнитель также был обнаружен в кофе и специях.

Вобщем, как страшно жить.

Для себя в очередной раз уяснила, что лучше все же покупать (по возможности) продукты, произведенные в Евросоюзе, и самое главное - поменьше переработанного и уже "готового". Сладости делать самим.

Будьте бдительны и желаю вам всем здоровья. Я вас очень люблю.

Фото © Reuters.

Это уже совершенно точно – большой прокол. Ну и редкая удача для фотокорреспондента очень уважаемого мирового #СМИ. Действительно, ведь совсем не часто случается так, что в кадр попадает именно тот, кого – по одной из официальных версий, – на этом месте «вообще нет».

А фотографу Reuters Александру Ермоленко повезло на линии соприкосновения непризнанных республик с признанной Украиной поймать в объектив самого бесспорного «ихтамнета».

Ведь кто на защите этих самозваных ДНР-ЛНР бесспорно есть? Ну и ежу же понятно – кадровые российские военные в отпусках, разного рода буряты и прочие десантники, а также крепкие российские мужики средних лет – искатели приключений, завербованные в РФ за «грязные #деньги» федерального бюджета и снабжённые всем, от камуфляжа до оружия.

Нет там только всех тех, о ком говорил нынешний российский президент Владимир #Путин – настоящих шахтёров и трактористов. Вот таких, как этот безымянный защитник Луганска, попавшийся на глаза репортёру Reuters прямо на позиции неподалёку от Кировска (ЛНР).

Как ни посмотреть на фото – таких в этих местах точно быть не должно. Если верить пропаганде. Хотя, быть может, его специально завезли к визиту заезжего фотокора?

Или всё-таки признаем, что эта необъявленная война, длящаяся уже восьмой год кряду, всё же событие более сложное и многоплановое, чем пытается представить любая пропаганда?

Морена, хотел спросить, а женщин в России кто угнетает? Типичная женская позиция – пассивная, зависимость от мужчины. В этом ядро всех женских проблем у нас, а не в "угнетении" со стороны мужчин.

Насчёт криминала: кричат о насилии над женщинами и тоже расценивают это как половое угнетение. Но мужчины друг друга, бьют, калечат и убивают больше, чем женщин. Однако если мужчина бьёт или убивает женщину - это именно угнетение женщины по половому признаку, а не просто криминал, опять мужчины виноваты и нужен какой-то специальный закон.

Или насчёт зарплат, которые у женщин бывают ниже, чем у мужчин, на такой же должности и при таком же объёме работы. Во-первых, многие директора, заместители, менеджеры и так далее - люди в руководствах фирм и предприятий, которые устанавливают размер зарплат - сейчас женщины, а не только мужчины, не знаю, сколько в процентах, но их там очень даже много. Во-вторых, как в природе, всё не случайно, а взаимосвязано. У нас мужчина должен тратить деньги на женщину, а она на него нет (в законе это не прописано, но фактически это есть), потому и платят мужчинам больше, а женщинам меньше. Именно так, а не наоборот.

Обычно женщины говорят: а вы уравняйте нам зарплаты, тогда и мы будем больше платить. Это отговорка. Некоторые добавляют: но тогда мужчины будут не нужны. Ага, то есть мужчины нужен только чтобы платить, как добытчик денег. Вот потому русские женщины и меньше защищены, и платят им меньше - потому что такой "адат", народная установка, традиция. Такая причинно-следственная связь.

У нас мужчины "не пускают" женщин в политику, но и женщины не пускают мужчин в домохозяева? и есть специальное определение "альфонс" для таких, а если женщина, то просто "жена", "хранительница домашнего очага. На Западе гораздо больше мужчин живут за счёт женщин, являются домохозяевами, там это считается нормальным и нет слова "альфонс" для таких, и не говорят, что мужчины "не нужны". Если женщины прилично зарабатывают - то есть, женщины больше должны, наравне с мужчинами, ПОЭТОМУ там женщины и защищены больше, и в политике их там больше, и зарплаты у них выше. А не наоборот.

***

Дорогой друг, мне кажется, что вы не совсем разобрались в отдельных нюансах, начитались пугающих новостей в «антибабских» пабликах, и от этого у вас случился вот такой странный понятийный винегрет.

Во-первых, конечно, никакого отношения закон о домашнем насилии к полу не имеет. Он не против мужчин и нигде в законе не прописано, что агрессор именно мужчина. Речь может идти и о женщине (например, если дочь терроризирует пожилых родителей). И такие случаи, я уверена, не редкость. Сколько в колониях женщин, пришедших «за мужа», «за свекровь». Возможно, эти люди были бы живы, если бы они могли легитимного оградить себя от агрессорши. Закон о домашнем насилии – не о поле, а о месте. О том, что если насилие совершается на улице, то от него теоретически можно убежать. А из дома бежать некуда. Поэтому мелкая потасовка рискует перерасти в драму. И появление сети шелтеров для жертв, без которой закон как по мне приниматься не должен, может стать спасением для лиц обоего пола. И уж точно это не про то, чтобы кошмарить мужчин.

Насчет зарплат, которые в США якобы равны – это тоже большое заблуждение. У них разница в зарплатах по регионам достигает 10-30%. 30% в некоторых штатах – это практически наш показатель (в Москве эта разница 11%, если что). Так что тут мы практически равны. Российские женщины работают как западные, а не как азиатские. И несмотря на то, что феминизм у нас развит в гораздо меньшей степени, почти не уступают американкам в гендерном разрыве зарплат. В России домохозяек примерно 2,5%, тогда как в США их 3%, а во Франции около 4,6%! Мифы о возлежащих на подушках женщинах и мужчинах-добытчиках сильно преувеличены! А вот если вы сравните бытовую нагрузку на замужнюю россиянку и на замужнюю американку, то тут еще надо посмотреть, в чью пользу будет разница...

Что же касается мужчин, которые «не нужны» и «альфонсы», то у этой медали есть и обратная сторона. Женщины, которые тащат на себе алкоголиков и наркоманов. Женщины, которые прощают неприспособленность к жизни непризнанных гениев. Женщины, которые в одиночку поднимают детей… Боюсь, что такого разнообразия женщин, готовых вывозить на своем горбу, вы не найдете ни в одной другой стране.

Другое дело, что эти ваши сестры по разуму, каждое утро трясущиеся рядом с вами в общественном транспорте по дороге на работу, метущие улицы, в одиночку вывозящие мужа-алкоголика и семью с многочисленными детьми, много и тяжело работающие, они почему-то не идут по классу «женщина». А воспринимаются какими-то бесполыми существами, которые существуют как само собой разумеющееся. Вот те, с длинными ногами, с не менее длинными волосами, в розовой кофточке, на дорогой машине, вот те – женщины. Осталось только пристыдить их, чтобы работали побольше, а на достаток и красоту мужчин не смотрели. Тут и настанет коммунизм.

Жена покойного ныне Иосифа Кобзона Нинель тяжело переносит утрату исполнителя Градского.

Ну, а чего? Грустно, когда уходят друзья. Особенно, близкие.


Фото: Соцсети

В эфире телеканала НТВ Нинель рассказала, что её любил не только Кобзон, но и усопший Градский.

Как дело было? Рассказываю: Градский потускнел!


Подробнее пусть расскажет сама Нинель -- первоисточник всё-таки:



Обидно, наверное, слышать, что красивая женщина замужем. Да ещё и намекает: спасибо за цветы вам от всех Кобзонов!

Что было делать Градскому, получившему отворот-поворот? Он потускнел. Немного потускнел, но Нинель заметила -- наверное, приглядывалась.

Потом повелось дарить Градскому чёрные водолазки. В них он не так отсвечивал, а ещё больше тускнел.

А всё почему? Потому что, вместо свидания, покойному Градскому Нинель дарила водолазку.

Ну, так рассказывает вдова -- как там на самом деле было, не могу сказать. Не родилась тогда ещё, простите.

К чему это я? Ах, да: мы уже вполне нормально воспринимаем традицию фотографий с покойными. Умер кто-нибудь? Весь инстаграм завален фоточками известных людей с усопшими.

Вот я с покойным! А вот я! И я! И, конечно, я! Видите, как мы были близки -- не то, что вы!

Вот и романтические откровения мы уже воспринимаем как норму. Умер кто-то? У меня был с ним роман!

А у вас был роман с кем-то ныне покойным? Рассказывайте, пока вас кто-нибудь не опередил!

1. Советская власть за 70 лет не только заменила рыночную экономику на планово-директивную, но и растеряла кадры, которые могли бы её сравнительно быстро восстановить, как это произошло, например, в Польше. Времени прошло слишком много: даже поколение тех, кто ещё вёл нечто похожее бизнес в 1920-х годах, ушло со сцены естественным путём.

И тем не менее, пускай и с большими проблемами и ошибками в 1990-е, рыночная экономика в России к настоящему моменту успешно восстановлена и функционирует. На это понадобилось менее 30 лет, тогда как обещанный коммунизм не смогли построить и за вдвое больший срок. Профессор экономики Александр Скоробогатов подводит итоги рыночного строительства в России:

https://skorobogatov.livejournal.com/85404.html

А. У нас появилась рыночная экономика, пусть и далеко несовершенная (как и все в этой жизни), но решающая базовые экономические задачи, с которыми не справлялась плановая экономика.

У нас больше нет дефицита и очередей. Об этом типовом явлении советской жизни сейчас зачастую забывают. Между тем, прогресс в качестве жизни, вызванный исключительно работой рынка, колоссален. В прошлом даже те умеренные доходы, которые получали советские граждане, было проблематично обменять. Нельзя было просто купить то, что тебе нужно, надо было "доставать" – выстаивать очереди, искать, где "выкинули" что-нибудь дефицитное, завязывать знакомства с работниками торговли или обращаться к "спекулянтам". Все это существенно повышало фактическую цену "доставаемого" товара и распространялось на самые элементарные потребительские товары.

Мое детство прошло в Ленинграде – городе, который относился к привилегированной категории снабжения. Но помню, что, напр., арбуз в сезон ты не мог купить, не отстояв огромную очередь. То же самое относилось к большинству фруктов. Гречка была доступна лишь в "наборах" – это когда ты можешь купить что-то нужное только в комплекте с чем-то заведомо ненужным. Причем доступность "наборов" определялось местом работы. Поэтому, если ты работаешь в неправильном месте, то гречки тебе не видать.

Что-то было доступно лишь там, где производилось. Напр., только благодаря родственникам из Донецкой области я узнал о существовании кукурузных хлопьев, которые нам иногда присылали в посылках.

В интернете достаточно воспоминаний такого рода, и они выявляют кричащее различие советской жизни с нынешней. Теперь не только арбузы и кукурузные хлопья, но все, что только может и даже не может прийти в голову, можно купить. Вопрос лишь в деньгах, который в условиях рынка, сводится к тому, делаешь ли ты для других что-то полезное.

Нынешний потребительский рай, пришедший на смену пустым прилавкам, – прямое следствие рыночных реформ. Их суть сводилась к тому, чтобы предоставить каждому право обзаводиться собственностью, производить с ее помощью то, что он сам сочтет нужным, и продавать по ценам, которые сам установит.

Внезапно объявленная рыночная свобода поначалу привела к гиперинфляции. Но ее фактической причиной были не рыночные реформы, а предшествовавшая им советская политика затыкания дыр с помощью печатного станка при замороженных ценах. В таких условиях инфляция может проявляться лишь в скрытой форме, в виде очередей и прочих дополнительных издержек, которые несет покупатель, чтобы обменять свои деньги на товары.

Конечно, либерализацию цен и приватизацию можно было провести мягче и справедливее. Но следует иметь ввиду, что реформаторы того времени решали задачу, которую ранее никто не решал, и делали это в спешке, справедливо опасаясь коммунистического реванша. Изменения должны были быть не только быстрыми, но и необратимыми.

Так оно и вышло. Шоковая терапия в одночасье изменила экономическую систему, на первых парах, правда, вызвав тяжелые симптомы (которые, в отличие от симптомов, характерных для старой системы, были временными). И изменила так, что теперь, даже если к власти снова придут коммунисты, они могут вернуть однопартийную диктатуру, но едва ли смогут вернуть плановую экономику;

Б. Рациональное строительство империи предполагает, что ты присоединяешь того, с кого есть что взять, а не того, кто повиснет у тебя на шее. А своеобразие СССР как империи было в том, что в нем провинции существовали за счет метрополии, а не наоборот.

Это видно хотя бы по тому, что после обретения независимости союзные республики в подавляющем большинстве стали жить хуже, абсолютно или относительно, если сравнивать разницу с Россией до и после. Это проявляется и в голосовании ногами – не мы к ним едем, а они к нам.

Россия, избавившись в лице союзных республик от балласта, смогла тем быстрее нарастить уровень жизни;

В. Наконец, начавшийся с либеральных реформ период – это, без преувеличения, самое свободное время в нашей истории. Стало можно (почти) все что угодно читать, смотреть и говорить. И хотя в последние годы этот тренд развернулся, нынешнее и советское общества по части гражданских свобод – это как две разные планеты.

Резюмирую: как и всякое изменение, либеральные реформы несли свои выгоды и порождали свои проблемы, но, в конечном итоге, наша страна осталась в жирном плюсе.

2. Учительница пишет, как в Калужской области преподают русский язык цыганским детям, как государство платит по 7 рублей за одного высидевшего урок ученика, и как потихоньку дело сдвигается с мёртвой точки. Всё это весьма интересно, пусть и немного странно, однако вот, на мой взгляд, очень важный фрагмент:

https://www.facebook.com/evgenia.holodova.1/posts/4421590324614812

В октябре у нас начались курсы повышения квалификации для учителей (тут мне опять приходилось пропускать школу, чтобы ехать в Калугу их вести), которые вот сейчас заканчиваются зачетными работами, и я вижу, что потихоньку прорастает то, ради чего я в это во всё ввязалась: учителя и правда потихоньку начинают составлять те задания и использовать те приёмы, про которые мы говорили на курсах. Это очень утешает. На самом деле было безумно тяжело. В какие-то моменты казалось, что всё просто проваливается, как в зыбучие пески, особенно после занятий в зуме, когда ты что-то пытаешься рассказывать двадцати с лишним чёрным квадратам (видимо, были причины не включать камеру, и, как выяснилось по итоговым работам, коллеги таки слушали и слышали, но всё же это было очень тяжело: с детьми намного легче).

Не первый раз уже слышу, что самые худшие ученики получаются из учителей. На словах учителя стойко защищают освящённые веками правила: дисциплина, послушание, зачитывание справочника вслух, тридцать сидящих по стойке смирно детей… На практике, однако, учителя не считают традиции чем-то важным.

Когда учителям нужно, они предпочитают учиться по-современному — в своём личном ритме, в максимально свободной и расслабленной манере. И, разумеется, не включая зум, чтобы во время урока можно было налить себе чаю, поковырять в носу или даже походить по комнате туда-сюда.


3. В «Школе капитализма» вышла статья об инфантильном поколении современных россиян, частично живущем за счёт родителей, и о том, какие выводы можно сделать из этого факта разумному человеку:

https://sponsr.ru/capitalism/8520/Infantilnoe_pokolenie

Наконец удалось сделать тот самый плов, из далекого советского детства. С легендарным вкусом и уникальной текстурой мяса и риса.
Лет 15 я никак не мог понять, что я делаю не так, бился, да какое там: и никто не мог открыть мне этот секрет. Видимо, потому что никто его не знал.

А вчера отвлекся, и плов у меня подгорел. Лук и морковка местами обуглились, рис в общем не пострадал (и даже не пропах), но хуже всего досталось мясу: оно высохло.
Я расстроился, конечно, но выбрасывать не стал: все же целая латка, обидно. Вытащил щипцами горелое, остальное бросил себе в тарелку.

И - вот оно!
Тот самый вкус и запах, тот самый легкий хруст: как 35 лет назад.

5 декабря 2021 г. на экраны вышел второй сезон «Великой» (The Great), о российской императрице Екатерине II от австралийского сценариста Тони Макнамары. Премьера нового сезона состоиялась на международном потоковом сервисе Starzplay исключительно в Великобритании.





Зоркие поклонники увидят в трейлере Джиллиан Андерсон, Николас Холт и Элль Фаннинг в роли императора Петра и императрицы Екатерины не могли быть исполнены лучше – мы бы сказали, что это Бриджертон, но умнее.



«Великая» основана на пьесе Макнамары, поставленной в Сиднее в 2008 году, — изначально сценарист планировал адаптировать ее для широкого экрана, однако в итоге остановился на сериальном формате, запланировав целых шесть сезонов. На Западе первую часть шоу встретили в основном положительно, а вот в России на телесериал обрушились со шквалом критики: зрители посчитали, что «Великая» высмеивает русскую историю, а также пожаловались на обилие чернокожих артистов в актерском составе (в частности, им не понравился князь Ростов в исполнении афроамериканца Абрахама Популы). В обсуждении даже поучаствовала актриса Юлия Снигирь, сыгравшая императрицу Екатерину II в российском сериале «Великая» 2015 года, — она, впрочем, встала на сторону зарубежного шоу, заявив, что в игровых сериалах историческую правду искать не стоит.

Создатели сериала открыто объявили его «антиисторической сатирой». «Великая» — не столько про жизнь Екатерины II, сколько про проблемы современности. В первой части шоу заглавная героиня (Эль Фаннинг), юная и наивная австрийская принцесса, приезжает в Россию и выходит замуж за императора Петра III (Николас Холт). Ее надежды на красивую и счастливую жизнь во дворце рассыпаются — новая родина оказывается пристанищем варваров, которые женщин ни во что ни ставят, все вопросы решают насилием и устраивают развратные оргии с реками водки и медведями. Муж Екатерины в этом балагане выступает главным заводилой, который еще и регулярно высмеивает, насилует, бьет и всячески третирует жену. Измученная царская особа находит недовольных течением дел в стране сторонников и затевает переворот — на этом клиффхэнгере и завершился первый сезон шоу.

https://instagram.com/p/CXEu7SmvUe4

-----------

В новой части «Великой» в руки Екатерины II переходят бразды правления гигантской империей.
Если первый сезон «Великой» представал скорее политической сатирой о противостоянии консервативных и либеральных идей с Холтом, отыгрывающим карикатурную версию Дональда Трампа, то вторая часть превращается уже в полноценный феминистский памфлет о девушке, которая пытается управлять ни во что не ставящими ее подчиненными. Собственно, Макнамара заинтересовался историей Екатерины II именно потому, что увидел в ней те же конфликты, что терзают общество и по сей день, — проблемы мизогинии, эмансипации, эйджизма.
(- Мизогения - неприязненное, презрительное или снисходительное отношение к женскому полу.
- Эйджизм - Дискриминация человека на основании его возраста)
================
на материале изданий Tatler, Lenta

Сингх Банга

Интересно! А это что - правда?! (нашел в сети)

"Как вам вообще такое?
Глава Twitter– Параг Агравал.
Глава Microsoft – Сатья Наделла.
Глава Google – Сундар Пичай.
Глава IBM – Арвинд Кришна.
Глава Adobe – Шантану Нарайен.
Глава Nokia Networks – Раджив Сури.
Глава Mastercard – Сингх Банга.
Все индусы".

Полез проверять. И вот: "Новый генеральный директор Twitter Параг Агравал (Parag Agrawal), который сменил на этом посту Джека Дорси (Jack Dorsey), без лишних промедлений приступил к реорганизации структуры управления компанией" - ТОЧНО!

"Сатья Наделла — американский топ-менеджер индийского происхождения, генеральный директор Microsoft с 4 февраля 2014 года" - ТОЧНО!

"Пичаи Сундарараджан — американский топ-менеджер индийского происхождения, генеральный директор Google Inc. и материнской компании Alphabet" - ТОЧНО!

"Арвинд Кришна — американский топ-менеджер индийского происхождения, десятый генеральный директор (2020—н.в.) корпорации IBM" - ТОЧНО!

"Шантану Нарайен (англ. Shantanu Narayen; род. 1963, Хайдарабад, Индия[2]) — американский топ-менеджер индийского происхождения, председатель совета директоров (2017—н.в.), генеральный директор (2007—н.в.)[3], президент (2005—н.в.) и бывший главный операционный директор (2005—2007)[4] корпорации Adobe, Inc" - ТОЧНО!

"Раджив Сури - ...ранее он был генеральным директором корпорации Nokia до 31 июля 2020 года.[4][5] , затем был назначен генеральный директор компании Nokia в мае 2014 года он был генеральным директором Кредит Свисс с 2009 года и занимал различные должности в компании Nokia с 1995 года" - НЕ СОВСЕМ.

Сингх Банга - "в настоящее время он является исполнительным председателем из Мастеркард, ранее занимал пост президента и главного исполнительного директора (генерального директора) предприятия с июля 2010 года до 31 декабря 2020, он уходит в отставку с этой должности в конце 2021 года" - ДА, НО УХОДИТ.

С другой стороны - еще страннее, если б главами крупнейших мировых корпораций были бы все американцы. По идее, как раз индусы подходят больше - как никак, их почти 20% населения планеты. Каждый пятый - индус!

Ну что, сетевые полит-чебурашки? О будущей войне на Украине и не только на ней..На, не в ......

Граница по Днепру и фантазии Тёмки стали штабными и оперативными планами..Увы.
Ведь правда?
Уже вот и карты рисует каждый второй. Уже считают ударные батальоны. Даже противотанковое копают.
А как писЧали....Как визЖали...


Ладно. Поясню.

1. Путин не нападёт первым. Он не камикадзе. Иначе рухнет экономика, все трубопроводы и т.д. Россия не готова к полной изоляции. Хипстеры без Моргенштерна дохнут, а тут полная блокада светит.
Поэтому Кремль если нападёт, то в ответку. А значит - если только Украина нападёт на отколовшихся.
Грубо говоря - южно-осетинский сценарий. Откловшиеся могут попытаться расширить границы контролируемых территорий, тогда Украины применит силу, и вот тогда всё возможно. Казус белли..
В ЕС хаос, Европе пока не до мира. У неё завелись вши, мондавошки и мучает политический триппер, если не сифилис....
Тоже самое с Америкой. Она пока не грейт.

2. ЕС и США не позволят Украине первой начать боевые действия. Кроме одного варианта.
Украина нападёт на откловшихся только в одном случае - если они попытаются стать частью России, примерно как Крым.
Скорый быстрый референдум ( можно два, даже три, не важно как....), Дума голосует, СФ голосует и Путин подписывает присоединение. Тогда ВСУ пытаются перехватить, но тут уже реальная война и наступление РФ. Казус белли..
Причём уход отколовшихся не в Россию, а в новосозданный Союз Суверенных Республик:) Наравне с Белоруссией, Арменией и Таджикистаном. Возможно и с частью Казахстана, если не со всем...( тут идут переговоры с Китаем и Турцией)

3. Россия понимает, что невмешательство НАТО в смысле участия в войне не помешает блоку поставить мортальное вооружение и военный ресурс Украине, Грузии и т.д.
Поэтому жертв будет много, даже если НАТО не вмешается. Единственный вариант выключить НАТО, ЕС и Америку из нового передела мира - это дать им тоже подзаработать, а главное - начать его, передел, одновременно с Китаем, Индией, Турцией и т.д. Тогда у Запада попросту не хватит ресурса на сдерживание.
Грубо говоря - присоединение Донбасса, оккупация Молдавии, постановка под контроль Закавказья, одновременно с высадкой китайцев на Тайване, делёжкой в Кашмире, переформатом в ближней Азии, на севере Африки и т.д. Весь мир в движухе.
Само население штатов и Евросоюза проголосует против участия их стран в новом переделе мира.
Америке позволят контроль над Карибами и Кубой, но не дальше континента.
Францию потеснят в Азии и особенно в Африке.
ЕС оставят контроль над восточной Европой и Балканами, но не над бывшим СССР.

Мультиполярность, ёпта....

Короче. Мелочь вот вот поделят, неприсоединившихся принудят к миру.
Главные игроки нынешней партии - РФ, Китай, Индия и Турция. Ну немного шейхи ещё.
Остальных будут мало спрашивать. Да и карты у остальных - слабые....Они пас.
Колоду тасует и сдаёт - Корона. Больше то некому:)

"Вулканическая конструкция" на горизонте, на которой остановились в прошлый раз во время осмотра Семячиков - это вулкан Карымский (или Карымская сопка). Весьма выразительный и чрезвычайно активно пыхающий вулкан, вершина которого морфирует при каждом значительном извержении, а таковые у него не редкость. Фотки-2006:

1.

Здесь на заднем плане - Карымское озеро. Рассказывают, что там завелась (или начали разводить) разная рыба (карп, если мне склероз не изменяет). И рыбе в озере понравилось, начала она плодиться и размножаться. Но ровно до тех пор, пока в этом озере что-то не пыхнуло-бабахнуло, в результате чего вода закипела. Это рассказывается как "самый большой в мире рыбный суп"...

2.

Красивый вулкан, что тут сказать ещё...

3.

К 2012 году верхушка вулкана слегка видоизменилась:

4.

5.

Для понимания масштаба - вертолёт:

6.

Начало апреля 2013:

7.

8.

Видно, что вулкан тёплый - снег на склонах тает:

9.

10.

В этом сезоне нам повезло гораздо больше. Во-первых, вулкан весьма активничает и периодически выбрасывает облака газа и пепла:

11.

Хорошо видно, что склоны вулкана "седые" - это вулканический пепел.

12.

А во-вторых, доблестные вертолётчики подлетели к самому кратеру!

13.

14.

15.

Вот оно, самое жерло - и видны красные камни, сквозь которые выбрасывается раскалённый газ ->

16.

17.

18.

В очередной раз - пых!

19.

20.

21.

22.

23.

Тень от вертолёта в кратере - масштаб понятен...

24.

25.

26.

И на десерт - несколько видов вокруг ->

27.

28.

29.

Остальные фотографии из экспедиции на Камчатку 2021 г. здесь.

В Диксоновской гавани у нас была генеральная охота на белых медведей, которые собрались сюда на летний сезон в таком количестве, как наша знать в Ниццу.

Мы видели 15 медведей и из них застрелили 10 штук; доктор взял рекорд, убил 3 медведей, я же одного, но самого крупного самца. Охотились также на оленей и трёх из них добыли...

100 лет назад никого нельзя было шокировать охотой ради развлечения. Убивали просто так, много и без повода. Красочно подобное развлечение описывает участник полярной экспедиции, разыскивавшей землю Санникова, художник Витольд Каэтанович Бялыницкий-Бируля.

В письмах к Валентину Бианки можно встретить:

Вчера наткнулись на медведицу с 2 медвежатами, лежавшую в снежной берлоге; медвежат собаки тотчас же загрызли и съели, а медведицу задерживали до тех пор, пока не подошли люди и не расстреляли её.

Когда читаешь это, удивляешься: так вели себя учёные? Из письма Бирули к Шмидту:

Как только «Заря» стала на якорь, мы тотчас устроили генеральную охоту. Мы разделились на три партии: офицеры пошли морем в шлюпе, барон и доктор пошли по берегу в обход с запада, а я с астрономом Зеебергом с востока... Скоро мы увидели на холме среди камней белое пятно, и я в бинокль рассмотрел и узнал в нём спящего медведя; мы стали подходить к нему, но он заметил нас ещё за 1/2 версты, поднялся, и, сев на камень, стал рассматривать нас, укоризненно качая головой, как бы сердясь на нас, что мы его побеспокоили. Когда мы подошли шагов на 500, он вдруг пустился удирать... Так мы его больше и не видели, потом оказалось, что он бросился в море и поплыл к острову, но по дороге его застрелили с шлюпки.

Такое поведение, конечно, было обычным для людей того и гораздо более позднего времени. Однако рассказ ведётся не от лица аборигенов или дикарей — это развлечение самой образованной части общества.

...Доктор подошёл к спавшим 3 медведям, медведице и 2 молодым, и застрелил их... Мой медведь куда-то ушёл и я не видел его; но только что я подошёл к берегу моря, как вдруг услышал поблизости ворчание и тотчас же заметил шагах в двухстах плывущего медведя. Я тотчас улёгся на камень и стал палить в него из своего маузера; из пяти пуль только одна попала ему в затылок и убила наповал. Его потом прибило волной к берегу... Остальные тоже охотились удачно, так что всего в этот день было убито 7 медведей, на следующий день убили ещё 3 штуки...

Запрет на убийство белых медведей в российской Арктике был введён в 1956 г, а в Норвегии только в 1973 г. Тогда же было подписано Соглашение о сохранении вида Норвегией, Данией, СССР, США и Канадой.

Объектом особой охраны в России белый медведь стал в 1983 г, будучи внесённым в Красную Книгу.

А у Витольда Каэтановича Бялыницкого-Бирули трогательные поэтичные работы:

Photo by: Filippo Novello

Привет! Добро пожаловать на мой канал об авиации. Надеюсь, в вашей жизни всё чудесно и замечательно!

Не так давно при вылете из Магадана случилось необычное происшествие с самолётом зеленой авиакомпании и, как это обычно бывает, из каждого утюга полезли экспертные мнения, ну а мне пришлось отбиваться от просьб слова утюгов… простите, экспертов, прокомментировать.
И, похоже, что мне проще один раз высказаться, чем призывать потерпеть и подождать достоверной информации. Собственно говоря, я не собираюсь раскрывать данный инцидент, сидя на диване, но - раз уж публике так интересно – доступно и относительно кратко рассказать о том, что такое обледенение самолета, чем оно опасно, и как с ним борются. Подчеркну – чаще всего борются успешно. В подавляющем большинстве случаев.

Но бывают и нюансы.

Итак! Самолет, как известно любому плоскоземельщику, летает за счёт магии. Эту магию, которую масоны обозвали подъемной силой, генерирует крыло самолета. Ну или крылья – кому как удобнее говорить. Крыло сконструировано таким образом, что при обтекании набегающим воздушным потоком, на его верхней поверхности образуется разрежение, а на нижней – повышение давления. Вот из-за этой разницы давлений и создается магия... простите, подъемная сила, удерживающая эти тонны металла, керосина и биоаэрозолей над плоскостью нашей Земли.

И всё идёт замечательно, пока состояние поверхностей крыла близка к идеально гладкому, при этом особенно критична чистота и гладкость верхней части. Но вот какая штука – пока самолёт находится на земле, именно на верхнюю поверхность падают осадки – морось, дождь, снег, которые при определенных обстоятельствах могут превратиться не просто в сугробы, но даже в ледяные наросты. А то и лёд под снегом.

И вот тогда для магии наступит критическое время. Может случиться такое, что самолет попросту не сможет со всем этим безобразием взлететь. Ну или сможет, но далеко не улетит – потому что, во-первых, несущие свойства крыла значительно ухудшатся, и самолет сорвется в штопор на первом же развороте. А то и не сможет даже в разворот войти – так как лёд сковал рули управления.

Короче! Вылетать на самолете, который представляет из себя подобное безобразие – нельзя.

Такой самолет должен пройти обработку – всякие безобразные отложения должны быть удалены. В настоящее время такая обработка выполняется специальными противообледенительными жидкостями, (сокращенно - ПОЖ), струями которых и очищается крыло до идеального состояния. Более того – существуют такие виды ПОЖ, которые обеспечивают защиту от нового образования наледи на крыле в течение некоторого времени, и это время очень сильно зависит от разных факторов. Например, в условиях постоянно выпадающих переохлажденных осадков счёт времени защитного действия идёт на минуты, в то время как при красивом выпадении сухих снежинок защита может держаться более часа.

Так вот. Существует четыре типа ПОЖ, три из которых применяются в гражданской авиации, и из этих трех чаще всего используются два: первый и четвертый. Тип I применяется для удаления образовавшихся отложений. Обычно это смесь обычной воды с действующим химическим веществом, поэтому и этот тип тоже обеспечивает некоторое время защитного действия. Тип IV – относительно вязкая субстанция, которой покрывают уже очищенное крыло в целях защиты от возможного наземного обледенения.


Обработка самолета. Фото: prokhor-111.livejournal.com


И вот здесь мне хочется выделить слово «наземного». Внимание! Это важно – обработка самолета не защищает его от обледенения в воздухе, хотя такое мнение нет-нет и даже среди молодых пилотов встречается. Чего уж об экспертах говорить.

Более того, химические жидкости составлены таким образом, чтобы естественным путем уйти с крыла во время разбега самолета… правда, только в теории. На практике бывает и такое, что она задерживается на нем довольно надолго. Более того, она может скапливаться в полостях крыла, и – что совсем интересно – при определенных условиях может загустевать вместе с грязью, которую она с крыла смывает, и вот эта адская смесь редко, но метко приводит к неприятностям на работе у пилотов.

| Видео "Ночная зимняя посадка во Внуково"

Теперь давайте поговорим об обледенении в воздухе. Как самолеты с ним борются?

Все большие и очень многие небольшие самолеты оборудованы противообледенительными системами, которые предназначены для защиты от обледенения передней, входной, части двигателей и передней кромки крыла. Уточню: не только для защиты, но и для удаления уже образовавшегося льда. В полете – так уж получается – лед налипает на выступающих элементах конструкции, таких как передние кромки крыла, например. К слову, большое скопление такого льда может быть крайне опасным, так как совершенно безобразно меняет характер обтекания воздуха над крылом, что приводит к значительному ухудшению способности крыла генерировать магию подъемной силы.

К тому же, налипший везде лед увеличивает массу самолета, что тоже мало хорошего.

Способов бороться несколько, наибольшее распространение получило подача горячего воздуха во внутренности направляющего аппарата двигателя и нагрев таким же горячим воздухом передней кромки крыла. Горячий воздух отбирается от компрессоров двигателей, что к слову приводит к некоторому снижению мощности силовой установки самолета.



Короче, есть системы, которые с этим борются, но… Иногда – редко, но возможно встретить такое обледенение, в котором даже самые эффективные системы не справляются. Кроме того, в условиях активного обледенения лед, из-за действия противообледенительной системы подтаивающий на передней кромке , начинает растекаться по верхней поверхности крыла и замерзать на ней, что тоже приводит к ухудшению несущих свойств крыла.

| Иногда – редко, но возможно встретить такое обледенение, в котором даже самые эффективные системы не справляются!

Из-за обледенения лопаток двигателя может случиться неустойчивая его работа и даже самовыключение. В общем, ничего хорошего в полетах в условиях очень сильного обледенения нет, и пилоты стремятся как можно быстрее выйти из подобных условий.

Но! Есть еще одна очень неприятная особенность полета в очень сильном обледенении – могут замерзнуть датчики, с помощью которых самолет определяет важнейшие параметры: скорость и высоту полета. Несмотря на то, что такие датчики – все или часть из них (это зависит от модели самолета) - имеют собственные системы обогрева, ситуации могут быть такими, что они не справляются. И вот тогда наступает совсем веселое время у пилотов – приборы начинают врать, и надо как-то это во-первых распознать, а во-вторых – безопасно довести лайнер до земли. Если говорить про компьютеризированные лайнеры, такие как Эрбасы семейства 320 или Сухой Суперджет, то недостоверные показания приборной скорости приводят к деградации системы управления самолетом, то есть к ситуации, в которой автоматика перестает помогать пилоту частично или даже полностью. Управление переходит в не самый привычный для пилота режим прямого управления. А если при этом еще и болтанка вокруг… УХ! Ничего приятного!

| Рассказ с видео: "Путешествие из зимы в лето на Боинге 737MAX"

Так вот, друзья мои, если вернуться к тому, что случилось над Магаданом, то это очень похоже на то, что лайнер испытал условия сильнейшего обледенения. В газетах пишут инсинуации: мол, в пробах химжидкости, собранной по горячим следам с перрона в Магадане, нашли метиловый спирт, но не нашли алкоголя – важнейшего вещества, необходимого для обеспечения защиты самолета от обледенения. И, мол, именно поэтому лайнер должной защиты не имел.



Ну а публика этот бред, написанный очевидно тем, кому алкоголь помогает катать статейки, читает и принимает на веру. Какой к черту алкоголь в ПОЖ?

(Здесь просится фраза Лаврова).

Да, я могу допустить ситуацию, в которой противообледенительная обработка была произведена недостаточно хорошо, и под последним подразумевается разное. Например, обработка могла длиться очень долго. А ведь время защитного действия ПОЖ рассчитывается с момента НАЧАЛА обработки, а не от ее окончания. К сожалению, во многих аэропортах страны, в которой зима длится по 6-9 месяцев, до сих пор нет средств закупить несколько машин для облива. И обработку проводят одной. То есть сначала неспешно польют одно крыло (для воинствующих аэродинамиков уточню – одно полукрыло), а потом – так же неторопливо обработают второе. После чего наземный специалист должен осмотреть самолет, и лишь потом доложить экипажу. Все это время самолет обычно стоит с выключенными двигателями, то есть потребуется время на запуск и на руление до полосы. Соответственно, если в наличии условия активного обледенения, есть реальная вероятность того, что жидкость уже перестала защищать лайнер, и, более того, – она может уже и начать оказывать вредное действие.

В таком случае необходимо провести повторную обработку самолета, причем сначала необходимо удалить предыдущий слой химжидкости.

| Если в наличии условия активного обледенения, есть реальная вероятность того, что жидкость уже перестала защищать лайнер, и, более того, – она может уже и начать оказывать вредное действие.

На правильных же аэродромах – например, Домодедово, Шереметьево и, как ни удивительно, Сочи, обработку умеют проводить непосредственно у полосы, при этом самолет стоит с работающими двигателями. То есть потери времени защитного действия жидкости минимальны.

Но! Повторю на случай, если вы забыли – обработка на земле защищает лишь от наземного обледенения. И защищает лишь крыло и, если был обработан, – стабилизатор. Обработка не защищает приемники полного и статического давления.

В нашем же случае самолет очевидно попал в сильнейшее обледенение в полете, в результате чего были забиты льдом датчики давления, приборы начали врать, система управления перешла из обычного режима в необычный… И еще и чудесная магаданская болтанка над горами.

Судя по расшифровке, пассажирам пришлось испытать неповторимые ощущения – лайнер кренило из стороны в сторону, причем временами очень значительно. Потеря высоты тоже была большой.

Надо отдать должное способности экипажа собрать волю в кулак, восстановить контроль над самолетом и совершить в итоге безопасную посадку. Все остальные подробности соберет комиссия по расследованию.

У меня всё.

Летайте безопасно!


Мой канал на Youtube.

Завтра должен состояться разговор Путина и Байдена, где будет затронута тема Украины. На Западе и в России встречно раскрашивают карты будущих боевых действий, где агрессором является, понятно, противоположная сторона. Картина обычная: мы мирно пашем-жнем, но тут пришел коварный враг.




Смею предположить, что война в том или другом изложенном варианте — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ровно ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей, а получить по итогам войны с весьма неочевидным конечным результатом приз в виде абсолютно нелояльной территории — удовольствие то еще.

Но пугать друг друга войной — это же совсем другое дело. Тем более, что обстановка нервная, и риск сорваться в что-то настоящее всегда выше обычного. Но когда вы не можете разговаривать нормально, шантаж становится чуть ли не единственным способом общения. Правда, и результаты у шантажа обычно крайне скромные, если есть вообще. Причина понятна — стоит один раз заплатить рэкетиру, платить будешь всегда.

Позиции сторон в долгосрочной перспективе, кстати, весьма благоприятны для Запада. Ему достаточно подождать, пока Кремль не обвесится внутренними проблемами, как жучка блохами, и сам не грохнется, поднимая тучи пыли и смрада. При нынешних тенденциях это развитие событий практически стопроцентное. Уже поэтому зачем воевать за то, что ты получишь и так. А уж ждать на Западе умеют и могут себе это позволить. Да и какое, в сущности, Европе и Штатам дело до далекой европейской окраины? Сам факт враждебности Украины и России (а теперь эта враждебность переходит в состояние файды — самый тяжелый и изнуряющий вариант взаимных противоречий) гарантирует наличие санитарного кордона между Россией и Европой на поколения. По сути, осталось решить вопрос с Белоруссией, чтобы окончательно закрыться от любых неожиданностей с востока. Политика — это всегда превращенная география, и здесь все достаточно очевидно. А что потом случится на территории России — да без разницы. Если вы отделены от потенциального противника рвом, как Риверран — реками Треугольника, то можно стоять на стене и с интересом наблюдать за любыми движениями снаружи.

Позиция Кремля в долгосрочной перспективе выглядят крайне неубедительными. Имея одну эксклавную территорию — Калининград, Путин умудрился подвесить себе еще один эксклав — Крым, и хотя строительство Крымского моста слегка разрядило обстановку, стратегически не изменилось ничего. Удерживать контроль над эксклавной территорией — удовольствие ниже среднего, а вот проблем с ней можно получить неподъемное количество. И, конечно, именно это наш галактический гений и сделал. Понятно, что и после него ситуация лучше не станет.

Война теоретически может улучшить стратегическое положение для Кремля, но будем откровенны — её еще нужно выиграть, а потом удержать захваченное. И обе задачи при нынешней обстановке в России выглядят крайне сомнительными. В конце концов, с той стороны — такие же русские. Упертые и мотивированные. И, пожалуй, поупертее и куда как более мотивированные.

В общем, война и все эти карты-раскраски пока ни о чем внятном не говорят. Как приглашение поговорить — может быть, как руководство к действию — вряд ли.

Другой вопрос, что локальная «заварушка» как повод для чего-то другого, имеющего сугубо внутренний интерес, может быть интересной для всех сторон. Но как решение внешних задач, вряд ли.

Продолжение нашего проекта 20 век в цвете. 1951 год.
В прошлый раз у нас была зарубежная часть, а теперь посмотрим на жизнь в СССР 70 лет назад.
К тому времени почти все советские профессиональные фотографы использовали цветную плёнку, что вкупе с хорошей аппаратурой давало очень высокое качество, но на выходе всегда были журнальные иллюстрации с довольной расплывчатой картинкой и сомнительной цветопередачей.
К счастью, в архивах сохранились плёночные оригиналы и владельцы по капельке выкладывают их в Сеть.

Чем жил СССР 1951 года? Конечно, главным было послевоенное восстановление народного хозяйства, которое вступало в завершающий этап. Но конкретно этот год запомнился кампанией борьбы за мир, которая должна была противостоять западной пропаганде об "агрессивных планах коммунистического блока". Страх перед призраком Третьей мировой был тогда нешуточным.
12 марта 1951 Верховным Советом СССР был принят Закон о защите мира, который числе прочего предусматривал уголовную ответственность за пропаганду войны. Это была самая гуманная статья советского уголовного закона, ведь по ней за всю историю не был осуждён ни один человек!

Обращение Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира. Пописывают рабочие и служащие Коломенского Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени паровозостроительного завода им. В.В. Куйбышева. Фотограф Исаак Тункель, 1951 год:



Ну прямо "Запорожцы"))

Конечно, почти все профессиональные снимки, которые делались советскими корреспондентами, были постановочными, но искусство этих постановок достигло больших художественных высот и ныне эти "фотокартины" воспринимаются как настоящие произведения искусства!
Что касается реализма, то даже постановочное фото способно передать дух эпохи, да и вся окружающая обстановка - отнюдь не декорации из папье-маше.

Главными объектами съемок стали грандиозные стройки, цеха заводов, колхозные поля и прочие рабочие будни.

Комсомольцы-облицовщики - ученики школы рабочей молодежи Слева с фотоаппаратом - корреспондент Яков Халип, 1951:



Молодые специалисты на строительстве нового здания МГУ, 1951:



Согласно одной из легенд Сталин в 1947 г. будто бы сказал "мы построим свой Нью-Йорк".
Как бы там ни было, знаменитые сталинские высотки Москвы были интерпретацией именно манхэттенского "неоготического" стиля первой трети 20 века, который к концу 1940-х в самих США давно вышел из моды.

Строительство высотки на Котельнической набережной в Москве, фото Бальтерманца, 1951:




Строительство высотки на Котельнической набережной, вид из Кремля, фото В. Микоши, 1951:



Недавно открытая станция Таганская первого участка Кольцевой линии метро в Москве, И. Шагин, 1951:



Переправа через Кубань в пробеге госиспытаний автомобилей ГАЗ-12 ЗИМ и ГАЗ-М20 «Победа», 1951:



В 1951 г. СССР выпустил 53 тыс. легковых автомобилей и почти 230 тыс. грузовых.

МАЗ-525, первый большегрузный самосвал Минского автозавода. 1951:



Выставка сельскохозяйственных машин и орудий, тракторов и автомобилей, организованная в Парке культуры и отдыха имени Горького, 1951:



Гигант советского машиностроения - шагающий экскаватор, 1951:


Кажется, похожий агрегат на настенном фото в кабинете ниже.

Уральский завод тяжелого машиностроения (Уралмаш). Заседание партийного комитета. Бальтерманц Д.Н., 1951:



В послевоенные годы советская деревня с трудом вставала на ноги, но на журнальных снимках была картина счастливого изобилия и радостной колхозной жизни.

Богатый урожай пшеницы собран в этом году в колхозе имени Сталина Новоалександровского района Ставропольского края. Колхозница Анастасия Николаевна Прилепина с зерном нового урожая. Фотограф Яков Рюмкин, 1951:



Полеводческая бригада колхоза им Сталина Шполянского р-на УССР, Александр Кричевский, 1951:



Грузия. За столом собралась семья Героев Социалистического Труда в колхозе им. Берия, 1951:



Колхозный стадион Колхоз им. Сталина Ново-Басанского р-на Черниговской обл., 1951:



В центре внимания советских фотографов неизменно были портреты передовиков производства, истории их успеха.

Москва. Трехгорная мануфактура. С.О. Фридлянд, 1951:



Гендрикас Маркаускас — электрик стахановец Вильнюсского завода электросчетчиков, воспитанник ремесленного училища. Фотограф Евграфов Вл. Дм., 1951:



Со своей первой получки Виктор Епифанцев отправился в магазин за покупками. Он, воспитанник московского ремесленного училища N 75, устроился работать столяром пятого разряда на деревообделочный завод. Фотограф Евграфов Вл. Дм., 1951:



Для пекаря московской фабрики "Большевик" С.И. Мельникова 1950 год закончился удачно — его большой семье дали новую квартиру. О нем и других новоселах в одном из номеров за 1951 г. рассказал журнал "Огонек". Фотограф Олег Кнорринг, 1951:



Студенты Строгановского училища рисуют с натуры работницу у станка, 1951:



Последняя часть посвящена жизни и отдыху советских граждан.

Колхоз им. Сталина Черкасского района Киевской области. Разучивание арий с концертмейстером колхозного театра музыкальной комедии. Яков Бас и Ульяна Атамас. С.О. Фридлянд, 1951:



Экскурсанты у коллонады в Гагре, 1951:



Подмосковный санаторий угольщиков Михайловское, О.С.Фридлянд, 1951:




С добрым утром. Где-то на сельской Украине. С.О. Фридлянд, 1951:



Семья Казанцевых получает пенсию. Фото Исаака Тункеля, 1951:



Первый Новый год малыша О. Кнорринг, 1951:



Алексей Маресьев с женой Галиной и сыном Виктором на даче. Яков Рюмкин, 1951:




Предыдущие выпуски:

1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939-мир/1939-война, 1940-мир/1940-война, 1941-война/1941-мир, 1942-война/1942-мир, 1943-война/1943-мир, 1944-война, 1945 война/1945 мир, 1946, 1947/СССР-1947, 1948, 1949/СССР-1949, 1950/СССР-1950, 1951, 1952/СССР-1952, 1953/СССР-1953/США-1953, 1954/СССР-1954, 1955/СССР-1955, 1956/СССР-1956, 1957/СССР-1957, 1958/СССР-1958, 1959/СССР-1959, 1960, СССР-1960, 1961/СССР-1961, 1962, 1963/СССР-1963, 1964, 1965/СССР-1965, 1966/СССР-1966, 1967/СССР-1967, 1968/СССР-1968, 1969/СССР-1969, 1970, СССР-1970, 1971/СССР-1971, 1972, 1973/СССР-1973, 1974, 1975, СССР-1975, 1976/СССР-1976, 1977/СССР-1977, 1978/СССР-1978, 1979,/СССР-1979, 1980, СССР-1980, 1981/СССР-1981, 1982, 1983, 1984/СССР-1984, 1985, 1986/СССР-1986, 1987/СССР-1987, 1988/СССР-1988, 1989/СССР-1989, 1990/СССР-1990, 1991/СССР-1991, 1992/СНГ-1992, 1993, 1994/РФ-1994, 1995/РФ-1995, 1996/РФ-1996, 1997/РФ-1997, 1998/РФ-1998, 1999/РФ-1999, 2000

Утро. Просыпаюсь. Полусонный, под обычные утренние хлопоты в пол уха слушаю на Арзамасе лекцию медиевивистов о богословах. Что резануло слух, неудобно, как песчинка в ухе. Отмотал назад, нет не показалось. Реклама. Полный курс лекций можно купить с 20% скидкой, введя промокод "Сатана". Хорошо, что я неверующий, а то мог бы и заикой стать, от такого то креатива.

Доброго понедельника вам.

Неотвратимо наступил очередной понедельник, и я думаю, что нельзя вот просто так взять и не поддержать зарождающуюся традицию понедельничных идиотских вопросов. Тем более, что их продолжают задавать.

Первый вопрос, который мне прислали и который я решил переадресовать вам, сразу напомнил мне один старый анекдот и цитату из одного мультика. Сначала анекдот.

В воинскую часть приезжает генерал, идёт по плацу (в другом варианте — по казарме) и видит одиноко лежащий окурок. Генерал слегка багровеет лицом, подзывает стоящего рядом солдата (в другом варианте — дневального) и грозно так спрашивает:

— Боец, чей это бычок?

— Щас, товарищ генерал! — радостно восклицает боец и уносится вдаль.

Генерал ещё продолжает ловить воздух ртом от такой наглости, когда боец появляется вновь и столь же радостно выпаливает:

— Товарищ генерал, разрешите доложить! Бычок ничей, можете взять!

Теперь собственно к вопросу. Возник он, видимо, в свете недавно упомянутых книг Розова, и один из читателей решил его задать. Ну а я, соответственно, транслирую.

Вот представьте себе, что человек решил, что ни одно из существующих ныне государств ему не подходит. Где-то климат подкачал, где-то сауна напротив, да фауна не та ©, где-то... в общем, не подходит ни одно, и точка. Вопрос такой: может ли человек сознательно и на законных основаниях отказаться от гражданства в принципе. Так, чтобы не быть гражданином ни одной из стран — и при этом получить документ, который бы удостоверял, что он — это он. Или, как говорил почтальон Печкин, дети — обязательно чьи-нибудь?

Ну и второй вопрос попроще. Навеян сказкой «Волк и семеро козлят». Начало сюжета, думаю, все помнят: пошла коза за молоком, оставив семерых козлят дома. А теперь внимание, вопрос: куда и зачем ей было идти за молоком, если она сама коза?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Не раз и не два, выступая в качестве военного эксперта, мне приходилось остужать горячие головы, присутствующих в студии, и далёких от военных тем участников дискуссии, в их сентенциях о войне, которая стоит у порога и вот – вот начнётся. Я объяснял, что война не начинается просто так. Что противоречия, хоть и серьёзны, но не настолько, чтобы считать их неразрешимыми.
И не один год я был убеждён, что призрак новой масштабной войны с нашим участием есть не более чем химера горячего воображения диванных аналитиков и политиков, которые с её помощью решают проблемы управления обществом и подъёма своего рейтинга. Но сегодня, впервые за эти годы, я должен признать, что сам вижу признаки надвигающегося на нас военного конфликта.
Нынешняя ситуация всё сильнее напоминает весну 1914 года. Тогда, по меткому выражению писательницы Барбары Такман: "Войны никто не хотел. Но война была неизбежна". Тогда, действительно, никто из обитателей европейского политического Олимпа не хотел воевать.

Ни император Германии, ни русский царь, ни английский король, ни австро-венгерский император, ни французский президент. Тем более, что первые трое вообще были друг другу близкими родственниками. Не верили в близкую войну и народы этих стран, которым всего через несколько месяцев предстояло сойтись в четырёхлетней кровавой мясорубке, унесшей жизни миллионов людей.
Но первая мировая война к лету 1914 года была уже предопределена объективными причинами. Мир был неравноценно поделен сверхдержавами. Метрополии держались за свои колонии, и никто не хотел уступить ни аршина, ни акра, ни ярда. Никто не хотел ни о чём договариваться. Сложился полный дипломатический и геополитический тупик. Необходимость нового экономического передела мира из области переговоров перешла в область вооруженного противостояния. Железное правило геополитики о том, что война есть продолжение политики другими, насильственными методами, при невозможности разрешить противоречия мирными способами, как немизида взошло над миром.
И война началась!
Первая мировая война велась на территории 14 государств. В ней принимали участие страны, с общей численностью населения выше 1 миллиарда человек (62% от всего населения планеты на тот момент). Странами участницами было мобилизовано и поставлено под ружьё 74 миллиона человек, из которых 10 миллионов погибло и еще 20 миллионов получили ранения.
В результате войны политическая карта Европы существенно изменилась. Появились такие независимые государства, как Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Албания. Австро-Венгрия распалась на Австрию, Венгрию и Чехословакию. Увеличили свои границы Румыния, Греция, Франция, Италия. Проигравших и потерявших в территории было 5 стран: Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция и Россия…
Она заплатила самую страшную цену в этой войне, потеряв полтора миллиона убитыми, распавшись на шестнадцать республик и ханств.
Детонатором этой войны стали Балканские страны. Именно здесь намертво завязался узел противоречий между европейскими сверхдержавами. Выстрелы в сербском Сараево запустили цепную реакцию войны. Войны никто не хотел. Но война была неизбежна…

Сегодня роль Балкан играет Украина. Именно она стала яблоком раздора между Россией, США и их союзниками. Здесь в мёртвый узел затянулись все противоречия последних двадцати пяти лет взаимоотношений России и Запада. Очнувшаяся в начале 2000-х от либерального угара Россия, обнаружила, что пока она, как палёной водкой, упивалась демократией и свободой, её обобрали до нитки. Все обещания, данные ей, были нарушены. Все подписанные договора выкинуты в мусорное ведро. Её ворота заколочены снаружи, а дороги к дому перекопаны. Вчерашних друзей, кого под кольтом у затылка, кого за деньги переписали в полицаи, и поставили караулом у заколоченных ворот и под окнами.
Фактически, Россию загнали в угол, точнее - замуровали в её медвежьем углу. Но мало того! Восемь лет назад даже от этого угла стали отрывать куски. И самым большим стала Украина. Переворот на Украине стал шоком для Москвы. Это было уже не просто нарушение всех данных Москве в 90-е обещаний, но прямой вызов. Высокомерная пощёчина русскому медведю, напоминание, кто в мире главный и где его место. Россия несколько лет не могла поверить, что США настолько цинично и нагло вторглись в зону её жизненных интересов, и пыталась как-то договориться с Америкой о нейтралитете Украины, о возвращении её в статус до 2014 года. Россия придерживалась минских соглашений, вела переговоры. Но год шёл за годом, а Вашингтон лишь увеличивал скорость переработки Украины из вчерашней братской республики, в откровенного врага России, зомби, готового по команде «Фас!» броситься на русского медведя, даже ценой собственной гибели.
Украина чрезвычайно удобна для США. Это идеальная «варзона» для войны с русским медведем. Эту землю и народ, населяющий её, Вашингтону совершенно не жалко. Она не имеет никакой другой ценности для Америки, кроме как поля боя и поставщика пушечного мяса, с помощью которого, можно повязать Россию кровью и окончательно возвести между ней и миром, управляемым США, глухую стену. Важно только хорошенько подготовить Украину к войне.
Но ситуация всё сильнее развивается в сторону распада Украины. Без масштабной внешней поддержки она очень скоро войдёт в очередную фазу хаоса и, кто в итоге придёт здесь к власти, не скажет сейчас никто. Это могут стать, как пророссийские силы, так и откровенные нацисты. Ни первых, ни вторых Вашингтон контролировать не сможет. И те, и другие, для США означают утрату вложенных денег, а это значит, что Украину нужно, как можно быстрее, использовать. Она как граната с вытянутой чекой. Нужно бросать, и желательно под ноги противнику, иначе взрыв будет впустую.
И в этом США полностью поддерживают Британия и «младоевропейский хор» - Польша, страны Балтии, Румыния, Болгария, чьи политические элиты находятся под полным контролем Вашингтона, и чья внешняя политика формируется Госдепом США. А это значит - Украину кинут на Россию.
Как сто десять лет назад на Балканах, в среде радикалов, были сильны настроения, что грядущая война сверхдержав принесёт освобождение Балкан, так и на Украине сегодня достаточно политических авантюристов, видящих в войне способ разрешения своих неразрешимых проблем. Для обитателей Банковой улицы это возможность продлить своё политическое существование, отодвинуть экономическую катастрофу, накатывающуюся на страну. Это надежда на прямую военную поддержку извне, военное положение, которое «обнулит» все долги и обязательства, а заодно загонит ропщущий народ под нары.
Для нацистов это надежда, что война сметёт с Банковой и Грушевского всякий "недочеловеческий сброд", предателей самостийности, болтунов и «агентов Москвы», откроет туда дорогу щирым и свидомым, и чёрно-красное знамя с портретом Бандеры поднимется над всей Украиной.
Фактически, война уже на пороге. И откровенная перепалка Блинкина и Лаврова в Стокгольме по украинскому вопросу ещё один знак того, что время переговоров заканчивается. А когда дипломаты умолкают, начинают говорить пушки.
Может ли что-то остановить надвигающуюся войну?
Коридор возможностей стремительно сужается, но это ещё не стена тупика.
Пока сохраняется, хоть и небольшая, но вероятность того, что Россия и США смогут найти компромиссное решение по Украине. Завтрашняя встреча Путина и Байдена станет последним шансом договориться о мире.
Явно не уверены в своей военной силе США. Им, очевидно, не хватает мощи для ведения большой европейской войны. Ещё меньше желанием воевать горят европейцы. Ни немцы, ни французы, ни испанцы, ни итальянцы не готовы снова гибнуть где-нибудь под Харьковом или Мариуполем. НАТО явно не на пике своей формы. На учения и показную решимость ресурсы есть, а вот на тяжёлую войну на Востоке, да ещё с Россией, нет!
В ВСУ так же отлично понимают, что в одиночку продержаться против России они смогут лишь считанные недели, после чего наступит коллапс – запасы боеприпасов, ГСМ, вооружения и запчастей просто иссякнут, даже если военный гений генерала Шаптала, потерявшего в 2015 году под Дебальцево свою бригаду в окружении, теперь сможет избежать новых «котлов».
Недвусмысленна и позиция России, которая была озвучена ещё весной президентом Путиным. Если Украина решится на агрессию против Донбасса, то это закончится печально для украинской государственности. То есть, Москва максимально подняла ставки и готова идти до конца.
На таймере, отсчитывающем время до войны, осталось ещё пять минут. Смогут ли нынешние политики остановить этот таймер? Или они повторят судьбу тех, кто не хотел воевать, но начал войну? Мировую войну…

Увы, про ресурс искусства письма пишут, в основном, маргиналы и бездельники.

На 10 писем - 9 таких.

Оно и понятно. Вместо того, чтобы работать, приятней воображать себя творческим человеком.

Вот эта, например, завидует популярным музыкальным группам, даже Битлз, хотя кроме мамы и бабушки никому ее песни никогда не нравились и никто их не слушал.

В любви у нее такая же большая дыра как в работе, однако она завидует хищникам.

Зависть - главная причина жизни в яме.

Прочитайте это письмо и расскажите подробно, почему именно зависть.

zmagarachka

Здравствуйте, Эволюция. Решила написать вам письмо о рыбалке в ресурсе искусства, которая меня давно уже интересует, а именно – о рыбалке на читателей, на то, как их зацепить, заинтересовать, вызвать эмоции своим произведением, и в чём тут есть сходства и различия с рыбалкой в ресурсе любви, когда ты рыбачишь не на каких-то абстрактных читателей, а на конкретного человека, который тебе нравится. Мне кажется, первое у меня всегда немножко получалось, а второе вообще не получалось никогда.

Я с раннего детства всегда что-нибудь сочиняла, своей жизни без этого не вижу совсем, мне кажется, я буду совсем не я, если ничего не буду сочинять и придумывать. Когда я была маленькой и ещё не умела писать, а писать уже хотелось, я заставляла писать маму – диктовала ей сказки, которые сама сочиняла, а она писала под мою диктовку. Потом я уже сама стала писать, когда научилась.

Часто на меня могло оказать большое впечатление какое-нибудь произведение, и мне под этим впечатлением начинало приходить много разных своих идей. Так, например, лет в 12 я посмотрела фильм «Титаник», и я тогда впервые узнала, как сильно может захватить внимание интересный и напряжённый сюжет. Помню, когда там показывали эту катастрофу с кораблём, я с таким напряжением следила за происходящим, переживала за главных героев, что даже не заметила, как прошёл уже целый час фильма, мне казалось, что прошло только минут 15, не более. И мне после этого стало интересно, как же так получается, что человек смотрит какой-то фильм или читает книгу, и его внимание так захватывается, что он забывает на время обо всём остальном. Мне тоже захотелось научиться точно также захватывать внимание человека, когда я о чём-то пишу.

Я стала пробовать сочинять рассказы и истории, в которых описывала какие-нибудь кульминационные моменты, давала это почитать маме или бабушке, и смотрела на их эмоции, насколько им интересно это читать, получается ли у меня захватить их внимание своим повествованием. Критические оценки меня при этом никогда не интересовали, это же ведь, во-первых, не профессиональные критики, а во-вторых, близкие мне люди и их мнение в любом случае будет предвзятым. Поэтому я обращала внимание не на мнения, а на реакцию, скучно им читать мои сочинения или нет, и если я видела, что у меня получилось вызвать какие-то эмоции, всегда радовалась.

Потом, уже в подростковом возрасте, я увлеклась сочинением песен. Я и до этого песни сочиняла, но в классе так 7-м, когда мне было 13 лет, я впервые попробовала сочинить современную песню, в одном из модных на то время музыкальных направлений. Первый опыт такого сочинения мне понравился, и я стала сочинять их и дальше. Песни свои я почти никому не показывала, кроме мамы и бабушки, один раз только по просьбе бабушки напела пару песен своей однокласснице, которая пришла к нам в гости, они ей понравились, но больше о них никто не знал, я была человеком необщительным, не любила и не хотела хвастаться чем-то и выставлять что-то напоказ.

Как раз на это же примерно время пришёлся рассвет популярности известной группы «Звери» (это были 2004-2005 годы). И я снова стала свидетельницей удивительного для меня тогда явления. Мне раньше всегда говорили, что нравиться абсолютно всем невозможно, что вкусы у всех разные, и всегда что-то будет кому-то нравится, а кому-то – нет. Но тут я сама лично увидела опровержение этому. В моём классе эта группа вместе с её солистом нравилась всем, абсолютно, я не могла найти ни одного человека, кому бы их песни не нравились. Помню, у нас были тогда популярны анкеты для друзей с разными вопросами, которые мы передавали друг другу для заполнения, я полистала однажды одну из таких анкет, там была графа «любимая группа», и все 24 человека из нашего класса написали в этой графе «Звери» на первом месте.

Для меня это было очень удивительно и непонятно, как так можно нравиться вообще всем подряд, раньше мне это казалось невозможным, а тут я своими глазами видела, что, оказывается, такое возможно. Мне эта группа тоже нравилась, но я вместе с этим и завидовала тоже такой популярности. Мне хотелось понять, разгадать, в чём вообще причина, секрет, что такого должно быть в твоих песнях, чтобы они тоже вот так всем нравились. Однажды мне пришла в голову мысль, что людям нравится что-то тогда, когда они находят в этом что-то похожее на себя, на свои чувства, мысли, проблемы, переживания. И всё же мне этого тоже казалось недостаточно. Потом я и вовсе решила, что всё дело в том, что Рома Зверь – мужчина, а по мальчикам и их песням девочки всегда сходили с ума больше, и что женские песни никогда не смогут быть также популярны, как мужские, и это приводило меня в уныние.

Но прошло несколько лет, популярность «Зверей» начала идти на спад, и я стала думать, что в такой популярности, которой я так завидовала раньше, нет ничего особенного, ведь она всегда быстротечна, как приходит, так и уходит потом. Но тут я вдруг вспомнила про другую группу, которая тоже когда-то, очень давно, когда меня ещё и на свете не было, была не меньше популярна – про «Битлз». Они наверняка точно так же, как и «Звери» в моё время, нравились всем подряд без исключения, но в их песнях явно было что-то ещё, чего не было у «Зверей», раз их песни сочли шедеврами умные и видные люди и их помнят до сих пор. У меня появился новый объект для зависти и подражания, мою голову опять начали занимать вопросы, а что же такого должно быть в песне, чтобы она стала шедевром и запомнилась людям на века, а не просто пробыла популярной какой-то короткий миг и забылась.

Музыкой я увлекалась очень долго, когда я уже училась в универе, у меня было где-то около 50 песен собственного сочинения. Но потом произошло одно событие, которое в миг перекрыло моё прежнее увлечение и послужило началом увлечению новому.

Меня всегда не то чтобы волновало, а скорее задевало всё время, что творческие профессии многие считали не такими нужными, важными и ценными для общества, как, например, профессии врачей, учителей, строитенлей и т. д. Что все эти музыканты, певцы, поэты, артисты, писатели и т. д. ничего полезного не делают, а только развлекают людей и не более того.

И вот в старших классах, то ли в классе 10-м, то ли в 11-м, я прочитала одну книжку, не буду называть какую, чтобы не делать рекламу, так как реклама в вашем блоге запрещена. В этой книжке рассказывалось об одной женщине-отшельнице из тайги, которая знала обо всех тайнах этого мира, и эта книжка очень сильно в том моём возрасте повлияла на моё мировоззрение. Наряду со всем прочим, там говорилось об одной тайной мифической так называемой «науке образности», которая заключалась в том, как образы, создаваемые воображением человека, могут влиять на материальный мир и изменять его.

И вот тут я вдруг нашла для себя, в чём заключается главная польза и ценность для общества труда всех музыкантов, поэтов, писателей и им подобных – они не просто развлекают людей, они могут влиять на окружающий мир и изменять его. И эта идея меня очень вдохновила. Но мне той книжки и никем не признанной, не существующей науки образности было недостаточно, мне хотелось найти ещё какое-то подтверждение тому, что искусство может менять мир. И вскоре я это подтверждение нашла.

Я в тот день смотрела новости, и в одном из сюжетов стали рассказывать про фильм, о котором я до этого, стыдно признаться, вообще ничего не слышала – это был фильм Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин». И ведущая в конце этого сюжета произнесла фразу, которую я надолго запомнила: «фильм, который изменил не только кино, но и реальность – в этом сила искусства». И это я восприняла как подтверждение того, что искусство может менять мир, и это подтверждение было не из какой-то непонятной книжки и никем не признаваемой науки образности, а из реального, официального новостного сюжета про всеми признанный исторический фильм.

С этого момента у меня началось новое увлечение – я стала собирать разные подтверждения тому, что искусство может влиять на события, происходящие в мире, и записывала, конспектировала эти подтверждения в тетрадку. На это уходило почти всё моё свободное время, целых три года я ничем больше и не занималась другим, тетрадок таких с конспектами у меня накопилось целых 17 штук (этим всем я занималась помимо учёбы в универе, которая мне была не так интересна, как это). Я нашла сборник статей Эйзенштейна «Психологические вопросы искусства», прочитала «Психологию искусства» Выготского. Меня снова стал интересовать вопрос, как искусство воздействует на чувства и мысли людей, опять хотелось научиться такому воздействию, но в отличие от моего похожего желания в 6-м классе теперь у меня была ещё и сверхзадача, суперценная идея – не просто так захватить чужое внимание, вызвать очень сильные эмоции у читателя, а ради того, чтобы изменить с помощью этого что-то в мире. Это стало моей мечтой и можно сказать смыслом жизни – влиять на события в мире с помощью своего творчества. Я стала много думать над тем, что мне в этом мире нравится, а что не нравится, что бы я хотела изменить в нём. Я даже свою собственную теорию попыталась построить, как образы, создаваемые в СМИ и искусстве, влияют на реальность.

Одновременно с этим моё увлечение музыкой стало отходить на задний план. Я забросила гитару, на которой училась играть целых три года, и меня из-за этого долго мучило чувство вины перед моим учителем, который так долго меня учил, вкладывался, а я вдруг резко взяла и увлеклась чем-то другим совершенно непонятным, чувствовала себя предательницей своих прежних увлечений, но сделать ничего не могла, слишком меня влекли новые интересы.

А потом, закончив универ, я неожиданно влюбилась. Мне тогда было 25 лет, он стал моим первым мужчиной, до него я даже не целовалась ни с кем ни разу. Сейчас свою пустоту и неудачи в ресурсе любви я объясняю неумением общаться. Я всегда была вся в себе, в своих каких-то интересах, мыслях, у меня никогда не было ни друзей, ни подруг, и реальная жизнь как будто проходила мимо меня. Раньше мне казалось, что в любви никаких таких особых умений не нужно, тут всё зависит от везения, от удачи, от судьбы. Но когда моя первая любовь оказалась невзаимной, и я столкнулась с горькой реальностью, я поняла, что мне и тут надо тоже чему-то учиться. Сначала я ничего не хотела, только влюбить в себя этого парня и всё, читала ради этого разные книжки по пикапу, по соблазнению, потом стала читать ваш блог. И незаметно у меня вдруг снова появилось новое увлечение, затмившее все другие мои прошлые интересы.

Мне захотелось научиться влюблять в себя мужчин, не только его, но и самых разных. Я до сих пор никак не могу смириться с той своей первой неудачей, не могу просто взять, найти себе хорошего любящего мужчину и быть с ним счастливой, мне этого мало будет, чтобы компенсировать то своё поражение, мне обязательно надо влюбить в себя 100, 200, 300 других мужиков, чтобы успокоиться наконец и забыть о той своей невзаимности. И я очень завидую вашим хищникам. Как так, они умеют влюблять в себя всех подряд, а мне никогда такого не достичь. Я заметила, что всё время кому-нибудь или чему-нибудь завидую, всё время стремлюсь к чему-то большому и недоступному и просто не могу чем-то заниматься, не мечтая достичь в этом самых больших успехов, которые только могут быть. И рыбалка любовная мне видится теперь каким-то особым видом искусства, которым мне очень хотелось бы овладеть, как раньше мне хотелось овладеть умением писать красивые песни и сочинять красивые истории, которые бы всех цепляли.

Спасибо вам большое, что прочитали моё письмо, очень хотела бы публикации и вашего разбора.

Увы, делёж наследства мэтра Александра Градского всё же начался. И тут же пошли нападки на его законную жену Марину Коташенко. Звучат обвинения: «оставила его с сиделками больного в Москве — они помогали возить на эфиры», «заставила жениться на себе за месяц до смерти», «приехала с Украины — и ни дня не работала». И даже: «на кладбище было видно «железную девочку» или «да она не переживает из-за смерти мужа — обеспечена до конца жизни». Тем не менее, Марина плакала, но к ней "никто не подошёл, чтобы утешить", говорят очевидцы. Некоторые даже сравнивают Марину с другой уроженкой Украины — Виталиной Цымбалюк-Романовской, которая шумно ссорилась со стареньким и больным Арменом Джигарханяном.

Друзья музыканта рассказывают: «именно Марина настояла на том, чтобы они, наконец, стали мужем и женой по закону — разговоры об этом начала с октября, после болезни Саши, когда он сильно сдал, сама она сидела при этом на даче, а ему наняли сиделку, он оставался один в последние дни». 

Отношения у возлюбленной Градского Марины Коташенко со старшими детьми не сложились, и она понимала, что если вдруг что-то случится с маэстро, с ней могут поступить жестко — выгнать вон попросту. Собственно,  сейчас затевается раздел, пошли разговоры, что «есть право первой очереди», и «наследство будут делить адвокаты». Они и поведали, что дети Даниил и Мария, по их словам, полностью оплатили траурную церемонию. При этом Коташенко якобы не дала ни копейки.

А я вам скажу, все эти определения, которые начали звучать в сети в адрес красивейшей женщины — жены Александра Борисовича, понятно, что появляются не на пустом месте, а являются подготовкой к судам, в том числе и мерзкое «украинская приживалка» — просто обычное хамство и непонимание. Любовь бывает разной. 17 лет прожила эта пара — в любви. Александр Градский, которому было уже 55, познакомился с девушкой Мариной, которой было немного за 20, совершенно случайно — на улице. 

Она приехала в Москву из Киева. И собиралась поступать во ВГИК, чтобы учиться актёрскому мастерству. Маэстро притормозил на автомобиле, сдал назад, представился, дал свой телефон, и тут же начал за ней ухаживать. А она и перезвонила известному человеку и быстро сдалась. 

«Друзья» артиста характеризуют вдову Градского — «вещь в себе»: «необщительная», «всё держит в себе», даже «холодная». Когда Градский только начал встречаться с ней, многие были уверены, что этот роман ненадолго. Однако отношения продлились 17 лет. А это, знаете ли, немало. И потом Марина решилась родить двоих детей от маэстро. Семь лет назад на свет появился сын Саша, а три года назад она родила младшего Ваню. 

Старшие дети Александра Градского, по его словам, ни в чём не нуждаются и всем обеспечены (говорят «друзья») — недвижимость «Саша тоже купил им». Но на похоронах отца с Мариной они держались подчёркнуто холодно. На кону три квартиры в центре Москвы, загородный дом в ближнем Подмосковье, на счету у музыканта — примерно 300 миллионов рублей. Их и планируют делить адвокаты, хотя есть и законный брак и завещание. Но дети всё равно — наследники первой очереди. Это Даниил Градский 40 лет — бизнесмен и музыкант, и дочь Мария Градская — телеведущая и арт-менеджер 35 лет. 

Оценочное суждение. Только бы не было грязной свары, которую так любят раздувать на таких делах звёздные адвокаты и в сетях и на телевидении. А она уже начинается, увы.

#градский #александрградский #наследство #наследники #маринакоташенко #звезды 

За время борьбы с ковидом в Австралии меня сильно удивила покорность австралийцев. В каждой стране есть свои национальные мифы. Ни один миф ещё так не рушился на моих глазах, как миф о независимых австралийцах. С первыми же указами правительства люди безропотно стали исполнять весь тот бред, который спускался сверху.

Когда пришёл черёд вакцинации, то я ожидал развития событий примерно как в Америке или Бриташке.: т.е., до 60-70% добровольно привьются, а дальше будет глухое сопротивление, изредка переходящее в демонстрации.

Куда там. В Австралии уже привито >90% взрослого населения и >80% подростков (12-15 лет). Лишь малая часть из них из-за требований на работе. Остальные совершенно добровольно. Никаких там массовых увольнений медсестёр и полицейских как в Америке.

На входе в супер висят QR-коды по которым надо регистрироваться. Никто их давно не проверяет. Вход свободный. Но люди сами останавливаются, достают смартфоны и регистрируются. Даже не останавливает страх того, что если в тот же день супер посетит некто с положительным тестом, то все эти сотни и тысячи людей будут вынуждены сидеть дома две недели в карантине.

Но нет, удовольствие от послушания сильнее страха. Я хороший мальчик, я заслужил конфетку от воспитательницы.

Вдохновляемся здесь!

Очередное достижение "демократического и свободного мира". Куда уж нам до них.

В Швейцарии, где эвтаназия разрешена законом, юридическую экспертизу прошла созданная при помощи 3D-принтера капсула Sarco для ассистированного суицида.

Рассказываю, как это работает...



Работает устройство так: желающий добровольно уйти из жизни ложится в капсулу и, когда понимает, что готов, нажимает на кнопку — внутренне пространство аппарата заполняется азотом. Человек испытывает легкую эйфорию, а затем теряет сознание, не ощущая при этом ни паники, ни удушья. Смерть наступает из-за недостатка кислорода и углекислого газа.

Авторы Sarco планируют сделать свое изобретение доступным для использования в Швейцарии уже в следующем году.

Вы считаете это нормальным?

Филолог Гасан Гусейнов (см. https://alex-rozoff.livejournal.com/277389.html)
на подкасте RFI 5 декабря 2021 посетовал на неправильное мышление ширнармасс:
"...в последние несколько лет в русском речевом обиходе появилось вопросительное выражение, которому пора уже обучать иностранцев, изучающих русский язык. Выражение это короткое и, так сказать, не соответствует норме. Оно звучит так: «Чтобы что?». Вдумываясь в значение этого вопроса, в то, почему и зачем этот вопрос появился в нашем обиходе, понимаю, что оно для иностранца или, скажем, для инопланетянина может оказаться спасительным: ведь многие люди путают вопросы «зачем?» (с какой целью?) и «почему?» (по какой причине?). Возможно, и местные жители с помощью этого «чтобы что?» сами от себя скрывают нарушение в голове причинно-следственных связей".
https://www.rfi.fr/ru/россия/20211205-чтобы-что-странный-вопрос-текущего-момента

Мнение д-ра Гусейнова интресное, но не бесспорное. Рассмотрим альтернативное мнение: вопрос ЧТОБЫ ЧТО? как раз показывает восстановление причинно-следственных связей в головах жителей.
В отличие от вопросов о целях и причинах (которые почему-то кажутся д-ру Гусейнову более правильными), вопрос ЧТОБЫ ЧТО? - первичен. Этот вопрос не разменивается на абстрактные или полуабстрактные а порой вообще экзистенциальные мистические рассуждения. ЧТОБЫ ЧТО? - это вопрос не философский, а предельно практичный, жизненный.
Сейчас проводится или предлагаетcя некоторое действие ЧТОБЫ ЧТО конкретное, материальное, осязаемое и наблюдаемое, получилось в ближайшем будущем?
Все вот это:
- цифровизация
- декарбонизация
- самоизоляция
- вакцинация
- ревакцинация
- QR-кодизация
ЧТОБЫ ЧТО было завтра (или через год, или край - через три года)?
Сегодняшние действия - это мостик между жизнью вчера и жизнью завтра.
Остальное - академические вопросы. Или даже религиозные вопросы.
Пример практичности мышления в стиле ЧТОБЫ ЧТО - я приводил еще 16 лет назад

Живой рационализм троглодитов (фрагмент)
- ...Бог дает нам жизнь и пищу, чтобы мы соблюдали его закон.
- Дух по имени Бог пока ничего нам не дал, - заметил Унас, - мы можем сделать, как ты говоришь, хотя это очень странно. Но сначала мы должны знать, когда он даст нам много добычи. Ты можешь это сказать?
- Этого никто не может сказать. Но Бог вас не оставит, если вы будете жить по его закону.
- Я не понимаю. Если этот дух может все, почему он не может дать нам много добычи к следующей луне?
- Он может, конечно, - сказал Пастор, - но он сам решает, когда и что дать нам. Он может испытывать нас трудностями, но если мы соблюдаем его закон, то и после смерти он может вознаградить нас счастливой жизнью.
- После смерти я попаду на поля счастливой охоты, - возразил Унас, - зачем мне там этот дух? Я сам буду духом, как мои предки. А я спрашиваю о добыче, которая нужна нам сейчас, когда мы живем на этой земле.
- Бог лучше нас знает, в чем мы действительно нуждаемся. Как мы лучше знаем, что нужно нашим детям. Поэтому, все, что Бог посылает нам, это надо принимать с благодарностью – это всегда для нашей же пользы.
- Чем больше ты говоришь, тем меньше я понимаю, - заметил Унас, - ты говоришь о детях, а мы не дети. И мы сами знаем, что нам нужно. Если дух, про которого ты говоришь, не хочет дать это - то зачем он нам нужен?
(https://alex-rozoff.livejournal.com/1458.html)

Там - вымышленный пример. А вот реальный свежий пример в этом журнале:

snjax составил панегирик информационным технологиям:
...технологическая сингулярность выглядит достижимой в 21м веке. А чтобы достичь этой самой сингулярности, надо развивать IT. Зачем какому-нибудь мультимиллиардеру вкладывать в дальний космос, который может быть увидят его внуки, а может быть и нет (космос не уютное и безопасное место для живых людей), когда можно вложить в IT, попытаться вывести цивилизацию на новый уровень... Современная фантастика описывает миры, в которых нет разницы между мыслью, словом и действием в онтологическом смысле. Изобилие, в котором за сантехника дядю Васю с 9ю классами общеобразовательной школы вкалывают андроиды со светящимися вакуумными триодами в носах — это как-то слишком... плоско?
Большая часть инвестиций идет в IT — это правильно. Меньшая часть в биотехнологии — и это тоже правильно. Если человечеству не хватит потенциала допрыгнуть до сингулярности в текущем состоянии, то есть более долгий второй заход...
https://alex-rozoff.livejournal.com/503180.html?thread=140195212#t140195212

На этот панегирик я отреагировал четырьмя вопросами:
опишите вкратце общество при достижении этой сингулярности.
1) Кто как и сколько работает?
2) Что он за это получает?
3) Сколько он в среднем живет (из этого времени — сколько лет здоровой взрослой жизни)?
4) Какой будет тренд предыдущих 3-х пунктов на следующие полвека после достижения сингулярности?
Вот эти четыре вопроса определяют все.

...

Можно сказать: я задал в расширенной постановке вопрос ЧТОБЫ ЧТО?
Ответа пока не вижу - ну, так "еще не вечер" (с)

...Такие дела...

Поколение родившееся в 75-85гг (архетип - Собчак 1980 г.р.), те, кто в подростковом возрасте пережили девяностые, - вот главная опасность для будущего России, и поколение Кириенко не подпустит их к кормилу власти. Я давно уже интуитивно это вывел и об этом писал, вот - научное подтверждение:
Дэвид Майерс "Социальная психология"
"Лишь немногие из нас совершенно нечувствительны к влиянию изменяющихся культурных норм. Подростковый и ранний юношеский возраст — важные периоды с точки зрения формирования установок; сформировавшиеся в это время установки имеют тенденцию оставаться неизменными и в более зрелые годы. А это значит, что молодым людям можно посоветовать быть осторожными в своем выборе, какому именно социальному влиянию подвергать себя — с кем дружить, каким средствам массовой информации отдавать предпочтение и исполнение каких ролей брать на себя.

Поразителен пример Беннингтонского колледжа (штат Вермонт). В конце 1930-х и в начале 1940-х гг. его студентки — девушки из привилегированных, консервативных семей — оказались в совершенно иной обстановке, созданной в колледже преподавателями и профессорами, которые придерживались либеральных взглядов. Один из этих профессоров, социальный психолог Теодор Ньюком, впоследствии отрицал, что колледж пытался превратить своих студенток в «настоящих либералок». Тем не менее произошло именно это. Взгляды студенток стали значительно более либеральными, чем были свойственны представителям той среды, из которой они вышли. Более того, установки, сформировавшиеся в колледже, сохранились на всю жизнь. Спустя полвека, на президентских выборах 1984 г., среди выпускниц Беннингтонского колледжа, которым было уже за семьдесят, оказалось в 3 раза больше проголосовавших за кандидата от демократической партии, чем отдавших свои голоса за республиканца (большинство их ровесниц, закончивших в свое время другие колледжи, на тех же выборах проголосовали за кандидата-республиканца в соотношении 3:1). Взгляды, приобретенные в том возрасте, когда человек наиболее открыт влиянию, выстояли, несмотря на большой жизненный опыт.

Подростковый и юношеский возраст определяет взгляды людей отчасти потому, что впечатления, приобретенные в этом возрасте, глубоки и незабываемы. Когда Говард Шуман и Жаклин Скотт попросили разных людей назвать одно или два события второй половины XX в., важные для страны или для мира, большинство вспомнили те события, которые по времени совпали с их отрочеством или ранней юностью. Для тех, кто пережил Великую депрессию или Вторую мировую войну, воспоминания об этих событиях заслонили воспоминания о движении за гражданские права и об убийстве Кеннеди в начале 1960-х гг., о Вьетнамской войне и высадке астронавта на Луне в середине 1960-х, о феминистском движении 1970-х, т. е. обо всех тех событиях, которые произвели неизгладимое впечатление на людей, переживавших их в возрасте от 16 до 24 лет. Следовательно, можно ожидать, что сегодняшние молодые люди включат такие события, как появление Интернета и электронной почты, в число незабываемых поворотных моментов в истории человечества".

Не прошло и тридцати лет и в Центробанке России задумались над механизмом возврата денег, которые клиенты банков перечисляют всякого рода мошенникам.

Механизм планируют следующий...




Если вы пострадали от мошенников, сразу это поняли, побежали в полицию, возбудили УД в течении суток, то банк обяжут вернуть вам списанные у вас средства или их часть.

Пока это всё ещё планы, однако они в правильном направлении. Поскольку пока банки не заставят возвращать, они сами шевелиться в этом направлении не будут.

Есть конечно и минусы, допускаю, что банковской бюрократии станет больше, возможно увеличатся сроки перевода денежных средств. Однако рано или поздно механизм отладят и мы привыкнем жить по новым правилам.

Сейчас идут обсуждения на тему сколько нужно возвращать. Тут тоже есть нюанс, если банки смогут останавливать такие операции, то возвращать нужно не часть, а всё. В противном случае баки начнут зарабатывать на действиях мошенников.

Возвращать часть можно только в том случае, если сумма неприлично большая, а деньги не удалось вернуть. Хотя если отладить механизм...

Ну а как заработать честно на инвестициях в недвижимость с минимальным порогом входа, рассказываю в своём новом блоге по подписке sponsr.ru/nemihail

ПыСы

Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

«Мы бы допустили громаднейшую ошибку, если бы потерпели поражение в прошлом году. Страны бы просто не существовало. Если бы они на одни сутки пришли к власти, здесь бы уже блок НАТО стоял под Смоленском» (с) Лукашенко

Как уже ранее отмечалось, в этом случае выстраиваемый новый железный занавес выстраивался бы не по западной, а по восточной границе Белоруссии. И уже вовсю педалировался бы вопрос о размещении войск НАТО (по просьбе демократического руководства Белоруссии, конечно же) для "защиты от российской агрессии" (не говоря уже о вопросе тразита газа и размещения российских войск в Белоруссии), как это сейчас происходит на Украине, где уже не стесняясь призывают к размещению войск НАТО в Харькове и Мариуполе. Но так как в Белоруссии, в отличие от Украины, у Запада не выгорело, то "Батька останется с нами", вместе с Белоруссией.

Отсюда и заявления Лукашенко том, что в случае войны Белоруссия не останется нейтральной.



PS. И еще на тему Белоруссии.
Проект "Изнанка мятежа" http://sp.sb.by/iznanka_myatyazha, посвященный попытке государственного переворота 2020-го года. По содержанию интересно, но планшетная верстка конечно вымораживает.
PS2. Гражданке РФ Сапеге за создание "Черной книги Белоруссии" грозит 6 лет тюрьмы (до соглашения со следствием светило 12).
3-4 года вполне может получить, что было бы заслуженно, с учетом того, чем она занималась. Но, возможно, у КГБ там свои планы, как и в случае с Протасевичем, который был эффективно встроен в информационную линию Лукашенко.

Тема QR-кодов в России несколько поутихла. Власть решила не пережимать в публичном пространстве, но никаких признаков того, что она решит отложить или тем более отменить введение сегрегационной нормы, нет. Да и быть не может, будем откровенны. 1 февраля — контрольная дата, когда закон о кодах может быть введен в действие.

Первая «пристрелка» по регионам прошла, коды введены и действуют, хотя и без особого фанатизма. Где возможно, там их частично отменяют или стараются не пережимать. Самый жесткий регион в этом смысле — Татарстан — продолжает держать коды на транспорте.

Смысл понятен: нужно приучить «глубинный народ» к самому существованию кодов и неизбежности их введения и применения. Протесты, по всей видимости, будут просто игнорировать, а эксцессы — давить. Здесь, конечно, ситуация гораздо более щекотливая, чем с вакцинацией — если по необходимости принудительного укалывания населения еще можно нести пургу и демагогию, а остепененные доктора наук будут долбить население своими званиями и должностями, призывая умереть, но лечь под иглу, то с кодами ситуация явно посложнее. Объяснить смысл оцифровки людей с неясными целями и перспективами очень непросто. Поэтому тактика отрабатывается прямо сейчас: внедрение тихой сапой, без особой огласки, но и без рефлексии. Логика власти — куда они, с..ки, денутся.

Кроме того, сейчас возникает новый раздражающий и весьма непростой момент — насильственная вакцинация подростков от 12 лет. На этом фоне введение QR-кодов будет проходить гораздо проще, внимание людей будет отвлечено на новый акт медицинского геноцида.

Однако коды — это все равно ключевая проблема. Ради них всё и затевалось, а потому эту задачу будут решать любой ценой. Сколько ни выживут — все должны получить свою метку. В концлагере и без номера на запястье — как можно?

Глядя на количество задач, которые громоздит перед собой режим, возникает вполне резонный вопрос — а потянет ли он всё это? Кстати, этот вопрос начинает возникать, глядя и на глобальные процессы. События во многом сегодня развиваются по инерции, в разных странах темпы процесса начинают довольно сильно различаться. Управление проектом в складывающихся условиях становится все более рискованным — за два года накоплено достаточно много противоречий и ошибок, контрольные показатели явно не выполнены (не зря премьер Евросоюза была вынуждена в открытую озвучивать требование о прямом переходе к фашистскому типу управления через отмену Нюрнбергского кодекса). Везде нарастают проблемы и сопротивление, тем более, что невакцинированных даже в Европе оказывается еще весьма немалое количество людей — порядка трети, что ставит под сомнение способность властей управлять обстановкой. Про Россию и говорить нечего — в Москве только по отчетам привито около половины населения. По стране и того меньше. Что означает: власть не сумела маргинализовать противников насильственной вакцинации, которые в данном контексте рассматриваются ею как враги.

До весны ситуация будет развиваться в инерционном порядке, что в Европе, что в России, а вот далее — здесь возникают разные сюжеты.

Нет никаких сомнений, что проектировщики понимают вставшую перед ними проблему, а значит — попытаются ее решить. И у них есть всего два сценария, каким образом это можно сделать. Изыскать ресурс и продолжить дожимать противников прежним порядком или перейти на иную модель управления процессом.

Об этом я и хотел бы поговорить 18 декабря на семинаре, рассмотрев два возможных сценария, которые встают перед теми, кто запустил два года назад сегодняшний кошмар. На мой взгляд, остается от силы пару месяцев — максимум три, когда выбор между ними станет неизбежным.

Семинар состоится 18 декабря в 19:00 (мск) на платформе Zoom. Запись на него по почте a.nesmiyan@internet.ru

Полезное изобретение:

Почти каждый финн — археолог.

«Звёздные войны» отдыхают (по крайней мере в декабре).

И ещё один лапландский мем:

Смотрите также:

Финские мемы — о российской границе, погоде и живописи

Но самое интересное не в этом. Читаем дальше :)))






Фотографии из 60-х из "процветающего" Запада из районов не затронутых Второй мировой войной




Максимке давно пора на нейролептики плотно так сесть - больно видеть его страдания. Хотя даже они уже наверное вряд ли помогут...

Года три назад у него был пост про берлинский супермаркет, "кактам у них все хорошо и дешево". В качестве примера была фотография цены на сливочное масло в том супермаркете. То, что это сливочное масло было написано самим Мировичем русским по белому, а вот немецким на упаковке было написано, что это спред с содержанием растительного жира 80+%. Они даже не проверяют фотографии.

Для либералов - это советские студенты в общаге :))) В старом фонде английских городов и сейчас то же самое.


П.С.
Не знаю, на счет его ориентации, но фотка на аватарке намекают, что человек на ней сторонник небинарной гендерной идентичности. Равно, как и его интересы.

Крайне интересная статья из "Коммерсанта". Эх, такой журнал убили...!

"0,2% против Никсона
Как Джон Ф. Кеннеди выиграл президентские выборы США
56 лет назад, в 1960 году, президентом Соединенных Штатов был избран Джон Ф. Кеннеди. Его трагическая гибель через три года заставила Америку и весь мир забыть обстоятельства, при которых он пришел к власти. А ведь именно его победа на выборах с минимальным за всю историю Америки перевесом была достигнута с использованием довольно сомнительных методов.

Джон Ф. Кеннеди проигрывал президентскую гонку. Для того чтобы переломить неприятную для него ситуацию, нужен был крупный скандал, связанный с именем его конкурента — вице-президента США Ричарда Никсона. Скандал разразился буквально за несколько недель до выборов. Команда Кеннеди начала распространять информацию о том, что Никсон получал деньги от миллиардера Говарда Хьюза, чья бизнес-империя (а Говард Хьюз считался в те времена, когда еще не было списка Forbes, самым богатым американцем) всерьез зависела от государственной помощи и государственных контрактов. Речь шла о грандиозной сумме в $205 тыс. (примерно $1,6 млн в нынешнем исчислении). На эти деньги Никсон приобрел элегантный особняк в Вашингтоне. Как утверждалось, Никсон сам звонил Хьюзу с просьбой об этом. Деньги переводились не лично Никсону, а целому ряду посредников, среди которых был и брат вице-президента.

Несколько газет и журналов, в том числе Time, отказались печатать эту информацию, после чего команда Кеннеди обратилась к двум вашингтонским журналистам, которые уже лет десять как превратили нападки на Ричарда Никсона в свою любимую тему.

Как позже признавал один из журналистов, Джек Андерсон, лично он считал "журналистским преступлением" сотрудничество с Кеннеди ради борьбы со своим старинным противником, но соблазн добыть сенсацию, которая могла бы лишить Никсона желанного президентского кресла, был слишком велик, чтобы игнорировать такую возможность.

Адвокат Кеннеди Джеймс Маккерни пригласил журналистов к себе и выложил на стол пухлую папку с документами, которые не оставляли сомнений в подлинности этой истории. Уже на следующий день газеты пестрели сенсационными заголовками (Пирсон и Андерсон были колумнистами, чьи статьи автоматически попадали в десятки, если не сотни изданий по всей Америке). Скандал нанес фантастический урон имиджу Никсона, а через несколько дней Джон Ф. Кеннеди победил на выборах с наименьшим перевесом в американской истории. Ни у кого на фоне разыгравшихся после этого событий не было времени и желания спросить о том, как секретные документы Никсона оказались в штабе Кеннеди.

Штаб Кеннеди об этом не говорил. Много позже выяснилось, что информацию о наличии компрометирующих материалов продал за $100 тыс. в нынешних деньгах один из бухгалтеров Никсона, совершенно в нем разочаровавшийся. А через пару дней в офисе бухгалтера произошла кража со взломом. Украли только одну папку.

Случайный президент
Возможно, Джон Ф. Кеннеди никогда бы и не стал президентом США, но этого уж очень хотел его отец, Джозеф. Человек, надо сказать, использовавший для достижения своих целей крайне неприятные методы.

Когда владелец сети Panthages Theatre отказался продавать свой бизнес Кеннеди (он тогда создавал всеамериканский холдинг на рынке развлечений на базе своей кинокомпании RKO), Кеннеди, как говорят, используя свои связи в преступном мире и в мире защитников правопорядка, сумел сделать так, что несговорчивого бизнесмена обвинили в изнасиловании. Сеть была куплена за половину первоначально предложенной суммы. А после того как Франклин Д. Рузвельт назначил Кеннеди первым председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам США, он заметил в разговоре, что лучшим ловцом преступников будет сам преступник.

Связи Джозефа Кеннеди с преступным миром никто так и не доказал, но не потому, что не смог. Дело было опасное и бессмысленное: все все знали, но вот связываться с человеком, который сколотил себе состояние на бутлегерстве, никому не хотелось. Пожалуй, единственный, кто открыто выступил против Кеннеди,— Уинстон Черчилль. Когда он пришел к власти, то первым делом попросил Рузвельта отозвать Кеннеди, занимавшего в ту пору пост посла США в Великобритании. Уж слишком открыто Кеннеди дружил со сторонниками Гитлера. Черчилля поддержал Госдеп, и Кеннеди был отозван. На этом, собственно, и закончилась политическая карьера Джозефа, не скрывавшего своих президентских амбиций. В 1944 году в небе над Ла-Маншем погиб старший сын Джо Кеннеди, Джо-младший, которого отец готовил в президенты вместо себя. Погоревав, Джозеф Кеннеди-старший решил, что в политику должен пойти средний сын — Джон. И на этот раз он постарался сделать так, чтобы никто и ничто не мешало быстрой и счастливой карьере сына.


Папа и сын: клан Кеннеди

Именно он занимался стратегическим планированием карьеры сына, собирал деньги, привлекал при необходимости своих влиятельных друзей из мира политики, бизнеса и, разумеется, теневой экономики. Последние помогали особенно эффективно, учитывая влияние организованной преступности на профсоюзы. Джон без труда прошел в палату представителей, через несколько лет — в Сенат. Штат Массачусетс, от которого баллотировался Джон Кеннеди, считался "карманным штатом" клана Кеннеди.

Все для победы
Несмотря на удачную политическую карьеру, мало кто рассматривал Джона Кеннеди всерьез как кандидата в президенты. Связи, красивая жена (Кеннеди женился на Жаклин через год после своего избрания в Сенат США), но для политического истеблишмента Соединенных Штатов он оставался совершенным чужаком — ирландским католиком. Шансов на победу, говорили эксперты, у него было не больше, чем у еврея, мормона или коммуниста (о чернокожих, женщинах и геях тогда и мысли быть не могло).


Ричард Никсон

Джозеф Кеннеди задействовал все свои связи. Профсоюзные лидеры инструктировали своих подопечных, как надо голосовать. Деньги на предвыборную кампанию, подкуп нужных чиновников и избирателей Джо не жалел. Соперником Джона Кеннеди, напомним, был вице-президент Ричард Никсон, отлично пользовавшийся своей приближенностью к герою Второй мировой войны президенту Дуайту Эйзенхауэру, который, не щадя сил и средств, помогал своему протеже. "Я сделаю почти все, чтобы мое кресло не досталось этому Кеннеди!" — говорил он друзьям. Никсон считался не только фаворитом, но уже практически и избранным президентом Соединенных Штатов.

Много позже, говоря о влиянии Джо Кеннеди на ход кампании, Джон, улыбнувшись, сказал: "Незадолго до дня выборов отец пришел и спросил меня, сколько мне нужно голосов, чтобы стать президентом". Организовать уверенную победу сыну было невозможно, поэтому он организовал ему просто победу.

Кеннеди стал президентом с рекордно низким перевесом голосов в свою пользу: 113 тыс. при поданных 68 млн (около 0,2%). Впрочем, даже эти голоса были, как утверждали противники Кеннеди, заработаны не вполне честно.

"У нас нет сомнений в том, что большинство жителей (речь шла, разумеется, не обо всех США, а о городе Чикаго.— "Власть")... убеждены и считают, что имеют все основания для такого убеждения, что выборы 8 ноября характеризовались таким грандиозным и осязаемым мошенничеством, что по крайней мере два республиканских кандидата были лишены победы. Ричард Никсон — на выборах президента и Бенджамин Адамовски — на выборах генерального прокурора штата",— писала The Chicago Tribune. Аналогичные обвинения звучали и со страниц других американских газет.

Впрочем, именно в Чикаго произошли самые масштабные нарушения. Эрл Мэзоу, журналист The New York Herald Tribune, позже ставший биографом Никсона, отправился в Чикаго, чтобы лично убедиться в правдивости слухов, ходивших о тех методах, которыми мэр города Ричард Дж. Дэйли (ирландец и демократ, как и Кеннеди) обеспечил победу своему однопартийцу и соплеменнику. Или опровергнуть их.

Опровергать было нечего. "Помню, там было одно такое кладбище. Все имена с могильных камней были внесены в избирательные списки, и все они проголосовали... А еще был дом, пустой, заколоченный. В нем никто не жил. Но Кеннеди он принес 56 голосов",— писал Мэзоу. Кроме того, мэр Дэйли установил для всех районов Чикаго квоты голосов за Кеннеди. Позже выяснилось, что на 1367 избирательных участках были отмечены "значительные ошибки" в подсчете голосов.

В итоге только в округе Кук, в который входил и Чикаго, Кеннеди выиграл с перевесом в 319 тыс. голосов — вдвое большим, чем общенациональный. Иллинойс отошел к Кеннеди с перевесом в 8858 голосов при 4,7 млн проголосовавших.

Схожие проблемы обнаружились и в Техасе. К примеру, десятки тысяч бюллетеней были там признаны недействительными из-за того, что избирателям не было разъяснено, как правильно заполнять бюллетень: надо было не только поставить галочку или крестик напротив имени понравившегося им кандидата, но и зачеркнуть имена всех остальных кандидатов. Таким образом были признаны недействительными 45 тыс. бюллетеней, поданных за Никсона и кандидата в вице-президенты Генри Кэбота Лоджа. Кроме того, в нескольких округах, в которых местная власть контролировалась республиканцами, под предлогом отсутствия места для хранения были уничтожены еще тысячи признанных недействительными бюллетеней.

Идет война холодная
Разумеется, республиканцы — не Никсон лично, а функционеры Республиканской партии на уровнях штатов — потребовали пересчета голосов в тех районах, в которых манипуляции представлялись особенно масштабными. Однако большого успеха эти жалобы в судах не имели. К примеру, в Чикаго окружной судья Томас Клучински, один из близких друзей мэра Дэйли, отказался рассматривать жалобу. Позже президент Джон Кеннеди назначил Клучински федеральным судьей. Там же, где пересчет состоялся, открылись скорее приписки в пользу Никсона и Лоджа.

А еще через несколько недель Республиканская партия вдруг перестала бороться. Причины этого внезапного признания победы Кеннеди неочевидны до сих пор. Предполагается, что Дуайт Эйзенхауэр поставил интересы государства выше партийных интересов и решил, что не готов к тому, чтобы в разгар холодной войны, на фоне становящихся все более острыми конфликтов во Вьетнаме (тогда, кстати, еще без прямого и полномасштабного участия США) и на Кубе, Соединенные Штаты оказались в грандиозном политическом и конституционном кризисе. Впрочем, как утверждал Ричард Никсон, старина Айк как раз настаивал на продолжении борьбы, но он, Никсон, решил пожертвовать своей победой в 1960-м ради страны. Как бы то ни было, но иски республиканцев с требованием пересмотра результатов выборов и с обвинениями в отношении конкретных фальсификаторов иссякли. А новый министр юстиции США Роберт Кеннеди (брат президента) распорядился закрыть все к тому моменту проводившиеся федеральные расследования случаев фальсификации результатов.

За время президентства Джону Ф. Кеннеди удалось стать иконой моды, стиля и красноречия, но вот президента хорошего из него не получилось. А поверженный Ричард Никсон, похоже, именно тогда убедился окончательно, что победу честным путем не завоевывают".

Закончились съёмки «Песни года 2021».


Фото: Соцсети

Предлагаю переименовать это мероприятие проветривания париков ископаемыми советской эстрады, а также подающей надежды «молодёжи» в лице 45-летнего Коли Баскова в «Застой года».


Пенсионеры хорошо помнят застой, который был при Брежневе. Мы про него читали.


Фото: Соцсети

И теперь, живя в эпоху космического туризма, мы этот самый застой наблюдаем в нашей до боли, в прямом смысле слова, родной «Песне года».


Фото: Соцсети

Не знаю ни одного человека, который бы слушал песни, исполненные на этой самой «Песне». Этот рейтинг песен он актуален среди, простите, кого? Среди вот этих?


Фото: Соцсети


Одни и те же персонажи десятилетиями выходят на сцену, чтобы пооткрывать рты в микрофон. Годы сменяют друг друга, городские телефоны-автоматы со звонками за 2 копейки заменил Фейстайм. Однако состав «Песни года» остался без изменений.


Фото: Соцсети

Их лица приелись. Фальшивые улыбки с синими по моде прошлого века коронками лично меня раздражают. От их париков даже через экран разит одеколоном «Саша» или как там он в 1989 году назывался.


Фото: Соцсети

Единственное, что меняется, -- это степень прокачки филлерами этих лиц (с каждым голом всё интенсивнее) и жировая прослойка на них.

В этом году надулась Софочка Ротару, но какие к ней могут быть претензии: старушке -- под 80. Спасибо, что живая.


Фото: Соцсети

Впрочем, все они -- «спасибо, что живые». Еле стоят ведь на своих каблуках да в обтягоне. Хорошо хоть не падают.

Особенно, если используют друг друга в качестве костылей.


Фото: Соцсети

Российский шоубиз -- самый гериатрический шоубиз в мире. Так и хочется назвать его советской эстрадой.

Советского Союза нет уже 30 лет, а эстрада пока есть: пока живые.

Надоели? Какие чувства испытываете по отношению к завсегдатаям «Песни года»?

Внезапно, как по мановению волшебной палочки, в медийном международном пространстве возникла тема возможной вооруженной агрессии РФ против Украины.Что по этому поводу можно сказать. А вот что:

1. А чего собственно дорогие товарищи Вы возмущаетесь? Мы сейчас живем в таком мире, где действует и признается элитами ведущих и наиболее развитых экономически стран, очень простой принцип. Кто сильнее, тот и прав. Вам напомнить про Ирак? Потряс г. Колин Пауэлл  пробиркой стеклянной на заседании совбеза ООН и этого было достаточно, чтобы Ирак был уничтожен путем военной агрессии, руководитель этой страны был повешен, были убиты сотни тысяч мирных жителей. Итог —  месторождения углеводородов в Ираке перешли под контроль крупных западных корпораций. Кстати пробирка то оказалась пустой. Ну да ладно, не будем придираться, с кем не бывает, ошибочка вышла))).  Вам напомнить про то,  как США и блок НАТО, по политическим соображениям,  разбомбили и растерзали государство в центре Европы, Югославию?  А может быть про Вьетнам, где по данным ООН, напалмом американских ВВС было заживо сожжено около 700 000 мирных граждан этой страны? Но тут все понятно. Вне всяких сомнений эти злодеи вьетнамцы, планировали переплыть океан и напасть на США! Это был упреждающий удар))). Может быть есть смысл поговорить о том, как ближайший союзник и стратегический партнер США Израиль, в результате военной агрессии захватил и объявил  своей территорией  сирийские Голанские высоты? Эта территория никогда не принадлежала Израилю и не имеет с этой страной каких либо исторических корней. Очевидный и бесспорный факт грубого нарушения международного права, вооруженная агрессия и аннексия чужой территории.  Но Вы не поверите! США тут же признали захват Израилем части территории Сирии законным! Евросоюз потупился и стыдливо промолчал... Как и всегда впрочем).   Господа, позвольте! А где визги и возмущения по поводу  этих фактов агрессии, аннексии чужой территории и ресурсов? Где санкции против агрессоров и захватчиков?! Вы не поверите! Ни визгов, ни писков, ни санкций! Гробовая тишина))). Тогда пусть мне кто нибудь объяснит. Но не на эмоциях, а как говорил классик революционной рифмы, шершавым языком плаката! Со ссылкой на международное право пожалуйста. Вопрос очень простой. Почему Израилю можно без всяких последствий, путем военной агрессии, захватывать территорию другого государства, а России нельзя?! 
2. Совершенно очевидно, что развязывать войну против Украины, это чистой воды безумие! Украинский народ встанет на защиту своей страны и прольются реки крови! И даже нынешнее, ни на что не способное  и вороватое наше руководство, это понимает. И начинать полномасштабную войну с Украиной не намерено. А откуда тогда все эти визги и ажиотаж?  А все идет по плану. Россия это не Ирак и не Сирия. Как бы кому то не хотелось раздербанить нашу страну и захватить ресурсы, с наскока не получиться! Поэтому был разработан план долгосрочный.  И приступили к его реализации. По признанию г.Нуланд и г.Клинтон, США вложили более 5 млрд. $, в развитие «украинской демократии».  «Развитие демократии» было выполнено и привело к тому, что  на Украине был осуществлен фактически военный переворот и приведены к власти наследники Бандеры, враждебно настроенные к России.  Таким образом был создан на границе с РФ, мощный очаг конфликта, способный когда это будет нужно, спровоцировать локальный конфликт, либо полномасштабную войну, в зависимости от пожеланий заказчиков. И иметь постоянный и удобный источник для дискредитации России, политического и экономического давления, объявления санкций. Что и было достигнуто. Очевидно пришло время использовать этот рычаг на всю катушку! При этом наступила пора и более активно использовать ИУДУ! Это человек, занимающий в иерархии государственного управления очень высокое место... .   В свое время он был завербован ЦРУ, во время своего длительного периода работы за  границей.  Развитие событий будет следующее. 
3. Будет организована громкая и кровавая провокация на линии противостояния в Донбассе.  Естественно, ВСУ « будут вынуждены ответить агрессору», начнут широкомасштабные военные действия. После чего, РФ не без помощи ИУДЫ, клюнет на эту провокацию и введет свои войска в Донбасс, на территорию Украины. Начнется полномасштабная кровавая бойня в Донбассе. Все, занавес! Цели достигнуты заказчиком. И тут тебе полный простор действий. Наконец можно будет угробить окончательно «Северный поток 2», либо начать полномасштабную  агрессию НАТО И США против РФ. В зависимости на что они сейчас решились.  Кстати, выиграть войну против России достаточно просто в нынешних условиях. Все ведь решается за пять — десять минут. Именно сейчас, когда у США тоже есть гиперзвуковой оружие. Достаточно это короткое время протянуть с ответным ударом и все, финиш! Основная военная и экономическая инфраструктура страны будет уничтожена! А единичные ответные удары даже если состояться после этого, ничего не решат, будет уже поздно... . Может ИУДА дать США и НАТО эти 5-10 минут? да, конечно. Это в его власти...  .
4. P.S.  А как нужно было решать украинский вопрос? Я Вам отвечу. Во первых не останавливать разгромное для ВСУ наступление армии ДНР и ЛНР под Дебальцево.  К сожалению, после  телефонного звонка Меркель, наступление было остановлено. Не будь этого, сейчас в Киеве была бы  другая власть, дружественная России. Сделать это мог либо дурак, либо предатель.  А во вторых сменить враждебную власть в Киеве можно давно было  экономическими методами. Украина официально объявила Россию агрессором и страной с которой Украина находится в состоянии войны! На Украине запрещен русский язык! Украина объявила РФ экономические санкции!  Вам что еще надо? Может быть хватит снабжать страну, которая с нами воюет, российским бензином и соляркой?!   Может быть прекратить туда поставки угля? Может быть хватить искусственно вкачивать в украинский бюджет миллиарды долларов под смешным и нелепым предлогом, заключив газовый контракт на транзит газа с условием транспортируй или плати! То есть если Газпром вообще не будет осуществлять  транзит газа через территорию Украины, все равно ОБЯЗАН МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ПЛАТИТЬ!!   Это для чего такой контракт был заключен? А я думаю ИУДЕ приказали из Вашингтона поддерживать Украину финансово. Ведь заодно решается и другая задача — нанести как можно более большой ущерб РФ. Выкачать как можно больше денег из нашей экономики!
5. https://ra-m-xa.livejournal.com/8247.html Предатель часть 1.
6. https://ra-m-xa.livejournal.com/8875.html Предатель часть 2.

10 лет назад на Сахарова. Страшно становится — как много у нас украли.
Хорошая ведь могла страна могла бы получиться

1. Читательницы в комментариях обсуждают, есть ли какой-то экономический, ну или хотя бы гастрономический смысл в дичи. Мясо диких животных, как правило, не только дорогое, но и не слишком вкусное по сравнению с мясом домашних, да и готовить его тяжелее:

https://olegmakarenko.ru/2295557.html?thread=833361157#t833361157

tanatriel: Зайца дикого ела. Фазана, лося, медведя и другое дикое мясо. Это не считая цесарок, куропаток, нутрий, оленей и прочей нестандартной домашней или условно домашней живности. При желании, все это найти можно, пусть и не всё сразу. Но. Но цена. Цена у них такая, какая и положена дичи и другому мясу немассового производства. А потому спросом пользуется весьма слабым. Тем не менее, при желании, угоститься реально.

Репу, кстати, тоже не так давно ела. Правда, свежую. Но напостоянку — нафиг надо!

И вот это и есть капитализм. По спросу и предложение.

Ирина Горелова: Соглашусь. Из опыта околотаёжной жизни. Зайца, медведя и лося надо оооооочеееень долго тушить, или даже томить в духовке. Дикого оленя и косулю тоже.

Глухаря-тетерева-дикую утку-гуся тоже.

При этом по вкусу заяц хуже кролика, глухарь-тетерев-утка-гусь хуже курицы (да еще и ощипывать замучаешься, помню, ощипала дикую утку и прямо не знала — может, похоронить из жалости то, что осталось или все таки пытаться варить), олень-косуля-лось по сути говядина-телятина с вариациями.

Вот медвежатина отличается.

Раньше охотились, потому что в лесу это, типа, было бесплатно. Сейчас проще на порядок купить в магазине более доступное мясо домашних животных, которое проще готовить. Даже таёжникам.

2. Критики нынешнего положения дел в России уверяют в комментариях, что курятина и свинина – это не мясо, а настоящее мясо – это говядина и баранина:

https://olegmakarenko.ru/2295557.html?thread=833342213#t833342213

По такой логике, все российские рекорды по производству свинины и курятины ничего не стоят:



Что же, мне остаётся только ещё раз процитировать свой старый текст:

1. Россия в заднице, нет денег даже на закупку хвосторезов.
2. Россия в заднице, импортных хвосторезов не хватает на всех.
3. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
4. Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовые из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
5. Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
6. Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
7. Россия в заднице, мы вынуждены импортировать ухокруты.

3. Турки решили требовать изменения названия своей страны на английском языке:

https://lenta.ru/news/2021/12/04/turkeyy/

Новым экспортным брендом Турции, который нацелен на повышение узнаваемости продукции страны по всему миру, станет Türkiye. Соответствующий указ о переименовании экспортного бренда уже подписал турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган. Агентство «Прайм» публикует текст документа, размещенного в официальном издании Resmi Gazete.

Отныне турецкую продукцию будут представлять под единым брендом Made in Türkiye вместо Made in Turkey. Данный термин намерены использовать при переписке с зарубежными странами-партнерами.

Название Made in Türkiye глубже отражает культуру и ценности народа Турции, объясняется в документе. С появлением нововведения перевод с английского языка как «индейка» станет неправильным.

Это напоминает переименовательные потуги наших недалёких соседей. Однако для турков это и правда проблема – фраза Made in Turkey звучит на английском буквально как «Сделано в индейке», и такая омонимия является предметов постоянным шуток насчёт Турции.

Вот только, мне кажется, особого успеха с переименованием турки не добьются. Во-первых, Türkiye носители английского языка будут читать почти так же, как и Turkey. Во-вторых, тюрков и турок постоянно путают, а новое название путаницу только усугубит.

В связи с текущими новостями, вспомнились мне эпизоды старого советского фильма про старика Хоттабыча. Там пионер тоже в Индию летал, его радостно приветствовали, угощали бананами и с любопытством разглядывали.


В связи с этим погуглила информацию про это кино, и обнаружила вот что:

Говорят, в  90-х годах фильм урезали цензурой, убрав эпизоды, описывающие такие обычные для советского ребёнка, но удивительные и неправдоподобные как для древнего джинна, так и, наверное, для современных детей, сцены из социалистической  действительности. Полная версия сохранилась на Ю-тубе.

Это и эпизод с санаторием, в котором отдыхают знатные шахтёры, и эпизод с созданием рукотворных морей(водохранилищ), и отказ Вольки от роскошного дворца в качестве подарка от Хоттабыча, и недоуменная реакция мальчика на страстные слова Хоттабыча: "Ты не понимаешь, деньги дают нам власть над людьми!"...

Возможно, это фейк, и все сцены остались на месте, но если фейк - то очень хорошо отражающий нынешнюю ситуацию, когда молодому поколению даже само Первое лицо государства втюхивает про то, что до "святых 90-х" в стране производили только галоши для ходьбы по горячему африканскому песку(кстати, кто-то может себе представить ощущения в ногах от ходьбы в горячих галошах?🙄)

В этом коротком ВИДЕО вы можете посмотреть отцензурированные сцены:



Версия 2021 года:
-Кто много украл, тот и знатный. У нас теперь так, Хоттабыч.
-Ты хочешь сказать, Волька, что бывают знатные воры?
-Да.
-Знатные насильники,убийцы,лжецы и знатные предатели????
-Да,конечно. Теперь это самые знатные люди...

Как-то все ж нарастает ощущение, что российское руководство постепенно идет вразнос... или просто поставило себе целью бесить народ. Но чего ради? Куар-коды и построение общества цифрового апартеида, маниакальное стремление проткнуть как можно больше граждан, грядущее посягательство на детей, чтобы провести опыты и над ними тоже - ну это хотя бы понятно, общемировой сдвиг по фазе, рептилоиды и всё такое.

Но вот зачем они взялись еще и за остекление балконов у простых граждан?? Это что - слишком скучно живется, надо подбавить огоньку? Его подбавят!

"Новые правила эксплуатации жилья, вступающие в силу 1 марта 2022 года, обяжут собственников жилья привести незаконно остекленный балкон в его первоначальное состояние. Такая мера направлена на борьбу с перепланировками жилых помещений"

Я когда про это впервые услышал (вчера) - долго думал, что это какая-то шутка. Ну не может же быть такого! Какой штраф в 5 тысяч?! Кого они хотят оштрафовать - всю страну?

Но когда я прочитал об этом в восьмой раз, да еще послушал "разъяснения юристов" - понял, что всё всерьез. Власти открывают второй фронт против собственных надоедливых подданных! Т.е. мало двух кампаний, по ходу которых меньшинство пытается согнуть в бараний рог большинство (масочный режим и вакцинация) - добавляют еще одно. И там ведь не просто еще один побор!

"Штраф" в 5 тысяч - это цветочки. Круче, что Жилинспекция ведь заодно со штрафом выкатит требование "привести объект в первоначальное состояние" - то есть станет заставлять собственников самолично и за свой счет разобрать остекление своих балконов, при отсутствии такого желания - в СУДЕБНОМ порядке!

Жесть. Интересно; а когда такой закон принимали - никому не приходило в голову малость остыть и сходить прогуляться по городу, неважно по какому? Дело ведь в том, что почти во всех многоэтажных домах проблема - если только это не новостройка - найти квартиру с НЕ застекленными балконами! В новостройках да - но и то лишь потому, что в них хозяева еще НЕ УСПЕЛИ.

Тем более, что интернет в любых городах забит объявлениями типа: "Компания «Балконы Недорого» выполняет весь комплекс работ по изготовлению и установке остекления балконов и лоджий «под ключ» в Москве быстро, качественно и по приемлемой стоимости. Профессионализм наших специалистов позволяет гарантировать выполнение заказа любого уровня сложности" Остекление предлагают как "холодное", так и "теплое". Действительно недорого. Но интересно - там предупреждают, что через 3 месяца собственника сначала оштрафуют, а потом заставят всё то, за что он сейчас платит, демонтировать за свой счет?

Скажут, что "люди - новая нефть" и что правительство таким образом решило пополнить бюджет. Это да - но такое крохоборство выглядит что-то чересчур тупо даже для нашего правительства. Настроить против себя даже не миллионы, а десятки миллионов (!) граждан по всей стране - это что, такая овчинка стоит выделки?! Выглядит как какой-то абсурд.

Хотя, нельзя не признать, ИДЕОЛОГИЧЕСКИ такая самоубийственная кампания вполне вписывается в "общий тренд" - если считать, что целью является максимально "десакрализовать" и сделать "государственным" самое личное, интимное пространство человека: принудительная вакцинация грубо посягает на тело (государство решает, сколько и чего колоть вам в вену) - ну а вот эта "балконизация" так же бесцеремонно врывается в личное жилье россиян. Видимо, чтоб люди понимали: они тут не хозяева ничему - ни своему телу, ни своему жилью.

Как политпиарщик я не могу тут удержаться от злорадного напоминания: не захотели быть хозяевами своей страны, сдали безропотно свое право голоса на выборах (как и сами выборы) - в итоге у вас, вполне закономерно, отберут вообще ВСЕ права. Ошейник на шею, куар-код на лоб - и вперед, работать "на страну". Так это будет называться.

"А в комнатах наших сидят комиссары..." Не комиссары только, а приставы. Пришли проследить, как мы собственный балкон крушим, во исполнение судебного решения.

Вообще офигеть, конечно.

Вот еще человек творческой профессии пишет про ресурс искусства.

yaroslavkosinov

Здравствуйте, дорогая Эволюция.

В связи с тем, что сейчас вы часто публикуете много писем с вопросами о творчестве, решился задать и свой вопрос.

По второму образованию и роду деятельности я - сценарист. Сейчас в основном, пишу для анимационных сериалов, но также бывают и заказы на сценарии для детских комиксов, пазлов и передач.

Для меня эта деятельность всегда была работой, а не творчеством.

Специфика сценаристики такова, что сценарий никогда не является самостоятельным произведением, как, например, проза или изобразительное искусство. Бывают, конечно, сборники, где публикуют тексты пьес и киносценариев, но в основном сценарий - лишь промежуточный внутренний документ для последующего процесса создания финального продукта будь то кино, театральная постановка или комикс.

И на каждом этапе этого процесса все участники привносят в него что-то своё - от редактора и продюсера до режиссёров и актёров. Это неизбежность, потому что кино - искусство коллективное. А на сериалах автор ещё и ограничен форматом и требованиями каналов. Поэтому чаще всего бывают ситуации, что я расписываю чужие идеи или свои, но лишь те, что могут пройти цензуру канала. В книгах и пазлах с этим полегче, но и там учитываются интересы целевой аудитории и заказчика. Плюс, я всегда держу в голове, что всё придумано до нас - сюжетов по Польти всего 36, и все они были обыграны во всех вариациях уже древними греками.

(Здесь Оправдашка с Училкой автора коротенько перечислили причины, которые мешают сценаристу творить. Плохому танцору всегда что-то мешает. Кто видит несущественность всех аргументов?)

Принципиально новые идеи - огромная редкость. Скорее всегда речь идёт о том, чтобы донести некую старую идею, обыграв её по-новому на образном языке, понятном современникам или целевой аудитории. А при работе на сериалах, где есть другие авторы, ещё и надо выдерживать общую стилистику.

(Здесь Оправдашка с Училкой объяснили, почему о творчестве сценаристу вообще лучше забыть)

Кроме того, я, как автор сценария, никогда не взаимодействую с его аудиторией напрямую, как, например, это делают художники. С моим сценарием взаимодействует лишь узкая группа лиц от редактора до режиссёра и съёмочной группы, а никак не зритель. Зритель взаимодействует уже как раз с финальной режиссёрской интерпретацией моего текста. И часто эта интерпретация бывает очень далека от первоначального замысла.

(Аркадий Вайнер как-то в шутку сказал, что как писатель он ненавидит редакторов, а как сценарист ненавидит режиссеров. Но автору письма кажется, что он один так страдает)

В связи со всем вышесказанным, можно ли считать такие творческие виды деятельности (возможно, есть ещё такие кроме сценаристики) взаимодействием с ресурсом искусства? Или всё-таки это взаимодействие с ресурсом работы? Или это их некий симбиоз?

(По бестолковости вопроса понятно, что автор пишет не ради него, а чтобы рассказать непосвященным, как оно на самом деле все обстоит в мире сценарного мастерства. Мало когда ресурсы работают отдельно от других. Например отношения с женой - это ресурс любви, ресурс семьи, ресурс секса, ресурс экономики, а еще часто ресурс работы, если есть совместное дело, ресурс дружбы, если есть общая компания друзей, ресурс здоровья и так далее)

Просто когда я, например, работаю над сценарием, то это всегда работа - вдохновением могу лишь назвать моменты, когда ты вошёл в состояние потока и в нём уже пишешь почти на автопилоте. Но входить в него часто долго и трудно, результат иногда совсем не такой, как ты ожидал, приходится сначала включать редактора и переписывать самому, а потом ещё работать с правками остальной части команды, каждый раз переживая 4 часа авторского гнева. На моменты радостного творчества это никогда не похоже. Радость я испытываю лишь когда заканчиваю сценарий и пишу КОНЕЦ (или в ЗТМ), и когда получаю гонорар, прекрасно отдавая себе отчёт, что результат на экране может меня и расстроить.

(Да, то, что работа относится к творческим, ничего не значит. Творчество появляется только тогда, когда доля вашего творчества, то есть ваших оригинальных идей, вашего таланта, вашего новаторства существенна. То, что описывает автор, скорее ремесленничество, а не творчество. Доля творчества там очень мала. И обычно продукты такого ремесла нельзя отнести к искусству, даже условно. Это сериалы ниже среднего, проходные, те, которые смотрят один раз и сразу забывают. Кто понимает, почему? Почему нельзя сделать талантливое художественное произведение таким путем? )

И, как мне кажется, такие же моменты вдохновения можно испытать в любой другой совсем не творческой деятельности. Для них необязательно работать над чем-то уникальным - достаточно просто войти в поток или ощутить, что, наконец-то, сделал свою работу хорошо.

(В каждом ресурсе может быть состояние потока, все ресурсы устроены похоже. У творчества свой специфический поток и он связан с уникальностью художественного продукта, а не просто с радостью и облегчением)

Кстати, насколько принципиален вот этот момент чистой радости от творчества для ресурса искусства? Т.е. я сделал какую-то работу хорошо - так, что мне самому очень нравится, и мне не важно будет она востребована или нет - это оно? Это и есть взаимодействие с ресурсом творчества? Если я делаю работу для заработка, то при невостребованности моей работы я, конечно, расстроюсь. Вот это уже взаимодействие с ресурсом работы? Или я неверно понимаю?

(Народ, когда у вас вопрос по какому-то ресурсу, сравните его с другим, все ресурсы работают по одному принципу. Достаточно ли любить самому для ресурса любви или нужна обратная связь и взаимность? Взаимность от ресурса - это когда вы востребованы, эффективны в социальном смысле, все ресурсы социальны, все работают на интеграцию в социуме и социальный лифт. Хорошая самооценка - это когда вы сами себя оцениваете объективно, то есть ваша оценка "хорошо" совпадает с обратной связью, может быть не сразу, а позже, но получает подтверждение. Если ваша оценка кардинально расходится с обратной связью, ваша самооценка искажена короной)

Спасибо огромное за возможность написать вам в рубрику и прояснить для себя эти вопросы.

(Друзья, приведите аналогию в других ресурсах. Как бы выглядело подобное этому письмо про ресурсы имиджа, дружбы, экономики, секса и так далее? Нам это нужно для того, чтобы видеть идентичность проблем)

Татьяна Анатольевна Тарасова высказалась наконец на профессиональную тему.

Люблю, когда специалисты говорят о деле, в котором разбираются, а не протирают штаны и юбки в потусторонних беседах.


Фото: Соцсети

Тарасова чётко и внятно ответила, как относится к тренеру Рудковскому, к его достижениям. И, что особенно важно, дала полезные советы Евгению.


В общем-то, это как раз то, о чём я и писала: желание Плющенко стать когда-нибудь тренером очень похвально, но следует начинать с самого начала -- с детей в спортшколе, и, конечно, производить поменьше вот этих вот визгов в медийном пространстве.

Спорт -- это всё-таки не шоубизнес. Тут работать надо. Здесь нужно быть великим спортсменом, а не казаться тенором.



Права Анатольевна? На мой взгляд, безусловно.

Дальше больше -- всех ведь волнует вопрос, почему от Рудковского ушли девочки и вернулись к Этери Тутберидзе?



На месте Плющенко я бы от всей души поблагодарила Татьяну Тарасову. Профессиональный совет, мнение крутого специалиста в своём деле -- это очень важно для развития потенциала. Если, конечно, не обижаться зазря, а прислушаться и принять слова к действию.

К сожалению, мне почему-то кажется, что Евгений уже настолько Рудковский, что не услышит. Жаль.