Недавние тренды рунета
Филиппинская «Золушка» Имельда Маркос и 2700 пар её обуви
В комментариях зашла речь о том, надо ли ограничивать потребление. На удивление, не только леволибералы, но и некоторые сталинцы, и другие левые стали доказывать, что не надо. Мол, каждый сам знает свою меру, где ему следует остановиться. Пример Имельды Маркос, у которой было 2700 пар обуви, их не убеждал. Пример пушкинской старухи, пожелавшей быть владычицей морскою, тоже. А ведь это всё — вовсе не уникальные случаи, а как раз типовое поведение буржуазного потребителя. Оно описано ещё у Стругацких в «Понедельнике» (1965): «Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время».
Или другая точная цитата из советской литературы той же эпохи, из фильма «Шумный день» (1960) по пьесе Розова «В поисках радости». Героиня мечтательно говорит:
— Когда мы заведём всё...
— Ты никогда не заведешь всё, — резко возражает другая.
— Почему это?
— Потому что ты — прорва!
Они никогда не «заведут всё» и не остановятся, потому что они — прорвы. Рассчитывать на это не приходится...
В 1948 году в США начали устраивать массовые сожжения комиксов: родители, учителя и священники, обеспокоенные тем, что комиксы развращают детей и провоцируют среди них насилие, заставляли школьников ходить по домам и собирать журналы, а потом сжигать их во дворах школ и церквей. Паника среди взрослых была вызвана решением Национальной ассоциации родителей и учителей запретить продажу комиксов несовершеннолетним, которое в свою очередь было вызвано статьями психиатра Фредрика Вертама, утверждавшего, что комиксы склоняют детей к садизму, мазохизму, гомосексуальности и мастурбации. Массовое родительское беспокойство привело к созданию в 1954 году цензурного Кодекса издателей комиксов, запрещающего все — от изображения чиновников и полицейских в неприглядном виде до упоминания слова «ужас».
Журнал «Огонек» присоединился к борьбе с комиксами в 1960 году
Итак, в одном таком музее, фасад которого был результатом идеи фикс человека, который запечатлел Спящую красавицу (но не с тем паспортом), Геракла между Добродетелью и Пороком (но с другим именем, транспортом и указателями), а также геологию месторождений полезных ископаемых, но с бюстами. Итак, в этом музее, но, видимо, не в этом, и кажется, не на стенах, есть одна такая работа.
Угадайте, что это, если известно, что:
- У ее создателя есть такая же, но со скелетом, и гораздо более уязвимая.
- Главный герой там делает то, что ее автор сам делать не мог из-за ужасного, но справедливого выбора своей жены
- Самая известная работа данного автора запечатлела члена фамилии, в предыдущих поколениях которой были господа белоглазые, в том числе тот, кто первым сообщил русскому посланнику о переходе наполеоновской армии через Рейн, тот, кто осуществлял надзор над нашим все и умер от холеры, а также русский слепец.
- То, что запечатлено здесь, приведет к созданию того временного, о котором очень многие мечтали, что оно будет постоянным, но никто не думал, что оно будет настолько краткосрочным.
- Если вы пытаетесь вспомнить эту композицию, подумайте о великане, уволенном из гойев.
Швейная фабрика 1929 года, кондитерская фабрика 1855 года.
Гуглить можно и нужно!
Просьба: Пожалуйста, не шлите мне ответы в личку в соцсетях! Пожалуйста, очень-очень прошу. Никуда не шлите. Оставляйте ответы ТОЛЬКО здесь, в комментариях, они автоматически скринятся до среды. Не надо оставлять комментарии там, где могут увидеть другие люди (в фб, вк и проч.) -- вы портите удовольствие другим людям своим спойлером.
(Ответ на прошлый выпуск тут)
Ее Королевское Высочество - королевский покровитель музея, и часто осматривает новые выставки.
Пресмыкательство перед всем западным у многих российских блогеров, пишущих на исторические темы, в крови. Переубеждать – бесполезно, апеллировать к логике бессмысленно. Один и тот же факт, одно и тоже средство, применительно к советскому вооружению и технике для них дрянь, применительно к западному вооружению и технике – прелесть и вершина конструкторской мысли.
Наиболее показательно в этом смысле отношение таких блогоисториков к немецкому пулемёту МГ-34. Какими только величительными эпитетами не награждали они его.
Вот, пишут, они, советские солдаты будто бы, называли МГ-34 «косторезом», «производителем вдов»- «вдоводелом», «газонокосилкой» и «циркуляркой Гитлера». Или нет, «циркуляркой войны» называли МГ-34 англо-американцы…
Что суть не важно: ни англо-американцы, ни советские солдаты этих эпитетов не использовали.
Уже на этом этапе описатели «самого лучшего» пулемета начала второй мировой войны врут.
Во всех армиях, распространение панических разговоров преследуется. Не называли никогда солдаты вермахта «черной смертью» советскую морскую пехоту, тувинских кавалеристов и штурмовики ИЛ-2.
Вот представьте, выглядывает солдат вермахта из окопа видит советскую морскую пехоту и во всю глотку орёт:
«К нам «черная смерть» бежит!»
Первое что сделает ближайший командир – это пристрелит паникера.
А как воспримет советский политрук, если красноармеец будет утверждать, что немецкий пулемет – газонокосилка, а бойцы РККА – трава на газоне?
К этому стоит добавить, что основная масса бойцов Красной армии была из сельской местности, рабочих поселков и небольших городов и немногие из них видели циркулярную пилу, а уж газонокосилку и подавно…
Но вернемся к пулемету.
Концепция использования пулеметов в немецкой армии отличалась от концепции использования пулеметов в странах Антанты ещё с первой мировой войны.
Ручные пулеметы Германии в первую мировую войну по-настоящему ручными не были. Это были облегченные станковые.
К самому распространённому виду таких относится МГ-08/15. Этот пулемет и последующие, более совершенные модификации имели одного предка – станковый пулемёт Максима.
Не удивительно, что в 30-е годы, когда началось возрождение немецкой оборонки, немцы вновь обратились теме «единого» пулемета.
В странах Антанты, к которым относилась, и царская Россия особенным почетом и уважением пользовался британский пулемет «Льюис». Этот пулемет для русской армии массово производили в США под патрон трехлинейки.
Немецкие солдаты, воевавшие в Бельгии, по версии блогоисториков называли «Льюис» «бельгийской гремучей змеёй».
Видимо вместо того, чтобы просто крикнуть: «Осторожно, пулемётчик!», немец чтобы предупредить товарища вопил: «Осторожно, бельгийская гремучая змея!»
Далее все блогоисторики пишут, что в 20-е годы «пулемёт «Льюис» морально устарел».
Я знаю, что означает «морально устарел», как это трактует толковый словарь: «Моральный износ (спец.) устаревание (техники, аппаратуры) вследствие появления новых, более совершенных образцов».
Как мог «морально устареть» пулемет «Льюиса» если замены ему ещё разработано не было?
По версии блогоисториков и некоторых реальных военных историков это видимо, выглядело так: «Пока морально не устарел, пулемёт ходил, задрав нос, а потом, вдруг, что-то понял о себе и стал унылым, морально устаревшим…»
Взамен «морально устаревшего» «Льюса» в СССР разработали пулемет МТ (Максима-Токарева). Т.е. пошли по тому же пути, что немцы в годы первой мировой войны.
Но и его забраковали, потому что он «обладал избыточной массой для ручного пулемета».
А сколько весил МТ? Он пустой весил 12,9 кг. А сколько весил МГ-34? Он весил 12,1 кг.
Ровно 800 грамм отделяют лучший пулемёт второй мировой войны от переделочного, временного пулемёта РККА.
Напомню, в армиях бывшей Антанты и в СССР пулеметы в то время делились на тяжелые (станковые) и ручные. Ручной пулемет должен был обладать такой массой чтобы можно было стрелять «с рук», а следовательно, отстрелянная лента не должна свисать. Поэтому предполагалось наличие «дискового магазина».
Правильно ли сделали немцы, что вовсе отказались от настоящих ручных пулеметов и пользовались эрзацами?
С экономической точки зрения, наверное, да. С военной – вряд ли.
В 1939 – 1942 годах вермахт побеждал не потому что у него была лучшая винтовка или пулемет, а потому что значительно лучше было организовано планирование и взаимодействие войск.
Дай немецким пехотинцам «морально устаревшие» «Льюисы» они захватили бы Польшу в 1939 году ровно в такие же сроки, что и с самым лучшим пулеметом начала второй мировой войны» МГ-34.
Могу предположить, что «фетишизация» некоторых элементов военного снаряжения (в первую очередь немецкого), происходит от компьютерных игр. Вот и получается «лучший пулемет», когда об истории пишут блогоисторики – игруны!
Источник фотографии: https://u-f.ru/news/society/u9/2021/07/09/319213
Цитирую, выделяя некоторые места, после чего уже по-другому будет восприниматься следующий материал в продолжение нашумевшей статьи Дмитрия Медведева о наделении ВОЗ надгосударственными правами обязательными для исполнения государствами
«3. Смертность.
А вот это вопрос серьезный и сарказма не будет.
Для кого еще секрет, что прозвище Коммунарки во врачебной среде «Зоопарк»? Письмо одиннадцати главврачей «антиваксерам»… Если честно разрывает от желания написать ответное. Только времена такие, что люди очень «обидчивые».
Ад, творящийся в красных зонах давно не секрет. Клебсиелы, пневмококки, золотистые стафилококки, синегнойные палочки – бактерии, устойчивые ко ВСЕМ видам антибиотиков, уже давно -- реальность. Эти звери прекрасно себе живут и чувствуют в красных зонах.
А с учетом того, что лечение Ковида иммуносупрессивное (подавляющее иммунную систему), плюс еще КТ с облучением в адской дозе, человек без иммунитета остается один на один с бактерией, которой антибиотики, как ребенку пепси-кола. Люди умирают от СЕПСИСА. Это БАКТЕРИАЛЬНЫЙ генез. Они умирают, порой уже вылеченные от Ковида, но беззащитные перед тварью, которая живет уже просто в воздухе отделения.
Но, на выносе тела, диагноз -- «постковидное осложнение». Не слишком ли лицемерно?
Не так давно, при обнаружении антибиотикорезистентного возбудителя, отделение закрывали «на мойку».
А теперь … «времена не те».
И возвращаясь к «письму одиннадцати». Провели бы сначала какой-нибудь мудинар между собой, чтобы главврач «пятнашки» не отчебучил, что отчебучил. Пустить в Зону -- блогеров («еще тех блогеров» -- у самого популярного -- 1,8К подписчиков в Ютубе)! А с ним и съемочную банду первого канала!
А ведь, вроде как, в инфекционное отделение посторонних пускать нельзя. Особенно нельзя пускать посторонних в реанимацию, ОСОБЕННО в ОПЕРАЦИОННУЮ! Больница – не музей! Люди не – экспонаты! Посторонним там не место!!! Зато в телевизоре картинка хорошая и блогеры плохие. А пациентов новых привезут»
Источник информации: https://rjadovoj-rus.livejournal.com/4958630.html
И насколько я понимаю, "главную артиллерию" ведущих российских телеканалов "спустили на антивакцистов" по полной программе (?)
Сам-то ТВ вообще НЕ смотрю, кроме познавательных передач и фильмов по полчасика перед сном
Вообще впечатление такое, что подготовка к каким-то экстраординарным мерам по приведению население развитых стран в состояние, в котором его можно будет отсечь от потребления базовых энергоресурсов, идет просто лихорадочно
Так что -- хотя информация ниже без ссылки на источник, однако статья Дмитрия Медведева о необходимости наделить ВОЗ надгосударственными полномочиями, обязательным к исполнению государствами всем известна
Поэтому прочитайте и вот это -- чисто на всякий случай:
«Какое Соглашение ВОЗ готовится подписать с государствами, и что будет с правами Человека
Еще не закончился 2021 год, а эта сессия планирует договориться и подписать глобальный документ, то ли Конвенцию, то ли Соглашение, аж в 2024 году!
А пока решили создать “межправительственный орган”, который будет вырабатывать окончательное решение.
Промежуточный документ они договорились принять к маю 2023 года, а окончательный – подписать в мае 2024!
То есть, они прямо нам говорят, что эта ситуация с “Pandy” у нас теперь навсегда!
За основу этого “Pand” соглашения взяты “Pand-ный путеводитель” от 22 сентября этого года и “Pand-ный отчет” ВОЗ от 23 ноября 2021 г.
Главное, что следует из содержания этих документов – это ограничение прав Человека при “Pande” и единоличное главенство ВОЗ над национальными государствами!
После подписания этого соглашения, ВОЗ получит единоличное право вводить во всех странах разом или выборочно “pandem-режимы”.
После объявления такого режима, на территориях этих государств уже не будут действовать права Человека, ни одна из организаций, включая профсоюзы, суды, общественные организации, не смогут защищать права граждан.
Все права будет выдавать, и контролировать ВОЗ.
Все государства, которые подпишут Конвенцию, автоматически соглашаются на “помощь” со стороны иностранных государств на территории этих государств»
Источник информации: https://leonard17.livejournal.com/1166760.html
Еще недавно счел бы это очередной "конспирологией", однако статья Медведева-то... налицо
Так что вполне вероятно, что прямо сейчас действительно идет подготовка к установлению некоей общемировой вакцистской диктатуры с возможностью регулярной обработкой населения "святыми уколами" и отмены любых прав где угодно под очередную "пандемию"
Судя по уже целому валу абсолютно антизаконных еще недавно действий по массовому внедрению регулярного "прививания" населения развитых стран и по тому, что линию продолжают гнуть, несмотря на всё повылезавшее наружу вранье, с получением доступа к организмам населения очень-очень спешат
Так что в очередной раз возникает вопрос: насколько же хреновой должна быть ситуация, в которой оказалась современная цивилизация, если вот так поспешно и лихорадочно всё это внедряют во всех развитых странах, где живут основные потребители базовых энергоресурсов, -- внедряют уже, несмотря ни на что (?)
По чисто личному впечатлению наивного наблюдателя, конечно
Не более того
В общем, рекомендую поддерживать своих близких, друзей и знакомых, если им понадобится помощь, пора учиться совместному выживанию в сложные времена
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты
Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Ищу няню на следующую неделю для ребенка 1,5 лет. Нужно часа на 4 каждый день.
Я знаю про помогатель, но там можно закопаться.
Вот думаю, может разово через агентство? Чтобы быстро и не парится, так как это всего на неделю.
Кто-нибудь искал через агентства няню?
Или помогатель наше все?
Или есть еще какие-то варианты, но я не задумывалась? На авито реально няню найти?
Надо прям срочно-сочно искать, а у меня затык
Будет много вип-эвакуаций, уход лидеров мнений.
И вообще - эвакуация будет массовая.
Бдите.
Кто какие фильмы/сериалы, которые должны выйти к праздникам, ждёт?
Не так давно давно, три месяца назад, Владимир Зеленский руками руководителя СНБО Украины Алексея Данилова (на фото) наложил санкции на супругу Шария Ольгу Бондаренко и на его тещу Аллу Бондаренко.
Анатолий в ответ на это нашел в Луганске мать главы СНБО. И помог матери врага своего, осветив это на суд людской. Данилов ранее заявлял, что уже вывез свою мать на Украину.
На неподконтрольной территории 90-летняя мать Данилова получает пенсию от "ЛНР", но ее в этом не обвинишь: влиятельный сын ее попросту бросил.
В отличии от главы СНБО, который вводит санкции против матерей политических оппонентов, Шарий заплатил старушке пенсию. По видео видно, что женщине эти деньги очень нужны.
Какие бы ни были разные политические взгляды, но бросать свою мать в таком положении... Это многое говорит о человеке. Это высший показатель подлости человека который ненавидит своих родителей. Хотя человек ли он вообще? И ведь подобные персонажи управляют Украиной. Если такое отношение к родной матери, то отношение к украинцам понятно.
Видео посмотрите. Сильное получилось.
Требуешь от других"вакцинации" -- сам же от нее...
Как-то вряд ли нормально, когда активная женщина политик в возрасте всего-то 48 лет вдруг... умирает от внезапного сердечного приступа
И вот же однако тенденция -- тоже после того, как "вакцинировалась" мРНК препаратом
Цитирую в автопереводе с небольшой ретроспективой, выделяя некоторые места, после чего -- о том, что в Греции делают "вакцинацию" для пожилых людей обязательной, а зауклонение от "святого укола" будут ежемесячно штрафовать на очень даже чувствительную сумму (налог на непривитость?)
«Умер привитый греческий политик восхвалявший вакцинацию
Маргарита Зику, 48-летний амбициозный греческий политик, член левой партии ПАСОК внезапно умирает от проблем с сердцем через несколько месяцев после восхваления вакцины. Несколько греческих новостных агентств сообщают, что Зику умерла от внезапного сердечного приступа на прошлой неделе после того, как ее срочно доставили в больницу в Салониках, где она 27 ноября перенесла безуспешную экстренную операцию.
Зику неоднократно демонстрировала свое восхищение вакцинами, ругая тех, кто колебался, и предупреждая тех, кто не был вакцинирован, что они будут вынуждены понять, когда они заболеют, почему вакцины являются единственным оружием в борьбе с кв 19.
Маргарита Зику написала в Facebook 19 мая:
«Те, кто использует аргумент: «Мне не нужна вакцина Astrazeneca, потому что я боюсь тромбоза как побочного эффекта», задумайтесь на секунду, шансы составляют всего 4 на миллион. Но если вы заразитесь коронавирусом (очень вероятно), шансы на тромбоз составляют от 160 000 до одного миллиона. Вакцины всегда были единственным средством от смертельных болезней ...
Лучшая вакцина -- это вакцина против covid ...
МЫ ПРИВИТЫ… »
Кому-то, кто уже получил укол AstraZeneca, она ответила:
«Это наше единственное оружие в борьбе со смертельным вирусом. Те, кто не понимает, к сожалению, будут вынуждены понять, когда они заболеют…».
Когда ей ответили, имея в виду, что они были вакцинированы в этот день, Зико ответила:
"Идеально!!! Вы без страха поедете куда угодно !! »
Риторика Зико затем приняла более мрачный оборот, когда другой человек спросил, есть ли шанс смерти от вакцины, утверждая, что он работает в похоронном бюро и что, как и вакцина от гриппа, вакцина от ковид должна быть выбором. Зико ответил ядовито, написав:
"Я надеюсь, что ваш единственный опыт пребывания в похоронном бюро будет работой".
Несмотря на ее пристрастие к вакцине, Зико не опубликовала в Facebook, когда именно ей сделали прививку, что странно, учитывая энтузиазм, с которым она навязывалась другим людям. Однако 15 июля она опубликовала сообщение о своем желании сделать вакцину обязательной.
Вчера на похоронах Зико присутствовали многие друзья и коллеги из греческого политического истеблишмента»
https://thecovidworld.com/margarita-zikou-48-year-old-aspiring-greek-politician-dies-suddenly-from-heart-problems-months-after-praising-covid-vaccines/
Источник информации: https://aizen-tt.livejournal.com/4451972.html
В общем, уж которая аналогичная история об агитаторах за "вакцинацию", которые... через некоторое время после... от неожиданных сердечных приступов...
Притом, что миокардиты официально значатся в качестве побочных эффектов от этих препаратов
Ну а далее -- о том, чем на этот случай ответили греческие власти:
«Греция сделает прививки для людей старше 60 лет обязательными, заявил премьер
Автор: Лефтерис Пападимас
Греция заявила во вторник, что сделает прививки COVID-19 обязательными для людей в возрасте 60 лет и старше, чтобы подавить возрождающийся вирус, который отягощает хрупкую систему здравоохранения.
Власти заявили, что тем, кто не выполнит требования с 16 января, будет грозить ежемесячный штраф в размере 100 евро.
Объявление, сделанное во вторник, знаменует собой первое в масштабах всего ЕС мероприятие, ориентированное на конкретную возрастную группу. Другие страны делают вакцины обязательными для медицинских работников и других групп работников высокого риска.
Премьер-министр Кириакос Мицотакис заявил, что он боролся с этим решением, но это было необходимо для защиты более полумиллиона пожилых греков, которые не смогли получить укол.
"Это цена, которую приходится платить за здоровье", -- сказал он.
Около 63% из 11-миллионного населения Греции полностью вакцинировано. В то время как в последние недели число назначений на вакцинацию увеличилось, данные министерства здравоохранения показывают, что 520 000 человек старше 60 лет не смогли сделать прививку.
"Мы сосредотачиваем наши усилия на защите наших сограждан, и по этой причине их вакцинация отныне будет обязательной", -- заявил Мицотакис на заседании кабинета министров.
[Защищать насильно -- вот и вылезла суть явления вакцизма в его идеологическом оформлении -- и это то новое, чего, вообще-то, еще НЕ было ни в нацизме, ни в фашизме, ни в расизме... совершенно новое явление 2020-х годов XXI века -- Хиппи Энд]
Сириза, главная оппозиционная партия Греции, назвала эти меры карательными и чрезмерными в финансовом отношении.
"Такого нигде не случалось", -- сказал он.
Мицотакис не сказал, как власти будут обеспечивать соблюдение этого правила. Штраф в 100 евро-это изрядная часть среднемесячной пенсии в 730 евро.
"(Решение) мучило меня, но я чувствую тяжелую ответственность, стоя рядом с наиболее уязвимыми, даже если это может их мимолетно огорчить", -- сказал он.
[Экая лицемерная тварь, однако -- Хиппи Энд]
Греция в этом месяце запретила непривитым людям посещать закрытые помещения, включая рестораны, кинотеатры, музеи и тренажерные залы, поскольку ежедневные случаи заболевания COVID-19 достигли рекордно высокого уровня»
[Сколько там "вакцинировано" при этом в Греции от всего ее населения (т.е. включая детей, которых пока еще от "вакцинации" пощадили, -- около 63% (?) И после этого заболеваемость... "достигла рекордно высокого уровня" (?) -- Но он что, для них еще недостаточно "рекордный" (?) -- Хиппи Энд]
Источник информации: https://www.reuters.com/world/europe/greece-make-vaccinations-persons-over-60-mandatory-pm-2021-11-30/
Всё закономерно: если былые аргументы: сначала -- "вакцинация защитит от заражения и передачи инфекции другим людям (оправдание, почему нужно прививать детей и молодежь)", потом -- "от тяжелого протекания", потом -- "от смерти" -- оказались опровергнуты практикой...
Остается аргумент -- вас надо "вакцинировать" для вашей защиты (от чего, если после этого вы все равно будете и заражаться, и других заражать, и тяжело болеть, и даже играть в ящик?)
И если вы НЕ хотите делать это добровольно, то мы защитим вас насильно
Все представления о медицинской стороне явления ("заражения", "инфекция" и т.п.берутся исключительно из лексикона самих вакцистов)
Таков новый порядок
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты
Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Брюс Ли
20 июля 1973 актер работал в Гонконге над фильмом «Игра смерти», когда внезапно упал в павильоне киностудии Голден Харвест.
Брюса сразу же доставили в госпиталь, где ему поставили диагноз «отек мозга».
По одной из версий Брюс Ли принял таблетку от головной боли, содержащую аспирин и мепробамат, это и привело к летальным последствиям.
Никакие анализы не были взяты, что ставит под сомнение то, что он умер от таблетки. После его смерти начали распространяться слухи, что его убил другой мастер, однако они не нашли подтверждения.
Похороны Брюса Ли превратились в общегородской траур. Друзья и тысячи поклонников шли отдать ему последние почести. Затем тело Брюса Ли было переправлено в Сиэтл, где с ним попрощалась семья и где он был похоронен.
Брэндон Ли
Гонконгский и американский актер, мастер боевых искусств, а также сын Брюса Ли, который погиб на съемочной площадке в 28 лет.
Окончательно звездный статус актера должен был закрепить фильм «Ворон» – погруженная в мрачную, «готическую» атмосферу экранизация комиксов на темы чести и возмездия.
31 марта, в первом часу ночи, при съемке одной из финальных сцен, где в главного героя стреляют из пистолета, Брэндон был ранен в живот. Стрелял из револьвера 44 калибра актер Майкл Масси, который играл одного из злодеев.
Застрявшая в стволе заглушка не была замечена членами съемочной группы и вылетела при выстреле холостым патроном. В результате, инородное тело пробило живот Брэндона и застряло в позвоночнике, вызвав обширную кровопотерю.
Спустя 12 часов он скончался в больнице в Вилмингтоне, Северная Каролина. Врачи констатировали смерть Брэндона Ли 31 марта 1993 года, в 13 часов 3 минуты, от непрекращающегося кровоизлияния.
Брэндон умер за семнадцать дней до собственной свадьбы. Он и Элиза Хаттон уже были обручены и должны были пожениться сразу же после окончания съемок.
Кадры с убийством не вошли в фильм, эта пленка была уничтожена, а сцена отснята заново с участием дублера. 3 апреля 1993 года прошли закрытые похороны. Брэндона Ли похоронили рядом с отцом в Сиэтле на кладбище «Лэйк-Вью» на берегу озера Вашингтон на месте, которое Линда, его мать, первоначально зарезервировала для себя.
Джон-Эрик Хексам
Джон-Эрик был известным актером, востребованной моделью и мечтой многих женщин.
Трагедия произошла в 1984 году на съемках сериала «Скрываемый факт» он по неосторожности приставил себе к виску «Магнум» 44 калибра, заряженный холостыми патронами, и нажал на курок.
Подобные патроны покрыты металлической оболочкой – это нужно для того, чтобы звук выстрела был звонким, звучным, а человеческие кости, естественно, – очень хрупкие.
В результате пуля разрушила часть черепа актера, вызвав обширное кровотечение.
Тайрон Пауэр
Американский актер, наиболее известный своими романтическими ролями в классических голливудских фильмах 1930-1950-х годов снимался в фильме «Соломон и царица Савская».
44-летний Пауэр играл в сцене дуэли, когда у него случился сердечный приступ. Актер скончался еще до приезда в больницу.
Марта Мэнсфилд
Одновременно актриса, игравшая в водевилях, и звезда американского немого кино.
В ноябре 1923 года во время съемок фильма «The Warrens of Virginia» Мэнсфилд сидела в машине, когда прохожий, зажегший сигарету, неосторожно бросил спичку в салон.
Платье Мэнсфилд немедленно загорелось, и актриса получила серьезнейшие ожоги всего тела. Ее немедленно доставили в больницу, однако она скончалась от полученных ожогов спустя сутки.
Джон Риттер
Актер больше всего известен по роли Джека Триппера в фильме «Трое – это компания». Также он играл эпизодические роли в таких сериалах и фильмах, как «Шоу Боба Ньюхарта», «Шоу Косби», «Баффи – победительница вампиров» и «Клиника».
Играя сцену для сериала 11 сентября 2003 года, Риттер вдруг пожаловался на тошноту и боль в груди. Его забрали в больницу и диагностировали сердечный приступ, он скончался во время операции.
Вик Морроу
Актер широко известен своими ролями в таких фильмах, как «Грязная Мэри, сумасшедший Ларри», «Несносные медведи», телесериал «Ангелы Чарли».
Во время съемок фильма «Сумеречная зона» в 1982 году Морроу и еще два актера изображали вьетнамцев, спасавшихся от американского вертолета во время войны. Неожиданно вертолет взорвался, и все трое погибли на месте.
Рой Киннир
Британский комедийный актер сыграл отца Веруки Солт в фильме «Вилли Вонка и шоколадная фабрика» 1971 года, а затем в «Трех мушкетерах» Ричарда Лестера и в двух сиквелах – «Четырех мушкетерах» и «Возвращении мушкетеров».
Во время съемок «Возвращения мушкетеров» Киннир упал с лошади, в результате чего получил перелом таза – началось обильное внутреннее кровотечение. Он был госпитализирован, но на следующий же день скончался от сердечного приступа.
Джин Харлоу
Одна из самых сексуальных актрис 1930-х во время съемок фильма «Саратога» в 1937 году почувствовала недомогание.
Джин стала жаловаться на усталость, тошноту и боль в животе. Когда снималась сцена, где ее героиня страдала от лихорадки, она сама чувствовала себя намного хуже героини.
Спустя несколько дней стало известно, что у нее отказывают почки, ее срочно госпитализировали, но актриса впала в кому и умерла 7 июня 1937 года.
Эрик Флеминг
Снимаясь в телевизионном фильме о джунглях в 1966 году, актер плыл в каноэ с коллегой – Нико Минардос.
Каноэ перевернулось, и оба актера упали в реку Уальяга. Минардосу удалось выбраться, но Флеминга унесло течением, и он утонул. Его тело растерзали пираньи.
Стив Ирвин
Известный австралийский телеведущий, известный как «охотник за крокодилами», поскольку он специализировался на передачах об опасных животных, погиб во время репортажа в прямом эфире.
4 сентября 2006 года во время подводных съемок в районе Большого барьерного рифа его ударил в грудь шипохвостый скат
За смертью Стива наблюдали миллионы зрителей во всем мире. Ирвину было 44 года, у него осталось двое детей – Бинди Сью и Боб Кларенс.
Редд Фокс
Американский актер-комик умер во время репетиции телевизионного шоу «Королевская семья».
Сценка с сердечным приступом была коронным номером Сэнфорда, актер часто играл ее, чтобы повеселить публику.
Поэтому когда он схватился за сердце, а потом упал, никто не понял, что же на самом деле произошло. Когда окружающие сориентировались, помочь Сэнфорду они уже ничем не смогли, он умер мгновенно.
Евгений Урбанский
Звезда и секс-символ советского кино, актер Евгений Урбанский, погиб на съемках фильма «Директор». Актер захотел сыграть сам, не прибегая к помощи каскадера в важном, но опасном эпизоде.
В кадре автомобиль, за рулем которого находился главный герой, как на трамплине, должен был взлететь над барханом и упасть на землю. Первый дубль был снят удачно, но актеру он не понравился – он настоял на втором.
Машина упала на крышу. Урбанского подвело отсутствие необходимого опыта – он сломал шейный позвонок и умер через несколько часов в больнице.
Последние слова, которые сказал в своей жизни актер: «Господи, как больно!». Евгению Урбанскому было всего 33 года, через два с половиной месяца его жена, актриса Дзидра Ритенберг, родила дочь, которую назвали Евгенией.
Инна Бурдученко
Студентка киевского театрального института имени И. К. Карпенко-Карого погибла на съемках фильма с рабочим названием «Так никто не любил», впоследствии переименованным в «Цветок на камне».
В одной из сцен актриса, игравшая комсомолку, должна была спасти знамя из горящего дома. Режиссер заставлял Бурдученко забегать в облитый бензином и полыхающий барак снова и снова, и во время третьего дубля здание рухнуло.
Инна, у которой в щели в полу застрял каблук, выбежать не успела. В последний момент она, как истинная женщина и актриса, закрыла руками лицо.
Из огня Бурдученко вынес актер Сергей Иванов, который, будучи в то время еще никому неведомым статистом, снимался в фильме в массовке.
У Инны оказалось обожженным 78 процентов тела (невредимым осталось только лицо), в середине прошлого века это было смертным приговором.
источник
Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
Сегодня - первый список.
К инфернальным я отнес тех, в ком вижу абсолютное зло они предают и/или убивают, не задумываясь, это часть их натуры. В основном в данном списке - профессиональные преступники.
Честно скажу - я восхищаюсь актёрами, создавшими такие образы, от которых жуть берёт и которые даже после единственного просмотра фильма накрепко врезаются в память. Грим, разумеется, тоже имеет значение, равно как сценарий и режиссура. Но главный вклад - всё равно актерский
Номер 7. Главарь банды (Юрий Шерстнёв, мф "Цыган" и "Возвращение Будулая", 1979/1985, режиссёр Александр Бланк)
Главарь банды (Юрий Шерстнёв), кадр из фильма "Возвращение Будулая" (1985)
Я хорошо запомнил случайно увиденный эпизод с этим бандитом. Во время премьерного показа я редко вечерами бывал дома, и вот, собираясь по своим делам, заглянул в комнату к родителям: сказать, что ухожу. И... застыл на месте, от леденящего взгляда и ухмылки актёра.
Выйдя потом на улицу, я невольно поёжился, подумав, что очень бы не хотелось с таким человеком даже просто случайно встретиться взглядами.
Юрий Шерстнёв и в целом очень колоритный актёр, идеально подходящий на роль злодея. Он же снимался в ролях Лилльского палача в "Мушкетёрах", многим он помнится и по роли в "Рожденной революцией". Надо сказать, что, не смотря на великолепное умение перевоплотиться в злодея, в жизни Шерстнёв был человеком добродушным и приятным в общении.
Номер 6. Артур Юсупович (Пётр Мамонов, "Игла", 1988, режиссер Рашид Нугманов)
Артур Юсупович (Пётр Мамонов), кадр из фильма "Игла" (1988)
Артур - врач-хирург и по совместительству поставщик веществ. Он повторно подсаживает Дину, девушку героя, на иглу.
Номер 5. Крымов (Станислав Говорухин, "Асса", 1987, режиссёр Сергей Соловьев)
Крымов (Станислав Говорухин), кадр из фильма "Асса" (1987)
В отличие от номеров 6 и 7 Крымов-Говорухин оторопи не вызывает. На первый взгляд. Приличный с виду товарищ. Вроде как бизнесмен, если говорить сегодняшними категориями. Криминальный авторитет? Нуууу... с кем не бывает.
Но чем дальше смотришь на него, тем больше понимаешь - страшный человек. Маской приличного человека страшный, потому что за этой маской скрывается тот, кто не остановится ни перед чем.
Правильно Алика его убила - это он в тот момент свою собственность защищал от соперника, но он бы всего этого ей не простил никогда. И переступил бы через неё так же, как переступал через других.
Номер 4. Фокс (Александр Белявский, "Место встречи изменить нельзя", 1979, режиссёр Станислав Говорухин)
Фокс (Александр Белявский), кадр из фильма "Место встречи изменить нельзя" (1979)
Еще один человек-маска, хотя, признаться, он с и виду не такой приличный, как Крымов. Отсутствие нужды в финансах, рестораны и прочее в условиях послевоенной страны само по себе жЫрно намекает на криминальное происхождение.
Но, конечно, не любой криминальный тип является инфернальным злодеем. А только тот, для которого нет ничего святого.
Номер 3. Мордаунт (Виктор Авилов, "Мушкетёры 20 лет спустя", 1992 , режиссёр - Георгий Юнгвальд-Хилькевич)
Мордаунт (Виктор Авилов), кадр из фильма "Мушкетёры 20 лет спустя" (1992)
Тут я себе противоречу, потому что для Мордаунта святое, конечно, есть - это его убиенная мать. И большая часть деяний Мордаунта - во имя мести. Но мы же понимаем, что мать для него - только символ; он свят именно что в силу недоступности.
Полагаю, что у человека с такой склонностью к жестокости, которого убийства радуют и наполняют энергией, к живому человеку никаких святых чувств быть не может. Была бы миледи жива - не было бы никакого "жалостливого" оправдания жестокости её сына. Он точно так же убивал бы (как и сама миледи), просто оправдывал бы это не местью, а, скажем, службой или необходимостью.
Номер 2. Хлудов (Владислав Дворжецкий, "Бег", 1970, режиссёры Александр Алов и Владимир Наумов)
Хлудов (Владислав Дворжецкий), кадр из фильма "Бег" (1970)
А вот здесь уровень инфернальности зашкаливает настолько, что приводит к реальному сумасшествию героя. В отличие от всех предыдущих упомянутых злодеев, Хлудов уже и сам не справляется со тьмой, заполнившей его душу.
Он перешёл ту грань, когда еще мог себя оправдывать, а теперь - только тьма. "И мальчики кровавые в глазах..." (с)
Номер 1. Кротов (Андрей Болтнев, "Противостояние", 1985, режиссёр Семён Аранович)
Кротов (Андрей Болтнев), кадр из фильма "Противостояние" (1985)
Самый страшный, на мой взгляд, персонаж из всего массива советского кино. Для него убить - как семечки щелкать. Он не мстит, не испытывает эмоций, он просто зачищает пространство от тех, кто ему мешает.
Спокойно и хладнокровно.
И никаких мук, в отличие от Хлудова, не испытывает. Ему нормально.
***
Это первая часть моего списка, продолжение следует. Если кого-то здесь нет, то, скорее всего, он будет в следующей публикации.
Старый добрый анекдот из 90-х. Идут по дороге рядом — Вини-пух и Пятачок. Вдруг Винни-пух останавливается и с разворота бьет Пятачка кулаком в нос. «Винни-Винни, ты что?» - «От вас, свиней, всего можно ожидать»...
Вчера утром читаю новостную ленту, пью кофе, и мозг цепляет новость...
«Анатолий Чубайс сменил Германа Грефа на посту председателя совета директоров ПАО «Сбербанк»... «Чубайс пообещал бороться с низкими зарплатами топ-менеджеров и слишком высокими процентными ставками по депозитам граждан»... «Выступая перед акционерами в отеле «Эммануэль-плаза» (Монте-Карло)»... против «свободной продаже акций Сбербанка на бирже. Это создаёт угрозу национальной безопасности»...
Мозг уже начал планировать бежать в Сбер закрывать счета... Мозг уже рисует, что половину надо нести в Россельхоз, там Патрушев, вторую половину в ВТБ, третью половину под подушку. Четвертую — в ПИФ, обязательно денежный, пятую в акции, Газпром, рептилоиды его не схлопнут...
Пять минут длится паника. Потом я отлистываю ленту назад, перечитываю новость снова...
Маьт-мать-мать... Какая смешная шутка... Классный троллинг... Облегчение... Наш человек теперь ведь верит в любое говно, которое «наша власть» может проделать с ним...
Разрушивший медицину и раздувающий панику Минздрав со своими хунвейбинами из Не-потреб-надзора — умудрился уронить планку доверия населения ко всей Системе — ниже плинтуса. Паника раздута до такого уровня, что она подорвала доверие населения — к Системе вообще. Люди совсем не понимают действия власти и теряют связь с реальностью. Я купился на откровенный бред... Но — купился ведь?
Если провокаторы ВОЗа и паникеры в «зомбоящике» не будут остановлены на своей территории — пойдет цепная реакция. Интересно, если подобные «новости» окажутся одновременно на нескольких «фронтах» получения населением информации — и войдут в резонанс? Тогда не будет ничего «интересного»...
Анатолий Чубайс возглавил Сбербанк (panorama.pub)
Экс-глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс сменил Германа Грефа на посту председателя совета директоров ПАО «Сбербанк». Своей миссией во главе главного банка страны Чубайс назвал применение ранее наработанного опыта к оптимизации финансовых процессов компании.
Чубайс пообещал бороться с низкими зарплатами топ-менеджеров и слишком высокими процентными ставками по депозитам граждан, которые не позволяют компании направлять деньги на стратегически важные цели. Выступая перед акционерами в отеле «Эммануэль-плаза» (Монте-Карло), Чубайс раскритиковал действия предыдущего руководства компании по свободной продаже акций Сбербанка на бирже. Это создаёт угрозу национальной безопасности, считает новый глава банка. Чубайс пообещал в ближайшее время провести через Госдуму закон о принудительном изъятии акций и облигаций ПАО «Сбербанк» из собственности граждан и переводе их на безопасный счёт компании-кустодиана, зарегистрированной на Британских Виргинских островах.
«Они [предыдущие руководители банка] довели Сбер до нынешнего нищего состояния. Вы только посмотрите, сколько они платят дивидендов. Разве это нормально вообще? Ни одной ваучерной программы за то время, пока Сбером руководил Герман Греф, не проведено. Приватизация – не проведена. Программа 500 дней в отношении банка, принятая в 1993 году, не реализована до сих пор. Как мы будем смотреть в глаза международным партнёрам? Да ещё и у простолюдинов на руках куча акций. Нет, друзья, так жить нельзя. Мы с вами займёмся перестройкой этого финансового левиафана и сделаем из него экологичную современную компанию, углеродно-нейтральную, на основе нанотехнологий», - заявил Чубайс.
им можно не стесняться своего физического несовершенства. Ну, и всякое такое. И периодически проскальзывают комментарии хейтеров. Такие, типа, "Каракатица, хрена ты сюда вылезла, разговаривать научись, ракло".
Она, видно, привыкла, ничего не отвечает на такое, просто переходит к следующему. Но меня внутренне аж перекособочило и скрючило. Думаю, "Сука, падаль, серьезно? Ты пришел в прямой эфир к человеку с инвалидностью, чтобы поиздеваться?" Я на своих хейтеров уже давно реагирую безразлично, но тут аж зло взяло. С одной стороны - свобода слова и каждый может высказывать свое мнение. С другой, воспитание никто не отменял. Помните, как в "Убить дракона"? Как Дракон говорил: "Дай им свободу, они перережут друг друга". И, кстати, там же Ланцелот побеждает дракона, но войну проигрывает. Дракон оказывается прав - люди оказываются тем еще говном. Похлеще дракона.
Да, хождение строем - не лучший вариант для развития общества. Но с другой стороны, без насилия невозможна никакая культура. Все, что противоречит биологии - зиждется на страхе и насилии. И только потом оно становится внутренней потребностью человека. И он уже не испражняется публично в большей степени из-за убеждений, а не из страха, что ему за это сделают больно. Мы сажаем преступников в тюрьму и государство берет на себя обязанность по перевоспитанию. И справляется с этим очень плохо. Наши исправительные учреждения никого не исправляют. Они исправлять могут в одном случае - при отсутствии сроков. То есть, преступник отправляется в тюрьму, из которой он может выйти только тогда, когда исправится. А не исправится - пусть сидит до самой смерти. А если второй раз попал за решетку, то придется постараться вдвойне, чтобы доказать, что исправился. А третий раз - это уже навсегда.
Разумеется, оценивать исправление должно не ФСИН, а гражданские комиссии. Практика показывает, что если людей не воспитывать после того, как они вышли из детского возраста, они очень быстро теряют ориентиры. Всегда должны быть красные флажки, которые не позволяют проявить свою звериную сущность. Экономический рост - это прекрасно. Благосостояние людей замечательно. Но все это теряет смысл, когда девушку-инвалида безнаказанно унижает какое-то чмо. Или другое чмо без тени смущения мочится на портрет ветерана. Уж лучше тоталитаризм, чем такая свобода.
Апелляционный суд придерживается первоначального решения Высокого суда, который вынес «упрощенное судебное решение» в пользу Меган, когда решение было принято без судебного разбирательства. Это решение остается в силе.
Признание Меган, что она забыла о встрече между авторами книги Finding Freedom и ее пресс-секретарем, было, по словам Апелляционного суда, «досадным провалом памяти», но не изменило постановление о нарушении неприкосновенности ее частной жизни.
Вот суть, но в постановлении Апелляционного суда: «Апелляционный суд... подтвердил решение судьи о том, что герцогиня имела разумные основания полагать, что содержание письма будет сохранено в тайне».
Апелляционный суд считает, что письмо Меган было «личным, частным, и не являлось предметом законного общественного интереса», а статья Mail on Sunday «нарушила разумные ожидания герцогини об уважении частной жизни» и не является оправданным способом исправления ранее опубликованной статьи в журнале People.
Заявление защиты The Mail on Sunday (что друзья Меган уже разместили письмо в открытом доступе в журнале People) отклонена Апелляционным судом: публикация «стала новым публичным разоблачением отрывков… а не ответами ее отца на то, что было написано в журнале People».
Апелляционный суд отметил, что Меган *действительно* знала о встрече между своим пресс-секретарем и авторами книги Finding Freedom. Джейсон Кнауф «предоставил авторам Книги некоторую информацию с ведома герцогини», но это «не имеет отношения к рассматриваемым вопросам».
Герцогиня уже выпустила заявление: «Это победа не только для меня, но и для всех, кто когда-либо боялся отстаивать то, что правильно». Также она говорит, что методы таблоидов, «ни в коем случае не являются чем-то редким - это ежедневные нарушения, которые разделяют нас, и все мы заслуживаем лучшего.
Я проявила терпение перед лицом обмана, запугивания и преднамеренных нападок».
Она говорит, что Mail on Sunday представила «простое дело, чрезвычайно запутанным, чтобы генерировать больше заголовков и продавать больше газет - модель, которая ставит хаос выше правды».
Не расходимся. ANL раздумывает над обращением в Верховный суд.
На сей раз повезло танковому пулемету ДТ. Во втором корпусе (1801-2000) уже появилась экспозиция, посвященная ручному пулемету ДП, а теперь рядом появился танковый собрат. Пока совсем мини, но это всегда идет перманентный процесс. Фишкой мини-экспозиции стали зарядные машинки для дисковых магазинов. Одна известная, вторая не очень.
Собственно сама экспозиция.
Столик с машинками.
Ранняя машинка, всплыла случайно. Кто, что, почти никакой информации. Встречалась в фильме "Тыл танкового батальона", то есть предвоенная.
А это известная машинка, типовая. Ничего сложного, но то, что похожая на первую конструкцию машинка нет-нет, да всплывает, то работала она не очень.
Рассказываем, когда и как возник формат, который мы сегодня называем книжным сериалом
Мы привыкли воспринимать литературу в виде бумажных книг или электронных файлов, но еще 150 лет назад дело обстояло иначе. Разбираемся, зачем понадобилось выпускать романы частями и к чему это иногда приводило.
Большинство современников Дюма, Диккенса и даже Толстого читали их прежде всего в газетах. Романы печатали не целиком, а по главам, и это только подогревало интерес читателей и критиков. Возникновение такого формата в XIX веке стало одной из важнейших революций в истории не только журналистики, но и литературы: чисто экономические соображения повлекли за собой огромные изменения в издательском деле и в области отношений автора с аудиторией.
Впрочем, выпускать книги по частям придумали не в позапрошлом столетии, а гораздо раньше. Например, изобретение печатного пресса радикально упростило и ускорило издательский процесс. Если средневековым переписчикам для создания одного фолианта мог потребоваться целый год или даже несколько лет, то типографы Нового времени справлялись с производством тиража в тысячу экземпляров (стандартная цифра с XV по XIX век) всего за несколько месяцев. При этом книга все еще оставалась предметом роскоши, и, чтобы снизить стоимость каждого тома, издатели разбивали большие романы на несколько выпусков.
Писатели тоже выигрывали от этой практики и могли работать над текстом куда дольше. Самый популярный французский роман XVII века, «Астрея» Оноре д’Юрфе, выходил в течение 20 лет — с 1607 по 1627 год. Невероятно длинная — шесть частей по 12 книг в каждой, в общей сложности свыше 5 тысяч страниц — история любви пастушки Астреи и пастуха Селадона захватила умы тысяч людей по всей Европе. Ее называли энциклопедией всех полезных знаний на тот момент и учебником настоящих чувств, она объединяла сторонников строгого классицизма и раскованного барокко — и оказалась совершенно позабыта в наши дни.
Чтобы как-то скоротать время до выхода новой части, поклонники д’Юрфе объединялись в некое подобие фэндомов — например, в 1624 году около 50 немецких дворян создали так называемую Академию истинных любовников. Благородные академики стремились подражать героям «Астреи», на заседаниях разыгрывали отдельные главы и даже писали послания автору. Д’Юрфе отнесся к инициативе молодых людей благосклонно, но умер в 1625-м, так что завершать пастораль-эпопею пришлось его секретарю Бальтазару Баро. Само собой, окончание сразу объявили не соответствующим духу оригинала и неканоническим.
Газеты с «подвалом»
Главный же рывок в эволюции романов с продолжением случился тоже во Франции, но уже во времена индустриальной революции. Все началось с появления в газетах «подвала». Государство при помощи налогов довольно строго регламентировало объем прессы, но в начале XIX века издателям было позволено без повышения платежей увеличить на одну треть размер печатного листа. Газетную полосу разделили на две части: основную, верхнюю, в которой размещались статьи о политике и экономике, и нижнюю, тот самый «подвал», посвященный менее злободневным темам (по-французски он назывался «feuilleton», отсюда в русском языке и появилось слово «фельетон». — Прим. ред.). Сначала в фельетоне размещали разнообразные очерки и рецензии на спектакли, позже — небольшие рассказы, а в 1836 году дело наконец дошло и до романов.
Причины таких манипуляций с газетной полосой были самые меркантильные: журналисту и редактору Эмилю де Жирардену нужно было доказать инвесторам состоятельность своей бизнес-модели. В те времена пресса не продавалась в розницу, газету можно было приобрести только по подписке, стоившей около 80 франков за 12 месяцев. Годовой заработок квалифицированного рабочего, например столяра, печатника или стеклодува, составлял примерно 500 франков, поэтому позволить себе подписку могли далеко не все и чаще всего ее оформляли вскладчину. Жирарден первым решился сделать прессу доступной широкому читателю.
Основным источником дохода своей знаменитой La Presse он сделал рекламу (в том числе нативную), а стоимость всей газеты снизил вдвое. Для такой рискованной схемы требовалось постоянно привлекать внимание рекламодателей и публики, и ничто в 1836 году не могло справиться с этой задачей лучше, чем свежий роман Оноре де Бальзака. Бальзак отдал в La Presse недавно законченную «Старую деву» — сравнительно короткий комический роман про ухаживания аристократа де Валуа, буржуа дю Бюкье и молодого голодранца Атаназа за богатой 42-летней мадемуазель Кормон. Сегодня эту книгу едва ли относят к числу бальзаковских удач и вспоминают в основном в связи с возникновением нового жанра. Так или иначе, 12 номеров, в которых печаталась «Старая дева», пользовались ошеломительным спросом; вскоре идею позаимствовали все редакции Старого и Нового Света, следившие за модными трендами.
Как публикации в газете влияли на форму романов
Роман-фельетон не был обычным романом, механически нарезанным на куски. Как правило, его писали на заказ для конкретного издания, и, пожалуй, никогда прежде форма так явно и сильно не влияла на содержание произведения. Во-первых, тексту требовалось сильное начало, чтобы немедленно захватить читателя. Вспомните въезд д’Артаньяна в город на первых страницах «Трех мушкетеров»: гасконец сразу же ввязывается в драку и встречает своих будущих врагов.
Во-вторых, интрига не должна была ослабевать на протяжении всего времени публикации и разрешаться желательно только в финале. Это определяло и композицию глав. Мало того, что все они по техническим причинам были примерно одинакового размера — у них к тому же почти идентичная внутренняя структура. Каждая глава представляла собой мини-роман с собственной завязкой (д’Артаньян появляется на площади верхом на смешной кобыле и ссорится с графом Рошфором), кульминацией (д’Артаньян и Рошфор дерутся на шпагах, д’Артаньян теряет сознание) и развязкой (очнувшись, д’Артаньян обнаруживает, что Рошфор украл у него рекомендательное письмо). Как и в современных сериалах, глава должна была завершаться клиффхэнгером — сюжетным поворотом, заставляющим читателя с нетерпением ждать дальнейшего развития событий. Ну и в-третьих, писателю приходилось считаться с паузой между номерами и разными способами — в диалогах персонажей или напрямую — напоминать аудитории о событиях из предыдущих серий.
Последствия экспериментов Жирардена не исчерпывались распространением остросюжетной литературы. Не менее важным было то, что и автор, и читатель после 1836 года оказались в совершенно новой ситуации. Для писателей возникновение романа-фельетона в первую очередь означало постоянный доход. В первой половине XIX века литература впервые стала самостоятельной профессией, и роль газетных гонораров здесь очень важна. Доходило до смешного: про того же Дюма ходила байка, будто атосовского слугу Гримо он сделал таким неразговорчивым — тот на все вопросы отвечал только «да» и «нет», — лишь бы получить несколько лишних франков с редакции, платившей за каждую отдельную строку.
Кроме того, в буквальном смысле попав в газету, писатели превратились в публичные фигуры, известные куда большему числу людей, чем раньше, и это иногда приводило к непредсказуемым последствиям. Самый яркий пример такого взаимодействия писателя и читателей — огромный роман Эжена Сю «Парижские тайны». «Тайны» были одной из самых популярных книг позапрошлого века, хотя современный читатель редко добирается хотя бы до ее середины. В поисках экзотики Сю обратился не к далеким странам, а к материалу более близкому, но от этого не менее интересному — социальным низам французской столицы. Тысячу страниц «Парижских тайн» населяют воры, убийцы, торговцы краденым, проститутки, цыгане и отверженные всех мастей.
Сквозь эту толпу обездоленных проходит таинственный главный герой романа — Родольф. Он силен и хорошо дерется, с одинаковой ловкостью владеет воровским жаргоном и светскими манерами, доброжелателен, но предпочитает не распространяться о своем прошлом. На самом деле Родольф — немецкий принц, отправившийся в Париж на поиски своей пропавшей дочери. Попутно он помогает нескольким нищим начать новую жизнь и бросает вызов нотариусу Феррану, сидящему в центре зловещей паутины преступлений.
Сю задумывал книгу как приключенческую мелодраму, разворачивающуюся на мрачном фоне, но «Тайны» прозвучали иначе, чем кто-нибудь мог предположить, и зажили собственной жизнью. Читатели внезапно увидели в похождениях Родольфа рассказ о насущных проблемах общества. Рабочие, чиновники и мелкие буржуа завалили писателя письмами с похвалами его серьезной и нужной работы. С каждым выпуском «Тайны» становились все более пугающими и беспощадными, а Сю завел на страницах журнала, который печатал роман, отдельную колонку — в ней он высказывался на актуальные темы и иногда цитировал наиболее острые записки, полученные от читателей.
Как изменились отношения авторов и критиков
Поменялись и отношения сочинителей с критиками. Вынужденные судить о произведении только по его частям, рецензенты часто спешили с обвинительными приговорами. Показательно восприятие «Анны Карениной», выпускавшейся по частям в журнале «Русский вестник». Влиятельный публицист Александр Скабичевский в 1875 году (то есть за два года окончания публикации всех глав) писал:
«Уже первая часть романа возбудила некоторое разочарование и немалое недоумение: неужели это роман того самого графа Толстого, который написал „Войну и мир“? Вторая часть не имеет ни одной страницы, которая выкупала бы недостатки целого и напоминала бы нам прежнего Льва Толстого. Но третья часть вызвала во всех уже не одно недовольство, а положительно омерзение».
Толстого обвиняли в мелочности темы, нежелании вырваться за пределы своего круга, затянутости действия и, конечно, непоследовательном развитии персонажей — граф предсказуемо злился, но упрямо продолжал высказывать «мысль семейную».
Были, однако, и противоположные случаи, когда писатели под влиянием первых отзывов правили следующие серии. Чарльз Диккенс, по мнению современных ученых, мог поменять развязку своего романа «Барнеби Радж», узнав о рецензии Эдгара Аллана По на четыре первые главы. По предположил, кто стоит за убийством одного из героев, указав на нестыковки в тексте. Версия американца оказалась даже элегантнее диккенсовской — и Диккенс пошел на заведомое упрощение фабулы.
О зависимости писателей от редакторов, а также современные книжные сериалы — в Bookmate Journal
Bookmate Review — такого вы еще не читали!
Добрый день, уже который день ищу по блогам и по знакомым информацию но все равно осталась куча вопросов. Родители, чьи дети пошли (ходят, окончили) начальную школу 1-3, скажите пожалуйста какое количество именно ваших ресурсов уходит на учебу ребенка. Везде пишут что родители тоже сидят часами, а как же тогда работа? Ну и как вообще процесс идет у ребенка? Если бы можно было переиграть в прошлом- выбрали бы эту систему обучения?
Ровно 170 лет назад, 2 декабря 1851 года, Франция провалила вторую попытку установления республиканского правления. В тот день, приуроченный к годовщине победы французской армии при Аустерлице, президент Луи Бонапарт распустил обе палаты парламента и объявил себя единоличным правителем. Это было грубым нарушением конституции, но узурпатора поддержала армия, полиция, жандармерия и католическое духовенство при пассивном равнодушии большинства населения.
Для предотвращения протестов в Париж были введены войска под командованием активного сторонника Бонапарта генерала Сент-Арно. Они заняли ключевые точки города и основрые административные здания. Часть депутатов-республиканцев в тот же день была задержана, а те, кому удалось избежать ареста, попытались организовать вооруженный отпор путчистам.
Но им удалось вдохновить на борьбу за демократию не более трех-четырех тысяч человек, которые начали возводить баррикады. Однако Сент-Арно действовал решительно. Уже 4 декабря сопротивление в Париже было жестоко подавлено. Солдаты штурмовали баррикады убив более 400 человек, из которых примерно половину составляли случайные прохожие, зеваки и жители окрестных домов. Столь же быстро путчисты разгромили малочисленные и разрозненные очаги сопротивления в провинциях, после чего по всей стране прокатились массовые аресты людей с демократическими и республиканскими взглядами.
Всего за несколько дней было отправлено за решетку более 26 тысяч человек, из них около 10 тысяч сослали в Алжир, примерно три тысячи - в глухие и отдаленнные села под надзор полиции, а 250 человек, которых нарождавшийся режим счел наиболее опасными, отправили на каторгу в заокеанский малярийный ад Кайены. Многие интеллектуалы, отвергшие переворот, например, знаменитый писатель Виктор Гюго, сами бежали из страны.
Чтобы легитимизировать путч, Бонапарт объявил о проведении 21 декабря общенационального референдума, на который был вынесен вопрос о предоставлении ему неограниченных диктаторских полномочий сроком на 10 лет. И на этом референдуме, в котором приняло участие 82% избирателей, 92 процента проголосовало "за". Таким образом, новоявленный диктатор получил абсолютную поддержку населения.
А всего через год на очередном референдуме уже 96% его участников проголосовали за объявление Бонапарта пожизненным и наследственным императором Франции. В тот день республика, просуществовавшая всего четыре года, была упразднена не только де-факто, но и де-юре. Началась восемнадцатилетняя эпоха "второй империи", которая, как известно, закончилась для Франции эпическим разгромом в войне с прусаками и седанской катастрофой.
Из всего этого можно сделать вывод, что к середине XIX века французский народ был психологически не готов к демократии. Его менталитет требовал "отца нации" - монарха и вождя, который железной рукой в бархатной перчатке поведет страну к процветанию. По мнению французов, продажные политики, алчные лоббисты и безответственные болтуны-депутаты для этого не годились.
История наглядно показала, что это была фатальная ошибка, но, как нередко бывает, жителей других государств она ничему не научила. И в дальнейшем молодая и незрелая демократия многократно вырождалась в диктатуру разной степени свирепости. Такое было в Германии, Италии, Испании, Португалии, Китае, Иране, Греции, Чили, Аргентине, Парагвае, Белоруссии и в целом ряде других стран, в том числе, к сожалению, - в России.
Однако многие из перечисленных, вроде бы, уже выкарабкались из этой ловушки. Хотелось бы надеяться, что и Российской Федерации рано или поздно удастся преодолеть многовековые проклятия цезаризма и вождизма. Ну, не самые же мы архаичные, в конце-то концов.
На заставке: кирасиры, введенные в Париж для поддержки госпереворота Луи Бонапарта, патрулируют центр города.
Главные действующие лица декабрьского госпереворота: слева - дагерротип Луи Бонапарта, сделанный в 1851 году и отражающий его реальный вид на тот момент, справа - "парадный" портрет генерала Сент-Арно.
Слева - заговорщики возле бюста Наполеона обсуждают с будущим диктатором детали предстоящего путча. Справа - карикатура на Луи Бонапарта, потрошащего гуся с надписью "республика". Вверху, опять-таки, портрет Наполеона Первого, которого Луи боготворил и которому приходился родным племянником.
Депутат Национальной Ассамблеи Франции Жан Батист Боден призывает парижан к защите конституции. На следующий день он будет убит на баррикаде.
Игорь сопровождал нас в поездке по Бразилии, был проводником и переводчиком. Вчера мы ходили на лодке по островам вблизи Парати.
И Игорь Фатеев попросил меня, найти его бывшего коллегу, с которым давно утратил связь и написал мне письмо, с данными. Ищем Михаила Алексеева.
Публикую как есть:
Если кто знает как найти человека, свяжитесь со мной любым удобным способом, ссылки на все контакты - ниже.
ПыСы
О том, какие объекты недвижимости сейчас выгодно покупать, пришу в своём новом блоге на sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Окончание. Начало - https://uborshizzza.livejournal.com/5607353.html
Убирать чужие дома было унизительно. Стефани все время повторяла себе, что это – ненадолго, что она получит высшее образование и вырвется из нищеты. Свои переживания она изливала в блоге и там же описывала дома, где производила уборку. Стефани давала всем домам свои названия, например, «Дом грусти», «Дом повара», «Порнодом», «Замусоренный дом». Она придумывала биографии их хозяевам, фантазировала об их жизни, примеряла их вещи, рассматривала их фотографии. В одном доме жил вдовый старик, умирающий, видимо, от рака. Он продолжал работать и всегда отсутствовал, когда была уборка, но по количеству крови на постельном белье, Стефани догадывалась о его проблеме. В другом доме жили пожилые супруги, которые очень заботились друг о друге. В третьем доме беременная мать, имеющая других детей, не справлялась с хозяйством и тайно нанимала уборщицу, скрывая, что убирается не сама. В четвертом доме, где проживала супружеская чета, Стефани нашла лубрикант и окрестила этот дом «Порнодомом». Казалось бы, что тут такого? Поразительное ханжество для женщины, которая ложится спать с первым встречным-поперечным. Но американцы – особые люди.
Большое горе случилось,когда Стефани лишилась своей машины. Это произошло так: она остановила автомобиль на дороге, оставила в нем девочку, а сама вышла из машины, чтобы подобрать куклу, которая вывалилась из машины. А в это время в зад автомобиля въехала другая машина. Ребенок чудом не пострадал.
На помощь Стефани прибыл ее бездомный дед, а также отец Мии, который был возмущен тем, что Стефани едва не угробила его дочь, забрал девочку, и даже Трэвис хотел прибыть на грузовике и эвакуировать разбитую машину, но она ему сказала, что не стоит беспокоиться. Спрашивается, а как он узнал об этой аварии? Наверное, она ему и позвонила. А зачем потом отказалась от помощи? Странная женщина.
Один из друзей Стефани предложил ей пользоваться его запасной машиной, но, конечно, это было не навсегда.
Теперь все зависело от того, кого признают виновной стороной в ДТП. Признали, что Стефани не виновата, т.к. остановилась у обочины. Адвокат научил ее нескольким ключевым фразам, которые могли пригодиться в разговоре со служащей страховой компании, занимавшейся этим делом. А разбитый автомобиль был куплен в рассрочку, и долг еще не был выплачен. Но в итоге страховая компания полностью выплатила долг по рассрочке и перевела еще тысячу долларов в счет новой машины, плюс упущенную выгоду – то есть зарплату. За 1100 долларов была куплена маленькая «Хонда Сивик» 1983 года, которую Мия назвала «Перл» - американцы дают своим машины прозвища.
Еще одна трата была у Стефани, когда она посетила врача по поводу ангины. Пятиминутный осмотр стоил ей 200 долларов. Но когда Стефани устроила скандал, то выяснилось, что для неимущих пациентов существует скидка в 80%, однако больница ее не рекламирует, и только самые дотошные могут по ссылкам найти эту информацию.
После аварии в жизнь Лэнд почему-то пришла светлая полоса. Учеба наладилась. Надо было пройти базовые курсы, например, математику и естественные науки, которые требовались для получения любого высшего образования. Часть предметов, которые она уже изучала, ей перезачли, но физкультуру и коммуникативные навыки пришлось проходить снова.
Стефани была недовольна тем, как выполняли свою работу сотрудники социальной службы. Они спрашивали, в чем нуждается клиент, помогали заполнять всевозможные формы, звонили, куда следует. Но Стефани считает, что малообеспеченным гражданам не помешала бы психологическая помощь. Тем не менее, ей все же подсказали, что существует возможность жить в приличном жилье за ваучер, так называемый «Пункт Восемь». Чтобы получать дотационные платежи, арендодатель должен был подтвердить, что его квартира или дом отвечают критериям безопасности, в частности, что в них установлены детекторы дыма, нет свинца, и соблюдены прочие стандарты. Таким образом получалось, что если дом или квартира не соответствуют этим стандартам, то семья с ваучером не сможет арендовать данное жилье. Возникало противоречие: владельцы хорошей недвижимости не хотели сдавать ее жильцам «с Пунктом Восемь». Им приходилось искать жилье в бедных кварталах, но там они рисковали не пройти очную инспекцию.
Но Стефани приличную квартиру нашла почти сразу, и они с дочерью уехали из студии, зараженной черной плесенью. Той весной она заполняла налоговую форму через ТурбоТакс и узнала, что с учетом налоговых льгот ей причитался возврат в размере почти 4000 долларов. Это былое больше, чем она зарабатывала за три месяца.
Потом, ей полагалась стипендия как жертве домашнего насилия. Когда она уходила от Джейми, то на тот момент не проходила по нескольким критериям, в том числе потому, что должен был миновать год с момента разрыва патологических отношений. Очень странно для меня: а если это были побои? Разве не сразу нужно принимать меры? Психологическое же насилие, по-моему, трудно доказать.
У Стефани был отдельный адвокат по делам домашнего насилия, целью которого было добиться для нее стипендии. Получить стипендию было непросто. Например, требовался «спонсор», желательно из программы по борьбе с домашним насилием, который будет следить за расходованием выделенных средств. «Программа поддержки женской независимости» переведет деньги на счет его организации, которая затем поможет мне распорядиться ими наилучшим образом. Предполагалось, что так гарантируется целевое расходование стипендии.
Когда Стефани подтвердили дотацию на детский сад, она смогла работать волонтером в Службе помощи жертвам домашнего и сексуального насилия. Это был шаг к получению стипендии. В итоге она получила стипендию в 5 тыс. долл.
К этому времени Стефани решила прекратить работать в клиринговой фирме, тем более, что треть ее заработка уходила на бензин. Она решила стать индивидуальным предпринимателем и найти одно место работы с проживанием. Такое место нашлось, и в устройстве горничной в богатый дом ей помогло то, что хозяин читал ее уже довольно прилично раскрутившийся блог. Блог она вела с 2009 года, писала, как растет дочь, делилась проблемами матери-одиночки.
Какое-то время она проработала в этом доме, а потом хозяйка ее уволила. Как считает сама Стефани, это произошло потому, что хозяйка разорилась и не могла больше протежировать начинающей писательнице. Но расстались они не очень хорошо.
Теперь Стефани уже ничего не удерживало, и она была готова осуществить свою мечту: отправиться учиться в университет Монтаны. Она все это время получала студенческий грант, но ей удалось найти еще один, так называемый «домашний грант», предназначенный для женщин с детьми, которым нечем платить за жилье; кроме того у нее были субсидии на бензин. Также она подала заявление на стипендию, и ее кандидатуру одобрили: ей не только выделили 2000 долларов на осенний семестр, но добавили 1000 на летний. У нее появлялся запас средств, чтобы устроить каникулы между летним и осенним семестрами и отправиться в Миссулу.
Стефани очень боялась, что отец Мии пойдет в суд и пр. Я вот не понимаю, почему как Стефани могла одновременно считаться жертвой домашнего насилия и шесть лет возить дочь на выходные к этому человеку. Но в ассоциации помощи жертвам домашнего насилия ей велели быть с ним построже, и не надо ждать его разрешения, а нужно сообщить в ультимативной форме, что она с дочкой уезжает в Монтану. И, знаете, сработало.
Книга заканчивается тем, что мать с дочерью совершают восхождение на гору рядом с университетом. Дошли до буквы «М».
Через 2 года она получила степень бакалавра по английскому языку в Университете Монтаны. В это время она была беременна второй дочерью, и опять осталась матерью-одиночкой.
По окончании университета она работала фрилансером. Как-то я не очень поняла, чем она конкретно занималась: может быть, была копирайтером? Но с другой стороны, у нее такой богатый опыт получения пособий и грантов, что она бы не пропала в любом случае.
Год спустя, в 2015 году, Лэнд разместила эссе об уборке домов на платформе Vox. Оно стало вирусным, привлекло внимание агента литературного агентства "Фолио". Через 11 месяцев она принял предложение издательства "Хашетт Букс" опубликовать мемуары "ГОРНИЧНАЯ". Эта книга в 2019 году получила признание критиков, в течение пяти недель была включен в список бестселлеров NYT, занял место в списке летнего чтения президента Обамы и была выбран Netflix для сериала, спродюсированного Джоном Уэллсом и Марго Робби.
В 2022 году должна выйти вторая книга Стефани Лэнд. Она работает научным сотрудником Центра общественных изменений. Ее статьи появляются в "Нью-Йорк Таймс", "Нью-Йорк Ревью оф Букс", "Атлантик", "Вашингтон пост", "Гардиан", "Салон", "Нэйшн" и др.
..
Стефани вышла замуж, и теперь у нее четверо детей. Как я поняла, двое из них – это дети ее мужа.
Что сказать об этой книге? Написана довольно сумбурно. В некоторых анонсах пишут, что в книге будет вскрыта гнусная сущность и грязные секреты людей, нанимающих уборщиц. Мол, это - эксплуатация человека человеком. Но про уборку в книге не так уж много, и не такие уж эксплуататоры клиенты Стефани. В основном, это или очень старые или больные люди, которым трудно убираться самим. Уборку она у них делала раз в недели, они платили фирме 25-30 долларов за час, из которых ей доставались 9-10 долларов за час. Хотя я не исключаю, что эссе про уборку, которое она опубликовала в электронном виде, зацепила именно смачными подробностями про то, что Стефани нашла под ободком чужого туалета (думаю, спойлер тут не нужен). Книга же все же написана на любимый американский сюжет – преодоления трудностей и достижения успеха. Она не про то, что в стране есть бедняки, которые не могут выбраться из тяжелых обстоятельств, хотя стараются изо всех сил. Нет, она про то, что, если очень хорошо стараться, то выбьешься в люди. Вот Стефани не только убирала чужие дома, но еще и училась по ночам и получила высшее образование, которое позволит вести достойную жизнь. Не зря же книга называется так длинно: «Уборщица. История матери-одиночки, вырвавшейся из нищеты», а не просто «Уборщица».
Самое интересное для меня было сопоставлять жизнь американцев и нашу жизнь. Мне кажется, что социальная поддержка беднейших слоев населения у них довольно сильная. И сколько у них бедняков? Лэнд пишет, что талонами на питание пользовались 7 млн. человек. Это не так уж много для страны в 350 млн. населения.
У нас нет продовольственных талонов и продуктового банка, которым Стефани считала зазорным пользоваться, не знаю уж почему.
И адвокатов у нас столько нет: Стефани питалась по талонам, но у нее было 2 адвоката. Сколько же они берут за работу?
Вот взять ситуацию женщины с младенцем, которая вынуждена уйти от сожителя, потому как он ее терроризирует. Куда ей у нас идти? Приюта для бездомных нет, социального жилья для таких случаев нет, остается только вернуться к родителям.
Но у нас ей бы выплатили декретные, материнский капитал и пособие на ребенка. В старые добрые времена отец ребенка отдавал бы 25% своего заработка и не рыпался бы. Еще получают продукты на ребенка в молочной кухне. Насколько я понимаю, для неимущих это или бесплатно или очень дешево. Молоко там, точно, только цельное.
Ясли-сад для нее были бы бесплатными, или она платила бы совсем небольшую сумму. Учиться она могла бы на бюджетном месте. Лечение, естественно, ей и ребенку бесплатно, и как всем. А Стефани считала, что ее дочь лечили недостаточно хорошо из-за того, что у нее была социальная медстраховка: девочку прооперировали (то ли гланды удалили, то ли еще что) и выписали в тот же день.
Работа уборщицы у нас тоже является малооплачиваемой, но тут все зависит от того, как устроишься. Например, у меня на работе уборщица убирает этаж минут за 20 – она пролетает мимо меня со сверхзвуковой скоростью, и что замечательно, никаких следов уборки не остается, но вроде, как убрала. А где-то требуют убирать целый фабричный цех или сидеть в офисе весь день, прибирая за каждым посетителем. И уборка квартир, домов тоже очень по-разному проходит и оплачивается.
Вот чего у нас нет – так это того, что получение степени бакалавра по русскому языку гарантирует безбедную жизнь. Да и степени такой нет. Что это за профессия? Учитель русского языка в школе? Вряд ли. Может быть, это просто 4 курса филфака любого университета? Тоже не знаю, что с этим делать.
Нет у нас и того, что работа уборщицы считается чем-то позорным. Может быть, так было в советское время, когда говорили: «Не будешь учиться – пойдёшь в дворники». Но теперь я такого не замечаю. А ведь Стефани стыдилась, что она убирает мусор за другими.
И Стефани очень стеснялась быть бедной, получать пособия, и недоброжелатели ей говорили, что она – лузер, и ей нечего было возразить. Мне кажется, что у нас такое есть разве что в ЖЖ и т.п.
Стефани Лэнд как бы олицетворяет образ достойного бедняка (помните, как Б.Шоу в «Пигмалионе» издевался над понятием «достойный» и «недостойный» бедняк?). Она очень старалась, верила в себя, трудилась, платила налоги (что она все время подчеркивала) – и вот результат. Бог внял ее молитвам и послал ей немного удачи: ведь все же она поднялась не благодаря своему трудолюбию, а благодаря тому, что публика неизвестно почему захотела читать ее книгу. Неужели в США можно прожить за счет продажи своих книг?
Такие вещи ведь невозможно просчитать, особенно в наше время, когда удачно скорченная рожа в Тик-Токе приносит блогеру миллионы. Ведь равно тот же случай.
Возможно, сериал будет более содержательным: там много чего придумали, чего не было в книге, и актриса симпатичная и молодая.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Вобщем, перевела как смогла, см. ниже.
----------------
Всем привет,
У меня огромная проблема, и я не знаю, как жить дальше. Я в отчаянии и злюсь ...
...Мне нужна помощь, но я не знаю, какая.
Мы с женой знакомы 11 лет и женаты с 2018 года.
Все было идеально, у нас одни и те же увлечения, мы слушаем одну и ту же музыку и вместе путешествуем по миру.
Финансовых проблем нет, я зарабатываю очень хорошо, она зарабатывает просто «хорошо». У нас настолько достаточно всего, что нам никогда не приходилось беспокоиться о деньгах.
В 2020 году исполнилось наше заветное желание, и родился наш замечательный сын, желанный ребенок. Для которого мы сделали бы ВСЕ.
Как всё началось. В первые 12 месяцев наш сын был очень кричащим ребенком, настолько кричащим, что даже докторам и детским психолога нас было жаль.
Эти 12 месяцев были худшим временем в нашей жизни. Каждый день наш сын постоянно кричал по 15 часов.
Но мы вместе справились. Я сидел с сыном после работы с 18:00 до 3:00 утра и по выходным всю ночь и как можно чаще в течение дня.
У жены началась «послеродовая депрессия». Ее захлестнуло, она просто плакала и ни с чем не могла справиться.
Постепенно сын успокоился, и теперь наши усилия были вознаграждены лучшим ребенком в мире. Он сейчас действительно хорош, много смеется и «идеален» во всех отношениях.
Но настроение жены за последние 24 месяца не улучшилось. Она все чаще плачет, говорит, что ей невесело, и очень раздражительна.
Раньше мы ссорились раз в полгода, теперь несколько раз в неделю. Ее поведение иррационально, агрессивно по отношению ко мне, и у нее мало терпения по отношению к ребенку. Она не заинтересована в разрешении конфликтов, но обсуждает их, игнорируя проблемы в течение нескольких дней и блокируя меня. Настолько сильно, что в какой-то момент нить оборвется, и я могу выйти из-под контроля.
Я очень открыт и решаю проблемы напрямую, сразу и говорю обо всем в отношениях. Теперь это улица гнева с односторонним движением.
Я недавно купил дом ради для них двоих, чтобы мы могли жить в нем сами. Жена недовольна всеми соседями и чуть не кровью ругает всех «идиотов». Сейчас, когда я полностью отремонтировал весь дом за 4 месяца самостоятельно, ее настроение стало еще хуже. Насмотря на то, что я забочусь о ребенке по утрам и работаю полный рабочий день, у нее нет понимания.
Это у нее обострилось сегодня вечером. Я сплю на диване почти 2 года, потому что побочным эффектом этой «депрессии» жены является плохой сон. Настолько плохо, что мое нормальное дыхание не дает ей уснуть, несмотря на беруши, и она устраивает сцену ночью.
Сегодня ночью у меня болела спина из-за того, что я уже долго сплю на диване, и мне хотелось спать на двуспальной кровати. Тем более я простужен. Перед сном меня предупредили и оскорбили, что мне нельзя дышать, я раздражаю ее, и это моя вина, что она не может спать.
Через час она пришла в ярость и без комментариев потащила в кабинет свое постельное белье и одеяло.
Потом наш сын начал кричать, поэтому я хотел отвести его к себе, чтобы она могла уснуть. Итак, я подошел, поднял его с кровати и прижал к себе. Внезапно моя жена без предупреждения входит в детскую, вырывает ребенка из моей руки и кричит: «Оставь его в покое, разбуди его! Ты такой засранец, засранец!"
... Все это произошло после 10-часового рабочего дня, несмотря на болезнь, я был на стройке, уложил ребенка спать и в тот вечер смотрел с ней документальный фильм ... я не выдержал и легонько шлепнул ее ладонью по лицу ... Наш брак больше не работает, через 24 месяца я выгорел.
Я немедленно извинился сегодня утром и снова порекомендовал ей пойти на лечение. Я больше не могу этого терпеть, и мне очень жаль!
У нас нет насилия ни словесно, ни физически. Нашего сына мы никогда не трогали, и мы не ссорились перед ним. Мы обычно не ссоримся, это случилось в 1:30 утра, без сна и разочарований.
Сейчас у нас есть ребенок, дом, и мне все ближе и ближе идея разлуки. Это не вариант, я люблю своего сына и не хочу с ним этого делать.
Сегодня утром моя жена ушла в «игнор» и «мне все равно». Никаких стараний, никаких оправданий ... все начинается сначала. Раньше она не была такой. Но я медленно схожу с ума и могу думать только о своем ребенке.
Она отказывается от терапии ... Помогите :(
------------
Мужика и сына очень жалко, баба-дура, что не осознает проблему. Видимо, единственное решение - это развод.
Надеюсь, со мной такого не произойдет, хотя я себе могу прекрасно представить.
Действительно, случилось нечто немыслимое…
То, что ещё раньше и вообразить было невозможно в здравом уме. Кстати, если кто усмотрит параллели с некоей секретной операцией, планы которой разрабатывались британцами, будет не так уж и далёк от рационального зерна. Только всё это происходит в наши дни, здесь и #сейчас.
А факты таковы.
Миллиардер и «друг Путина» Геннадий Тимченко решил выступить в Мещанском суде Москвы по скандальному делу братьев Зиявутдина и Магомеда Магомедовых. И его неожиданно допросили как обычного гражданина. Само это дело, к слову, рассматривали в закрытом режиме — по настоянию ФСБ, заявившей, что одному из свидетелей обвинения угрожали.
Более того, Геннадий Тимченко подал в #суд ходатайство с просьбой под его личное поручительство изменить меру пресечения одному из фигурантов дела против группы «Сумма» — бывшему сенатору Магомеду Магомедову — на не связанную с содержанием под стражей. Но прежде чем ходатай выступил на заседании, отмечает «Новая газета», он четыре часа ждал, пока его пригласят в зал суда. А ходатайство его суд в итоге отверг.
Тут надо заметить, что Геннадий Тимченко входит в самый узкий круг «друзей Путина по дзюдо», наряду с братьями Аркадием и Борисом Ротенбергами. Это люди, спаянные ещё в самом начале 1990-х. И в общем-то раньше таким не отказывали. Нет, можно, разумеется, поверить, что российское правосудие вдруг стало независимым. Но…
Секрет Полишинеля, что за делом против совладельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда, осуществлявшего политическое прикрытие, стоят интересы российских «силовиков». Но раньше подобные внутриэлитные конфликты урегулировались по-тихому, в том же самом ближнем круге. Теперь, однако, что-то произошло. Владимир Путин то ли не захотел быть арбитром в тёрках между представителями своего ближайшего окружения, то ли вовсе не был посвящён в их «разборки».
Последнее, конечно, хуже. Тут сразу возникают нехорошие ассоциации с известным «заговором против Сталина». Причём, по косвенным данным, организовал его вовсе не тот, кого впоследствии в этом обвинили туманными намёками (и быстро, без суда, расстреляли в 1953 году). А как раз тот, кто стал его главным бенефициаром, воцарившись в итоге в #СССР на целое десятилетие.
Неужели и сейчас царь ослаб настолько, что позволяет подобные комплоты у себя под носом проворачивать?
— …Мама была просто в шоке! – рассказывает тридцатилетняя Полина. – Ушла от нас, хлопнув дверью, дома накрутила папу. Звонит мне сейчас в рыданиях, говорит, муж твой подонок, а тебя мне жалко, разводиться тебе надо… Устроила, в общем, куриный переполох!
— А что случилось?
— Да она случайно услышала, как мы поругались… Муж не только голос повысил на меня, что само по себе для мамы немыслимо, но и… откровенно говоря, покрыл меня трехэтажным. Причем, из-за какой-то мелочи!..
У Полины с мужем Степаном двое детей – девочки четырех лет и трех месяцев. Полина в декрете, Степан работает, время от времени на помощь дочери с детьми приходит мама.
Изначально родители Полины от зятя были не в восторге. В их семье все как минимум с одним высшим образованием, белые воротнички, и сама Полина в том числе. Степан – обычный работяга, да, с золотыми руками, да, прилично зарабатывающий, да, клиенты к нему записываются задолго вперед, и он никогда не сидит без работы.
Но при этом образования у Степана – девять классов и колледж. Получать высшее образование парень даже не планирует, хотя на первых порах теща с тестем активно пытались его сподвигнуть на это дело. Даже с деньгами помочь обещали, но Степан только расхохотался. Дело не в деньгах, в них как раз у него проблемы нет. «Зачем я буду время терять, штаны протирать?» — искренне не мог взять в толк мужчина. Ценности образования он абсолютно не понимает.
— Мужлан какой-то! – страдала мама Полины, Светлана Владимировна, когда только познакомилась с зятем. – Ни одной книги не прочитал! Через несколько лет тебе с ним и поговорить будет не о чем!
Действительно, и по характеру Степан довольно своеобразен: грубоват, резок, прямолинеен и вспыльчив, говорит всегда то, что думает, без всяких политесов, а иногда может запросто перейти на тот самый русский матерный, не особо стесняясь присутствием слабой половины. Признаться, Полину такая черта тоже поначалу ввергала в шок: в своей родительской семье она даже слово «дура» ни разу не слышала, в том числе и от папы.
От папы как раз – прежде всего. Он никогда и голоса не повышал дома, тогда как Степан может вспыхнуть, как спичка, от ерунды, и наговорить с три короба.
— У Степы масса достоинств! – бросается на защиту мужа Полина. – Он добрый, детей любит, меня просто обожает! Готов возиться со старшей дочкой бесконечно, и с младшей мне помогает. Ночью встает, хоть ему завтра на работу. Если что-то надо для меня или для детей – да он в лепешку расшибется! Мы квартиру купили, машину, деньги он все в семью несет… Важны ведь не слова, а дела, я считаю. Дела говорят о многом. А слова – это такие мелочи! За семь с половиной лет брака я уже просто научилась не обращать на это внимания. Привыкла…
— А что конкретно произошло-то?
— Да он утром, уходя на работу, попросил меня рубашку ему зашить! – объясняет Полина. – Ну, я головой кивнула, рубашку эту отложила и забыла, конечно, закрутилась с детьми. Он вечером пришел, смотрит, рубашка так и не зашита, стал мне выговаривать, что за целый день можно было и найти пять минут. Я ему ответила довольно резко, что сейчас, мол, все брошу и метнусь зашивать, я как раз младшую кормила. Он мне – че орешь, не ори! Я ему – сам не ори! А он – ну и заткнись на*!
Светлана Владимировна, сидящая в этот момент в соседней комнате со старшей внучкой и прекрасно слышавшая этот диалог, пришла в ужас.
— Прибежала к нам на кухню с огромными глазами! – вспоминает Полина. – Вы с ума сошли, что ли, говорит, замолчите сейчас же, здесь дети! Зарыдала, собралась и убежала домой, дверью хлопнула…
Конечно, Полина, с одной стороны, и сама не в восторге от таких вспышек своего мужа. Лучше бы их не было. Но Степан абсолютно не видит ничего страшного. Ну сорвался, с кем не бывает! Пришел с работы уставший, голодный, злой, сбросил негатив. Он сам понимает, что это плохо, но ведь не смертельно же? Родители его всю жизнь так разговаривают, отец начинает, мать не спускает, тоже может ответить по-русски, никто в обморок не падает.
Но мама теперь звонит Полине и плачет.
— Ты хоть понимаешь, что это ненормально, из-за какой-то ерунды муж тебя материт?! – выговаривает дочери Светлана Владимировна. – И что, ты так и будешь терпеть? Он тебя любит? Не смеши меня, человек в стрессе что думает, то и говорит, не тешь себя иллюзиями! Он тебя не только не любит, но и не уважает!.. Разводиться тебе надо, дочь! Чем терпеть такие оскорбления и неуважение, лучше спокойно жить одной и воспитывать детей с нормальной психикой!
Мама накрутила Полининого отца, тот на следующий день ездил на работу к Степану на мужской разговор. Но зятя это особо, кажется, не проняло. Тесть вообще не слышал и не видел, как все было, а «бабы» как всегда раздули из мухи слона.
А может быть, мат в адрес жены от хорошего в целом мужа, просто не самого образованного и несдержанного на слова – действительно ничего плохого не означает?
И нечего обращать внимания на «куриный переполох», поднятый мамой?
Или ситуация серьезна, и надо что-то делать?
Что думаете?
Абсолютное большинство мужчин ищут себе партнершу с идеальной фигурой, влюбляются в стройных девушек с плоскими животиками. Женщина должна соответствовать текущим представлениям о красоте – так было всегда.
А мужчины? О себе мужчины чаще всего думали, что они и так прекрасны – бодипозитив, короче.
Джейкоб Уилкинсон, губернатор Ост-Индской компании, художникИоганн Цоффани (1733–1810)
Но в сегодняшней культуре все изменилось. Стандарты мужской идеализированной красоты медленно, но, верно, распространяются по миру.
И над толстыми, пузатыми мужиками стали посмеиваться, пользуясь целым рядом жаргонных словечек.
Брюшко. Пузан. Пивной бочонок. Запасное колесо.
Можно добавить еще ….
Олдермен Ричард Бархэм (1702–1784), неизвестный художник
Когда современное представление о красивом теле обращается к истории искусства, результатом может стать убежденность, что и так все хорошо – вон, какие красавцы на полотнах старых мастеров!
Они вошли в историю.
Это богатый, но потенциально опасный визуальный источник - политика мужской талии.
Сэр Вулстан Дикси, 1741 г., художник Генри Пикеринг
Европейское искусство восемнадцатого века предлагает нам захватывающий и наглядный пример культурных норм, связанных с размером мужской талии.
В основе концепции - мощная, агрессивная визуальная форма мужского доминирования.
Размер равен силе.
Переедание было визуальным проявлением статуса - физически рекламировавшим мужественность и социальное превосходство. В истории искусства брюшко становится мощным визуальным символом.
Кто-то скажет, что пузо – просто результат среднего возраста.
Но посмотрите на портрет молодого человека (возможно, Ричардом Молинье), художник неизвестен.
Камзол едва застегнули, и красиво написанные складки в нижней части живота говорят о том, что юноша интенсивно наращивает живот.
Сэр Ричард Аркрайт (1732–1792, Джозеф Райт из Дерби (1734–1797)
Мужские типы телосложения 18 в никоим образом не были однородными, есть множество фигур с меньшей талией, и уже тогда начинали пропагандировать стройную фигуру.
Тем не менее, мощное брюхо выделяется, и обладатели с гордостью его демонстрируют.
Эта тенденция продолжается и по сей день – можно вспомнить множество фотографий.
Друзья, особенно новые, ресурсы - это совсем не то, про что говорят "быть в ресурсе".
Очень многие принимают за "ресурс" подъем самооценки и приподнятое настроение в результате этого.
Подъем самооценки - это рост короны.
Если вас похвалили и ваша самооценка подросла, это подросла ваша корона.
Если психолог научил вас поднимать самооценку, он научил вас растить корону.
Поднимать надо результаты, а не самооценку. Самооценка не должна подниматься сама собой.
Самооценка должна реалистично оценивать ваши результаты и ваши возможности при работе над ресурсами, помогая принимать верное решение. Это ваша бухгалтерия, которая должна считать реальные расходы и доходы, а не завышать цифры доходов, чтобы порадовать хозяина. Если ваш бухгалтер врет налоговой, вы ходите под статьей, но если ваш бухгалтер врет вам, вы катитесь в яму.
Самооценка - это ваша линейка и задача ее очень точно измерять и оценивать результаты, чтобы не сливать вашу энергию зря, а превращать в Работу. С большой буквы, как пишется работа над ресурсами.
Поднимать самооценку не нужно, пусть она каждый раз показывает ваш результат точно таким, какой он есть, не больше и не меньше. Только в этом случае вы будете принимать верные решения.
Чем раньше вы слезете с наркотика "подъем самооценки", тем счастливей и успешней будет ваша жизнь.
"Ресурсное состояние" - это иллюзия, которая заменяет работу над ресурсами.
Ресурсы - это навыки и приобретения в важных сферах жизни. Первое - внутренние ресурсы, второе - внешние. То и другое обычно связано, хотя бывает, что внешние ресурсы достаются без вашей заслуги, от родителей, от природы, от случайного везенья, но без развития внутренних ресурсов такие авансы быстро утрачиваются.
Мы с вами должны разобраться, как стремление быть "в ресурсном состоянии" вредит прокачке ресурсов.
Вот методы нахождения "в ресурсном состоянии", которые пересказывают "коучи по ресурсным состояниям". Опишите, как эти методы блокируют прокачку ресурсов:
- моделируйте (представьте, что вы уже всего достигли и у вас все уже есть),
- ведите списки и чек-листы (записывайте все свои достижения и успехи),
- хвалите себя (почаще и пощедрей, по любому поводу и без),
- откажитесь от ограничивающих установок (от сомнений в своих силах и в результатах),
- замените негативную рефлексию позитивной (внушайте себе радость и наслаждение от всего),
- фокусируйтесь на желаемом как на достигнутом (творите реальность силой ума)
Если вы проанализируете эти установки, вы увидите, что их единственная цель - создание иллюзий.
Ресурсы - то, что строится в реальности. А корона предлагает заниматься построением параллельного мира, где у вас все получается, вы всего достигаете, вас все любят и одобряют, вы довольны собой на основании воображаемых успехов.
Корона не предлагает полюбить себя реального, четко осознавая свою обычность и свои невысокие результаты во многих ресурсах. Нет, это была бы скромность и смирение. Корона предлагает считать себя превосходным и замечательным по сравнению с другими.
Корона - это вирус, которым люди заражаются друг у друга, копируя способы "подъема самооценки", учась друг у друга "ресурсному состоянию".
Хитрость короны похожа на хитрость коронавируса.
Совсем не зря у них одно имя.
Как коронавирус имитирует производство белков и поэтому принимается организмом за нечто полезное, так и корона создает видимость пользы.
Вам кажется, что от подъема самооценки ваше состояние становится "ресурсным", вам мерещится, что вы получаете энергию и материал для построения ресурсов, как коронавирус обманывает организм человека, демонстрируя производство белков.
Как мутирует вирус, так мутирует и корона, приспосабливаясь к средствам защиты.
Корона заражает разум и вместо того, чтобы строить свои ресурсы, вы начинаете работать на корону, скармливая ей себя. А ресурсами занимаетесь едва, по остаточному принципу.
Если сравнить цикл присоединения короны, можно увидеть сходство с присоединением шипов коронавируса.
Шипы коронавируса состоят из белков, и организм с ослабленным гуморальным иммунитетом воспринимает эти белки как полезные для себя, идентичные собственным, видит в этом строительный материал.
Ослабленный гуморальный иммунитет - это неспособность организма отличать антигены, то есть чужеродные вещества. Буквально - всеядность и неразборчивость.
Примерно так же присоединяется и корона.
Она создает видимость сотрудничества как и коронавирус.
Ослабленные гуморальный иммунитет в переносе на психологию - это неразличение чужого, плохие границы, готовность присвоить все, что дают, не заботясь о безопасности, о ментальной гигиене, не сохраняя свою суверенность и целостность.
Как есть люди с врожденной склонностью к формированию сильного гуморального иммунитета, так есть люди с врожденной склонностью к формированию хороших границ.
Последних с ранних лет отличает отвращение к иллюзиям и к присвоению чужого.
У них отсутствует жадность как факт, а сохранение собственной субъектности является их главной заботой.
Противоположны им люди, для которых характерна тяга к потреблению и присвоению всего, что подвернулось.
Если люди с ослабленным гуморальным иммунитетом обычно не виноваты в своем плохом иммунитете, это следствие старости или болезней, то люди с плохими границами ответственны за формирование нормальных границ.
Отличать свое, то есть реально заработанное, от чужого, то есть иллюзорного, халявного - вот что нужно для защиты от короны.
Обычно корона прицепляется следующим образом.
В момент любой фрустрации, то есть упадка мотивации из-за разочарования в результате, перед глазами оказывается чей-то или вспоминается свой собственный способ, как быстро "поднять самооценку".
Вот эта идея - представить, что ваш результат намного лучше, чем есть - это и есть шип короны. Корона вам протягивает наживку на крючке, свою приманку.
Самооценка людей, которые привыкли использовать любые средства для ее подъема, лишь бы избежать стресс фрустрации, охотно тянется к этому корму.
Рапаны легче всего натягивают на себя корону, рыб короне приходится соблазнять, нерыбы для короны практически неуязвимы.
Соответственно, рапаны - это те, кто не хотят терпеть и преодолевать никакую фрустрацию, даже самую мелкую, они ненавидят состояние "падения самооценки", хотя нет ничего нормальнее того, что ваша самооценка доносит до вас ваш низкий результат. Вы получаете ориентир, что надо изменить подход или направление. Вы должны быть благодарны своей самооценке за честность и точность, за экономию вашей энергии. И вы сами виноваты, что ваши ожидания оказались настолько завышены и плохой результат вас так потряс, это уже говорит о вашей привычке оценивать себя в короне.
Поблагодарить самооценку за реалистичность получается, если ваша цель - будущие достижения, а не сиюминутный кайф. Так вы закрепляете полезный паттерн - здоровье самооценки и усиливаете свой психологический гуморальный иммунитет.
Если же ваша цель - сиюминутный кайф, адекватная самооценка вам не нужна, она вам мешает, вы даже сомневаться не будете, увидев шип короны, разинете рот и проглотите наживку.
Вам покажется, что это так же вкусно, как и реальное достижение, но во много раз дешевле с точки зрения энергозатрат. Вам кажется, что это идеальное сочетание качества и цены.
Однако это только иллюзия, как и все, связанное с короной.
Этот фейковый сыр в мышеловке будет стоить вам дорого.
Как коронавирус обманывает организм, притворяясь доставщиком высокобелковых бургеров, а в результате захватывает этот организм и начинает воспроизводить свою армию, штамповать себе подобных, заполняя чужую территорию, так же действует и корона.
Вам кажется, что вы справились с фрустрацией, посредством "моделирования" и "позитивного мышления", а на самом деле вы позволили короне занять свою территорию и теперь она будет требовать у вас корм, чтобы расти.
Как это происходит, вы много раз видели.
Начинается все с фрустрации, то есть с разочарования, которое уже вызвано неадекватной самооценкой, завышенной планкой притязаний, когда вы решили, что некий уровень вам легко доступен, а оказалось, что нет и вы раздавлены. Вы получаете от ресурса негативную обратную связь, но не хотите просто принять это, а с помощью короны убеждаете себя в одном из трех вариантов: 1) обратная связь не негативна, а позитивна (корона Сокровища), 2) обратная связь негативна, но из-за глупости и комплексов другой стороны (корона Спасателя), 3) обратная связь негативна, но это не имеет никакого значения, вы сами все решаете (корона Победителя).
Каждая из трех корон нуждается в регулярной подкормке, чтобы сохранять картину мира, где вы на высоте, причем корма требуется все больше, поскольку обратная связь из-за короны становится все негативней, результаты хуже.
Сейчас я вам приведу несколько ситуаций, которые касаются разных ресурсов.
Имидж
Девушка пришла на вечеринку, надеясь стать там королевой бала. Однако никто из мужчин не выражал стремления с ней общаться. От неожиданного облома у нее стресс. Она хочет утешить себя с помощью одной из трех корон. Опишите, как будет выглядеть подъем ее самооценки в случае 1),2), 3) и к чему это ее приведет.
Представьте, что то же самое произошло с мужчиной. Опишите.
Учеба
Студент пришел на экзамен, надеясь, что ему достанется хороший билет или поможет умение красиво говорить. Однако билет ему достался плохой и красиво ответить не вышло. Преподаватель поставил ему низкий балл. Как будет выглядеть утешение с помощью каждой из трех корон?
Дружба
Мужчина пригласил друзей на свой день рождения на дачу, но в последний день все под разными предлогами отказались, никому не хотелось тащиться далеко в неустроенный холодный дом. Для мужчины это был шок, но он утешил себя с помощью одной из трех корон. Опишите все варианты и следствия.
Работа
Сами придумайте ситуацию.
Здоровье
Придумайте тоже сами.
Другие ресурсы тоже можете брать как пример.
Эта мысль служит утешением одиноким гражданам, так и не нашедшим половинку. Но чем на самом деле заканчиваются попытки «воспитать жену под себя»?
- сама идея кого-то «выращивать» для своих манипуляций кажется мне провальной. Это как раз причина, по которой разваливаются многие браки. Если нельзя сказать честно, а нужно действовать хитростью, обманом, давлением, то значит другой для тебя – всего лишь объект, функция. Человек, изначально настроенный гнуть свою линию и делать все так, как ему удобно кажется первым кандидатом на одинокую жизнь. По крайней мере, до тех пор, пока он не научится договариваться.
- возможно, это кому-то покажется удивительным, но любая 19-летняя девушка со временем превратится в 25-летнюю, а затем и в 30-летнюю. Никакое «мужское воспитание» не поможет ей избежать тех этапов, которые закономерно проходят люди в своем развитии. Тех же встреч с друзьями, энергичного отдыха и желания общаться с противоположным полом. Если расчет был на это, то он не оправдается. Весьма вероятно, что человек будет проходить этапы своего развития уже в браке. А если муж попадется без понимания, то и в ущерб ему.
- Сколько бы ни было девушке лет, ее не получится изолировать от всего остального общества. Не увозить же ее ради этого в глухую деревню? Влияние сверстников в институте, на работе, в компаниях никто еще не отменял. А если запретить все это молодой девчонке, так ее и след вскоре простынет.
- Обычно поклонники «жен со школьной скамьи» упирают на традиции. Однако они забывают о том, что процесс взросления в современном обществе сильно затянулся. Так что иметь дело они будут практически с ребенком, не слишком готовым к семейной жизни. Так что рисков в таком браке будет намного больше.
- В конце концов, изменились и идеалы самих девушек. Они не слишком-то стремятся замуж, хотят успеть насладиться своей молодостью, путешествиями и душевными компаниями, выучиться, выстроить карьеру. Просто штампом в паспорте можно прельстить далеко не каждую. Особенно это касается девочек из благополучных семей. А стоит ли пользоваться горем и нищетой неблагополучной?
Я не против браков с большой разницей в возрасте, в конце концов, одно из достижений современного общества и состоит в том, что можно встречаться с тем, кто по сердцу, а не с тем, на кого указали родители. Однако идея планомерного «воспитания» жены, как мне кажется, с потрохами выдает манипулятора… и закономерно заканчивается разрывом.
Кстати, как вы думаете, почему старая добрая идея относиться к жене как к равной, договариваться и идти на уступки резко отрицается некоторыми людьми? Казалось бы, это проще всего….
По сравнению с другими каменными планетами Солнечной системы, на Земле очень много воды. Свыше 70% ее поверхности покрыто океанами. Кроме того, считается, что в земной мантии также находятся огромные запасы H2O. Благодаря столь богатой гидросфере, на нашей планете сумела возникнуть жизнь.
Неудивительно, что вопрос о происхождении земной воды является предметом давних научных дискуссий. Согласно существующей теории, она была занесена на Землю на поздних этапах ее формировании астероидами класса С. Однако результаты изотопного анализа показали, что содержащаяся в их составе вода имеет отличия от земной. А значит, в Солнечной системе должен был существовать еще один крупный «поставщик» воды.В ходе своего исследования, австралийские ученые пришли к выводу, что источником неучтенной воды на Земле является Солнце. А точнее говоря, солнечный ветер, в основном состоящий из ионов водорода. Он способен формировать воду при взаимодействии с крохотными частицами пыли. В дальнейшем эта более «легкая» (с точки зрения изотопного состава) вода, дополнила ее запасы на нашей планете.
Ученые пришли к такому выводу в результате анализа крохотных частиц вещества Итокавы (25143 Itokawa). Это околоземный астероид S-класса, который в 2005 году навестил японский зонд «Хаябуса». Он взял пробу малого тела и затем вернул ее на Землю. Последующее исследование показало, что каждый кубометр породы верхнего слоя Итокавы в среднем содержит около 20 литров воды.По словам исследователей, открытие важно не только с точки зрения понимания эволюции Земли. Подобные процессы образования воды в поверхностном слое должны были происходить и на других безатмосферных телах Солнечной системы. А это значит, что будущие покорители космоса смогут добывать ее и использовать для своих нужд.
Материал на сайте журнала The Universe. Space. Tech
1. Осьминоги давно уже поражают исследователей своей выдающейся развитостью для мягкотелых моллюсков. Строение глаза осьминогов очень похоже на человеческое, при том что эволюционно осьминожьи глаза развились совершенно независимым путём. Иногда, развлечения ради, осьминоги бьют проплывающих мимо рыб. Теперь же, согласно последним исследованиям, выяснилось, что осьминоги ещё умнее, чем о них было принято думать:
https://lenta.ru/news/2021/11/23/octopus/
Биологи выяснили, что мозг осьминогов различается в зависимости от того, где обитает вид, как взаимодействует с другими животными и в какое время суток активен. Они проанализировали центральную нервную систему глубоководного осьминога, а также моллюска, который ведет ночной образ жизни, и двух обитателей рифов, бодрствующих в дневное время. Оказалось, что умственные способности значительно отражаются на анатомии мозга.
Осьминог, найденный в глубоких водах, имел гладкий мозг, наподобие мозга у сумчатых и грызунов, характерный для медленного темпа жизни и ограниченного взаимодействия с другими животными. У рифовых осьминогов был значительно больший мозг с некоторыми свойствами, характерными для приматов, и адаптированный для решения сложных визуальных задач и социального взаимодействия в хорошо освещенной среде.
Способность воспринимать жесты других видов животных и реагировать на них во время совместной охоты демонстрирует, что осьминоги обладают сложными когнитивными способностями. Например, ученые наблюдали совместную охоту с рыбами, обитающими среди кораллов. Большая площадь поверхности головного мозга указывает на более сложную нервную систему и усиленные умственные способности.
Что ж, от языка жестов не так уж далеко и до общения с помощью акустических волн, до полноценного языка. Если же верна теория, что язык не может развиться без сложной трудовой деятельности – то, опять же, примитивные осьминоги вполне могут со временем эволюционировать и превратиться в осьминогов умелых, ведь у них полно хватательных рабочих конечностей.
Странно, почему авторы фантастики обычно помещают спрутоголовых персонажей в глубокую мифическую древность. Возможно, всё наоборот: осьминоги – это светлое будущее земного разума. Они могут эволюционировать до разумного состояния и захватить планету, благо океан занимает 70% поверхности Земли.
Эволюционные преимущества осьминогов перед людьми весьма серьёзны. Во-первых, у них больше рук. Во-вторых, морские обитатели могут достигать гораздо больших размеров, чем земные, а значит они могут отращивать поистине огромные мозги, которых нам с вами никогда не видать.
Если человечество вымрет, нам останется надеяться на осьминожество. Возможно, уже сейчас, в секретных лабораториях, предусмотрительные учёные занимаются селекцией, пытаясь вывести разумных ГМО-осьминогов. Зачем ждать вымирания человечества, можно уже сейчас подстегнуть эволюцию…
2. Венгерский инженер научил крыс играть в Doom II. Лично я не впечатлён. По моим воспоминаниям, крысы отлично играли в Дум ещё 25 лет назад, когда я работал в Первом медицинском, и мы играли в Дум по сети. Особенно они любили брать двустволку и прятаться в нычках, в которые беспечные игроки заглядывали за аптечками или дополнительной бронёй.
https://naukatv.ru/news/nejroinzhener_nauchil_krys_igrat_v_doom
https://www.youtube.com/watch?v=y0wjaeEiin8
Также меня несколько разочаровало видео с прохождением уровня. По сути, крыса просто бежит вперёд по очень длинному коридору, потом подпрыгивает. Мне кажется, научить этому «трюку» крысу можно было и без дополнительных приспособлений в виде монитора с запущенной игрой. Возможно, биологи меня сейчас переубедят, но пока что мне кажется, что научная ценность у исследования невелика.
3. Помните историю про шпионский камень у британского посольства? Над которым долго потешалась оппозиция как над небылицей, а он в итоге оказался правдой, что спустя несколько лет подтвердили сами британцы?
Похоже, российские роботоделы всерьёз вдохновились этой историей — они повторили и значительно усовершенствовали британские шпионские технологии:
https://nplus1.ru/news/2021/11/29/segodnya-nichego-ne-proizoshlo
Воронежская военно-воздушная академия разработала разведывательного робота, замаскированного под булыжник. Как сообщает «Звезда», он способен оставаться в режиме ожидания почти сутки. При срабатывании датчиков движения робот активируется и может передавать данные 15 часов. <…>
Курсанты воронежской военно-воздушной академии разработали разведывательного робота на гусеничной платформе. Он выглядит как камень. Робот может находиться в режиме ожидания почти сутки и активируется при срабатывании сигнала от датчика движения.
Он способен собирать, обрабатывать и передавать информацию в течение 15 часов. При этом оператор должен находится в двух километрах от аппарата.
Сказка становится былью. В современном мире шпионы и вправду могут прятаться под каждым камнем (или, точнее, внутри камней). На следующем шаге, видимо, следует ожидать появления каких-нибудь боевых каменных големов. Опять-таки, и батарейку в голема можно поставить помощнее. А то один день ожидания — это для реальных боевых действий, мне кажется, не так много.
Однако проблема здесь в другом. Слишком активно начала педалироваться тема войны с Украиной. Причем эта война интересна слишком многим, чтобы эти разговоры можно было бы пропустить мимо ушей. Я не стану перечислять все выгоды для тех, кто может получить профит с такой войны, здесь важно, что война становится прикрытием для решения многих «зависших» вопросов.
Напомню, что вторая чеченская война, в общем-то, тоже была событием проектным. Молодому энергичному, но совершенно никому неизвестному новому премьеру нужно было кровь из носа получить известность, причем в положительном ключе. А затем конвертировать ее в результат на досрочных выборах 2000 года. И тут же нашлись добровольные помощники, взорвавшие несколько домов в России, а перед этим вторгшиеся в Дагестан (зачем, кстати — вопрос до сих пор достаточно загадочный). И молодой-энергичный тут же воспользовался так кстати подвернувшейся удачей.
Сейчас война тоже очень сильно нужна по обе стороны потенциального фронта. Причем результат войны имеет явно второстепенное значение по сравнению с другими, гораздо более важными задачами. В Европе это, без сомнения, проблема «биотеррористов», категорически не желающих подставлять плечо под укол. В России ситуация еще более неопределенная, так как «биотеррористы» — это большинство населения страны. А по вопросу внедрения QR-кодов — подавляющее большинство. Поэтому война — хороший повод не только (и не столько) наказать внешнего супостата, сколько разобраться с врагом внутренним.
Поэтому сообщения о захвате украинских диверсантов вынуждают вспоминать приснопамятный «рязанский сахар». Если кремлевским нужна война, они без содрогания убьют сотню-другую российских граждан, чтобы получить повод. А уж нарисовать «украинского диверсанта» с мешком аммиачной селитры — это вообще не проблема.
Я беру в руки книгу - НФ-роман Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» (1889 год) и смотрю на обложку (вело-рыцари), после чего смотрю современное уличное фото (вело-курьеры):
Вы видите между этими фото - прогресс, реально приносящий пользу людям?
Я не вижу… Что? У велокурьеров – смартфоны, которые управляют велокурьерами. Это прогресс - подчиняться коробочке со стекляшкой? М-да… На усмотрение читателя. Ладно, вообще-то я о другом. О принципиальных отличиях мира эпохи инженера Хэнка Моргана (янки из Коннектикута примерно 1890-го) и двух других миров. До 1820. После 1920
Между эпохой Хэнка Моргана и миром до 1820 лежит пропасть. Все, что до 1820 – это тупое безвременье. Мало кто сегодня кроме историков может уверенно различить эпоху капитана Уильяма Блая (1790), эпоху капитана Питера Блада (1690), и эпоху капитана Фрэнсиса Дрейка (1590). Эпоху капитана Христофора Колумба (1490) тоже не смог бы уверенно отличить, если бы не запомнившийся эпизод как бы открытия Америки.
Не случись с Хэнком Морганом загадочного прыжка в VI век, он запросто мог дожить до 1920-го. Он поругался бы матерно на предмет трагической неосторожности офицеров «Титаника», он прокатился бы на «жестянке Лиззи» (Форд-Т) их Хартфорда в Бриджпорт, его возможно занесла бы нелегкая на поля Первой Мировой войны, он затем спорил бы с рабочими и совладельцами о социализме и русской революции, а в 1919 он мог бы вместе с Алкоком и Брауном перелететь через Атлантику на переделанном бомбардировщике…
…Но допустим, Хэнк Морган все-таки совершил загадочный темпоральный прыжок, только не в VI век, а в XXI век, конкретно в наше время. Что могло бы принципиально удивить его из современного технологического окружения?
Не «о, черт, какие у вас тут беспроводные телефоны с функцией кино» или «о, черт, какие у вас тут мощные арифмометры с печатной машинкой», а действительно принципиально. Как множество вещей удивили бы капитана Уильяма Блая, если бы он прыгнул из своего 1790-го в 1920-й.
Вот вопрос. С интересом жду ответов.
…Такие дела…
«Как я начала себя принимать», -- глубокомысленно изрекла Вика, после чего ударилась в нудные воспоминания о том, как в детстве отличалась от других детей.
Фото: Соцсети, dni.ru
Слева -- фотография с мероприятия, которую Боня выложила у себя в Инстаграме. Справа -- фотография Вики, сделанная независимым фотографом на этом же мероприятии.
Лично мне контраст между снимками, говорит о том, что Боня не только не начала себя принимать, но и не понимает значение слов «приятие» и «себя», в принципе.
Фото: Соцсети, dni.ru
Жечь глаголом в Инсте, спрятавшись под бронёй фильтров и фотошопа, -- дело нехитрое.
Да, Вика, действительно: почему? Почему ты -- лично ты -- должна быть плохой, существующей исключительно в виртуальной реальности копией Анджелины Джоли в её лучшие годы? Зачем тебе это?
Уже не в первый и даже не в двадцать первый раз меня поражает разрыв между реальным и виртуальным мирами Виктории.
Гуру, такая гуру.
Фото: Соцсети
Уставшая, немолодая женщина трудной судьбы, климакс которой -- не за горами, если уже не накрыл, вылизывает в фоторедактору свою грубую кожу до состояния 18-летней девственницы, меняет там же форму лица, сбрасывая с него лет так 20.
Это не просто лицемерие перед аудиторией. Это, прежде всего, лицемерие перед самой собой.
Чем такое заканчивается? Как правило, статусом «городская женщина, утратившая связь с реальностью».
По-моему, Вика -- уже там. А по-вашему?
А как у вас обстоит дело с принятием себя и что именно вы, собственно, под этим принятием понимаете?
Все видели отвратительную сцену, которая разыгралась между супругами Богомоловым-Собчак на открытии «интеллектуального» клуба «Фаустус», куда каждая клубная карта стоит 2 млн рублей для своих, 3 млн — для всех остальных.
Грустно, конечно, такая дружная семья... была. Вместе изменяли мужу и отцу ребёнка Ксении — Максиму Виторгану, вместе ехали на свадебную церемонию в катафалке, поддерживали друг друга, всячески пиаря ущербные кинопроекты Кости Богомолова и работу экс-кандидата в президенты России Ксении Собчак в Youtube с интервью у маньяков и разнообразного народа, а ещё документалочки, которые неизменно выходили пошленьким собранием фактов её редакции, надёрганных из интернета и зачастую даже не проверенных.
Презентация закрытого клуба Константина Богомолова для элиты «Фаустус» — событие, которое режиссёр и актёр также старательно пиарил. Он всё никак не может отойти от инфернальной темы. Фаустус — знаменитый чернокнижник, маг и волшебник Георгиус Сабеликус Фаустус-младший, который известен под именем Иоганн Фауст, упомянут у Гёте. Основатель клуба Богомолов (с такой фамилией лезет в дьявольщину) рассказал гостям мероприятия о концепции заведения и прочел лекцию о современном искусстве.
Настроение Константина Богомолова сильно омрачило опоздание жены. Когда Ксения Собчак все же появилась в зале, Богомолов заявил с нескрываемым раздражением так что услышали все: «Можно побыстрее?!».
Собчак в ответ промолчала. Но потом за кулисами, сообщается, началась очередная семейная ссора. «Отвратительная ссора», — описывают её инсайдеры. Дело в том, что в последнее время всё очевиднее — супруги «не сошлись характерами» — рядовая формулировка любого развода. Каждый тянет одеяло на себя и хочет быть главой семьи. В итоге Константин Богомолов предстаёт как тиран и деспот. А Ксения Собчак огрызается, хотя поначалу пыталась быть послушной женой.
Оценочное суждение. Некоторые дамы настолько самостоятельны, да и самодостаточны, что им муж не нужен. Ксения Собчак — типичная феминистка. Странно, что она пока не смирилась с участью подобных фемин — всегда быть одной, всегда стремиться к вершинам успеха, всегда договариваться со всеми, и зарабатывать огромные деньги, больше мужа. Богомолов в этом браке — сторона, которой нет места рядом с Ксенией, её проектами, её деньгами, и даже её ребёнком. Видимо, скоро его не будет. И мы о нём после этого почти не услышим. По сути ведь — он тоже пиар-продукт самой Ксении Анатольевны.
Танки Т-72Б3 из состава 3-й мотострелковой дивизии 20-й гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа, ноябрь 2021 года (с) Министерство обороны Российской Федерации
– Андрей Валерьевич, в последние недели наблюдается повышенная экзальтация по поводу якобы готовящейся российской атаки на Украину. С нашей стороны звучат опровержения, но в то же время президент сказал, что напряжение на западном направлении полезно, потому что партнёры будут серьёзнее относиться к российским интересам. Насколько отрезвляет демонстрация силы?
– Фёдор, демонстрация силы отрезвляет всегда. Генетическая и историческая особенность наших партнёров в том, что они на другие доводы реагируют очень неохотно, а вот на демонстрацию силы – всегда чётко. Они принимают эти сигналы, поэтому нам ничего не остаётся, как показывать, что мы готовы к любому развитию ситуации, в том числе к неблагоприятному – для них в первую очередь.
– Старинная мысль, что хочешь мира – готовься к войне, видимо, актуальность не теряет. Президент поручил министерству иностранных дел начать работу по выработке долгосрочных гарантий безопасности нашей страны. С одной стороны, очень хорошо, с другой – меня немного беспокоит перспектива, что мы увязнем в разработке бесконечных договоров, которых уже было довольно много (предлагалось, по крайней мере), и ничего в итоге не выходит. С военной точки зрения – если мы сейчас отложим дипломатическую сторону – есть у вас представление, какого рода долгосрочные гарантии могут в современном мире быть?
– У нас есть пример, когда две сверхдержавы, СССР и США, договорились между собой после Карибского кризиса, и та структура безопасности просуществовала достаточно долго. Это уже в XXI веке наши американские партнёры стали её постепенно демонтировать, выходя из Договора об ограничении систем противоракетной обороны, затем из Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности, затем из Договора по открытому небу. На сегодняшний день остался один договор, который действует, – это так называемый СНВ-3, и его явно недостаточно.
Здесь, на мой взгляд, главное – чётко определить партнёров для переговоров: если разговаривать с ОБСЕ или с ЕС, то будет та самая трясина, которую вы упомянули. Надо разговаривать и договариваться с теми, кто обладает реальной силой. На сегодняшний день это Россия, Китай и США. С Китаем у нас нормальные отношения, значит, надо договориться с Соединёнными Штатами. Если мы с ними договоримся, все остальные «вассалы» просто встанут по стойке «смирно» и будут стоять. Поэтому другого варианта здесь нет. Другой вопрос – о чём договариваться? И как договариваться? Думаю, наш верховный главнокомандующий уже определил и конкретно задачу поставил. Без гарантий нельзя – иначе мы уйдём в ситуацию, когда никто ни за что не отвечает. Так не бывает.
– Вы сами сказали, и совершенно справедливо, что те договоры, на которых основывалась стабильность в прежнюю эпоху, стали активно разрабатываться и заключаться после Карибского кризиса. Значит ли это, что нам нужен аналог Карибского кризиса, встряска, когда все поймут реальную угрозу мировой стабильности, прежде чем мы дозреем до такого разговора?
– Здесь всё зависит от здравомыслия и опыта политических руководителей на западе. Те, кто понимает суть происходящего, понимает и возможность последствий, которые могут наступить в результате подобного кризиса – они отдают себе отчёт в том, что договариваться надо. Руководители многих государств XXI века «на своей шкуре» не испытали ничего и не видели ничего, для них Вторая мировая война – примерно как Пунические войны, всё забыто, поэтому они так спокойно относятся к происходящему. Надо проявить политическую волю. В чём отличие нынешней ситуации от ситуации 1960-х годов? В том, что мы уже знаем, что такое Карибский кризис и к чему он может привести. И нет необходимости снова подводить мир к той черте, за которой пропасть. Это ответственность политиков.
– Да, необходимости точно нет. В последние годы в широком обиходе появились новые термины – «деэскалация», «деконфликтинг». Как военачальник с большим опытом, расскажите нам, как это работает на практике. Что такое «деконфликтинг» в действии?
– В Вооружённых Силах Российской Федерации понятия «деконфликтинг» нет. Сейчас, почему-то, очень многие пытаются вмонтировать в русский язык эти англоязычные, исковерканные выражения, которые, по большей части, не передают суть, но являются модными. У нас, в Вооружённых Силах Российской Федерации, есть термин «постконфликтное урегулирование».
Есть разные варианты этого урегулирования. Когда обе конфликтующие стороны сами договариваются о том, что надо заканчивать конфликт, если, например, кто-то побеждает, а кто-то нет, или, когда утрачена сама причина конфликта, это один вариант. Второй вариант, когда конфликтующие стороны принуждает третья сила к тому, чтобы остановить дальнейшее развитие конфликта. Мы эти примеры достаточно часто видели, особенно в последнее время, существует несколько механизмов – или под эгидой ООН, или под эгидой других международных организаций, или, как сейчас, например, в Нагорном Карабахе, наши российские миротворцы, которые являются гарантом режима прекращения огня и деэскалации.
– Ещё один уникальный пример, который сейчас тоже на слуху, – Сирия, когда две военные сверхдержавы, США и Россия, проводят там некие операции, действуют в одном пространстве, не координируются, потому что выполняют разные задачи, но при этом за шесть лет – ни одного опасного инцидента. Это, на мой взгляд, выдающееся достижение. Как так получилось и можно ли этот опыт распространить на другие потенциальные очаги нашего соперничества?
– Фёдор, хотел обратить внимание, что там не только Россия и США, там есть и другие участники событий. В первую очередь, это сама Сирийская Арабская Республика, в воздушном пространстве которой всё это происходит, это Турция, Израиль и ещё ряд игроков. Для того, чтобы не допустить провокации, не допустить абсолютно никому не нужных столкновений, создана специальная структура, которая называется Центр по примирению враждующих сторон. Через неё идёт вся координация, там находятся горячие линии связи, по которым мы общаемся с партнёрами (будучи командующим, я лично разговаривал с нашими турецкими, американскими партнёрами). Через этот же центр идёт информация том, где, кто, в каком районе или квадрате будет работать, – для того, чтобы все об этом знали и никто друг другу не мешал. И вы абсолютно правы, у нас за шесть лет не было ни одного инцидента – за исключением, конечно, 24 ноября 2015 г., когда был сбит наш Су-24 (об этом вышел великолепный фильм «Небо»).
Вот этот опыт легко может быть перенесён в любую точку земного шара, на любой конфликт, лишь бы только была заинтересованность самих участников конфликта, проблемы я здесь не вижу. Всё наработано, практика есть, она абсолютно приемлемая и даёт результат.
– Вернёмся к началу разговора – по поводу «красных линий» в Европе. Мы часто говорим об опасности, которая несёт России расширение НАТО. У меня к вам вопрос как к профессиональному военному: стал ли сам альянс сильнее в результате расширения? Потому что иногда кажется, что решения в 1990-е гг. принимались исключительно политические и по причинам, которые часто вообще не были связаны с военно-стратегическими вопросами. Теперь, когда выяснилось, что данные обязательства надо оправдывать перед новыми членами, проблем больше, чем выгод. Или я ошибаюсь и что-то не учитываю?
– Что касается расширения НАТО, на мой взгляд, чисто с военной точки зрения, боевой потенциал организации за счёт привлечения этих самых новых членов вырос не намного, если вообще вырос. А вот проблем явно добавилось. Ведь новых членов необходимо не только принять на бумаге, но и перестраивать их вооружённые силы – даже если они маленькие, их надо вооружать, переводить на стандарты НАТО, менять подходы, разбираться с управлением.. Есть ещё масса разных вопросов, которые нужно решить, чем наши партнёры сейчас и занимаются. Мало того, сама структура этой организации достаточно сложна. И чем больше членов в ней, тем сложнее процедура принятия решения. Когда-нибудь это им аукнется, я в этом абсолютно убеждён.
Что же касается самого расширения, оно для нас оно опасно не количеством членов – пусть они хоть всю Африку в НАТО примут. Для нас это опасно тем, что к нашим границам приближается инфраструктура, у наших границ появляются аэродромы, которые могут принимать тактическую авиацию, а, по сути, это передовые аэродромы. У наших границ появляются складские комплексы, где находится снаряжение, техника, боеприпасы. У наших границ появляются батальонные тактические группы. В Прибалтике на постоянной основе сидит их авиация, так называемая «воздушная полиция». В Румынии и в Польше размещены системы противоракетной обороны, там есть пусковые установки МК-41 – партнёры хоть и рассказывают, что это против Ирана, но спусковые установки одинаково принимают любые ракеты, и там можно разместить ракеты средней дальности, не говоря уже о структуре разведки, управления. В общем, для нас неприемлемо расширение НАТО, а количественные показатели для нас проблем никаких не составляют.
– Тогда, знаете, вопрос в лоб, уточняющий. Как вам кажется, крупные страны, прежде всего Соединённые Штаты, они действительно готовы, выполняя обязательства, вступить в войну за Словакию или Латвию?
– Конечно, нет. Они не собираются этого делать, у них хватает исторического опыта, их «умыли» во Вьетнаме, сейчас с позором выгнали из Афганистана, они это понимают. Для чего, собственно, и началась сейчас эта истерия на Украине: американцы очень любят воевать чужими руками, на чужой территории. У них последняя война на своей территории была между Югом и Севером. Они не знают войны. У них до 11 сентября не падали дома, не взрывались самолёты – но это единичный факт, хотя, безусловно, трагический. А мы – знаем: у нас вся европейская часть страны была, по сути, уничтожена, у нас от Баренцева до Чёрного моря была сплошная линия фронта, и все мужчины, от мала до велика, с оружием в руках защищали нашу страну, а женщины и дети стояли у станков. Америка этого не переживала и не переживёт, во всяком случае – не собирается этого делать. Поэтому воевать за условных словаков или латышей они не будут, своими солдатами рисковать – не будут. Могут послать корабль, отправить беспилотник, самолёты, а вот умирать за Таллин я у них желания не вижу.
Точно такая же картина и в регионах по всей стране.
Если бы это приводило к безопасности дорожного движения. А так,...
...кто гонял под 200 так и гоняют не платя штрафы сотнями или передвигаясь с замазанными номерами (и ничего им не будет). А на это количество камер попадаются те, кто ездил всегда до сотни. Огромное количество камер на 20-40-60 км/ч. Алле! У вас под 250 гоняют нафига вы гоняетесь по всей стране за теми, кто едет 62 км/ч под знак 40?
Любые действия ГИБДД должны быть направлены на предотвращение аварийности, а у нас как обычно находят всяческие уловки, как бы побольше штрафов собрать. За правило берут внезапно поставить знак 40 и под него сразу радар с камерой. Знаки с ограничением 20, 30 км/ч вообще редко обходятся без передвижных камер, но зачастую без видимых причин их установки.
Либо на четырехполосной дороге с разделителем за городом поставить 90 и обвешать все камерами на сотню километров без перерыва. Старый Оскол - Белгород покрыт "Стрелкой" без перерыва на 140 км. имея на большей части дорогу с разделителем.
Обещали же пересмотреть скоростные режимы на дорогах в стране и добавить там где можно, убавив там где нельзя. Но только на платниках М4 встречал ограничение 110 км/ч.
Да, штрафы у нас небольшие по сравнению с другими странами, но сам подход совершенно не направлен на построение безопасного и удобного движения. Так ведь?
П.С.:
Депутаты Мосгордумы в среду ПОКА отклонили в I чтении законопроект об увеличении штрафов за превышение скорости на дорогах и снижении нештрафуемого порога скорости. В Законопроекте предлагалось снизить нештрафуемый порог до 5 км/ч и отменить 50-процентную скидку за быструю оплату штрафа.
Предполагалось, что превышение скорости на 5-10 км/ч должно караться штрафом в 500 рублей, на 10-20 км/ч – 1 тыс. рублей. При превышении на 20-40 км/ч необходимо установить штраф в 2,5 тыс. рублей, а за превышение на 40-60 км/ч – 10 тыс. рублей или от 20 до 35 часов обязательных работ.
Кроме того, за превышение скорости на 60-80 км/ч следует назначить штраф 15-20 тыс. рублей или 40-60 часов обязательных работ с лишением права на управление транспортным средством на год.
Читатели просят обратить внимание, что пострадавший от действий банды Цапков нынче сидят в СИЗО, а находящихся на свободе членов банды фактически выгораживают с помощью прокуратуры.
Помимо Исюка, о преследованиях со стороны банды Цапков заявлял другой местный предприниматель Дорошенко.
"После массового убийства на какое-то время банда притихла, — рассказывал на пресс-конференции бизнесмен Валерий Дорошенко, десять лет назад лишившийся своего предприятия. — Однако вскоре прежние понятия вернулись, и сейчас в станице и крае, по сути, происходит то же самое".
В 2014-м его чуть не убили: двое напали с ножом. Перед этим фермер серьезно поссорился с Федором Стрельцовым по кличке Федя Обнал. В банде он отвечал за легализацию черного нала. Валерий получил несколько ножевых ран, но от киллеров отбился. А потом сам едва не стал фигурантом дела о нанесении телесных повреждений.
В 2016-м за покушение на убийство на шесть лет осудили некого Геннадия Гавриша. Однако краевой суд приговор отменил, посчитав, что мотивом стали "внезапно возникшие неприязненные отношения". В итоге наказание смягчили, статью заменили на "Легкие телесные повреждения". Приговор: год исправительных работ. А к Феде Обналу вопросов вообще ни у кого не возникло.
"Никто из членов банды не раскаялся в массовом убийстве, — подчеркивает Дорошенко. — Когда закрыли лидеров, править стали Стрельцов и бывшая жена Цеповяза Наталья Стришняя. Ведь награбленные за долгие годы деньги так и не конфисковали. Стрельцов стал вторым Цапком. Перенял его манеры, набрал боевиков из молодежи. Людей до сих пор кошмарят. Например, могут вылить ведро крови под ворота, развесить фотографии с трупами".
Сейчас Дорошенко вместе с другими бизнесменами — потерпевшие в деле о вымогательстве. По данным РИА Новости, подозреваемые те же: Цеповяз, Алексеев и мозговой центр банды — Стрельцов. Он уже несколько лет в розыске: по слухам, скрывается на Украине, откуда успешно контролирует "бизнес".
Экономические преступления "Цапков" расследует СК России, однако коммерсанты не верят, что уголовные дела доведут до суда. Этому, по их мнению, мешает сращивание местных властей и криминала.
"Внешне в Кущевке все благополучно, — говорит адвокат Процевитый. — Но поскольку земля здесь едва ли не самая плодородная в крае, борьба за нее продолжается. Пока не будет жесткого волевого решения руководства страны, ничего в станице не изменится. Люди до сих пор напуганы и боятся рассказывать о преступлениях: доверия к правоохранительным органам после массового убийства и истории с Исюком у них нет".
https://ria.ru/20211130/kuschevka-1761317187.html - цинк
До середины XIX века основным способом подачи блюд на стол в богатых домах была французская сервировка (service à la française) — все блюда ставились на стол сразу. Это создавало суету за столом. Кроме того, пока человек ел одно блюдо, другие остывали.
Фонвизин писал: «Поварня французская очень хороша: эту справедливость ей отдать надобно, но… услуга за столом очень дурна. Я, когда в гостях обедаю, принужден обыкновенно вставать голодный. Часто подле меня стоит такое кушанье, которого есть не хочу, а попросить с другого края не могу, потому что слеп и чего просить — не вижу. Наша мода обносить блюда есть наиразумнейшая».
На смену французской сервировке приходит сервировка русская (service à la russe) — ныне привычный способ подачи блюд, при котором блюда подают на стол уже разложенными по индивидуальным тарелкам, по одному, в порядке их появления в меню. Ее распространение в Европе обычно связывают с именем «алмазного князя» Куракина.
Второе решение — принятие конвенции должно произойти к маю 24 года.
По своей важности и значению это решение стоит наравне с тремя основополагающими концепциями, которые и создали существующую (пока еще) современную картину мирового порядка: концепция суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга (Вестфальская система), баланс сил (Венская система) и разделение сфер влияния (Ялтинско-Потсдамская система).
Эти три концепции сформировали так называемую «старую нормальность», которая должна быть заменена «нормальностью новой».
Как правило, все конференции, на которых принимались соответствующие концепции, проводились победителями в войне. Они же и навязывали новые правила побежденным. Сегодня ситуация менее определённа: пока нет очевидных победителей, но конференция уже запущена. Времени слишком мало, чтобы действовать прежним порядком.
Внешние контуры будущего мирового порядка теперь будут существенным образом переформатированы. Национальные государства вынужденно сдают свои полномочия и функционал, перераспределяя его в сторону международных бюрократических структур, которые из площадок для выработки консенсусных решений теперь превращаются в полноценных субъектов международных отношений. При этом особо не скрывается, что международные бюрократические структуры — это фактически подконтрольные глобальным корпорациям департаменты, проводящие их решения.
В любом случае балансы меняются, и до 24 года придется согласовать их перераспределение. Национальный суверенитет превращается если не в фикцию, то в нечто иное. В определенном смысле история сделала оборот, и теперь помимо государств, акторами процесса будут выступать корпоративные структуры. Чем-то это напоминает средневековую Европу или если угодно, то мир Вестероса и Эссоса, где могущественные корпоративные кланы сопоставимы по своему влиянию и значению с государствами. Это, конечно, будет специфическое Средневековье — с интернетом и атомным оружием, но в социальном смысле разницы не будет никакой.
До 24 года население основных стран нового мира должно быть оттренировано и загнано в свои цифровые бараки, а неподдающиеся — тем или иным способом отсечены и выброшены из нового мирового порядка. А по возможности и устранены физически. Ограничение по времени поставлено достаточно жестко, что вполне логично — невозможно долго переходить от одной системы к другой.
Здесь, видимо, и кроется шанс для тех, кто не готов переходить к новому порядку. Те территории, которые сумеют выдержать и не перейти в новый мир как единое целое, окажутся выброшенными из него, а далее всё будет зависеть только от них: либо они сумеют сформировать свой собственный, отличный от нового порядка, проект развития (и, естественно, отстоять его), либо они будут фрагментированы и превратятся даже не в периферию этого порядка, а окажутся в зоне хаоса вблизи него. Сточной канавы нового мира.
Понятно, почему Кремль так рвется в «новую нормальность» - своего собственного проекта у путинских бандитов не было, нет и не будет, а исчезать в небытие им точно не хочется. Поэтому — на любых ролях, только возьмите. Отсюда и их рвение в вопросах насаждения стандартов «новой нормальности» в нашей стране.
1. В России недолюбливают чиновников. Многие требуют чиновников сокращать, снижать им зарплаты и, до кучи, всячески унижать, требуя помнить о своём второстепенном по отношению к «простому народу» положении. Блогер на Дзене полагает, что главная проблема России – это не избыток чиновников, а их недостаток. Дефицит управленцев был и в Российской Империи, и в СССР, и полностью не преодолён до сих пор:
https://zen.yandex.ru/media/id/5fd837cc15ece8677e55f87a/organizaciia-rokovaia-problema-o-kotoroi-rukovodstvo-sssr-tak-i-ne-uznalo-61a1d6a3f30e8333ba8066e9
..Проблема не может быть решена до тех пор, пока не осознана. Как следствие, уже буржуазная Россия унаследовала советские кадровые затруднения в области управления государством. И эти проблемы остались весьма нетривиальными даже после того, как осознаны были. Сменились правительство и государственная идеология, но не народ. Руководство-то просто подсчитало и ужаснулось: в России 1990-х на душу населения приходится в 11 раз меньше чиновников, чем в Штатах (кстати, стране с низким по мировым меркам уровнем забюрократизированности), с которых надлежало брать пример цивилизационного строительства. Но ужаснулось не потому, что ещё 10 работников к уже наличествующему негде было взять. А потому, что игравшая огромную роль в 1980-1990 прошлого века пропагандистская установка о борьбе с бюрократией никуда не исчезла, сохраняя почётное место в числе лозунгов новой власти. То есть, и последнего — одиннадцатого — служащего тоже нужно было сокращать. А как после этого управлять страной? А никак. Ну… так, в 1990-х правительство ничем и не управляло.
Проблема нехватки рабочих рук в сфере обслуживания, между тем, решилась. Оказалось, что надо просто открыть в несколько раз больше торговых точек и — чудо! — очереди исчезнут. Но даже это народ принял не сразу и без благодарности. Советское мировоззрение отступает медленно. И до сих пор строительство очередного торгово-развлекательного центра подспудно воспринимается как акция антинародная. Так, словно буржуи, его строящие, сами собираются в нём крутить педали тренажёров и закупаться.
С бюрократией же всё было намного сложнее. Так что, когда правительство, решило, наконец, чем-то управлять, государственный аппарат подвергся длинной серии реформ, преследующих цель сокращения его численности. Но имевших результат, почему-то, обратный. В действительности, за время, прошедшее с распада СССР, разрыв в количестве чиновников на душу населения между Россией и Соединёнными Штатами был сокращён вдвое — до всего 5.5 раз.
...И здесь нужно отметить, что речь именно о работниках государственного управления, а не о госслужащих (и муниципальных служащих) вообще. К числу последних относятся полицейские, учителя, врачи, военные, почтальоны. А в России и, например, железнодорожники. Благодаря им, а также силовикам, учителям и врачам, которых на государственном содержании у нас существенно больше, чем в западных странах, Россия благополучно достигает среднеевропейского уровня доли занятых в госсекторе — около четверти. Как в Японии и США. В странах, составляющих ядро ЕС — Германии, Скандинавии, Бенилюксе, Англии и Франции — на государство работает треть населения.
А вот собственно чиновников в России крайне мало до сих пор. И то, что их мало, всё ещё остаётся одной из наиболее охраняемых государственных тайн. То есть, правительство давно уже в курсе дела, но просто взять и сказать, что чиновников нужно больше — пока нельзя. Народ не поймёт.
2. В правительстве задумались о двукратном сокращении числа официально признанных моногородов в России. Сейчас моногородом считается населенный пункт, в котором не менее 20 процентов трудоспособного населения занято на градообразующем предприятии. Предлагается исключить из этого списка города, расположенные ближе, чем в 50 км от столиц регионов:
https://lenta.ru/news/2021/11/29/monoplan/
Логика такая: на личном автомобиле и общественном транспорте из таких городов можно менее чем за час добраться до места работы в столичных городах. Тем самым, проблема безработицы в «ненастоящих» моногородах будет решена. Их число сократится с 321 до 163. Исключённым из списка можно будет не выдавать субсидии и льготы, перенаправив эти средства на поддержку менее удачно расположенных, «полноценных» моногородов.
Решение выглядит жёстким. Однако проблема налицо: субсидирование моногородов в нынешнем виде зачастую консервирует их экономическое отставание и препятствует росту эффективности труда.
3. В «Школе капитализма» я рассказал о дивидендных королях. Или, точнее, о причинах, которые побуждают многих инвесторов из года в год покупать именно те акции, которые приносят регулярные дивиденды:
https://sponsr.ru/capitalism/8441/Dividendnye_koroli
1 декабря 1986 года на экраны советских кинотеатров вышел фильм, который в момент начала съемок предполагалось назвать "Космическая пыль". В момент начала съемок сценарием этого фильма предполагался очень важный персонаж - спекулянт космической пылью. Играть эту роль собирался Леонид Ярмольник. Когда он приехал на съемки - в пустыню Каракум - сгорели декорации. Съемки были отложены. Ярмольник вернулся в Москву. Когда он во второй раз приехал на съемки, восстановленные декорации снова были уничтожены, но уже пьяным водителем лихтвагена.
Третий раз вызывать Ярмольника на съемки режиссёр не стал. Режиссёр, а он же и соавтор сценария, попросту вычеркнул эту роль из сценария. Все мы суеверны. Кто-то больше, кто-то меньше... И фильм получил название "Кин-дза-дза!". А режиссёра звали Георгий Данелия.
Впрочем, проблемы с дважды уничтоженными декорациями фильма были далеко не единственными, вставшими на пути создателей картины. Нет смысла все их описывать, поскольку они уже многократно и красочно описаны в разнообразных публикациях, например, здесь. Отмечу лишь, что фильм предполагалось закончить к середине сентября 1984 года. А на экраны он вышел лишь два с лишним года позже.
А мог и вообще не выйти. Политические пертурбации, происходившие в СССР в середине 80-х годов прошлого века, постоянно создавали цензурные "капканы" для этого фильма. Так совпало, что на время съемок картины пришлось "воцарение" на кремлёвском Олимпе К.У.Черненко. А всем, кто видел фильм, известно, что самым популярным словом в чатланско-пацакском языке является "ку". Строгие цензоры усмотрели в этом совпадении намек на инициалы генсека. Но, оргвыводы не успели последовать: генсек почил в бозе. Но осталось "кц"! Переверните - что получится? Ужас. Но, слава Богу, в наступившие горбачёвские времена цензура была уже не столь придирчива. Правда, в связи с объявленной антиалкогольной кампанией пришлось предусмотренный сценарием коньяк заменить на уксус. Но это лишь добавило фильму абсурдистских красок.
Фильм Георгия Данелия "Кин-дза-дза!" собрал в советских кинотеатрах в первый год демонстрации около 16 миллионов кинозрителей. Не очень много, но и не очень мало - 14-е место в прокате того года. Однако, сопоставив размер бюджета фильма в 16 тысяч рублей с указанным количеством проданных билетов, можно понять, какую колоссальную прибыль принес этот фильм советскому кинематографу.
Для участия в престижных международных кинофестивалях фильм "Кин-дза-дза!" не выдвигался. Соответственно, зарубежный кинозритель остался в неведении относительно этого фильма Георгия Данелии. Да и на отечественном кинофестивале "Ника" не сподобился не только получить серьёзных наград, но и даже номинаций в важнейших категориях. Только в технических. Фаворитом Ники стал в том году фильм Тенгиза Абуладзе "Покаяние".
Сегодня, спустя несколько десятилетий с момента выхода фильма на экраны, до многих начинает доходить смысл провидческих предсказаний, содержащихся в фильме. Об этом в своей рецензии на фильм пишет известный российский кинокритик Евгений Нефёдов: "То, что в момент выхода фильма воспринималось в качестве развлечения (помню, как подобные упрёки читателя «Советского экрана» пришлось парировать в интервью Юрию Яковлеву), заставляло от души смеяться над приключениями цивилизованных землян на одичавшей и деградировавшей планете, вскоре приобрело горький привкус если и не сбывшегося, то – неотвратимо сбывающегося пророчества. Не ведая о том, Данелия и Реваз (Резо) Габриадзе предпослали согражданам настолько внятное и глубокомысленное предупреждение, что остаётся только поражаться нежеланию услышать своеобразный глас вопиющих в плюканской пустыне, тем более – внять ему. Собственно, похожее путешествие рядовым (типичным!) советским людям предстояло уже в ближайшем будущем. Исчерпывающе раскрыты и функции охранителей порядка, привилегированной и коррумпированной касты, и культурная (точнее, относящаяся к сфере шоу-бизнеса) жизнь, и принципы функционирования экономики в целом."
И, действительно, иначе, как гениальное пророчество, нельзя назвать тот факт, что представителей господствующего класса на планете Плюк авторы сценария картины назвали словом "эцилопп", образованным от перевернутого английского слова "police". И столь же гениальным является пророчество о том, к чему приводит господство "эцилоппов" (читай: правоохранителей в широком смысле слова) - пустыня, колокольчики в носу и верх духовности - песня "Мама, мама, что я буду делать".
По мнению обозревателя кинопортала Ovideo.Ru Максима Малюкова "Данелия сумел создать гениальный наглядный пример общества, которое целиком и полностью показывает людские пороки, недостатки и слабости...Возможно, что многие зрители сочли бы всё происходящее на планете Плюк настоящим бредом гениального режиссёра, но если копнуть глубже, попробовать найти себя в этой вселенной, то становится ясно, что Данелия снял по-настоящему шедевральное кино...Ведь смысл картины именно в том, чтобы показать насколько важно оставаться Человеком, несмотря на все события, окружающие тебя."
Считаю важным отметить, что буквально в этом году фильм Георгия Данелии "Кин-дза-дза!" попал, наконец, и в поле зрения западного кинозрителя. И вызвал, в буквальном смысле, восторг. Достаточно привести в качестве доказательства мнения некоторых западных кинокритиков. Так, немецкий кинокритик Франк Шмидке пишет: «На самом деле, это позор, что великая, вневременная научно-фантастическая комедия «Кин-дза-дза!» приходит в кинотеатры этой страны только примерно через тридцать пять лет. Тем лучше убедиться, что абсурдная комедия уцелела и не утратила своего советского культового очарования. Ку? Ку!". При этом он даёт объяснение причин этого позора: "Это факт, что кинопрокат в Германии во многом определяется англо-американским бизнесом. То, что показывают в кинотеатрах Германии, часто поступает из США, Великобритании или Франции, если только это не производится собственными силами. Иногда что-то восточное проникает в сегмент фильмов Arthaus, возможно, при поддержке кинопроизводства из бывших советских республик. Существует большое слепое пятно, которое также обусловлено тем фактом, что Восток десятилетиями был врагом, локальным злом".
Редактор англо-американского онлайн-журнала "Comedy To Watch" Алекс Финч так отозвался о фильме "Кин-дза-дза!": "Это один из тех фильмов, которые, похоже, представляют собой ситуацию, когда один человек может его страстно любить, другого он может слегка удивить и даже сбить с толку, а третий может его просто возненавидеть, и я оказался в средней категории. Его безжалостная странность иногда может быть немного утомительной, но большую часть времени меня развлекали, даже если мне хотелось, чтобы всё было веселее и быстрее. Но даже несмотря на эти проблемы, безусловно, есть чем восхищаться в этом фильме: множеством странных, но забавных идей, которые обыгрываются высококлассным актёрским составом, и оригинальным визуальным рядом. Благодаря всему этому фильм останется в вашей памяти долгие-долгие годы."
Справедливости ради следует отметить, что на Кинопоиске я нашёл с десяток "разгромных" рецензий непрофессиональных кинокритиков, посвящённых фильму "Кин-дза-дза!". Заглянув в профайлы этих критиков, я обнаружил, что почти все они родились в 90-е годы, а значит, попросту не в курсе о наличии таких жанров, как "социальная сатира" или "антиутопия". А как им быть об этом в курсе, если мозги их усилиями "партии и правительства" зафекализированы разными базовыми-бусковыми и прочими LABUDAми, G-гурдами и Морнингстарами?
Впрочем, эти "злобные критики" всё-таки в подавляющем меньшинстве. Куда большее число современных кинозрителей весьма высоко оценили киношедевр Георгия Данелии. 70% пользователей IMDB и Кинопоиска поставили фильму Георгия Данелия "Кин-дза-дза!" оценки от 8 до 10, а 30% пользователей оценили фильм высшим баллом - "десяткой".
С учетом сказанного, рейтинг фильма Георгия Данелия "Кин-дза-дза!" по версии FilmGourmand'а составил 7,938, что позволило ему занять 814-е место в Золотой Тысяче.
смертность от коронавируса, Россия, ноябрь, 2021
Государственная статистика – вообще-то коварная наука. Вроде бы, на первый взгляд, она совершенно беззащитна перед манипулированием со стороны политического руководства: статистики – люди подневольные, что им скажут, то они будут вынуждены «рисовать». Как оно бывает, мы все прекрасно видим на примере инфляции: тот же Путин считает, что «народу не нравится», когда инфляция в стране слишком высокая – и статистикам приходится постоянно выдавать цифры поменьше, чтобы не злить руководство, а самому руководству было бы сподручнее рапортовать об «успехах». А с другой стороны, цены растут как на дрожжах – все это видят, а глядя на показатели типа «инфляция 6-7% в год», давно уже только руками разводят…
Но тут не все просто. Статистика умеет мстить! Так как она все-таки является отражением реальности, то все показатели в ней должны быть взаимосвязаны, и если правительство по каким-то причинам приказывает «фиксировать» некий важный показатель на «политически целесообразном» уровне, а остальные «дозволяет» считать «как есть» - в общей картине возникают перекосы, которые постепенно становятся просто вопиющими! Именно это сейчас происходит в отечественной ковид-статистике. Результаты УЖЕ СЕЙЧАС такие, что, по идее, от росстатистики ковида должен содрогнуться мир! И я нисколько не преувеличиваю. Ведь по сути сейчас российские цифровые показатели просто заставляют сделать вывод, что в России
А) бушует самый смертоносный штамм коронавируса в мире
Б) этот «русский штамм» не то что не блокируется прививками – наоборот: вакцинация, похоже, ему только способствует!
И, наконец, третий очевидный вывод: миру надо бояться не неведомого «омикрона», который почти никто не видел и про который никто не знает даже минимальной статистики показателей смертности; ему надо бояться «русского штамма», который В РАЗЫ смертельнее того вируса, что орудует в странах Европы и в США.
И в этом утверждении нет никакой конспирологии – нет, это простой расчет самых кондовых и общедоступных статистических показателей, тех самых, которые нам каждый день сообщают по радио и телевидению.
Теперь подробнее.
Как я и писал в своем посте «Рубеж. Предсказания Сапожника сбываются» - ноябрь завершился ровно так, как я и предсказывал. Смертность от ковида в России вышла (выведена?) на «плато» - где и остается, ожидая, видимо, дальнейших указаний.
Всё, как видим, там, где и должно было быть (как предрекал ваш покорный слуга) – количество смертей от ковида в российской официальной статистике уже месяц (!) прочно закреплено в очень узком диапазоне «1200-1250». А вот по показателю «количество заражений в день» у российского руководства, видимо, нет столь четких целевых ориентиров – поэтому тут снижение куда более явное: от максимума в начале ноября – 41 тыс. «заражений» в день, его уже «спустили» на уровень 32-33 тыс. в день, то есть почти на 20%.
В итоге, чисто по цифрам, мы уже имеем довольно странный эффект: получается, что формально «эпидемия идет на спад», люди заражаются всё меньше… а смертность от ковида не снижается! Отчего ж люди продолжают умирать? Тут варианта два: или считают неправильно, или… Или у вируса снижается вирулентность, но повышается летальность! Проще говоря – вирус стал хуже заражать, но лучше убивать.
Рассчитаем простейший «коэффициент летальности» того штамма, который «работает» в РФ сейчас – то есть долю умирающих от общего количества заражающихся в день. Возьмем сегодняшние цифры – 1221 смерти и 33389 заражений, всё в сутки, 30 ноября. Делим одно на другое, умножаем на 100% - получаем показатель летальности в 3,8%. Однако!
Какие еще 3,8%?? Почти 4% летальности! Это что ж, получается? Если ты заразился ковидом в России, у тебя шанс умереть – один из 25?! Но это ж чертовски много, господа! ВОЗ говорит о летальности коронавируса в районе 1%!
Начинаем лихорадочно смотреть статистику по миру и другим странам, благо Яндекс своим сайтом https://yandex.ru/covid19/stat дает нам для этого прекрасную возможность. Первым делом – смотрим по миру в целом. Вчерашняя дата: смертей от ковида в день во всем мире – зафиксировано 9097, заражений в день – 704256. Делим одно на другое… Черт – 1,2%. Как и говорит ВОЗ!
Возьмем какую-нибудь крупную страну – например, США. Последняя дата: смертей в сутки – 1960, заражений – 137602. Делим смерти на заражения… Черт! 1,4%. Вероятность умереть, заразившись – в 2,5 раза ниже, чем в России.
Ок, давайте какую-нибудь крупную страну Европы. Германия – 0,5% летальность! Великобритания – 0,4%! В Англии коронавирус в 10 РАЗ менее смертоносный, чем в РФ??
Ладно, не будем брать крупную европейскую – возьмем проблемную, например, Венгрию. В маленькой Венгрии ковид буквально косит население, бушует круче, чем в России. Последний месяц в Венгрии смертность от ковида в пересчете на сто тысяч населения много ХУЖЕ наших официальных показателей: в Венгрии умирает в день 4 на 100 тысяч, в России – 0,8. В пять раз! Смотрим летальность: в Венгрии в день на сегодня – 192 смерти, 11152 заражения… Черт! Даже в Венгрии, которую ковид вроде просто косит, летальность – 1,7%! Венгерский ковид в 2 с лишним раза менее смертоносный, чем наш российский.
А давайте посмотрим, какие были показатели ковида в России ровно год назад. Смотрим 1 декабря 2020 года: смертей в день – 569, заражений – 26402. Летальность, стало быть – 2,2%. Тоже высокая, выше, чем сейчас в Венгрии, выше чем в среднем в мире сейчас… но ведь ощутимо ниже, чем сейчас в России! Намного ниже! 2,2% тогда и 3,8% - сегодня!
И надо ведь еще учесть, что в начале декабря прошлого года в России практически не было вакцинированных. И тем не менее в день умирало 569, а сейчас – 1221. Более чем двукратный рост смертей – при том, что в России нынче, как нам рапортуют, 50 млн. человек вакцинировано, 38% всего населения. Получается – количество вакцинированных выросло с нуля до 50 миллионов, а параллельно и смертность от ковида выросла вдвое?! Это как так? Вакцина ведь, по идее, должна способствовать снижению, а не росту смертности? Может быть, что-то перепутали, когда ее делали?
Но мы видим, что выросла, по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, не только смертность, но и летальность самого вируса: была – 2,2%, стала – 3,8%. Шанс умереть, заразившись, получается, сильнее всего вырос именно в России! Причем уже непонятно – то ли НЕСМОТРЯ, то ли БЛАГОДАРЯ вакцинации…
Давайте возьмем еще одну любопытную дату – 16 июня. Посвященные знают, что это день, когда в Женеве встретились Путин и Байден. Именно после той судьбоносной встречи в России начала стремительно расти смертность от ковида. Итак, что было 16 июня с коронавирусом в России? Смертность – 396, зараженных в день – 13397. Летальность – 2,9%. Почти на процент ниже, чем сейчас! Это не говоря о том, что смертей было ВТРОЕ меньше. Да что же происходит?
Вообще непонятно, честно говоря: как при настолько ужасающей статистике, которую показывает Россия, мир может волноваться по поводу какого-то омикрона. По-моему, одного того, что в России вероятность умереть от ковида аж ВЧЕТВЕРО выше, чем в среднем в мире (то есть в России в 4 раза более летальный вирус) – должен был бы поставить всех на уши. Но почему-то не ставит. Никто даже не говорит о «русском штамме». Индийский – был, китайский – был. Сейчас вот заговорили об «африканском». А ведь «русский»-то, похоже, круче их всех вместе взятых! Чего стоит хотя бы способность «русского» увеличивать и общую смертность, и свою летальность… по мере роста числа вакцинированных.
И ведь заметьте – у меня никакой конспирологии! Только полностью открытые, официальные данные. Подпольный демограф Алексей Ракша (популярный в Фейсбуке, а также на радио Свобода и Эхе Москвы) говорит, что анализирует некие «сырые» данные Росстата (не публикуемые в его сводной статистике); по его словам, в России идет систематическое «занижение ковидной статистики» и вообще он уверяет, что по его расчетам реальная смертность от ковида в России в 2-2,5 раза выше той, что показывают официально. То есть не 1200-1250 в день, а 2500-3000 в день. Ракшу охотно цитируют и интервьюируют. Но если мы подставим в уравнения не 1221, а 2500 смертей в день – у нас какая станет летальность? 8%?? В 7 раз выше, чем в среднем в мире?
Я не предлагаю ориентироваться на альтернативные данные Ракши. Давайте вести себя как абсолютно лояльные граждане: что нам говорят официально, тому мы и верим. Но получается, что официально нам сообщают – от имени российского государства – следующее: в России свирепствует самый опасный штамм в мире, чем больше людей вакцинируется – тем более летальным он становится, тем больше людей умирает. На таком фоне призыв «Надо вакцинироваться еще больше!» звучит несколько двусмысленно.
Сравним еще вот что: какова была официальная летальность у вируса год назад В МИРЕ – и какова она сейчас. Итак, МИР, 02 декабря 2020 года, смотрим: в день – 12682 смерти, заражений – 654981. Делим одно на другое – 1,9%. А сейчас, напомню – 1,2%. Получается, что в мире общая летальность коронавируса снижается (за год с «почти 2» до «почти 1»), а в России – растет! В Мире упала почти в 2 раза, в России – выросла в 2 раза. Неплохо!
Кстати, Венгрия (та самая, в которой смертность от коронавируса впятеро на сегодня выше, чем даже в РФ) – одна из очень немногих в ЕС, которая официально разрешает колоть своих граждан вакциной «Спутник». Ничего не хочу этим сказать, просто отмечаю сей любопытный факт.
Радует в итоге одно: если в России в самом деле имеется «самый опасный русский штамм» - нам не придется, как с омикроном, судорожно закрывать все аэропорты, заворачивать поезда и пароходы, а при виде каждого иностранца дрожать от страха – боже, боже, а вдруг он принес заразу к нам?? Нам не придется переживать и думать – как защититься, что еще сделать, чтобы не принести смертоносный вирус в страну?
Этот вирус уже давно здесь, с нами; он НАШ.
UPD. Вишенка на торт. Посмотрим нашего ближайшего соседа - Украину. Последние официальные данные оттуда: на 30 ноября - 592 смерти в день, количество зараженных - 12601 за день. Смертность, таким образом, 1,4 на сто тысяч населения (в полтора раза выше, чем в России). Ну а летальность - аж 4,7%! Почти 5! Как обычно: если хочешь утешиться и найти страну, где дела еще хуже, чем в бедовой РФ - смотри Украину, не ошибешься. Братья, что тут поделать...
UPD2. Считаю информацию общественно значимой, поэтому (чего я никогда не делаю) - прошу РЕПОСТА!
Сидят с Сториз и жалуются -- ничо не успеваю! Ребёнка в школу отправь, на секцию отвези, уроки с ним сделай, китайский выучи и спать уложи.
Устала мама. Фото: Соцсети
Появилось стойкое ощущение, что эти ролики мамки снимают на случай развода. Ну, чтобы потом доказать, что не просто так дома винцо бухали, а воспитывали его детей.
При этом, конечно, страдают дети. Как выбирается, например, спортивная секция для ребёнка?
Мамка хотела крутить задницу в тройном акселе. Папка в детстве мечтал побить одноклассников, когда его обижали.
В итоге, родился сын -- куда отдадим? Родители договариваются, и мальчик идёт страдать из-за амбиций взрослых в хоккейную секцию. Будет такой ребенок счастлив? Нет. Добьётся ли каких-то значимых успехов? Вряд ли.
Вы-то между собой договорились, а ребёнка заинтересовать забыли.
Я -- сознательный человек! -- в шесть лет сама себя умела уже мотивировать. Когда по телеку стали показывать советскую аэробику, выпросила у мамы лосины.
Они были удобны. Красивы. В них я с удовольствием занималась. А если бы я была в растянутых рейтузах, то интересно было бы мне? Нет.
А вы как в спортзал собираетесь уже взрослыми? Да точно так же мотивируете себя кроссовочками, топиками, бутылочкой для воды. И это нормально -- это хорошая мотивация.
А почему вы точно так же тогда не мотивируете своих детей?
Хоккей -- это прекрасно для мальчика. И даже неважно, почему именно вы отдали его туда. Тут и сила, и выносливость, и подвижность с реакцией. И если будет хорошо и с желанием заниматься, поедет зарабатывать миллионы в НХЛ.
Но эти цели реальны только в том случае, если ребёнок сам занимается! Сегодняшний детский хоккей -- уже не тот, что был при Харламове, Тарасове и даже Тихонове. Изменилась сама парадигма -- уже не надо на каждой тренировке работать через силу и постоянные травмы.
Сейчас ставка делается на увлеченности юного спортсмена -- ежедневные маленькие победы мотивируют его стараться все больше и больше, и он с легкостью достигает высоких результатов.
А ваша задача -- создать мотивацию. Чтобы ребенок с желанием бежал на тренировки, чтобы был счастлив от того, насколько замечательно у него получаются сложные удары -- получаются на каждом занятии. Чтобы глаза ребёнка светились радостью каждый раз, когда он видит как далеко и точно летит шайба. И какая у него профессиональная, комфортная, красивая клюшка -- прямо как у чемпионов НХЛ!
Все друзья и со-командники будут завидовать! Вот клюшки VIKKELA -- хороший инструмент для такой мотивации.
VIKKELA -- финская компания, основанная Юккой Аро — хоккейным тренером высшей категории с 20-летним опытом, главным экспертом Швеции по детскому хоккею. Это самые быстрые и самые легкие профессиональные детские хоккейные клюшки.
VIKKELA -- это первые и единственные в России профессиональные клюшки для детей в возрасте от 4 с половиной до 15 лет. Самые популярные именно детские клюшки в России. Номер 1 по продажам в 2020 году, имеющие долю в 35% рынка детских хоккейных про-клюшек.
VIKKELA специализируется исключительно на клюшках для детей, тогда как другие производители делают детские модели по принципу «чтобы было» -- отсюда проблемы с конструкцией, ростовками, жёсткостью.
VIKKELA сделаны полностью из карбона и в среднем на 35% легче нынешней клюшки вашего ребенка. Это самые легкие детские хоккейные клюшки в мире! Карбоновые клюшки выступают в качестве амортизатора при ударе о шайбу и гасят большую часть вибраций, тем самым защищая от травм.
VIKKELA за то, чтобы растить хоккеистов, а не инвалидов.
Модель из чистого карбона эластична, за счёт чего достигается «эффект лука».
Удар клюшкой VIKKELA дает от +40% до +80% к скорости шайбы! Тренеры отмечают, что с клюшками VIKKELA дети начинают учиться хоккейным трюкам в 14 раз быстрее, если сравнивать с типичной тяжелой клюшкой из стекловолокна.
Мальчишке с такой клюшкой удобнее -- раз. Два -- безопаснее для здоровья. И три -- у него получается больше и лучше.
Вот вам и мотивация -- с каждой тренировкой ребёнок будет радоваться своим успехам. Приёмы, которым надо было учиться полгода, с финской клюшкой VIKKELA осваиваются всего за пару недель. А путь к большому мастерству прокладывается как раз через маленькие ежедневные достижения. И с VIKKELA этот путь станет приятнее и короче.
Все три фактора, тем более вместе, будут отличной мотивацией для тренировок.
У финских клюшек VIKKELA рукоятка не проворачивается при нанесении ударов. Обхват шафта -- 85 мм, тогда как конкуренты ориентируются на называемый «детский стандарт» с обхватом шафта 78 мм. При ударе тонкая рукоять проворачивается в руке, отчего страдает сила и точность броска.
Получается, что VIKKELA -- это не просто клюшка, а настоящее волшебство в руках ребенка! Юный хоккеист не испытывает боли при бросках, у него с первых попыток получаются самые сложные приёмы. Как следствие -- ребёнок сразу выделяется на фоне других игроков, с первого же занятия радуется своим успехам, стремится заниматься и ждёт не дождется каждой новой тренировки!
Конечно, ребёнка можно научить обращаться с неподходящей «дубовой» клюшкой. Но только этому он и научится. Не отточит искусство владения карбоновой клюшкой, не наработает правильную мышечную память (что пригодится в будущем, ведь игроки НХЛ и КХЛ уже лет 20 давно пользуются 100% карбоновыми клюшками).
Перспектив в про-хоккее не будет, так что если экономите на клюшке, то можете прямо сейчас перестать тратить время и деньги. Лучше на плавание дитё отдайте, там надо купить только плавки и шапочку, в полторы тысячи уложитесь.
Финскую клюшку VIKKELA несложно выбрать. Между ростовками минимальный шаг -- 2 дюйма (5 см), всего доступно 8 ростовок. В VIKKELA подобрали оптимальные значения гибкости клюшки (Flex), которые соответствуют среднему весу/росту ребёнка при той или иной ростовке модели. У конкурентов в лучшем случае 4 ростовки, точно подобрать клюшку невозможно. Либо придется отпиливать часть клюшки, от чего она станет жестче и дискомфортнее в игре.
А ещё финские клюшки VIKKELA сразу привлекают внимание на льду среди остальных. У каждого Flex есть космический персонаж, мальчишка тренируется и растёт, как бы прокачивая этого персонажа, эмоционально привязывается к своей клюшке. Ему есть, чем гордиться -- мало того, что в игре все получается, лучше, чем у других, так еще и клюшка крутейшая.
Короче говоря, даже если ваш ребёнок не мечтает о будущем в про-хоккее, а просто «для фана» гоняет зимой шайбу во дворе, клюшка VIKKELA станет для него офигенным новогодним подарком.
Даже круче, чем новая модель смартфона или приставка. Этого добра сейчас у каждого полно. А яркая, легкая и во всём крутая клюшка сделает мальчишку (или девчонку, кстати, а почему бы и нет?) звездой двора и позволит представить себя на месте профессионального игрока, который играет столь же продвинутой клюшкой!
А еще VIKKELA -- единственные клюшки с 45-дневной гарантией (у других производителей детских клюшек гарантия максимум месяц). Гарантированно выдержат с десяток тренировок.
Заказать клюшки VIKKELA можно по этой ссылке. С промокодом MIRO будет скидка 10%.
А ваши дети чем занимаются? С удовольствием или чтобы только вы отстали от них?
Гневковская Нина Владимировна родилась в 1926 году в гор. Ташкент. Арестована 14 февраля 1950 года по обвинению в "клеветнических высказываниях в отношении ряда членов советского правительства". На момент ареста — студентка Всесоюзного заочного юридического института, дочь генерала МГБ. Приговорена Особым совещанием при МГБ СССР 29 июля 1950 года к 7 годам лагерей. Отбывала срок в Вятлаге, работала поваром. Судебной коллегией Верховного суда СССР 20 января 1954 года полностью реабилитирована. В материалах реабилитации указана другая причина ареста: "на протяжении нескольких лет подвергалась изнасилованиям со стороны Лаврентия Берии, после потери интереса с его стороны – была арестована".
В августе 1968 года старший следователь прокуратуры г. Москвы младший советник юстиции Гневковская Нина Владимировна назначена на расследование дела "Демонстрации 25 августа 1968 года". Не раз выступала обвинителем на диссидентских процессах в 1970-х годах, утверждала (согласно нескольким свидетельствам), что попала в лагерь «через автомобиль» Берии.
Участвовала в обысках и допросах многих диссидентов и их родственников, в том числе Вадима Делоне и Людмилы Алексеевой.
Далее следы теряются до 2001 года, 29 мая 2001 года на ОРТ ("Первый канал") выходит программа с участием Гневковской, где она произносит фразу: «Этим так называемым правозащитникам не нужна ни свобода, ни права человека. Просто они не хотели ни работать, ни учиться, а хотели жить за счет средств, которые им платили антисоветские страны Италия, Израиль, и другие».
via
Для многих из нас лев – символ храбрости, силы, могущества и благородства. Гербы, флаги, логотипы компаний, упаковка товара, реклама чего-то роскошного... где только не засветилось это животное. Но такой ли лев на самом деле? Думаю, стоит открыть глаза на настоящего льва...
В природе нет хороших или плохих. Я часто слышу, что гиена ужасно подлое животное, которое нападает исподтишка, начинает есть еще живую добычу. Но плохо это или хорошо оценить можно только с точки зрения человеческой морали, которой мы – люди сами часто пренебрегаем. Но вернемся к животным. Итак, гиена жрет еще живое существо – это ужасно. А что если я вам скажу, что так делают многие хищники? В том числе и тот самый благородный и храбрый лев! Вообще, хищник убивает животное, а потом ест не потому что так благороднее, а потому что мертвое животное прокусить гораздо легче. Укус же гиены настолько мощный, что она может начать трапезу в любой момент. Но если лев или, скажем, гепард поймает детеныша антилопы, прокусить которого они могут без труда, то убивать не будут, а сразу начнут есть. Я это видел множество раз. Зрелище жуткое. Но так устроена природа.
Но продолжу про львов.
Лев убивает не только ради еды. Он убивает ради устранения пищевых конкурентов на своей территории. И убивает не только других львов, но всех кошек в принципе. Я уже не раз рассказывал, что главный враг кошек – другие кошки. Лев, как и положено высшему хищнику, устраняет всех на своем пути. Если встретит гепарда или леопарда, то постарается его убить. Он не пощадит даже котят. Особенно котят! От клыков льва гибнет огромное количество котят гепарда и леопарда. Буквально два дня назад от клыков льва погибла самочка леопарда, которую я снимал более 10. Бедная Лориан пыталась спасти своего котенка и отдала свою жизнь, чтобы сохранит жизнь малышу...
Продолжим. О том что лев убивает львят, вы все скорее всего знаете. Захватив чужой прайд, лев обязательно расправится со львятами поверженного врага. Но знаете ли вы, что львята часто страдают от собственного папаши? Иногда львята погибают по глупой случайности. Огромный, но неуклюжий отец регулярно наносит травмы своим детям. Львы не очень любят играть со львятами. И если у папы просто плохое настроение, то он бывает крайне резок и груб. Удара львиной лапы может быть достаточно, чтобы львенок погиб. Именно поэтому мудрые львицы рожают и остаются в стороне ото льва до тех пор, пока львята не окрепнут.
Что в итоге можно сказать об объекте вашего восхищения: это чудовище в красивом обличье, отнимающее пищу у слабых, убивающее все, что мешает или может помешать на пути, включая детей. А еще львы ленивые создания, хотя, все-таки, это скорее рациональность.
Но все это не со зла, конечно. Просто его таким создала природа…
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!
1. Россия разместила на Курильских островах противокорабельные комплексы "Бастион". С сего дня они уже заступили на круглосуточное боевое дежурство. На ожидаемые истерики японцев заранее заявлено, что Россия сама решает, где и что на своей территории размещать. Комплексы с помощью БДК размещены на острове Матуа. Примечательно, что премьер-министр Японии заявлял, что проблему Курил нельзя оставлять потомкам и надо решить сейчас. Ответ на это достаточно красноречив.
2. Также продолжились разговоры про создание новой военной базы и другой военной инфраструктуры на Курильских островах, которая расширит военные возможности РФ на этом направлении. Само собой, это также и сигнал для японцев, что на Курилах им ловить нечего и линия на укрепления военного контроля над Курилами будет продолжена.
3. С моей точки зрения, было бы желательно, помимо укрепления группировки на Курильских островах, еще и денонсировать декларацию 1956-го года, на которую ссылаются японцы претендуя на южно-курильские острова. Японии надо раз и навсегда сказать, что с точки зрения России нет никакой проблемы с Курилами - они принадлежат и будут принадлежать России и переговоры на эту тему более с Японией не вести. Нечего подпитывать напрасные иллюзии у американских вассалов.
В каждом почти посте про алхимию и рыбалку я пишу, что ресурс любви выбран как пример для обучения рыбалке, а основная наша цель - рыбалка Короля на Королеву. Психоалхимия - система, обучающая рыбалке на спонтанность, на поток, на вдохновение в каждом ресурсе. Ловля волшебной щуки, золотой рыбки, синей птицы, жар-птицы, все это сказочные образы рыбалки на алхимическую Королеву.
Победитель в короне не может поймать синюю птицу или волшебную щуку, удачу сознательно может поймать только Дурак, то есть рыбак-в-колпачке. Всех остальных вдохновение выбирает само, если они ему нравятся. Это мы тоже много раз обсуждали.
В декабре собираюсь предложить вам недельный курс про рыбалку в 12 ресурсах: как рыбачить на спонтанность в каждом из 12 ресурсов. На курсе можно будет подробней узнать про каждый ресурс, про особенности каждого ресурса, про подход к каждому из них. На днях расскажу про этот курс больше. Рады новости?
А пока предлагаю вам самостоятельно разобрать это письмо и рассказать, с чем связаны неудачи автора в творчестве. На одну из проблем я уже намекнула, но есть и другие.
jazzbukaska
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Спасибо Вам за все, что Вы делаете! Я раньше писала несколько раз, мое последнее письмо, кажется, вот это: https://evo-lutio.livejournal.com/1380042.html И еще раз спасибо, в том числе за разбор! В моей жизни и жизни моей семьи произошло много событий за это время, и мне кажется, что во многом то, как эти события происходили или переживались, их местами благополучный, а местами даже успешный исход - это благодаря Вам и вашему блогу.
Надеюсь, письмо окажется подходящим для разбора.
Вот уже несколько лет у меня есть хобби: я пишу фанфики по разным произведениям и выкладываю их в сеть на специальной платформе. Я посредственный фикрайтер, надеюсь, в дальнейшем я, хотя бы какое-то время, смогу научиться писать так, чтобы радовать больше читателей. А пока что есть, то есть, и это увлечение очень вдохновляет меня. Это неплохой способ отвлечься, неплохой способ развлечься, но самое главное - это возможность соприкоснуться с вдохновением.
Некоторая графомания у меня была с детства: личные дневники, тетрадки, сочинения, обзоры... Сейчас очень весело, когда мы с племянниками выросли, открывать старые тетради и зачитывать друг другу наши “романы”))) Но как-то целеустремленно, со статусом “вот это мое хобби, и я им регулярно занимаюсь” я пишу год или два. За это время я прошла, наверное, через все виражи самолюбования: от “я полное ничтожество” до “еще чуть-чуть - и все поймут, какая звезда рядом с ними сияет”. И вот сейчас у меня какой-то период, когда я будто стою на распутье. Даже не совсем так. Чувство, как будто я могу выйти на новый уровень. Но не знаю точно, как.
На самом деле это второй вариант письма. Первый я писала примерно пару месяцев назад: тогда до меня дошло, что все, что я делала - это разные способы выбить из себя дозу вдохновения, и я решила попробовать сначала решить проблему сама. Не получилось))
Постараюсь быть содержательной.
Само по себе желание читать фанфики - это, наверное, желание ухватить побольше эмоций, в том числе романтических и/или сексуальных. И написание их, пожалуй, тоже - когда нечего читать)) Но, стоило начать, это дало неплохую обратную связь в виде отзывов, лайков, подписчиков (постоянных читателей), так что постепенно хобби укоренялось. Сначала - и тут трудно ошибиться - я порола все подряд на топливе из энтузиазма новичка и короны. “Сейчас как напишу, так все ахнут! В смысле, пять лайков вместо пятиста?! Ах, ну я сейчас и вот так вот извернусь…”
Помню, я еще крайне придирчиво относилась к своему тексту, могла уже после выкладки его по десятку раз переделывать, в итоге все равно быть недовольной - “не шедевр” - но при этом еще уставшей и злой из за отсутствия той обратной связи. Которую, как я считала, я заслуживала))
И так почти на три года. Я писала ради “лайков” (“сейчас стану популярной”) и я блокировала “лайки” (“чтобы не отвлекали от главного” или “чтобы не смели тут свое мнение высказывать”), сладострастно перечитывала отзывы, с надеждой смотрела, добавил ли кто-нибудь мои текста в сборники. Я обсуждала это со своими друзьями - и запрещала себе об этом говорить, чтобы “не выпускать пар в трубу” или “не сглазить”.
В какой-то момент, как и многих, меня очень заинтересовало явление вдохновения. Не знаю, за что, но оно посещало меня иногда - прекрасное, прекрасное ощущение, ради которого, кажется, готов отдать многое! Я читала разных писателей о том, как они пишут, биографии великих, настоящих творцов - подгоняя это под себя, конечно же! Экспериментировала с режимами, чтобы быть наиболее “вдохновленной”, вставала по утрам или сидела допоздна, много всяких изощренных глупостей. Но, не смотря на все это, иногда я испытывала вдохновение - и тогда работалось легко.
Я не заметила, как желание писать фанфики и становиться лучше и популярнее в этом деле сменилось на судорожные поиски вдохновения. Тогда началось самое плохое. В какой-то момент под алкоголем я словила “прилив” и написала пару фанфиков, которые возымели больший, чем какой-либо из моих предыдущих, успех, и начался “слив со свистом” (простите). Какое-то время оно так даже работало - я писала больше, чем когда-либо. К счастью, мне хватало ума делать это только в свободное время - после работы, после тренировок, но я делала это каждый день - каждый день по два-три литра пива или бутылке вина - и к компьютеру. Иногда даже просыпалась, перечитывала и думала:”господи, я вообще не помню, как я это писала”. И продолжала.
Длилось это недолго. Вдохновение исчезало, исчезало - и, наконец, исчезло. И это был очень плохой мой период. Я злилась, меня по-настоящему ломало, я напивалась еще больше, чтобы наверняка - и напарывалась на мучительнейший блок. А дальше просто сидела за компьютером и смотрела ролики на ютуб, чтобы словить хоть какое-нибудь удовольствие вместо ничего.
Я хорошо помню, в какой момент я остановила себя. Это было чуть меньше года назад. У меня не начались серьезные проблемы со здоровьем, к счастью, хотя кожа испортилась, но однажды я проснулась - с тяжелым сердцем, после тонны выпитого вечером и подумала, что однажды я попаду из за этого в беду. Или заболею. А узнает об этом в первую очередь мама, и о моей беде, и об алкоголе. И представила все то, что она испытает, что почувствует папа - я поняла, что себе этого не прощу. Поэтому я тут же позвонила маме, рассказала обо всем - чтобы не было ощущения тайны и желания выпить втихаря, выкинула свои запасы алкоголя - там были реально запасы - и запретила себе заходить на фикрайтерский сайт. Даже читать. Я сходила и в АА, но не прижилась, да и, по сути, мне было в общем-то все равно, пить или не пить. Мне хотелось торчать с ощущения вдохновения, с этого чувства, когда будто паришь в небесах, и все пишется само собой, и ты одновременно на земле - и где-то там.
Чуть-чуть отступлю: кажется, в какой-то период я еще очень старалась писать “чисто технически”. Что я имела под этим ввиду: вооружившись идеей, что главное - навык, а вдохновение - это нечто иллюзорное, я старательно сидела часами и вытягивала из себя по буковке. И что мне показалось интересным: если я писала, скажем, в рамках какого-нибудь челленджа, с чужой идеей в основе, которую надо было обыграть, писалось легко. А вот когда я хотела какую-то свою идею таким “техническим” образом накатать, тут все, пиши пропало)) Будто кран перекрывало какой-то. Может быть, дело было больше в том, что при челлендже есть определенный круг общения, людей, занятых таким же делом. Мы обсуждали это, и это создавало движ. Но скорее в том, что чужая идея - это нечто легкое и не обязательное, а своя - умри, но сделай)) А недавно я сидела в кино, смотрела фильм, и поняла, что меня прям что-то сильно бесит. Хотя фильм был хороший и я его очень долго ждала. И тут до меня дошло - так нетерпеливо я хотела найти в нем что-то, что вдохновит меня! И когда я поняла это, я осознала, что уже очень долгое время читаю книги, смотрю фильмы, слушаю музыку и даже общаюсь с людьми исключительно для того, чтобы отыскать что-то, что вдохновит меня и бросит к экрану писать что-то, вместо того, чтобы просто читать, просто смотреть, просто слушать или общаться.
Но. С тех пор, как я сходила в АА и перестала фикрайтерствовать, прошло какое-то время. Я немного отошла, стабилизировалась, что ли. Начался другой период. Мне очень хотелось писать. Хоть что-нибудь. Хоть без вдохновения. Переломавшись какое-то время, я наткнулась на одну свою старую идею, которая мне очень нравилась, обрадовалась, села за компьютер - и поймала такой жестокий откат, что меня еще надолго отвадило. Даже сейчас, вспоминая, я чувствую отголосок того тошнотворного ощущения. Это было ужасно. Как будто руки налились свинцом, а на грудь положили плиту из бетона. Но потом меня снова подотпустило, снова поманило что-то - и я снова принялась за фанфики. Дело уже было даже не в удовольствии или в желании популярности: мне просто хотелось избавиться от дыры на этом месте - так это чувствовалось. Хотя все остальное в жизни было неплохо и было много движения.
Постепенно, через пень-колоду, оно как-то пошло. Разумеется, как только оно пошло, я тут же захотела еще большего. Раз появилось корыто, подавайте и избу))) Пару раз я даже снова набрала алкоголя, чтобы словить то самое ощущение - мне повезло, что его не было! За это я словила еще пару блоков, после таких попыток, но теперь восстанавливалась быстрее.
И я начала осторожно думать. Я думала о том, что такое вдохновение и как оно соотносится со мной. Что оно мне не подчиняется, но я малодушно сразу вываливаюсь, стоит ему показаться. Что я не могу позволить себе на него хоть как-то пытаться давить. Что, может быть, вдохновение - это большая удача и если мне что-то перепадало, то скорее как дураку, чем тому, кто заслужил это.
Помню в какой-то момент коварную мысль “вот я сейчас смирюсь, и вдохновение прийдет”))) Это подсказало мне забавное решение, кстати. Мне стало так смешно от этой мысли, что я тут же села за стол, взялась за карандаш и расписала, как бы оно все было, “кабы я была царица” - не игнорируя ни одной тщеславной, пошлой и самолюбивой мысли. Я расписывала это в красках, смеялась так, что слезы текли из глаз - и, неожиданно, меня так отпустило! Будто камень с плеч. Теперь, если меня начинает от чего то бомбить, или пригорать, или к чему-то подзуживать - я пишу или представляю себе такую картину. И смеюсь. Многие вещи стали гораздо восприниматься четче и легче. И справедливее.
Это было неделю или две назад. Я не публиковала ничего три месяца, хотя пыталась. А вчера утром проснулась в шесть (хотя обычно едва продираю глаза в девять) - и будто что-то толкнуло. И я написала, и опубликовала, и была очень счастлива, весь день - и весь день внимательно наблюдала за собой. Мне удалось заметить две вещи: первое - как сильно меня тянет забить на все (а это был рабочий день, при этом я очень люблю свою работу и она требует много внимания) и написать “еще немножечко”, и второе - с каким удовольствием я снова и снова смакую это ощущение и как всячески пытаюсь “нажать” на это кнопку удовольствия еще раз. Я как будто со стороны себя увидела, и вид был не очень.
Я понимаю, что фикрайтерство - не такое большое дело. Что со временем я, скорее всего, переключусь на что-нибудь другое и буду разве что вспоминать о своих фанфиках и ловить кринж))) Я не хочу больше вываливаться каждый раз, когда вдохновение поманит. И уж тем более сидеть, уткнувшись в стену, когда “блок”. Мне не нравится, если я начинаю думать о вдохновении так, что это какая-то зверюшка, которую можно каким то образом заарканить, а потом пахать на ней, в ус не дуя. И одно дело - фанфики, а другое - вдохновение, это нечто гораздо большее и мне очень интересно, можно ли как-то, простите за нескромность, рыбачить на вдохновение? Ведь в жизни многому можно научиться. Можно научиться общаться - и тогда людям будет нравиться проводить с тобой время. Можно освоить какую-то программу - и работодатель будет ценить тебя. Если следовать такой логике, то нужно учиться писать (рисовать, играть на музыкальном инструменте), и тогда… и тут меня сбивает с толку. Да, если ты научишься что-то хорошо делать, ты скорее всего будешь получать признание от людей. Но вдохновение - не конкретный человек и не публика. Я не знаю, что это такое. Да и писать - именно писать, а не разучивать грамматику, например, или делать сочинение по заданию - без вдохновения довольно трудно))) Сейчас для меня оно - это какая-то синяя птица. Оно то есть, то нет, и, как кажется, прилетает когда вздумается.
Я думаю, у меня какое-то белое пятно в понимании этого.
Говоря о навыках: у меня есть несколько приемов для разных ситуаций, например, когда надо заставить себя сделать что-то, что нужно или полезно, а делать не хочется - или когда хочется позалипать в чем-то, а нужно сворачиваться. Но мне почему-то кажется, это что-то третье, вдохновение. Некоторые люди говорят, что у них есть свои ритуалы, чтобы ощутить вдохновение, и со стороны это правда похоже на ритуал: как будто они берут себя, ставят и катятся по рельсам - которые когда-то проложили. А некоторые, вроде моих самых близких друзей, чувствуют, как и я - неизвестно, когда накатит, но очень хотелось бы.
Так ли можно научиться этому, стать привлекательной - для вдохновения? Чтобы на постоянной основе дружить с ним, а не ждать или зависеть. Я сейчас держу внимание на награде в виде вдохновения, а нужно, наверное - на идее, или на читателях, или вдохновение все же - не награда, не мотивация, а волшебное подспорье?
Возможно, я слишком многого хочу для уровня простого хобби.
Спасибо, что прочитали!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: