Недавние тренды рунета
1. В России собрались реализовать идею приложения, которое позволит гражданам самостоятельно фиксировать нарушения ПДД на свои устройства и тем самым выписывать нарушителям штрафы. Если реализация не подкачает, то на российских дорогах настанет эра вежливости и законопослушности:
https://riamo.ru/article/525718/narodnyj-kontrol-kak-rossiyane-smogut-fiksirovat-narusheniya-pdd-s-pomoschyu-prilozheniya.xl
14 ноября президент России Владимир Путин поручил внедрить в России возможность штрафовать водителей за нарушения правил дорожного движения на основе фото- и видеозаписей, получаемых при помощи специального мобильного приложения. Поручение президента должны исполнить до 1 июня 2022 года, а значит, уже будущим летом российским автомобилистам придётся быть внимательнее на дорогах из-за шанса получить штраф от любого прохожего с телефоном.
Естественно, уже вовсю звучат предложения о монетизации такого приложения. Чтобы часть штрафа шла в карман тем, кто этот штраф выписал: всё-таки, общественно-полезная работа должна оплачиваться.
Как минимум, следует сделать так, чтобы основная часть штрафов перенаправлялась в бюджет того населённого пункта, в котором было совершено нарушение. Чтобы потом из этих денег, например, ремонтировать дороги в том же населённом пункте. Таким образом, у граждан, включая автолюбителей, будет стимул следить за порядком.
Также звучат просьбы расширить действие этого приложения и на другие сферы. Например, на нарушение правил парковки. В некоторых западных странах жители имеют возможность зафиксировать неправильную парковку во дворе, при этом штраф пойдёт в общедомовой бюджет.
Лично я полагаю, что предлагать людям деньги за доносы — плохая идея, многократно доказано историей, в том числе и российской. Собственно, опыт показывает, что при наличии удобного приложения очень многие будут исполнять свой гражданский долг абсолютно бесплатно. К примеру, градус ненависти к обочечникам в народе так высок, что некоторые даже сами охотно приплатят за возможность подвести лезущего без очереди водителя под серьёзный штраф.
2. С ростом благосостояния наши граждане всё охотнее соблюдают закон, всё реже зарятся на чужое имущество. Характерный диалог читателей на Дзене:
https://zen.yandex.ru/media/makarenko/putinskii-stil-v-iskusstve-luchshii-gorod-evropy-i-spisok-pliusov-moskvy-61a1496751b5ac0167f17f2e?comment-request=1#comment_1007265853
Александр Камышев: Был пьян, вечером оставил электросамокат у торгового центра, без замка, просто поставил. На следующий день, в обед подъехал: стоит самокат там, где я его оставил. Москва.
Евгений Савойский: Москвичи настолько заелись, что даже самокаты друг у друга перестали воровать!
3. В Британии запретят ставить простые пароли на устройства с выходом в интернет. Раньше всё было стандартное: покупаешь маршрутизатор или принтер, на них стоит заводской доступ admin/admin. Если не забыл, меняешь заводской пароль на что-нибудь посложнее. Если забыл, так и живёшь с дырой в безопасности. Теперь производителей заставят придумывать новым устройствам уникальные пароли:
https://www.ixbt.com/news/2021/11/28/v-velikobritanii-zapretjat-proizvoditeljam-ustrojstv-s-podkljucheniem-k-internetu-ispolzovat-paroli-po-umolchaniju.html
На мой взгляд, давно пора. Технически-то всё реализовать элементарно. Клеишь на донышко стикер с уникальным паролем, но под защитным слоем, как на лотерейных билетах. Покупатель соскабливает монетой защитный слой, видит пароль. Теперь он уверен, что увидел пароль первым, и ни хакеры, ни сотрудники магазина его пароль не знают.
- хотят быть холостыми и остаются ими; предложение своим дамам сердца не делают и не заикаются даже;
- делают предложение, ведут свою даму в ЗАГС
- постоянно делают предложение в шуточной форме, но никаких конкретных шагов не предпринимают.
Третья категория - самая забавная.
Сегодня подруге парень прислал фото печенек с вопросом: "Ну что, выйдешь за меня после этого?" И ничего. Как обычно. Нет чтобы сразу конкретно говорить и планировать, раз дама согласна. А так водит за нос.
Встречали таких? Вот зачем это он?
Не обошлось без скандала. Только двое из антиваксеров согласились надеть маски и защитные костюмы. Трое отказались. Естественно, что их не пустили в «красную зону».
«Мы находимся с вами в инфекционном госпитале, здесь все время поступают тяжелые больные. Устроили здесь балаган: пойду, не пойду, надену ту маску, эту не надену» - рассказал телевизионщикам главврач больницы Валерий Вечорко.
Сдается мне, что антиваксеры просто взбзднули заразиться. А зная, что без защитных костюмов в «красную зону» их не пустят, устроили скандал, отказавшись облачаться в средства защиты. Чтобы их выгнали из больницы. А они могли бы раструбить, что их не пустили…. Скандал удался, в «красную зону» их не пустили.
Если ты такой смелый и не веришь в коронавирус, надень защитный костюм, а уже оказавшись в «красной зоне» демонстративно сними хотя бы маску, мол, плевать мне на вирус….
Фотография отсюда
декабрь — значит, праздники.
а праздники — значит, подарки!
и первый пришлось упаковать прямо вчера в полночь, в самом начале декабря, можно сказать.
подарок для БГ в прогимназию. на адвенткалендер.
прогимназия у нас немецкая, и традиции немецкие.
скоро к детям Николаус придет с сапожкАми. кто хорошо себя вел, получит в сапожке сладости, а кто плохо — горячие угольки.
а еще каждый год в декабре у детей адвенткалендер случается. они тянут жребий, кто какого числа срезает подарок. а родители рождественские ангелы приносят детям подарки. эти подарки художественно висят или лежат с первого декабря и потихоньку убывают. последний подарок получает последний ребенок прямо в Рождество.
а у Григория еще и день рожденья в декабре, так у него этих подарков в результате — завались! вот приболел нынче, а то уже знал бы, в какой день ему подарок получать. пару лет назад вытянул 17 число. и получил подарок от учителя, посылку от «почты России» (тоже родители), плюс подарок на адвенткалендер. а потом еще дома всяко отоварился ))) то-то он так дня рожденья ждет!
а с этим подарком вчера в ночи казус случился. упаковочную бумагу я нашла, а вот скотч как сквозь землю провалился! а дети спали уже, чтоб глобальные розыскные мероприятия устраивать... но я нашла выход из положения.
угадаете, чем я бумагу скрепляла?
сразу подсказка — это не клей! )))
В эту ночь в «Вороньей слободке» никто не спал. Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дому. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.
Я вам говорю - этот идиот устроит нам самосбывающееся пророчество. Вот именно до жути боящийся путча клоун устроит этот самый путч. Никто Майдан устраивать не собирается. Даже сейчас. Но он устроит его. Сам. И выведет людей на улицы.
Это сегодня. Урядовый квартал.
Дежа-вю.
Девушка "пришла" (онлайн, конечно). Молодая, красивая. С дипломом "широко известного в узких кругах" заведения: Я знаю, что в нем очень серьёзная школа программирования, но не следящие за IT-олимпиадами об этом часто не слыхали. Тем более в этой стране.
Диплом, правда, бакалавра (4 года), что слегка ослабляет позиции. К тому же программистская школа там сильная, но девушка - лиценз-менеджер, а не программист.
Опыт 3 года. Из них год "веркштудент" - студент при предприятии
Хочет такую работу, чтобы через 3 года получать 100 тысяч € в год и стать, по её выражению, "леди-босс".
Я (22 года опыта, полный диплом, едва только приближаюсь к этому финансовому рубежу) , старательно строил покер-фейс. А вот менеджер, который и вел переговоры, явно растерялся. Уж на что он "поплыл" от её внешних данных, но так и не смог выдавить ничего внятного.
Впрочем, может быть , именно поэтому. Над любым другим кандидатом он бы только посмеялся, а тут он уже решил "Такая красотка должна быть у меня в команде!" - и вдруг такой ушат холодненький.
А не ведись на внешность! Впрочем, там правда было на что повестись. Фоток не будет, защита личных данных и всё такое, но поверьте мне на слово: даже такому стреляному старому воробью, как я, было не так-то просто держать лицо.
А девушка - молодец, в себя верит.
И она совершенно права:
Её хотят получить? Пусть дают то, что она хочет. Это их проблема, где они это всё достанут.
А эта вся рефлексия - а приносит ли моя работа сопоставимый доход, а окупаюсь ли я, а достойны ли мои результаты и навыки той оплаты, что я требую - гнилое интеллигентское самокопание.
Буря мглою небо кроет - I'm sexy and I know it.
Все, end of story, остальное - лишнее.
И, что характерно, наверняка как только она наткнется на того, у кого эти деньги в принципе есть, она их получит: слаб человек, особенно мужик.
А то, что её работа этих денег не окупит - что с того? Пусть некрасивые работают. Им надо стараться. Не всем же становиться lady boss
*****
По официальной статистике
лишь 6 с четвертью процентов налогоплательщиков имеют доход от 100 000 евро в год (данные на 2017 год)
P. S.: ограничения этого блога
Вот жаль, блог у меня не раскрученный. Сейчас бы мне пришли и рассказали о том, что просто наша нищебродская контора не способна платить девушке достойный её оклад. А мы еще и завидуем её молодости и красоте
P. P. S. в предыдущей редакции значилось 4,5 года опыта: простите меня за это недоразумение. Дело в том, что цифру я взял из подготовленных нами материалов: оказалось, наш менеджер уже начал мухлевать с её цифрами, чтобы облапошить свое начальство и наш HR.
- Гришин, ты ведь поможешь оформить ей полтора года как опыт в России, чтобы мы подтянули поближе к пяти годам и оформили её ставкой выше?
Немыслимо.
Нынешний российский президент Владимир #Путин внезапно осознал, что столкнулся с обстоятельствами непреодолимой силы, которые логично подводят черту…
В ответ он, что традиционно, принялся петлять, как заяц. Но толку-то? Кое-что исправить можно, если очень постараться, однако есть и то, с чем не справится даже всемогущий.
И это – накрыло…
Во время форума «#Россия зовёт» Владимир Путин вновь отличился. Нет, не суетливым перекладыванием бумажек, как в прошлом году, а сентенцией в духе Джорджа Оруэлла: «неопределённость – это #стабильность». Вот что он заявил в ответах на вопросы:
«
Фокус в том, что в соответствии с Конституцией я имею право избираться на новый срок. Буду я это делать или нет, пока я сам для себя еще не решил. Но само наличие этого права уже стабилизирует внутриполитическую ситуацию – примерно так же, как заявление Байдена о том, что он будет избираться. Наличия у меня права избираться достаточно, пока этого достаточно»
Итак, глава государства сообщил нам буквально следующее. Главный смысл «обнуления» — дать лично ему, Владимиру Путину, возможность самому выбирать момент, когда уходить. А не оставлять это на откуп процедуре, то есть формальному сроку окончания любой очередной президентской каденции. И тот факт, что теперь данный вопрос решает лично он, а не процедура, подаётся как способ повысить стабильность.
Насколько можно предположить, имеется в виду, что если несколько элитных групп будут знать, что тогда-то и тогда-то президент гарантированно уйдёт, они заранее начнут готовиться, плести интриги, начнётся всякая там суета под ковром и прочий непорядок. А вот если всё как сейчас, когда «хозяин Кремля» , с одной стороны, может уйти хоть завтра, а с другой — может сидеть на посту столько, сколько сам захочет — тогда все сидят ровно и не дёргаются, а «продуктивно и конструктивно работают». То есть идеальная стабильность — это когда никто даже и не пытается вести никакую свою игру. Игрок один, и игра тоже одна, общая.
Однако же откуда у президента, пользующегося всенародной поддержкой, появились мысли о возможной дестабилизации? А вот откуда.
На днях, по данным околокремлёвских источников, на стол Владимиру Путину поступили результаты «закрытых опросов» ФСО. Согласно их данным, рейтинг поддержки Владимира Путина за ноябрь 2021 года просел и составил 15,1%, что является самым низким результатом за всю историю опросов ФСО. И рекордно низкий рейтинг действующего президента ФСО-шные аналитики связывают с подготовкой к введению QR-кодов и связанной с этим кампанией в СМИ. По этим же опросам, поддерживают тотальное введение QR-кодов 7,8% россиян, нейтрально относятся 17,6%, относятся отрицательно и резко отрицательно 74,6% граждан. Однако и отыграть назад эту повестку уже не получится: слишком много интересов вокруг неё уже заверчено.
Однако же есть и третий элемент этого паззла. На днях телевизионщики «Россия 24» как бы случайно засняли новый элемент рабочего стола действующего президента. «Секретную» кнопку. По официальной версии, чтобы вызвать помощника, который чаю принесёт. Вот раньше глава государства без этого обходился, а теперь – никак!
На самом же деле это «тревожная» кнопка. Она нужна для сигнала, если Владимир Путин почувствовал резкое ухудшение состояния здоровья и надо срочно прервать встречу или совещание. Собственно, такая сигнализация существовала и прежде, но была под столом. Однако несколько недель назад, когда президент хотел воспользоваться этой кнопкой во время совещания в режиме видеоконференции, он по какой-то причине не смог нащупать её вслепую, и сигнал запоздал. Так что теперь её решили сделать на виду и заранее засветить на ТВ, чтобы у электората не возникло вопросов.
И вот это обстоятельство вносит уже элемент нестабильности в хвалёную стабильность. Потому что человек, пусть даже он и президент, предполагает, а…
Ну так что, ждём-с?
Мне мурзилки пишут к моему посту, «а ничего у вас не получится» ха-ха.
Но я хотя бы пытаюсь что-то делать и у меня есть шансы. А что ждет вас?
Вы пишете, что пока хорошо в России? Ну так это раскачка идет.
Не забывайте список стран, которые в этом посте
<Страны, где будет самый жесткий режим. ГУЛАГ, точечные убийства, ЧК — 92 комментария>
И вдогонку пост от aizen_tt о Австралии и это вам не Грузия.
"Побег из карантинного лагеря"
Три человека сбежали из карантинного центра Ховард-Спрингс, это населенный пункт на Северной территории Австралии. Полиция устанавливает основные контрольно-пропускные пункты, проверяет регистрации и обыскивает автомобили людей, как если бы беглецы были опасными, разыскиваемыми преступниками на свободе.
Three people have ‘’escaped’’ from the Howard Springs quarantine facility in NT, Australia.
Police set up major check points, inspect registrations, and search through people's vehicles as if the escapees are dangerous, wanted criminals on the loose. pic.twitter.com/5Y0jiuKa3g
— The Vigilant Fox (@VigilantFox) December 1, 2021
Напрашивается вопрос, какого хрена они там вообще. Но к здоровью это все равно никакого отношения не имеет. Ховард-Спрингс - это лагерь соблюдения. Задержание ни в чем не повинных гражданских лиц до тех пор, пока не будет достигнуто их безоговорочное подчинение. Австралия показала миру, чего можно ожидать от своего правительства, если люди не будут сопротивляться тирании. Принуждение людей к лагерям по-прежнему не является достаточно серьезным сигналом для пробуждения масс, чтобы они начали сопротивляться.
Бессмысленно и беспощадно
Куаризация населения вызвала раскол внутри него ровно пополам, граждане встревожены. Куарить-некуарить, а если куарить - то кого и сколько? Тем же вопросом озабочены и законодатели - кого еще бы закуярить и в какие места без штампа и презерватива можно, а куда нельзя.
А вот Метро пока "куарить" не планируют. Разумеется, не из разумных или гуманных соображений. Просто это невозможно ни физически, ни технически.
И про главное:
Но главное здесь в другом: ситуация с метро высветила всю нелепость, несуразность и надуманность введения куаркодов и паспортов вакцинации. Вы только вдумайтесь - ежедневно московской метрополитен перевозит over9миллионов пассажиров. И каждый из этих 9 миллионов в процессе поездки в метро сотни раз контактирует с самими разными людьми, - в переходах, на эскалаторе, на платформе, в вагоне. Постоянно в тесноте, лицом к лицу и, как правило, без масок - а проконтролировать всё это просто физически невозможно, никаких контролеров не хватит.
А теперь представьте: человек выбирается из этого дикого месива, хочет выпить чашку кофе, но в ресторан, где за двадцатью столиками сидят три человека, его не пускают, потому что у него бумажки нет с марашкой.
Так в общих чертах выглядит ситуация с куаризацией всей страны, которая к охране здоровья населения никакого отношения не имеет. А число и разнообразие шизофренических курьезов по всей стране, связанных с поголовной куаризацией населения, всё множится и множится.
Я уже писал как мне в нескольких торговых точках не продали пива - из-за отсутствия маски, хотя я уже дважды вакцинирован. Причем в одной из этих точек я был единственным посетителем на тот момент. А в ТЦ и непродовольственные магазины, где и раньше то пара-тройка посетителей аукалась на гектаре торговой площади, а сейчас и вовсе хуй кого - без QR-кода не пускают.
И скоро никуда будет нельзя, если дальше так пойдет. А вот в метро, где сталкиваются нос к носу миллионы рыл, где масочный режим никто не соблюдает, а о соблюдении "социальной дистанции" и речи быть не может - можно! И вся эта ваша кукаризация моментально внезапно теряет нахуй смысл.
Мне это всё напоминает шизофреников от ЗОЖ. Чуваки соблюдают здоровый образ жизни, питаются продуктами класса "органикс", а то и вовсе веганствуют, непьют-некурят и ярые сторонники запрета табака, активно занимаются спортом - как минимум ежедневные пробежки. Но пробежки эти совершают по загазованным выхлопами улицам мегаполисов или вдоль оживленных автотрасс. А потом - хуяк! - и от рака легких помер. Но как же так! Ведь он же не курил и соблюдал здоровый образ жизни! Блядь, дебилы...
И в случае с ковидлой - ровно то же самое, я уже заебался перечислять шизофренические меры властей "этой страны" по якобы "борьбе" с оной, состоящие из взаимосключающих параграфов. Мне без маски не продадут пива, а без QR-кода не пустят в бар? А я спущусь в метро - и чихал я на вас и эти ваши меры!
Ну, и смысл, блядь, в этих ваших допусках и посадках, штрафах, ограничениях и запретах при таких метро-раскладах? Если одно только метро обнуляет абсолютно все ваши потуги и QR-ограничения? А как по вашему?
Одно только утешает и не может не радовать. Пусть без QR-кода скоро вообще никуда пускать не будут - будет нельзя в торговый центр и общественный транспорт, нельзя на работу и в госучреждения, в кабак нельзя, а в церковь - можно! )
И, да!
Тут говорят у хохлов на сегодня назначен очередной майдан или госпереворот? Как оно там, товарищи хохлы? Срачно доложите с мест! А то скучно чота и нихера не происходит. Пора уже запасаться попкорном?
Сначала нам долго рассказывали с Запада (и местные либералы), что Россия - это страна "бензоколонка". Потом Россия была "газоколонкой". Дальше уже один из американских президентов решил, что "порвал экономику России в клочья".
И тут вдруг экспорт российской продукции АПК достиг нового исторического максимума для страны и составил более 31,2 млрд долларов (при этом Россия на втором месте по экспорту высокотехнологичного оружия в мире)
За весь прошлый год российского продовольствия было поставлено за рубеж на 30,5 млрд долларов, что на тот момент тоже было абсолютным рекордом для страны.
Самый большой вклад (около трети) в экспорт российской продукции АПК по-прежнему вносит зерно: к 28 ноября этого года его было поставлено на внешние рынки на сумму почти 9,42 млрд долларов. В денежном выражении поставки выросли на 10% - с 8,57 млрд долларов за тот же период прошлого года.
Наибольший прирост наблюдается по экспорту продукции масложировой отрасли: почти в полтора раза (49%) - с 4,16 до 6,19 млрд долларов. Поставки мясной и молочной продукции выросли на 30% - с 1,02 до 1,33 млрд долларов. Экспорт рыбы и морепродуктов увеличился на 29% - 4,73 до 6,08 млрд долларов. Рост поставок в денежном выражении произошел почти по всем видам продукции АПК, за исключением мороженой рыбы, моллюсков, сахарной продукции и отдельной прочей продукции АПК. Например, из зерновых культур больше всего вырос экспорт гречихи, проса - более чем в два раза. А из мяса больше всего увеличились поставки говядины - почти в 2,8 раза.
Импортером номер один российской продукции АПК является ЕС, который нарастил закупки на 44% - с 2,9 до почти 4,2 млрд долларов. В тройку крупнейших импортеров входят также Турция и Китай. Но Турция увеличила импорт российской продукции АПК на 36% - с 2,77 до 3,76 млрд долларов. А Китай утратил позиции лидера, опустившись на третье место: экспорт российского продовольствия в КНР снизился на 11% - с 3,57 до 3,17 млрд долларов. Большой прирост экспорта российской продукции АПК произошел в Южную Корею: страна обогнала Египет по объему импорта российского продовольствия и оказалась на четвертом месте, увеличив закупки на 42% - с 1,52 до 2,17 млрд долларов. Экспорт в Египет вырос минимально: на 2% - с 1,55 до 1,58 млрд долларов.
Ранее министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев прогнозировал, что по итогам 2021 года экспорт продукции АПК может достичь 34-35 млрд долларов.
Мировые цены на продовольствие непрерывно растут второй год на фоне последствий пандемии, невысокого предложения и увеличения спроса на продовольствие. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в октябре 2021 года цены на базовое продовольствие выросли еще на 3% (в первую очередь за счет зерна и растительных масел) и достигли максимума с июля 2011 года.
Это какая-то напасть, особенно сейчас зимой. У всех много синтетической одежды - комбезы, флис и прочие софтшеллы. Детей так сильно не торкает (иногда от меня), а я чувствую себя каким-то электрическим угрем. Сегодня шандарахнуло 5+ раз до искр из глаз - о кухонную поверхность, косяк двери, пластиковый стул на кухне итд. Волосы электризуются и у меня, и у дочери. Снимала термо поддеву под джинсами - эти синтетические леггинсы аж колом стоят и трещат. Крипота.
Можно с этим явлением как-то бороться?
Активные авторы сегодня получили письма со списками самых популярных записей в блогах за осень. Проверьте почту!
Расскажу немного про каждую запись!
1. Победитель — ёрничение на тему грибников и гм... пищевой смелости. Написала быстро и от души. Комментарии приходили долго после публикации. Полезного тоже узнала много.
2. Первый осенний пикник — самый позитивный мой пост за последнее время.
После него несколько человек написало в личку, «какая классная идея, надо повторить». Этому я очень рада!
3. Помните ночь, когда социальные сети не работали?! А ЖЖ работал ;)
4. Последняя «летняя» выпечка в этом году.
Очень понравился. Странно, что с тех пор ни разу не повторила. Впрочем, где же взять такие сочные сливы...
5. Ярополецкая ГЭС с квадрокоптера в сумерках. Получилось что-то не земное.
Первый раз, когда я с удовольствием и уверенно «летала». Надо больше практиковаться.
6. А вот и первый тест нового друга. Еще полный ужаса )
7. Игрушка, найденная в лесу. Очень драматично!
Там в комментария просто песня — люди унитазы и мотоциклы в лесах находили, про 600 евро, вообще, молчу! А еще саксофониста! Двух!
8. Пост на выпуск карт ЖЖ из «беты на волю».
9. Пффф, 13 сентября я еще не дошла до ТОЙ поляны, где... впрочем, чего уж теперь... Всех грибов из леса на унесешь :) А морозилка забита, да!
10. Честно скажу, ничего не помню про этот пост. Даже пошла проверила, не напутали ли мы с датами. Но нет, все верно! Наверное, чистила диск на компьютере и нашла неразобранную пачку.
Рим прекрасен. Тоскую по его величию и вкусной еде.
Я своим списком довольна! В меру предсказуемо, в меру любимчиков и щепоточка неожиданного.
А как у вас? Получили список? Были неожиданности? Рассказывайте!
Если бы мы жили в 280 году до нашей эры, фантазируют авторы статьи в Sasapost (Египет), то не знали бы статуи больше, чем Гелиос Родосский — древнегреческого бога Солнца. Какова история этого величественного 33-метрового гиганта, не имеющего аналогов? И куда он исчез?
Родос, Гелиос и Александр Македонский — остров, Бог и правитель!
Прежде чем рассказать историю статуи, нам следует узнать об острове, на котором она была возведена. Остров Родос расположен в 18 километрах от побережья Малой Азии. Он является воротами между Средиземным и Эгейским морями. Благодаря своему географическому положению остров Родос на протяжении всей своей истории имел важное значение в качестве связующего звена между островами Греции, Египтом и Азией.
Согласно древнегреческим мифам, этот остров был создан богом солнца Гелиосом, который назвал его в честь своей жены Родос. Поэтому жители острова поклонялись Гелиосу и считали его защитником и покровителем острова.
В 408 году до н. э. была основана столица — город Родос. К концу IV века до нашей эры Родос был крупной торговой и морской державой в регионе, обладающей огромными богатствами. Это помогло ему избегать конфликтов, вспыхивающих вокруг него в регионе.
Родос вышел на политическую арену античного мира после смерти Александра Македонского. Как известно, Александр Македонский не оставил после себя наследника, поэтому его гигантская империя погрузилась в пучину гражданских войн, вошедших в историю как войны диадохов.
По итогам этих войн возникли три великих королевства:
1. Египет, которым правил Птолемей I;
2. Империя Селевкидов в Персии, управляемая Селевком I Никатором;
3. Территория Малой Азии, управляемая Антигоном I Одноглазым.
А также остался автономный остров Родос.
Хотя Родос решил сохранять нейтралитет, не заключая союз с каким-либо из этих трех великих государств, он установил тесные отношения с правителем Египта Птолемеем I, что вызвало недовольство Антигона I Одноглазого. Тот считал, что если Птолемей станет союзником Родоса, то он получит флот и всю мощь острова, с которой он, Антигон, не сможет справиться. Поэтому он решил попытаться захватить остров Родос.
В 305 году до н. э. Антигон отправил своего сына Деметрия I во главе сорокатысячного войска для захвата Родоса. Здесь следует отметить, что жители острова собрали всего 7 тысяч бойцов против армии Деметрия.
Осада столицы длилась долго. Тем не менее Деметрий так и не смог прорвать укрепления и прервать поставки продовольствия, позволяющие городу держать длительную осаду. Тогда он приказал сделать осадное оружие, чтобы разрушить городские стены. По его приказу была построена осадная башня, получившая название гелиополис, подобной которой древний мир еще не видел. Ее высота достигала 40 метров, а сама она была обшита железными листами для защиты от поджога вражескими снарядами. На башне были установлены катапульты, метавшие снаряды разной массы. В движение башня приводилась при помощи кабестана и трех тысяч человек, толкавших ее сзади. Но этого оказалось недостаточно, чтобы переломить ситуацию в пользу Деметрия и его войска. Продержав главный город острова в осаде целый год, Деметрий был вынужден отступить из-за приближающегося к Родосу флота Птолемея I.
Колосс Родосский — величественный гигант, не имеющий аналогов!
Деметрий отступил, оставив осадные орудия. Повинуясь предпринимательской жилке, жители Родоса продали оружие и осадные орудия, в том числе гелиополис, который они разобрали на металлолом, приумножив свое богатство. Тогда они задумались, как лучше потратить свое богатство? Точно! Надо построить гигантскую статую бога-покровителя острова, который защитил его от солдат Деметрия!
Эта статуя должна быть не похожей ни на что другое, и больше, чем все статуи, которые когда-либо воздвигались, чтобы отблагодарить бога, спасшего их от захватчиков.
Жители острова обратились к местному скульптору по имени Харес с просьбой построить эту гигантскую статую. Харес — ученик знаменитого скульптора Лисиппа, пользовавшегося благосклонностью самого Александра Македонского. Он согласился возвести статую Гелиоса, что оказалось очень непростым делом.
Согласно источникам, строительство статуи длилось 12 лет. Бронзовые листы внешней оболочки были закреплены на железный внутренний каркас. Основание же было выполнено из белого мрамора. Сперва были установлены ноги, а затем и сама статуя.
Статуя возводилась постепенно. Бронзовая форма божества была укреплена железными и каменными конструкциями, а верхняя часть была построена с использованием вышек и строительных лесов. Греческий философ Филон Александрийский писал: «Скульптор постепенно насыпал вокруг еще незаконченного Колосса огромный холм земли, который скрывал уже завершенные ярусы и позволял изготавливать следующие на уровне земли». По окончании работ землю расчистили, а сама статуя достигала высоты около 33 метров.
Точное местонахождение Колосса остается неизвестным по сей день, хотя древние свидетельства помещают его в разные точки вокруг гавани Мандраки.
Сначала считалось, что статуя стояла в воротах порта Мандраки, но в таком случае при разрушении она полностью заблокировала бы вход в порт из-за своего большого размера. Недавние исследования показывают, что статуя была возведена либо на восточном мысе гавани Мандраки, либо где-то дальше на суше.
Основным источником фактических данных о легендарном бронзовом великане стало произведение Плиния Старшего, написанное в I веке нашей эры, то есть примерно через 200 лет после возведения этой статуи. Он объясняет, почему тогда Колосс вызывал такое удивление своими размерами.
«Статуя Гелиоса, ранее стоявшая на Родосе, была работой Хареса Линдского; Лишь немногие люди могут обхватить обеими руками большой палец руки статуи», — пишет он об этом древнем чуде света.
Плиний и другие говорили лишь о размере, но никто не описывал вид самой статуи. Таким образом, все, что мы о ней знаем основано только на поэтических описаниях.
К сожалению, «второму солнцу Хареса» не суждено было продержаться столетия. Колосс, наряду со многими другими сооружениями на Родосе, был разрушен землетрясением в 225 или 226 году до нашей эры, то есть спустя полвека после возведения.
Большинство источников сходятся во мнении, что во время землетрясения статуя переломилась на уровне колен. Правитель Египта Птолемей III выделил огромные средства на ремонт монумента, но оракул запретил жителям Родоса восстанавливать Колосс, поэтому осколки остались там, где они упали.
Интерес Птолемея III к Колоссу показывает тесные связи между Родосом и Египтом, а также страх перед Гелиосом, царивший в этом регионе. Любопытно отметить, что Птолемей III изображал себя Гелиосом в короне из солнечных лучей на монетах.
Кстати говоря, обломки гигантской бронзовой статуи пролежали на земле восемь столетий.
Многие люди посещали это место на протяжении многих лет. Статуя, несмотря на свое положение, продолжала удивлять всех, кто ее видел. Но после завоевания острова мусульманами в 654 году нашей эры, еврейский торговец из города Эдесса (Верхняя Месопотамия) купил бронзовые обломки статуи. Колосс Родосский был расплавлен, а металл использовался повторно для бытовых целей. Согласно источникам, торговцу понадобилось 900 верблюдов, чтобы перевести обломки Колосса на Восток.
Стоит отметить, что в 2015 году появились предложения по восстановлению старой статуи. Молодые европейские археологи, архитекторы и инженеры-строители предложили построить «современный Колосс Родосский» с учетом стандартов XIX века.
Цель этого проекта — не воссоздать копию 33-метровой бронзовой конструкции, а вызвать те же чувства, что испытывали люди, которые видели эту статую более 2200 лет назад. Предлагается возвести статую Гелиоса в пять раз больше высоты оригинала, внутри которой будут размещаться выставочный зал, библиотека, музей культуры и маяк. Увидим ли мы день воскрешения Колосса Родосского?
И вот снова первое декабря. После бесконечных понуканий и отрываний от более важных для него дел, сын наконец-то одет, а мы уже на взводе. И вот он переключается на рок. Боже, он горланит свою музыку даже пока ему чистят зубы. Его попросили прекратить раз, второй. Я слышу и по тону мужа, что он тоже на пределе. Реакции никакой. Ребенок интересуется, чего-это мама кричит. Муж объясняет, что я не кричу, а сержусь, что он не слышит мою многократно повторенную просьбу. - Ааааа! - тянет сын и тут же снова включает свой рок. Взрыв. Ниссе к тебе не придут!!! И у меня дежавю...
Ему шесть лет и рутинные правила он знает. Если его спросить: "Что нельзя делать за столом?" - он ответит, что нельзя петь, скакать, баловаться. Но я так же понимаю, вижу по нему, что у него сейчас новый скачок развития. Он весь взвинчен и ему прямо физически трудно усидеть на месте. Мой довольно спокойный и договороспособный ребенок натурально прыгает на стуле, как будто сидит на гвоздях. Он перевозбужден и не может заснуть в опычное привычное время. Час, а то и два вечерних подскакиваний и верчений в кровати. Он недосыпает, устает, от чего заводится еще больше, гондурасит по вечерам от перевозбуждения, и так несколько дней, пока в один из дней не вырубится после сада или не доберет свое утром в какой-то из выходных. Он согласен поиграть в настольные игры. Правила он знает и понимает, но ему не хватает терпения им следовать или дожидаться своей очереди, или просто физически сидеть. Он отрастил раздраженно-досадливаю реакцию и сейчас демонстрирует ее на любой внешний раздражитель. Нет, меня это не раздражает. Скорее, это показатель его состояния. Но все-равно остается ежедневная рутина, зажатая во временные рамки, и общие правила, поступиться которыми мы не готовы, да и не хотим. И я совершенно не понимаю, что мне делать в подобных ситуация, когда ребенок как-бы и слышит, но не может следовать. Сын редко идет в отказ. В целом, он согласен на мои предложения, но ему трудно сфокусироваться на цели, а мне невыносимо бесконечно понукать. Понукания переходят в угрозы. Угрозы завершаются взрывом. Но даже этот выплеск эмоций не приносит успокоения. Я не знаю, как разорвать эту цепочку, а муж просто предлагает успокоится, за что хочется убить его прямо на месте.
Мне нужен совет, как взять ситуацию под контроль. Я точно знаю, что я - не первый и не последний родитель в подобной ситуации. Рецепты должны существовать, но я не знаю, где их искать.
Мнение, что гомосексуальность родителей негативно сказывается на детях, живущих в таких семьях, глубоко укорено в сознании очень многих людей по всему миру. Однако в чём проявляется такое негативное воздействие? Хотя поискам ответа на этот вопрос посвящены многочисленные исследования, их результаты довольно противоречивы. Согласно одним, у таких детей в сравнении с их сверстниками из обычных семей понижена успеваемость и хуже показатели психического и физического здоровья. Другие же исследования подобных отличий не выявили, а в некоторых показатели у детей гомосексуальных родителей были даже несколько лучше. Важно отметить, что почти во всех случаях изучали не случайную выборку детей из гомосексуальных семей, а так называемый “convenience sample” («удобная выборка»), то есть тех, кто был доступен, кого удалось рекрутировать для участия в исследовании. Однако результаты, получаемые при изучении “convenience sample”, нужно рассматривать лишь как предварительные. В большинстве исследований имелся ещё один недостаток - маленький размер выборки. Из-за этого некоторые выявленные риски не достигали уровня статистической значимости. С другой стороны нельзя было исключить и обратного - риски, размер эффекта которых невелик, могли быть не выявлены в маленькой выборке. Именно поэтому в 2005 году американская ассоциация психологов, на основании анализа данных 49 исследований, констатировала, что убедительные доказательства негативного воздействия отсутствуют, но изучение данного вопроса следует продолжить, в том числе с применением иных методическимх подходов.
К тому времени, когда делалось данное заключение, вектор отношения к самой проблеме сильно изменился. Если исследователи 80-90х годов прошлого века исходили из того, что негативное воздействие, несомненно, имеется и его надо лишь чётко охарактеризовать, то в нынешнем веке доминирующей стала обратная установка, направленная на доказательство отсутствия такого воздействия. Во многом это было следствием политизации любых тем, касающихся ЛГБТ. На этом фоне «громом среди ясного неба» стало исследование американского социолога Mark Regnerus “How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study” (Насколько отличны взрослые дети родителей, имевших однополые отношения? Результаты Исследования Новых Семейных Структур”). Эта статья была опубликована в 2012 году в авторитетном научном журнале Social Science Research. Доступ к ней через редакцию журнала платный, но на сайте http://criticalthought.class.uic.edu/Web%20site/Readings/Regnerus,%20Gay%20parenting,%20SocSciRes,%202012.pdf она в открытом допуске, правда там есть пометки (некоторые фрагменты текста выделены жёлтым цветом).
Данное исследование вызвало необычайно большой общественный интерес. О нём писали ведущие СМИ мира, на его результаты ссылались политические деятели, в том числе и российские, их приводили в качестве аргументов в Верховном Суде США. В самом же научном сообществе по этому поводу разразился грандиозный скандал. Так что же такого было в этой статье, что вызвало такую реакцию? Попробуем разобраться, но предупреждаю, что это потребует некоторых усилий.
Особенностью рассматриваемого исследования было то, что оно касалось не детей, а взрослых людей в возрасте от 18 до 39 лет, некоторые из которых имели гомосексуальных родителей. Для формирования выборки была привлечена коммерческая компания Knowledge Networks, предоставляющая услуги опроса населения в академических целях. Данная компания имеет сформированную панель жителей США, которая, как заявлено, довольно близко соответствует популяции этой страны. При проведении анкетирования по какой-то конкретной теме, компания использует часть людей из этой панели. Анкетирование проводится в электронном формате или по телефону. Вопросы анкеты предоставляются теми, кто заказывает опрос, в данном случае это был Mark Regnerus. Он охарактеризовал полученную таким образом выборку, как «популяционную» и считал её лишённой недостатков, свойственных “convenience sample”.
Выборка, вошедшая в исследование и получившая название NFSS (New Family Structures Study), включала 2988 человек. В зависимости от типа семьи, в которой росли опрошенные, автор распределил их на 8 групп. Ниже даны названия этих групп и количество человек в каждой из них:
1) IBF - Intact Biological Family (мать и отец, неразведённые), N= 919
2) LM - Lesbian Mother (мать лесбиянка), N= 163
3) GF - Gay Father (отец гей), N=73
4) Adopted (приёмные родители), N= 101
5) Divorced (родители развелись), N= 116
6) Stepfamily (один из родителей неродной), N = 394
7) Single parent (только один родитель), N = 816
8) All others (иные варианты), N = 406
В каждой группе определялись средние значения для 40 изучаемых параметров, которые были представлены в трёх таблицах (показаны ниже). В таблицу 1 входили параметры только с двумя возможными вариантами ответа. К примеру «Являешься ли в настоящее время безработным?» Ответ либо «да», либо «нет». Таблица 2 касалась параметров, определяемых непрерывными величинами, то есть, задана определённая шкала, внутри которой опрашиваемый решал какое значение ему соответствует. К примеру, по вопросам об уровне образованности, здоровью, осознанию себя счастливым использовалась непрерывная шкала от 1 до 5. В таблице 3 были представлены параметры, оцениваемые количеством событий, например, число арестов.
Сравнение групп по каждому из параметров проводилось в трёх вариантах. В первом случае сравнение шло с группой IBF (семья с отцом и матерью) и отличия, оказавшиеся статистически значимыми (р≤0.05), обозначены в таблицах жирным шрифтом. Во втором случае сравнение было опять-таки с той же IBF, но здесь с помощью логической регрессии осуществляли поправки по полу, возрасту, расе и другим параметрам. Статистически значимый результат обозначен в этом случае как * (звёздочка). В третьем случае сравнение шло с группой LM (матери лесбиянки) и статистически значимый результат обозначен как ^ (каретка).
Из данных таблиц следует, что дети гомосексуальных родителей (группы LM и GF) в сравнении со сверстниками из обычных семей (группа IBF) хуже успевали в учёбе; они чаще курили и использовали марихуану, чаще становились жертвами сексуального насилия со стороны взрослых, их чаще арестовывали и др. Войдя во взрослую жизнь, они оказались менее приспособленными (более высокая частота безработных, зависимость от социальных пособий, более частые депрессии и др.). Именно на основании этих данных Mark Regnerus и сделал вывод, что гомосексуальность родителей приводит к негативным последствиям для их детей.
Публикация данной статьи вызвала шквал возмущения, особенно со стороны ЛГБТ. Оставим пока в стороне чрезмерно эмоциональную реакцию последних и посмотрим на критические замечания, высказанные профессионалами. И вот здесь выяснилось, что методическая часть работы, мягко говоря, дефектна. Социологи вдребезги разнесли утверждение, что выборка соответствует популяции. По их мнению, то, как коммерческая компания Knowledge Networks отбирает людей для опроса, никак не позволяет назвать выборку случайной, то есть она фактически тот же самый “convenience sample”. Но самая большая критика касалась того, как формировались группы, имевшие гомосексуальных родителей (LM и GF). Вопрос анкеты не спрашивал прямо, была ли мать лесбиянкой или отец геем. Он был сформулирован по-другому: Did either of your parents ever have a romantic relationship with someone of the same sex? (Были ли у кого-либо из ваших родителей когда-либо романтические отношения с кем-то того же пола?). Но данные опросов в США свидетельствуют, что многие люди в какие-то моменты своей жизни имели однополые сексуальные контакты, но отнюдь не считают себя гомосексуалами (об этом в посте https://eis-gen.livejournal.com/17323.html ). Другие претензии касались гомогенности группы LM (мать лесбиянка). Так, многих, включённых в эту группу, можно было также отнести к группе Single parent или к группе Divorced. Фактически, только двое из группы LM были из стабильных гомосексуальных семей. В эту же группу были отнесены и 12 опрошенных, которые отметили гомосексуальность обоих родителей. Автор объяснил, что это было сделано с целью увеличения размера группы LM (иначе статистический анализ вряд ли был информативен). Но тогда вполне можно предположить, что причиной худших показателей в группе LM в сравнении со стабильными гетеросексуальными семьями, является не гомосексуальность родителей, а какой-то иной фактор, например стресс от развода родителей. Не буду касаться других «изъянов» исследования, но отмечу тот факт, что Mark Regnerus пошёл навстречу своим критикам и предоставил им первичные данные NFSS. Несколько учёных независимо друг от друга провели собственный анализ этих данных и никаких негативных последствий для детей гомосексуальных родителей не выявили. Эти результаты были также опубликованы в научных журналах, в том числе и Social Science Research. Для меня остаётся загадкой, почему социологи игнорируют поправку Бонферрони, которая требуется при проведении множественных сравнений. Никто из критиков о ней даже не упоминал, а ведь с данной поправкой исчезла бы статистическая значимость большинства результатов. Как бы там ни было, для меня очевидно, что результаты работы Mark Regnerus нельзя считать достоверными.
Это то, что касается чисто научной стороны вопроса. Но была ещё одна, которая этически, по крайней мере, для меня кажется не совсем приглядной. Так в редакцию журнала Social Science Research в связи с публикацией в нём статьи Mark Regnerus было направлено письмо за подписью большого числа (цифры варьируют от 150 до 200) социологов и психологов. Его «зачинщиком» был профессор права из Университета в Лос-Анжелесе, занимающийся вопросами демографии ЛГБТ сообщества и сам открытый гей. Редакцию обвиняли в том, что статья Mark Regnerus была опубликована слишком быстро (хотя понятно, что скорость публикации определяется тем, как быстро рецензенты дают своё заключение). Указывалось на то, что деньги на исследование (действительно очень большие) были получены автором от довольно консервативных институтов (но тогда надо осуждать и гранты «либерального происхождения»). Один социолог даже потребовал от редактора журнала Social Science подать в отставку за сам факт публикации статьи Mark Regnerus. Активность проявили и многие обычные ЛГБТ активисты, выразившие своё возмущение в многочисленных публикациях в СМИ. Один блогер-гей даже потребовал от университета уволить Mark Regnerus за нарушение этики и научную фальсификацию, так что комитет по этике университета был вынужден провести расследование. В итоге обвинения не подтвердились и Mark Regnerus по сей день остаётся профессором этого университета.
Вообще такой ажиотаж вокруг научной статьи выглядит довольно странно. Можно привести массу примеров, когда опубликованные результаты оказались недостоверными и последующие исследования их опровергли. Но всё дело в том, что в данном случае речь шла вовсе не о науке. Шумиха вокруг статьи была вызвана тем, что именно в это время в США шла борьба за то, чтобы гомосексуальные браки были признаны на всей территории страны и чтобы они были уравнены с браком между мужчиной и женщиной (marriage equality – равенство браков). В научном сообществе по этому поводу произошёл раскол, оно разделилось на тех, кто за равенство браков (среди них подписанты письма в редакцию) и тех, кто против (Mark Regnerus и поддержавшие его исследователи).
В заключение поста приходится констатировать, что вопрос о влиянии гомосексуальности родителей на их детей так и остался без ответа. Поэтому в следующем посте я продолжу эту тему и приведу результаты других исследований. На мой взгляд, методически они выполнены более корректно, хотя изначальная предвзятость их авторов налицо.
EIS-gen
"Намибия, Зимбабве, Мозамбик и Малави попросили производителей вакцин и доноров воздержаться от отправки новых партий КОВИД вакцин, потому что они не могут использовать имеющиеся у них запасы."
Понимаете? В Африке стали легко доступны вакцины. Но население Африки испытывает по их поводу "большие сомнения".
* * * *
Не посылайте нам вакцин проклятых
От них у нас всех вырастут рога
И станем мы рогаты и хвостаты,
Нам будет наша жизнь не дорога.
* * * *
Мою картину мира это делает законченной и гармоничной.
Конечно, всегда это сильно подозревала. Но одно дело подозревать, а совсем другое, прочитать с телетайпа заветные 2 фиолетовых строчки.
Рядовой житель Намибии, конечно, лучше меня, с моими 20 годами лучшего образования, какое бывает на планете, и кое-какими собственными работами и открытиями, знает, что полезно, а что вредно. Ему даже не нужна эта дорогущая путинская мозгорубка, оперируемая лихими московскими мясниками, чтобы все правильно решить. It is innate to him.
* * * *
Кайф ломовой. Но тогда вот какой вопрос.
А хочу ли, чтобы он мне президентов выбирал тем же местом, каким он принимает решения по своему здоровью? И не является ли выбор президента слегка более сложным, чем вопросы установки дополнительных печей в крематориях и прирезки площадей к кладбищам?
* * * *
Картинка из Публикаций Британского Анти-Вакцинного Общества от 1802 года. Озаглавлена "Прекрасные Эффекты Новой Инокуляции". В центре доктор Дженнер, изобретатель вакцины от оспы. Вокруг него изображены привитые им люди, у которых коровы растут из бедра, носа, и рта.
Дошло ли то, о чём Тёмка писал ещё годы назад?
Понимаете теперь что такое аналитика и прогнозирование, а не квартальщина комеди клубная?
Карты уже изучали?
Как протекает Днепр в курсе?
Где будут переправы и выброска десанта уже изучили?
Вот так мудреют люди. Так крепчают.
Короче.
Сделаю детальный прогноз по Украине и её судьбе.
Попункто, по неделям, даже дням. Лет на 5 вперёд.
Подскажу, где копать бункеры и противотанковое.
Покажу, как будет и где, почему и зачем.
Но...
Зеленскому:
Но ровно за один миллион рублей. Русских, не украинских.
Думаю справедливо...
Да Зеля? Справедливо же?
Следующее предложение будет ровно в один лям баксов.
Потом предложений не будет.
Восточную Украину и непризнанные республики это не касается. Им будет бесплатный прогноз. Скоро.
___
Всем привет! Это ежедневный пост марафона #осеньосень. Вы меня за эти два дня буквально снесли бодрым фонтаном прекрасных записей. Ух!
- Сначала я расскажу, что интересного происходило в марафоне вчера и сегодня.
- Потом предложу вам поделиться ссылкой записи, которые хотие показать на посошок.
- Расскажу, почему сегодня не дождались анонса.
Начинаем с новостей марафона. Рассказываю, кто что интересного написал за последние дни. Читаем!
Роли Евгения Миронова
poprugynia собрала подборку интересных ролей любимого артиста.
P.S. Я бы «Дневник его жены» еще добавила!
Жизнь с котиками
si_realta хвастается кошками:
Полезная книга
marymis делится рецензией на поистине наиполезнейшую книгу:
Выходка или вылазка?
Не важно! Важно, что в Пушкинский! zona_riska делится впечатлениями о выставке «Бывают странные сближенья...»:
Будете у нас в Осло...
... Ну тем не менее, вдруг, когда-нибудь... очень милым местечком делится bergberg
Осенний лес
Подборка красивых фото в посте dfkty08:
Красивое
В рубрике сегодня стразу три поста! Мосты от fotomanya:
Закат от virtutibus:
Урожай от likynia
Немного фэнтези
Или много? Не знаю! Кому как. Делится flamingovv:
Ну и улыбнуться!
Подборка объявлений из Одессы от anna_od_photo
ВСЁ!
Теперь о ссылках
В этом посте вы можете поделиться ссылкой на на любую вашу запись, которую хотите успеть показать в марафоне!
Пожалуйста, пишите, к какому заданию, челленджу или проекту оно относится!!!
Зимний марафон
Не успели сегодня обновить ни чеклисты, ни секретную декабрьскую заварушку. Завтра должны! Но я вам еще все уши протрещу, не пропустите )
Продолжаем с вами разбирать некоторые небольшие и любопытные (я надеюсь) аспекты отличного советского фильма "Вокзал для двоих". Хорошее кино. Нравится :-) Настолько, что я решил сегодня не заканчивать и еще небольшой постик выпущу и на следующей неделе по нему. Надеюсь, вы не против :-)
А сегодня решил предположить про места в которых, собственно говоря и происходят события всей картины. У нас есть 2 локации. Собственно говоря, колония и город, большей частью представленный вокзалом :-)
В фильме город назван Заступинск, и как вы понимаете, такого города в реальности на картах нет.
Давайте попробуем вычленить, где он мог бы располагатся.
Про то, где именно снимали в реале все понятно - все очень узнаваемо. Большую часть съемок внутри вокзала Заступинска происходило на Витебском вокзале Ленинграда.
Ресторан снимали на Рижском вокзале Москвы.
Также использовалась платформа Лосиноостровская для съемок прохождения поездов, ибо и Витебский и Рижский вокзал тупиковые.
В сценах в городе легко узнается Тишинский рынок
и Таганская площадь в Москве
А также ремонтно-экипировочное депо Ленинград-Московский
Но где именно находился этот Заступинск?
Название не дает нам никаких зацепок. Заступинск - это то, что находится за Ступино, сиречь за Московской областью :-)
Давайте разберем, что мы знаем о городе из кинокартины. Крупный перевалочный железнодорожный узел. Довольно крупный город, ибо есть даже гостинница Интурист, которую иногда даже иностранцы посещают. Также в городе проходят (и отменяются) конференции научные. Но при этом город не настолько крупный, чтобы не делать вокзальный ресторна центром общественного досуга, в котором даже свадьбы проходят активно.
В городе особо делать нечего, но есть знаменитый старинный монастырь.
И еще один важнейший момент. В городе существует футбольный клуб под названием "Авангард", который в местном междусобойчике победил "гранда" - воронежский "Факел" со счетом 3-1.
Исходя из всего вышеперечисленного и особо учитывая "футбольный фактор" мы с вами делаем выводы о том, что речь идет о Курске.
Но у этой версии есть несколько минусов. Начнем с того, что Куряне не пересекались ни в 81, ни в 82 году с вородекжцами ни в Чемпионате СССР, ни в Кубке, ни даже на каких -либо иных турнирах. Курск расположен слишком близко от столицы, чтобы оголодать так и накинуться на комплексный обед, а главное - логистика поездки не очень в канву фильма ложится.
Платон передвигается на поезде Москва-Душанбе. Хамовитый проводник Андрей (Н. Михалков) рассказывает Вере, что почью были в Пензе, а сама Вера рассказывает удрученному Платону, что
Андрей вернется на Ташкентском поезде.
И это точно не как Курском быть не может. Ближе всего подходит Волгоград. Кроме двух вещеей - наличия старинного храма и ссылка на поезд до Львова, которую мы слышим в объявлении по вокзалу.
Опять-таки волгоградцы как раз с Факелом встречались. В первой Лиге Чемпионата СССР в 1981 году. Правда не "Авангард", а "Ротор". Но в Волгоградской области был в те времена клуб "Авангард" (Камышин).
Так что я считаю с некоторыми оговорками, что речь идет именно о Волгограде. А как думаете вы? Напишите :-)
Ну и совсем странное дело по поводу зоны Платона. На поверке товарищ начальник сообщает, что
жена к Рябинину приехала, но не просто так, а, цитирую "Да вы что! Она к вам 7000 км на поезде отмахала. - Да два часа на самолете летела. Да сутки в грузовике тряслась".
И у меня возникает резонный вопрос - а где именно колония расположена? Лично у меня одна ассоциация - это Чукотка. Но как туда занесло Платона. И вообще разве на Чукотке были колонии?
В общем вопрос-вопросов :-)
Что думаете?
Надеюсь, вам было интересно.
Приятного времени суток.
Мы находимся на стадии планировочного решения и один из острых вопросов - детская.
Пока пришли к варианту сделать одну общую комнату, которую позже, по мере взросления детей - разделим на две. Общая площадь около 23 метров. Муж, да и дизайнер, предлагают добавить спортивный уголок, а мне кажется, площадь маловата, чтобы еще и на спортуголок тратить место.
У вас используется спортзона у детей в комнатах или примерно как вешалка для одежды работает?
Удивительная фотография! Как далек Путин от послов… Такой далекий, далекий... Вот спросит кто какого-нибудь посла, видел ли он Путина? Что он ответит? Скажет, что видел? Но Путин был очень далеко, такой далекий, далекий?
Впрочем, оно и правильно, что путин далек от послов, вон они, без масок, мало ли какую заразу могли прихватить в Кремль (фотографии отсюда).
А совсем недавно президент России лично принимал верительную грамоту от каждого посла, с каждым из послов фотографировался. Рядом с президентом находился глава МИД России.
Вот фотография 2016 года (отсюда).
А этот снимок совсем свежий, сделан в феврале 2020 года (отсюда).
Неужели угроза подхватить коронавирус отдалила президента России от новых послов? Так вроде бы Путин привился?
Фото: Соцсети
И я сейчас -- не только её громадный зад имею в виду, но и поведение, в целом.
Такое ощущение, что подростковые годы Насти пришлись на 90-ые, а молодость -- на нулёвые.
Самоподача Решёткиной -- это самоподача не самой умной женщины лет 40 в поисках «дольче вита».
В башке -- шопинг, джеты и Монако. Прогуляться в шубе из рыси по Куршевелю -- это для такой дамы не дичайшая отсталость от трендов и не жестокость по отношению к животным, а день, который сложился удачно.
Откуда всё это в молодой ещё женщине? Это же терминальный «Дягилев» головного мозга!
Фото: Соцсети
Такое простительно Боне 1979 года рождения, притарахтевшей в конце девяностых плацкартом в Москву с байками то ли про колбасного короля, то ли про говяжьего. Но никак не Насте!
Пословицу про скажи мне, кто твой друг, помните?
Близкая подруга молодой исключительно лишь по паспорту Насти -- это Наташка Рудова, которой -- под 40. Пик Наташкиной молодости и популярности пришёлся на 2007 год -- тот самый год, когда сгорел «Дяга».
Фото: Соцсети
Практически в любом союзе старого и молодого (романтическом ли, семейном ли, дружеском ли) тот, кто старше, хочет быть в тренде, хочет угнаться за молодым, но по факту утаскивает за собой молодого в болото своих прожитых лет.
Как бы ни кривлялась Рудова, как бы ни косила под «припевочку», ей -- почти 40, и эти сорок всегда подомнут под себя двадцать пять, навяжут свои ценности, убеждения, образ мыслей.
На днях в Инстаграме Решёткиной появился пост в защиту гейш.
Пожалуй, процитирую:
Порочить образ гейши стали после того, как часть японской культуры попала под мировой прицел, и тут как раз кроется главная несправедливость: гейшу стали отождествлять с древнейшей профессией. Никто и не понял, что образ гейши был подменен образом «ойран», ведь обывательскому взгляду было достаточно увидеть схожую внешнюю атрибутику.
И это грустно, ведь культурная апроприация, о которой все любят говорить, но в причинах которой никто не любит разбираться, происходит именно тогда, когда люди других культур слепо и без чуткого отношения и трепета, осознания ответственности, перенимают важный сегмент искусства без уважения и не замечают того, как искусство искажается.
Такой текст могла бы написать женщина, которая в 2005 году стремилась прорваться с другими моделями в джет Михаила Прохорова, в вип-зону «Дяги», на ужин к Листерману, чтобы обсудить условия сотрудничества.
Этот текст -- унылый привет из прошлого столетия, но его написала Настя -- женщина-портьера, в прошлом веке почти и не жившая, но в нём застрявшая. И, как мне кажется, навсегда.
Жаль.
Утро, он у меня начинается по разному, может и ночью, может и в 9-00, график - всегда онлайн : ) Но во сколько бы не началось, всегда с маленького правила: Поблагодарить и попросить : )
Приготовил завтрак, он у меня примерно такой, это в лучшем случае, обычно без яйца : )
Пришла
Заехал на теннисный корт, мы им тут кое чего делали, посмотрел, довольны, не ругаются
Поехал на завод, тут мы тоже, по отоплению участвуем, советуем, помогаем, проектируем, монтируем, да всё такое. Звонки, телефон, звонки.
Позвонили
Порулил в Новочеркасск, тоже, поглазеть своими глазёнками, кстати, за лет 10 последних, редко, когда увидишь, чтобы делали котёл вот так в ЖКХ, везде полный мрак
Домой, по пути проверил дачу, не унесло ли её вчера ветром, особенно туйку свежепосаженную, стоит на месте вроде, всё тихо и под контролем.
Это гусеничка, так, для картины, на улице + 15 сегодня, откуда она вылезла и не знаю.
Попил кофе с соседом, скушал банан с сырком, послушал обстановку с пандемией, у него одни врачи вокруг, намотал на ус рассказ и в город, домой.
По дороге к дому ещё к одним деятелям зарулил, тут выслушал другое, как там да сям, да как дальше двигаться кто мыслит.
Дома уже к 20-00, все дома, Слава Богу. Обсудили дома с детворой обстановку, кто куда и для чего, типа летучки, туда-сюда, кто уроки доучил, кто муру доводил, дети обмылись и в люлю, а я съел с этой миски хурму, мандарин и пару яблок, закусил горсточкой орехов. Если кто спросит за еду, то честное слово, вот такого хватает, с головою.
Позже вот пост уселся катать в группу. Хочу отметить, затея, идея, про мой день, зачётная, хочется, да и возможно наверное сделать больше, чуть ли не каждый шаг, но…, но …
Всем Сил, Радости, Терпения и Любви!
Ладно. Сбили они нас этим путчем и делом Бутусова. Давайте поговорим о главном. О том, что произошло на этой пресс-конференции. А ведь это была очередная точка бифуркации.
Судя по комментам, многие не понимают, что такое процесс десакрализации власти и к чему он приводит. Почему-то считается, что это что-то вроде «нет власти аще от бога». И когда-то так оно действительно и было.
В средние века.
Когда крестьянин, который за всю свою жизнь не видел ничего, кроме своей утлой полуземлянки с земляным полом и земляной же крышей, приходил в город продать козу, и застывал там, оглушенный, перед Нотр-Дамм де Пари - для него никакого другого доказательства существования Бога не требовалось.
Человек не в состоянии построить такое. Значит, ему помогло что-то сверхъественное. Значит, Бог есть. Значит, церковь с ним разговаривает. Значит, церковь - посланник Бога на земле. Значит, у неё есть тайное знание. Она знает неведомое. И может строить невероятное. Высотой семьдесят метров. С арками и горгульями. Значит, они носители истины, недоступной другим.
Шат ап энт тейк май козу.
Инквизиция держалась полтысячелетия только потому, что в глазах общества именно она была носителем тайного знания. И общество, за это тайное знание, разрешало ей применять насилие. Против себя же. И добровольно несло ей своих коз.
На этом же держались и короли, и церковь, и знахари и любая другая власть.
Но в двадцать первом веке говорить об этом просто глупо.
В эпоху демократии и научно-технического прогресса власть сменяема. Небоскребы мы строим не потому, что они божественны, а потому, что геометрия, сопромат и архитектура. Государству мы даем право на насилие в виде правоохранительной системы не потому, что «аще от бога», а потому, что нанимаем их в качестве менеджеров на свои налоги охранять порядок.
Если бы сейчас группка мужчин в черных платьях и красных колпаках захотела бы сжечь на костре женщину, которая лечит подагру гомеопатией - это было бы расценено не как божественный суд, а как похищение, принудительное лишение свободы и убийство организованной группой лиц по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти.
На пожизненное.
Но. Тайное знание, тем не менее, осталось. Просто оно несколько трансформировалось. Но власть всё равно по-прежнему держится именно на нем.
Что я имею в виду.
Президент США - Президент США не потому, что он от Бога. А потому, что ему кладет на стол папки с грифом «Совершенно секретно» глава ЦРУ. Потому, что ему с допуском к государственной тайне делает доклад глава Пентагона. Потому, что он владеет разработками нового секретного рельсотрона, космической программы, планов НАСА, Манхэттенским проектом, операцией против Бен Ладена и черт его знает, чем еще.
Он владеет той информацией, тем тайным знанием, которое простому смертному недоступно.
И на основании этого тайного знания он принимает решения.
От которого зависит жизнь страны. Жизнь общества. Наша с вами жизнь.
Шат ап энд тейк май козу.
Зачеркнуто, налоги.
Мы добровольно признаем над нами власть на том основании, что она, владея информацией, недоступной нам, принимает судьбоносные для всех решения.
Мы требуем от неё принятия эти решений. На основании этой секретной информации.
За это мы добровольно отдаем ей тринадцать процентов наших денег.
И позволяем создавать силовые структуры.
Которые частично будут применять насилие к отдельным особям нашего прайда, чтобы сохранить общий порядок и безопасность.
Взамен. Ты. Обязан. Мочь. Всё.
Ты. Обязан. Решать. Проблемы.
Это и есть наш общественный договор.
Но иногда, бывает, наступает момент, когда власть делает что-то такое, что не только упоротым порохоботам, но даже таксисту в Кривом Роге становится понятно - она не владеет никаким тайным знанием. Оно просто идиот. Там нет никакой секретной информации от ЦРУ. Нет никаких масонов. Нет никакого сговора мировых правительств. Руководитель нашего ЦРУ - такой же идиот. Они просто несут околесицу. Они не знают, что делать. Они не способны ничего делать. Они не способны принимать решения.
Они. Не. Способны. Решать. Проблемы.
Да вы просто клоуны, блин!
С какой тогда стати я буду платить вам налоги и терпеть ваши силовые структуры?
Маски спадают.
Король оказывается абсолютно голым.
В Изумрудном городе власть Гудвина держалась только до того момента, пока он важным голосом вещал из-за огромной страшной маски с надутыми щеками. Как только он оттуда вышел, и оказалось, что Наивеличайший Ужасный Гудвин Современности - просто слабый карлик, который боится собственного положения, я вам гарантирую - в Изумрудном городе начались пожары, погромы, изнасилования, убийства, деревянные солдаты Урфина Джюса вторглись с севера, и Бастинда, будь она жива, направила эскадрилии летающих обезъян, которые окончательно смешали там все с дерьмом.
Михаил Саакашвили смог провести такие невероятные реформы потому, что у него был имидж реформатора, обладающего тайным знанием. У меня есть диплом Гарварда, у меня есть Каха, я знаю, как надо, я сделаю. И он делал. И ему прощалось даже нарушение закона. Беззаконная высылка воров в законе. Превышение полномочий. Разгон митинга. Его десакрализация произошла, когда он начал бегать по крышам, прорывать кордон и искать труселя на Михомайдан.
Он сильно не учел этот момент, думая, что в глазах общества он по-прежнему всё ещё великий Реформатор и никто его посадить не сможет - но маска Гудвина слетела, и он едет в грузинскую тюрьму в бензобаке фуры, и никто его не спасет, а все только смеются.
Десакрализация силовых структур произошла, когда СБУ, как детский сад подготовительная группа, бегала за Карлсоном по крышам и не могла его снять. Это не допустимо. В принципе. Власть должна быть властью. Она должна вести себя, как власть.
Но если нет - то вахтер «Феофании» посылает нахер спецназ НАБУ.
И спецназ, обоссаный, разворачивается и уходит.
Потому что общественный договор утерян.
С какой стати я буду терпеть ваши силовые структуры?
А потом уже какое-то ворье из бывших чиновников начинает отстреливаться и швырять гранаты. Что до момента десакрализации ему бы даже не пришло в голову - поднял бы ручки и лег бы лицом в пол, как миленький.
Во всех американских фильмах вы сто раз встречали фразу про полицию - «Нет! Они тебя убьют!» Ну, когда герой пытается что-то сделать, а девушка его останавливает.
Потому что - да. Убьют. Именно в этом заключается сакральность американской полиции. В том, что Президент США, обладая тайной информацией, получает от общества мандат на использование насилия в виде полиции и она имеет право стрелять по первому шороху.
И все ей подчиняются беспрекословно. Просто беспрекословно.
Случаи сопротивления крайне редки.
Вахтер «Феофании» был бы просто застрелен на месте.
И всё.
На этом держался закон и порядок в Штатах. Потом полицейские Нью-Йорка стали на колено и начали целовать ботинки.
И по стране прокатилась волна грабежей, погромов и хрустальных ночей. Суды начали отпускать убийц и грабителей, демонстранты жечь офисы полиции, мэры городов отменять полицейские участки. А граждане браться за оружие.
Выправить эту ситуацию Штаты не могут до сих пор.
Капитолий - вот это было реально сакральное место для американцев. Реально уже чуть не полубожественный символ. Потом пришел рыжий клоун. Начал нести полную околесицу. Разрушать государственность. Рассказывать про рептилоидов, укравших наши выборы.
Институт выборов в США был почти таким же сакральным. Он пользовался невероятным доверием. Не потому, что от бога, а потому, что триста лет выстраивали. В обществе даже не возникало мысли, что там может быть что-то подделано, воровано, вброшено.
Десакрализация института выборов произошла влёт. За предельно короткие сроки.
И толпа полоумных кью-анонов пошла на штурм Капитолия.
Что невозможно было бы представить ещё за пару лет до этого.
Это невероятная психологическая травма для всей страны.
Которая будет аукаться еще долго.
Высшей степенью доверия в современном мире обладает сообщество профессиональных экспертов. Например, Всемирная Организация Здравоохранения.
Обладало. До недавнего времени.
Потом приходит рыжий попугай, и начинает заявлять, что ВОЗ - это не сообщество профессионалов высочайшего уровня, а сборище лодырей и дураков.
Любителей Трампа в Украине - каждый второй.
В итоге в стране уровень смертности, не снившийся никому в мире.
Потому что прошла ты в жопу, ВОЗ, со своей вакцинацией, вот почему. Я про тебя в интернете читал.
В итоге в стране, где ковид бьет все рекорды, и которая выпрашивает помощь на борьбу с пандемией, санитарный врач заявляет, что за два месяца Украина УТИЛИЗИРОВАЛА 900 000 ДОЗ ВАКЦИНЫ производства АстраЗенека.
Просто потому, что никто не хочет вакцинироваться.
Вы понимаете всю степень пиздеца?
А цепочка предельно простая: рыжий попугай - десакрализация профессионального сообщества врачей - семьсот трупов в сутки.
ВОЗ призывает богатые страны поделиться вакциной с бедными.
Можете забыть. Украина про это может просто наглухо забыть.
То же самое можно сказать про НАТО. Про Евро-Атлантическое партнерство. Увидете сейчас в комментах, далеко ходить не надо.
Кстати, друзья, любители рыжего попугая из офиса простых решений. Вы до этого места все равно не дочитаете. Но все же: «И, вот, вырежьте мне язык, но если выбирать между капиталистическим долбоебом, и коммунистическими долбоебами - я бы выбрал капиталистического. Если бы я был гражданином США - блять, я бы голосовал сейчас за Трампа. Да сам офигиваю, что говорю это, чо там».
Аркадий Бабченко, 2020 год.
Так. Чисто для справки.
И так далее, и тому подобное, и прочее, и прочее, и прочее.
Президент Украины открывает рот, все видят, что никакой институции, обладающей информацией и способностью решать проблемы, в Украине не существует - украинские облигации падают на офигилиарды долларов а отток мозгов возрастает еще на порядок.
Слава богу, хоть рейтингу страны падать уже некуда. Он уже и так лежит на абиссальном дне.
Впрочем, Владимир Александрович взял лопату и усиленно начал уже закапывать его илом.
А урядовый квартал 95 вновь обносят техникой и космонавтами, как восемь лет назад.
Дежа-вю. Полное дежа-вю.
Что теперь? Теперь вахтером «Феофании» станет каждый второй украинец. И начнет посылать нахер Наивеличайшего Гудвина. Не саботировать даже - а просто посылать. Налоги? Пошел нахер. Мобилизация? Пошел нахер. Правила дорожного движения? Пошел нахер. Коррупция и кумоство? Пошел нахер.
А Бастинда за рвом с крокодилами смотрит на все это дело, и готовит к взлету эскадрильи своих обезьян.
И деревянные солдаты Урфина Джюса уже чистят свои бляхи.
Де-факто в Украине больше нет власти.
Перечитайте эту строчку еще раз.
Вот это произошло на пресс-конференции. Вот это было наиглавнейшим событием прошедшей недели. Вот это была очередная точка бифуркации. Которая аукается уже прямо сейчас. Техникой вокруг Рады.
Что дальше? А дальше водитель такси из Кривого Рога, поняв, что с этим Гудвином не сложилось - думаете, начнет голосовать за нормального политика, который способен в государственное управление, дипломатию и экономику?
А черта с два.
Он начнет искать нового Гудвина.
Нового Волшебника. Наивеличайшего в Современности.
Который пообещает снизить тарифы в два раза, вернуть бабушке целый вареник, остановить войну и прочий популизм.
Кто у нас там еще не испробован?
Баба Юля, Ляшко и Бойко. И примкнувший к ним апостол Мунтян.
Гудвинов в Украине еще лет на тридцать припасено.
Поэтому, друзья мои, не надо мне писать «вали в свою рашку, это у вас там Путин сакральный, а у нас тут сносим Президента через раз, когда захотим направо и налево»
Десакрализация власти в двадцать первом веке - это уже нечто иное.
Но вот последствия все те же.
Ваш Дед.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Ваш террорист-фельетонист.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
завершение 2024.09.01 в 03:15
весь процесс перехода займёт 1005 дней.
любителям посчитать двойки, их здесь пять (если оперировать к известной цитате).
но лучше считать пятёрки, которых две )
завтра будет уже иной уровень.
всем удачного завершения сна...
В этом посте можно хвастаться адвент-календарями, украшениями квартиры, зимней посудой, спрашивать и рассказывать про подарки.
Поехали!
Winter has come.
На волне успеха кинокомпания успела заявить о съемках сиквела с теми же создателями и не погибшим в первой части актерским составом. Сроки выдачи "Моста водных ворот" обещают довольно быстрыми, а затраты на него - весьма умеренными, поскольку в новую картину будут включены уже отснятые черновые материалы, не вошедшие в хронометраж "Чосинского водохранилища"
У нас тем временем выкатили трейлер "Крыльев над Берлином"
Зритель ничего хорошего по понятным причинам не ждет (рейтинг ожидания: 3,3, даже у "Зои" он был выше - 3,8):
Ну а у меня завелись критики, кое-кто прочитал пост Про современное военное кино и впал в гнев. Я, в свою очередь, уже далеко не тот что был десять лет назад, расслабился, размяк, так что в ответ решил быть исключительно конструктивным.
Тезис 1: Цифры Domestic box office (т.е. рынок США и Канады) куда скромнее приведенных мной общих сборов, поэтому в мои рассуждения закралась ошибка.
Тезис 2: Разная численность населения и кинофикации стран.
Тезис3: Я считаю разные годы в прыгающем курсе доллара и считаю зеленое с соленым.
Все бы ничего, но уважаемый оппонент на эмоциях очень невнимательно рассмотрел таблицу приведенных мной фильмов и, попутно, не зацепился за факторы, которые имеют куда большее значение для дезавуирования блоггерских измышлений. Смотрим сами:
Приведенная выше таблица составлена по рейтингу соотношения бюджета фильма к сборам. Пользуясь моментом, даю поправку к ранее сказанному - при НЕ выделении маркетинга в отдельную строку, он включен в бюджет. Соответственно, фильм "Перл-Харбор", расходы на маркетинг которого составили дополнительные 70 млн $, получает соотношение 1 : 2,14 и стремительным домкратом падает из пурпурной зоны в светло-зеленую. Фильмов, отбивших затраты кинокомпании на этапе проката в кинотеатрах.
В первой пятерке таких фильмов таблицы только три Голливудских. Это "Взвод" (1 :23,1), Американский снайпер (1 : 9,44) и "Спасти рядового Райана" (1 : 6,88), четвертое и пятое места занимают, ах какой сюрприз - ФРГшная Лодка (1 : 6,06) и свеженький китайский "Восемь сотен" (1 : 5,9)
В порядке обещанного конструктива добавим еще пару таблиц, несколько более подробных и с устранеными ошибками:
ПРИМЕЧАНИЯ:
Расчет изменения покупательной способности доллара США: https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators
Точка отсчета перерасчета бюджетов - январь года выхода фильма, сборов - декабрь.
Кассовые сборы фильмов даны по https://www.kinopoisk.ru/
При сведении баланса цифр НЕ ЗАБЫВАТЬ о разнице покупательной способности в начале и конце года.
Ну вот, я привел курс к единому знаменателю - доллару рубежа 2020-2021 гг. Полегчало? ;)
Принимаем за аксиому, что наши кинематографисты в промежутках между фильмами не ходят в штанишках из самокрашенной мешковины и не метут улицы. Частный бизнес убыточные структуры в нормальном мире не финансирует - распоряжающиеся деньгами лица и на блядей с шампанским эти деньги потратить могут, соответственно, если частник вкладывает деньги в убыточное кинопроизводство, значит его выгода на данном этапе просто не видна и крайней в любом случае будет государственная казна.
В итоге данных умозаключений, в упомянутых условных единицах расиянский кинематограф за 2010-2019 гг по 15 самым заметным военным фильмам принес государственной казне убытков на 141,24 млн USD, или же в среднем (математика такая безжалостная сука) на 9,4 млн USD с картины.
Первыми внимательно рассмотрим давшее 2/3 этих убытков Михалковское "Великое кино о великой войне"( в у.е. 2020-21 48,09 и 51,07 млн долларов, всего 99,16 млн условных USD)
По бюджету в тех же у.е. "Взвод" и "Лодка" сосут у обеих картин мэтра, простите, частей одной картины даже по отдельности. А именно:
"Das Boot" (42,7 млн) к "Предстоянию"(52,7) в 1,23 раза, к "Цитадели" (53,5) - 1,25. Собрав 236 млн у.е. против 11,7 . Грубо, Вольфганг Петерсен сэкономил на съемках в сравнении с Михалковым порядка четверти бюджета к частям Утомленных солнцем - 2 по отдельности , и в 2,5 раза в целом, заработав сам и дав заработать другим в 20,17 раз больше.
Сравнение с Platoon (14.3 млн) еще жестче. "Взвод" обошелся бездуховной американской кинокомпании Орион Пикчерс в 3,68 раза дешевле чем инвесторам мэтра "Предстояние" и в 3,75 чем "Цитадель". Заработав при этом 326,85 у.е. против, напоминаю, 11,7... Разница выросла уже до 27,9 раз.
Из оставшейся четверки сравнимые деньги по обоим частям были затрачены на выпущенную на волне успеха "Взвода" "Цельнометаллическую оболочку" и, вот неожиданность - "Спасти рядового Райана". Да, я считаю что 105,8 USD затраты одного порядка с 113. Причем даже без учета паритета покупательной способности доллара США, британского фунта (ЦМО снималась в Англии) и фунта ирландского (СРР снамалась в Ирландии) в сравнении с рублем.
Индекс гамбургера рубля примерно в 2-2,5 раза выше багса, и соответственно, доллар в кинопроизводстве России должен стоить в 1,5-2 раза больше чем на его заокеанской Родине. И это самый минимум. Например потому, что отечественный сценарист ("Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий." - Альфред Хичкок) в отличие от членов Американской гильдии сценаристов и, вот анекдот - отечественных режиссеров-постановщиков и даже композиторов (!) не имеет законных прав претендовать на % от кассовых сборов картины.
Отодвинем в сторону фактически провалившийся в прокате Full Metal Jacket. Warner Brothers, Natant и Stanley Kubrick Productions и близко не сумели повторить успех Orion Pictures, уйдя в минус на этапе проката более чем в треть бюджета (10,9 млн), взяв, однако, свое позднее на телерынках.
Saving Private Ryan при чуть больших деньгах и некотором минусе сравнительно с Утомленными по ППС, принес в прокате 765,3 млн у.е. Это больше чем у "Великого Кино о Великой Войне" уже в 65,4 раза :)
Тут только о низкокультурном быдле и вспоминать, ну и рассказывать Мединскому про разницу в кинофикации, тупо требуя от него УБИТЬ НАХЕР кинопрокатный бизнес пятимиллионными сборами с западных фильмов или, на худой конец регуляцией на уровне Минкульта времени их проката. Так и вижу эту презентуху, с троекратно проверенными мэтрами киноиндустрии математическими расчетами, как тупое быдло огромными толпами повалит на отечественный продукт. Куда оно денется.
Если "Утомленные госбюджетом" отбросить, убытки падают до 42,08 млн USD. Что, при пересчете количества картин дает среднюю убыточность в 3,2 миллиона долларов.
Да, кинофикацией в России не все хорошо. Но мы же о способности фильма отбить свои расходы ценой билета в чашку-две кофе говорим? На Сталинград, 28 панфиловцев и Т-34 люди пошли... почему на другие нет?
В России на 01.01.2021 было 2005 кинотеатров с 5448 залами, в то время как в США - 5798 с 39,5 тысячами. Вот бы куда Владимиру Ростиславовичу всю свою энергию приложить.
Да, я знаю про 1015 кинозалов в 878 малых населенных пунктах (1,15 зала на НП). Но и при 11 млн зрителей (не проданных билетов, увы) из того же отчета тоже знаю :)
11 млн зрителей / 1015 залов = 10,8 тыс зрителей на зал в год. В году 365 дней. 10,8 тыс зрителей на 365 дней = 30 человек средней посещаемости зала в сутки.
8 часовой рабочий день персонала это три киносеанса. Среднее присутствие зрителя на киносеанс - 10 человек.
Допустим все они купили билеты по 200 рублей. Суточный приход 6000. Половина уходит наверх. Из оставшихся 3000: налоги плати, киномеханику плати, билетеру плати, бухгалтеру плати, начальнику/владельцу плати, за электричество плати, за воду плати, текущие расходы (тот же пожминимум) плати, за здание и оборудование плати. Делаем вывод, что большинство из этих 1015 кинозалов - выгородки в бюджетных зданиях, куда тот народ что про них знает ходит на бесплатные сеансы причащаясь к отечественному кинематографу.
Для сравнения, в США средний кинотеатр это коммеческий развлекательный центр, где постоянно находятся сотни людей, владельцы которого КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ не только в качестве но и КОЛИЧЕСТВЕ, а также СВОЕВРЕМЕННОМ ОБНОВЛЕНИИ АССОРТИМЕНТА идущих в прокате фильмов, чтобы повысить наполняемость заведения. Отдельно стоит отметить, что чем мощнее кинопрокатная сеть, тем больше залов в ее кинотеатре.
По состоянию на 2018 г. AMC Theaters владела 659 кинотеатрами с 8218 залами, Regal Entertainment Group 562 кинотеатрами с 7350 залами и Cinemark 337 с 4544. Среднее количество залов на кинотеатр по трем флагманам бизнеса - 13 (тринадцать). В России 12 и более зальных кинотеатров на январь этого года было 15 (пятнадцать) штук.
Погадаем, имеют ли отношение вложения в кинопрокатный бизнес в практически им не охваченных малых городах и ПГТ к:
1. Известному всему миру своим качеством отечественному продукту.
2. Постоянным желаниям Минкульта залезть в карман владельца кинопрокатного бизнеса, ЗАСТАВИВ его крутить в праймтайм не коммерчески успешное кино, а хуй пойми что из пункта №1.
3. Количеству копий фильмов.
4. Ассортименту проката (что при малом числе залов абсолютно критично к окупаемости)
5. Похуизму профильных госорганов касательно ситуации с интеллектуальным пиратством. Из наблюдаемого, шевелится один Роскомнадзор
-Лишних денег в киноиндустрии очень много
-Из-за отсутствия контроля (или хитрых планов) инвесторов воруют с убытков
-С профессионализмом исполнителей в отрасли беда
-Лица ответственные за принятие решений в кинопроизводстве не в состоянии подобрать историю под доступный бюджет
- Все перечисленное вместе взятое.
Забавный момент отечественных ссылок на Domestic box office Райана в том что современное военное отечественное кино без действий аппарата принуждения или больших вложений в рекламу за границей не особенно интересно даже китайцам. Где кинопрокатный бизнес такая же мощная индустрия как в США, скорее даже мощнее, и, соответственно, прокат говнофильма приносит убытки пустыми залами, которые могли бы быть заполнены зрителем интересной людям картины. А если убрать административный ресурс и в России покупать не будут. Иными словами, отечественный продукт не покупают из-за невысокого среднего качества - что губит коммерческие перспективы даже у редких хороших фильмов
Пример №1. Как бы создатели "Битвы за Севастополь" не надевали на Юлию Пересильд в роли Людмилы Павличенко трусы и лифчик из звездно-полосатого флага, американець не поперЪ - феминисток у него на экране и так хватает, а восхищаться пафосом, театральными эмоциями и т.н. "русским героизмом" (у них в искусстве это не комплимент) ему не интересно тем более. Заграничный прокат - жалкие $305 тыс.... Такого рода приемы, это те же голые жопы в постановках режиссера Серебренникова - работают не на широкие массы, а на специфического зрителя (тусовка, кстати, одна и та же)
Пример №2. А вот Федор Бондарчук в своем "Сталинграде" в международный прокат сумел.
1.Выбрал интересную людям тему
2. Сумел снять в интересной форме
3. Не перегрузил вышеуказанной вампукой, отвращающей от отечественного продукта.
В то время как до этого, в "9 роте" он сумел в Domestic box office, не не смог в международный прокат - хотя международное сообщество активно топтало тогда свободолюбивую афганскую землю и, соответственно, вельми интересовалось Российским опытом. Увидев вместо него антисанитарную групповушку, переполненное театральными эмоциями стадо в военной форме и вырезки сюжетных ходов из настоящего (голливудского) военного кино.
Отдельно стоит отметить, что американская военщина, также как и "Взвод" дебютный фильм Федора Сергеевича заметила. Но я не знаю, чтоит ли ему этим гордится, если в 10-й горной дивизии этот шедевр начали крутить воинам перед развертыванием... в качестве, блять, примера, как нельзя действовать, как нельзя воевать и к чему это, блять, приводит в итоге.
Ну и отдельной бедой стоит назвать маркетинг. Когда известные всем лица накатывали броню по поводу исторической достоверности 28-ми панфиловцев, они ведь не принимали во внимание, что губят перспективы ленты на китайском кинорынке?
Как то так. Все это мое личное мнение о проблеме.
Первая штатная рота боевых машин поддержки танков "Терминатор" встала на вооружение войск Центрального Военного Округа.
Не спалось, от нечего делать просматривала ленту. Дошла до такой стадии бессонницы, что наткнулась на видео про угнетенных российских мужчин. Крепко задумалась. Собственно, речь в видео шла о нескольких основных проблемах:
- мужчины, в отличие от женщин, служат в армии
- имеют более высокий пенсионный возраст
- им могут присудить пожизненное заключение
- они больше страдают в драках и их больше убивают
- мужчины чаще гибнут молодыми
Все это, по мнению автора видео, явно говорило о явном матриархате в России. А у меня возник вопрос. Мне стало интересно, как именно женщины влияют на означенные выше ситуации? Женщины, или кто-то еще?
- Вот, к примеру, служба в армии и так называемая «дедовщина», которая там время от времени случается. Кто ее устраивает? Выходит, что женщины? Пробираются под покровом ночи в воинские части и давай там чинить беспредел, да мужчин третировать, бить и обижать. Те даже спрятаться никуда не успевают. Да и высшие военные чины - все сплошь и рядом женщины. Правда же?
- Или возьмем пенсионный возраст. Кто закон об этом возрасте принимает? Опять женщины? Но постойте, в Думе, насколько я знаю, женщины занимают всего 16% от общего числа депутатов. Странно, не правда ли?
- Женщинам не присуждают пожизненное заключение. Об этом я, кстати, иногда жалею, читая новости, иногда очень хочется, чтобы права в этом отношении были равны. Пусть данная мера светит нескольким женщинам в год, и освобождают от такого приговора не только женщин, но и мужчин пожилого возраста, и лиц, не достигших 18 лет, но. Регулирует этот вопрос Уголовный Кодекс РФ, к принятию которого, насколько я знаю, имеет отношение Госдума, Совет Федерации и Президент. И я не очень понимаю, у какой из этих инстанций женское лицо.
- Интересно также и то, кто калечит и убивает мужчин в драках. С сайта Маскулист в мир утекает статистика, из которой видно, что большинство пострадавших от домашнего насилия – мужчины. Из этого факта почему-то сделали вывод, что этих мужчин третировали женщины – видимо, скалкой и сковородкой. На тот факт, что среди убийц и осужденных за насильственные преступления мужчин намного больше никто не обращает внимания.
- Что же касается того, что мужчины гибнут молодыми (или сводят счеты с жизнью) и вовсе странно слышать. Я специально не один час провела с этой статистикой, и могу ответственно заявить – большая часть ранних смертей мужчин в России так или иначе связаны с наркотиками, рискованным поведением, алкоголем. Ну не женщины же это в самом деле бегали за мужчиной с бутылкой водки и насильно заливали ее в горло! Не женщины откладывали до последнего визит к врачу, игнорировали правила безопасности во время ночи со случайной знакомой, ехали с превышением скорости по встречке и танцевали на краю мокрых крыш!
Все это наталкивает меня на мысль, что хоть в современном мире мужчины и имеют много нерешенных проблем, но их источник – не женщины, а негативные установки, которые и для женщин плохи в том числе. И бороться надо с этими негативными установками. А не мужчинам и женщинам друг с другом…
Давайте лучше разберем вот это грустное письмо от девушки-врача.
Врачей я люблю и очень им сочувствую. Я считаю, что врачи достойны самых хороших зарплат и самого уважительного отношения.
Пока антипрививочники бесятся как стаи чертей, наши врачи спасают людей как ангелы.
pauchialapka
Здравствуйте, уважаемая Эволюция. Прошу, помогите разобраться в ситуации с работой.
Мне 25, я медик, сейчас получаю узкую специальность. Проживаю в городе миллионнике, есть хороший серьёзный парень, прекрасные отношения с матерью и младшим братишкой.
Работаю врачом в поликлинике. Из плюсов только ощущение движения вперёд, каждый день я становлюсь опытнее. Но всё остальное.... Не понимаю зачастую как вести себя с пациентами и начальством не сливаясь. Ощущаю себя грушей для битья, беспомощность.
Например, каждая наша пятиминутка с начальством сопровождается критикой и унижениями, что мы не справляемся с документацией,(её физически невозможно содержать в порядке, слишком большой объём обязанностей, нехватка мед персонала), что объяснять нам что-то бестолку, а если недоволен условиями "на ваше место придут согласные". (К слову, зп что у молодого терапевта, что у оперирующего онколога как у продавца в супермаркете. То есть, это очень удручает.) Как итог из моего отделения уже убежали 4 терапевта, а про медсестёр я молчу вообще. Сидишь как дурак и сам выписываешь пациентам анализы и прочие направления, вместо сбора анамнеза и осмотра. Сплошные угрозы, в общем.
(На начальство давит сверху его начальство и точно так же угрожает и ругает за пробелы в документации. Документация для любой медицинской организации - это мера безопасности. Случись чего, только документами можно будет защитить врачей. Поэтому хоть это все и выглядит бюрократией, которая мешает нормально лечить пациентов, о своей защите надо заботиться и не обижаться на начальство, искать компромисс между работой и ведением записей, хотя это и очень сложно успевать)
На приёме пациент через одного грозится писать жалобы в Минздрав. Жалуются же на то, что ну вообще не зависит от меня. Например, что не выписала желаемый анализ, (хотя просто нет талона, а значит нехватка реактивов определенных), что не направила на обследование(на которое очередь уже длиной в 1,5 месяца), что долго принимаю, что ушла с приёма (хотя меня выдернули на вакцинацию) и т.д..или жалоба или крики и оскорбления. А я глупо сижу и обтекаю. При этом то же начальство не защитит перед пациентом, а будет стараться угодить, лебезя и давая все, что бы человек не попросил, во избежание жалобы.
(Пациенты бывают ужасны. Локус контроля у многих людей плохой, поэтому они считают, что все им должны и врач обязан их вылечить от всего, будто врач - это волшебник. Про дефицит и про очереди эгоцентрики понимать не хотят, они у себя одни единственные. Нужно иметь в виду, что люди приходят к врачам в очень плохом и часто в неадекватном состоянии, их мучает страх, а от страха многие люди становятся агрессивны. Что тут поделаешь? А вот то, что начальство не защищает, а "лебезит" перед недовольными пациентами, это скорее правильно. Если начальство будет посылать таких в лес, пациенты взбесившись, побегут по судам, это принесет проблемы врачу. Так что начальству выгодней сказать обиженному: "Мы обязательно разберемся и сделаем замечание", чтобы он отстал. И это выгодно для самого врача, хотя и несправедливо. Защищать врачей надо на законодательном уровне)
По- моему, это только усугубляет ситуацию, и только подкрепляет скотское отношение к медикам. Во мне растёт равнодушие и это пугает. Я только в начале своего пути. Я не могу отказаться от приёма пациента, не могу встать и уйти. Диалоги никому не нужны, всем нужно удовлетворение своего хочу. Бывает потратишь на пациента уйму времени, объясняя как, почему и зачем принимать все препараты, душу выложишь, а в следующий приём он нехотя признается, что вообще-то ничего из этого не принимал, зато пробыл на больничном неделю. После такого у меня опускаются руки.
(Очень важно держаться в границах и не сливать лишнюю энергию, доказывая что-то пациенту и уговаривая его. Даже психолог надорвется, сражаясь так, а врач вообще не должен нянчиться с пациентом, у него уйма другой работы. Он должен поставить диагноз, назначить лечение и все записать в личную карту. Будет пациент лечиться или нет, не дело врача. Если вы не научитесь отделять свою зону ответственности, выполнять свой долг, но не брать на себя лишней ответственности, вы сгорите. Позаботьтесь о себе. Врачи очень нужны нам, берегите себя)
Я прихожу домой и нет сил на домашнюю работу, на общение с молодым человеком. Принимала одно время нейролептик, эффект неплохой, но я не могу все время его принимать. Работу я тоже не могу сменить, мне нужно продержаться 3 года, чтобы окупилась моя ординатура (300к.)
(Надо очень хорошо осознать, что отдых и восстановление сил - это обязанность человека. Если у вас не будет сил и здоровья, вы не сможете нормально работать. Поэтому очень важно не тащить лишней ответственности, оставлять работу за дверями работы, дома расслабляться и обязательно получать удовольствие от любви, от еды, от прогулок и кино. Нужно смиренно относиться ко всему, что вне ваших сил, вне вашего контроля. Этому очень важно научиться, хотя и сложно. Но если вы научитесь этому, вы сможете приносить намного больше пользы и будете иметь намного больше сил)
Уважаемая Эволюция, подскажите как себя вести, какие настройки мне помогут справиться с ежедневным стрессом.
(Локус контроля, автор. Очень четко отделите, что вне ваших границ, чего вы должны, а чего нет, и пусть хоть пылают станицы за кругом ваших границ, спокойно выполняйте свой долг, не берите на себя лишнего и берегите себя)
И спасибо!!! Благодаря Вашему блогу я спустилась с башни и смогла наладить свою личную жизнь!)
(Поделитесь, друзья, как правка локуса контроля помогает вам решать рабочие проблемы)
Думаю, что никто не будет спорить, что в современной России выпендреж и чванство распространены почти во всех слоях общества. Кстати, в «жутких» Девяностых хоть и были малиновые пиджаки, но в целом россказней про «успешность» было гораздо меньше. Официальная российская пропаганда без устали клеймит Запад. А тем времени западные карьеризм и потребительство приняли именно в России самые уродливые формы. Предметом гордыни может быть все: от евроремонта в туалете до покупки гелендвагена. В бытность моего участия в политической жизни вспоминаю одну девушку, которая говорила, что она помощник депутата облдумы таким заносчивым тоном, будто она премьер-министр, хотя на самом деле была всего лишь мелкой политической обслугой.
Главный девиз жизни многих россиян: не возлюби ближнего своего, а обгони его по карьерной лестнице. Все хотят быть «элитой», пусть даже «элитное жилье» строится из шлакоблоков, а выпускники «элитных вузов» не умеют грамотно писать. Привычка делить людей на «успешных» и «неудачников», изживаемая ныне на своей родине – в США – вошла зато в плоть и кровь россиян.
Это в «бездуховных» Нидерландах министр может ездить на работу на велосипеде и запросто общаться с дворником из Индонезии. У нас же любой мелкий чиновник чувствует себя маленьким божком, из своего джипа с презрением поглядывая на окружающих. Причем подобная модель поведения, к сожалению, закладывается уже в детстве. Сколько много родителям приходится тратиться на мобильный телефон для своего чада, чтобы ему было не стыдно перед одноклассниками в школе.
Остается надеется, что настоящие исторические перемены, которые, кажутся, уже надвигаются на нас, положат конец этой поднадоевшей «ярмарке тщеславия» на одной девятой части суши. И бывшие «успешные топ-менеджеры» будут осваивать образ жизни беженцев на границе Польши и Белоруссии.
По его словам, центр выпустил уже около 150 тыс. доз, а до конца года всего планирует выпустить около 200-250 тыс. доз в гражданский оборот.
Ранее Минздрав разрешил использовать «Спутник» для вакцинации несовершеннолетних в возрасте от 12 до 17 лет. Детей младше 15 лет смогут вакцинировать только с согласия одного из родителей. Прививка с условным названием «Спутник М» поступит в гражданский оборот не раньше конца декабря.
Потрясающим в этом всем выглядит обыденность рассказа, что вещество, не прошедшее положенных и никем не отмененных норм испытаний на безопасность, включая отложенные и долгосрочные последствия, уже готово к применению. Не говоря уже о том, что речь идет о принципиально новом классе препаратов, получаемых методами генной инженерии. По сути, экспериментальными.
Однако задача, поставленная перед российской номенклатурой, выглядит предельно четко. Всех и любой ценой. Вне зависимости от последствий — возможных или мнимых. В новом мире место только тем, кто не будет колебаться и сумеет продемонстрировать лояльность, не обращая внимания ни на что.
Насчет кремлевской публики вопросов нет — они очень хотят в эту новую нормальность, поэтому поставят эксперимент на миллионах людей, ни разу не задумавшись о их безопасности. Вопрос в тех, кто отдаст своих детей на эти опыты — вы-то что в этой нормальности забыли?
Чем меньше русских в Казахстане, тем сильнее их - всерьез - ненавидят. Да ладно, русских. Градус ненависти и неприятия всех ощутимо поднялся. Ненавидят уйгур, дунган, даже малочисленных корейцев. Последних - особо за то, что они, в быту, таки пользуются русским языком.
Последнее наблюдение - ненавидят своих, казахов. Если они говорят на "официальном языке республики Казахстан", сиречь на русском.
Я не ученый, сказать, почему так, не могу. Предполагаю, лживая, гадостливая политика Назарбаева в языковом вопросе таки дала свои плоды. Подняв эту сегодняшнюю волну истерии в обществе.
И да, доля вины есть на телевидении и прочих СМИ республики. Которые жгли неподецки. Мол, тридцатилетие независимости. Казахи так страдали, так страдали. Сперва под гнетом царской империи, а потом - подлые коммуняки...
Вот и получили, за что боролись: волну бытового национализма. Такое ощущение, что вот-вот, и будут погромы...
ЗЫ: Елбасы старательно избавляется от всяческих рычагов власти. Поскольку таки "шал кет", и отвечать за содеянное ему не хочется. Предполагаю, что надеется отсидеться за спиной Токаева.
В интервью, которое будет показано на канале GB News сегодня, бывший президент США утверждает, что действия герцога и герцогини Сассекских в последние годы причинили боль королеве.
Беседуя с бывшим лидером Ukip Найджелом Фараджем о королевской семье и
Он сказал: «Я не ее поклонник. Я не был им с первого дня. Я думаю, что Гарри ужасно использовали, и я думаю, что когда-нибудь он пожалеет об этом. Я думаю, что Гарри кошмарно использовали и использовали. Я думаю, это испортило его отношения с семьей, и это причиняет боль королеве».
Говоря о герцогине, он добавил: «Я думаю, она очень неуважительно относилась к королеве, которая такая великая женщина, такой великий человек, историческая личность. Я думаю, что она очень неуважительно относится к королевской семье и, самое главное, к королеве».
Он также сказал, что Меган была «очень некорректной», когда мистер Фарадж спросил его о заявлениях, что она использовала свой королевский титул для вмешательства в политику США, написав письмо на официальном бланке Сассексов, чтобы лоббировать такие вопросы, как отпуск по уходу за ребенком. «Она пытается делать вещи, которые я считаю очень неуместными», - сказал он.
Г-н Трамп также говорил о своей любви к королеве, утверждая, что он был воспитан с уважением к королевской семье, потому что его мать была из Шотландии.
Первое, что бросается в глаза – это количество париков. Они вошли в моду во второй половине 1960-х, ближе к концу и пик увлечения искусственными локонами – это 1970-1975 годы. Их целью было имитировать живые волосы, но женщины так заигрались, что стали подчёркивать при помощи парика свой материальный достаток – хорошие варианты стоили довольно дорого. Японский (например) стоил около 100 рублей и его ещё надо было, как тогда говорили – достать.
Парики носили даже те женщины, у которых была приличная шевелюра. В фильме «Сладкая женщина» (1975) героиня Натальи Гундаревой перед зеркалом меряет парик, который куда как жиже, чем её собственные волосы. Но мода есть мода. Секретарша Верочка из «Служебного романа» (1977/1978) констатирует, что парики уже не носят, на что Калугина облегчённо вздыхает. Ульяне Андреевне - надо, ибо она не отличается красой кудрей, скажем так. Зато каждый её выход – очередной парик.
Так, белые растрёпанные волосы – культ Брижит Бардо, которая тогда носила именно такую причёску. Кстати, вы заметили, что и Ульяна, и та красота с киностудии - …в одном и том же парике? Но если Наталью Кустинскую и так сравнивали со знаменитой француженкой, то Наталья Крачковская в этом образе – невероятно комична. Ещё один паричок – блондинистый «боб», причёска созданная Vidal Sassoon и потому называемая у нас сессон (или сессун).
Впрочем, Видал лишь возродил эстетику 1920-х, когда «боб» носили все стильные девушки-flappers. А снимает она, мечтая, что всех вылечат – уже рыжий «колокол», с упруго подвитыми кончиками. Да. Ещё имелся «кудрявый шатен» - в той в сцене, где Шурик сказал, что если бы Ульяна Андревна была его женой, он бы повесился. В чёрно-белом финале, когда супруги Бунша хором выясняют отношения с Тимофеевым, на даме уже тёмный парик. Красота!
Помимо дорогостоящих париков, там ещё и наряды – особо роскошны брючные летние костюмы, которые в то время считались весьма актуальными. Женщины не так давно освоили брюки – их массово стали носить со второй половины 1960-х (именно массово и по любому поводу, а не отдельные смелые красавицы). Смелые молодёжные принты – Ульяна просто королева хиппи. Правда, всё это жгучая синтетика, но в те годы человечество ещё не наигралось с нейлоном и дакроном. Вот во времена «Служебного романа» уже ценился натуральный шёлк.
Прибавим к этому несколько пар туфель, сумочки, бижутерию и – драгоценные перстни. Замечу также, что Ульяна Андреевна бегает по этажам в поисках сенсаций в те часы, когда большинство женщин были на работе – Тимофеев трудится на дому, его супруга имеет свободный график, Шпак – в своей поликлинике, да и воры (Милославские) тогда промышляли строго с 10 до 16 – когда никого точно нет дома – не только обладателей магнитофонов и курток замшевых, но и – соседей. Стало быть, Иван Васильевич Бунша подозрительно много зарабатывает, раз у его неработающей жены – париков… много.
После поста о кровавых злодеяниях финской военщины, о которых рассказал «солдат Юхо ХУТСУНЕН», получил письмо из Финляндии
"hutsunen" po-finskii snachit "bljadski" ili "bljadka". Ljubomu finnu srazu ponjatno, chto cheloveka s takoi familijei ne sushestvujet.
Jaanus
Вот пруф hutsu — шлюха (разговорное, уничижительное)
«Я прихожу домой после работы, ложусь и просто лежу часами, полностью без сил. Потом есть, спать, снова на работу, снова без сил. Жизнь есть лишь в выходные часов после 11-ти утра.»
Так вот, о обессиливании и выгорании.
В определенный момент у людей на первое место выходят уже не деньги, я все чаще слышу вокруг что денег в целом достаточно, но не на что их тратить. Сил нет, радости в жизни нет.
Что это значит в простом случае?
Что сменился приоритет оптимизации в жизни.
Если раньше работа — это было про бОльшие деньги за наши знания/умения при прочих константах, то сейчас добавляются еще два параметра — свободное время и потраченные личные силы.
Пойдем от простого к сложному.
Возможность ходить на работу пешком 15 минут, а не ездить час через весь город по пробкам даст вам полтора часа жизни в день. Двенадцать часов в неделю — вам добавится к неделе еще почти целый день. 37,5 дней в год. Два дополнительных отпуска.
«Так нет же такой работы!» — резонно скажете вы.
А вы искали? Давно? Именно с этим приоритетом?
Теперь насчет личных сил.
Возьмите всю рутину, которую может делать вместо вас свежий выпускник института без особых знаний, сформируйте в должностную инструкцию и наймите этого выпускника.
Примерно четверть вашей зарплаты (если больше, вам срочно нужно учиться дальше). Большинство начальников со скрипом, но согласится нанять вам помощника. Основной проблемой будет вопрос, куда втиснуть еще один стол, но это решаемо.
Если вы умеете делегировать, у вас внезапно освободиться примерно 50-60% рабочего времени.
Следующий уровень — как не потратить их на бессмысленных совещаниях.
И вот здесь мы подходим к главной проблеме.
За зарплату мы продаем свое время. Все свое время.
Нам никто не даст бездельничать, тратя уже оплаченный ресурс непонятно на что. Любая оптимизация лишь будет означать, что нас все больше и больше будут заваливать работой.
Можно конечно потихоньку шабашить, изображая огромную занятость и в это время делая чужие заказы прямо на работе, но мы же помним, что наша задача не заработать все деньги мира своим горбом.
Ответ на это — переход от работы на время к работе на результат. И вот здесь уже можно будет работать головой, потому что любая оптимизация улучшит наше соотношение деньги/время/усилия.
Как этого добиться? Это история уже для следующей записи.
Это произошло, когда он рассказывал байки об экономическом паспорте и персональных счетах украинцев, где будет собираться плата за использование недр страны.
«По достижению совершеннолетия наши дети смогут использовать эти деньги на получение образования, образования в Украине, уважаемые политики. Или покупку собственной жизни в Украине», — сказал Зеленский, перепутав украинские слова «життя» (жизнь) и «житло» (жилье).
Экономический паспорт это популизм. Сейчас поясню, почему:
1) Его получат только рождённые начиная с 2019 года. То есть все выплаты придутся не ранее 2035-37 гг., к этому времени Зеленский не будет у власти и вообще многое может поменяться.
2) Законодательной базы под это нет, как и денег.
3) Неизвестно, кто их будет хранить и распоряжаться ими. Индексироваться деньги тоже не будут, а значит через 20 лет сильно обесценятся.
4) Обычно такие фонды создают в момент излишков, но на Украине это делают в момент полного дефицита денег. Причина банальная - хайп и популизм, плюс дать возможность своим людям распоряжаться этими фондами.
Что до самой оговорки... Любой может ошибиться, когда попытается говорить на недавно придуманном языке. Не кривлялся бы, этого конфуза не было бы. Или это вовсе не оговорка была?
Звонок с московского номера...
Целый старший лейтенант и целый прямо таки следователь отдела расследования экономических преступлений... хрен её знает как, но вот дозвонилась до меня...
Самое главное в таком разговоре не говорить ДА и НЕТ...
корректное - Слушаю Вас.
***
Итак цельный старший лейтенант позвонила и прямо с порога понеслась:
Транзакции, экономические преступления, вам грозит срок до...
Спокойно выслушиваю весь этот бред и... представляюсь
Старший следователь по особоважным делам Управления экономической безопасности России, по городу Москве Иваницкий Сергей Павлович
Зависание... А разве это не телефон СНВ?
Коллега! А куда Вы звоните!?
Представьтесь ещё раз.....
пиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии
***
НА ЭТОМ РАЗГОВОР ОКОНЧЕН...
Рекомендую...
Есть ещё пара схем разговора с этими ребятами, но тут же девушка была и всего лишь старший лейтенант...
Был бы мужик, поговорили бы подольше.
Я тролль ещё тот!
Я смотрю, белорусский бульбофюрер совсем уже отвязался - взялся уже грозить Евросоюзу отключением газа, так сказать, на постоянной основе. Особый смех в том, что он грозит "отключим газ!", имея в виду чужой газ, а если точнее - наш, российский.
"МИНСК, 1 дек — РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил в интервью РИА Новости, что готов остановить транзит энергоносителей в случае реализации Польшей угроз закрыть границу.
"Слушайте, когда меня будут душить поляки или еще какие-то там, я буду смотреть на какие-то контракты? Бросьте вы, о чем вы говорите?" — сказал он.
На уточняющий вопрос, серьезно ли он об этом говорит, Лукашенко ответил: "Конечно, серьезно".
Тут самый прикол в том, что когда Лукашенко говорит о "каких-то контрактах", он ведь имеет в виду отнюдь не СВОЙ "контракт с Польшей" на поставку ей газа - поскольку такого контракта между Белоруссией и Польшей просто нет. Он говорит, что ему плевать на контракт, имея в виду... контракты Газпрома! Разве это не прелесть?
Я прекрасно помню очень длительную опупею под названием "Как Газпром выкупал у Белоруссии ее газотранспортную систему". То был процесс, растянувшийся лет на 6, если не больше, и шел он с 90-х по "нулевые". Лукашенко, надо отдать должное, упирался как ишак - или знаете, как пес, у которого хозяин пытается вытащить из зубов косточку. Упирается, рычит, если и выпускает, то по чуть-чуть, норовит за руку цапнуть - ужас!
Газпром отжимал тамошний Белтрансгаз по частям, очень муторно, при каждой итерации одновременно и выкручивая руки белорусам, и подкидывая им всякие ништяки. Сначала 25%, потом еще 25% минус одна акция, потом еще чуть-чуть, потом еще... Каждый шаг - миллиарды баксов, напрямую или откатами... В общем, путинские опричники, владеющие Газпромом, собственно, не так уж и давно смогли, наконец, утереть пот со лба и устроить небольшой фуршет по случаю "Белтрансгаз - наш!"
На сегодня газотранспортная система РБ - то есть белорусская часть "трубы", построенной еще в советское время и ведущей с месторождений на Ямале в Европу, принадлежит Газпрому, если я правильно помню, на все 100%. Проще говоря, чудноватый бульбофюрер не имеет к "трубе" вообще никакого отношения - собственно, ради этого всё и затевалось (причем начали-то еще при Ельцине). Заветная мечта газпромовцев - вообще иметь в собственности все трубы, качающие наше сырье, вплоть до границ с Европой - чтобы по возможности ни хрена не делиться "за транзит" со всякими карликовыми странами из бывшего советского блока. С Белоруссией это получилось (хотя и стоило немеряных денег), с Украиной - нет, и нельзя сказать, что ей не предлагали; предлагали, да еще как!
Словом, собственность на Трубу - важная часть газпромовского мифа о "стабильности поставок", в котором мы не устаем уверять Запад. "Какие проблемы, геноссен, у нас всё под контролем - видите, мы даже у безумного белорусского "батьки" всю его Трубу под ключ выкупили, не извольте-с беспокоится! Работает как часы-с!"
И вот, как видим, сам "батька" вовсе не считает, что у него чего-то там "выкупили". Он ясно дает понять, что по-прежнему распоряжается Трубой, а чья она - ему до фени. Захочет - повернет заслонку, и вся недолга.
По сути, Лука заявил на всю Европу, что вертел он Газпром (а соответственно, и Россию с Путиным) у себя на соответствующем органе - и что Европа, если ей зимой понадобится чем-то обогреваться, должна вести переговоры непосредственно с ним. Как он скажет - так и будет. Умора!
Позвольте! - скажет офигевающий от таких поворотов немецкий или там польский бюргер. - А газ-то чей, в конце концов? Кто нам его в Европу поставляет? И что Путин, что русские?
А что русские? Русские - это далекие северные варвары, они сидят там где-то у себя в снегах; кто их вообще видел? Всё, что они пытаются привезти на продажу в ЕС, они везут через по-настоящему важное государство - с Великим Бульбофюрером во главе, который один и решает, что провезти можно, а что нельзя. Вот с ним Европе и предстоит иметь дело.
Белая Русь побеждает заснеженную. Бульбофюрер - форева!
Ну а путинским можно только посочувствовать. "Что они ни делают - не идут дела".
Завещание зависло в адвокатской конторе, которой Рой поручил создать и хранить до времени завещание, платил им 20 фунов в месяц в течение 5 лет, и вот я сижу у разбитого корыта и жду, когда придет это завещание и начнется новый квест - как переписать дом и получить остатки денег с его банковских счетов. А пока у меня на счету осталось меньше 2000, то есть на два месяца хватит легко, если не прилетят какие-то счета, для которых Рой назначил директ дебит, не знаю, как по-русски, Дело в том, что я не имею доступа к его онлайн-банкам. Но знаю, что там денежек тоже кот наплакал.
А нужно заниматься домом - хорошо бы нанять каких-то помощников, чтобы расхламить дом- вывезти все, распродать, что можно. У меня опускаются руки даже думать. Нашла контору, которая занимается такими делами, просят 300 фунтов за машину, скип ( бадья такая большая для мусора) - тоже стоит под 400. Так что остается сидеть и ждать, так как просить в долг у его сыновей сильно не хочется. Но, вероятно, придется. Столько непонятных вещей, законов, правил, что моя бедная голова идет кругом. Поэтому я торчу в ЖЖ гораздо больше, чем нужно, это мой песок для страусиной моей головы.
Депрессия и упадок сил, все кругом болеют и мрут, одна из френдесс умирает от рака, узнала недавно, тоже шок. Не буду говорить, кто, она мало у кого в френдах тут. Но мне больно очень.
Давайте, ребята, живите счастливо, пишите радостное, это очень сейчас нужно множеству народа читать.
Да, сейчас влезла в Квору, а там ответ на вопрос - "где в Европе можно прожить на 500 долларов в месяц". И в списке представленных в ответе стран первая - Украина! (24) Where in the world could you comfortably live with under 500USD a month? What could you get for that amount? - Quora Пишут, хороший климат, отличные люди, насильственные преступления почти отсутствуют Ukraine. Temperate climate, nice people, violent crime almost doesn’t exist. Задумалась, а почему я Украину не рассматривала как место жительства? Не член ЕС, будут трудности с видом на жительство, Опять засомневалась - может, все бюрократические перипетии заставят меня все же бросить свои кости в Литве, где никаких трудностей? Они там стали строить приличные дома инвалидов уже. Хотя маловато пока, но пока я помру, может, будет много уже?
Сын после очередной двойки по литературе был отлучён мамой от компа и отправлен читать "Капитанскую дочку" с последующим пересказом.
Прочитал. Пришёл рассказывать. Поначалу всё нормально.
Доходит до второй главы: "Ехали они по степи. Была метель, дорогу замело, они заблудились. Стали замерзать. Но потом встретили гея..."
Мама в лёгком шоке: "Кого?"
Сын: "Ну, гея, голубого. Но он был добрым человеком, он им дорогу показал..."
Мама хватается за сердце и за книгу. Всё по Пушкину: герои едут в метель по степи, теряют дорогу, а потом в метели появляется мужик (Пугачёв) и ямщик к нему обращается: "Гей! Добрый человек! Скажи, не знаешь ли, где дорога?"
Друзья! На днях я опубликовала пост с разбором очередного громкого скандала, где известный на всю страну и довольно авторитетный психотерапевт Андрей Курпатов внезапно предстает пред наши очи мстительным жадным интриганом 😮
Кто не в курсе ситуации — вам сюда https://misscaprizzz.livejournal.com/72686.html?utm_source=nc
Весь интернет уже который месяц подряд обсуждает конфликт, который произошел между 47-летним Курпатовым и его юным возлюбленным, 25-летним Алексеем Иевским:
В результате этих разборок на свет выплыла тщательно скрываемая правда об истинной сексуальной ориентации доктора — оказалось, что А. Курпатов является гомосескуалистом.
Алексей Иевский, полтора года служивший его ближайшим помощником, на данный момент времени находится в «Крестах» г. Питера. Парня упрятали туда по инициативе брошенного им влиятельного любовника по обвинению в мошенничестве и злоупотреблении доверием.
Знаменитый мозгоправ и шоумен оказался крайне ранимым и обидчивым даже для простого смертного, и уж тем более для профессионала в области психологии и психотерапии. Казалось бы, у него должны быть сформированы довольно хорошие границы, и наличествовать определенная этика, позволяющая разруливать подобные ситуации без шума и пыли.
Но куда там (рука/лицо)
Брошенного мужика терзают душевная боль и сильнейшее разочарование кароче, у эскулапа бомбит 💔💥😭
Само собой доктор Курпатов является в этой истории ЖЕРТВОЙ! Кто думает что жертва тут — Иевский, вы глубоко заблуждаетесь.
Вернее было бы сказать, что Иевский — тоже жертва ... собственной непомерной алчности 🤑💵 вкупе с беспринципностью.
В общем то Леша практически мой коллега, друзья. С той лишь разницей, что я ни разу не состояла в гомосексуальных отношениях, все мои покровители были мужчинами. И как своего коллегу с одной стороны я его понимаю, с другой — вижу, что он потерял всякие берега, отжимая у влюбленного в него папика то, на что не имел никакого права!
Да, Иевский применял именно хищнические приемы и схемы, известные большинству умелых манипуляторов.
НО!
Манипулировать можно по-разному. В данной истории мы видим практически неприкрытое воровство! По сути — кидалово! Еще и под лозунгом «Сам дурак!»
Ну куда такое годится?
Чай не дворнику-киргизу свою сладкую попку подставлял, а многоуважаемому господину из телевизора ☝
И по стилю реально прям лихие 90-е, ибо слишком уж грубый и топорный у Иевского почерк.
(тоньше, тоньше надо было работать, Леша 😉 глядишь, сейчас бы по СИЗО не чалился)
То что бриллиантовые серьги и швейцарские часы были именно подарены, я скорее верю. Тем более что переписку про «Бреге» мы все видели, а кто не видел — спешел фо ю:
Благо скрины щедро вывалены в сеть с подачи отчаявшегося отца незадачливого жиголо:
Родитель пытается спасти сыночка от тюрьмы, так как вторая сторона закусила удила — Остапа теледоктора реально понесло! Курпатова не останавливают даже репутационные потери! Он хочет засадить парня, если тот не выполнит его условие ...
Какое?
Признать свою вину и вернуть все непосильно нажитое — тогда мол ему удастся отделаться условкой. Воевать с бывшим папиком для Иевского себе дороже — у Курпатова очень влиятельные покровители уровня первых лиц государства ------------------------------------- 👇
ЧТО ДЕЛАТЬ ИЕВСКОМУ?
Само собой вернуть все до копейки, все что требует А. Курпатов, отдать и как можно скорее!!! Даже если парню кажется, что он это «заработал»!
Прекратить любые попытки шантажа, всеми возможными путями постараться выйти на мировую с бывшим боссом, иначе для Иевского ситуация может закончиться очень плачевно.
В его случае никакие петиции не помогут, народ! Это бесполезняк! Даже не тратьте свое время!
Если Лешик отделается условкой — будем считать, что ему еще повезло.
А теперь, друзья! Спешел фо ю! Удаленный пост нашей любимой тети Марины https://evo-lutio.livejournal.com/, который она вчера сначала опубликовала, а потом быстро удалила (пишет, что случайно)
Статья была написана, как говорится, на злобу дня! Надеюсь, что и мой запрос к комментаторам Эволюции хотя бы отчасти ее на это дело вдохновил 😇
Пост назывался «Возврат подарков» — я успела его сохранить, пока он висел в топе ЖЖ! Наслаждайтесь:
Возврат подарков
Последнее время два скандала обсуждают с невозвращенными подарками.
Про одну ситуацию мы в блоге уже говорили, как бывший муж Жанны Ш. после расставания просил ее вернуть то ли подаренную ей, то ли отданную на хранение квартиру, но она не вернула.
(речь об этих двух постах)
https://evo-lutio.livejournal.com/1505548.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1506000.html
А вторая ситуация, как известный психолог Андрей К. после ссоры потребовал у бывшего друга вернуть машину, часы и что-то еще такое же, что он ему то ли подарил, то ли дал погонять.
Вторая ситуация особенно печальна, потому что этот бывший друг задержан полицией по подозрению в мошенничестве.
Эту ситуацию жарко обсуждают в соцсетях и читают переписки, которые опубликовал отец задержанного, чтобы доказать факт интимных отношений своего сына и психолога.
Обе ситуации, по большому счету, про мелкое хищничество и про неэкологичные действия обеих сторон.
Так как мы с вами про хищничество знаем много и тема эта наша, давайте разберем, где в этих ситуациях проходят границы.
Прежде всего надо помнить, что любой крупный подарок должен быть обязательно оформлен на вас по закону.
Это необходимо отслеживать даже в том случае, если вы готовы по первому требованию все возвратить, и особенно важно, если возвращать вы не собираетесь.
Справедливости ради стоит заметить, что вернуть не всегда возможно.
Вы разбили подаренную машину или продали подаренную квартиру или сделали в квартире ремонт на сумму, конкурирующую со стоимостью. Разные бывают обстоятельства в жизни.
Однажды сценарист Э.Я. Володарский предложил своему другую В.С. Высоцкому построить дом на своем участке. Тот построил дом, но когда умер, его вдова Марина В. решила продать этот дом. Увы, продать дом на чужом участке нельзя, а продавать часть своего участка чужим людям Володарский не хотел и его можно было понять. Из благих намерений и щедрости Володарского к другу получился некрасивый скандал с его вдовой, в котором позже был найден компромисс, к счастью, и часть участка с домом были проданы знакомым людям.
Чтобы избежать подобного никогда не берите ценных подарков, если документально это остается чужим. Даже с близкими родственниками можно поссориться, а с мужьями и тем более любовниками - проще простого.
Если оформить дарственную у нотариуса или как-то иначе обезопасить себя документально вы не можете, будьте готовы сразу все вернуть, даже если успели вложить в это свои деньги.
Потому что когда вам на словах подарили, а по документам все неоднозначно, вы находитесь под угрозой обвинения в мошенничестве, в руках другого человека рычаги. Никогда не игнорируйте этот важный момент.
Вываливать в Сеть переписки и привлекать свидетелей, доказывая, что вам подарили, а не вы украли - это не защита, а валяние в грязи. Восстановить свою фигуру после этого очень сложно.
Мелкие хищники часто этим правилом пренебрегают, крупные хищники никогда.
Крупные хищники вообще достаточно экологичны, как ни странно это звучит.
Они не принимают пьяных подарков или сделанных импульсивно, в эйфории.
Они не то что никогда не вытягивают щипцами, но не хотят "пользоваться моментами".
Им не нужно, чтобы человек сразу же пожалел о подаренном, чтобы он их проклинал и славил везде как мошенников. Это называется "экология", когда вы думаете о том, что будет завтра.
Мелкие хищники отличаются большей жадностью, на то они и мелкие.
Поэтому они часто попадают в некрасивые истории.
Если вы читали вываленные в сеть переписки психолога и его друга, вы могли видеть, что оба хороши.
Психолога задело за живое, что друг его бросил и теперь в дорогой машине и дорогих часах устраивает свою личную жизнь с кем-то другим.
Друг пытался изобразить что-то вроде пики, а точнее "перекидывал ответственность" на психолога, якобы тот изменял ему направо-налево и даже бил его в живот.
Что касается переписок, друзья.
Не ведите компрометирующих вас переписок. Просто не имейте такой привычки.
Если по какой-то причине пишете что-то такое, делайте это в телеграмме и сразу удаляйте у себя и у другого. Это нужно взять за правило, компрометирующая вас переписка - это слив. Даже если человек никогда этим не воспользуется, если никто другой не получит к этому доступ, все равно это ваш слив. Просто по факту того, что вы подставляетесь и не уважаете себя.
Психолог подставился со всех сторон. Он зачем-то завел отношения с мезальянсом, он вел интимные переписки, он не смог вовремя отцепиться и решил зачем-то мстить, и всем этим заварил себе кашу.
Не делайте таких ошибок.
Отношения с мезальянсом - это всегда очень большая угроза. Вы ожидаете, что за ваши вложения вас будут уважать и ценить, но этого не происходит. В какой-то момент вы понимаете, что вы - лошадь в короне, а не щедрый благодетель, и вас начинает взрывать гнев.
Не заводите отношения с мезальянсом или будьте готовы к подставе в любой момент, чтобы не допустить гнева и порывов мести.
Месть - "блюдо, которое подают холодным". Любая горячая месть - против вас и исключений не бывает.
Если даже вас как-то обманули в любовных отношениях, отдайте и не пачкайтесь.
Если вы погонитесь в короне Победителя, чтобы вернуть, вы потеряете во много раз больше.
Здесь как в казино. Проиграли, уходите. А лучше вообще не играйте в азартные игры.
Это что касается пострадавшей стороны.
В данной ситуации чем быстрей психолог мирно закроет это дело, тем будет лучше для него.
Лучше было не начинать, тогда потери были бы совсем мелкими. Но и сейчас, когда он уже потерял много, убытки можно остановить, иначе они будут во много раз больше.
Это особенность черного поля: как только ты наступил туда, надо сразу вернуться, приняв ущерб и отказавшись от надежд на компенсацию. Если пытаться "отыграться", ущерб будет расти.
Вот такие простые правила.
Импульсивно подаренные ценные вещи брать не надо.
Если берете очень крупный подарок, пусть он будет подарен по всем правилам.
Даже если это просто дорогая сумка, пусть будет хотя бы открытка, подписанная дарителем: "Дорогой Анечке от Котейки в знак любви". Дата и подпись.
Если вам перечисляют сумму денег на карту, пусть будет сообщение за что и на что.
Но если у вас дрожат руки от жадности и от страха, что даритель передумает, вы не сможете попросить о таком комментарии. Жадность - причина всех бед.
Если документов на крупный подарок у вас нет и вас просят его вернуть, верните без споров.
С вашей стороны это будет красивая пика и ваша фигура вырастет.
Общаться с человеком, который попросил вас вернуть подарки и вы вернули, больше не надо.
Скорее всего он пожалеет, что поступил так мелочно.
Люди просят вернуть подарки тогда, когда чувствуют себя использованными, но как только вы вернули, они понимают, что ошиблись и им становится стыдно. И оно того стоит.
Говоря по совести, следовало вы возвращать даже то, на что у вас есть документы, но ситуации бывают разные и это не правило.
Однако, если бы вы были в курсе, насколько своя красивая фигура дорого стоит, вы бы возвращали не задумываясь все, что у вас попросили вернуть.
А что касается другой стороны, то есть тех, кто подарил, но просит вернуть...
Давайте я спрошу своих комментаторов, что это такое и чем чревато.
И другие моменты тоже давайте обсудим.
К большому сожалению, разобрать данный пост со своими комментаторами Эволюция не захотела, вернее сначала разбор начался, а потом резко прекратился.
Но у меня мы эту тему обсудить можем, тем более что она очень даже интересная 😜
Итак! У кого какие будут соображения? С Эволюцией и ее позицией по поводу подарков согласны? Да/Нет? Почему?
А в истории с Курпатовым на чьей стороне? Кого больше жаль? Жертву (Курпатов) или хищника (Иевский)?
Если вам когда-либо дарили подарки, а потом требовали назад — как поступали?
Горе-дарители! Приходилось ли вам обратно отжимать свои дорогие презенты после расставания? Если да, чем руководствовались?
Из статьи в журнале Republic. Про операцию прикрытия перед вторжением СССР в Чехословакию
Одним из основных инструментов, задействованных Андроповым в Чехословакии, было использование «нелегалов». Запад узнал об этом гораздо позже — в 1992 году из доклада перебежчика Василия Митрохина, сотрудника архивного отдела КГБ и источника МИ-6. Митрохин рассказал, как в 1968 году специально отобранные и обученные сотрудники КГБ были отправлены в Чехословакию под видом туристов, журналистов, бизнесменов и студентов, снабженных фальшивыми паспортами Западной Германии, Австрии, Великобритании, Швейцарии и Мексики. Каждый нелегал получал ежемесячное пособие в размере 300 долларов, оплату проезда и достаточно денег, чтобы снять квартиру в надежде, что чешские диссиденты с большей готовностью доверятся западным людям.
Дэвид Оманд, автор книги «Прицельное мышление: принятие решений по методикам британских спецслужб» пишет:
Роль нелегалов заключалась как в проникновении в реформистские круги, такие как Союз писателей, радикальные журналы, университеты и политические группировки, так и в «действенных мерах» по очернению репутации диссидентов. Советский премьер громко жаловался на западные провокации и саботаж с демонстрацией якобы обнаруженного тайника с американским оружием и фальшивыми документами, на словах демонстрирующими американский план свержения пражского режима. Премьер использовал такие аргументы, чтобы оправдать советское вмешательство в дела Чехословакии, хотя на самом деле это была работа «нелегалов» КГБ.
Аналитики логически рассуждали, что Советский Союз воздержится от такого грубого прямого вмешательства, учитывая несомненно последующее за этим международное осуждение этой акции. Это «логически рассуждали» и объясняет, почему аналитики ошиблись: они были рациональными людьми, пытающимися предсказать действия иррационального режима.
А вам разве это не смешно? Тем более, сам по себе возраст — далеко не решающий фактор! Посмотрите на две фотографии:
Фото: Соцсети
На одной -- 25-летняя Белла из вампирской саги. На другой -- бывшая модель Синди Джозеф, которой тут 58.
И что, кто-то скажет, что Кристен Стюарт выглядит лучше?
Нет, ну серьёзно! Синди выглядит охренительно. Так у меня возникает вполне логичный вопрос: неужели в возрасте под 60 нельзя выглядеть вот так, а не так, как на фото ниже?!
Фото: Соцсети
Вы постоянно приписываете мне эйджизм. Да нет же, любой возраст -- это прекрасно! Особенно, если ты выглядишь прекрасно на свой возраст!
Уж простите меня, косметология пока не дошла до того, чтобы из 60-летней сделать 18-летнюю. Да и не нужно этого -- настоящая женщина в любом возрасте может быть прекрасна.
Если она с головой своей дружит и понимает, как нужно выглядеть в 20, в 40 и в 60.
Конечно, это сложно. Косметология в целом, аппараты, лазеры, инъекции могут многое сделать и с руками, и с шеей, и с лицом. Однако, ещё раз обратите внимание на коллаж: у Беллы «набухший» взгляд, мешки в три яруса, отёчность.
В этом кроется причина привлекательности, свежести – в глазах.
А у Синди всё прекрасно -- распахнутый ясный взгляд. Именно он придаёт привлекательность всему лицу.
К сожалению, добиться этого очень сложно в рамках того, что предлагает сегодня косметология.
Кремики не работают вовсе. Инъекции в область век и глаз мало того, что опасны, так и почти неэффективны. Аппаратные процедуры помогают лучше, но у них целых два недостатка: дорого и недолговечно.
Только сделала, получилось, но вот уже снова нужно бежать и делать. Учитывая текущие цены на подобные процедуры, вы разоритесь.
А дальше, после лазера, шлифовок, массажей отправят к хирургу. Там цены вообще запредел.
Получается, что выхода нет? Особенно, если вспомнить образ жизни -- бокальчик в субботу, сидячая работа, отсутствие физнагрузок и свежего воздуха, неправильное и нерегулярное питание отвратительными продуктами.
Да чего греха таить? Подавляющее большинство уже в 25 как раз и выглядят как Кристен.
Ладно, есть наиболее оптимальный выход для решения проблемы -- MediLift Eye. Первый в мире умный гаджет для EMS-лифтинга кожи вокруг глаз на дому от японского бренда Ya-Man.
Да, многие косметологические технологии давно уже можно применять дома. И нужно -- потому что в уходе за собой главное ре-гу-ляр-ность. Ежедневная рутина.
Работает всё предельно просто.
Наносите на лицо контактный гель. Что радует -- любой, потому что Ya-Man не заставляет вас покупать их фирменные гели, хотя они вполне приличные.
MediLift Eye можно использовать поверх вашей сыворотки, тканевой маски, любимых патчей -- неважно, вообще не заморачивайтесь об этом. Главное, чтобы было влажно и не масляно -- масла вредят силикону.
Нанесли -- надеваете маску на лицо так, чтобы «хвостики» контроллеров находились под глазами. Включаете и идёте заниматься своими делами.
Бухать не советую, бокальчик отставьте -- алкоголь снижает эффективность любого полезного дела. Поставь-поставь на стол, а лучше вылей.
Всё остальное -- можно.
Да, это самое крутое -- во время процедуры свободны руки. Маска абсолютно не мешает, а через 10 минут отключается автоматически.
Но за эти 10 минут происходит многое. У меня мешков под глазами нет, поэтому я испытала маску на подружке.
Так она закидала меня восторгами на следующее же утро.
Оцените эффект:
Можете не приглядываться -- никакого фотошопа. Пигментация на месте, и синева в уголках глаз, и текстура кожи. И даже мешки ушли не до конца.
Маска не творит чудес. Она просто хорошо работает. И это -- результат после 1 процедуры, прошу обратить внимание.
На первом фото -- утомлённая тётка 33 лет, а на втором -- 33-летняя девушка. 15 минут разницы между фотками.
Вот, это то, о чём я говорила в самом начале -- и там, и тут это 33 года. Но это разные 33, разительно разные!
А теперь представьте, что будет недельки через три ежедневного применения.
До сих пор ведь каждое утро по часу красилась, чтобы скрыть нависшее веко. MediLift Eye решил эту проблему за 1 сеанс EMS.
EMS -- как зарядка для той мускулатуры, которую вы сами никогда не разомнёте.
Электрические импульсы, которые выдаёт маска, заставляют височную мышцу, а также и круговую мышцу глаза сокращаться и расслабляться за короткое время сотни раз.
1) Фиолетовый режим -- лифтинг. Приводит мышцы в тонус, усиливает микроциркуляцию.
Где мышечный каркас — там упругость. Правильно циркулируют кровь и лимфа -- кожа получает питание. Одновременно маска действуют нагревом. Под влиянием температуры волокна коллагена сокращаются.
В итоге кожа приобретает плотность и эластичность. И здоровый свежий цвет вместо мертвенной синевы -- бонусом.
2) Синий режим -- разглаживание. Он расслабляет те мышцы, которые перманентно спазмированы от того, что вы круглые сутки щуритесь в мониторы и телефоны.
Принцип действия похож на ботокс: расслабление мышц уменьшает заломы. У маски 4 уровня мощности. На самом слабом это похоже на лёгкие покалывания, а на максимуме -- суровый дренажный массаж.
Отёки, в любом случае, убирает на ура.
Цена за чудо японской техники 31’500 ₽.
Те, кто регулярно посещают косметолога, сейчас даже бровью не повели. Потому что понимают: за эту сумму можно получить разве что курс EMS-лифтинга в салоне. И то, если повезёт найти по акции. А делать нужно постоянно.
Учитывая, что при постоянном использовании маска позволит отодвинуть блефаропластику лет до 55 минимум, это прямо выгодная инвестиция.
MediLift Eye без проблем прослужит до вашей старческой деменции. И то, просто потому что вы потом забудете, куда её положили.
Правда, за китайские подделки, на которых «экономят» жмоты, я отвечать не могу, но за оригинал от Ya-Man -- ручаюсь.
Так что сами считайте -- носить косметологу по 30 тысяч регулярно, или купить MediLift Eye один раз и обеспечить работающий уход на годы.
Или будете дальше верить, что кассиры в супермаркетах у вас паспорт спрашивают не потому, что обязаны, а потому, что вам на вид не дашь и 18-ти?
Как картежник и шалопай проводил ритуалы в тюленьих масках, а потом был обвинен в антисоветской агитации
Он пристрастил Хармса к нюханью эфира и спорил с Заболоцким, его обвиняли в создании антисоветской группировки и называли заумником и сомнамбулой — об удивительной судьбе поэта Александра Введенского специально для Bookmate Journal рассказывает Константин Сперанский.
Всегда как следует причесан, один и тот же черный, в мелкую белую полосочку костюм, идеальная белая рубашка и носовой платок — странствующий коммивояжер, с усмешкой размышляющий о Боге. Облик аккуратного сектанта совершенно не соответствовал его диковинной поэзии, и в этом несоответствии было что-то жуткое.
Введенский был странником в долине плача, как назвал его философ Яков Друскин. Земной мир его интересовал как отражение мира ирреального. Всюду он чувствовал себя гостем, при этом вел себя исключительно галантно — обращался ко всем на «вы» и не выносил матерщины.
В его поэтическом мире странные бессубъектные персонажи, суетливые мертвецы и инфернальные животные соседствуют с рядовыми обывателями прямиком из советских коммуналок. Они обитают в мире, где расшатаны все категории, кроме одной — времени. Идет ли оно вперед или вспять, вглубь или вширь — ясно только одно: что время тотально. Время непобедимо, оно — иероглиф смерти.
То ли футурист, то ли поклонник Блока
Ничто не выдавало в юном Александре Введенском визионера и провозвестника макабрического абсурда. В кадетском училище он слыл душой компании, успевал по физкультуре, учителя считали его болтливым и поверхностным. Начальное военное образование дало ему крепкую выправку и способность говорить сиплым голосом. После революции кадетское училище упразднили, и Введенский попал в знаменитую Петроградскую общественную гимназию имени Л. Д. Лентовской (ныне школа № 47 имени Д. С. Лихачева), где подружился с будущими философами Леонидом Липавским и Яковом Друскиным, а еще с поэтом Владимиром Алексеевым. Вся компания разинув рот слушала лекции учителя русского языка и литературы Леонида Георга. Он умел удивлять школьников парадоксальными суждениями.
«Утром он мог сказать одно, а после уроков — противоположное тому, что сказал утром, причем оба суждения — тезис и антитезис — разрешались не в софистическом, порожденном преимущественно логикой, синтезе, а как-то удивительно дополняли друг друга, создавая какое-то особенное настроение, строй души. Он практически учил нас диалектике…» — вспоминал Друскин, назвавший систему преподавания Георга «антипедагогикой».
Георг давал ученикам письменное задание, а потом разгуливал по рядам и размышлял: «Разве может человек утром и вечером иметь одни и те же политические убеждения?» Этот вопрос, вероятно, заставит призадуматься и одного из его учеников, который в своей поэзии его заострит: «Разве может человек утром и вечером быть одним и тем же человеком?»
Юный Введенский восхищался Александром Блоком, а одной из своих подруг тогда же советовал: «Обязательно читай Бунина». Вместе с Липавским и Алексеевым он отправил Блоку свои первые стихи с просьбой оценить их. Мэтр, который обычно был довольно услужлив и отвечал всякому, здесь промолчал, но в его архиве сохранилась пометка о письме: «Ничего не нравится, интереснее Алексеев».
Ни символизм, ни футуризм, которым компания тоже увлеклась и даже составила пародийный стих «Бык буды», не объясняют, каким образом Введенский выработал свой собственный стиль с его классическим, чистым строем и распоясавшимся содержанием. Позднее то ли всерьез, то ли шутя Алексея Кручёных он будет называть своим самым любимым поэтом. На одном из вечеров, где футурист в насмешку над выступлением Введенского прочтет вирш пятилетней девочки, вздохнет: «А ведь ее стихи были лучше». Возможно, Введенский ценил Кручёных за то же, за что того ненавидел Георгий Иванов, осуждая в «Распаде атома» его «Дыр бул щыл» — за поэтическую базаровщину, медицинскую констатацию разложения чистой поэзии.
«Мне кажется, и филолог не сможет определить предшественника Введенского. Сам Введенский сказал как-то мне: „Хлебников мне чужд, уж скорее мне ближе Кручёных“. Именно „уж скорее“, потому что и Кручёных был ему чужд», — размышлял Друскин.
Первое из дошедших до нас ранних стихотворений Введенского «И я в моем теплом теле…» кое-как можно отнести к футуризму, и в 23-летнем возрасте при вступлении в Союз поэтов он декларирует свою приверженность именно этому направлению. Вскоре в его жизни случится судьбоносное знакомство, которое раскроет ему глаза на себя самого.
И я в моем теплом теле
лелеял глухую лень.
Сонно звенят недели,
вечность проходит в тень.
Месяца лысое темя
прикрыто дымным плащом,
музыкой сонного времени
мой увенчаю дом.
Ухо улицы глухо,
кружится карусель.
Звезды злые старухи
качают дней колыбель.
Иоганн Гёте и Евлампий Надькин нюхают эфир
В тот вечер Даниил Хармс читал стихи у поэта-заумника Евгения Вигилянского в салоне при квартире на Васильевском острове. Туда заглянули Введенский и Друскин, из выступавших Хармс им понравился больше других. «Домой возвращались уже втроем», — вспоминал Друскин. Хармс влился в их компанию, как будто всегда в ней был, ему даже не пришлось подстраиваться. В ту пору Хармс носил с собой записную книжку, куда его друзья заносили свои размышления — почти сразу после знакомства это сделал и Введенский: «Странно у кошки сначала пять, потом 4, потом 3, а может быть 2 ноги. авведенский».
Оказалось, что только Хармса и недоставало Введенскому и компании, чтобы создать первое сообщество, которое стало не столько даже поэтическим, сколько философско-эзотерическим. Они назвали себя чинарями, в их компанию вошли еще Друскин, Липавский, Николай Олейников, пересекался с ними и Николай Заболоцкий. Что означал титул чинаря, доподлинно неизвестно: Друскин связывает его со словом «чин», по другой версии — произошло от «чинить», «учинять», а возможно, и от слова «чинарик», то есть окурок. Строго говоря, так называли себя только Введенский и Хармс, первый был «чинарь авторитет бессмыслицы», а второй — «чинарь-взиральник».
Для Хармса внешняя сторона жизни была продолжением художественной: он придавал большое значение ритуалам, своему внешнему виду, манере держаться, говорить и двигаться. Он был англоманом и часто разгуливал в образе Шерлока Холмса: в бриджах, кепке, с трубкой и при костюме, но важнее всего тут была грация — писатель умел напустить на себя важности. На одной из фотографий он был запечатлен в образе своего вымышленного двоюродного брата, приват-доцента Санкт-Петербургского университета Ивана Ивановича Хармса. Любил такс — одну назвал Бранденбургский Концерт, а другую Чти Память Дня Сражения При Фермопилах и гулял с ними по Невскому проспекту.
«Введенский сказал, что Хармс не создает искусство, а сам есть искусство. Хармс в конце тридцатых годов говорил, что главным для него всегда было не искусство, а жизнь: сделать свою жизнь как искусство», — писал Друскин. Для Хармса идеалом автора был Гёте: «Только таким мне представляется настоящий поэт». Он и Введенского ценил как великого творца, наравне с Гоголем, Толстым и Уильямом Блейком. Своего друга Хармс называл еще и учителем, причем ставил выше Велимира Хлебникова, почитавшегося в поэтическом мире за святого: «Я считаю А. В. выше Хлебникова, у него нет тщеты и беспокойного разнообразия Хлебникова».
В отличие от суеверного Хармса с его осторожной религиозностью, Введенский был азартным игроком и гулякой. Хармс не любил игры, даже когда при нем играли в шахматы, ему казалось, что игроки друг друга «околпачивают»: «Вообще мне противна всякая игра на деньги. Я запрещаю играть в моем присутствии. А картежников я бы казнил». Введенскому, впрочем, игромания прощалась: как-то он, Хармс и Бахтерев насобирали денег, чтобы повезти подругу на концерт. На полпути Введенский предложил на несколько минут удвоить сумму на рулетке во Владимирском клубе. Минуты превратились в часы, поэт все проиграл, денег не осталось даже на трамвай, вспоминал Бахтерев. Введенского случившееся не смутило: «Сами, дураки, согласились».
Еще он пристрастил Хармса к нюханью эфира. «Данька. Я достану эфир сегодня на ночь. Через полчаса пойдем и будем нюхать», — безапелляционно заявлял поэт в письме другу. Сперва Хармс сопротивлялся, жаловался дневнику: «Введенский нюхает эфир. В этот момент он мне противен», но потом попробовал: «Жму руку Шурке. Эфир — это курица наоборот».
Введенский был скорее не литератором, а мыслителем, использовавшим поэтическую форму как способ высказывания. Друскин замечает, что уже по ранним текстам Введенского можно было понять, в какую сторону тот движется, путь же Хармса был полон экспериментов. Некоторые свои черновики он сам оценивал: «плохо», «очень плохо», «отвратительно», но каждый сохранял. Введенский свое наследие разбазаривал, черновики оставлял где придется — у него и рабочего стола не было, не то что архива. Он не особенно жаловал искусство, не понимал музыки и говорил, что предпочитает из ее жанров только свист, да и то собственный.
Когда у Введенского спросили, с кого из поэтов он бы хотел брать пример, тот назвал героя карикатур журнала «Бегемот» Евлампия Надькина — поэта-неудачника, который не способен выполнить элементарного — помыться или протрезветь. Историк литературы Валерий Шубинский пишет, что Введенский тщательно поддерживал образ «аутсайдера, лишенного трогательности», и с годами он только усиливался. Подруга Хармса, художница Алиса Порет вспоминает о безбытности Введенского, всю обстановку комнаты которого составляли брошенные куда-то в угол лохмотья, старые одеяла. Под эту кучу он занырнул и притворился спящим, когда к нему однажды наведался фининспектор. Между ними состоялся диалог, вполне достойный пера авторитета бессмыслицы:
«— Я опишу имущество. — Пожалуйста. — Да у вас ни черта нет! — Как же — вот, описывайте.
На двери огромным гвоздем была прибита черная дамская перчатка.
— А стола нет — где едите? — В столовой Ленкублита. — А стихи где пишете? — В трамвае. — Да неужто вы здесь спите? — Нет, я сплю у женщин. — Закурить есть?
Введенский вынул из кармана смятую коробку:
— Прошу.
Они сели рядом на тряпки, и фининспектор сказал:
— Да, житуха у вас, хуже нашей — собачья».
Хармс и Введенский были неразлучны, составляли комическую пару, часто разыгрывавшую уморительные диалоги, подчеркнуто вежливые, но с довольно гнусным содержанием: «Можно узнать, Даня, почему у вас такой мертвенно-серый, я бы сказал, оловянный, цвет лица? — Отвечу с удовольствием — я специально не моюсь и не вытираю никогда пыль с лица, чтобы женщины рядом со мной казались бы еще более розовыми».
Отношение к женщинам у Хармса и Введенского было формально схожее, но по существу разное: Введенский был легкомысленный ловелас и повеса, Хармс — скорее одержимый эротоман, если не сказать похлеще. Хармс приударял за будущей супругой Введенского Анной Ивантер, да и за Тамарой Мейер, которая была подругой их обоих, а после вышла замуж за Липавского.
Поэты создали свой игровой мир, с собственным языком и манерами, причем это не была игра на публику. Оставаясь наедине друг с другом, они не изменяли своему принципу. Сохранилась программа ритуала «Откидыванье» — исследователи полагают, что в терминологии поэтов это означало смерть. Его Введенский с Хармсом планировали провести дома у последнего в ноябре 1927 года (важная деталь — ритуал проводится в тюленьих масках):
«Молчание 10 мин.
Собаки 8 мин.
Приколачивание гвоздей 3 мин.
Сидение под столом и держание Библии 5 м.
Перечисление святых
Глядение на яйцо 7 м.
Паломничество к иконе 7=3+1+3 (33+x)
Чинарь александр Введенский исполнить сие обязуюсь.
Чинар Даниил Иванович Хармс мимо не проходу всуе (8. Л. 21)».
В подобном же тоне они вели и переписку. «Данька присяжный поверенный Снегирев — жулик в кустюмчике, как дитя. Кланяйся двум веточкам. Как оказалось имя у меня до сих пор то же самое. 11 августа. А. Введенский». Свои письма Введенский часто заканчивает просьбой «кланяйся часам». Часы для него были порталом в мир непознаваемого — проводником времени.
«Эти поэты-тени, поэты-сомнамбулы, поэты-хлысты»
В годы знакомства с Введенским Хармс состоял в поэтической группе «Орден заумников DSO». Предводителем их был Александр Туфанов — поэт старой школы, решивший выдумать себе экзотическую идентичность. Он стал диковинно наряжаться и взялся сочинять бредовые экспериментальные стихи.
Друзья пытались организовать внутри заумников бунт и, за неимением лучшего, хотели назвать его «Левым флангом». Хармс предлагал торжественно включить во флангисты Константина Олимпова, сына поэта Константина Фофанова, писавшего сверхэгофутуристские стихи и подписывавшегося «Великим Мировым Поэтом Родителем Мирозданья». Но Туфанову были чужды смелые эксперименты, вместо них он предпочитал переставлять буквы и жить в выдуманной Москве XV века.
Тогда же поэты обратились к Борису Пастернаку и предложили свои стихи для его альманаха «Узел», в письме назвав себя «единственными левыми поэтами Петрограда». Чтобы совсем откреститься от инертных заумников, поэты при участии актеров из экспериментального театра «Радикс» организовали в Доме печати постановку «Три левых часа». Часа было, мягко говоря, не три — шоу продолжалось с восьми вечера до семи утра. Поэты явились в причудливых образах, Введенский, например, выехал на сцену на трехколесном велосипеде. В постановке было три акта: в первом читали стихи, во втором разыграли пьесу Хармса «Елизавета Бам», в третьем показали кино под названием «Фильм № 1. Мясорубка». Закончилось все диспутом, который перешел в многочасовое веселье и танцы.
После этого в «Красной газете» появился фельетон под названием «Ытуирэбо», автор Лидия Лесная обрушилась на саму постановку, а поэзию Введенского назвала «жуткой заумью, отзывающей белибердой». С этой публикации началась травля едва заявившей о себе группы Объединение реального искусства (или ОБЭРИУ — было бы ОБЕРИО, но Хармс предложил заменить Е на Э, а О на У). Конечно, с терминологией у поэтов были странности: они долго настаивали на праве именовать себя левыми, хотя таковым среди них был, пожалуй, только Олейников (по легенде из-за своих красных убеждений он в Гражданскую войну зарубил собственного отца, сдавшего его белым), а тут вдруг ключевым стало определение «реального искусства», хотя сложно было найти более далеких от тогдашней реальности авторов. Пожалуй, самым подходящим словом для описания этой странной компании были и остаются чинари — недаром Друскин так и назвал свой очерк о той поре.
Нельзя сказать, что объявление себя обэриутами обернулось для Хармса и Введенского удачей, но оно точно стало судьбоносным. В 1928 году в «Афишах Дома печати» вышел манифест, написанный Николаем Заболоцким. Соображения Заболоцкого туманны — непонятно, то ли он подтрунивает над своим приятелем, то ли пытается всерьез дать определение его поэзии:
«[Введенский] разбрасывает предмет на части, но от этого предмет не теряет своей конкретности. Введенский разбрасывает действие на куски, но действие не теряет своей творческой закономерности. Если расшифровать до конца, то получается в результате — видимость бессмыслицы. Почему — видимость? Потому что очевидной бессмыслицей будет заумное слово, а его в творчестве Введенского нет», — рассуждает Заболоцкий.
В обэриутскую пору поэты начали сотрудничать с детской редакцией ленинградского Госиздата — в журналах «Еж» и «Чиж» — и продолжили проводить театрализованные концерты с «Радиксом», в которых участвовали еще актеры и фокусники.
Очередную акцию поэты устроили на выступлении перед кружком Высших курсов искусствоведения. Этих студентов обэриутам отрекомендовали как «довольно культурных», поэтому Хармс и Введенский сначала опоздали на собственное выступление, потом прикрепили к стене лозунги «Мы — не пироги» и «Поэзия — это шкаф» и стали читать стихи, которые призвали конспектировать. Когда студенты заерзали и зашумели, Хармс сказал: «Имейте в виду, что я в конюшнях и бардаках не выступаю».
В газете «Смена» вышла статья «Реакционное жонглерство. Об одной вылазке литературных хулиганов», автор которой Л. Нильвич обвинял обэриутов в том, что те «ненавидят борьбу, которую ведет пролетариат», и называл их стихи «поэзией классового врага». Контрольный залп дал поэт Николай Асеев, чью речь с нападками на обэриутов на заседании Союза писателей печатает «Красная новь» под заголовком «Сегодняшний день советской поэзии». Асеев называет обэриутов «поэты-тени, поэты-сомнамбулы, поэты-хлысты» и упрекает в «архаичности стиха» и «передразнивании каких-то чужих очертаний».
Еще одним поводом для преследования обэриутов мог послужить случай на вечеринке у журналиста Евгения Сно. Его сыну, тоже Евгению, сотруднику «Ленинградской правды» и чекистскому провокатору, пришло на ум заговорить о гимне «Боже, царя храни», он стал расхваливать его музыку и вдруг как-то криво запел, вспоминал друг поэтов Игорь Бахтерев. Введенский бросился поправлять Сно-младшего, и тогда все присутствующие ужаснулись: «Владимиров стал что-то выкрикивать, Даниил — громко петь немецкую песенку, заглушая крамольное пение». Надо сказать, что Введенский особенно не скрывал своего монархизма, правда, понимал его по-своему: поэт считал, что при монархии у порядочного человека будет хотя бы случайный шанс оказаться у власти.
Хармса и Введенского арестовали и обвинили в создании антисоветской группировки внутри детского отдела Госиздата. На время следствия их посадили в изолятор — и судьба на этом этапе могла разрешиться как угодно, учитывая показания, которые дали они и их подельники. Туфанов и Бахтерев, а еще художник Николай Воронич, преподаватель Петр Калашников и литературовед Ираклий Андроников, по версии обвинения, «использовали заумное творчество для маскировки и зашифровывания контрреволюционного содержания». Они признались, что давно ненавидят советскую власть. Введенский собственные показания давал совершенно искренне, и если вычесть из них никогда не интересовавшие поэта политические детали, то получится его личный манифест:
«Стихи же мои, и мои ощущения, и мои взгляды уткнулись в смерть. С этого момента началась у меня критическая переоценка самого себя и своего творчества. Проходила она очень нелегко. Я понял, что дальше по этому пути идти некуда, что тут дорога либо в сумасшедший дом, либо в самоубийство, либо, наконец, в отчаянную и безнадежную борьбу с Сов. властью».
За такие показания уже через шесть лет начнут нещадно расстреливать, но в 1931 году приговор был мягким, реальные пять лет лагеря получил только Туфанов. Хармса и Введенского хоть и признали виновными, но из-под стражи освободили и просто лишили права проживать в 16 пунктах СССР сроком на три года. Оба поэта отправились в ссылку в Курск, где поселились под одной крышей — и продолжили переписку.
«Горит бессмыслицы звезда»
В одном из первых писем Введенский пишет: «Дорогой Даня, получил твое умное, в том смысле, что глупое, письмо. Потом вот еще какой ты неграмотный — разве слово „непременно“ пишется так, как ты его пишешь? Ты его пишешь так: „вчера я гулял“, — ну что в этом общего со словом „непременно“. Слово „непременно“ пишется так: однажды, потом семерка, потом река…»
Этими рассуждениями Введенский на десять лет опередил Хорхе Луиса Борхеса с его знаменитым рассказом «Фунес, чудо памяти», герой которого создал собственную систему исчисления и которому не нравилось, что для выражения «тридцать три песо» требуются две цифры или три слова, а не один иероглиф. Введенский, безусловно, был таким Фунесом. В «Разговорах» — сохраненных Леонидом Липавским стенограммах бесед чинарей, которые велись у него на квартире, — есть размышление поэта о смысловых связях в языке и проблеме постижения мира разумом:
«Я посягнул на понятия, на исходные обобщения <…> Я усумнился, что, например, дом, дача и башня связываются и объединяются понятием „здание“. Может быть, плечо надо связывать с четыре. Я делал это на практике, в поэзии, и тем доказывал. И я убедился в ложности прежних связей, но не могу сказать, какие должны быть новые. Я даже не знаю, должна ли быть одна система связей или их много. И у меня основное ощущение бессвязности мира и раздробленности времени».
Эта своеобразная критика разума, например, стала причиной раздора между Введенским и Заболоцким. Автор «Столбцов» был собранным, аккуратным, ответственным, презирающим всякую туманность. Его яркую характеристику оставил в своих воспоминаниях Евгений Шварц: «Он имел отчетливо сформулированные убеждения о стихах, о женщинах, о том, как следует жить. Были его идеи при всей методичности деревянны. Вроде деревянного самохода на деревянных рельсах. Деревянный вечный двигатель. Но крепкий. Скажет: „Женщины не могут любить цветы“. И упрется».
«Все предметы, всякий камень, / птицы, рыбы, стул и пламень <…> занес в свои таблицы / неумный человек» — так Введенский полемизирует своей мистерией «Кругом, возможно, Бог» с прогрессистом Заболоцким. Именно в ней появляется, как эмблема, его «звезда бессмыслицы»: «Горит бессмыслицы звезда, / Она одна без дна».
Заболоцкий в ответ пишет «Мои возражения А. И. Введенскому, авторитету бессмыслицы», где упрекает того в зауми, анемичности и расхлябанности стиха, сравнивая поэта со слепым мастером, улавливающим падение переливающихся камней из несуществующих миров. Его «фантастическое искусство» очаровывает — но только сперва. «А назавтра мы проснемся на тех же самых земных постелях и скажем себе: — А старик-то был неправ», — глумится Заболоцкий.
О творчестве в ссылке и о смерти — в продолжении материала в Bookmate Journal
Bookmate Review — такого вы еще не читали!
Фото: Соцсети
Инстаграмная общественность сразу заговорила о воссоединении пары.
Весной развелись, а теперь -- то ли «остались друзьями», то ли пытаются заселиться в одно домохозяйство дважды.
Нет, Настюшка как раз занимается привычным и положенным ей по статусу делом -- вертает мужа. Как там у них принято? Пьёт-бьёт, но любит? ПлохОнькый да мой?
Главное, конечно, в такой кококо-парадигме -- сохранить семью.
Впрочем, что бы там ни было, речь не о тётке Настюхе -- она тут совершенно понятна народу. Но если после такого развода Лёха продолжил хоть какие-то отношения с Ивлеевой, то у него -- серьёзные проблемы с адекватной оценкой происходящего.
Хваткая тётка из села попилила имущество так, что ей досталось... Да -- всё! Дом на Риге оценочной стоимостью в 150 миллионов. Землицы 4 гектара -- там же. Лучшие из автопарка тачки.
Элджей же получил две машины и оставил себе прописку у мамы в Новосибирске.
Его я считаю талантливым музыкантом, Ивлееву -- бездарностью, которая прёт нахрапом.
Нахрапом Элджея в брак втащила, нахрапом развелась, несмотря на вопли о великой любви в роликах, которые даже нельзя назвать интервью, на Ютубике.
И у меня, как вполне здравомыслящего человека, возникает вопрос: разве после этого можно с этой тёткой дружить или хотя бы просто общаться?
Про потрахаться уж и не говорю.
Настюшка настолько груба и непривлекательна, что единственная женщина, на фоне которой ей можно фотографироваться, это ещё более некрасивая Ксения Собчак.
Фото: Соцсети
Короче, беги, Лёха. Со всех ног беги!
Музыкой займись, пока остатки таланта не профукал. Времени у тебя -- немного. А таких жён из своей жизни нужно вычёркивать, а номера их -- блокировать.
Обрати внимание на всё объясняющую тут деталь: она говорит о страхе тебя потерять, как об одном из самых больших. А уже спустя пару месяцев ты с голым задом выселяешься из домика с большим телевизором и любимой приставкой.
Где приставка? Где телевизор диагональю 2 метра? Где, в конце концов, домик? Тю-тю.
Заметь, и там, и тут твоя бывшая тётка была вполне искренняя. Не видит в этом противоречий, а это уже говорит о том, что с той же спокойной уверенностью в своей правоте она оставит тебя без штанов и в следующий раз. Да ещё и обоснует по понятиям с лавочки, что делает всё во благо тебе.
Такой уж она человек -- из глубинки. Любовь -- любовью, а домик -- домиком.
Давали второй шанс тем, кто вас кто-то поимел? Чем дело кончилось? Расскажите свою самую запомнившуюся историю подставы, с удовольствием почитаю -- да и Лёхе наука, если он читать умеет.
Друзья, особенно новые, ресурсы - это совсем не то, про что говорят "быть в ресурсе".
Очень многие принимают за "ресурс" подъем самооценки и приподнятое настроение в результате этого.
Подъем самооценки - это рост короны.
Если вас похвалили и ваша самооценка подросла, это подросла ваша корона.
Если психолог научил вас поднимать самооценку, он научил вас растить корону.
Самооценка не должна подниматься просто так.
Самооценка должна реалистично оценивать ваши результаты и ваши возможности при работе над ресурсами, помогая принимать верное решение. Это ваша бухгалтерия, которая должна считать реальные расходы и доходы, а не завышать цифры доходов, чтобы порадовать хозяина. Если ваш бухгалтер врет налоговой, вы ходите под статьей, но если ваш бухгалтер врет вам, вы катитесь в яму.
Самооценка - это ваша линейка и задача ее очень точно измерять и оценивать результаты, чтобы не сливать вашу энергию зря, а превращать в Работу. С большой буквы, как пишется работа над ресурсами.
Поднимать самооценку не нужно, пусть она каждый раз показывает ваш результат точно таким, какой он есть, не больше и не меньше. Только в этом случае вы будете принимать верные решения.
Чем раньше вы слезете с наркотика "подъем самооценки", тем счастливей и успешней будет ваша жизнь.
"Ресурсное состояние" - это иллюзия, которая заменяет работу над ресурсами.
Ресурсы - это навыки и приобретения в важных сферах жизни. Первое - внутренние ресурсы, второе - внешние. То и другое обычно связано, хотя бывает, что внешние ресурсы достаются без вашей заслуги, от родителей, от природы, от случайного везенья, но без развития внутренних ресурсов такие авансы быстро утрачиваются.
Мы с вами должны разобраться, как стремление быть "в ресурсном состоянии" вредит прокачке ресурсов.
Вот методы нахождения "в ресурсном состоянии", которые пересказывают "коучи по ресурсным состояниям". Опишите, как эти методы блокируют прокачку ресурсов:
- моделируйте (представьте, что вы уже всего достигли и у вас все уже есть),
- ведите списки и чек-листы (записывайте все свои достижения и успехи),
- хвалите себя (почаще и пощедрей, по любому поводу и без),
- откажитесь от ограничивающих установок (от сомнений в своих силах и в результатах),
- замените негативную рефлексию позитивной (внушайте себе радость и наслаждение от всего),
- фокусируйтесь на желаемом как на достигнутом (творите реальность силой ума)
Если вы проанализируете эти установки, вы увидите, что их единственная цель - создание иллюзий.
Ресурсы - то, что строится в реальности. А корона предлагает заниматься построением параллельного мира, где у вас все получается, вы всего достигаете, вас все любят и одобряют, вы довольны собой на основании воображаемых успехов.
Корона не предлагает полюбить себя реального, четко осознавая свою обычность и свои невысокие результаты во многих ресурсах. Нет, это была бы скромность и смирение. Корона предлагает считать себя превосходным и замечательным по сравнению с другими.
Корона - это вирус, которым люди заражаются друг у друга, копируя способы "подъема самооценки", учась друг у друга "ресурсному состоянию".
Хитрость короны похожа на хитрость коронавируса.
Совсем не зря у них одно имя.
Как коронавирус имитирует производство белков и поэтому принимается организмом за нечто полезное, так и корона создает видимость пользы.
Вам кажется, что от подъема самооценки ваше состояние становится "ресурсным", вам мерещится, что вы получаете энергию и материал для построения ресурсов, как коронавирус обманывает организм человека, демонстрируя производство белков.
Как мутирует вирус, так мутирует и корона, приспосабливаясь к средствам защиты.
Корона заражает разум и вместо того, чтобы строить свои ресурсы, вы начинаете работать на корону, скармливая ей себя. А ресурсами занимаетесь едва, по остаточному принципу.
Если сравнить цикл присоединения короны, можно увидеть сходство с присоединением шипов коронавируса.
Шипы коронавируса состоят из белков, и организм с ослабленным гуморальным иммунитетом воспринимает эти белки как полезные для себя, идентичные собственным, видит в этом строительный материал.
Ослабленный гуморальный иммунитет - это неспособность организма отличать антигены, то есть чужеродные вещества. Буквально - всеядность и неразборчивость.
Примерно так же присоединяется и корона.
Она создает видимость сотрудничества как и коронавирус.
Ослабленные гуморальный иммунитет в переносе на психологию - это неразличение чужого, плохие границы, готовность присвоить все, что дают, не заботясь о безопасности, о ментальной гигиене, не сохраняя свою суверенность и целостность.
Как есть люди с врожденной склонностью к формированию сильного гуморального иммунитета, так есть люди с врожденной склонностью к формированию хороших границ.
Последних с ранних лет отличает отвращение к иллюзиям и к присвоению чужого.
У них отсутствует жадность как факт, а сохранение собственной субъектности является их главной заботой.
Противоположны им люди, для которых характерна тяга к потреблению и присвоению всего, что подвернулось.
Если люди с ослабленным гуморальным иммунитетом обычно не виноваты в своем плохом иммунитете, это следствие старости или болезней, то люди с плохими границами ответственны за формирование нормальных границ.
Отличать свое, то есть реально заработанное, от чужого, то есть иллюзорного, халявного - вот что нужно для защиты от короны.
Обычно корона прицепляется следующим образом.
В момент любой фрустрации, то есть упадка мотивации из-за разочарования в результате, перед глазами оказывается чей-то или вспоминается свой собственный способ, как быстро "поднять самооценку".
Вот эта идея - представить, что ваш результат намного лучше, чем есть - это и есть шип короны. Корона вам протягивает наживку на крючке, свою белковую приманку.
Самооценка людей, которые привыкли использовать любые средства для ее подъема, лишь бы избежать стресс фрустрации, охотно тянется к этому корму.
Рапаны легче всего натягивают на себя корону, рыб короне приходится соблазнять, нерыбы для короны практически неуязвимы.
Соответственно, рапаны - это те, кто не хотят терпеть и преодолевать никакую фрустрацию, даже самую мелкую, они ненавидят состояние "падения самооценки", хотя нет ничего нормальнее того, что ваша самооценка доносит до вас ваш низкий результат. Вы получаете ориентир, что надо изменить подход или направление. Вы должны быть благодарны своей самооценке за честность и точность, за экономию вашей энергии. И вы сами виноваты, что ваши ожидания оказались настолько завышены и плохой результат вас так потряс, это уже говорит о вашей привычке оценивать себя в короне.
Поблагодарить самооценку за реалистичность получается, если ваша цель - будущие достижения, а не сиюминутный кайф. Так вы закрепляете полезный паттерн - здоровье самооценки и усиливаете свой психологический гуморальный иммунитет.
Если же ваша цель - сиюминутный кайф, адекватная самооценка вам не нужна, она вам мешает, вы даже сомневаться не будете, увидев шип короны, разинете рот и проглотите наживку.
Вам покажется, что это так же вкусно, как и реальное достижение, но во много раз дешевле с точки зрения энергозатрат. Вам кажется, что это идеальное сочетание качества и цены.
Однако это только иллюзия, как и все, связанное с короной.
Этот фейковый сыр в мышеловке будет стоить вам дорого.
Как коронавирус обманывает организм, притворяясь доставщиком высокобелковых бургеров, а в результате захватывает этот организм и начинает воспроизводить свою армию, штамповать себе подобных, заполняя чужую территорию, так же действует и корона.
Вам кажется, что вы справились с фрустрацией, посредством "моделирования" и "позитивного мышления", а на самом деле вы позволили короне занять свою территорию и теперь она будет требовать у вас корм, чтобы расти.
Как это происходит, вы много раз видели.
Начинается все с фрустрации, то есть с разочарования, которое уже вызвано неадекватной самооценкой, завышенной планкой притязаний, когда вы решили, что некий уровень вам легко доступен, а оказалось, что нет и вы раздавлены. Вы получаете от ресурса негативную обратную связь, но не хотите просто принять это, а с помощью короны убеждаете себя в одном из трех вариантов: 1) обратная связь не негативна, а позитивна (корона Сокровища), 2) обратная связь негативна, но из-за глупости и комплексов другой стороны (корона Спасателя), 3) обратная связь негативна, но это не имеет никакого значения, вы сами все решаете (корона Победителя).
Каждая из трех корон нуждается в регулярной подкормке, чтобы сохранять картину мира, где вы на высоте, причем корма требуется все больше, поскольку обратная связь из-за короны становится все негативней, результаты хуже.
Сейчас я вам приведу несколько ситуаций, которые касаются разных ресурсов.
Имидж
Девушка пришла на вечеринку, надеясь стать там королевой бала. Однако никто из мужчин не выражал стремления с ней общаться. От неожиданного облома у нее стресс. Она хочет утешить себя с помощью одной из трех корон. Опишите, как будет выглядеть подъем ее самооценки в случае 1),2), 3) и к чему это ее приведет.
Представьте, что то же самое произошло с мужчиной. Опишите.
Учеба
Студент пришел на экзамен, надеясь, что ему достанется хороший билет или поможет умение красиво говорить. Однако билет ему достался плохой и красиво ответить не вышло. Преподаватель поставил ему низкий балл. Как будет выглядеть утешение с помощью каждой из трех корон?
Дружба
Мужчина пригласил друзей на свой день рождения на дачу, но в последний день все под разными предлогами отказались, никому не хотелось тащиться далеко в неустроенный холодный дом. Для мужчины это был шок, но он утешил себя с помощью одной из трех корон. Опишите все варианты и следствия.
Работа
Сами придумайте ситуацию.
Здоровье
Придумайте тоже сами.
Другие ресурсы тоже можете брать как пример.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: