Недавние тренды рунета
Когда я ставил предыдущую запись, я как обычно искал к ней графический материал, фото или картину. Google мне подбросил именно тот рисунок, который вы там увидели.
Но потом, когда я уже поставил эту запись, я вернулся к поиску и хотел узнать о судьбе художника, который делал зарисовки с такими сюжетами. Ожидал, что он расстрелян.
Оказалось, что ничего подобного, он был весьма успешен, писал картины под таким названием "Ленин и Сталин в Разливе" был обласкан Советской Властью, награждён Орденом Трудового Красного Знамени и умер в своей постели, а не в расстрельном рву. Оказалось, что все его зарисовки первых лет Революции, Органы никогда не видели, иначе бы он конечно долго не прожил.
Первые несколько рисунков цикла Ивана Владимирова я нашел на англоязычном сайте, вот здесь:
https://www.wikiart.org/en/ivan-vladimirov/all-works#!#filterName:Series_cycle-of-documentary-sketches-of-1917-1922,resultType:masonry
Интересно, что в названиях этих рисунков используются русские слова:
The pogrom of the Winter Palace
"Погром" просто написан латинскими буквами.
То же и ЧК:
In Basements of Cheka
Но как же всё-таки эти смертельно опасные для их автора зарисовки сохранились. Об этом вы узнаете из дальнейшего текста:
http://izbrannoe.com/news/iskusstvo/svidetel-istorii-khudozhnik-ivan-vladimirov/
Свидетель истории. Художник Иван Владимиров
Однако не так давно в интернете появилась серия акварелей Владимирова из американских собраний, которая совершенно перевернула представление об этом художнике. На его рисунках, относящихся к 1918-1923 гг., революция предстает не в пафосно-героическом, а в сниженно-бытовом, зачастую откровенно гротескном виде — пьяные красногвардейцы, солдаты-вандалы в Зимнем дворце, крестьяне, растаскивающие барское добро, хамоватые люмпены и прочие персонажи, хорошо известные по мемуарной литературе. В то же время картины жизни голодающего Петрограда потрясают своим глубоким трагизмом.
Погром в Зимнем дворце. 1918.
Как же попали рисунки Владимирова в США? Сын русского и англичанки, Иван Владимиров свободно владел английским языком. До 1918 г. он был художником-корреспондентом двух иллюстрированных журналов — русской «Нивы» и английского «The Graphic». При этом свои рисунки для английского журнала подписывал: John Wladimiroff.
Разграбление винной лавки. Петроград. 1919.
В 1921 г. в голодающем Петрограде начала работать ARA — Американская администрация помощи. Владимиров, как человек, знающий английский язык, принял в ней деятельное участие и близко сошелся с американцами — прежде всего с Фрэнком Голдером и Дональдом Рэншо. Также среди его друзей были люди, работавшие в России по линии YMCA (Young Men’s Christian Association — «Юношеская христианская ассоциация») — Спэрджен Милтон Кини и Этан Теодор Колтон. Все четверо приобретали его рисунки, которые затем вывезли в Америку.
Крестьяне возвращаются после разгрома помещичьей усадьбы в окрестностях Пскова. 1919.
Фрэнк Голдер — историк, специализировавшийся на изучении русско-американских отношений, в 1914 и 1917 гг. приезжал в Россию. В 1920 г. его привлекает к работе Герберт Гувер, задумавший создать при Стэнфордском университете институт, изучающий Первую мировую войну и ее последствия. По заданию Гувера Голдер начинает скупать книги, периодику и разнообразные архивные материалы для института. В 1921 г. он едет в Советскую Россию по линии ARA, которой также руководил Гувер, и становится неофициальным посредником между большевиками и американским правительством (дипломатических отношений с США тогда не было).
Разгром помещичьей усадьбы. 1926. Музей Современной истории России
Голдер был потрясен голодом в Петрограде и бедственным положением русского образованного класса. Видимо, это и послужило побудительным мотивом для приобретения им акварелей Ивана Владимирова, изображающих ужасы военного коммунизма. Платил он художнику 5 долларов за рисунок из своих личных средств.
Помещик и поп приговариваются к расстрелу революционным трибуналом. Валдай. 1919.
После отъезда Голдера из России в 1923 г. в связи с прекращением работы ARA, хлопоты по приобретению рисунков Владимирова взял на себя Спэрджен М. Кини. 26 июля 1923 г. он пишет Голдеру, что в коллекцию Гувера отправлено в общей сложности 30 работ художника и есть возможность приобрести еще десять. В письме от 21 мая 1924 г. Голдер разрешает Кини потратить 100 долларов на заказы для Владимирова, с расчетом, что в дальнейшем рисунки будут приобретены институтом Гувера.
Духовенство на трудовой повинности (по очистке конюшен). 1918.
Ныне 37 работ Владимирова находятся в архиве Гуверовского института, еще 10 — в собрании библиотеки Брауновского университета в Род-Айленде. Есть они также и в частных собраниях. В 1967 г. в США был издан фотоальбом «Russia in Revolution», в котором были воспроизведены рисунки Владимирова из собрания Брауновского университета.
Буржуазия на трудовой повинности. 1920.
Часть акварелей была нарисована художником специально для американцев, с подписями на английском языке. На одном из рисунков есть дарственная надпись: «To Mr. Renshaw a souvenir of the hungry years in Petrograd with my sincere regards John Wladimiroff 19 June 1923.» (Г-ну Рэншо на память о голодных годах в Петрограде. С искренними пожеланиями Иван Владимиров 19 июня 1923 г.)
Конвоирование арестованных
Напрашивается вопрос — а не был ли художник двуличен? Почему для советской власти он рисовал одно, а для американцев другое? Когда он был искренен?
В подвалах ЧК. 1919.
Следует заметить, что плакальщиком по царским порядкам Владимиров никогда не был. Убежденный демократ, он принимал участие в уличных боях в Петрограде в 1905 г. и падение монархии в феврале 1917 г. встретил с энтузиазмом. Однако то, что последовало за октябрьским переворотом, не могло не вызвать у него ужаса и отвращения.
Голодные годы в Петрограде. Горячий суп из общественной столовой. 1919.
В начале 20-х годов Владимиров, подобно многим другим представителям русской интеллигенции, воспринимал безумные коммунистические эксперименты как временное недоразумение, которое рано или поздно должно закончиться. Но когда оказалось, что большевики — это всерьез и надолго, ему волей-неволей пришлось стать на путь конформизма и начать рисовать скучную советскую пропаганду. Вместе с тем, и в некоторых поздних работах художник не утратил острого взгляда, внимания к выразительным бытовым деталям.
Семья "бывших", согнанная с квартиры. 1918.
Голодные годы в Петрограде. Разделка павшей лошади. 1919.
Поиски съедобного в помойной яме. 1919
В последний путь
Генерал — князь Васильчиков в его нынешнем положении. Sic transit gloria mundi (Так проходит мирская слава).
Петроград, июнь 1922 г.
Перед обыском и изъятием. 1920.
Реквизиция продовольствия в окрестностях Пскова. 1922.
Изъятие церковных ценностей. 1922.
Расхищение продовольственной помощи от Красного Креста. 1922.
Спортивные состязания в императорских садах. Петроград, июль 1921 г.
У рояля. 1920-е годы.
Урок коммунизма для крестьян. 1922.
В театре. Царская ложа. 1918.
На посту. 1918.
Некому защитить. 1921.
Гранд-отель "Европа". 1923.
Иногда «плохое» произведение искусства может быть более ценно, чем «хорошее», и не только из-за безвкусицы.
Вот африканские (в основном из Ганы) афиши пиратских фильмов, у которых, на самом деле, очень богатые традиции.
Почему?
Что ж, из-за вечно бедной экономики африканцы были вынуждены создавать средства для своих развлечений.
Конечно, не было никаких модных принтеров или печатных машин, и даже если бы они были, они бы не стали возиться с чем-то столь же глупым, как плакаты к контрафактным фильмам.
Так появилась традиция художников, которые создавали плакаты, чтобы вызвать интерес к этим фильмам, даже если им приходилось вручную раскрашивать их на мешках из-под муки.
Хотя средства печати стали намного доступнее, традиция сохранилась благодаря уникальной развлекательной ценности.
Как видите, мастерство художников продвигалось семимильными шагами, но их собственная уникальная культура все еще (к счастью) отчетливо различима.
ИНСТАГРАМ -там много, больше 100
Вижу, что тема еды русского матроса императорского флота вызвала живой интерес. Такого эффекта от такой, казалось бы, непримечательной темы, я не ожидал. Прошлый пост вышел в самые топы, оказавшись самым удачным за весь год. Вот вам и супчик матросский...
Ни Колчак, ни революция, ни красные-белые, ни офицеры, ни Черноморский флот, ни монеты-нумизматика — еда. Вот что нужно человеку! Ладно, продолжим эту тему. Займемся на недельку кулинарией. Дам раскладку блюд матросов по дням недели — что ели матросы линкора «Полтава» в 1916 году.
Сегодня суббота. 105 лет назад в субботний день матросы-полтавцы изволили откушать следующие яства ))
Источник меню и раскладки продуктов: Бажанов Д.А. Служебные будни балтийских дредноутов (1914–1917 гг.). СПб., 2021. С. 332 — 338.
Суббота (меню на январь-июнь 1916 г.)
завтрак — Хлеб, масло, чай
обед — Щи
ужин — Перловый суп
Выглядит на первый взгляд как-то скромно. Однако ознакомимся с составом блюд и раскладкой продуктов — и первое обманчивое впечатление изменится. Весьма калорийные блюда — углеводы, жиры, белки, клетчатка.
О мерах веса: русский фунт — ок. 410 гр., золотник — ок. 4,3 гр.
Раскладка продуктов на 100 человек на линкоре «Полтава» в первой половине 1916 года.
Завтрак обыкновенный
Хлеб ржаной 100 фунтов
Масло 6 фунтов 24 зол.
Чай 48 зол.
Сахар 9 3/8 фунтов
Щи матросские
Хлеб ржаной 100 фунтов
Мясо 75 фунтов
Шпик 2 фунта
Капуста свежая 40 фунтов
Свекла с ботвой 3 фунта 62 зол.
Картофель 50 фунтов
Лук репчатый 3 фунта
Томат-пюре 3 фунта
Зелень сушеная 3 фунта
Мука подправочная 1 фунт
Крупа гречневая 4 фунта
или пшеничная 2 фунта
Перец стручковый 6 зол.
Перец горошковый 6 зол.
Лист лавровый 6 зол.
Соль 4 фунта
Перловый суп
Хлеб ржаной 75 фунтов
Мясо 12 фунтов
Шпик 1 фунт
Картофель 30 фунтов
Лук репчатый 2 фунта
Крупа перловая 5 фунтов
Зелень сушеная 1 фунт
Перец горошковый 6 зол.
Соль 2 фунта
С июня 1916 года питание изменилось. Трудности военного времени сказались и на рационе матросов. Сравните состав блюд. Мяса стало немного меньше, уменьшился объем и некоторых других ингредиентов. Вместо перлового супа на ужин — картофельное пюре.
Меню на субботу с середины 1916 года
завтрак — Хлеб, масло, чай
обед — Щи
ужин — Картофельное пюре
Раскладка продуктов на 100 человек.
Завтрак — остался неизменным. Хлеб, масло, сладкий чай — то же объем.
Щи матросские
Хлеб ржаной 100 фунтов
Мясо 70,8 фунтов
Шпик 2 фунта
Капуста свежая 40 фунтов
Свекла с ботвой 3 фунта 62 зол.
Картофель 50 фунтов
Лук репчатый 3 фунта
Томат-пюре 2 фунта
Зелень сушеная 1 фунт
Мука подправочная 4 фунта
Крупа гречневая 2 фунта
или пшеничная 2 фунта
Перец стручковый 6 зол.
Перец горошковый 6 зол.
Лист лавровый 6 зол.
Соль 4 фунта
Картофельное пюре
Хлеб ржаной 75 фунта
Масло 6 фунтов
Картофель 180 фунтов
Лук репчатый 4 фунта
Соль 2 фунта
Он больше не будет.
Фигурант избиения девушек в астраханском кафе говорит, что больше так не будет. Во всем виноват его брат, тоже дагестанец.
Дагестанец соглашается, что гости так себя вести не должны.
Напомню предысторию:
В Астрахани сотрудники полиции задержали всех участников жестокого избиение девушек в заведении. В кафе «7 пятниц» двое мужчин из Дагестана избили девушек за то, что те посмели сделать им замечание - попросили убрать грязные ноги со стола.
Один из молодых людей затем бил посетительницу заведения ногами по голове и туловищу. Чуть позже к драке присоединился еще один мужчина.
При задержании молодые люди оказали сопротивление сотрудникам полиции. В отношении них стражам порядка пришлось применить специальные средства, поэтому у некоторых задержанных на видео разбиты морды.
Вообще, в Астрахани в целом непросто полиции.
Например:
Поздно вечером в четверг, 4 ноября законная работа полиции в районе рынка Больших Исад вызвала агрессию местных жителей – выходцев из Северного Кавказа. Более ста мужчин собрались на улице, решив отбить у правоохранительных органов одного из задержанных. В результате на место приехали по меньшей мере восемь служебных автомобилей МВД, чьи экипажи пытались сдержать буйство и негодование толпы.
На видео, сделанном одним из очевидцев, слышны громкие крики, матерщина и агрессивные возгласы в адрес силовиков. Один из полицейских буквально уговаривает некоего гражданина: «Сейчас ты меня услышь, что я тебе говорю. Наручники если одели, его надо отправить в машину. Вот этот кипишь весь никому не нужен, ни нам, ни вам. Я сам не в курсе, что здесь происходит. Мне сказали, содействие оказать, я приехал. Надо разойтись аккуратно. Помощь медицинскую ему окажут, Магомед, я тебе отвечаю».
В управлении Министерства внутренних дел России по Астраханской области прокомментировали произошедшее:
- В ходе проведения плановых профилактических мероприятий в районе рынка Большие Исады по пресечению правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (нарушения правил парковки, создание препятствий для проезда автотранспорта по проезжей части автодорог и т.п.), два гражданина оказали неповиновение сотрудникам ГИБДД. Они задержаны и доставлены в УМВД России по городу Астрахани. В отношении них составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции". Профилактические мероприятия в районе рынка и на территории, непосредственно примыкающей к торговым объектам будут продолжены.
Ранее в Приволжском районе Астраханской области произошли массовые стычки между двумя группами цыган: кровопролития удалось избежать благодаря оперативному вмешательству ОМОНа.
Ключевой момент здесь – "если верить". Действительно – а стоит ли верить соцопросам? Кто и как их проводит, и главное – что они означают?
Современное государство не может открыто быть недемократическим. Это немодно, подозрительно, это вызывает недоверие даже у собственных граждан. Тем не менее, ряду государств – например, России – быть демократическим на деле – то есть реально давать власть и право голоса народу – очень не хочется.
И тогда в ход идут различные симулякры и фантомы, "создание видимости". К примеру, концепция "управляемой", или "суверенной демократии". Это – как бы теоретическое объяснение того, как может существовать демократия, в которой у народа мягко, но последовательно ("ради его же пользы!") вынимают из рук все рычаги управления.
Это может быть симулякр парламента – под названием, к примеру, Общественная палата. Тоже комитеты, комиссии, выступления в прениях, даже постановления... Только все опять же – как бы понарошку. Властный орган без властных полномочий. "Властный" в том смысле, что сама власть его придумала – как свою безопасную игрушку. Важно то, что ОП как бы представляет "народные чаяния", но при этом никак с народом не связана. Точнее, с ее помощью власть выслушивает "народные чаяния", которые сама же и придумала. Так безопаснее.
В этом ряду симулякров все увереннее утверждаются социологические опросы. Изначально соцопрос – это научный вспомогательный инструмент, позволяющий выявлять желания и стремления различных социальных групп, а также населения в целом. У социологического опроса, по идее, заказчиком может быть кто угодно. Кому-то захочется выяснить, понравиться ли населению новый майонез, кому-то – какой вид отдыха предпочтут молодые люди со средним специальным образованием этим летом...
Однако наше время таково, что соцопросы волей-неволей приобретают вес политического инструмента – и следовательно, попадают под пристальное внимание власти.
Дело в том, что нам, безусловно, всем известен еще один способ выявления желаний и стремлений населения, пожалуй, даже более древний, чем соцопросы: он называется ВЫБОРЫ. Однако, с точки зрения действующей власти, у способа под названием "выборы" есть один очень существенный недостаток: у результатов, получаемых путем голосования граждан на выборах, есть сила закона; то есть действующая власть должна им подчиняться.
Власти не хочется подчиняться никому, кроме себя самой. Поэтому выборов в стране с каждым годом становится все меньше, а на тех, что еще сохраняются, количество "опций" также неуклонно сокращается. Все уже круг вопросов, по которым разрешается ГОЛОСОВАТЬ – то есть у народа в буквальном смысле отбирают право голоса.
А ведь мнение народа все равно как-то хочется узнавать! Это всем интересно; "народное мнение" просто по мотивам приличия – такой фактор, которым власть не может открыто пренебрегать… И в условиях хиреющих выборов на первый план выходит соцопросы. Если нельзя через обычную демократическую процедуру – может быть, гражданское общество сможет подавать свой голос вот так – не через бюллетени в урнах, так через анкеты социологов? В конце концов – главное результат, не правда ли?
Наивный взгляд. Естественно, такой шлюз реального народного волеизявления, пусть и факультативного, власть не может оставить без присмотра. И не оставляет! Многим еще памятна позапрошлогодняя вакханалия с изгнанием "отца-основателя" ВЦИОМ Левады из его собственного детища, которое он поднял и сделал всероссийским брендом. Государство в 2004 году вдруг вспомнило, что, оказывается, владеет Всероссийским центром изучения общественного мнения (поскольку наивному шестидесятнику Леваде в голову не пришло его прихватизировать за все бурные 90-е). Вспомнило – и изгнало его бессменного директора, социолога с мировым именем, с поста. Леваду сменил тихий и исполнительный тверич Федоров.
"Кадровую революцию" в самом авторитетном социологическом агентстве страны поначалу объясняли преклонным возрастом Левады. Мол, доброе государство просто решило "пожалеть старика", ему "было уже не по силам", и его "освободили от тяжкого груза". Такие разговоры смолкли после того, как изгнанный, в самом деле сильно пожилой человек взял и создал практически на пустом месте новый социологический орган – "Левада-центр"..., который быстро набрал вес и авторитет, почти превзойдя старый ВЦИОМ!
Однако ничто не проходит бесследно: не так давно Юрий Левада умер. "Левада-центр" осиротел…
Спрашивается – зачем же на самом деле государство меняло директора ВЦИОМ? Ответ очевиден: в Кремле поняли, что в нынешних условиях публичные соцопросы – это политическое оружие. Это скрытая щель, через которую подавленное "народное мнение" может выйти на поверхность...
И очевидно решение, к которому пришли в Кремле: выборы по возможности отменить, основные социологические службы страны взять под жесткий контроль. Сначала, может быть, там действительно вполне по-вегетариански хотели всего лишь "ставить блок" всяким "нежелательным" вопросам или "неправильным" ответам. Но коль есть полный контроль – почему б не сделать социологические службы еще одним "рупором власти"? Соблазн велик...
Таким образом – что мы уже сегодня имеем в качестве "социлогических служб"? Все тот же симулякр под полным контролем власти. На этот раз – симулякр народного мнения, "замену выборов" как таковых. Как Общественная палата призвана подменить настоящую Государственную думу, так и соцопросы у нас теперь вместо реальных выборов.
Читайте данные соцопросов, особенно ВЦИОМ – и вы узнаете, как, по мнению власти, вы должны думать по тем или иным вопросам.
Так что же можно сказать по поводу "двухпартийности"? Верить или не верить данным официального соцопроса? Безусловно, верить. Нам четко и недвусмысленно сообщают: по мнению Кремля, народ должен хотеть и требовать двухпартийной системы.
А что требует народ на самом деле? Да как обычно: народ безмолвствует (2011).
(текст, вообще-то, 2007 года)
Южноафриканский министр здравоохранения уже сделал заявление, которое в переводе с дипломатического звучит «Вы там совсем охренели». С заявлением вполне можно согласиться, так как статистики нет никакой. Есть отдельные случаи, которые сами требуют подтверждения. Самые первые отчеты ожидаются не ранее чем через две недели. Никаких исследований еще нет. Но есть ВОЗ, который уже готов перезапустить всю кампанию, которая очевидно выдохлась.
Задача стоит прежняя — террор, который нельзя ни прекращать, ни ослаблять. Отсюда и наведенная паника, которую сейчас старательно раскручивают.
Никуда в наше время не деться от всевидящих камер. И слава Богу! Не будь их, многое в мировой политике так бы и оставалось тайной за семью печатями для непосвящённых. А тут – один кадр, и многое в загадочной головоломке встаёт на свои места.
Вот, например, одно фото, предположительно с камеры наблюдения службы безопасности, смотреть лучше не всем. Особенно, нервным личностям из некогда братской страны.
Короче, под кат…
Американский президент Джо Байден встречался с российским визави не раз, но в этом году – уже в новом качестве. И вот одна показательная деталь этой встречи.
Фото © AFP/Getty Images.
То, что делают узнаваемые люди на заднем плане, в целом понятно. Почему и зачем – уже другой вопрос.
А персонажа в переднем ряду, с грустными глазами Наполеона покидающего встречу, где «большие парни» будут между собой решать вопросы, затрагивающие в том числе и его самого, и его страну, все узнали, несмотря на расфокусированность изображения?
Понятно теперь, откуда у некоторых событий ноги растут?
А реальная ценность того, что выливается в публичное пространство, ясна?
Проблема обнаружилась внезапно в этом году, вместе с тем, что я свела пару новых знакомств и стала общаться с этими знакомыми по телефону (ввиду того, что кто-то живёт за городом, а кто-то - вообще в столице, в жизни я с ними так ещё и не встречалась). Общение оживлённое, насыщенное, идёт активное узнавание друг друга. И вот на волне этого общения я несколько раз испытала на себе феномен, который меня обезоруживает своей странной неприятностью.
По мере того, как мы непринуждённо треплемся, мой собеседник говорит или спрашивает что-то такое, что меня очень задевает. Слово "обида", наверное, не совсем подходит для описания того, что я чувствую. Это скорее разочарование от внезапного диссонанса: секунду назад было всё хорошо, и тут - раз! - и это волшебство лопается, как мыльный пузырик. И я неотвратимо и глубоко проваливаюсь в состояние "меня не понимают, меня не принимают". В самый первый момент после того, как это происходит, мною овладевает порыв тотчас положить трубку - без лишних слов, без каких-либо объяснений - ибо настолько невыносимо ощущение собственной уязвимости. Но я понимаю, насколько невежливо, а, главное, глупо я буду выглядеть. Собеседник же даже не понял, что что-то пошло не так. В итоге я спровоцирую лавину последующих ненужных выяснений, и это совсем не то, чего я хочу. А хочу я просто спрятаться, уйти из этой ситуации. Собрав волю в кулак, я или прошу собеседника закрыть задевшую меня тему или же, если тему сменил он сам, продолжаю какое-то время слушать, чисто механически поддакивая, потом же, вымотанная этим (ведь разговаривать мне уже не хочется) нахожу какой-то невинный повод для завершения звонка.
Получается, сам формат телефонного звонка, столь любимый мною в общении со старыми друзьями, с новыми знакомыми раскрывается совершенно по-новому, и это открытие для меня очень неприятно. Старые друзья тактичны, эмпатичны и знают все мои трещинки, поэтому не ранят меня. А даже если происходит какая-то заминка, она не критична. Может, по отношению к новым людям у меня какие-то завышенные ожидания, и поэтому я ранюсь об них? А просигналить об этом я им не могу, потому что моего лица они попросту не видят. Мне кажется, что если бы они видели, как я взволнована, то признали моё право сожалеть о том, что я излишне открылась, и это принесло мне боль.
А так, получается, об этом знаю только я. И проговорить это с человеком "по горячим следам" невозможно. Ведь у меня с ними нет каких-то особенных отношений, мы просто приятели, так к чему грузить собой? А сам человек "Что-то не так?" не спросит, потому что не видит меня.
И как мне себе в такой ситуации помочь?
- А вот колхозники чем лучше? Вон при СССР и в 60-е годы в лаптях шастали!
Однако фактов этому никогда мне не приводили. Для меня что такое факт? Выложи фото, с подробной подписью откуда и кто. Вот тогда есть повод для обсуждения. Те несколько сотен фото что я просмотрел - нет на людях лаптей, кроме одного снимка и то явно женщины совсем бедные и годы совсем ранние, только начали социализм строить. В целом зимой доминировали валенки + калоши, в остальные сезоны ботинки, сапоги и ботинки + калоши. Лаптей не видно, зато видно как много успел сделать социализм за первые же 10 - 20 лет развития. Ну и ценное наблюдение - выражение лиц, его не подделать. Достаточно сравнить лица русских до революции и при социализме.
Группа колхозниц. Украинцы. Украина, Винницкая обл., Ольгопольский р-он, с. Вовчок. 1939
Разительная разница с тем что было до и стало после. Старшее поколение конечно простое, зато девушки украинки уже иные. Такой девушке по уху не смажет муж, а коли посмеет сразу пожалеет. Это не рабыни крестьянки, видно сразу. Видать кровенелый упырь Сталин не успел каждую сломать и всю волю да вольность выдавить, не добрался... А, так ведь?
Переселение с хуторов: приготовление глины для обмазки хаты. Украинцы. Украина, Полтавская обл., Миргородский р-он, Великий Байрак д. 1939
Агроном колхоза Юлия Емельяновна Лактионова в "брыле" - украинской широкой соломенной шляпе. Украинцы. Украина, Запорожская обл., Запорожский р-он, Беленькое д. 1939
Поколение славянок, которое было невиданным в истории России и мира. Женщины не просто кое как читавшие, а специалисты, указаниям которых подчинялись целые районы. между прочим моя вторая бабушка - Зинаинда Николаевна Хвостова именно агрономом и была, целый район контролировала.
Елена Парубок, молодая колхозница, учащаяся медтехникума. Украинцы. Украина, Винницкая обл., Ольгопольский р-он, с. Вовчок. 1939
Уборка хлеба комбайном. Украинцы. Украина, Запорожская обл., Запорожский р-он, Беленькое д. 1939
При СССР резко стала нарастать механизация сельского хозяйства. Где то криво, косо, но коммунисты дело важнейшее сделали. Былой жуткий дефицит металла довольно быстро переломили, в отличие от царизма коммунисты максимально вложились в это направление.
Уборка хлеба комбайном. Украинцы. Украина, Полтавская обл., Миргородский р-он, Великий Байрак д. 1939
Мастерская в колхозе им. Ильича. Украинцы. Украина, Запорожская обл., Запорожский р-он, Беленькое д. 1939
прошу обратить внимание - ЖЕЛЕЗО, МЕТАЛЛ! Куча металла в виде сельхоз-техники. Это было неслыханно для царского периода. Даже колёса сделаны целиком из драгоценного при царе железа. Русь никогда столько не ковала, не выплавляла, как в первые же 20 лет коммунизма. Хотя при царе весь 19 век были абсолютно все возможности для огромного скачка, который коммунисты и сделали, но с опозданием на 100 лет.
Вот так выглядело 95% сельхоз-техники при царе. Любой металл был крайне дорогим, потому дерево, дерево, дерево.
Веяние пшеницы в колхозе. Украинцы. Украина, Винницкая обл., Ольгопольский р-он, с. Вовчок. 1939
Дом отдыха кустарей в Медведице. Члены промысловых артелей Кимрского района на отдыхе на берегу Волги .1934
И тут же "красный выход" в праздник у не бедных таких крестьян, при царе.
Пермь 1909 год. Середняки явные. С одной стороны добротный дом и крыша не из соломы, но вот обувка простенькая.
Группа крестьян. Русские. Кировская обл., Богородский р-он, Сытени д. (Вятская губ., Глазовский уезд). 1913
Группа крестьянок. Русские. Кировская обл., Богородский р-он, Сытени д. (Вятская губ., Глазовский уезд). 1913.
Крестьяне на улице в праздник. Русские. Кировская обл., Богородский р-он, Сытени д. (Вятская губ., Глазовский уезд). 1913
Разница мягко говоря есть. Обувь у колхозников явно получше, сапоги уже не предмет роскоши. Для крестьян же сапоги были именно дорогой покупкой, не каждый взрослый дядька мог себе позволить.
Доярки 1920-е
Политинформация (1950-е)Автор: Леонид Шокин
Изменились крестьянские лица. Они стали резко умнеть, больше интеллекта, планов, меньше забитости, а точнее её вообще не стало. Сколько бы не ругали коммунистов за идеологию, но при царе эти же девушки были бы в платках, в полном бесправии при мужьях. При кровавом Сталине за избиение такой девушки следовал суровый уголовный приговор. При царе это просто никто бы и расследовать не стал.
Я нашёл валенки! Одно фото из всех сотен, в валенки возможно были одеты самые-самые бедные колхозницы.
Сибирский край, бывшая Енисейская губерния. 1930-е
1950-1960, колхозники.
Поджарые были наши, в частности мои предки. Да, пузо не висело, девки были плотнотелые, но не квёлые. Не богато жили, но нищих не было. Нищенство и бесправие как то растворилось из за социализма. нельзя стало взять человека в долговую кабалу, как делали с русскими крестьянами ростовщики и кулаки.
Лица! Эти лица не подделать, не заставить быть такими! Они видны - простые, умные и уже не рабыни. Косынки не символ подчинения ,а просто для защиты волос от пыли и Солнца.
Просто сравнить с царским временем и всё ясно. Взгляды и выражения лиц непередаваемы, их не сыграть. Даже постановочные кадры, заранее выверенные показывают - женщины забитые и хоп - при СССР не забитые.
Семья крестьянина. Русские. Удмуртия, Глазовский р-он (Вятская губ., Глазовский уезд). 1909
Пермь 1909 год. Середняки явные. С одной стороны добротный дом и крыша не из соломы, но вот обувка простенькая.
Как верно заметил Томас Джефферсон, некоторые государства, чувствуя свою мощь, забывают о справедливости. В 1937 году в СССР вышел фильм «Великий гражданин», политическая драма о борьбе крупного партийного руководителя против врагов народа. Творческий коллектив фильма получил Сталинскую премию I степени, что и неудивительно — над сценарием работал лично Иосиф Сталин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_гражданин
Вот знаменитый фрагмент из речи Петра Шахова, главного героя:
«— Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз — республик эдак из тридцати-сорока. Чорт его знает, как хорошо!»
Вот видео с этим фрагментом:
https://www.youtube.com/watch?v=rDou48ZskRQ
Некоторые сомневаются в подлинности озвучки, но, мне кажется, сомневаются напрасно. Есть сборник материалов к кинофильму, выпущенный в 1940 году, он хранится в Президентской библиотеке. Скан сборника выложен в публичный доступ, так что на странице 114 (74) можно прочесть то же самое в печатном тексте:
Я скептически отношусь к политике Сталина. Чтобы не вдаваться в ненужные споры, упомяну про опасную слабость вождя, которую признают даже убеждённые сталинисты: Сталин бездумно назначал на самые ответственные должности врагов народа и иностранных шпионов, причём иногда вот прямо подряд, одного за другим.
Тем не менее конкретно за мечту о «30-40 советских республиках» обвинять Сталина нельзя. Собирание земель — дело благородное, и все великие державы стали таковыми только потому, что их правители на протяжении веков методично расширяли границы своих владений. «Кресло обязывает», поэтому, встав во главе России, большевики вынуждены были в итоге продолжить внешнеполитическую линию тех самых Романовых, политику которых они до 1917 года с таким ожесточением критиковали.
Как большевики справились с этой задачей — другой вопрос. Предлагаю в целях эксперимента не делиться сегодня на два лагеря, а подумать про компьютеры и про эмбарго.
Оба лагеря признают, что экономика позднего СССР страдала, так как капиталисты отказывались продавать коммунистам товары двойного назначения — мощные компьютеры, высокоточные станки, трубы большого диаметра и прочую технологичную продукцию.
Как полагаете, коллеги, если бы мечта товарища Шахова сбылась, — если бы в состав СССР вошли немецкая, французская, итальянская, испанская республики, — развернулась бы ситуация на 180 градусов? Может быть, тогда бы уже СССР запрещал страдающим американцам закупать ЭВМ «Сетунь» и передовые микросхемы производства Ереванского релейного завода?
Спасибо всем, кто посылал мне снега! Теперь он есть и у меня)) Буквально за 10-15 минут всё стало новогодне-прекрасным.
А мы сегодня отравляемся в заграничный морской круиз. Кому интересно, как оно, не переключайтесь ;))
В том смысле, что представление о том, что некие формальные действия над образами (отображениями) субъектов имеют прямое влияние на эти самые субъекты, имелось в мифологии практически у всех народов. Причем, касалось это не только прямого изображения – скажем, рисунков – но и наименования или счета. Скажем, известно, что у тех же египтян имя человека само по себе рассматривалась, как отдельная сущность, аналогичная душе. Примерно то же самое было в большинстве религиозных систем (включая авраамические)– другое дело, что по мере развития их данная особенность уходила на второй план, но сути это не меняет.
Надо ли говорить,что на этом фоне любые попытки учета или воспринимались исключительно отрицательно. (Самый известный пример этого – пресловутая «печать на правую руку», в реальности отсылающая к римской переписи населения.) Ну, а любые действия государства в этом направлении неизбежно связывались с т.н. «нечистой силой» - т.е., силой, которая ставит себе задачу «испортить мир» и ухудшить жизнь человеку. Именно так воспринималась бюрократия человеком традиционного общества – о чем осталось немало свидетельств. (Не помогало даже то, что бюрократов именовали «клириками» или «дьячками» - потому, что изначально они рекрутировались из низшего духовенства.)
Отсюда нетрудно будет понять: откуда же взялась идея о «всеобъемлющей тоталитарной системе» и опасности ее для человека при реальном отсутствии чего-то подобного в окружающем мире. В том смысле, что ее основанием стало столкновение указанного выше магического миропонимания (а магия, сама по себе – даже без учета религии – была еще сто лет крайне популярной) с нарастающей сложностью производственных систем – которые уже в позапрошлом столетии потребовали обширной бюрократии. Впрочем, тут надо будет сказать еще об одной важной особенности социального развития, которая существенно «подлила масла в огонь», и собственно, выступила катализатором «тоталитарного мифа». Это – произошедшее в первой половине XX века усиление включение в производственную систему т.н. «образованных слоев населения».
Дело вот в чем: вплоть до Первой Мировой войны и Революции 1917 года положение образованного человека в мире было привилегированным. Поскольку, во-первых, подобных людей было немного, и ценились они относительно высоко. А, во-вторых, «вербовались» они, в значительной мере, из среды привилегированных классов – и значит, имели достаточное количество средств. В особенности это касалось «пишущей братии» - журналистов, литераторов и т.н. «мыслителей». (Скажем, тот же Л.Н. Толстой получал от издания своих книг денег в разы больше, нежели от своих имений.) При этом положение тех, кто «работал руками», напротив, было крайне тяжелым – они получали мало, работали много – что так же создавало определенный «заслон» между «работягами» и «умниками».
В результате подобного положения указанные «образованные» могли рассчитывать на особые условия работы – в том числе, и в плане взаимоотношения с бюрократическими системами. В результате, например, в Российской Империи арестованного революционера «из благородных» судили судом присяжных и обращались с ним подчеркнуто вежливо. (И казнь каждого подобного человека становилась событием.) А вот «простолюдина», решившего выступить против властей, могли просто забить на месте, зарубить шашкой или, в лучшем случае, административно (без всяких судов) выслать в отдаленные губернии. (Порой бывало и хуже: скажем, по бунтовавшим деревням просто открывали беглый огонь.) Причем, это практически не рефлексировалось обществом.
Сразу надо сказать, что это не было какой-то особенностью России: скажем, у того же Джека Лондона в «Железной пяте» показана аналогичная ситуация. (Разумеется, роман именуется «фантастическим», но описывается в нем реальная картина США 1900 годов.) Так что не стоит удивляться тому, что «довоенный» - а у нас «дореволюционный» - мир выступал для «пишущей братии» миром добрым и ласковым. Тогда как мир после 1917 года резко изменил отношение к ним. В том смысле, что, во-первых, в это время произошло резкое усложнение систем производства, что потребовало, соответственно, резкого же роста количества квалифицированных кадров. В результате чего тот же инженер перестал считаться «штучным товаром» - с соответствующим изменением отношения к нему. (Еще раз: это не только «русская особенность» - во всем мире шло то же самое.)
С другой стороны, рабочие благодаря 1917 году добились значительного количества прав – в том числе и имущественных – что резко снизило разницу между ними, и «образованными». Итогом этого стало включение последних в «общую» систему социальных взаимодействий. (Проще говоря, теперь государство перестало делать разницу между «черным» и «белым» людом.) В результате чего те, в чью задачу входило «формирование общественного сознания», напрямую столкнулись с реальной бюрократией. А в связи с тем, что магическое мышление у них было еще крайне развито – скажем, в 1920 годах большая часть людей еще имело религиозное воспитание – это вызвало «активизацию» описанных в начале поста образов. То есть, восприятие бюрократии, как Ада, а ее действий – как какого-то «нарушения нормальности».
Именно это и стало той почвой, на которой выросло ядовитое дерево «тоталитарной антиутопии» или просто «тоталитаризма». (Ядовитое – потому, что оно очень сильно отравило человеческое мышление.) В том смысле, что изгнанные после 1917 года из Рая высшего общества писатели и «мыслители» напрямую столкнулись с жестокостью и несправедливостью мира. Ну да: когда в каком-нибудь 1860 году в России войска обстреливали из пушек бунтующие деревни или в Великобритании подавляли выступления ирландцев, то «образованных» это просто не касалось. – оно, практически, оставалось им неизвестным. (Не говоря уж о каких-то геноцидах индейцев в США или индийцев в той же Британской Империи.) Поэтому, как уже говорилось, железный XIX век – с его необычайной жестокостью и огромными страданиями – остался в мировой культуре, как «милый» и «теплый». (Отдельные «передовые» личности, конечно, могли бороться против несправедливости – но даже эта борьба была, по большей степени, абстрактной.)
А вот когда в 1920-1930 годах в Европе государства осознали, что в обществе всеобщей грамотности та же печать является мощным оружием, и начали «закручивать гайки» - в том числе и путем применения репрессий к активно пишущим – это начало выглядеть катастрофой. Не говоря уж о том, какой катастрофой – да не просто катастрофой, а концом света, Апокалипсисом – стала для «образованных» Революция в России. Ну да: тут не просто извлекли писателей и философов из «башни слоновой кости», но бросили их на уровень бытия обычного населения. Точнее – наиболее высокооплачиваемых представителей «обычного населения», но и этого оказалось достаточным для того, чтобы породить апокалиптические представления. Поэтому неудивительно, что первым «выстрелил» именно «бывший русский интеллигент» Замятин со своим романом «МЫ». Который был написан еще в 1920 (!) году, хотя вышел чуть позже: в 1925 году. (В США на английском языке.) Наверное, не надо говорить о том, что Советская Россия в 1920 году если на что и походила менее всего – так это на «тоталитарное государство». (Скорее, тут была некая смесь анархии и авторитаризма местных руководителей – впрочем, так же сводимых к анархии.)
Ну, а далее – пошло-поехало. В том смысле, что появился Хаксли с его «Дивным новым миром», Оруэлл с «1984», ну и бесчисленное количество их подражателей. Которые вовсю расписывали страдания интеллигента в условиях господства «бесчеловечной системы». (Впрочем, у Хаксли несколько иная фабула – а точнее, практически полностью иная фабула – но его поняли именно, как «критика тоталитаризма».) При том, что – как уже не было сказано – в текущей реальности ничего подобного не существовало. Скорее наоборот – практически все страдания в настоящем мире проистекали из-за обратного: из-за катастрофической неустроенности и «неучтенности», господствующей в социальных системах. Которые приводили то к уже не раз указанной анархии и разрухе – с соответствующими последствиями. То, как это парадоксально не покажется, к многочисленным диктатурам – от Муссолини и Гитлера до Бокассы и Хомейни.
Да, именно так: пресловутые «авторитарные режимы» всегда были связаны не с тем, что кто-то пытался «все учесть», а с совершенно обратными процессами. (И очень часто представляли собой такой разгул Хаоса, который не снился «демократиям».)
Но обо всем этом надо будет говорить уже отдельно…
Проезжая нынешним летом мимо вот этой рекламы, которую оплатило и рассовало вдоль региональных трасс правительство Московской области, я, собственно, сразу сформулировал ответ на вопрос, почему рекламщики держат нас за дебилов. Да потому они сами дебилы. Только дебил мог додуматься таким вот образом донести до детей и родителей мысль, что спички детям не игрушка. Но потом задумался, из любопытства подсев уже на телевизионную и, как известно, самую дорогую рекламу.
Да, в основном она, на мой взгляд, никакая, если не сказать, что тупая. Искать в этой куче навоза алмаз бессмысленно. Да и нужно ли? Деньги заказчиком уплОчены. Убогим стишкам про TELE-2 дано добро. Претенциозным роликам от МТС с участием Нагиева и какой-то барышни с лицом сушеной чехони - тоже. Нехай! Что, в общем, можно сказать и о роликах, не нюхавших руки редактора.
Вот этот, например, рекламирующий какую-то "Афалазу" (голосом): "ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЕ ЗА НАРУШЕНИЯМИ СО СТОРОНЫ ПРОСТАТЫ!"
Я даже не знаю, что тут сказать, кроме того, что да, граждане, следите, если знаете, где она у вас точно, эта простата, расположена, какими нарушениями характеризуется её работа и с какой стороны - со спины или живота.
А вот это покруче в плане "редактуры" - ролик от производителя БАДов "Эвалар", в конце которого слоган (буквами и голосом): "ЭВАЛАР - ЗДОРОВЬЯ ДАР".
Не, ну а как не зациклиться на этой фразе, пытаясь врубиться в её смысл? Я еще мог бы понять: "Эвалар - здоровьЮ дар". Но почему "здоровья дар"? Объясните мне, дураку, что этим кривым слоганом хотели сказать столь же кривые креативщики?
Правда, бывает, что с редактурой всё в порядке, а вот со здравым смыслом не очень. Вот, например, Сергей Маковецкий с каким-то придурком рекламирует карты Росбанка. Благо, Маковецкий не участвует в распевах придурка, который придурок уже потому, что голосит такую вот странность, если не сказать глупость, во второй строке:
"С картами Росбанка можно всё!
10 тысяч в месяц - можно всё!"
Понятно, что певцу ртом эту глупость засунули в рот рекламщики. Хотя, может, на 10 тысяч в месяц действительно можно всё? Тогда какого хрена народ у нас жалуется на бедность, если "10 тысяч в месяц" - это ого-го какие деньжища, с которыми "можно всё"?
Ну, и, конечно, совсем уж апофеозный свежак от "Тантум-верде" по части здравого смысла. Я сначала ушам не поверил, услышав слоган: "Тантум-верде сделает боли в горле больно!" Вы хотите такой "Тантум-верде"? Но через пару недель они поправили ролик. Стало: "ТАНДУМ-ВЕРДЕ СДЕЛАЕТ БОЛИ В ГОРЛЕ В ДВА РАЗА БОЛЬНЕЕ!"
И вот к какому выводу я пришел. Нет, рекламщики отнюдь не дебилы, учитывая, что это, в основном крупные и дорогие агентства. Я даже представил примерный диалог рекламодателя, готового заплатить миллионы, если не миллиарды, с таким агентством:
- Что это за хрень для дебилов в вашем ролике?
- Вы сомневаетесь в наших компетенциях насчет целевой аудитории?
- Нам не нужна аудитория из кучки маргиналов.
- Вы серьезно? Вы полагаете, что мы ориентируемся на кучку маргиналов?
- Вы хотите сказать,что аудитория, ради которой мы готовы заплатить миллионы и миллиарды, состоит из дебилов?
- А вы полагаете, что мы зазря едим свой хлеб, изучая целевую аудиторию?
Это, друзья, к сожалению, да - диагноз, учитывая, что рекламщики - ещё те социологи.
_______________________________________________________________________________
* Здесь использовано второе значение слова "дебил" - о тупом несообразительном человеке (большой толковый словарь русского языка Кузнецова).
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 1. 1920-е
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 1. 1920-е. Вып.2
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 2. 1920-1930-е.
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 3. 1930
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград. Вып.2
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград. Вып.3
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 4. 1929-1932. Ленинград. Вып.4
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 5. 1931-1934
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 6. 1935-1936
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 7. 1937-1938
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 8. 1938-1944
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 9. 1942-1948
Советский Союз на снимках Бориса Всеволодовича Игнатовича. Часть 9. 1942-1948. Вып 2
1942. Снайпер Кузьма Захаров. Погиб в бою под Ржевом в сентябре 1942 года
1942. Ремонт танка своими силами
1942. Раздача еды
1942. Командир разведроты
1942. Играй, гармонь
1942. Допрос немецкого военнопленного
1942. Огонь по воздушным целям
1942. Наводчики орудийного расчета
1942. Солдаты
1942. Стрельба по воздушной цели
1942. Фронтовые истории
1943. Партизан
1943. Кавалеры ордена Славы. 2-ой гвардейский кавалерийский корпус 16-й армии Западного фронта
1943. Концерт между боями
1943. Личный состав орудийного расчета
1943. Минометчики
1943. Немецкая мина противотанковая противогусеничная Теллермина 35. Серия Пейзажи войны
1943. Отличившиеся в боях
1943. Танки в наступлении
1943. Трофейные боеприпасы
https://alex-rozoff.livejournal.com/498594.html?thread=138559906#t138559906
Худшие опасения связаны, в частности (но не только), с широко известным индийским прецедентом (сходная динамика числа вакцинаций и числа заражений)
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-57007004
Не менее мерьезные опасения высказаны в США на публичных слушаниях 2 ноября 2021 года по инициативе сенатора Рона Джонсона (благодарю kant_elz за ссылку на полный материал с русским текстовым переводом)
https://rumble.com/embed/vn7rbf/?pub=trcqt
Так или иначе, сейчас по предложению sergesenin этот опросник становится отдельной темой.
...
1. В чем смысл вакцинации?
2. Что будет с вакцинированными?
3. Что будет с невакцинированными, если (или когда) п.2 станет тотальным (90-95% и выше)?
4. Чем закончится вакцинация (всех нагнут, только часть, другие варианты)?
5. Зачем ревакцинация каждые полгода или даже чаще?
6. Если вакцины только акт лояльности и/или подавления, то почему как минимум половина ощущают некоторые побочки, что свидетельствует о наличии активного вещества?
7. Эти вакцины и/или их ревакцинации однозначно НЕ элемент депопуляции населения планеты?
8. Что-то особенное или недокументированное входит в состав мРНК и векторных вакцин или ничего особенного?
...Ожидаются ответы по существу, желательно - с аргументацией по здравому смыслу, по экономике, по социологии и прикладной статистике, по биомедицине и общей биологии, по вирусологии, по иммунологии, и другим наукам или дисциплинам, имеющим прямое или косвенное отношение к заявленной проблематике.
...Такие дела...
Мама работала последние месяцы перед пенсией. У нее был 5 класс, изумительные мальчишки. Наблюдая за ними на уроке, она заметила, что один из них постоянно ныряет под парту. На уроке мама не стала делать замечание, а на перемене спросила, почему он так странно себя ведет.
Оказалось, что мальчик в лесу поставил несколько бутылок под березовый сок. А лес рядом со школой. На перемене он бегал к заветному месту, и приносил бутылку с соком. И потом они вместе пили этот весенний подарок природы.
Наш школьный автобус
Говорят, что школьный автобус помог Америке поднять на ноги удаленные от центров провинциальные населенные пункты. В какой-то мере, мы тоже «провинциалы». Наша школа находится в деревне, в пяти километрах от города районного значения. В школе учатся дети, живущие в окрестных населенных пунктах.
Каждое утро, в любую погоду – дождь, снег, нас встречает желтый автобус. Мы едем, и за окном сменяют друг друга осень, зима, весна. Выезжаем затемно. Многие дети не могут проснуться и дремлют на своих креслах.
В сентябре, когда учебный год только начинается и за окном светло, мы делимся впечатлениями и играем в интеллектуальные игры. Поездка длится около сорока минут. Это почти целый урок! Чаще всего играем в «слова». По очереди называем имена существительные на ту букву, которая является последней буквой слова, загаданного предыдущим игроком. Играем в «города» по той же системе. Некоторые игры требуют реакции. В них можно играть вчетвером и впятером. Например: «Летела ворона…». Все держат руки так, что тыльная сторона одной ладони прикасается к внутренней стороне ладони другого человека. Вторая рука наоборот. Таким образом, каждый игрок может хлопнуть другого по ладони, если сведет свои руки вместе. Игроки по очереди Говорят «Магические слова»: Летела ворона в голубых панталонах, читала газету под номером… Последний называет цифру от двух до десятка. Игроки хлопают соседа легонько по ладони и считают вслух до энного числа, которое было названо. Последний, назвавший число хлопает соседа довольно сильно, если он не успеет убрать руку. Важна реакция и умение предугадать движение соседа. Ребята весело хохочут.
Еще одна интересная игра. Играют двое. Начинает говорить один игрок: — Барыня прислала в туалете сто рублей: Что хотите — то купите, Черно с белым не берите, «Да» и «нет» не говорите, Губы бантиком не жмите. Хорошая игра для любителей проверить внимание другого человека. Бывает очень весело, когда человек, выпутавшийся из трудной ситуации заваливается на простом, казалось бы вопросе.
Зимой по утрам темно. Многие дремлют в своих креслах и досматривают последние утренние сны. Да и само движение укачивает.
Вечером поездки проходят намного веселее. Все радуются проведенному дню и тому, что скоро окажутся дома. Иногда детей нужно чем-то заинтересовать, чтобы повернуть кипучую энергию в нужное русло. Я предлагаю взять какой-нибудь предмет и балансировать им, удерживая равновесие в то время, когда автобус находится в движении. Это может быть карандаш, лежащий на пальце, или линейка (в роли балансира). В это время они становятся тихими и сосредоточенными.
Вот так проходит приличная часть нашей школьной жизни. Дети взрослеют, малыши сменяют выпускников. Возможно, когда они вырастут, то улыбнутся радостно, услышав слова знакомой считалки: «Летела ворона в голубых…»
Погибли 52 человека: 46 шахтеров и 6 спасателей. Ещё 49 человек в больнице.
Фото: Соцсети
Что же произошло?
Спустя сутки известно, что около половины девятого утра по местному времени в шахте произошло задымление. По предварительной версии оно было вызвано взрывом метана.
Под землёй на этот момент находилось 285 человек -- ночная смена менялась с утренней.
Многие смогли эвакуироваться. К сожалению, погибли ещё и спасатели.
И тут всплыли интересные подробности. Оказывается, ЧП на шахте не первое.
https://t.me/lenamiro/10271
Датчики метана зашкаливали. Люди были вынуждены работать в нечеловеческих условиях с риском для жизни.
Как говорят сами шахтёры, другой работы у них нет. А начальству было откровенно наплевать -- их интересовал только план выработки.
https://t.me/lenamiro/10272
Очень сложно комментировать происходящее, когда зашкаливают эмоции. 52 человека погибли, потому что начальство интересовал только план выработки угля, а на технику безопасности, на условия труда людей им было наплевать.
Возбуждено уголовное дело. Начальство на шахте арестовано. Допрашиваются и проверявшие безопасность шахты. К сожалению, людей этим уже не вернёшь.
Да и можно ли что-то изменить?
В большинстве случаев люди предпочитают не связываться с чужими семейными проблемами, и только устало отмахиваются даже от очевидных случаев насилия: «сами разберутся», «муж и жена - одна сатана!» А иногда и откровенно поддерживают всякий деструктив. Мол, пять поколений женщин в нашей семье страдало, а ты что, лучше других? А ну-ка не придумывай, все так живут!
Человеку, оказавшемуся в таком неподдерживающем окружении, очень непросто. Особенно если именно близкие, значимые люди, твердят: ты просто себя накручиваешь, а на самом деле все хорошо! Однако есть объективные признаки, которые говорят о том, что в отношениях давно уже начались патологические процессы, и нужно спасать себя еще до того, как тебя окончательно опутали паутиной комплексов, и употребили твои жизненные соки на обед.
- Признак первый. Постоянно сниженный эмоциональный фон или эмоциональные качели: то очень хорошо, то очень плохо
Дело в том, что многие из нас воспитывались в условиях игнорирования собственных чувств. Помните анекдот, в котором мама зовет ребенка с улицы домой?
«Я что, замерз? Нет, ты проголодался!».
Мы настолько привыкли не обращаться внимания на свои ощущение в теле и настроение, что часто можем до последнего не замечать очень серьезные симптомы. Но если кому-то плохо, то на это обязательно есть объективная причина, а боль – заложенный природой сигнал неблагополучия. Если у человека нет депрессии, то просто так на ровном месте ему не может быть больно, и точка. Это первый даже не звоночек, а колокол в пользу того, что ситуацию надо менять.
Ситуации «очень хорошо – очень плохо» часто выглядят такими только внешне. Под «хорошо» здесь обычно подразумеваются какие-то стереотипные действия, которые общество считает позитивными: подарил сережки, кружил на руках, принес цветы (или любимая сменила гнев на милость после череды оскорблений, или на работе подарили грамоту от профсоюза). Суть же ситуации остается прежней – временное улучшение не приносит облегчения, а негатив возвращается снова и снова.
- Признак второй. Свой ресурс приходится восстанавливать в другом месте
Одна знакомая женщина выразила его такими словами: «Вроде бы, у нас с ним все хорошо. Но почему каждый раз, когда он уезжает из дома, я чувствую себя такой счастливой?» Это чувство счастья и восстановления, которое случается в те моменты, когда близкого человека (мамы, работы) нет рядом – очень нехороший маркер, который многие игнорируют.
Здесь очень важно различать естественную потребность человека в уединении и общении с самим собой, в наличие собственной территории, и то, является ли семья местом обретения ресурса, или ресурс там только тратится.
Есть еще одно наблюдение – когда человеку плохо, он идет туда, где ему могут помочь восстановиться. Если же в голову приходит мысль, что домой точно идти нельзя – или запилят насмерть, или еще поддадут, то стоит всерьез задуматься.
- Признак третий. Ситуацию не получается менять. О проблемах нельзя просто поговорить – это не приведет к результату
Иногда люди удивляются – почему некоторые пишут длинные письма психологам вместо того, чтобы просто поговорить с партнером и высказать свои пожелания? Почему ситуацию нельзя обсудить со своим близким человеком, а не со всеми подряд?
Ответ на этот вопрос у меня есть, и он печален – потому, что разговор не приведет ни к какому результату. В лучшем случае тебя проигнорируют, в худшем поставят ультиматум: не нравится – уходи. И начнут подыскивать замену. Такое положение вещей говорит о том, что отношения не просто испортились, а уже откровенно пахнут разложением. Хотя людей, привыкших до последнего стегать дохлую лошадь, предостаточно.
- Признак четвертый. Человек начинает сомневаться в себе, в своих способностях, внешности, характере
В норме отношения должны умиротворять, сглаживать комплексы, приводить к принятию себя, а не наоборот. Не зря говорят, что в хороших отношениях женщина расцветает, а в плохих – чахнет. А вот в деструктивных отношениях все происходит наоборот. В них женщина (или мужчина, чего уж там) часто узнают, что они неинтересны, непривлекательны и уж точно никому больше не нужны.
В качестве иллюстрации к этому пункту приведу разговор, который я однажды подслушала в спортзале. Одна дама жаловалась на то, что любимый мужчина назвал ее полной.
- И зачем нужен такой мужчина? – искренне удивилась другая, действительно полноватая дама. – Мужчину и заводят для того, чтобы он говорил, какая ты красивая, сочная, аппетитная и обещал отвезти за это в Питер.
Звучит, конечно, смешно, но ведь оно так и есть…
Ну а пятый признак заключается в том, что человек вывозит отношения на себе
Людям, которые не бывали в деструктивных отношения, очень сложно понять то чувство, которое испытывает человек, вывозящий все на себе. Обычно это сопровождается четким пониманием того, что если ты сейчас заболеешь, уволишься с работы, потеряешь привлекательность, другим способом лишишься ресурсов, которые вносишь в семью, то тебя бросят.
Иногда мужчины и женщины чувствуют себя усталой лошадью, в одиночку вытягивающей на себе тележку отношений. Но это не нормальное чувство, отношения это тандем, а одноколесный велосипед только у медведя в цирке хорош. Поэтому лучше искать пути отхода из отношений, где тебя не принимают любой (любым),
Тут намедни прилетел вопрос про сына последнего российского императора Алексее Николаевича.
Вот эту вот картинку переслали,
сделанную по этому фото:
и задали 2 простых вопроса. А что у него за форма такая, и почему у него награды и какие это медальки?
Спрашивали - отвечаю :-)
Цесаревич и наследник престола Российской империи одним фактом своего рождения получал всевозможные плюшки и преференции.
Он сразу же награждался высшими степенями государственных наград, а именно
Орден Святого Андрея Первозванного
Орден Святого Александра Невского
Орден Святой Анны
Орден Белого Орла
Орден Святого Станислава
Также становился шефом многих полков. К слову, Алексей Николаевич был шефом Лейб-гвардии Волынского полка, который сыгра важную роль в Революции. Ну а еще, Атаманом всех казачьих войск.
Чем больше он мужал, тем больше был вовлечен во всяческие государственные дела и начинал нести различные обязанности. Пусть на первых порах исключительно представительские. Но тем не менее был введен во внутренную и внешнюю политику. Да - работа там не сахар :-)
Ну а отношение к высшим эшелонам власти подразумевало чины и награды. И к 1916 году, когда и было снято это фото цесаревич Алексей был награжден и иностранными наградами, а именно
Высший орден Святого Благовещения (Итальянское королевство)
Большой крест Ордена Святых Маврикия и Лазаря (Итальянское королевство)
Большой крест Ордена Короны Италии (Итальянское королевство)
Шведский Орден Серафимов
Большой крест Французского Ордена Почётного легиона.
Но это все на фото вовсе не российские и иностранные ордена. Это медали. Отечественные
Алексею Николаевичу к 1916 высочайшим повелением было даровано звание ефрейтора (собственно фото).
Молодой ефрейтор имел 4 медали, которые мы с вами и наблюдаем на фото.
Это Георгиевская медаль 4 степени (или Егорий)
медаль 100 летия Отечественной войны 1812 года на Владимирской ленте
Медаль 300-летию правления Дома Романовых на так называемой Романовской ленте
и, наконец, медаль в ознаменование 200-летия битвы при Гангуте на Андреевской ленте, но, прошу обратить вниманеие - с цепями. С цепями давали офицерам вообще-то. Но тут цесаревичу дали в виде исключения видимо :-)
Вот как то так :-)
Приятного времени суток.
Армянская газета «Голос Армении» опубликовала занятную ругательную статью «Странный унисон-2: Пухов кроется в деталях» относительно недавно изданной Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) под редакцией Руслана Пухова книги «Буря на Кавказе». Книга квалифицируется в статье как работа «ангажированных экспертов», ставящих целью «убедить читателя, в том числе и армянский социум, в полном провале армянской стороны в военном отношении как до начала последней войны, так и в ходе ее». Газета, видимо, считает, что Вторая Карабахская война осени 2020 года была для армянской стороны успехом.
ЦАСТ напоминает, что скачать бесплатную электронную версию книги «Буря на Кавказе» и найти подробную информацию о приобретении печатной версии можно по ссылке.
Сделанный 03.10.2020 спутниковый снимок предполагаемых истребителей Lockheed Martin F-16C Fighting Falcon ВВС Турции в азербайджанском аэропорту Гянджи (с) Planet Labs / Christiaan Triebert @trbrtc
В период и после окончания Четвертой (исходя из логики предыдущих войн 1918-20, 1991-94 и 2016 гг.) карабахской войны в российских СМИ было размещено огромное количество материалов, дезориентирующих читателя относительно хода и деталей военных действий, оценок потерь сторон и других деталей. Весьма характерно, что подобные созвучные материалы можно встретить как в финансируемых Баку, так и в официозных кремлевских СМИ.
ОДНИМ ИЗ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫХ ТЕЗИСОВ ЭТИХ ПУБЛИКАЦИЙ было убедить читателя, в том числе и армянский социум, в полном провале армянской стороны в военном отношении как до начала последней войны, так и в ходе ее. Мы дали общую характеристику подобный публикаций и разобрали конкретный пример передергивания фактов в предыдущем материале . В названных СМИ данные о потерях сторон в технике и вооружениях приводятся исключительно со ссылкой на официальные источники в Баку, хотя очевидно, что они не могут быть объективными и носят заметный пропагандистский отпечаток, о чем мы еще поговорим отдельно.
А сейчас разберем работы некоторых ангажированных экспертов.
8 сентября "Московский комсомолец", gazeta.ru , ряд других ангажированных Баку российских СМИ дали материалы о вышедшей в свет книге Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) "Буря на Кавказе". Как Армения и Азербайджан сражались в Карабахе". Название книги претенциозно перекликалось с известной многонациональной операцией США и их союзников по разгрому иракской армией и освобождению Кувейта, в чем легко просматривается пропагандистский след бакинского происхождения (азерпроп еще в позднее советское время сравнивал азербайджано-карабахский конфликт, "агрессию Армении", по версии Баку, с захватом Ираком Кувейта).
Книга тиражом в 300 экземпляров - своего рода сборник из публикаций разных авторов. Она вышла под общей редакцией главы ЦАСТ Руслана Пухова. Пухов - издатель журнала "Экспорт вооружений", член Общественного совета при Минобороны России. Он же перевел с английского языка две статьи, специально для сборника заказанные в Великобритании. В целом, в книге немало интересных размышлений общего плана, но крайне много дезинформации, неточностей, домыслов. Очевидно также, что разношерстный коллектив авторов был сплочен некой общей идеей. И здесь, как всегда, дьявол кроется в деталях.
Важная деталь: термин "вторая карабахская война" в отношении 44-дневной войны присутствует повсюду, единомыслие коллектива авторов удивительно! Об этой навязываемой социуму одновременно как находящимися на содержании анкаро-бакинского тандема проазерскими, так и официозными кремлевскими СМИ идеологеме мы писали в материале "Третья или четвертая карабахская?" от 8 сентября сего года.
Сборник статей "Буря на Кавказе", на наш взгляд, представляет собой хорошо завуалированную попытку убедить читателя в тех самых тезисах, которые предлагал азерпроп и И. Алиев в своих многочисленных выступлениях и прежде всего - в выступлении от 16 августа с. г. Сборник содержит ряд подтасовок и натяжек, призванных убедить читателя в полном военно-техническом провале армянской стороны противостоять Азербайджану в ходе прошлогодней войны. Выбранный для этого метод – преувеличить потери армянской стороны в технике и вооружениях и показать ее полную неподготовленность и неумение вести современную войну.
ОДНА ИЗ ЗАДАЧ СБОРНИКА – ПРИНИЗИТЬ УЧАСТИЕ Анкары в четвертой карабахской войне.
Отметим также, что как минимум двое из трех авторов с армянскими фамилиями, принявших участие в сборнике "Буря на Кавказе", - профессор социологии Нью-Йоркского университета в Абу-Даби Георгий Дерлугьян и директор ереванского института Кавказа (действующего на западные гранты) Александр Искандарян – не являются военными экспертами и никогда в качестве таковых не выступали. Их статьи скорее создают некий заданный "рассужденческий" фон. Третий - москвич Леонид Нерсесян (по жизни практикующий врач-уролог) вообще непонятно, что написал для сборника, ибо из оглавления это не ясно. Но характерно, что он также внештатный автор ряда британских изданий, в том числе Jane's и Chephard Media.
Практически ничего в сборнике нет о роли и позиции Кремля после начала и в ходе азеро-турецкой агрессии. Этот вопрос затрагивается разве что в статье К. Макиенко "Россия как главная проигравшая сторона во второй карабахской войне?". Ее автор также вполне голословно утверждает: "Вторая карабахская война развеяла сложившийся по итогам карабахской войны 1991-94 гг. и удивительно долго державшийся миф о высоких боевых качествах армянской армии и армян как бойцов – миф, в который отчасти уверовали и азербайджанцы. Второго Израиля из Армении в военном отношении не получилось… Армянские вооруженные силы не продемонстрировали эффективной маневренной войны ни на равнинных, ни в горных районах".
Среди очень сомнительных данных сборника - количество потерянной сторонами техники и вооружений. Много по потерянной армянской технике и вооружениях, при этом цифры сопровождаются убедительным "по данным подтвержденных армянской стороной": "В целом по данным открытых источников (ссылка 89), подтвержденных армянской стороной, число потерянных наземных транспортных средств составило не менее 1495 единиц: по крайней мере 249 танков, 110 БТР и БМП, 343 артиллерийские установки, 112 компонентов ПВО, 178 внедорожников и 475 грузовых автомобилей" (с. 71 книги, статья британца Марка Казалета).
Как ни удивительно, но никакие официальные "подтверждения" подобных потерь с армянской стороны в открытых источниках неизвестны. При этом в книге многократно и разными авторами даются ссылки на один и тот же источник, а именно: ресурс на английском языке: Mitzer S., Oliemans J. The Fight For Nagorno-Karabakh: Documenting Losses On The Sides Of Armenia And Azerbaijan - Oryx Blog (oryxspioenkop.com). Весьма любопытно, что данные указанного сайта странным образом перекликаются (и даже завышены) с теми данными, которые распространяла администрация И. Алиева вскоре после войны.
У ЦАСТА: "ЕЩЕ БОЛЬШЕ ТЕХНИКИ, ПО-ВИДИМОМУ, было брошено в исправном или поврежденном состоянии: по меньшей мере 103 танка, 70 БТР и БМП, 110 артиллерийских орудий, 49 компонентов ПВО, 93 внедорожника и 249 грузовиков. В какой-то степени эти данные завышены…". У И. Алиева (мы писали об этом 3 декабря в статье "МИА "Россия сегодня" распространяет алиевские дезы в Армении": "…московское МИА "Россия сегодня" устами своего "военного эксперта", - доселе никому не известного в среде военных экспертов Александра Хроленко - вещает, прямо ссылаясь на Алиева: "Большое количество уничтоженной техники армянских войск можно объяснить ожесточенностью боевого противостояния, но при этом изумляют оставленные 79 танков, 47 боевых машин пехоты, 104 ствола артиллерии (пушки и минометы), 5 зенитных установок "Шилка", 93 спецавтомобиля, 270 грузовых автомобилей".
Кстати, спецавтомобили в переводе с английского превратились во "внедорожники".
Говоря о потерях азербайджанской стороны в технике, авторы сборника публикуют таблицу под названием "подтвержденные потери боевой техники". И вновь ссылаются на вышеупомянутый источник на английском языке: "посчитано по" (этому источнику). При этом по 3 из 7 позиций азербайджанских потерь в технике стоит отметка "нет данных". В сборнике есть и многие другие элементы дезинформации.
Так, в статье британца М. Казалета утверждается: "Во время конфликта между армянскими ВВС и ПВО было мало координации. По данным центра АСТ, огнем своей стороны было сбито до пяти летательных аппаратов – четыре штурмовика Су-25 и один вертолет Ми-8 (из которых два Су-25 были якобы (обратите внимание на это слово – А.А.) сбиты ЗРК С-125 над Варденисским районом в Армении при возвращении с боевого задания и один – из ПЗРК над Карабахом). Эти потери составляют примерно 25% общего числа Су-25 и 10% Ми-8 ВВС Армении".
При этом следует ссылка на издание The Military balance за 2017 год, то есть речь идет о численном составе ВВС Армении на тот год, откуда автор выводит свои данные о потерях авиации. Но основная цитата содержит лишь туманную ссылку на ЦАСТ. Здесь мы подходим к главному моменту, а именно: попытке британского автора и Р. Пухова скрыть прямой турецкий след в уничтожении 29 сентября, на 3-й день войны, армянского штурмовика Су-25.
Излишне говорить, что ничего подобного версии Казалета-Пухова ранее не сообщалось, а дезинформация о том, что два Су-25 были "якобы сбиты ЗРК С-125 над Варденисским районом в Армении при возвращении с боевого задания" является модификацией прозвучавшего в бакинских СМИ в конце сентября 2020-го ложного сообщения о будто бы "врезавшихся в горы" двух армянских штурмовиках Су-25. Это было пропагандистским прикрытием поражения турецким истребителем F-16 над Варденисским районом Армении, армянского Су-25, вследствие чего погиб пилот армянского штурмовика Валерий Данелин (по воле злого рока, этнический русский!). И очень напоминало инцидент, произошедший 24 ноября 2015 года, когда фронтовой бомбардировщик Су-24М ВКС Российской Федерации, входивший в российскую авиационную группу в Сирии, был сбит ракетой "воздух-воздух", выпущенной истребителем F-16C ВВС Турции, в результате чего погиб подполковник ВКС РФ Олег Пешков.
Армянский Су-25 был также поражен ракетой с турецкого истребителя, находившегося в тот момент в воздухе и взлетевшего с военного аэродрома Гянджи (Гандзака), - об этом прямо заявила армянская сторона. Это происшествие явило собой открытый акт агрессии страны НАТО против страны-члена ОДКБ. Более того, Алиев официально опровергал факт присутствия турецких истребителей на военном аэродроме Гянджи.
8 ОКТЯБРЯ ЖУРНAЛИСТ АМEРИКАНСКОЙ ГAЗЕТЫ "The New York Times" Кристиан Триберт зaявил, чтo нa тeрритории аэрoпорта в азeрбайджанской Гяндже рaзмещены кaк минимум двa истрeбителя F-16, испoльзование кoторых в кaрабахском кoнфликте oтрицают в Бaку. Oн oпубликовал в Twitter спутникoвое изoбражение аэропoрта oт 3 oктября, на кoтором были видны эти вoенные самoлеты.
Алиев вынужденно подтвердил этот факт, объяснив, что турецкие истребители остались в Гяндже после совместных азербайджано-турецких учений в августе 2020 года, но отрицал факт их участия в боевых действиях. Однако первоначальное лицемерие Алиева было слишком очевидным. А в мировых СМИ стали появляться и изображения турецких самолетов, барражирующих вдоль границ Армении как с турецкой, так и с азербайджанской стороны. Они не только отслеживали цели на земле и в воздухе, передавали информацию в центры управления и корректировали атаки беспилотников на армянские позиции, но и наносили удары по целям, в том числе и на территории Армении.
Между тем в Кремле, где всегда так беспокоились по поводу прилета пары натовских самолетов в Литву или Латвию, не посчитали убедительными доказательства, представленные Ереваном и другими источниками. Таким образом, авиация страны-члена НАТО приняла открытое участие на стороне Азербайджана в агрессии азеро-турецко-террористического триумвирата против Арцаха и Армении.
А год спустя, как видно из книги ЦАСТ "Буря на Кавказе", этот факт сознательно отрицается и искажается членом Общественного совета при МО РФ Русланом Пуховым и британцем Марком Казалетом.
Хорошенький тандем, не правда ли?
Очередную выходку подменённых атавусов - избиение девушек в астраханском общепите, бурно обсуждают в этих наших интернетах.
Кстати, меня регулярно спрашивают, почему я, среди прочего, употребляю по отношению к многонациональным атавусам именно этот термин. Даю справку: потому, что существование таких гоминид является атавизмом с точки зрения социальной эволюции человека. Наш вид называется как? Homo Sapiens Sapiens. А разумность (она же - интеллигентность), напомню, подразумевает способность предвидеть события и их последствия. В том числе - и те, каковые будут вызваны нашими собственными действиями.
Смотрели видео, на котором многонациональный атавус лупит дам? Теперь же оно блеет, что не знает, зачем начало бить женщин ногами.
Где здесь разумность-то? Ею и не пахнет, ибо для предсказаний последствий такой выходки не нужно быть семи пядей во лбу. А раз разумность отсутствует, то я бы назвал пациентов не представителями вида Homo Sapiens Sapiens, а случайно уцелевшими особями вида Homo Erectus, то есть - Человека Прямоходящего. Слово "эректус", кстати, ещё весьма годится для обозначения многонациональных атавусов потому, что всё их пещерное существование зачастую (см. статистику изнасилований) крутится вокруг полового стояка.
Так вот, по итогам упомянутого избиения эректусам (один из которых вдобавок ранее судим) светит по 5 лет на киче, а мы можем в который раз оценить всю умопомрачительность историй о "кавказском уважении к женщинам". Знатоки многонациональной культуры, конечно, сразу же скажут, дескать, атавусы не уважают только чужих женщин, а свои-то - другое дело. В ответ на что я превентивно приведу тут менее свежую, но тоже - ноябрьскую историю из Элисты, столицы Калмыкии.
15 ноября 2021 года в ночное время между супругами произошла семейная ссора, в ходе которой 34-летний местный житель нанёс не менее 7 колото-резаных ножевых ранений в области шеи и спины потерпевшей. От полученных телесных повреждений женщина скончалась на месте происшествия.
Сухая сводка СК любимого Мордора не упоминает, что речь идёт о чисто многонациональной семье, но с места сообщают весьма нажористые детали.
...Родственницу убил муж (азербайджанцы).
Он - её двоюродный брат, выдали её насильно. Убил из-за того, что она хотела развестись. Он не работал, целыми днями сидел дома. У неё 2 высших образования, работала в прокуратуре. У них есть 7-летняя дочь.
Убил дома, когда у них в гостях была её мама, тётя и их дочь. Позвал её в комнату поговорить и сзади ударил ножом в шею, дальше 6 ударов в живот и в сердце. Вышел из комнаты. Её мама услышала шум и зашла в комнату. Она лежит на полу и пытается что-то сказать, но не успела. А он вышел на улицу покурить. Девочка видела труп матери. Я не могу представить, что она испытала в этот момент.
"Ну, наверное, за дело её убил, ДЕЛО ЧЕСТИ". Извините, но я ах*ела от этого, и как обычно про мужчину-убийцу и слова плохого не сказали.
И после этого говорят, что феминизм на Кавказе не нужен и что у нас матриархат.
В приведённой охуительной истории охуительно вот просто всё. И насильная выдача замуж, и кровосмешение, и то, что 34-летний еблан не работал, сидя на шее у жены, и прочее "уважение" не к каким-то там русским, а к своим, азербаганским же женщинам. Притом - кровным родственницам. Ведь если его жена была его же двоюродной сестрой, то её мать - родная тётя этого атавуса. Ну, или её отец - его родной дядя, без разницы. Где тут уважение к кровной родне, э?
- Честь, честь, честь, - кукарекают, судя по всему, защитники многонационального дегенерата .
Какая, бля, честь? Откуда? Если нет разумности, а есть только способность к прямохождению, то и чести быть не может по определению. Честь - это ведь человеческое понятие, я сомневаюсь, что оно присутствовало в лексиконе тех, доисторических эректусов, и его явно не существует для эректусов современных.
Нет у них чести, и никого они не уважают. Единственный язык, доступный им - язык фигурных пиздюлей. И именно его следует использовать для контактов с ними. Всегда.
И у меня по его поводу возникли кое-какие мысли, которые я и решил тут тоже повесить.
<<В бытность мою ребенком я года четыре увлекался НРИ. Ну там, Мир Тьмы, Подземелья и Драконы, Киберпанк и другие, до которых мы могли дотянуться. Каждое воскресенье компания из 5-6 ребят собиралась, чтобы на 4-5 часов окунуться в различные приключения, посмеяться и отдохнуть. Большинство правил мы в угоду истории нарушали, ведь главным было удовольствие. Воистину, прекрасное было время. Потом уже был колледж, учеба, работа и полное отсутствие личной жизни.
И теперь, месяца два назад я узнал, что что фактически вся старая компания либо переехала в тот город, где я сейчас работаю, либо же регулярно сюда приезжает. Ну и само собой, стал вопрос: "Сыграем?"
Пришлось многое вспоминать, а еще больше узнавать. Оказалось, что фактически за двадцать лет моего отсутствия в НРИ поменялось довольно многое - сменились редакции правил у популярных игр, тряхнуло скандалами, изменениями, дополнениями и т.д. Но удовольствие от игры никуда не делось, и мы спокойненько раз в две недели теперь снова собираемся.
И вот, несколько дней назад после очередной игры мы собрались выпить кофе и заодно потрепаться об общих знакомых. И как-то само собой всплыл разговор об Х.
К слову, Х мы не любили, ибо игрок из него был так себе. Он регулярно занимался вымогательством у мастера каких-то особых плюшек, выдумывал комбинации, противоречащие не только правилам, но и здравому смыслу. Вишенкой на торте было то, что он постоянно мстил всем за то, что произошло в игре. Если маг случайно задевал его персонажа конусом огня - Х всегда потом долго дулся на реального человека так, как будто это было что-то большее, чем игра. От Х мы довольно быстро избавились, но время от времени он все же умудрялся ворваться в наши посиделки, чтобы испоганить все, до чего мог дотянуться.
Дальше я привожу почти дословный вариант разговора.
А: Теперь то, чем он занимался, называют манчкинством и метагеймингом. В наше время было проще - мы просто называли это мудацтвом.
Я: А чем он теперь занимается? (я не видел Х с самого поступления в колледж)
В: Книжки пишет.
Тут я навострился, ибо я тоже почти что писатель.
Я: Во как. А о чем? Есть где почитать?
А: Да фигня какая-то. О том, как он проходит компьютерные игры какие-то. Типа он какой-то очень крутой игрок в какой-то очень крутой выдуманной игре.
Кто не понял - ЛитРПГ. Но мои друзья такие слова еще не выучили.
В: Я читал. У него там какой-то мегафутуризм, киберпанк, а он игрок, который нашел дыры в игре и использует их, чтобы расправиться в виртуальной реальности и обычной реальности с какими-то злодеями, которые его обидели. В общем, все то же самое, что и тогда, только теперь об этом можно почитать. А самое обидное знаешь что?
Я: Что?
В: Помнишь, когда мы его остаточно выгнали?
То была игра по вселенной Киберпанка. Я уже понимал, куда дует ветер.
Я кивнул.
В: Этот сопляк с тех игр копирует почти все - во всяком случае в той книжке, которую я прочел. Наши диалоги, решения и все шутки! Но мы там выставлены полными мудаками, а ты (я) и вовсе идиот, которого ему постоянно приходилось спасать. И что самое лицемерное, после этого Х еще указал наши имена в благодарностях!
На этом мы перешли на другие темы.
А я понял, почему так и не смог понять фишку ЛитРПГ. Я прочел четыре книги, и ни одна не понравилась мне настолько, чтобы я заинтересовался в ней всерьез. По сути, там именно то, что я не любил в Х - метагейминг и какой-то странный манчкинизм. Игроки приходят в игры не играть, не наслаждаться погружением. Неа. Ни в одной игре игрок не был заинтересован в мире, в который попал. Более того, в 3 из 4 использовались какие-то баги, манчкинские классы, мегоумения, которые нафиг ломали атмосферу игры. Один архетипичный сюжет, только размазанный по разных книгах.
Для меня, человека выросшего в том числе на литературе по НРИ - тот же Сальваторе, к примеру, - весь жанр оказался полным антиРПГ, в котором герой судорожно пытается не забыть, что он в игре, при этом странно напоминая Х и его поступки, из-за которых мы не могли играть. Прям детская травма какая-то.
Зато из положительного - меня упоминают в благодарностях и в книжке. Полным идиотом, но право же, это недалеко от правды, так что даже обижаться не за что.>>
Оригинал тут: https://author.today/post/219512
И вот мне подумалось - а почему, собственно, нельзя поступать так в реальном мире?
Ведь нельзя же.
Это кажется совершенно естественным, но если всерьёз задуматься - а почему нельзя?
Кмк, потому, что создателям вторичной реальности не удаётся описать её достаточно полно и непротиворечиво.
В воображении её создателя есть некий образ - и он крут.
Но пытаясь описать его, вербализовать, сделать доступным для других, он не может это сделать полноценно.
Поскольку полноценно это сделать значило бы создать такой мир - хотя бы в виде своего рода информационного слепка.
Вот и получается, что во вторичной реальности есть баги, дыры, противоречия, нелогичности, дисбалансы и т. п. - которыми игрок может пользоваться.
В первичной реальности ничего такого нет.
Точнее как - может и есть. Но просто не воспринимаются как нелогичности и дисбалансы.
И, разумеется, ими пользуются.
Кстати. а вот прям любопытно стало. Если бы наша первичная реальность была описана - что в ней казалось бы нелогичным, что выглядело бы багом, дисбалансом?
Написал - и сразу сам понял.
Это зависело бы от описания. То есть дело не в самой нашей реальности, а в том, как она была бы описана. Ведь - см. выше - описать реальность полноценно невозможно. Таким образом то, что казалось бы багами, было бы своего рода дырами в её описании. Где автор бы их оставил - там и были бы.
Любопытно на мой взгляд ещё вот что.
По-моему в ряде случаев как раз такой вот манчкинский подход не менее, а более реалистичен.
В самом деле - если есть некоторая выгодная возможность, то крайне реалистично, что ей будут пользоваться.
Собственно, на мой взгляд нереалистично как раз скорее поведение персонажей, как детей вприпрыжку бегущих по лужайке. "Пойдите и отберите у дракона ценный артефакт!" - И пошли отнимать. Эй! Это реалистичность? Кто в реальной жизни так себя ведёт? Там дракон. Он же съест нафиг. Это же опасно.
Так вот за здорово живёшь рисковать жизнью - вот это метагайминг. Игроки же понимают, что сюжет, что квест, что так интереснее - хотя реально в такой ситуации было бы разумнее остаться в селе и выращивать капусту.
И уж если идти, то обвешаться всем, что можно найти антидраконьего, использовать все возможности, найти все уязвимости. Реалистично как раз это. А персонажи довольно часто ведут себя натурально как беспечные дети.
Хотя... Написал и подумал - да может и в реальной жизни многие так себя ведут. Кто-то же берёт кредиты на свадьбу. Хотя... Всё равно. Дракон это всё же покруче чем кредит.
Кстати, кмк, там, по ссылке, первый коммент примерно о том же.
На Кузбассе траур.
Трагедия. 52 погибших, плюс спасатели. Ужас ужасный... Новостные ленты говорят о неворятных событиях и последствиях.
Промелькнули сообщения, что пора роботов привлекать для опасного труда шахтеров...
"Сложено, уложено, сколото
Черное надежное золото"
***
"И шуточку даешь стране угля
Мы чувствуем на собственных ладонях!"
Труден и опасен труд шахтеров и их гибель... Что можно сказать и сделать? мы можем только посочувствовать, Правительство может раздать компенсацию и награды, а местные властьимущие?
НЕКОТОРЫЕ!!! МЕСТНЫЕ...
Это кем же надо быть, чтобы в траур по погибшим устроить пьянку по поводу назначения себя любиого на должность?!
Вот этим типа того гражданином...
Товарищ теперь оправдывается и обещает обраться в правоохранительные органы...
Вот, что пишет пресса:
При этом Старченко назначил на должность мэра не Цивилёв, а совет депутатов Прокопьевска по представлению конкурсной комиссии в ноябре. Официальное решение было опубликовано на сайте горсовета. При этом, по словам жителей, их не пустили на открытую сессию горсовета, где проходили «выборы».
Чиновник вступил в должность 25 ноября в день трагедии на шахте «Листвяжная», где погиб 51 человек.
Старченко заявил «РенТВ», что никакого банкета не было. «Банкета никакого не было. И меня не было, и торжественных мероприятий по поводу моей инаугурации не было. Вы же видели это видео. Меня там нет, кого угодно можно записать, но я там не присутствовал!» — отметил он.
В то же время Старченко оговорился, что банкет снимал «абсолютно неизвестный ему человек». Праздновавших чиновников запечатлел один из общественников, которого пытались прогнать. «Скорее всего, обращусь в правоохранительные органы, чтобы разбирались», — пригрози мэр.
Вячеслав Старченко родился в 1974 году, окончил Кемеровскую государственную медицинскую академию по специальности врач-гигиенист, эпидемиолог. Работал в бюджетных больницах, а затем возглавлял санаторий «Славино» в Новокузнецком районе и Центральную городскую больницу Мариинска, санаторий «Танай» и санаторий «Полосухинский». В 2011—2019 годах был генеральным директором ООО «Санаторий „Шахтер“», который подконтролен Сергею и Виктору Рубанам. Сергей Рубан — министр транспорта Кузбасса, его доля в компании находится в доверительном управлении Дарьи Рубан.
С 2019 Старченко был первым вице-мэром Прокопьевска.
ВИДЕО вот здесь
Был или не был уже суть не важно.
При всех достаточных минусах мэра Мсквы у него есть неукоснительный принцип, который и он и его чиновники соблюдают на все СТО процентов.
На территории муниципального образования, района или округа ЗА ВСЁ ОТВЕЧАЕТ ПРЕФЕКТ или ГЛАВА Управы.
Лично, должностью, головой, деньгами... Знаю, сам видел как слетали руководители районов покрупнее чем мэр Прокопьевска.
Он был обязан знать про банкет и запретить ЛЮБЫЕ гулянки...
***
Такие вот дела. такие вот "выходные"
Все фото и высказывания, кроме личных размышлизмов взяты из новостной ленты Яндекса...
Вчерашняя распродажа на рынке нефти повергла в шок быков по нефти, которые выкупали любое падение нефти все последние недели. Я же шортил нефть всю неделю, о чем писал в платнике, и заработал вчера отлично деняк на этом. Шутка ли, нефть сорта лайт упала за один день на 13% И счас я расскажу, почему я шортил, и почему ошиблись те, кто ставил на рост нефти
То что вчера это знаменательное событие, говорит простая статистика, которую легко вытащить из программы Timing Solution На чарте ниже даты дней, за последние 22 года, когда нефть падала более чем на 10% Как вы видите таких дней совсем немного
Что же произошло, и почему нефть была готова упасть? Ведь быки так надеялись на ОПЕК, что они будут продолжать удерживать предложение нефти, что чуть что они даже сократят снова предложение. Смеялись над Байденом и Западом в целом, которые заголосили о высоких ценах на нефть, и собирались открыть свои запасы чтобы сбить цену. И в итоге все они остались у разбитого корыта. Так почему же это случилось?
Некоторое время назад я уже публиковал этот график в посту про tapering. Тот, кто тогда принял его в внимание, мог хорошо заработать на вчерашнем падении. На нем отмечены на графике нефти даты начала QE американским центробанком ( зелеными метками ) и даты окончания QE ( красными метками ) Надо быть полным идиотом, чтобы не понять, ужесточение финансовой политики США всегда приводит к падению цен на сырье. И наоборот - начало количественного смягчения всегда позитивно для цен на сырье.
То, что следовало ждать снижения нефти говорила и волновая картина отскока от минус 40$ с марта 2020 У нас было на начало ноября 5 волн вверх , закончившихся двойной вершиной при дивергенции. Явно, что следовало ожидать падения. Вопрос лишь когда? Увидев это я начал искать признаки с стороны фундаментала, что может поддержать такое развитие ситуации. И нашел их. Это стало беспокойство администрации США выросшей инфляцией, которая вылилась в резкое повышение цен на автозаправках США.
Русским это вряд ли понятно, у них бензин дорожает всегда и постоянно, являясь формой дополнительного налога на автовладельцев. Но в США и свободном мире вообще, цены на заправках прямое следствие цены на нефть. И если год назад я заправлялся в Литве по 1 евро за литр, то сегодня цена подошла уже к 1,45 евро, что очень напрягает избирателей. Которые могут проголосовать не так, как того бы хотелось правящей администрации. Ну вы понимаете, дикие люди, у них до сих пор правителей избирают. Дэбилы ахаха 🤣😂. Повышение цен на бензин в США настолько подзаебало жителей этой загнивающей империи, что они начали бомбардировать представителей власти вопросами - мол что за хуйня то творится? Мой твит об этом с видео допроса пресс-сека Байдена вышел 25 ноября в моем твиттере, подписывайтесь если что. Тетю Мотю из Пиндосии так закидали там вопросами про цены за горючее, что она мямлила вообще что то несусветное, смешно размахивая своими культями хваталками 😀.
Появление таких наклеечек на заправках в США, также говорило к крайней степени озабоченности граждан загнивающей недоимперии ценами на топливо и ясным пониманием того, кто виноват в подобной хуйне. А значит, нужно что то делать власти, ибо как я уже упомянул выше, эти дикие люди до сих пор выбирают своего президента, и могут случайно проголосовать не за того. Ну как было с одним рыжим недоумком совсем недавно.
Сказано - сделано. Администрация Байдена начала давить на арабов с целью снижения цен и одновременно пообещали распечатать свои резервы с тем, чтобы выкинуть нефть на рынок и сбить цены. Это нормальная практика, правительство США тут выступает как хеджер, а они продавали нефть как сумасшедшие всю вершину. В СОТ отчете видно, что хеджеры были чистыми продавцами нефти, тогда как толпа и крупные спекулянты затарились нефтью по горло.
Еще более феерическая ситуация была на москухне, где у юрлиц, хеджеров на русском рынке, чистая позиция в шорт была почти с 10 кратным превышением. Мое глубокое убеждение, что мосбиржа не сильно влияет на цены на нефть, как например на курс рубля, но сам факт доставляет
Таким образом все условия для падения были созданы. Сезонно нефть вниз в конце года. Есть 5 волн от минимума весны 2020го. Идиоты голосят о 200$ за бочку, что явное выражение экстремального сентимента. Фундаментал против роста нефти. Политика против роста нефти. ФРС против роста нефти тоже, блядь! Позиционирование на рынке экстремально. Рост индекса доллара не отражается на цене на нефть, что нонсенс и долго продолжаться не может. Все вместе не могло не привести к обвалу. И он произошел. Кто хотел заработал. Кто не хотел - так и остались в плену своих мечтаний.
Напоминаю, что подписка на декабрь в платный раздел блога открыта в посту Продлится до 30 ноября . Доступна подписка на месяц. Желающие могут ее продлить или подписаться вновь
nkb напомнила мне о прекрасном: о вомбатах. Цитирую:
Правило 51 из Устава Дискуссионного общества Оксфордского университета:
"Любой из Участников (Общества - прим.перев.), вводящий либо способствующий введению собак в Здания Общества, подвергается штрафу в 5 фунтов, каковой штраф выписывается Казначеем. Любое животное, ведущее слепого человека, считается котом. Любое животное, входящее на территорию по требованию Полиции, считается вомбатом. Любое животное, которое Президент желает исключить из данного Правила, считается мангустом". (перевод Н. Кушнир, 5.11.21)
Мангуст, вероятно, явился из Киплинга. Кот тоже мог бы, но на него больше претендентов, что Кэрролл, что Дик Уиттингтон, которому, как известно, колокола звонили: возвращайся, Дик, будущий лорд-мэр Лондона, куда котика понес, пропадем мы без котика.
А про вомбата могу с уверенностью сказать, что он тут в честь прерафаэлитов: в конце концов, Данте Габриэлю Россетти и Уильяму Моррису принадлежат фрески на стенах the Oxford Union Library.
Может быть, кто-то сейчас удивился. Где прерафаэлиты, а где вомбаты! Вомбаты и в Англии-то не водятся, а в Австралии из всего прерафаэлитского братства был, насколько я знаю, только Томас Вулнер, и тот на приисках вкалывал, а не вомбатов ловил.
Но все-таки в Англию их ввозили, и в зверинцах они содержались, и ухитрились очаровать прежде всего Россетти, который завел себе вомбата и характеризовал этого зверя таким образом: “The Wombat is a Joy, a Triumph, a Delight, a Madness!” (Вомбат – это радость, триумф, восторг, безумие).
Я впервые увидел вомбата – хотел сказать «еще до всякого Россетти», но это было бы не совсем корректно. По крайней мере, задолго до того, как посетил Red House, дом Уильяма Морриса и основной центр прерафаэлитской тусовки, ныне музей, и неожиданно для себя обнаружил там культ этого славного меховика.
Моим же кумиром он стал, как только я увидел его в какой-то передаче, скорее всего, на канале Animal Planet. Это был в точности медведь, только маленький. Его можно было брать на руки. Он топал, возился и пыхтел. Рыл землю лапами.
- Он любит копать, - с уважением прокомментировал ведущий.
Я полез читать о вомбатах, и сразу же нашел подтверждение своим прозрениям: Вомбат Обыкновенный имеет латинское наименование Vombatus ursinus. Вомбат медвежий!
Конечно, все, кто стремится к красоте и совершенству, обязаны без памяти полюбить такого толстяка, и прерафаэлиты не могли стать исключением.
Стив Ирвин, вечная ему память, тоже любил вомбатов. В одной из передач он произнес незабываемую фразу, которая для меня до сих пор звучит как символ счастья и безмятежности. Придя ночью в какую-то местность, где собирался показать нам красавцев, он благоговейно произнес:
- Их здесь много, и они большие.
Покойся с миром, Стив, и пусть вокруг тебя в райском саду бродят толстые, смешные, добрые вомбаты: много и большие.
В саду вокруг прерафаэлитского Красного Дома тоже водились разные звери, говорят, даже кенгуру. И как минимум два вомбата. Кристина Россетти (сестра Габриэля Данте) посвятила ему стих, специально для этого, насколько я понимаю, создав слово uommibatto (вообще-то «вомбат» по-итальянски – просто vombato):
Так что в Красном доме — Red House - и сейчас отовсюду выглядывает кто-то небольшой, плюшевый. Фотографии плохие, давно я там был, даже не помню, на что снимал, но зато мои, а хорошие можно погуглить.
Дворик как таковой, казалось бы, без вомбата:
А в нем велосипед сотрудника — как полагается, вобмат на месте:
Пусть сегодня все, кому совсем кисло, взглянут на толстого смешного мини-мишку и, может, хоть ненадолго полегчает.
Кассирша бодро просканировав каждую единицу товара. Как обычно, в районе 50 евро, что нормально для наших еженедельных покупок.
Оплатив покупки наличкой (мужу надо было 200 евро разбить), мы быстро отправились к машине.
А дома я открыла приложение, в котором хранятся все мои чеки. И что я увидела???
Правильно, товар, который мы абсолютно не покупали - каштаны:
У нас не было никаких других овощей с таким же весом, и это была вообще лишняя пробитая еденица товара в середине нашей покупки.
Вполне возможно, что кассир пробила это для себя, видя остальную гору наших покупок. Я никак по-другому это объяснить не могу, потому что пробито это тупо в середине чека! Ошибиться с кодом она опять же могла. Если бы это был товар следующего покупателя, он был бы пробит в конце чека.
Да и не было каштанов на ленте, не было! И штрих-код не мог нигде заваляться, потому что взвешивает и пробивает кассир.
Проблема в том, что обнаружила это я уже дома. Магазин к тому времени был уже закрыт, да и что мы докажем?
Вобщем, ребятки, не забываем проверять чек, не отходя от кассы. Ничего страшного, что кассир торопливо пробивает следующего покупателя, пусть ждёт пока я проверю чек.
Даже в Германии бывают вот такие недобросовестные кассиры. Просто капец как неприятно. И желание ездить именно в тот Лидл пропало.
Внешность -- на любителя. Вокальные данные -- слабые. Некрасивая баба обрела популярность в пуританской Америке того времени нарушением строгой морали и шок-контентом.
Фото: Соцсети
И вот сейчас, в свои 63 года, баба Луиза вывалила сиськи в кровати, а потом сама завалилась задницей кверху куда-то на пол.
Это свежие снимки исполнительницы из Инстаграма. Что бабка потеряла под кроватью и зачем она показывает нам сосок, я не знаю.
Фото: Соцсети
Сосок и отверстия мне пришлось замазать, простите. И не потому что законы такие, а чтобы вас не стошнило.
Пытаться привлечь внимание сиськой в 63 года, конечно, возможно. Технологии обработки фото и видео давно позволяют разгладить морщины хоть на лобке.
Вот только зачем это нужно? Кого от вида бабы Луизы торкнет?
«Ангел наблюдает за мной», подписала Чикконе снимок ягодицами вверх из-под кровати.
Серьёзно? Если уж какой ангел и видит это, то это -- Ангел смерти, который думает, не пора ли бабку уже успокоить?
Как сообщила 24 ноября 2021 года пресс-служба Западного военного округа, в Воронеже состоялась торжественная церемония открытия аэродрома Балтимор после реконструкции. На аэродром уже перебазировались первые 17 истребителей-бомбардировщиков Су-34 Ленинградской армии ВВС и ПВО Западного военного округа.
Церемония по случаю открытия после реконструкции аэродрома Балтимор (Воронеж-Б) с возвращением на него к месту постоянного базирования 47-го бомбардировочного авиационного полка 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа, 24.11.2021 (с) Министерство обороны Российской Федерации
«Хочу поздравить вас с возвращением на родную землю! Профессионализм, преданность воинскому долгу, достоинство и честь, грамотная и бережная эксплуатация современных образцов авиатехники - вот ваша визитная карточка», - отметил генерал-майор Олег Маковский в ходе торжественного митинга с выносом боевого знамени полка.
В связи с реконструкцией, личный состав полка выполнял учебно-боевые задачи с применением взлетно-посадочной полосы временного аэродрома «Бутурлиновка» в Воронежской области.
На заключительном этапе работ представителями военно-промышленного комплекса велись работы на площади более 220 тыс. кв. м. Новая взлётно-посадочная полоса прошла техническую экспертизу и ей был присвоен высший класс, который позволяет использовать её для посадки любых типов самолётов оперативно-тактической и военно-транспортной авиации Министерства обороны Российской Федерации.
Длина взлетно-посадочной полосы составила почти 4 тысячи м., а ширина 60 м. Технические характеристики и оснащение ВПП имеет возможность принимать воздушные суда всех классов и любого размера. Толщина слоя бетона на полосе составляет 60 см.
Кроме того, групповые места стоянок на аэродроме в 2022 году будут оборудованы крытыми металлокаркасными навесами, что позволит инженерно-техническому составу производить работы по обслуживанию авиатехники в любых погодных условиях.
Cо стороны bmpd напомним, что аэродром Балтимор (Воронеж-Б) является штатным аэродромом базирования 47-го бомбардировочного (ранее - смешанного) авиационного полка 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа. Данный полк стал первым линейным полком ВВС (ВКС) России, перевооруженным на фронтовые бомбардировщики Су-34, получив в 2011-2013 годах 24 самолета этого типа.
Реконструкция аэродрома Балтимор была начата еще в 2013 году, и, при первоначальном плановом сроке работ в полтора года, превратилась в долгострой и затянулась на восемь лет. Все это время с декабря 2013 года 47-й авиационный полк временно базировался на аэродром Бутурлиновка (Воронежская область). При этом, несмотря на длительность работ на Балтиморе, начатое там еще в 2015 году строительство металлокаркасных навесов для авиационной техники еще не завершено (вернее сказать, с 2015 года их строительство было заброшено). О строительстве же защищенных укрытий для самолетов на аэродроме, расположенном в 170 км от границы с Украиной, и говорить не приходится.
Перебазировавшиеся на реконструированный аэродром Балтимор (Воронеж-Б) с возвращением к месту постоянного базирования фронтовые бомбардировщики Су-34 47-го бомбардировочного авиационного полка 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа, 24.11.2021 (с) кадр из телерепортажа канала "Вести-24"
Видео:
Для начала -- "золотая классика", задавшая стандарт экранизаций русских сказок.
ФИЛЬМЫ АЛЕКСАНДРА РОУ
- 1938: «По щучьему веленью» (ч/б)
- 1939: «Василиса Прекрасная» (ч/б). Милляр впервые играет Бабу-Ягу
- 1941: «Конек-Горбунок».
- 1945: «Кащей Бессмертный» (ч/б, поздней раскрашен). Милляр впервые играет Кощея
- 1952: «Майская ночь, или Утопленница».
- 1958: «Новые похождения Кота в сапогах». Немного постмодернизм -- к традиционной сказке примешана "Любовь к трем апельсинам" Гоцци
- 1959: «Марья-искусница»
- 1961: «Вечера на хуторе близ Диканьки».
- 1963: «Королевство кривых зеркал»
- 1964: «Морозко»
- 1968: «Огонь, вода и… медные трубы»
- 1969: «Варвара-краса, длинная коса»
- 1972: «Золотые рога»
- 1975: «Финист — Ясный Сокол» (Роу только сценарист, не режиссер)
- 1936: «Новый Гулливер» (ч/б). С большим использованием кукол.
- 1939: «Золотой ключик» (ч/б)
- 1946: «Каменный цветок»
- 1952: «Садко»
- 1956: «Илья Муромец»
- 1958: «Сампо». По Калевале
- 1964: «Сказка о потерянном времени»
- 1966: «Сказка о царе Салтане»
- 1967: «Вий»
- 1972: «Руслан и Людмила»
ПРОЧЕЕ:
Русские народные сказки и былины,
сказки русских и русскоязычных писателей, в том числе про явную Российскую империю,
а также издевательства над ними позднесоветских сценаристов
(тестируйте конец списка с осторожностью!)
- 1938: «Руслан и Людмила» (ч/б)
- 1940: «Майская ночь». Один из первых советских цветных фильмов
- 1941: «Волшебное зерно»
- 1944: «Черевички». Экранизация оперы, осторожно
- 1958: «Хождение за три моря». Совместный советско-индийский фильм про Афанасия Никитина
- 1968: «Снегурочка»
- 1968: «Солдат и царица». Олег Даль и Екатерина Васильева
- 1971: «Весенняя сказка». Как бы экранизация "Снегурочки" Островского. Телефильм, много поют.
- 1972: «Пропавшая грамота». Экранизация Гоголя
- 1973: «Горя бояться — счастья не видать». Телефильм про Солдата, Горе-Злосчастье и проч. стандартный набор персонажей.
- 1973: «Самый сильный». Про осознание добрым молодцем собственной идентичности
- 1973: «Умные вещи». Телефильм про аренду скатерти-самобранки, сапогов-скороходов и прочих гаджетов, необходимых для умного дома современного человека.
- 1974: «Иван да Марья»
- 1974: «Царевич Проша»
- 1976: «Туфли с золотыми пряжками». Телефильм про простого парня, русского шузодела
- 1976: «Степанова памятка». Экранизация Бажова
- 1977: «Аленький цветочек». Классическая иллюстрация пораженческих гендерных ролей при патриархате
- 1977: «Как Иванушка-дурачок за чудом ходил».
- 1978: «Осенние колокола». По мотивам "Сказки о мертвой царевне"
- 1978: «Подарок чёрного колдуна».
- 1980: «Ледяная внучка». По мотивам "Снегурочки"
- 1980: «Чёрная курица, или Подземные жители»
- 1982: «Василий Буслаев». Попытка воскресить канон Роу-Птушко
- 1982: «Там, на неведомых дорожках…». Кощей - А. Филлипенко
- 1982: «Андрей и злой чародей» (телефильм). Русский богатырь, злой колдун, красавица, всякое такое
- 1985: «После дождичка, в четверг…». Музыкальная.
- 1986: «Левша»
- 1986: «На златом крыльце сидели»
- 1987: «Сказка про влюблённого маляра»
- 1988: «Раз, два — горе не беда!». Сюр по пьесе Ю. Кима
- 1988: «На помощь, братцы!». Судя по аннотации, в показанном волшебном мире рожать могут только мужчины. Интересно, пройдет ли фильм тест Бехдель (Из комментов: По тому, что нашел, это совсем не сказка для детей, а перестроечная чернуха для взрослых в сказочных декорациях)
- 1991: «Сказ о купеческой дочери и таинственном цветке». (Из комментов: очень криповая, в духе 90-х. версия "Аленького цветочка" с пытками и отвратным Чудовищем)
- 2001: «Сказ про Федота-стрельца»
- 2008: «Золотой полоз»
- 2009: «Книга мастеров». Диснеевский фильм на русском материале, с намеками на использование Бажова
- 2011. «Реальная сказка». Безуков в роли Ивана-дурака. Кто-нибудь видел? Это можно смотреть? (Из комментов: Низкобюджетненько. Детям не уверен что зайдет. Но как феномен авторов-идеалистов, которые пошли против системы, интересно. Вызывает уважение).
- 2017. «Последний богатырь»
- 2021. «Последний богатырь. Корень зла»
- 2021. «Конёк-Горбунок». Сильно анимационный фильм, однако человекоподобность актеров сохранена
а также экранизации западных детских книг:
- 1938: «Доктор Айболит» (ч/б)
- 1947: «Золушка» (ч/б, колоризирован)
- 1957: «Легенда о ледяном сердце».
- 1958: «Звездный мальчик» (ч/б). По О. Уайльду.
- 1963: «Каин XVIII». Как бы по "Голому королю", глючная вещь
- 1964: «Обыкновенное чудо», режиссер Эраст Гарин. Изначально это была пьеса Шварца, помните?
- 1965: «Город мастеров»
- 1966: «Снежная королева»
- 1966: «Айболит-66».
- 1966: «Три толстяка»
- 1966: «Удивительная история, похожая на сказку». По "Гадкому утенку"
- 1967: «Захудалое королевство» (ч/б) и одноименный цветной 1978 года. Мюзикл по чешским сказкам.
- 1968: «Старая, старая сказка». По нескольким сказкам Андерсена. Олег Даль в роли солдата-кукольника, юная Неелова
- 1969: «Король-олень». По пьесе Гоцци
- 1971: «Тень». С Олегом Далем. Классический образец поджанра "фильм-притча", уже не очень детское. Советские интеллектуалы вообще любили делать сказки-притчи, чтобы фига в кармане (под "сказку" дают бюджет, а за "притчу" друзья уважают). "Тень" с К. Райкиным вообще в сказки не беру, ладно?
- 1971: «Лада из страны берендеев». Славянская героиня попадает в западную волшебную страну. Много поют.
- 1971: «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше». Запись телеспектакля со Спартаком Мишулиным
- 1972: «Двенадцать месяцев». Телефильм
- 1973: «Чиполлино»
- 1975: «Приключения Буратино»
- 1975: «Рикки-Тики-Тави». Совместный советско-индийский фильм
- 1976: «Русалочка». Советско-болгарский фильм
- 1976: «Принцесса на горошине». Как мне покзалось по первым сценам, невероятное занудство, несмотря на великолепный состав актеров (Фрейндлих и Смоктуновский - родители принца, например). (Из комментов: ну она просто не для самых маленьких. В чем-то вы правы, фильм со странными паузами, но так тогда считалось круто. Если истории принцесс рассматривать отдельно, они восхитительны. Тролля к Андерсену впихнули... :) Вот даже не знаю, зачем они это сделали. Эпизод с "принцессой, несущей смерть" в детстве завораживал. Наверное, потому что в брежневском СССР явно недоставало грядущей готичности)
- 1976: «Маринка, Янка и тайны королевского замка». Белорусские сказки
- 1976: «Синяя птица». Совместная советско-американская постановка с Элизабет Тейлор и Авой Гарднер
- 1977: «Волшебный голос Джельсомино». Музыкальный телефильм. Экранизация Джанни Родари. Примечателен Басовым, выкрашенным в адский рыжий цвет
- 1977: «Про Красную Шапочку. Продолжение старой сказки». Типичная советская постмодернистская переделка сюжета в абы что, которую мы все равно любим за гениальные песни и юную Поплавскую.
- 1977: «Сказание о храбром витязе Фэт-Фрумосе». Телефильм по мотивам молдавского и румынского фольклора. Студия "Молдова-фильм".
1978: «Обыкновенное чудо», режиссер Марк ЗахаровНЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ, будем честны- 1978: «Кольца Альманзора»
- 1978: «Сказка как сказка…»
- 1979: «Соловей». По Андерсену
- 1981: «Сказка, рассказанная ночью». По циклу произведений Гауфа «Харчевня в Шпессарте»
- 1981: «Проданный смех». Экранизация про Тима Талера, телефильм
- 1982: «Ослиная шкура».
- 1982: «Сказка странствий». Фильм-притча А. Митты
- 1982: «Слёзы капали». Современная версия "Снежной королевы". Режиссер К. Данелия. На мой взгляд, сложноват
- 1983: «Мэри Поппинс, до свидания».
- 1983: «Сказка о Звездном мальчике». По О. Уайльду.
- 1983: «Арабелла — дочь пирата».
- 1983: «Ученик лекаря». Болгарская сказка
- 1984: «Сказки старого волшебника». По сказкам Перро. Это наш ответ венграм по "Балу сказок", только там престарелый принц не помолодел.
- 1984: «Пеппи Длинныйчулок»
- 1984: «Рыжий, честный, влюблённый». Телефильм по мотивам книги шведского писателя Яна Улофа Экхольма «Тутта Карлссон Первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и др.»
- 1984: «Осенний подарок фей». По "Галошам счастья" Андерсена.
- 1984: «И вот пришёл Бумбо…». Экранизация рассказа Куприна, про девочку, выздоравливающую благодаря слону
- 1984: «Иванко и царь Поганин». Совместно украинско-грузинское производство, по закарпатским сказкам
- 1985: «Мальчик-с-пальчик»
- 1985: «Про кота…». Как бы экранизация сказки Шарлья Перро с Ярмольником в роли кота и Гафтом в роли людоеда. Музыкальный телефильм
- 1985: «Детство Бемби», 1986: «Юность Бемби»
- 1986: «Тайна Снежной королевы». Ревизионистский сиквел об истинной истории королевы. Мы сделали это раньше Малафисенты! В гл. роли Фрейндлих
- 1986: «Весёлая хроника опасного путешествия». Грузинский музыкальный телефильм, по греческим мифам про аргонавтов
- 1987: «Мио, мой Мио». Совместная советско-скандинавская экранизация Астрид Линдгрен
- 1987: «Питер Пэн»
- 1989: «Не покидай…». Телефильм по "Кольцу и розе" Теккерея. Снят на ужасной пленке, потому что уже началась постперестроечная разруха, но сам фильм - очаровательный. Принцессу там играет дочка Алисы Фрейндлих, и после этого фильма она, кажется, больше нигде и не снималась. А главного героя играет парень с улицы, которого режиссёр привел на съёмки просто потому что тот был очень красивый. (В 2019 ленту восстановили)
- 1990: «Рок-н-ролл для принцесс»
- 1994: «Волшебник Изумрудного города». Нет зеленых очков, не показывают падающего домика и вообще как-то очень коротенько. Актерский состав хороший, впрочем.
- 2010: «Щелкунчик и Крысиный Король». Фильм А. Кончаловского. Очень стремный фильм
- 2015: «Он — дракон». Фэнтези, экранизация романа Дьяченок
- 1943: «Насреддин в Бухаре» (ч/б) со Свердлиным
- 1946: «Похождения Насреддина»
- 1954: «Андриеш». Фильм Параджанова
- 1956: «Старик Хоттабыч»
- 1959: «Насреддин в Ходженте»
- 1966: «Волшебная лампа Аладдина»
- 1969: «Калиф-аист» (ч/б)
- 1971: «Сказание о Рустаме» и вторая часть экранизации «Рустам и Сухраб». По "Шахнаме"
- 1972: «Семург». Про волшебную птицу.
- 1975: «Вкус халвы». Про юность Хаджи Насреддина
- 1976: «Как Хашим был большим». Советский мальчик внезапно становится взрослым, и понимает, что это не клёво. Телефильм, снято на "Узбекфильме"
- 1976: «Волшебная книга Мурада». Производство "Туркменфильм"
- 1976: «Седьмой джинн». Производство "Узбекфильм"
- 1977: «Отважный Ширак». Пионеры, актеры, спектакль про разбойников. "Таджикфильм"
- 1979: «Приключения Али-Бабы и сорока разбойников». Совместный советско-индийский фильм
- 1980: «Всадник на золотом коне». Башкирские сказки
- 1981: «Акмаль, дракон и принцесса» и сиквел «Новые приключения Акмаля» (1983). Телефильмы. Советский школьник-попаданец, снято на "Узбекфильме".
- 1982: «Здесь тебя не встретит рай». Поиск волшебных яблок. "Азербайджанфильм"
- 1982: «Гляди веселей». Трехсерийный телефильм, по мотивам романа Леонида Соловьёва «Очарованный принц» — второй части дилогии «Повести о Ходже Насреддине».
- 1983: «Приключения маленького Мука». По Гофману
- 1983: «Али-Баба и сорок разбойников». Спустя пару лет после записи совершенно гениальной аудиосказки тот же звездный состав актеров решил сделать телеверсию спектакля. Смотреть это я не могу: все снимали явно без репетиций, и в закадровый текст "лип-сингом" попадает только Сергей Юрский, все остальные двигают губами совершенно не синхронизированно.
- 1984: «Свадьба соек». Грузинский музыкальный телефильм
- 1984: «Потомок белого барса». Киргизские сказания
- 1984: «Бойся, враг, девятого сына». Казахские сказки
- 1985: «И еще одна ночь Шехерезады» и ее продолжения «Новые сказки Шехерезады» (1985) и «Последняя ночь Шехерезады» (1988)
- 1985: «Белая роза бессмертия». Грузинские сказки
- 1988: «Приключения Арслана». Ребенок заколдован, телефильм "Узбекфильма".
- 1988: «Сказка о волшебном бисере».
- 1989: «Возвращение Ходжи Насреддина»
(много пионеров-попаданцев):
- 1959: «Снежная сказка».
- 1963: «Внимание! В городе волшебник!». Злой волшебник превращает плохих людей в кукол
- 1969: «Весёлое волшебство». Про пионерку-попаданку в русскую сказку
- 1969: «В тринадцатом часу ночи». Новогоднее музыкальное, с Бабой-Ягой, Лешим и проч.
- 1970: «Тайна железной двери». Экранизация повести "Шёл по городу волшебник". Про советского школьника, который спёр волшебные спички у волшебника (тоже мальчика), и что из этого вышло.
- 1970: «Приключения жёлтого чемоданчика».Про волшебные таблетки
- 1970: «В тридевятом царстве...». Пионерка-попаданка в волшебную сказку, плюс катание на коньках
- 1974: «Приключения в городе, которого нет». Пионер-попаданец в мире литературных персонажей, телефильм
- 1975: «Новогодние приключения Маши и Вити». Новогоднее музыкальное
- 1975: «Честное волшебное»
- 1976: «Весёлое сновидение, или Смех и слёзы». Телефильм. Советский школьник-попаданец в мир живых шахмат и игральных карт. По пьесе С. Михалкова (что-что? какой Льюис Кэролл? это кто вообще?)
- 1976: «Мама». Ледовое шоу с Гурченко и Боярским в роли Козы и Волка. Обратите внимание, что Cats Ллойда Уэббера был поставлен пять лет спустя, и мы грим оттуда явно не сперли.
- 1976: «Пока бьют часы». Про пионерку-попаданку в город веселых труженников
- 1976: «Деревня Утка». Ролан Быков играет домового, с которым знакомится девочка на каникулах
- 1977: «Есть идея!». Изобретатель Кулибин и пионер-попаданец
- 1981: «Мария, Мирабела» - совместная советско-румынская постановка. Также есть «Мария, Мирабела в Транзистории» (1988)
- 1981: «Руки вверх!»
- 1982: «Семеро солдатиков». Игрушки помогают ребенку при буллинге
- 1986: «Полёт в страну чудовищ». Пионеры-попаданцы, по мотивам повести Эдуарда Скобелева «Необыкновенные приключения Арбузика и Бебешки».
- 1987:«Она с метлой, он в чёрной шляпе». Дочь Бабы-Яги - попаданка в современный СССР.
- 1988: «Поляна сказок». Как бы экранизация рассказа Булычева «Недостойный богатырь» из цикла про Великий Гусляр, телефильм.
- 1997: «Волшебный портрет». Совместно российско-китайский фильм
- 2002: «Повелитель луж». (Из комментов: Годная сказка, навеянная "Джуманджи")
***
Я мало включила в этот список фильмов, снятых после 1991 года, поскольку не могу судить об их качестве, которое резко падает.
Чего еще не хватает! Называйте.
Пожалуйста, высказывайтесь в комментариях о тех фильмах, которые вы помните, знаете, и можете рекомендовать другим. Ну, то есть, понятно, что "Айболит-66" или "Мэри Поппинс" аттестовать не стоит, а вот более малоизвестные фильмы, пожалуйста, характеризуйте, на пользу другим.
Куриная тушка съедобна практически целиком. Но многие возмутительным образом выбрасывают самые вкусные ее части. Поскольку жизнь у нас в очередной раз становится лучше и веселее, от этого барства пора отказываться. Попробуйте приготовить те кусочки курицы, о которых обычно все забывают.
Как использовать курицу целиком и практически ничего не выкинуть? - Об этом рассказала на днях британская The Guardian:
По данным портала Statista, самым популярным видом мяса сегодня является птица. В 2020 году в Великобритании забили более миллиарда особей, включая индеек. Однако из-за её популярности и репутации безопасного мяса она входит в десятку самых часто выбрасываемых продуктов в Великобритании.
Когда дело касается курицы, вы, как говорят испанцы, можете съесть всё, кроме клюва (и желчного пузыря). Всем частям курицы — от гребня до когтей — найдется свое применение. Действительно, найти тушку с нетронутыми головой, шеей, лапками и внутренностями довольно трудно, но поиск того стоит. Добро пожаловать в мир вкуса!
Голова. Если вам когда-нибудь удастся купить тушку курицы, или скорее дикую птицу, с головой, не выбрасывайте её. Она сделает бульон вкуснее и наваристей. А если вы отважитесь попробовать мозги, то узнаете, что это настоящая бархатистая вкуснятина.
Гребень. Располагающейся на голове курицы гребень — это мягкий, маслянистый и воистину забытый ингредиент. Если вымочить его в молоке, обдать кипятком, очистить и обжарить, то он станет отличным дополнением к блюду.
Шея. В Великобритании раньше на Рождество готовили ароматную колбасу из начиненной потрохами гусиной шеи. А шейные позвонки придадут супу или бульону изысканности, что уж говорить о темном слоеном мясе.
Кожа. Обжарьте кожу, чтобы она стала хрустящей; можно присыпать морской солью, тогда получится идеально вкусная мясная приправа, которая особенно хорошо подойдет к кукурузным початкам.
Жир. Растопленный жир от жареной курицы может храниться месяцами и выступать в качестве замены сливочному или растительному маслу. Кроме того, на нем можно приготовить невероятный жареный картофель. А можно пойти дальше и сделать взбитое масло.
Субпродукты. Сердце, печень, почки, желудок и даже неотложенные яйца могут оказаться невероятно вкусными, но найти их по-настоящему сложно. Обжарьте субпродукты со специями, и у вас получится иерусалимское жаркое; мелко нарежьте печень, сердце и почки, пассируйте в вине, — кростини из куриной печени готово.
Кости. Куриный скелет полон питательных веществ, ароматов и скрытых остатков мяса. Чтобы не тратить их попусту, проварите скелет отдельно в течение получаса, выньте его из воды, оберите всё мясо (не забывайте о двух мешочках сочного темного мяса, расположенных в нижней части спины), затем верните скелет в кастрюлю и готовьте бульон как обычно.
Лапы. Богатые коллагеном лапки могут многое дать бульону, а если хотите чего-то необычного, потушите их в стиле димсам с кисло-сладким соусом.
Хвост. У нас гузку часто убирают, поскольку она достаточно жирная. Однако эта часть курицы может быть очень вкусной и ароматной. В некоторых культурах она считается деликатесом, достойным, чтобы за него побороться. В Азии куриные хвосты часто обжаривают на углях и поливают мясной заправкой.
Привет, сообщество! #малыши_лучшие, и такой странный вопрос, может кто-то сталкивался. Кто бы занялся моим котом в смысле лечения, а то нет никаких сил. Кот никогда не был здоров, породистый вырожденец. То одно, то другое, теперь вот начал блевать после еды, полагаю, гастрит вульгарис, но оставлять так нельзя. Он не больной, просто хрупкий, кошачий коронавирус, зубы все вылезли уже (5 лет), шейку бедра ломал просто на пустом месте.
А у меня магистратура, ремонт, двое малолетних, вот и на работу с декабря выхожу.
Очень стыдно, но не могу найти сил на кота. Нужен спаситель, который приедет, отвезет кота в ветеринарку, сдаст какие надо анализы и т.д. А то я собрала в баночку кал, поставила в холодильник, так и простояла баночка двое суток.
Раньше было идеально, к нам ездил ветеринар знакомый, тыща рублей за выезд + манипуляции. Но ветеринар переехал в Сочи и учится на психолога :( Небось, таких цен уже нет? Может кто-то порекомендует недорогого ветеринара на дом, чтоб умел взять кровь, и в попу коту залезть, и когти постричь, и уши почистить, и капли-таблетки адекватно прописать, а после всего этого посоветовать адекватный корм, и консультировать удаленно?
Извините за сумбурность, ну просто нет сил, и очень стыдно перед животным. Наверное, запрос в адекватном ветеринаре на дом. Территориально Университет-Академическая. Не ругайте плиз.
В теме опубликованы 492 комментария, на ключевой вопрос ответили 505 респондентов:
Если бы не принимались экстраординарные меры в связи с covid-19, то...
Было бы лучше, чем сейчас 88.5%
Было бы еще хуже, чем сейчас 11.5%
Объективно понятен здравый смысл ответа большинства.
О каком уровне угрозы covid-19 говорит официальная признанная в мире медицина Израиля: В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда вакцинация еще не проводилась.
https://www.newsru.co.il/health/24aug2021/statistique_0012.html
Т.е. covid-19 представляет угрозу жизни лишь одного из пятисот заразившихся (таковы - повторю - официальные признанные в мире данные). Представим себе 500 случайно выбранных людей, среди которых дети и старики, практически здоровые и хронически больные, сильные и ослабленные... В т.ч. люди в таком состоянии, что их может убить любая неосторожность и любая острая инфекция.
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен..."(Воланд "Мастер и Маргарита". М. Булгаков)
В типичной развитой стране (с высокой продолжительностью жизни и низкой рождаемостью) 1 из 500 умрет от чего-то в течение ближайших 10 недель. Каждая смерть - трагедия. До XX века было 3 смерти из 500 за те же 10 недель, так что современная статистикам - это достижение медицины XX века. Предполагалось, что медицина в первой четверти XXI века снизит смертность до 1 из 1000 за те же 10 недель. Но медицина занялась чем-то другим и дошла до борьбы с неким уханьским коронавирусом, как сверхзадачи - будто нет более опасных болезней.
...Борьбы чтобы что?
Быстро искоренить данный респираторный вирус или практически исключить вероятность тяжелого течения вызываемого им ОРЗ, после чего вернуться к нормальной жизни без локдаунов, масок, обязательных вакцинаций и ревакцинаций каждые полгода с QR-кодами для допуска к социальным благам?
НЕТ. Санитарно-медицинские командиры не предлагают такой план, а рассказывают что все перечисленное это "новая нормальность". В их планах на ближайшие годы - наращивание инвестиций в ковидную и куаркодную отрасль "новой индустрии".
7 октября 2020 Международный банк развития построил математические модели, эпидемиологические сценарии, как будут развиваться события. И там было три варианта. Вот тот вариант, который сейчас - это так называемая третья математическая модель, когда в ближайшие годы до 2025 года такое [прогнозируется] волнообразное течение этой инфекции.
https://tass.ru/obschestvo/9655743
9 апреля 2021 Всемирный банк: из-за пандемии может вырасти целое поколение нетрудоспособных людей.
Пандемия привела к серьезнейшему экономическому кризису, из-за которого многие семьи оказались в трудной ситуации. Экономика восстановится не сразу, и найти работу взрослеющим подросткам будет непросто, особенно с учетом пробелов в образовании и отсутствия социальных навыков.
По данным Организации экономического сотрудничества и развития, 35 процентов молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет выполняют низкооплачиваемую работу, не предполагающую никакой социальной защиты, и из-за пандемии ситуация только усугубится.
https://news.un.org/ru/story/2021/04/1400602
Теперь внимание:
1) Исторически в новое время ни одна тяжелая респираторная эпидемия (включая печально знаменитый грипп "испанка" на фоне послевоенной разрухи 1918 — 1919) не продолжалась более двух лет - она затухала в ходе параллельной эволюции вируса-возбудителя и естественных иммунных свойств популяции носителей.
2) Ни в одной стране, тщательно следовавшей рекомендациям санитарно-медицинских командиров - не достигнуто никаких успехов в борьбе с covid-19.
3) Ни в одной из стран, полностью или частично игнорировавших эти рекомендации - не случилось чего-либо, хоть отдаленно напоминающего эпидемию "испанки".
Даже ВОЗ, нагнетающая ковид-панику, вынуждена косвенно признать это:
19 ноября 2021 "...в Африке нет вакцин и ресурсов для борьбы с COVID-19, которые есть в Европе и США, но каким-то образом они, кажется, чувствуют себя лучше" (Вафаа Эль-Садр, заведующий кафедрой глобального здравоохранения Колумбийского университета).
https://www.usnews.com/news/world/articles/2021-11-19/scientists-mystified-wary-as-africa-avoids-covid-disaster
25 ноября 2021 "...в западной части Европейского региона — Германии, Австрии, Дании, Ирландии — наблюдается рост заболеваемости COVID-19, в то время как страны восточной части — Белоруссия, Россия, Болгария, Румыния — вероятно, уже преодолели пиковые значения", - (Ханс Клюге, директор Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения WHO/ВОЗ).
https://lenta.ru/news/2021/11/25/pikros/
Достаточно простого бытового здравого смысла, чтобы сделать адекватные выводы из наблюдаемой практики.
...Такие дела...
Избивший девушек в астраханском кафе "7 пятниц" дагестанец раскаялся и на камеру принёс извинения перед избитыми девушками и их родителями:
Очень надеюсь на то, что одними извинениями эта мразь не отделается!
Сейчас полицейские проводят мероприятия, направленные на установление, задержание и привлечение к ответственности иных лиц, причастных к данной ситуации.
ЗЫ: Ещё рах хочу подчеркнуть, тут дело не в национальности, а в культуре и воспитании. Такие индивидуумы являются позором для любой нации и подобным уродам место в тюрьме, а не на улицах!
Давеча уже писал https://colonelcassad.livejournal.com/7211088.html, что режиссер фильма "Заложница" по заказу ОАЭ снял опус про подвиги оккупантов из эмиратов в Йемене.
Фабула там нехитрая - патруль попадает в засаду и группа солдат героически сидит в МРАПе и ждет, пока другие эмиратчики героически их спасут, уничтожая наступающих на МРАП хуситов.
И хотя изначально было понятно, что это тупая пропаганда, хуситы не отказали себе в удовольствии выложить нарезку того, что они делают с МРАПами интервентов и теми, кто в них находится.
С учетом того, что в Йемене были уничтожены или захвачены сотни МРАПов, таких видео при желании они могли еще много нарезать.
Плюс занимательное видео https://twitter.com/Aldanimarki/status/1464247349266587649 работы танка хуситов по тачанке хадистов под марш советских танкистов.
После попадания в тачанку из нее в разные стороны разбегаются горящие люди, по которым продолжает работать танк.
Поиск сериалов и фильмов — то еще испытание. Столько всего уже снято, что глаза разбегаются. А ведь хочется, чтобы картина была захватывающей, и хорошего качества, и с интересными сюжетом. Нам кажется, что детективные сериалы идеально соответствуют всем критериям. Ведь именно в них каждая серия обрывается на самом интригующем моменте так, что не продолжить смотреть просто невозможно.
Третий день, 2020 — настоящее время
Когда человек бежит от прошлого, может произойти что угодно. Сэм в своей гонке оказывается на забытом британском острове, который невозможно отыскать ни на одной карте. Местные жители отрезаны от мира, они живут по своим правилам. Их обряды способны оказать непоправимое воздействие на окружающих. Сэм попадает под их влияние, что возрождает в его воспоминаниях пережитую травму. Хелен же в погоне за ответами на свои вопросы начинает череду необратимых событий.
В главных ролях: Джуд Лоу и Наоми Харрис.
Джо, 2013
Джо Сен-Клер — настоящий уличный парень, который получил имя в честь улицы, на которой родился. Сейчас это помогает ему чувствовать психологию преступников и раскрывать дела в самых непривлекательных уголках Парижа. Но Сен-Клер нередко испытывает трудности, ведь ему приходится быть не только профессиональным агентом, но и хорошим отцом для своей дочери Адель.
В главных ролях: Жан Рено, Джилл Хеннесси, Том Остин.
Игра в ложь, 2011–2013
© The Lying Game / Warner Bros. Entertainment
История близняшек Эммы и Саттон, которых разделили при рождении. Эмма попала в самую обычную семью, а Саттон — в богатую. Однажды встретившись, девушки решают поменяться местами: Эмма должна притворяться Саттон, пока та пытается найти информацию об их биологических родителях. Но что-то идет не так, и теперь Эмме нужно принять важное решение.
В главных ролях: Александра Чандо, Энди Бакли, Элли Гонино.
Дом на окраине, 2011
Сериал знакомит с жизнью 3 разных семей из 3 разных эпох: одна жила в доме в 1960-х, другая — в 1980-х, а третья живет там сейчас. И все бы ничего, если бы члены этих семей не были связаны друг с другом призраком одной маленькой девочки.
В главных ролях: Алекс Кингстон, Дин Эндрюс, Шелли Конн.
Меморист, 2020
© Memoriseuteu / Studio Dragon
Дон Бэк в студенческие годы обнаружил у себя способность читать мысли других людей. Молодой человек решил максимально полезно использовать свои возможности, поэтому стал детективом. Вместе со своей напарницей Хан Со Ми он пытается раскрыть все преступления, с которыми сталкивается.
В главных ролях: Ю Сын-хо, Ли Сэ-ён, Чо Сон-ха.
Остров, 2010–2011
В ХХ веке на остров Спиналонга приезжали доживать свои дни люди с проказой. Несмотря на его мрачность, местные жители находили в себе способность верить, дружить и любить. Под берущую за душу музыку мы наблюдаем за судьбами людей. Время действия — с 1939 года по наши дни. Сериал основан на реальных событиях и является экранизацией книги «Остров» Виктории Хислоп.
В главных ролях: Стелиос Майнас, Евгения Димитропулу, Ольга Дамани.
Гири/Хадзи, 2019
История объединяет Лондон, Токио и 2 братьев — Кэндзо и Юто, которые перестали общаться. В Лондоне убивают племянника главы клана якудза, а подозреваемым сразу становится Юто, потому что он когда-то украл оружие, которым был нанесен смертельный удар. Из Токио в Лондон отправляют Кэндзо, чтобы как можно быстрее провести расследование.
В главных ролях: Такехиро Хира, Келли Макдональд, Ёскэ Кубодзука.
Лютер, 2010–2019
Джон Лютер работает старшим инспектором в отделе тяжелых и серийных преступлений. Коллеги считают, что ему нет равных во всей британской полиции. А все потому, что Лютер умеет мыслить как преступник, умеет поставить себя на место преступника, умеет быть преступником. Но при всем при этом он очень меланхоличный человек.
В главных ролях: Идрис Эльба, Дермот Краули, Майкл Смайли.
Голубая кровь, 2010 — настоящее время
© Blue Bloods / Panda Productions
Главные герои сериала — члены одной семьи, в которой каждый связан с полицией Нью-Йорка. Младший Джейми после учебы на юридическом факультете Гарварда решает оставить адвокатскую практику и продолжить семейную традицию. И однажды молодому человеку предлагают заняться внутренним расследованием, о котором не знает никто из членов его семьи.
В главных ролях: Донни Уолберг, Бриджит Мойнахан, Уилл Эстес.
СПРАВКА
Давид Георгиевич Иоселиани — советский и российский ученый, кардиолог, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой интервенционной кардиоангиологии первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова. Заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАН.
Давид Иоселиани. Фото: Юрий Рост / «Новая газета»
— В прессе появился призыв ряда врачей пригласить «антиваксеров-знаменитостей» — актеров, политических деятелей, спортсменов — в так называемые красные зоны и отделения реанимации ковидных стационаров, чтобы они могли своими глазами увидеть, что происходит с больными коронавирусной инфекцией. Более того — лицам, формирующим общественное мнение, предлагается посетить и патологоанатомические отделения клиник, то есть морги.
Идея и цели этого призыва вроде бы понятны: доктора полагают, что, увидев своими глазами мучения людей, борющихся за каждый глоток воздуха, а также трупы скончавшихся от ковида, антипрививочники устыдятся своих убеждений и призовут своих поклонников и последователей прийти в пункты вакцинации.
Увы, как это не раз бывало в истории, в данном случае цель вряд ли оправдывает средства. Меня огорчает и обескураживает, что опытные и авторитетные врачи, к чьему мнению прислушиваются и доверяют ему миллионы наших сограждан, злоупотребляют этим доверием и предлагают такое, мягко говоря, сомнительное средство воздействия на оппонентов.
Да, медицине известны ситуации, в которых шоковая терапия может оказать благотворное влияние. Но здесь совсем иной случай.
Ну разве можно, предлагая такое, забывать о людях, чьи страдания будут выставлены напоказ? Мы все-таки живем в XXI веке, а не в Древнем Риме, где зрители на трибунах Колизея наслаждались зрелищем поединка безоружных рабов с дикими зверями! До какой степени цинизма надо дойти, чтобы придумать такую, с позволения сказать, экскурсию? Неужели врачи забыли об одном из важнейших постулатов клятвы Гиппократа: «Что бы при лечении, а также и без лечения, я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной»? Кроме того, разве в нашем законодательстве не предусмотрена строгая ответственность за разглашение врачебной тайны?
Сейчас, как правило, в справочных больниц невозможно получить информацию о состоянии больного, если он при поступлении не указал тебя в качестве доверенного лица. Предположим, в больницу попадает одинокий человек, его обеспокоенные знакомые, сослуживцы, соседи пытаются навести справки — так если не наврут, не представятся братом, тетей, племянницей, не получат сведений. И человек лежит в полном одиночестве, уверенный, что все о нем забыли. В этих случаях закон вроде бы работает, хотя иногда вреда от такого избирательного его применения больше, чем пользы.
Фото: РИА Новости
А тут что? Вы только представьте себе: тяжело больной, страдающий человек, зачастую в самом неприглядном виде, — и кого-то приводят посмотреть на него в таком состоянии! Чужих людей приводят! Когда порой мы слышим, как в реанимацию к ребенку не пускают маму, а к умирающему старику — пришедших проститься детей…
А идея насчет посещений моргов вообще, на мой взгляд, выходит за рамки морали. Наша культурная традиция все-таки предусматривает уважение к смерти. Выставлять напоказ тела умерших… Нет, не могу найти слов, чтобы выразить свое недоумение!
Нельзя, на мой взгляд, не упомянуть еще об одном аспекте этой ситуации. Сейчас, что называется, невооруженным глазом видно, насколько напуганы и растеряны люди. Они боятся всего сразу: заболеть, потерять близких, потерять работу… Многие переживают самую настоящую депрессию. И в этих условиях предлагается (и кем предлагается — врачами!) не только не успокаивать население, и без того измученное всяческими ограничениями, неопределенностью, неуверенностью в завтрашнем дне, а наоборот: запугивать его еще больше. Это, на мой взгляд, антигуманно, и я не в силах понять, чем руководствуются люди, считающие себя профессионалами-медиками, предлагая подобное.
Вы можете задать мне вопрос: а что же делать? Как повлиять на общественное мнение? Как подвигнуть людей на вакцинацию? У меня есть ответ:
прежде всего, пусть в прессе с разъяснениями по поводу необходимости делать прививки чаще выступают не мэры городов и не депутаты, а врачи.
Профессионалы, вирусологи, иммунологи, клиницисты. Сегодня их почти не слышно. А ведь сейчас так важно слово врачей!
Пусть о безопасности вакцинации, о всех аспектах болезни рассказывают те, кто в этом деле действительно разбирается, а не дилетанты, которые сами не понимают сути проблемы. Чиновники только запугивать горазды: «Не вакцинируетесь — не пустим вас в магазин, в аптеку, в автобус, не будем лечить, помрете…» А когда тебя запугивают, ты как реагируешь? Ты только обозлиться можешь, и ничего конструктивного не получится. Так людей не уговорить. Врачи знают, как разговаривать с больными, чтобы и обо всех возможных неприятных последствиях болезни рассказать, и не напугать при этом до полусмерти. И доверия к ним больше.
Фото: РИА Новости
И еще один момент. Думаю, многие со мной согласятся.
Не буду сейчас рассуждать обо всех плюсах и минусах отечественных вакцин. Я, в конце концов, не вирусолог и во все тонкости этого дела не посвящен. Хорошо, что эти вакцины разработали; замечательно, что они доступны; и пусть как можно больше людей обезопасят себя и своих родных с помощью вакцинации. Но хочу, пользуясь случаем, обратиться с призывом к руководству Минздрава, Роспотребнадзора и прочих структур, которые могут повлиять на ситуацию: пора допустить в Россию зарубежные вакцины! Многие люди по тем или иным причинам склонны больше доверять импортным лекарствам. И пусть доверяют! Продают же у нас в аптеках наряду с отечественными и зарубежные препараты. Кто-то предпочитает их, кто-то — российские лекарства. И ничего страшного не происходит. Почему же мы не можем разнообразить и «рынок вакцин»? Судя по разговорам со знакомыми, в том числе с врачами, могу уверенно сказать: если будет возможность привиться какой-то другой вакциной — «Пфайзером», «Модерной», «Синоваком», — то число вакцинированных увеличится процентов на 10–15. Пусть это будет платная опция.
Если вы считаете, что это просто каприз, — ну что же, люди готовы платить за свои капризы. Сейчас едут за границу, чтобы вакцинироваться… Кому очень хочется, находит пути получить импортный препарат. Зачем же отказываться от возможностей, предоставляемых современной мировой медициной? Беда-то всемирная, вот и будем бороться всем миро.
Давид Иоселиани,
специально для «Новой»
Просят прокомментировать новую катастрофу с гибелью горняков - на шахте Листвяжная. Погибло полсотни человек - стало быть, катастрофа не самая мощная, бывало и много хуже. На шахте Распадская - там же, в Кузбассе - в 2010 году в результате двух (!) взрывов пострадало 227 человек, из них 91 погиб. Есть уже много тех, кто откликнулся - я бы порекомендовал прочитать свежий пост Алексея Кунгурова, толково написано.
Сам я об этом уже много раз писал, а в моей книжке "Страна утраченной эмпатии" есть даже целый раздел об этом всем, который я назвал "Экономика риска", имея в виду как раз нашу экономику. Пожалуй, оттуда я и процитирую:
"...Планы и риски
Отчего же люди рискуют, причем – рискуют массово? На фокус-группах я специально просил рабочих рассказать мне о причинах тех или иных несчастных случаев. Официальная интерпретация мне уже была известна: «неосторожность», «халатность», «безрассудство», «нежелание рабочего соблюдать требования ТБ». Однако в подавляющем большинстве более подробный анализ с участием рабочих показывал иное: жертва нарушала, потому что хотела выполнить ПЛАН.
Напряженность плановых заданий на российских заводах постоянно растет, невзирая на все «оптимизации». Причем – не только персонала: на заводах нынче «оптимизируют» всё. К примеру – количество плановых ремонтов оборудования (ремонтируют реже, следовательно – оборудование меньше простаивает). Или – закупают новые мощные агрегаты, не оплачивая постпродажное обслуживание. Тоже экономия! А ремонтировать заморские машины будут заводские умельцы из подручных материалов – правда, если их тоже раньше не «оптимизируют».
Повсеместно продлеваются сроки эксплуатации оборудования, и никакой государственный Ростехнадзор не в состоянии с этим справиться. По бумагам, к примеру, некий станок или конвейер уже лет 5 назад выработал уже второй срок эксплуатации – однако ему «продлевают» этот срок еще лет на 10, да заодно повышают для него норму выработки. Это не какой-то Кафка – это ФАКТЫ. Говорить с рабочими очень интересно – после них любой Беккет не удивит, покажется МХАТом… Рабочие знают – они на этих агрегатах 50х, 60х, а то и 40-х годов выпуска работают, «дают план».
Как это влияет на безопасность труда? Естественно, самым пагубным образом. Чем «древнее» станок или агрегат, тем чаще он выходит из строя, тем чаще его надо «подлатывать» - однако времени на ремонты нет! Оборудование должно работать, «давать план». Поэтому опытные рабочие изловчаются ремонтировать капризную технику «на ходу», не выключая – или же умудряясь втискиваться с ремонтом в узкие технологические перерывы. О том, чем чреваты попытки копаться в невыключенных центнерах и тоннах металла, написано в методичках по ТБ и показано в учебных фильмах…
Не лучше становится ситуация и тогда, когда поступает новая техника. Рабочие уже знают и редко радуются новым поставкам. Они знают, что новая импортная техника стоит дорого, и, значит, с ее появлением план резко увеличат – ведь деньги надо «отбивать». Причем скорее всего – план увеличат непропорционально ее возможностям, а еще больше: новая техника станет работать сразу «на износ», форсированно – и, соответственно, возрастет опасность для тех, кто работает рядом с ней.
Слушая рабочих, я пришел к выводу, что рискуют они вовсе не потому, что у них «бурлит адреналин», не потому, что они этого хотят; самое поразительное – они рискуют, потому что осознают это как свою должностную обязанность. Корпорации воздействуют на них двусмысленно: с одной стороны, они повсюду развешивают плакаты с правилами ТБ, показывают учебные фильмы и проводят инструктажи – но с другой стороны, всем строем всей РЕАЛЬНОЙ организации труда они доказывают работнику другое: что главное для работника – это ПЛАН, и что ради этого он ДОЛЖЕН идти на риск.
Лучше всего сказал об этом один бригадир. Когда я спросил, чем же, все-таки, отличается «опытный» работник от «молодого», от «зеленого новичка», он ответил, пожав плечами: «Опытный, квалифицированный работник – это такой, который может делать свою работу опасным образом». Вот так! Молодой, новичок – он будет работать «по правилам», поскольку по-другому никак не умеет; и он сделает работу, но будет делать ее ДОЛГО, и, следовательно, неэффективно; а старый, опытный работник – он сделает «по понятиям», пусть неправильно, но БЫСТРО, то есть, опять-таки, эффективно.
Что значит в данном случае эффективность? Да все тот же ПЛАН, количественные показатели. Тот, кто работает быстро, произведет больше единиц продукции за заданное время. Работать «по правилам», в том числе и по правилам ТБ, неэффективно, потому что ВРЕМЯ. Таковы и есть на сегодня правила – Правила Российского Производства. Надо
а) минимизировать издержки (на персонал, на ремонт, на обновление, на закупки) – и таким образом резко повысить уровень эксплуатации всего имеющегося в наличии, и персонала, и «железа».
б) максимизировать «выпуск», то есть выполнить и перевыполнить плановые задания.
Отсюда и повышение риска: если и кадровый состав, и оборудование работают в буквальном смысле «на износ» - сбои и аварии в таком режиме не просто неизбежны, они запрограммированы. Их не может не быть. Они и есть.
Взрывы на «Распадской»
И вот теперь давайте вернемся к самому, пожалуй, жуткой в новейшей российской истории производственной катастрофе – взрывам на шахте «Распадская» в Кемеровской области, когда погибло более сотни шахтеров, а сама шахта вышла из строя практически полностью на неопределенный срок.
Почему не сработала сигнализация об опасных концентрациях метана, так и не последовало внятного ответа от официальных структур. Однако наиболее распространенная версия – что все-таки шахтеры там что-то «подкручивали», потому что при жестко сдельной оплате труда им было крайне невыгодно при каждой «тревоге» подниматься на поверхность.
Я говорил с шахтерами и горными инженерами (не оттуда, с другими шахтерами и инженерами) о «Распадской». Их мнение таково: да, рабочие вполне могли заклеивать скотчем или еще чем датчики уровня метана, которые есть во всех «стволах» и штреках. Другое дело, что те же шахтеры подняли на смех идею, будто бы такой простой способ достаточен, чтобы обмануть автоматику. Все на шахте знают: данные со всех датчиков выводятся «наверх»: все заклеить невозможно, а заклеивание некоторых, «чтобы не мешали», станет сразу же заметно диспетчерам в здании шахтоуправления.
Другими словами, «игры» с датчиками были возможны только в одном случае: если бы руководство, по крайней мере – средний инженерно-технический персонал «было в курсе» этих игр и дало на них свое негласное «добро». Почему? Да все по той же причине: нужен план, необходимо обеспечить непрерывность производства, уголь «на гора» должен поступать постоянно, без сбоев. Шахтер-ГРОЗ (горный рабочий очистного забоя) шел, безусловно, на огромный риск – но он не мог обеспечить себе его самостоятельно; ему разрешила СИСТЕМА, просто потому, что она так устроена и «наверху» - то есть нацелена прежде всего на обеспечения плана добычи угля.
Так что, правы коммунисты?
И вот тут мы подходим, пожалуй, к самому главному – тому, ради чего я и пишу этот пост. До этого момента, соглашусь, я не говорил ничего особо нового. Все, о чем я веду речь, в рамках привычного всем в России «левого» дискурса – о закабаленных людях труда, о буржуях-кровопийцах и т.д. Та же «Распадская» - это, как считается, чуть ли не исконно-посконная «территория коммунистов», их база, ключевая тема, с которой их не собьешь и откуда они могут пачками извлекать свои лозунги. С их объяснениями согласится любой средний российский читатель, даже если он «в целом» коммунистам не очень сочувствует.
Как объяснят взрыв коммунисты? Ну, конечно же, дело тут в том, что «таков капитализм». «Вы этого хотели – вы это получили». Безусловно, «буржуям сто раз наплевать на простых людей». Да, «они отправили на смерть сотню шахтеров, оставили сиротами их детей и вдовами их жен – а почему? Да потому что им наплевать на жизни рабочих (как и учили нас Маркс-Энгельс-Ленин), им главное – прибыль!» Разве нет?
Конечно, буржуи и олигархи – владельцы «Распадской» - проигнорировали соображения безопасности – им ведь важен только план, этот их проклятый уголь, за который они, поди, уже получили в предоплату свои кровавые доллары или там евро! Миллионы – что по сравнению с ними сотня простых русских людей?! Такие риторические вопросы – при полном сочувствии аудитории – коммунист может задавать часами. Горе огромно, катастрофа ужасающа, сотни семей действительно лишились кормильцев… И виновато, безусловно, в том числе и руководство шахты. С чем тут спорить?
Можно лишь обратить внимание на одно бесспорное обстоятельство. А именно – на то, что некий неведомый управленец, группа управленцев или сам хозяин, решившие рискнуть жизнями шахтеров «ради своего гребаного бабла» - как раз бабла-то и не получили. Мы можем легко допустить, что некто «пошел на сознательный риск» ради сохранения непрерывности добычи угля – но несомненный факт, что в итоге добыча угля все ж таки прервалась. Причем – на неопределенный срок.
Буржуи со значками доллара вместо зрачков, толкнувшие несчастных шахтеров на риск и страшную гибель – да, это очень понятный и похожий на правду образ. Но – за исключением одной детали: полного краха. Шахта не просто встала: при взрывах погибло новейшее оборудование на десятки миллионов долларов, оказались сорваны долгосрочные договоры о поставках кокса с ведущими металлургическими комбинатами России и зарубежных стран, «курица, несущая золотые яйца» - то есть сама шахта, ценнейший актив – получила почти смертельный удар…
Миллиардные неустойки, угроза банкротства, необходимость вести дорогостоящие спасательные и поисковые работы, необходимость новых миллиардных вложений в восстановление шахты – вот итог «риска ради непрерывности добычи». И что самое должно быть печальное для «буржуя» - никакой непрерывности!
Система, заставлявшая шахтеров идти на риск «ради плана», закономерно привела к краху – и плана прежде всего. Выходит, что наш гипотетический «буржуй» не только крайне жесток, но и крайне при этом глуп?
Обратная сторона риска
Самое главное, что под этим дамокловым мечом Катастрофы работают сегодня большинство производственных предприятий. Да иначе при «работе на износ» и не может быть. Мы начали с того, что долго бились над вопросом – что же заставляет рисковать работника? Однако, по всей видимости, куда важнее вопрос другой: что же заставляет ТАК рисковать предпринимателя?
Все те факторы «оптимизации», о которых мы говорили выше – это ведь факторы риска еще и ХОЗЯИНА. Не стоит думать, будто бы «Распадская» - какое-то исключение. На грани взрыва, обрушения, пробоя сегодня – масса заводов, электростанций и так далее. Мы можем допустить, наученные марксистско-ленинской идеологией, что «буржуям-капиталистам на людей плевать». Но почему им плевать также на КАПИТАЛ? Чем объясняется такое дикое легкомыслие?
Я не знаю точного ответа, могу предложить лишь несколько гипотез.
Первый вариант, «народный». Собственностью в РФ владеют в основном – через подставных лиц или напрямую – бандиты. Версия на вид примитивная, но я бы не стал ее отвергать с порога. На самом деле очевидно, что уровень проникновения криминала в собственность должен быть очень глубок – просто потому, что в насквозь коррумпированном государстве с мафией бороться некому, и «серое» владение «заводами и пароходами» распространяется беспрепятственно.
В чем – теоретически рассуждая – должна быть основная особенность «бандитского владения»? Тем, что оно не персонифицировано, бандит не рассчитывает и не стремится к легализации владения, и его интересует в основном «кэш». То есть – та самая интенсификация СЕГОДНЯ, без особых планов на будущее. Почему бы бандиту не выжать предприятие досуха? Я не вижу причин.
Второй - политэкономический. Чрезвычайно низкий – практически для всех в РФ – «горизонт планирования». Даже вполне себе законные собственники предприятий сегодня не могут быть уверены в том, что будут владеть своей собственностью и завтра. При разгуле рейдерства и полной деградации судов кто может поручиться за сохранность собственности? Никто. Оттого люди стараются планировать на короткие сроки, стараются извлечь максимум прибыли уже сегодня. Очевидно, что сверхэксплуатация, стремление убрать все издержки сразу и выжать из железа и рабочих максимум – отсюда.
Наконец, третья гипотеза чуть более сложная. Причина многих описанных перекосов – в «вертикализации собственности». Огромные холдинги, поглотившие десятки и сотни предприятий по всей России, просто не в состоянии «чувствовать риски». Опасаясь воровства и мошенничества со стороны «провинциалов», сегодня владельцы холдингов концентрируют в своих руках – то есть фактически в руках московских клерков-экономистов – практически все нити управления производством. Такой «экономический» подход ведет к тому, что клерк из московского управления, который по должности «старше» любого директора «провинциального комбината», просто не в состоянии услышать тикание часового механизма стремительного износа, который он же и запускает своими оптимизациями и «напряженными планами».
Грубо говоря, если некий котел грозит взорваться в Пензе, в московском офисе этого не заметят никогда – до тех пор, пока он действительно не взорвется. А до тех пор – люди в Пензе будут смотреть на этот котел каждый день с нарастающим ужасом, не имея никаких ресурсов что-то с ним сделать. Тут спасает только одно – классический русский пофигизм…
Собственность у нас в стране не защищена. Система управления страной выстроена в корне неправильно, слишком много централизации. Если бы не это – дикие, уродливые, фактически неуправляемые холдинги не могли бы возникнуть, а бандиты не имели бы в стране столько власти…
А пока все так, как сейчас – работники по всей стране привыкают к мысли, что работа – не только тяжкий труд, но и постоянный риск. Работа слесарем или токарем в России сродни работе артистом цирка. Российский цирк, бессмысленный и беспощадный..."
Наверное им кажется, что мой блог - это такая реклама походов к психологам.
Народ, я понятия не имею, к каким вы психологам ходите. Думаю, что большинство психологов занимаются тем, что кормят вам корону. То есть ходить к таким психологам вредно. Куда полезней ни к кому не ходить.
Я пока в процессе подготовки коучей, которых я смогу порекомендовать, но процесс этот нелегкий и небыстрый, подхожу я к нему ответственно.
Давайте я сегодня несколько писем покажу, где для меня очевидно, что психологи работают плохо и приносят вред.
Таких писем очень много, но покажу несколько.
Вот первое.
111lalala111
Уважаемая Эволюция, здравствуйте.
Год назад я вышла замуж за мужчину, которого очень любила и люблю.
Муж очень хочет ребёнка, ему 40 лет и у него нет детей. Мне 24 года и, если честно, мне не хочется пока детей.
Когда ещё до брака мы с мужем обсуждали дальнейшую совместную жизнь, я поддерживала его разговоры о том, что было бы здорово в ближайший год-два попробовать завести детей.
(То есть у них был уговор - родить совместного ребенка сразу после свадьбы. Это стремление мужа очень понятно и это было его условием)
Теперь этот год-два почти прошли, у мужа с каждым днём растёт одержимость этой идеей, а у меня страхи.
Я очень боюсь процесса родов.
Мне кажется, на такую боль стоит идти только в случае, если ты уже ооочень хочешь детей, или если ты уже беременна.
(Случайные беременности сейчас бывают реже, чем раньше. А "оооочень" хотят детей обычно те, у кого не получается их родить. Большинство молодых женщин опасаются перемен в жизни, которые принесет с собой ребенок. Однако все психически здоровые женщины постфактум рады этому и любят ребенка)
А я пока смотрю на материнство как на то, что обременит меня на всю оставшуюся жизнь… в моей голове плюсы не перевешивают минусы, и я вообще не вижу смысла осознанно идти на такое усложнение своей жизни.
Муж делает для меня все, обеспечивает, заботится.
Мне кажется, что это нечестно по отношению к нему - тянуть ещё время.
Его аргумент: что в перспективе жизни то, рожу ли я в 24 или в 27 не играет ключевой роли, что у меня есть заботливый муж, и вообще нет никаких аргументов тянуть ещё несколько лет. Зная мои страхи, говорит, что найдёт самых лучших врачей, клинику, а после рождения мне будут помогать няни.
Муж говорит, что у него тикают часики. И он хочет успеть поиграть с сыном футбол, пока у него есть силы.
Я головой понимаю, что он прав.
Но все-равно, когда я остаюсь наедине с собой, чувствую, что будто не созрела для материнства. Нет импульса к этому.
(Никакого такого импульса у людей обычно не бывает. Достаточно сексуальных импульсов и отсутствия противозачаточных средств. У большинства женщин импульсы к материнству появляются после родов или во время беременности, не раньше. Исключение составляют женщины, которых беспокоит вероятность бесплодия. Вот те накручивают себя и их желание стать матерями растет)
Месяц назад я пошла с этим вопросом к психологу. Психолог предложила рассказать все свои страхи, мысли мужу, более твёрдо сказать, что не готова . Также, психолог сказала, что это не тот вопрос, где можно подавить свою волю, так как в будущем это аукнется.
(Психолог однозначно проецировала на автора свои обиды на мужчин. Это очень плохая карма, коллеги, если вы ссорите клиентов с супругами и внушаете им идею сепарации)
Я рассказала все свои страхи, относительно родов, мужу. Трагичным и серьёзным голосом сказала фразу «не готова». Он расстроился. После этого продолжал «на поверхности» вести себя по-джентельменски. Мы посещали все запланированные мероприятия, он продолжал заботиться, учитывать мои пожелания по бытовым вопросам . Но внутри он выставил стену.
За это время его СЗ для меня выросла. Я несколько раз попыталась вывести его на разговор. Когда получилось, он сказал, что его очень расстраивает, что у нас все так получилось. И что он не понимает, как быть дальше.
Потом мы долго говорили. Он ещё раз говорил свои логичные доводы. Я - свои страхи.
В конце я сказала ему, что с ним во всем согласна. Мне очень хотелось, чтобы он убрал свой броню. Сказала, что «я согласна. Какой у нас дальше план?».
Он сказал, что сам чувствует, что я не на 100% готова. И предложил подождать с этой темой пару месяцев. Броню снял. Теперь снова нежный.
(Муж хоть и хочет ребенка, но достаточно уважает себя, автора и будущего малыша, чтобы не навязывать это автору. Возможно он стал думать, что автор тоже ему не подходит, что она может стать плохой, ленивой и холодной матерью. Он размышляет о том, что, может быть, ему нужно найти другую девушку вместо автора. На самом же деле автор могла бы стать хорошей матерью, поскольку в ее страхах видно ответственность. Очень часто мужчины боятся отцовства, а потом становится прекрасными отцами. С женщинами это тоже часто бывает. Это нормальные вещи - опасаться всего нового и радикально меняющего жизнь)
Уважаемая Эволюция, буду безмерно благодарна, если подскажете, где в этом вопросе проходят границы.
Спасибо Вам за блог и за Вашу колоссальную работу.
С уважением,
Т.
(Психолог нарушила несколько важных правил, которые обязан соблюдать психолог, работая с семейными людьми. Кто видит, какие правила? И почему она их нарушила?)
1. Успешное испытание российского противоспутникового оружия многих озадачило. Мол, зачем было сбивать столь большой спутник и создавать столько обломков: а как же другие аппараты, как же безопасность космонавтов на МКС? На самом деле, разумеется, обломки на высокой орбите в 500 км не будут угрожать аппаратам на более низких орбитах. Зачем нужно было сбивать именно такой спутник и именно на такой высоте, объясняет основатель канала «Сделано у нас»:
https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/pochemu-rossiia-sbila-imenno-sputnik-celinad-ego-vybrali-ne-sluchaino-619647095953307ae45e2146
А теперь вспоминаем, что у США есть такая замечательная штука как Boeing X-37 — космический беспилотник, который может, в том числе, и спутники сбивать. Предполагается, что он для этого и создавался. То есть, в случае военного конфликта X-37 способен пощелкать наши спутники как орешки, меняя орбиту от 200 до 750 км. И ничего сделать с этим мы не можем. Не могли.
Зачем вообще американцам нужен X-37, не проще ли сбивать наши спутники также как и мы, ракетой с земли?
А вот в том то и дело, что это создаст огромное количество осколков, и поставит под угрозу вообще все спутники, включая и американские. А X-37 сможет аккуратно уничтожать спутники, ласково и нежно, не допуская появления облаков космического мусора.
Так вот, Россия, по сути, обнулила все вложения американцев в программу X-37. Сбив Целину-Д, довольно крупный, между прочим, аппарат, мы показали американцам, что в случае чего, их беспилотник будет уничтожен прямо на орбите, где бы он не находился. И это России будет стоить очень дешево (стоимость ракеты несравнимо меньше чем стоимость X-37).
Вот поэтому Генштаб должен был выбрать спутник: во-первых, крупный, во-вторых, высокий, и в-третьих движущийся по такой орбите, где обломки не будут представлять опасности. И под эти критерии лучше всего подошел именно аппарат "Космос-1408".
2. Британские джентльмены в своём репертуаре:
https://a-nikolov.livejournal.com/536237.html
Чтобы просто врать, в духе какого-нибудь Politico или New York Times, много ума не надо. По-настоящему классная ложь — та, в которой автор тщательно соблюдает формальные требования к объективности, а заказанный редакцией эффект обливания некоего объекта нечистотами тем не менее достигается умелыми формулировками и мелкими подтасовками.
Желающим пройти бесплатный мастер-класс от всемирно признанного лидера в данной области — сюда.
BBC's Rainsford can return if Russian journalists get UK visas — ambassador — BBC News
[Российский посол: Рейнсфорд из BBC может вернуться, если российские журналисты получат британские визы.]
Статья посвящена болезненной для одного известного СМИ — самоназначенного светоча журналистских стандартов и сияющего образца профессионального мастерства — теме: высылке из России его корреспондента Сары Рейнсфорд.
Что называется, мастерство не пропьёшь: в совсем небольшой заметке автор (причем анонимный — вот какова степень личной скромности мэтров!) успевает продемонстрировать высокий класс владения упомянутым выше инструментарием.
Он (или она) сначала добросовестно сообщает, что корреспондента ВВС выслали в качестве ответа на отказ дать визу российскому корреспонденту в 2019 году. Мало того: цитирует посла России в Великобритании — вот какая объективность!
После этого — чтобы у британского читателя не возникла, не дай бог, естественная мысль вроде «Слушайте, ведь получается, что это мы начали, а русские два года пытались договориться с нами мирно, и лишь когда поняли, что мы понимаем только силу, выслали в ответ нашего» — следует изящная фраза:
The Russian government did not make a fuss at the time. [Российские власти не стали поднимать шумиху в тот момент.]
Здесь прекрасен не только смысл — получается, русские-то тогда вовсе и не обиделись, ничего по этому поводу не возражали, и только теперь чего-то вдруг вспомнили, типа предлог нашли (что, конечно, есть прямое вранье — вот, к примеру, легко находимая ссылка от ноября 2019 года https://tass.ru/obschestvo/7153859; кстати, речь там идет не об одном российском журналисте, которому отказали в визе, а о нескольких). Прекрасно также умело подобранное к случаю по стилю выражение to make fuss over smth, которое имеет бытовой, слегка даже пренебрежительный оттенок: «устраивать шумиху вокруг чего-то». Т.е. это читается средним британцем примерно так: что-то тогда по этому поводу русское правительство не бухтело, а теперь вот, видишь ли, вспомнило, что его обидели!
Ещё замечательнее вот этот абзац.
The move comes during an unprecedented assault on rights and freedoms in Russia, where critics of the Kremlin are increasingly being labelled as "hostile agents" of the West. [Этот шаг был предпринят во время беспрецедентного наступления на права и свободы в России, где критиков Кремля все чаще называют «враждебными агентами» Запада.]
Сначала между делом, просто в качестве общеизвестного факта, который не требует никаких доказательств, здесь сообщается про «беспрецедентное наступление на права и свободы в России». А затем, уже в качестве окончательно уничтожающего вурдалака осинового кола, для вбивания в могилу врага придумывается понятие «враждебный агент Запада», которым Кремль, оказывается, «всё чаще» клеймит своих критиков.
Врёт ВВС? Ну конечно, врёт. Хотя бы потому, что страшное понятие «враждебный агент» (и тем более — Запада) в российском законодательстве просто отсутствует.
Есть понятие «нежелательные организации», к которым применяются страшные, практически сталинские меры устрашения — они, только представьте себе, не могут создавать в России дочерние юрлица, и к тому же блокировка их сайтов может осуществляться в упрощённом порядке. Вот какие ужасные, помрачающие рассудок пытки к ним применяются. Правда, таковых за 6 лет действия соответствующего закона набралось не так чтоб уж очень много. На всю страну их 42. И среди них, уж кстати, нет ни одного СМИ. Вообще ни одного.
И есть ещё страшное понятие «иностранный агент». Которое, правда, было введено (если кто забыл) в виде прямой «ответки» на присвоение такого статуса российским СМИ в США. По поводу чего честнейшая британская медиакорпорация, разумеется, никогда не протестовала.
Соответственно, упомянутых в статье «враждебных агентов Запада» (причём упомянутых в кавычках, т.е. как прямая цитата из закона) в России нет вообще. Просто отсутствует такое понятие. И никакой связи в высылке Сары Рейнсфорд с«беспрецедентным наступлением на права и свободы» нет. И самого наступления нет.
Зато ложь в статье ВВС, наоборот, есть. Просто она мелкая, разбросанная там и сям, и от этого самой дорогой редакции она представляется несомненно допустимой и даже благотворной — поскольку служит исключительно святым целям. Как выражался некогда Горбатый в популярном фильме нашей юности: «На святое дело идём — товарища выручать!». <…>
3. Маргарита Симоньян пишет:
https://t.me/margaritasimonyan/9640
Американский профессор накатала жалобную колонку для Cи-Эн-Эн про то, как мы ей испортили семейные отношения.
'У меня есть собственный неприятный опыт в этом вопросе, когда близкий человек зашел так далеко, что до него уже невозможно достучаться доводами разума и логики, никакие доказательства просто не работают. Раньше мою родственницу считали человеком рассудительным, но во время пандемии она стала исповедовать радикальные взгляды. Она живет в Англии, и из-за длительного карантина посиделки в ресторане с друзьями, имеющими различные политические убеждения, превратились в дополнительные часы перед телевизором за просмотром нового любимого источника информации — канала Russia Today (RT). Прокремлевское СМИ с обширной аудиторией и почти двумя десятками бюро по всему миру является ключевым элементом информационной войны, которую ведет Россия, пытаясь заставить зарубежных зрителей посмотреть на мир сквозь призму, выгодную президенту Владимиру Путину и его союзникам. <…>
К лету 2021 года она дошла до того, что перестала спрашивать обо мне и других членах семьи. Месяцы, проведенные за просмотром RT, погрузили ее в мир дезинформации, превратив в раздраженного и гневного человека. После июньского саммита Байдена и Путина она жаловалась, что Байден не помогает Путину продвигать интересы Москвы в Восточной Европе (что характерно, она вообще никогда не упоминала Путина до того, как стала фанаткой RT).
Когда я предложила ей посмотреть отрывок моего прямого эфира на NBC, где я рассуждала об империалистической политике Путина, она в ярости закричала: «Ты лжешь!» А потом повесила трубку. У меня закончилось терпение, и я больше не могла с ней общаться'.
Спасаем людей от скучных ужинов с глупыми родственниками. Бесплатно. Обращайтесь.
(фото: Яндекс Картинки)
Тут оказывается в стране приготовили очередной государственный переворот на 1 декабря и решили свергнуть Владимира Зеленского, об этом он сам заявил и тем самым обвалил на бирже украинские акции. В следствии чего компании потеряли миллиарды долларов.
Суть в том, что Зеленский поссорился с самым богатым человеком в стране - Ринатом Ахметовым. Ахметов собрал команду и начал планомерно уничтожать Зеленского в СМИ и денег не это не жалел.
Зеленский, не будь дураком, придумал как сократить состояние Ахметова - объявить, что в стране скоро начнется новый государственный переворот. Новость на бирже услышали и акции полетели вниз.
Дальше два варианта, или Ахметов остановится, помирится с Зеленским и восстановит свои активы, или пойдет ва-банк, возможно до самого конца или до последнего доллара.
Так кто кого?
А разбор инвестиций с минимальным порогом входа и возможностью участия в проекте в моем новом блоге sponsr.ru/nemihail
ПыСы
Рассказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Когда в РФ происходит массовая гибель туземцев, следствием обычно является два театрализованных акта: 1) всеобщее скорбление и травля нескорбящих; 2) поиск виноватых и наказание непричастных. В случае с очередным геноцидом овер 50 подземных холопов из-за «хлопка газа» на шахте «Листвяжная» в Кузбассе все именно таким образом и обстоит: еще ритуальная скорбь пульсирует по зомбоящику и соцсетям, а виновные уже доставлены под конвоем на живодерню (в свете софитов, как вы любите) и судорожно разрабатывают себе отверстие в ожидании образцово-показательного набутыливания.
Ибо плебс жаждет крови. Общественность не сможет спать спокойно, пока карающая швабра справедливости не настигнет злодеев. И первые жертвы нескорбления уже появились: мэр шахтерского городка Прокопьевск, затеявший скромный пир во время чумы по случаю своего вступления в должность (оно состоялось как раз 25 ноября) пробыл в должности всего сутки. Вот только тех ли взяли? И всех ли? Как водится в таких случаях, праведный народный гнев будет канализирован по трем направлениям-версиям:
1.Стечение обстоятельств. Ну, типа так само получилось, шахтер – профессия опасная, бла-бла-бла.
2. Начальство накосячило. Поскольку троих должностных лиц шахты уже приняли, то первая версия отлетает за ненадобностью.
3. Во всем виновата система. То бишь капитализм, мазафака его в качель. Бедолаги-шахтеры пали жертвами алчности буржуев, гонящих пролетариев в загазованные шахты ради наживы. Леваки любят обобщать именно в таком русле, гневно стуча бледным кулачком по майке с Че Геварой.
Строго говоря, все три версии верные, однако обладают неполнотой даже в комплексе. Разберем случай без эмоциональной мишуры и идеологического пафоса. Конечно, шахтер – профессия опасная. Шахты взрывались, взрываются и будут взрываться. Даже в случае формального соблюдения всех мер предосторожности. Проблема в метане, он же CH4. Это такой пердячий газ, без цвета и запаха, вдвое легче воздуха, который образуется у вас в кишечнике вместе с водородом, сероводородом и углекислотой.
Но если вы страдаете метеоризмом и вдруг бзднете возле открытого источника огня, взрыва не произойдет. И даже хлопка. Хотя это тот самый случай, когда дупа может ярко полыхнуть синим пламенем буквально, а не фигурально. Причина в том, что взрывается метан только при строго определенных условиях, когда он образует газовоздушную смесь. Кстати, именно по этой причине в коровниках строжайше запрещено курить. Ибо буренки, переваривая растительную пищу, вырабатывают метан весьма настойчиво. Метан улетает сквозь щели коровника (а вы думали их случайно делают щелясыми?) и создает тот самый парниковый эффект, с которым бесстрашно борется безумная Грета Тумберг и прочие ебанутые на голову зеленые джидаи.
Ой, вот нафиг я об этом упомянул? Теперь придется объяснять, почему Грета – дура. Если коротко, то вклад метана в парниковый эффект составляет всего несколько процентов (при том, что его парниковая активность в 20 раз выше, чем у углекислоты). Но даже выбросы СО4 в самом худшем случае (это когда какой-нибудь супервулкан шарабахнет или лесные пожары Сибирь накроют) обеспечивает примерно четверть «парника». В основном, процентов эдак на 70%, нагрев нижних слоев атмосферы происходит за счет насыщения атмосферы водяным паром, что испаряется с поверхности мирового океана. Если климатобесы запретят жечь нефть, уголь и дрова, то эмиссия диоксида углерода снизится процентов на 8-10 максимум. Метана же будет выбрасываться примерно вдвое меньше, что, однако, на изменение климата окажет влияние… примерно никакое. На этом оффтоп предлагаю считать закрытым.
Взрывается метан в концентрации 4,4-17% объема. Оптимальная концентрация – 9,5% объема. Слово «объем» – ключевое. Поскольку метан легче воздуха, то в естественных условиях он стремительно мчит в стратосферу создавать парниковый эффект на ужас эко-идиотам. А вот в шахте он может накапливаться во всякого рода карманах и тупиковых стволах. И когда его концентрация достигает 4,4% и выше, порой достаточно гаечным ключом стукнуть по железяки – и жахнет от души. Иногда же достаточно, чтобы он просто воспламенился, а врывается не сам метан, а угольная пыль. В любом случае на кладбище будут аншлаг.
Поэтому предельно допустимая концентрация метана не должна превышать 2% – в этом случае он точно не воспламенится. На самом деле шахты по уровню загазованности делятся на на несколько категорий, в восходящем стволе и 0,8% метана в объеме недопустим, а где-то безопасной считается концентрация 1,2%. Но 2% – это порог, при котором автоматика должна стопорить комбайн (это такая махина, которая рубает уголек) и до проведения дегазации шахты путем вентилирования любые работы должны быть приостановлены. Вентиляция, конечно, и так осуществляется непрерывно, но газ выделяется неравномерно, иногда, например, в случае обвала, происходит массированный выброс.
Откуда он вообще в недрах земных? Ну, так метан, как отмечено выше, является продуктом распада органики. А что такое каменный уголь – это неполностью разложившаяся органика, то бишь окаменевшая под высоким давлением болотная жижа или торф. Так что, каменноугольных залежей без метана не существует. Там, конечно, и другие газы из трещин породы выделяются, но метан – самый неприятный по причине взрывоопасности. Из сказанного следует железное правило: шахтерам следует следить за уровнем загазованности примерно так же, как подводнику – за герметичностью корпуса подлодки.
Но это в теории. На практике же метан наполняет шахту постоянно, а взрывы происходят редко. Даже если из-за пресловутой загазованности случаются пожары. Даже если метана значительно больше, чем 2%. И даже если его больше критических 4,4% опасность взрыва статистически настолько мала, что останавливать добычу никто не будет. Ибо невыгодно. А выгодно вывести из строя автоматику, чтоб она не стопорила работу. Ибо план сам себя не выполнит. Поэтому в шахте «Листвяжная», что позавчера выдала на гора вместо угля марки Д более пятидесяти свежих трупов, концентрация метана составляла аж 7%, что как раз очень близко к оптимуму взрыва. И нужно было дождаться того самого стечения обстоятельств, когда что-то где-то обвалится, закоротит, даст в нужном месте искру. Ну а далее происходит детонация и масштабное возгорание с кремацией не успевшей спастись частью рабочей смены и спасателей, которые не успели спасти не успевших спастись.
Накосячило ли начальство? Ну, как бы да. Но тут вот какое дело, ребята: Сергей Махраков, начальник шахты «Листвяжная», на которой произошел фатальный «хлопок газа», буквально три месяца назад на конкурсе «Кузбасс — угольное сердце России» получил титул «Директор шахты — 2021». Это типа как премия «Оскар» в киноиндустрии – можешь теперь пожизненно надувать щеки и гордиться собой. Образцовый, понимаешь, директор, «слуга царю, отец – солдатам», как сказал бы классик, эффективный менеджер, золотой кадровый резерв, и все такое. Абы кому титул директора года не дадут, тут надо и у начальства быть на хорошем счету, и ЧП на производстве не допускать, и чтоб «Ростехнадзор» не кошмарил контору из-за нарушения техники безопасности. Проверки же регулярно проходят, в том числе внепланово.
Вот только «Ростехнадзор» тоже бдил как-то не очень, получается (двух недобдивших инспекторов уже поместили вчера на нары). И образцовый директор не проявлял особого рвения следовании техрегламенту. И владелец шахты, холдинговая компания «СДС-Уголь», закрывала глаза на все. Выходит, мы имеем дело не со случайностью, а с системным сбоем? Так и есть. Добыча угля – процесс непрерывный. И любой простой означает снижение добычи. Поэтому хороший директор (а так же хороший диспетчер, хороший мастер участка) не будет останавливать комбайн из-за того, что концентрация метана выше нормы. Она и вчера была выше нормы, и месяц назад. Который год шахта работает в условиях повышенной загазованности – и ничего.
Тот, кто догматически следует регламентам и ебет мозг руководству по пустякам – тот никогда не будет хорошим начальником. И вообще начальником ему не быть, и на шахте не работать. Потому что шахта, если персонал начнет соблюдать все правила, станет простаивать процентов эдак 90% всего времени. О какой рентабельности тут можно будет говорить? Из этого мы делаем простой вывод: нормы промышленной безопасности – враг рентабельности. И хороший директор только тогда получит бирку «директор года» и бонус к зарплате, когда не докучает руководству «по мелочам», а обеспечивает 100-процентную загрузку добычных мощностей и перевыполняет план. Так работает система, и в нее надлежит либо встроиться, либо она тебя намотает на гусеницы.
Тут, конечно, велик соблазн пообличать бездушный капитализм, который ради рентабельности перемалывает жизни работяг. Но я бы попридержал коней. При капитализме соблюдение регламента как раз рентабельно. Потому как при нем все имеет рыночную цену, в том числе жизнь шахтера. И стоит она в странах загнивающего капитала, сцуко, дорого. Тыщ по 200 баксов. Вот и считайте сами: 46 погибших на «Листвяжной» горняков – это по тарифу «Посмертный» уже $9,2 млн. А есть еще пострадавшие числом 57. Даже если каждому чек на $50 тыс выписать – еще под три ляма. А ну как и за шестерых спасателей спрос будет? Ладно, пускай они, как люди служивые, вдвое дешевле шахтера стоят. Итого получается больше 12 миллионов на выплаты уйдет.
Теперь давайте прикинем рентабельность. Согласно корпоративной отчетности чистая прибыль шахты «Листвяжная» в 2020 г. составила 836,7 млн руб., что по курсу на конец года будет $11,3 млн. То бишь «хлопок метана» при капитализме встал бы владельцу бизнеса дороже годовой прибыли. Это еще мы не считаем ущерба от пожара для матчасти. Тут уж волей-неволей будешь бдить за концентрацией метана, никакой «Ростехнадзор» не нужен станет.
Но в то-то и дело, что Раша – это, скорее, феодальная страна, чем капиталистическая. Холоп – он ведь практически ничего не стоит. Ну, то есть для барина, конечно, убыток, если он рабочую скотинку потеряет, но что-то я не слыхал о том, что хозяин, запоров крепостного раба кнутом, выплачивал его семье денежную компенсацию по утрате кормильца. Не было такой традиции в Скрепостане. Конечно, в РФ феодализм еще не достиг своего апогея и кое-какие расходы работодатель понесет. Уже известно какие: семьям погибших будет выплачено по миллиону рублей и вдвое меньше – пострадавшим. Что-то еще про квартиры говорилось, но как-то обтекаемо. Наебут, скорее всего.
Что в итоге выходит: расходы компании составят 74 млн руб. Если считать с квартирами, то пусть 200 млн. Правда, относительно миллиона информация разнится. Олигарх Федяев, владелец «СДС-Уголь» будто бы пообещал от барских щедрот по миллиону каждому члену семьи погибшего. Средний состав семьи в РФ 2,7 человека. Давайте даже округлим до трех. В этом случае общая сумма компенсации от работодателя вырастает до 350 млн, даже если по миллиону каждому сиротке выпишут в добавок к миллиону, начисленному по факту папкиной смерти.
Но в итоге все траурные издержки не превысят и половины прошлогоднего гешефта, полученного с шахты. А в этом году и план по добыче выше – 5,2 млн т, и цена «черного золота» на мировом рынке подскочила с 78 баксов за тонну в январе до 250 в октябре. Согласитесь, это ахуенный стимул вообще забить на технику безопасности и выжать из шахты по максимуму, чем руководство шахты и занималось.
Тут бы и мне поставить точку, утереть с лица стахановский пот да позволить вам предаться скорблению. Но я же обещал осветить вопрос во всей его полноте. А у нас явный пробел – никак не освещена тема работяг. Если олигарх Федяев, забивая болт на концентрацию метана, рискует своими миллионами, директор Махраков – карьерой и свободой, то горняки-то ставят на кон собственную жопу. И аргументы в духе «их заставили» или «они не знали» не канают совершенно. Всё они отлично знали, и никто их не заставлял. 15 ноября на шахте случился пожар, потушенный самими шахтерами. Обошлось без взрыва – ну и зашибись. Ради чего они рискуют? Цитирую «Аргументы и факты» за февраль 2019 г:
«По данным областного департамента труда и занятости населения, средняя зарплата горнорабочего в регионе – 36,7 тыс. руб., но на разных предприятиях она отличается. Согласно базе вакансий региональной службы занятости, на шахте в Ленинск-Кузнецком районе обещают платить от 15 до 18 тыс. руб., в Мысках – от 18 тыс. руб. Во многих городах – от 30 тыс. руб., а на одной из самых новых шахт Ленинска-Кузнецкого – от 70 до 90 тыс. руб. Водителям БелАЗа предлагают зарплату от 25 тыс. руб. в Березовском и до 90 тыс. руб. в Прокопьевском районе. В Мысках заявлена вакансия на зарплату от 45 тыс. руб.».
Сегодня, если верить тырнетам, средняя зарплата на шахтах Кузбасса 79 тыс. руб. Но это волшебство статистики. В реальности горняки говорят, что на самых богатых шахтах на руки они получают около 70 тысяч, да и эта сумма выходит с учетом переработок, к которым вынуждает нарастающая нехватка рабочих рук под землей. Вот за эти, прямо скажем, невеликие деньги холопы готовы осознанно рисковать своей жизнью. Цитирую слова шахтера, которые приводит «МК»:
– У нас на «Листвяжной» творился настоящий беспредел, – говорит шахтер Николай. – Газовало очень сильно. Начальство пыталось вентиляцию и в одно, и в другое положение запускать. Что только не делали, но метан все равно сильно шел. Недавно пришли в забой, видим, по датчикам газ зашкаливает, но начальник участка говорит: «Запускайтесь», мы ему: «Метан – 7%». Он в ответ: «Кому не нравится – может идти домой».
Никто, как вы понимаете, домой не пошел. Так что не надо ля-ля насчет того, что бедных пролетариев насильно запихивали в смертельно опасные шахты. Сами шли. И сами же их делали смертельно опасными, потому как это не директором Махраков газоанализаторы отключал.. Вот что вспоминает вдова одного из таких умников:
«Этот метан давно там зашкаливал. Мой муж звеневым ходил, на груди был датчик. Он говорит, что "датчик пищит, я его водой намочу, чтобы он не пищал. И дальше работали».
Мне одно не понятно: на кой хрен шахтеры вообще таскали с собой газоанализаторы, которые только от работы своим писком отвлекали? Гораздо органичнее у них на робах смотрелся бы значок «Мне насрать на свою жизнь». И на чужую, кстати, тоже. Вот как описывает ситуацию на «Листвяжной» уволенный горняк:
«Шесть, семь, восемь процентов метана – лава [комбайн] едет. Ставьте, говорит, на комбайн перемычки и езжайте дальше. А при двух процентах комбайн вырубается. Ну, типа, и что? Ставят перемычки и едут дальше».
Кто же это ставил перемычки? Уж точно не олигарх Федяев. Так что можно сколько угодно винить слепую случайность, капитализм или даже феодализм, жадность олигархата и директора-карьериста, не смеющего ослушаться руководства, но все это лишь создало предпосылки для группового самоубийства. Непосредственной же причиной трагедии стало наплевательское отношение к условиям труда самих шахтеров. За ними – последнее слово. Ставили перемычки, чтобы «ехать дальше». Ну, хуле, приехали на кладбище. Конечная!
Антиалкогольные рисунки 1971-го года за авторством Г.Н.Карлова.
https://vk.com/wall-35683765_42204 - цинк
Фото: Соцсети
Лера маску надевать отказалась. В результате, посылку или что там она пришла получать ей не выдали.
Синезубую блондинку порвало:
Она -- «царь и бог», а те, кто надевает маску, по мнению Кудрявцевой, «стадо».
Маску Лера носит по принципу: «В принципе, ношу». «Только по своему собственному желанию я могу это сделать», -- утверждает Лера прокуренным голосом, но при этом подчёркивает: «Я хожу в масках, берегу пожилых людей».
Что же получается?
Есть желание -- берегу. Нет -- не берегу. Зависит от настроения, так, что ли, получается, да, Лера? Я правильно поняла, что ты бережёшь пожилых людей, когда есть желание, а когда его нет, устраиваешь сцены в общественных местах, отстаивая своё право ходить без маски?
Это каким же человеком надо быть, это кем же себя нужно мнить, чтобы отказать человеку, выполняющему свою работу, в просьбе надеть маску?
За всю историю пандемии я ни разу так себя не повела. Есть предписание ходить в маске? Буду ходить в маске. Попросит кто-то надеть маску, даже если официального предписания нет? Надену. Мне совершенно не трудно. Стою в очереди -- обязательно соблюдаю дистанцию: никому на пятки не наступаю.
Это и есть хорошее воспитание. Спасибо маме и папе, как говорится.
А вот у Леры с воспитанием, как мне кажется, не очень. Грубая баба с прокуренным голосом и пергидролью на башке так и осталась этой самой башкой в хабалистых девяностых. В 21 век не вписалась.
Пора на пенсию. Как считаете?
А как вы реагируете на просьбы окружающих надеть маску? Почему именно так?
Думаю, все же земляки, поскольку полицейские вряд ли стали бы ему помогать, а вот диаспора — вполне. Считается, что покаяние помогает уменьшить срок отсидки.
Мне кажется, в данном случае не поможет — избиение было слишком жестоким.
Но я, собственно, не дальнейшей судьбе подонка — с ним разберутся. Я об очередном инциденте с кавказцами, которые в последнее время широко обсуждаются. Подлил масла в огонь парламент Чечни, выступивший с законодательной инициативой: не упоминать национальности в полицейских сводках.
По мнению Рамзана Кадырова, преступления совершают люди всех национальностей. И тут он, безусловно, прав. Хотя не может не понимать, что лукавит.
Ибо речь о другом — о поведении, а не о преступлениях. Каждому преступлению (хулиганство или даже покушение на убийство) предшествовало хамство или неадекватная реакция на замечание. Кавказцы-отморозки, попадающие в полицейские сводки, почему-то считают, что гордость должна быть не благородной, а исключительно жестокой. Они никогда никого не защищают — защищаются от них.
Разумеется, дома они себя так не ведут. Не кладут ноги на стол в кафе, как это произошло в Астрахани. Не пристают к девушками, не бьют женщин. Не налетают стаей на людей, сделавших им справедливое замечание.
Совершенно очевидно, что надо что-то менять. Причем на их малых родинах. Не указывать национальности подонков — слабый инструмент, потому что он лишь будет множить число инцидентов, а вместе с ним недовольство русских, от которых почему-то стали скрывать правду. Тут Рамзан Кадыров точно не прав.
Но при этом что нужно отметить: чеченцы из сводок практически исчезли. Из чего я делаю вывод: в Чечне воспитательная работа с молодыми горцами проводится. Глава республики это умеет, не отнять.
Поэтому у меня предложение: распространить его власть на весь Северный Кавказ. Необязательно административную, достаточно силы его авторитета.
Например, можно свозить в Чечню дагестанцев, осетин, кабардинцев, замеченных в недостойном поведении в русских регионах. В приказном порядке, в какой-нибудь лагерь. Где своими, чисто местными аргументами вбить в горячие головы простую мысль: гордый кавказец — это благородный рыцарь, стремящийся всем помочь, где бы он ни находился, в Москве, Астрахани, Новых Ватутинках или у себя в Махачкале. А не бандит с большой дороги, хамло и неадекват. Именно таков сегодня портрет среднестатистического кавказца в глазах россиян. Изменить эту основательно подмоченную репутацию могут только сами кавказцы, а не Государственная дума.
Если получится (а с чеченцами, напомню, получилось), то закон о сокрытии национальностей отморозков не понадобится. И отношение к выходцам с Кавказа — нашим с вами соотечественникам у нас постепенно изменится.
Словом, пора Рамзану Кадырову наводить порядок во всем регионе. Уверен, что он справится.
Михаил Дымшиц: "Оперативная анкета на иностранца, имевшего контакт с лицом, постоянно проживающим в СССР".
Официальная дата казни Берии – 23 декабря 1953 года 19:50. Жуков пишет, что в его расстреле принимали участие те же, кто его охранял. Ссылаясь на слова очевидцев, маршал утверждал, что Лаврентий Павлович перед казнью вел себя как «последний трус», истерично плакал, становился на колени, умолял о пощаде и в конце концов обмарался. «Гадко жил и еще более гадко умер».
Исследователь Антон Антонов-Овсеенко, сын известного революционера, в своей книге «Лаврентий Берия» (1999 год) писал, что бывший нарком был расстрелян генерал-лейтенантом Павлом Батицким, Героем Советского Союза, основателем сил противовоздушной обороны СССР (впоследствии он стал заместителем командующего объединенными силами стран Варшавского договора»).
Антонов-Овсеенко отмечает, что перед расстрелом Берию привязали к доске, чтобы пуля не отрикошетила, и практически сразу Батицкий выстрелил ему прямо в середину лба, после чего безжизненное тело наркома повисло на веревках. Казнь совершалась в присутствии маршала Конева, генерала Москаленко, Генерального прокурора СССР Руденко, еще нескольких военных и врача, который и засвидетельствовал факт смерти. Берию завернули в холщовую ткань и повезли в крематорий.
Дальше исследователь, ссылаясь слова очевидцев, в подробностях описывает картину кремации Берии. Когда расстрелянного наркома поместили в печь присутствующие прильнули к стеклу, чтобы наблюдать процесс уничтожения его останков. Увиденное их шокировало: охваченное пламенем тело бывшего начальника вдруг задергалось, и всем почудилось будто убитый палач ожил. Но все оказалось гораздо банальнее: просто сотрудники крематория забыли подрезать телу сухожилия, а мышцы под воздействием высоких температур стали сокращаться, вызывая эффект «оживления» мертвеца.
Вопрос о том, был ли кремирован Берия для многих остается открытым. Сомнения усиливает отсутствие акта о кремации Берии, тогда как подобные документы в отношении казненных его заместителей, например, Всеволода Меркулова или Богдана Кобулова, имеются. Некоторые исследователи даже полагают, что Берия не был расстрелян и сумел скрыться в одной из стран Южной Америки.
Официальная версия гласит, что сразу после сожжения останки Берии были захоронены на территории Донского кладбища в могиле невостребованных прахов, где покоится много расстрелянных в 1937-38-х годах партийных функционеров и высокопоставленных военных. Однако Антонов-Овсеенко, ссылаясь на беседы с непосредственными участниками расстрела, утверждает, что прах Берии «выбросили как мусор».
Тарас Репин
Источник: https://russian7.ru/post/gadko-zhil-i-eshhe-bolee-gadko-umer-kak/
или
В 1987 году некий Маринус Боэзем посадил 178 тополей в голландской провинции Флеволанд. Когда деревья выросли, получилась зеленая копия французского Реймского собора, — 150 метров в длину, 75 метров в ширину и 30 метров в высоту.
В этом зеленом соборе проводятся свадьбы, похороны и религиозные службы, но Маринус Боэзем уже подготовил рядом еще одно место под такой же собор. Когда тополя состарятся и начнут падать, рядом будет стоять Реймский собор из буков, и эти соборы будут затем сменять друг друга.
via
Нашего брата ковид-диссидента сегодня можно встретить в самых неожиданных местах. Я вот на сон грядущий люблю включить телевизор – а там по ночам на всех главных каналах повторяют, причем без рекламы, дневные пропагандистские ток-шоу, и я таким образом периодически попадаю то на Соловьева, то на «Время покажет», то на Норкина с НТВ. Долго это смотреть нельзя, меня обычно хватает минут на 5. Но тут я однажды «залип» - и на ком! На Шейнине, который со своей физиономией русскоязычного хана Батыя, спившегося в суровой русской зиме, обычно наводит на мысли самые человеконенавистнические.
А дело в том, что Шейнин вдруг оказался самым натуральным борцом с ковидоистерией, причем и гости в студии подобраны в основном ему под стать. Гости там сначала долго полоскали ПЦР-тесты за их «достоверность», потом Шейнин совершенно правильно отмечал, что такая долгая кампания запугивания населения приводит к множественным психическим расстройствам, привели мнения психиатров; потом вспомнили про детей – что они в школах уже травят потенциальных «ковидников», так как никому неохота из-за одного ковидного уходить на карантин всем классом. Мне особенно понравился один из гостей студии, которого представили как главу некой «Московской ассоциации врачей-терапевтов» (или как-то в этом роде); когда его спросили, а что же делать, ведь ковид типа не дремлет и косит народ – он (кстати, толстый пожилой мужчина) сказал без раздумий – «Да отменять потихоньку все эти ограничения, маски и прочий бред». А когда Шейнин (давая пас) попросил уточнить когда (типа не дождаться ли резкого снижения, а уж потом…) – наш главный терапевт, не моргнув глазом, сказал – «Да прямо с завтрашнего дня и начать».
Шейнин, распалившись от темы тестирования, даже едва не задал (в эфире Первого канала!) прямой вопрос: если, по словам главы Роспотребнадзора, количество тестов в сравнении с вечной сейчас в 5-6 раз больше – не следует ли из этого, что тогда и количество «заболевших» должно быть больше каждый день минимум в 5-6 раз, чем весной (а не в 2,5-3, как сейчас) – но тут все участники шоу, как у них водится, начали одновременно орать, и вопрос не прозвучал как должно. Но он хотя бы был задан!
Потом от темы крайне сомнительных ПЦР-тестов перешли к теме вакцин и вакцинации – и тут Первому каналу оказалось есть что сказать. Прошлись по цене вакцин и о совершенно невероятных прибылях БигФармы, которые она предвкушает уже вот-вот. Пишут, кстати, что это будет от 15 до 35 млрд. долл. в год. «В год??» - подумал я, едва только увидел. Ну то есть очевидно – с точки зрения фарммонополий чудовищный ковид должен теперь «бушевать» вечно, одним разом человечество не отделается.
Гости студии прошлись по эффективности ВСЕХ вакцин, и особенно ожесточенно – опять же с подачи Шейнина – обсуждали, насколько добровольной будет вакцинация. Шейнин опять же орал на всех, кто пытался ссылаться на слова Путина, что «вакцинация должна быть строго добровольной» - горячо (и опять же справедливо) указывая, что «знаем мы такую добровольность» и что делать, если «на низах» работодатели станут ЗАСТАВЛЯТЬ работников проходить вакцинирования. «Это незаконно, пусть идут к прокурору!» - бодро заявлял сидящий в зале депутат, представитель ОНФ; тут уже оба ведущих Первого канала, Шейнин и Стриженова, набросывались на бодряка, крича что-то вроде «да какой прокурор!» и «вы что не знаете, в какой стране живете!» и т.д.
Наконец Шейнин, потрясая данными уже давешнего обследования Роспотребнадзора (которое взяло образцы с 2700 поверхностей в общественном транспорте Москвы и не обнаружило ни одного живого вируса ни на одном) опять орал, обращаясь к сидящим перед ним каким-то мелким сошкам из Минздрава – «Доколе?! Уже ведь все доказано, что все эти ваши перчатки нахрен не нужны!! Почему это требование до сих пор не отменено? Кто, черт возьми, у вас там начальник?»
(«мысленно я ему аплодировал» - я)
Чиновники принялись что-то мычать – а Шейнин опять орал, доставая какие-то бумажки: «Вот! Вот!! Мой товарищ написал – вчера его по беспределу схватили в московском метро и слупили штраф в 5 тысяч рублей! Знаете, за что? За отсутствие перчаток! Да вы что (совсем там охерели с этими перчатками)?» - явно хотел произнести он, но вовремя сдержался.
В общем, красота! Для полноты картины оставалось лишь добавить, что ради куша в 35 млрд. долл. «как с куста» вакциноделы устроят что угодно, хоть всемирный локдаун, и будут повторять его каждый год, и для этого им нужно всего ничего: не снижать накал, с каждым днем нагонять все больше жути и рисовать все больше «больных». Главное – не сбавлять, поскольку летом они уже увидели: чуть ослабь информационную удавку на шее глупых обывателей – он тут же приходит в самое легкомысленное состояние и готов посылать всех с масками и, что важнее, вакцинами так далеко, как только возможно. Большие деньги на кону.
В общем – я, как говорил Пушкин, «насладился, и вполне». И это – Первый канал! Просто прелесть. А вечером в 5 часов включаю «Эхо Москвы» - сидит дядя, выдает себя за «ученого», рассказывает про успехи науки, воспевает вакцинирование и заодно, как о деле абсолютно решенном, пробрасывает – «ну ведь коровы и вообще крупный рогатый скот выпускает много метана в воздух, поэтому, конечно же, всем нам придется питаться насекомыми» (а всех коров просто уничтожить, трупы сжечь). И добавляет ободряюще – «ну это нестрашно, вам только надо побыстрее пройти стадию отрицания».
Как объяснить такое странное перераспределение упырей? Думаю, только библейским «Дух веет, где хочет» (2020)
Подумалось, что в заголовке поста (он написан РОВНО год назад) даже больше смысла, чем казалось поначалу. Ведь упыри, как известно, любят свежую ГОРЯЧУЮ кровь, им полная победа рептилоидов над человечеством нахрен не нужна. Естественные союзники!
Вчера состоялось заседание в ВОЗ, посвящённое этой мутации коронавируса.
Фото: Соцсети
Это -- хорошо. Теперь -- к плохому.
По словам вирусолога из Имперского колледжа Том Пикок, новый вариант коронавируса содержит 32 мутации, многие из которых повышают его заразность и устойчивость к вакцинам.
Евросоюз, а за ним, вопреки моим ожиданиям, и Россия оперативно закрыли границы со странами, где уже обнаружена новая мутация.
https://t.me/lenamiro/10278
Однако о случаях заражения Омикроном уже сообщили в сообщили в Гонконге, Израиле и Бельгии. Объективно лучше было бы закрыть все границы между всеми государствами, потому что иначе новый штамм имеет все шансы быстро вытеснить Дельту.
Подчеркну, что пока нет никаких прям уж стопроцентных данных о том, что версия Омикрон представляет глобальную опасность.
Есть мнение, что новый штамм лучше уклоняется от иммунитета: возможно повторное заражение и падение эффективности вакцин.
С другой стороны, осторожный оптимизм вселяет заявление Южноафриканской медицинской ассоциации. По их наблюдениям, все случаи инфицирования Омикроном были зафиксированы у молодых людей и вызывали только лёгкое заболевание.
Если рассуждать логически, то любой вирус именно так себя и ведёт: одновременно становится более заразным, но менее опасным для человека.
Тем не менее, пока это всего лишь предположения. Мутация Омикрон обнаружена лишь 9 ноября, а сообщили о ней только три дня назад.
В любом случае, появление нового штамма коронавируса было вопросом времени. А меры, чтобы всё обошлось, всё те же: вакцинация, маски и поменьше тесных контактов.
Время пока есть. Что думаете?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: