Недавние тренды рунета
Если умная и начитанная студентка таинственным шепотом заговорщически сообщает тебе, что она — очень плохая девочка, то не торопись радоваться.
Любой нормальный мужчина, услышав такие слова, подумает: «Данная девушка может делать настолько плохие вещи в постели, что стыдно станет даже мне».
Он будет надеяться, мол, с ней можно вместе делать такие плохим вещи, о которых он даже не мечтал. Он представит, насколько «грязными» желаниями наполнена ее голова, и как общение с ней обещает воплощение самых смелых фантазий.
Но реальность может оказаться ошеломляюще неожиданной. Дело в том, что на современном языке теток, которые задают тон на говно-психологических ресурсах интернета, «плохая девочка» означает нечто совсем другое.
Тетки-психологи окончательно ипанулись в своей борьбе с «хорошими девочками». Они в противовес «хорошей девочке» давно уже придумали какую-то идеалистическую конструкцию под названием «плохая девочка» и теперь с упорством достойным лучшего применения вписывают в эту конструкцию все желаемые для них качества. Отрывок из статьи 17 признаков "плохих" девочек:
"Плохая" девочка - не удобная.
Ценит своё время, свои интересы, своё внимание, свою любовь.
Не критикует себя.
Не бывает в местах, где ей не интересно.
Есть сколько хочет и ту еду, которая ей нравится.
Занимается спортом ради удовольствия, а не для коррекции фигуры.
Принимает выбор не в свою пользу и чувствует себя ОК.
Читает интересные книги, смотрит фильмы, путешествует, саморазвивается.
Реагирует отторжением и отвращением к дешевым вещам и людям.
Имеет внутренние ориентиры и не распыляет свою энергию.
Получает удовольствие от секса.
Ответственна за свой выбор.
Не соответствует ничьим ожиданиям.
Признает без страха и стыда "неприглядные" стороны своей личности.
Контактирует с людьми не как "надо" или "должна", а адекватно ситуации.
Ошибается и не " разрушается".
Выбирает себя.
Горе мне с вами, тетки. Ваше описание «плохой девочки» напоминает недосягаемый образ «настоящей женщины» в контексте современных представлений теток о том, какой должна быть «настоящая женщина». Всем известно, что ее не существует. Это просто удобный образ для проекции на него своих ожиданий и говно-психологических представлений.
О тенденции винить во всех своих и чужих проблемах «хорошую девочку» внутри женщины я подробно писал в посте Добавьте себе хорошую девочку. Анекдот:
В интернете сейчас модно ругать «хороших девочек». А я считаю, что зря. Оснований винить во всех бедах «хорошую девочку» внутри — ровно столько же, сколько есть оснований винить шахматы (из анекдота про психолога и шахматы). Почти никаких оснований, в общем.
Тетки и их читательницы будут думать, что все их проблемы происходят из-за того, что она еще недостаточно «плохая девочка». И начитанная студентка продолжит фанатично следовать советам не самых умных и далеко не самых успешных в личной жизни теток говно-психологов. Прогноз на отношения с ней — скорее негативный.
Вот одно только интересно - а комиссия была слепая? Или состояла чуть менее чем полностью из троллей? Ибо читается всё это крайне интересно.
Что такое 300 спартанца против 870 кастрата? :)))
Этот инцидент произошел возле ночного клуба по улице Красноармейской города Краснодара в ночь на 22 ноября. Таджикского трудового мигранта "смертельно обидел" охранник ночного клуба, когда тот не пустил в заведение. Во всяком случае так он посчитал. И мигрант не нашел лучшего решения, как ударить со спины охранника ножом в шею.
Сергея (охранника) госпитализировали, однако из больницы он выйдет еще не скоро: «У него семья, трое детей, обязательные платежи, долгий восстановительный процесс, траты на лечение»-написала в местных с\сетях знакомая Сергея-Виктория
При этом пользователи социальных сетей отмечают, что клуб, в который так стремился попасть нападавший, во время инцидента должен был закрываться согласно антиковидному постановлению губернатора. ("Кубань-24")
Я не россиянин и не живу в России. Поэтому не буду тут писать о политике, так как придется напомнить, что Путин ведет Россию к краху! Сибирь отдает задаром Китаю, а европейскую часть России собирается покрыть слоем "ядерного пепла", вступив в войну с Украиной и НАТО. Когда грузинские власти, по заказу Путина (так как Михо – личный его враг) начали убивать Саакашвили, я думал что, так и уморят голодом. Как оказалось, Саакашвили для грузин не "Навальный" и за его жизнь народ Грузии боролся даже сильнее чем за места в правительстве, парламенте и мэрии. В самый критический момент, когда Саакашвили после 50 суток голодовки потерял сознание, миллиардер Иванишвили (главный медиатор политики Путина в России) и премьер Гарибашвили из Грузии исчезли, понимая, что если Михаил умрет, то народ и армия Грузии или поднимут их на видах, или опустят их не колы! Поэтому ограничусь характерными фотографиями "президента" России и "граждан" его страны.
Это переписка с рекламодателем за 2012 год. Рекламные рассказы в ЖЖ оценивались у меня в $(250–300) за рассказ.
Потом был 2014 год – "Крым наш" и нищета. Заработков нет вообще, зато проблем – полная жопа!
подписаться на YouTube.
подписаться на patreon.
подписаться на instagram.
Ивану-царевичу не пришлось целовать лягушку и жениться. Он продолжил закатывать гулянки с алкоголем и женщинами, как и положено мажору. А все почему? Потому что птица лягушку съела. И получается, что счастливый конец этого варианта сказки у Ивана и у этого аиста на фото, который отлично отобедал.
На фото молодой белошейный аист в заповеднике Масаи-Мара в Кении.
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!
Охотничий кинжал, Германия, около 1650 года.
Всё-таки я в ней не ошибся.
Были когда-то сомнения: допустимо ли зэку и бомжу, поддерживать бывшую прокуроршу?
Но что-то подсказало в ответственный момент: допустимо!
Я рад что не ошибся в человеке.
Вот обращение Натальи Поклонской, к своим читателям, на её странице "В Контакте":
Друзья!
Вопросы, которые вы мне направили, в основном связаны с QR-кодами, поэтому отвечаю письменно, чтобы изложить свою позицию более кратко.
Своё личное мнение на этот счёт я уже высказала и снова повторю: дискриминация людей по наличию или отсутствию у них QR-кода о вакцинации является нарушением фундаментальных прав человека.
Угрозы врачам об аннулировании дипломов в случае, если они выскажутся против вакцинации, — это нарушение их прав, этики, а также противоправное вмешательство и оказание давления на врачей, основной задачей которых является лечение. Как известно, главное — не навредить человеку.
Отдельно стоит обратить внимание на высказывания оскорбительного характера в отношении людей, которые не хотят вакцинироваться или не имеют цифрового кода — их относят почти к преступникам. Журналисты (и не только) призывают отказывать людям, не прошедшим вакцинацию, в предоставлении медицинской помощи, что является призывом и подстрекательством к нарушению гарантируемых Конституцией прав человека на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции РФ).
По сути, это является уголовным преступлением и нарушением этических, гуманных и моральных основ нашего общества. На подобные факты следовало бы обратить внимание органам прокуратуры.
Отказ в оказании медицинской помощи по основанию отсутствия у гражданина прививки образует признаки составов преступлений, предусмотренных (в зависимости от ситуации) статьёй 124 («Неоказание помощи больному»), статьёй 124.1 («Воспрепятствование оказанию медицинской помощи»), статьёй 125 («Оставление в опасности») и другими статьями Уголовного кодекса РФ.
Что делать в такой ситуации? Думаю, нужно озвучивать свою позицию и защищать свои права законными способами. И не превращаться в разрозненное общество людей, разделённых по признаку наличия или отсутствия цифрового кода (соответственно, с правами и без).
ИСТОЧНИК: https://vk.com/poklonskaya_nv
************
Интересно, существует ли и согревается ли лучами солнца такой прокурор на территории РФ, который посмел бы вслух, публично, заявить то, что заявляет эта хрупкая миловидная женщина с непростой судьбой?.. Что-то таковых незаметно!.. Кишка тонка видимо...
А Наталья - реально молодец!
За то видимо и сослали в дальнее африканское захолустье...
Обычно это яичница, сосиски, каша или йогурты.
Но есть случаи, когда хочется чего-то особенного. И не обязательно к празднику, можно сделать романтический завтрак и без повода ))
Как раз для такого случая подойдет идея с завтраком по-французски?
Ароматные круассаны с джемом, маслом...
Составляющие компоненты могут быть разными в зависимости от предпочтений, но самое главное - это круассаны, для которых нам понадобится слоенное тесто. Только тесто!
Тесто берём готовое, чтобы меньше возиться. На этот случай впрок можно иметь пачку дрожжевого солёного теста в морозилке.
Ингредиенты:
- слоеное тесто - 1 упаковка
- яйцо - 1 шт.
- растительное масло - для смазывания противня
Приготовление:
Дрожжевое слоёное тесто предварительно стоит вытащить из морозилки. Если в упаковке два листа, то стоит их разделить, чтобы не слиплись при разморозке.
Размороженные пласты теста не раскатываем, а сразу нарезаем треугольниками.
Теперь сворачиваем от толстого края к тонкому.
Яйцо взбить в миске и смазать круассаны с помощью кисточки.
На противень выкладывает так, чтобы им было просторно, т.к. при выпечке тесто поднимется и увеличится в размере.
Выпекаем при температуре 180 градусов минут 25-30. Готовность можно определить визуально - круассаны станут румяными.
Самая сложная часть пройдена. Осталось выбрать начинку.
Круасан разрезаем вдоль, как на фото.
Как из вариантов - соленая рыба. Хотя вместо рыбы запросто подойдёт ветчина или сыр.
Но классический вариант - это джем.
Приятного аппетита!
А что у вас бывает на завтрак?
как по мне, а салон выглядит куда приятнее, чем у теслы :)
На сайте MedRxiv опубликован препринт статьи, в которой представлены данные о частотах различных вариантов SARS-CoV-2 в Москве в период с 31 марта по 31 августа 2021г и оценки протективной эффективности Спутника-Лайт в различных возрастных группах в Москве в июле 2021 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.08.21264715v1). Этот препринт пока не прошёл научного рецензирования. Но мне кажется, что ознакомиться с этой статьей стоит, хотя бы потому, что в ней впервые в научном формате обнародованы конкретные данные по заболеваемости в Москве среди вакцинированных в сравнении с невакцинироваными.
На данных о частотах различных вариантов SARS-CoV-2 останавливаться не буду. Отмечу лишь, что в период оценки протективной эффективности (июле 2021) доминирующим вариантом SARS-CoV-2 в Москве был «дельта» (около 90% просеквенированных образцов).
Сконцентрируюсь только на данных о протективной эффективности. Коротко о том, как это было сделано.
Сравнивали доли заболевших среди вакцинированных и в «контроле», сбалансированном по возрасту (см. таблицу из статьи ниже). В колонки 2 и 3 в этой таблице (если считать колонку с возрастными группами первой) содержаться данные о вакцинированных:
· количество человек в каждой возрастной группе, которые привиты Спутником-Лайт к началу июля 2021 и у них с момента прививки прошло от 3 до 12 недель (колонка 3)
· сколько их них заболело COVID-19 в июле 2021 (колонка 2)
По этим данным можно рассчитать долю заболевших среди вакцинированных в каждой возрастной группе.
Но с чем это сравнивать? Логично сравнивать с теми, у кого нет никакого иммунитета против COVID-19 (невакцинированные и не перенесшие SARS-CoV-2 инфекцию в любой форме). Проблема в том, что в реальных условиях сформировать такую группу практически невозможно. Но можно сделать это «приблизительно», сформулировав практически выполнимые критерии. В данном исследовании критерием отнесения к «контрольной группе» заболевших было:
· заболевание COVID-19 в июле 2021 и отсутствие до этого в медицинской информационной системе записей о том, что они когда-либо вакцинировались (любой ковидной вакциной), были антитело-положительны и/или ПЦР-положительны (колонка 4).
Это числитель при расчёте доли заболевших в контрольной группе. А знаменатель? С этим труднее всего. Авторы исследования в качестве знаменателя при расчёте доли заболевших в «контрольной» группе использовали статданные о количестве москвичей в различных возрастных группах (колонка 5), но не в исходном виде, а с «поправкой» (коэффициент 0,54). Логика поправки была следующей. Результаты выборочных исследований москвичей на антитела против SARS-CoV-2 показали, что в начале июля антитело-положительными было около 46%. Следовательно, отрицательными было около 54% (поправка сделана исходя из предположения, что во всех возрастных группах это распределение было одинаковым). Далее по простой формуле (указана в таблице) была произведена оценка протективной эффективности (Vaccine Effectiveness – VE) в каждой возрастной группе и в целом (все возраста).
Нужно сказать, что полученные оценки протективной эффективности очень «грубые». В методику расчёта заложено немало неопределённостей, не учтены многие факторы, что способно существенно изменить оценки протективности. Но хорошо, что хотя бы ориентировочная оценка сделана и обнародована.
Общий результат вполне приличный, тем более что речь идёт о протективности против «дельты» – 70% (95%ДИ: 64-75%). С возрастом протективность падает, но во всех возрастных группах, кроме одной (60-69 лет) она выше минимального требования ВОЗ. Хотя, строго говоря, критерий ВОЗ (эффективность не менее 50% и «левая» граница 95%ДИ не менее 30%) сформулирован для клинических испытаний. Оценка эффективности в реальных условиях — это нечто другое.
Резюмирую. Работа оставляет немало поводов для критики. Но будем надеяться, что за этим первым шагом последуют другие с оценками протективной эффективности в динамике всех ковидных вакцин, применяемых в Москве, и эти оценки будут сделаны более корректными методами.
Проф_АФВ
Выяснили, что любая фраза любого диалога всегда имеет побудительный мотив и, чтобы строить диалоги в границах, вы должны осознавать мотив каждой фразы диалога, и своей, и чужой.
Выяснили также и то, что сформулировать побуждение в границах можно, если видеть его место в ситуативной иерархии: снизу вы побуждаете, сверху или на равных. Все три позиции годятся для побуждений, между ними нет принципиальной разницы. Главное, чтобы находясь в одной позиции, вы не обращались из другой, именно это нарушает границы.
Я предупреждала, что тема с иерархией очень сложна, мы должны подробней на ней остановиться, и для примера сегодня будем рассматривать разные диалоги из писем, чтобы лучше эту тему освоить.
Для начала вам - целое письмо, в котором много диалогов.
Давайте посмотрим, как выход из границ связан с непониманием ситуативной иерархии.
В этом письме - типичный сценарий, как начинается слив из башни.
vesta_1212_l
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Прошу разобрать мою ситуацию.
Я разведена уже более 3 лет, 44 года, живу с 2 своими детьми и мамой. У меня мало свободного времени на личную жизнь. Работа, семья, спорт занимают большую часть времени. Я сейчас в отношениях (уже около 11 месяцев), и они вроде бы идеально вписываются в такую мою жизнь - мы встречаемся раз или два в неделю, есть общие интересы и всегда есть о чем поговорить, то есть это не просто классный секс. Но с семьями, друзьями друг друга не знакомим, и это в основном по его инициативе. Я бы познакомила, хотя меня и смущает разница в доходе и как я его такого представлю своим. Я зарабатываю в 3, а может и 4 раза больше, но и расходы у меня больше на семью.
В общем, я решила, что мне нужны более серьезные отношения и опять стала пробовать знакомиться на Тиндере. Познакомилась с Д. месяц назад. Сначала просто общались, я старалась не форсировать события, но тепло общаться и показывать, что общение интересно. Он встает позже меня, поэтому по утрам всегда писала первая. Старалась, чтобы ему было тепло общаться со мной, проявляла заботу если что не так. В общем, формат общения был дружеским, но я старалась чуть больше теплоты и чувств ему добавить. Через пару недель он пригласил прогуляться.
Поздно Вечером после встречи он написал:
Он: Мне было очень приятно с тобой пообщаться. Ты замечательная))
Я: Доброе утро) Спасибо) Мне тоже было приятно познакомиться)
Он: Привет) Если общение было взаимно приятным, предлагаю его продолжить)
Я: Давай)
(Разберите диалог с точки зрения побуждений, а потом попробуйте определить, из какой позиции адресуется каждое побуждение: сверху, снизу или горизонтально, то есть на равных. Аргументируйте)
Через неделю предложил опять встретиться, поехали погуляли в моем районе в парке. Как раз тогда туман густой вечером был, очень необычная прогулка получилась. И разговор был интересным. Через пару дней я уезжала на дачу, и предложила заехать по пути к нему, погулять в парке рядом с его домом.
Я: Я вчера так и не успела сделать все что запланировано, так что поеду на дачу сегодня вечером около 9. Если хочешь, можно увидеться до этого
Он: Давай. Во сколько, где? Погода дрянь, кафе закрыты🤷♂️ Сидеть в авто? К кому-то в гости?)
Я: я могу через тебя на дачу поехать. Можешь показать мне свой парк ))
Он: Овраг ты имела ввиду?)
Я: Наверное) не знаю что там у тебя ))
Он: Во сколько подъедешь?)
Я: Не знаю, пробки наверное будут. Часов в 19-19 30
Он: Ок
(С этим диалогом сделайте то же самое, что с предыдущим)
Когда приехала вечером, начался дождь, и он сказал пойдем к нему чай пить. У меня было полтора часа свободных, но в итоге 2,5 часа проболтали и я уехала.
Вернулась через неделю в понедельник, в среду он написал в обед и предложил погулять вечером. Я сначала согласилась, а потом отказалась. Мне сложно так резко собраться, даже если особых планов нет. Ну и я как представила, что в час пик надо ехать в его сторону, а потом обратно, и мест на парковке уже нормальных не будет. Ну и погода не приятная чтобы по парку гулять, и сидеть просто чай пить дома тоже не очень воодушевляло. В общем, поняла что не хочу и решила себя не заставлять.
Он: Разобралась со своими делами? Сегодня вечером есть время личное?)
Я: наверное да, а что ты хотел?
Он: Встретиться
Я: как где:)?
Он: Ты овраг ещё мой не посмотрела, погода норм) Ну или можно где-нибудь чаю выпить, можно после оврага, можно вместо😉
Я: я как то еще не адаптировалась к такой холодной погоде, чтобы гулять и удовольствие получать))
Я: мне сейчас надо доделать и за дочкой бежать. как приду, напишу, и решим
Онй: И сколько у тебя времени уходит на адаптацию к +1°?)))
Я: Не знаю))))
Он: Как же ты ехала на велосипеде без адаптации-то?)))
Яа: Вот сейчас пойду за дочкой и оценю
Я: Там солнышко было)))
Он: Оно не грело🤷🏼♂️
Он: Просто светило
Он: Это твоя первая осень тут?)
Я: ))) Вряд-ли сегодня , мне сложно так резко выбраться куда то. Давай в субботу, если у тебя ещё нет на нее планов. Я до 4 буду на занятии, и можно после него
Он: Надо дожить до субботы, будет как доп мотивация
Я: А что у тебя такого случилось?
Он: Ничего не случилось, я написал про мотивацию, а так я ко всему всегда готов
Он Сколько времени тебе обычно требуется на подготовку, чтобы выбраться?)
Он: Начала с погоды, закончила...🙄
Я: Когда как, но лучше за пару дней))
Я: Одно дело максимально быстро проехать до магазина и обратно , другое дело гулять ;)
Он: 👆Я предложил несколько вариантов, там есть и без "гулять"
Он: Зачем тебе пару дней? Ты писала, что вечер у тебя свободен сегодня
Я: Сложно так резко собраться куда то)
Он: Не могу понять, в чём заключается сложность
Я: Были одни планы, надо резко поменять, собираться, ехать.
Серьезных планов нет на вечер, но поняла, что не осилю сейчас все это
Он: Даааа уж, тяжела ты на подъём 🙄
(Опишите, почему у автора на протяжении всего диалога такая тяжелая и неподъемная Оправдашка, а еще Штурман с векторной Попрошайкой. Любые баги появляются из-за выхода из границ, а выход из границ - это путаница позиций. В данном случае еще большое решето, то есть стремление привлечь человека к решению своих проблем и к своей рефлексии. Это тоже опишите)
Я: Когда как) когда погода хорошая и я одна дома - очень легка))
Он: Причем тут погода?🤔
Я: Ну как же)) в хорошую погоду приятно выбираться на улицу)
Он: Ты длинное с зелёным смешало? Я спрашиваю про сложность, а ты мне пишешь про нежелание
Он: Приятно-неприятно
Он: Если через пару дней мороз ударит, то что?
Я: Ну вот так)
Я: Поживем увидим
Он: Удалёнка тебя превратила в домашнего затворца?
Он: Сколько раз за осень и зиму может выпасть таких совпадений?)))
Я: скорее холодная погода)) но не совсем затворца, просто не люблю так резко
Я: зимой и холодной осенью да, больше дома сижу, или заранее планирую
Он: Как резко-то???🧐
Я: в один день
Я: Если хочешь можем завтра в аптекарский огород сходить. Там красиво вечером. И есть фудкорт, если ты чай захочешь)) Ты там бывал уже?
Сходили погуляли. На кассе он удивился, что вход платный. Когда гуляли, критиковал парк, что делать тут нечего. В конце хотели сначала зайти чай попить, потом он посмотрел на часы и сказал что нет, по домам. А мне понравилось, поблагодарила его за компанию и отличную прогулку. На прощанье в метро поцеловала в щеку. Мы доехали до последней общей станции, там постояли поболтали еще немного, и он поехал в свою сторону, я в свою.
(Почему парень так раздражен? И обратите внимание, как у автора векторы слива сменяют векторы косяков)
На следующий день я ему написала:
Я: Извини, не подумала предупредить что вход в парк платный. Давай скину за билет. На этот номер?
Он: Я знал, что он платный. Давай ты меня чаем угостишь😂
Я: Хорошо)
Он: Когда быть готовым?)
Я: надо подумать)
Он: Предельная определённость в ответе☝️
Я: 🤗☺️
Через какое то время:
Я: В четверг, раньше не получается. Выберу место и пришлю тебе)
Он: Дааа уж! А завтра только понедельник🥴
В четверг предложила ему в Шоколадницу сходить. Посидели, попили чаю. Он удивляла почему сюда, мол полно других кафе, в любом можно чай попить. Я пыталась объяснить, что просто знаю что здесь есть и какой чай, не было желания экспериментировать или что-то другое искать. В итоге просто сказала, что захотелось сюда. За чай заплатила я. Удобные станции нам метро были в разных сторонах, так что когда вышли из кафе, я не знала, прощаться или нет. Пару минут поболтали и он сказал, что пока, он пойдет. И ушел в свою сторону. На прощанье обнялись.
Потом расспрашивал, какие планы на субботу. Я ответила, что к 2 с дочкой в музей, а потом непонятно. Написал, чтоб написала, как определюсь.
Вечером не дождавшись от меня ответа, написал:
Он: Что-то я так и не дождался ответа от тебя
Я: Доброе утро)
Я: Не поняла, что ты ждал что-то(
Я: (рассказала что делала вечером в субботу)
Он: Привет)
Он: я про планы спрашивал на выходные👆
Он: спасибо, очень подробный отчёт, но про сорт яблок ни слова почему-то, хотя это важно ☝️
Я: Так особых планов не было)) по ходу решали что делать из дел, которые надо)
Я: )) яблоки малинка в основном
Он: у вас там как на производстве каких-то нестандартных изделий, по ходу возникают непредвиденные задачи)
Я: Предвиденные, давно собиралась сделать) у меня большой список дел , просто большинство не жёстко по срокам, вот делаем по мере возможностей)
Он: откуда вы их берёте?😂
Я: Из жизни)))
Я: Так странно) ты так пишешь, как будто у тебя и дел нет)) Хотя может ты один живёшь, поэтому)) У меня список что надо бы делать на год вперёд мне кажется
Он: а я вот без списка как-то живу, не представляю как🤷♂️
Он: он уменьшается хотя бы, твой список?
Яа: Когда как)))
Я: Что-то делается, что-то добавляется)
Он: Ты Тиндер тоже в этот список внесла?)
Я: Нее) В списке только важные дела))
Я: А у тебя тиндер такое важное дело?
Он: У меня нет неважных дел 🤷🏼♂️
Он: И списки я не составляю
Он: Но приоритеты должны быть
Я: И вопрос с тиндером в приоритете?)
Он: Ну, с учётом количества свободного времени у меня в распоряжении, я могу себе позволить это
Он: А вот о тебе это не скажешь 🙄
Я: Да, со свободным временем не так легко как у тебя))
Он: И всё-таки, зачем тебе Тиндер?🤔
Я: мне кажется это уже обсуждали )
Он: Напомни, плиз, до чего мы дообсуждались🤔
Я: не хочу) дурацкая тема ;)
Он: Тема вполне себе не дурацкая. Как ты себе видишь развитие отношений при одной еженедельной встрече?
Я: не знаю
Он: А развитие при таком раскладе, даже если чисто гипотетически, может быть? Честно
Я: А почему не может быть?
Он: А что может быть?
Яа: Все что угодно может быть)
Он: Смешно) А каким образом?
Я: Этого я не знаю
Он: Удивительно универсальный ответ
Я: Как есть 🤗
Он: Ну ты слышала про вещи, которых нет, потому что их не может быть никогда?)
Я: Вот вроде слова все знакомые, а смысл непонятен))) слишком сложно для меня
Он: Ты этого момента не создавала впечатление наивного человека
Я: Ну не знаю))) я все время что-то не то говорила судя по твоим ответам
Я: Я не знаю, что тебе сказать. У меня семья, пыльная работа и свободного времени не так уж и много, по сравнению с тобой. Выбираться чаще 1, иногда 2 раз в неделю куда то я не могу.
Он: Всё предельно ясно как будто. Если у тебя среди всех дел есть единственная возможность встречаться по четвергам на 1,5 часа, то тут никаких отношений быть не может даже гипотетически 🤷🏼♂️
Я: Ок, если ты так считаешь
Он: А тут можно считать по другому?
Он: Свобного времени у тебя не то, чтобы не много, оно отсутствует фактически
Он: Отношения это прежде всего живое общение, а 1,5 часа в неделю это....🤔🤦♂️
(Здесь оба хороши. Но обратите внимание, все скалки героя автор сложит в шкатулочку, будто это горячие шары. И фигура парня будет быстро расти. Как так получается у нее и у других подобных?)
Я не стала ничего отвечать.
Я понимаю, что я филонила в ответ на его намеки по поводу встреч. Почему я так себя веду? Я была бы рада продолжить с ним общение, у нас много общего. Я не против поехать к нему домой, и ответить да если бы начал приставать. Хотя понимаю, что не влюблена.
Но я не видела интереса к этому с его стороны. А делать самой первые шаги в этом направлении я не считаю нужным.
(Здесь его фигура уже растет, она рефлексирует рост плохо, но уже готова сливаться, надев на себя корону Спасателя, а на него колпачки. Опишите, как так получилось и почему автор оказалась в такой невыгодной позиции, несмотря на то, что герой - рапан)
У меня была большая корона Сокровища и мне казалось, что я ее сняла. Может быть, она у меня все еще есть? И я смотрю сверху и недовольно замеряю, что он не горит? Я бы хотела понять, в чем мои ошибки, чтобы в следующем знакомстве постараться их не совершать.
Спасибо за блог и книгу.
Одно плохо, Россия хоть и слабо, но населённая страна. И хотя усилия путинизма не прошли даром, и популяция аборигенов сильно сократилась, всё равно ещё слишком много ртов которые мечтают кушать каждый день. А ведь каждая буханка хлеба, это патрон! Очень важный на передовой. Глядишь, какой снайпер этой пулей да Байдену в глаз? Аааа! Каково? И вот тогда мы точно заживём. Или не заживём?
В чём вообще смысл того милитаристкого угара, которым путинизм пропитал наш сегодняшний день? Или это наиболее эффективный способ "положить" -цать миллионов россиян и тем самым избавится от назойливых попрошаек? Горы трупов нужны, чтобы окончательно соответстовать советской преемственности? Типа, ф-у-у-у-у...Смогли повторить. Как и обещали. И будет стоять Лулипутин на горе из человеческих черепов, весь в кровавых ошмётках, но такой, сука, гордый, что первый раз никого не на@бал.
Ну а все кто выживут, будут смотреть на него снизу вверх и радостно хлопать в ладоши. Потому как к башке будет приставлен ствол росгвардейца и не хлопать будет запрещено. Правда когда угар пройдёт, то в головах многих забрезжит неясное осознания бессмысленности произошедшего. Потому как смысла в нанесении превентивных ударов и нападении на кого бы то ни было нет, от слова совсем. Ни малюсенького, ни на полшишечки. Территорий у нас и без этого до хера. А люди из оккупированных стран это дополнительные рты и дополнительная опасность режиму.
Так что получается, что кровавая баня только ради кровавой бани. Такие правила у этой игры, которые, как кажется со скрепной кочки, устанавливает вождь. Потому как только это благодатно влияет на его потенцию. Ничего другое его уже не вставляет. Ни самодержавие, ни воцервление, ни таинственный русский мир. А вот размашистый удар в харю успешного и сытого господина не из нашего района, который всего достиг собственным трудом и умом, вот это ему нравится. Прямо как в юности, когда он со своей гурьбой из загаженой подворотни п@здил ненавистных ему очкариков из семей питерской интеллигенции, которые брезговали с ним здороваться. И ему было хо-ро-шо-о-о. Потому что видел, как тупая сила помогает ублюдкам ставить на колени любой разум.
Но для начала надо, чтобы вечная пелена страха висела в информационном пространстве. Чтобы телевизоры и гаджеты каждый день ужасали мерзостью и безысходкой. Приучали аборигенов к мысли, что кровь это не страшно. Этакое защитное поле, которое призвано скрывать гнилое нутро путинизма от взора остальной цивизизации и направлять мысли электоратов подальше от некомпетенции правителей. Кстати, последняя проявляется всё более явно.
В нынешнем, ковидном, планетарном кризисе кремлёвская вертикаль ведёт себя как кучка взаимоисключающих друг друга потеряшек. Каждая из них в отдельности говорит, казалось бы, мудрые слова. Но на поверку это просто белый шум. Протокольная болтовня ради галочки. Какафония звуков, которые на практике опускают путиномику всё ниже и ниже, а цены на любой чих гонят вверх с космической скоростью. Просто никто из чиновников не хочет прослыть в глазах Путина слишком умным. Любая здравая инициатива не имеет право выходить изо рта без его резолюции. Так уж она устроена: вертикаль власти путинизма. А ещё потому, что все боятся, что в своих ностальгических видениях, в которых обитает наш президент, каждый из его окружения, кто потянет одеяло на себя, сразу матеариализуется в образе того самого очкарика-интеллигента. Со всеми вытекающими последствиями.
И поэтому нагнетание милитаристской истерии, а может и, чем чёрт не шутит, реальная война, представлются универсальным средством решения всех возникших проблем. И никакой вам, сука, принудительной вакцинации. На передовой всех скопом вакцинируют. Пулемётной очередью. Ах да...Позабыл...Цивилизация, демократия, свобода слова, совесть, честь, справедливость, социальные обязательства...Не-е-е.... Это не про нас. Это всё в прошлом. При деградирующем путинизме это всё иностранные агенты. Ещё чуть-чуть и поцифизм тоже будет отправлен туда же. "Как это вы против войны с Украиной? Они же такие негодяи. Хотели жить по своим, независимым от фантазий Кремля, правилам жизни; не маршировать в бессмертных полках; не присядать и не говорить КУ при виде жёлтых штанов Сечина. Опять же территорией своей делились крайне неохотно. Одним словом, жидобандеровцы!"
Правда есть один вопрос. А путинизм точно уверен, что оловянные солдатики в его игре, которыми он назначил каждого из нас, будут безропотно погибать за его бессмысленные бредни? Просто потому, что они там поспорили в своём кооперативе "Озеро", что смогут исключительно с помощью пары монеток и зубодробительной пропаганды от искусных пропагондонов, убедить одних людей убивать других людей, потому что им просто так захотелось? И что количество желающих сдохнуть будет измеряться сотнями тысяч, а не горсткой проплаченных долбо@бов из банды Пригожина-Вагнера? И что неоимперская пелена не спадёт с глаз тех, кто сегодня роняет сопли и слюни якобы преклоняясь перед путинизмом?
Ведь культ силы, который у нас в абсолютном фаворе, поскольку остальное всё гораздо сложнее, он имеет и обратную сторону. Почувствовав в своих руках вверенное ему оружие, любое узколобое чмо, которое вчера орало о своём патриотизме, сегодня запросто может... нет, не совершить революцию...хотя, как подсказывает опыт первой мировой, такое развитие событий тоже не исключено...а просто взять и уничтожить все те мутные "достижения" путинизма, ради сохранения которых он весь этот военизированный бал-маскарад и затевает. Возьмёт и заберёт себя всё, что ему было недоступно все эти годы. Шубохранилища, уточек в золотых клетках, дворцы, яхты, модные машины, бочки чёрной икры и силиконовых сучек.
А потом, упившись всрань, в облёванной соболиной шубе, с огрызком кубинской сигары, раздирая жирными руками ту самую уточку, поставив крокодиловый, на два размера больше, башмак, на холодную голову вчерашнего идеолога из вертикали, сидя на заднем сиденье "Ройса" (потому как ехать на таком он не умеет!), он осоловелым взглядом окинет дымящие окрестности рублевских поместий и рыгая произнесёт: "П@здатая всё-таки это штука-война!"
И это не фантастика. Это просто один из вариантов развития событий, которые слишком уверовавший в собственное бессмертие и чересчур зазвездившийся путинизм просто не в состоянии просчитать. Ибо сущность у него гнилая и неоднородная, которая в случае глобального шухера немедленно вернётся к своим истокам, сожжёт очередной партийный билет, предаст очередного начальника и расползётся по разные стороны баррикад. Туда, где можно сп@здить побольше. Даже ценой собственной жизни. Так уж это дерьмо устроено. Потому как в реальности силён нынешний строй лишь советскими ядерными наработками да нашей беспробудной трусостью. Очень сомнительные плюсы.
Да и вообще кремлёвским пора заканчивать эксперимент с электоральной терпелкой. Не ждать пока в голове таинственной русской души что-то щёлкнет, а превентивно сдаться на милость народу-победителю)) Кстати, ответ на вопрос "а кто кроме него?", при тех природных богатствах России, которые, ура, никому прихватить с собой никак не удастся, немедленно отыщется. Ведь даже при том уровне уничижительного отношения к собственному населению, разумные здесь пока ещё в наличии.
Ну а всем нынешним небожителям, слугам народа, депутатам, жрецам и прочим ху@плётам будет предложено по тонкому льду Финского залива п@здовать туда, где они и без этих грустных и кровавых игрищ мечтали закончить свои дни. Может быть кто и доберётся. И это будут более интересные правила игры, чем те, которые для всех нас придумали в Кремле. По крайней мере крови будет гораздо меньше.
Друзья обеспокоены тем, что княжеская семья Монако недооценивает серьезность ее состояния после того, как князь Альберт дал интервью на прошлой неделе, заявив, что она прошла курс реабилитации по возвращении в княжество.
"Несправедливо, что она изображается страдающей какой-то психической или эмоциональной проблемой", - сказал один из источников,- "Мы не знаем, почему дворец преуменьшает значение того факта, что она чуть не умерла в Южной Африке".
Источник отметил, что княгиня Шарлен страдала от тяжелой инфекции уха, носа и горла, которая привела к "серьезным проблемам с пазухами и глотанием, возникшими в результате перенесенной ранее операции".
"Она не могла есть твердую пищу более шести месяцев из-за всех перенесенных ей операций", - сказал источник, -"Она могла питаться только жидкостью через трубочки, поэтому она потеряла почти половину своего веса".
Согласно источнику, Шарлен "определенно не сходит с ума и не страдает серьезными проблемами психического здоровья".
"Она измучена шестимесячными операциями и в результате не может нормально питаться", - говорит другой источник,- "И она отчаянно скучала по своим детям и мужу, пока застряла в этом аду в Южной Африке, потому что просто не могла поехать домой".
Друзья Шарлен настаивают на том, что она застряла в Южной Африке с начала мая из-за инфекции уха, носа и горла, которая потребовала проведения ряда операций в течение шести месяцев.
Друзья, также отрицают проблемы в браке Альбера и Шарлен.
P/s. Поговаривают, что одним из друзей, которые заботятся о Шарлен сейчас, является российский предприниматель и совладелец компании «Капитал Груп», владелец Aman Group Вячеслав Доронин.
Ведь в классике регулярно мелькало про « сесть чай пить после бани и пусть справная баба полы моет». Цитата вольная, но на эту тему не раз всякие моменты попадались в старой литературе. Так что учили вас типо эротическому призыву, к которому не прикопаешься. Я типа тут хозяюшка, а попа она сама по делу двигается. Ну и « а он , козел, сразу о своем…»
Кстати, даже что то из первых эротических фильмов был на эту тему, про какого то султана, у которого вставало именно на тех, кто пол моет . В результате старшая жена( видимо внутри почертыхавшись) начала сама мыть полы, и это сработало- наследник появился. Ну и в турецких фильмах посерьезнее, такое пару раз мелькало, что вот на такую вот хозяйственность у мужчины все и оживает. Так что сам то посыл , возможно и забыт был или утрачен в хозяйственном рвении, но основа то вот та как раз. Так то вот.
Так что шутки шутками, но лежит за этим вот та самая двойственность, которая всерьез портит жизнь женщинам и даже сейчас. Быть желанной и желать самой, но никак это не проявлять- ведь леди , блин , надо быть . Или просто «порядочной женщиной». Или уж проявить, но так, чтоб в этом никто не упрекнул.
И тут надо разбирать интересный посыл уже от мужчин. Подумайте как он тогда звучит? На что вот выдается такой вот женский отклик в воспитании именно дочерей? Сразу скажу- тут шизофреническая связка в основе. И сразу же большая база для манипулирования. Какие мужские высказывания будут именно про это?
Или не будете, потому что свежая трилогия о турецкоподданном и его армянском сынуле - фильм, прямо скажем, не слишком смешной, хотя, в нем есть забавные моменты. Он во многом лиричный, порой - зверски жестокий, порой - откровенно жуткий, а в чем-то даже философский. Вот такой забористый коктейль, замешанный на постмодерне, который у нас научились готовить вполне профессионально. Я это понял еще по "Гоголю".
В общем, посмотрел я эпопею "Бендер раз, два, три", специально дождавшись выхода последней части, чтобы не размазывать впечатление. И в, общем-то, она мне понравилась. Жанр картины можно определить как комедию абсурда и эдакий "водевиль-макабр" на историческом материале, в котором гротескно обыгран хаос и кровавый балаган Гражданской войны.
В нем легко увидеть множество отсылок к фильмам Тарантино, Люка Бессона, "Интервенции", "Неуловимым мстителям" и многим другим широко известным произведениям, вплоть до старика Эдгара По. Но особенно - к "Пиратам Карибского моря", что уже отметили многие рецензенты.
В Ибрагиме Сулеймане Бендер-бее, как всегда блестяще сыгранном Сергеем Безруковым, конечно же, угадывается Джек Воробей - извечный архетип трикстера и плута, в котором за обаятельной придурковатостью скрывается острый ум, находчивость и смекалка, позволяющие раз за разом выходить из безвыходных ситуаций. Ну и везение, конечно, ведь трикстер - баловень фортуны.
Но это наш Джек Воробей, менее отстраненный, более душевный, более открытый и совсем не инфернальный (кстати, в фильме нет мистики, хотя, порой начинает казаться, что она там есть). Мне чертовски нравится персонаж Джонни Деппа, но Бендер-старший в исполнении Безрукова, по-моему, не хуже. Его партнер Арам Вардеванян на этом фоне чуть-чуть проигрывает (молодой ишшо!), но не сильно, и сыграл он, на мой взгляд, вполне удачно.
Других актеров перечислять не буду, замечу лишь, что никто из них не вызвал раздражения или скуки. Все они по-своему интересны, а трактовка образов (например, Котовского, Мишки Япончика, Нестора Махно, Арманда Хаммера и даже Алистера Кроули, который там тоже есть) прям-таки шокирует своей неожиданностью. За время просмотра всех трех серий у меня ни разу не возникло желания нажать на перемотку, а это, по нынешним временам, дорогого стоит.
Также не буду пересказывать сюжет, но предупреждаю, что он абсолютно сказочен, сюрреалистичен и фантасмагоричен, поэтому адептам сурового реализьма, особенно - сосиалистического, а также - любителям "заклепочек" (ТМ), смотреть, наверное, не стоит. Они в этой картине не найдут того, что им нравится, скорее, наоборот. Я уже читал возмущенные рецензии, которые можно свести к истеричному воплю "Так не бывает!!!"
Однако в сказках - бывает. И всем тем, кто это понимают, развлечение на три вечера - гарантировано, так что, рекомендую.
И нет, это не реклама этой компании.
После моего поста про умерший внешний жёсткий диск мне написал директор компании R-LAB Николай Хозяинов и предложил устроить мне экскурсию по их офису, а заодно посмотреть на мой диск и выяснить, что с ним случилось.
Первое что видит любой посетитель, оказавшись в R-LAB, - бесконечные стеллажи с жёсткими дисками.
Это не "выставка мёртвых дисков", все эти диски - доноры. При необходимости, с них могут переставляться головки, платы, двигатели на вышедшие из строя диски клиентов.
R-Lab старается не заниматься простыми случаями (когда с диска случайно удалили файлы или произошёл сбой файловой системы). Для этого всем предлагают скачать с сайта компании бесплатную утилиту R.saver и всё восстановить самостоятельно.
Основная деятельность R-Lab - восстановление данных в сложных и очень сложных случаях. Здесь восстанавливают данные с жёстких дисков с ошибками в служебной зоне, нечитаемыми секторами, физически повреждённой поверхностью, со сгоревшими контроллерами, залипшими и неисправными головками, заклинившими подшипниками, сгоревшими двигателями. Данные восстанавливают не только с жёстких дисков. Возможно восстановление данных с SSD, флешек и карт памяти, CD и DVD дисков, и даже с флоппи-дисков и стриммерных кассет. Главная логическая проблема, решаемая специалистами компании, - восстановление "развалившихся" RAID-массивов.
Работа с накопителями происходит через комплекс PC-3000, созданный компанией ACELab из Ростова-на-Дону (возможно вы удивитесь, но Россия впереди планеты всей по восстановлению данных и весь мир покупает в Ростове эти комплексы).
Рабочее место по ремонту жёстких дисков с ламинарным шкафом, в котором сверху вниз дует поток отфильтрованного воздуха.
Плотность записи на современных дисках настолько высока, что состояние головок можно диагностировать только по микроскопом.
Чтобы головки не коснулись друг друга они фиксируются специальной оснасткой.
А это версия PC-3000 для чтения информации с флешпамяти.
Для считывания информации с карт памяти в самых тяжёлых случаях с карты сошлифовывается пластик фрезерным станком с ЧПУ и с помощью вот такого "паука" происходит подключение к контактам чипа памяти.
Холодильник - это тоже вспомогательный инструмент восстановления данных. Некоторые флешки начинают читаться после замораживания.
Оснастка и инструменты это важный, но не главный компонент восстановления данных. Самое главное - специалисты, способные сделать то, что вообще не предусматривается производителями накопителей. На фото - "главный по сложным случаям с жёсткими дисками" - Алексей Гавриленко.
Современный жёсткий диск это очень сложное устройство. Из-за сверхвысокой плотности записи каждый экземпляр диска немного отличается от другого, головки от одного экземпляра могут не работать на другом. Времена, когда неисправную плату от одного диска можно было просто переставить на другой давно прошли: в ПЗУ каждой платы прописаны индивидуальные параметры экземпляра диска и при перестановке платы приходится перепаивать или перешивать (если это возможно) ПЗУ. Информация во флешпамяти, да и на жёстком диске записывается не последовательно, и данные приходится собирать "из кусочков".
Самое сложное и долгое восстановление данных с жёсткого диска заняло более семи месяцев (!). Самое дорогое восстановление информации с жёсткого диска обошлось заказчику в 300 000 рублей.
Конечно же, я задал Николаю и Алексею главный, волнующий всех, вопрос - жёсткие диски какого производителя лучше покупать. Ответ был таким: по качеству поверхности диска на первом месте Toshiba, на втором WD, на третьем Seagate. Реже всего приносят неисправные диски Toshiba, но это может быть связано с тем, что их и продаётся гораздо меньше. Чаще всего приносят Seagate. У каждого производителя были удачные серии, которые практически не ломались и неудачные, где до конца гарантийного срока доживала меньшая часть. А ещё настоятельно НЕ рекомендовали покупать диски с технологией черепичной записи SMR (про это напишу отдельный пост).
Нужно понимать, что восстановление информации с физически повреждённого носителя, это очень сложно и дорого. Стоимость восстановления информации с неисправного жёсткого диска начинается от 6 000 рублей, с неисправного SSD - от 30 000 рублей при объёме накопителя 128 ГБ.
Есть только один вид накопителя, с которого не получится восстановить информацию - это внутренняя память смартфона (у многих телефонов, включая iPhone содержимое флешпамяти зашифровано, у других потребуется отдельная очень дорогая оснастка, индивидуальная для каждой модели смартфона).
Делайте резервные копии! Храните семейные фотографии и важные данные в двух, а лучше в трёх экземплярах.
P.S. Мой жёлтый диск починили. Когда я поеду его забирать, смогу задать специалистам R-Lab вопросы. Если хотите что-то спросить про восстановление данных и про сами накопители, пишите вопросы в комментариях.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Уважаемая Морена! Что Вы думаете об этой истории, где парень не стал защищать девушку и убежал первым? Понятно, что лучше всего иметь автомобиль или хотя бы заказать такси. Понятно, что тот парень трус и что девушку нельзя было оставлять в опасности. Но если уж оказался один с девушкой против компании, возможно с ножами и кастетами, что плохого в том, чтобы убежать обоим или хотя бы дать убежать ей, отвлекая гопников разговором или ещё как-то?
***
Плохого в том, чтобы отвлечь нападающих светской беседой, конечно, ничего нет. Плохо то, что наша психика в обычной ситуации и наша психика в критической ситуации – это два разных режима функционирования, и предугадать свои же реакции очень сложно.
Это только кажется, что смелый и благородный человек покажет чудеса дипломатии, с честью выйдя из ситуации, и защитив даму. Робкий ботаник сможет разве что кричать, а трусливый юноша убежит прочь. Ну а девушки все сплошь хрупкие, стоят, обомлев. На самом деле там может произойти все, что угодно.
Смелый и рассудительный человек может впасть в панику, робкий – собраться и взять на себя командование людьми, трус может спасти всех, проявив никогда за ним не замечаемую отвагу… А бывает так, что тургеневские барышни впадали в такую ярость, что компания от них поспешно ретировалась (видела такое). Поэтому все советы, которые могут быть даны, будут иметь характер глубоко теоретический. Будет так, как оно будет.
Кстати, когда я была еще молодым и не определившимся с темой блогером, захотелось мне написать разоблачительную статью про «салон красоты», обманом продающий женщинам чемоданы косметики на сотни тысяч рублей. Пробралась я в этот салон на свой страх и риск под видом обычной клиентки. И мне конечно стали «впаривать» свои чемоданы с го … с косметикой. Заманили в какую-то каморку, заперли ее и встали там надо мной вшестером. Тетка в наколках, какой-то мордоворот, еще другие подозрительные и не внушающие доверия люди. Подписывай, говорят. Вот договор на 80 тысяч рублей, тут один чемодан. Или вот тут два чемодана за 120 тысяч. И смотрят на меня так недоброжелательно, не понятно, что будет дальше.
Тогда мне, конечно, пришлось разыграть спектакль. Взяла договор, начала смотреть, что там за косметика, восхищаться условиями. Говорю, мол, чудесное предложение, и то хорошо, и это. Не знаю, что даже и выбрать, все здорово. Можно я с мастером в зале посоветуюсь, какой из чемоданов выбрать, сразу видно он человек знающий! Выпустили меня в зал, а через него я уже бегом на улицу, только меня и видели. Тогда я, кстати, поняла, что критическая ситуация потому и критическая, что шаблонов в ней нет, и не будет.
А вообще, как по мне, нет ничего прекраснее юноши, который без страха, но с уверенностью скажет: давай лучше пойдем другой дорогой, той, где всюду понатыкано камер, а не этой, короткой, через неосвещенный подозрительный пустырь. Все-таки на дворе не 2002 год, а со мной моя главная ценность – ты.
Олеся Рудакова, дочь актрисы:
«Не хотела ничего писать, но всё враньё надоело.
Не стало моей мамы. Она умерла в 4 больнице.
25 октября мы пришли в Сеченовскую больницу своими ногами, платили за палату 10 тысяч рублей в сутки.
На 4 день у мамы, по словам врачей, упал гемоглобин, её перевели в реанимацию, влили 2 литра крови, что привело к обширному инфаркту.
Затем у неё нашли полип, не дожидаясь гистологии его удалили.
Мама оставалась в реанимации.
Я возила лекарства, которых нет в больнице, да и в аптеках сложно найти.
Доставала через знакомых.
У мамы развилась больничная пневмония. КТ, которое сделали в реанимации, не показало ничего кроме бронхита.
Через 5 дней после операции мне сообщили, что у неё ковид. Её перевезли на простой скорой в 4 больницу на Доватора.
Там мы умоляли, чтоб её положили в реанимацию.
Уговорили с трудом.
В понедельник её перевели в отделение.
Каждый день ей было плохо, по 2 часа мы не могли найти врачей.
Я говорила с мамой, параллельно звонила папе.
Папа звонил главным врачам Сеченовки, только после этого приходили врачи.
Мы просили, умоляли вернуть маму в реанимацию.
Позавчера маме стало плохо, к 9 утра её всё-таки перевели в реанимацию.
В 6 вечера мама умерла!» #нинарусланова #коновалы #минздрав #горздравмосквы #собянин #какнестыдно ✅УЖ ЕСЛИ С РУСЛАНОВОЙ ТАК… ⁉️
Фото будет чуть ниже. А пока… просто констатация факта.
И министр, и военный, и даже военный министр – он тоже человек, несмотря на мундир и портфель. То есть, ему ничто человеческое совсем не чуждо. Что вполне относится и к нынешнему главе российского оборонного ведомства Сергею Шойгу.
Правда, раньше его упрекали в излишнем пристрастии к молоденьким красоткам, которым он щедро раздавал чины и звания госслужбы. Одна из них, 30-летняя «пресс-секретарь» Россияна Марковская до сих пор вызывает холивары в ЖЖ.
Но на самом деле…
Это самое ничто человеческое проявляется в другом.
Министр обороны России Сергей Шойгу нашёл себе настоящего партнёра.
Сегодня он поведал удивительную историю. Оказывается, #США воскресили план «Дропшот» и готовятся. Так, в текущем месяце они отрабатывали сценарий ядерного удара по России одновременно с восточного и западного направлений. На это, по мнению министра, указывает тот факт, что стратегическая бомбардировочная авиация Военно-воздушных сил США значительно активизировалась в непосредственной близости от государственной границы России на востоке. Если по итогам прошлого года способные нести ядерное оружие американские самолёты выполнили 22 полёта над акваторий Охотского моря (в 2019 году их было всего три), то лишь за последний месяц таких вылетов было 30.
«В этом месяце в ходе учений стратегических сил США «Глобал тандер» десять стратегических бомбардировщиков отрабатывали вариант применения ядерного оружия против России практически одновременно с западного и восточного направлений, – заявил Сергей Шойгу. – Минимальное удаление от нашей государственной границы составило 20 км».
Это выглядит как ответ на недавние обвинения американской разведки в том, что #Россия наращивает военную активность вблизи границ Украины. Но не только. Важно и то, кому были адресованы слова главы российского Минобороны.
А слушал их китайский коллега, генерал-полковник Вэй Фэнхэ. Вот он, на фото.
И не просто слушал, а сочувственно комментировал. Против Китая США также предпринимают агрессивные действия в военной сфере, заявил китайский партнёр Шойгу. Тогда как сотрудничество с Россией, по его словам, «огромно» и «плодотворно во всех областях». «Мы вместе противодействовали гегемонии со стороны США, и выступаем против фальшивого демократического режима США и фальшивого мультикультурализма», – заявил китайский министр.
Не нужно обманываться: в таком контексте «вместе» – значит, под руководством КНР. Тем более, что слова про фальшивый демократический режим и фальшивый мультикультурализм – совсем не из лексикона российской внешней политики.
То есть, так уж по-честному, российский министр в этой сцене просто лёг под своего китайского…уже не коллегу даже, а патрона. Ну, ладно, они люди восточные, друг друга поймут.
Но вот зачем Россию так откровенно и так настойчиво укладывать под #Китай, вынуждая её следовать в фарватере китайской внешней политики?
Кстати, кто-нибудь может припомнить хотя бы один вооружённый конфликт на российско-американской границе? А на советско-китайской и российско-китайской?
Давать прогнозы в кухне – последнее дело. Тут даже на год вперед все эксперты ошибаются: сюрпризы ресторанных звезд Мишлена в Москве недавно показали это. Но предки не унывали. И доказывали, что чай, к примеру, во Франции непременно запретят. А наши верили.
«О действии на здоровье и влиянии на нравственность кофе, чая и шоколада». Сочинение француза А.Сен-Аромана было заботливо переведено и выпущено в Санкт-Петербурге в 1845 году. Не знаю, может быть, тогда это казалось убедительным для российской публики:
«О действии чая надо судить по впечатлению, производимому им на организм. Это впечатление всегда бывает относительно к чувствительности. Посему чай в одних производит сильные движения, замешательство в отправлениях организма, а на других не оказывает никакого чувствительного впечатления. Основываясь на этом положении, нам не трудно будет доказать, что частое употребление чаю, благодетельное для англичан, было бы вредно для французов. Это основывается на темпераментах обеих наций.
Англичане, живя под туманным небом, во влажной атмосфере и холодном климате, естественно, должен употреблять большое количество мясного кушанья. Посему для сварения желудка ему необходимо возбуждающее средство. Француз, напротив, живет в климате умеренном, более теплом, нежели холодном. Он воздержен по природе, любимая его пища – плоды. Пищеварение производится в нем без затруднения, особенно ускоряется употреблением вина.
Англичанин по природе лимфатик. Обременив желудок бифштексом и плюм-пудингом, он часа два почти уничтожен тяжелою переработкой. Один чай может извлечь его из этого летаргического состояния. Он даст ему веселость, силу и охоту к движению. Француз, будучи нервного темперамента, часто испытывает одни только гибельные действия чаю, почти всегда вредного для него. Особенно, французские дамы должны остерегаться его, потому что им он причиняет сильные спазмы. Между тем, как лондонским леди он помогает только против лености.
Мы думаем, что чай никогда не получит во Франции прав гражданства. Климат и произведения природы никогда этого не допустят. И так чай вреден для французов, и должен быть запрещен, как напиток, противный национальному духу».
Понятно, что российские читатели в середине XIX века скорее отождествляли себя с англичанами, неспешно наслаждающимися чаем, чем с суетными французами. Что бы они сказали, узнав, что через полтора века любовь к чаю в России уступит привязанности к кофе. Между тем, в 2019 году потребление кофе у нас достигло 180 тыс. тонн и впервые превысило потребление чая. Медленно, но верно отечественная чайная традиция уходит в прошлое. Или это только причуды сиюминутного вкуса?
Скажите мне, эта несчастная женщина Яна Рудковская что, не отражается в зеркалах? Лично я только этим могу объяснить выбор ее нарядов.
Кто сказал этой женщине, что ее стиль - рюши и перья? Тут не курятник все-таки. А полное впечатление, что несушку обили марганцовкой, и она возмущенно кудахчет.
Неужели нельзя пойти в магазин и купить себе платье, или заказать его у какой-нибудь швеи? К чему эти потуги на Скарлетт оХару, которая носила наряды из занавески? Сейчас не война Севера с Югом все-таки, в магазинах все есть.
А если категорически хочется обмотаться шторой, надо выбрать кухонный вариант в мелкий деревенский цветочек - простенько и со вкусом. Или надеть на себя скатерть, как Ксюша Собчак в молодые годы.
Ну у Ксюши денег не было тогда, она ж сказала, что мама ей только на дорогу дала, когда в Москву отправила. Тут поневоле и в скатерть, и в простыню, и в пододеяльник замотаешься, и скажешь, что это сари. А Яна-то что?
"Этот наряд я взяла в Париже еще в октябре у своего друга Джорджа Хобейка, короля ковровых дорожек. И он все ждал, когда же я его выгуляю. Стоит такое платье около 40 тысяч евро (почти 3,4 млн рублей), - похвасталась наше чудо в перьях. - Я всегда знаю себе цену и ставлю очень высокую планку.
Например, сейчас Гном Гномычу предложили сыграть в фильме-адаптации «Один дома». Но со мной очень трудно договориться, приходится платить тройную цену. Если отодвигать спорт ради съёмок в кино, это должен быть очень высокий гонорар".
Вообще, хорошо знает себе цену тот, кто часто ее назвал. Так что я бы на месте Яны особо не распространялась о своей бурной молодости. К чему эти откровения? И так все знают, что она не из Смольного.
Вообще, если честно, на этой премии "Гламура" все отличились - там прилично выглядела только Барановская, остальные жгли, как бенгальский огонь. Но Яна, конечно, выделяется даже на этом фоне.
Ну куда до нее скромной тиктокерше в базовой цветовой гамме?
А бедного ребенка к Тутберизде пора отправлять.
В один прекрасный день вижу фото их росписи. Алёна в белом платье. В тот же день у ее аккаунта новая фамилия - Сидорова, новый замужний статус и под ним надпись: "Мы два года к этому шли и пришли".
Я очень радуюсь за Алёну, конечно. Тем более она светится от счастья.
Спустя примерно полгода приходит мне запрос на добавление в друзья от Алёны Ивановой. На фото всё та же Алёна, статус профиля скрыт, куча ее фоток в разных ракурсах. Мужа как будто бы и не было.
А сегодня у Алёны Ивановой статус о том, какие они, женщины-кошки.
Ищу у себя в друзьях Алёну Сидорову - нет её. Аккаунт убит, судя по всему.
И теперь, собственно, моё любопытство гложет меня. Что же произошло? Такая любовь была, а тут раз - и всё. И вообще: это ж надо было заморочиться, создать новый аккаунт, добавить 300 с чем-то друзей, удалить старый и так далее.
Разведись я со своим мужем - поменяла б может статус, если б не забыла. Я серьезно, мне на фото своих бывших на Фейсбуке со мной чихать. Я их и их друзей обычно отфренживаю, потому что не хочу больше видеть их рожи в своей ленте - и всё.
Вот такая загадка, блин.
Она создала новый аккаунт, а мне мучиться.
Татарстанский деловой ресурс «БИЗНЕС Online» опубликовал материал Тимура Латыпова «Все силы брошены на него»: в Казани готовят к полету первый построенный с нуля Ту-160. День икс назначен на 18 декабря. По слухам, ждут Путина. Но к чему такая спешка?», где говорится, что на Казанском авиационном заводе имени С.П. Горбунова (КАЗ, филиале ПАО «Туполев») на 18 декабря 2021 года намечен первый полет первого модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М новой постройки (также именуемого Ту-160М2).
Строительство первого образца модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М (Ту-160М2) в цеху Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова (КАЗ, филиала ПАО «Туполев»). Казань, 27.08.2021 (с) пресс-служба Президента Татарстана
С финансовыми вопросами приказано не считаться — будет все, что требуется! Так говорят на КАЗе о ведущейся буквально день и ночь подготовке первого полета Ту-160М. По информации «БИЗНЕС Online», «Туполеву» и Казанскому авиазаводу поставлена задача поднять в воздух построенный с нуля ракетоносец уже 18 декабря — к 40-летию первого полета «Белого лебедя». В 1981 году самолет также должен был полететь к круглой дате, 75-летию Брежнева, но тогда решили не рисковать.
7 лет на создание ракетоносца — это много или мало?
Первый построенный с нуля Ту-160 (модификация получила обозначение Ту-160М) должны поднять в воздух в Казани 18 декабря, в день 40-летия взлета самого первого Ту-160, сообщили несколько источников «БИЗНЕС Online» в авиапроме. Пресс-служба «Ростеха» на наш запрос ответила обтекаемо: «Готовимся к выполнению важных этапов программы в соответствии с графиком».
Во время недавнего визита в Казань главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова управляющий директор «Туполева» Вадим Королев сообщил, что машина находится на окончательной сборке и «задача — до конца этого года поднять». «На заводе сомневаются, что успеют, — есть вопросы по готовности самолета, — говорит один из наших источников. — Но все силы брошены на него — нет других задач. С финансовыми вопросами приказано не считаться — будет все, что требуется. Некоторые домой уходят ночью».
С апреля 2015 года, когда министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил о том, что строительство Ту-160 будет возобновлено, прошло почти 7 лет. Столько же понадобилось на исходный Ту-160: постановление Совмина СССР о создании стратегического ракетоносца-бомбардировщика было подписано 26 июня 1974 года. Но тогда все делали с нуля, а теперь мы копируем свершения предков. 7 лет для этого — много, мало или в самый раз?
Как считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, это много. «В советское время такие вещи делались быстрее, — рассказал он „БИЗНЕС Online“. — Но надо понимать сегодняшнюю обстановку: нет возможности, как тогда, директивно в кратчайшие сроки сконцентрировать ресурсы — финансы, оборудование, людей». Для сравнения: перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) создается уже 15-й год. «Хорошо, что вообще сделали», — считает эксперт российского совета по международным делам Андрей Фролов. В беседе с «БИЗНЕС Online» он напомнил, что ответственный за возобновление производства двигателей (НК-32 в варианте НК-32-02) концерн «Кузнецов» долгое время вообще занимался только капремонтом и был на грани разорения. Но все-таки сделали.
Что касается бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО), то один из источников «БИЗНЕС Online» рисует безрадостную картину в отрасли: «Долгое время ехали на советском и раннем постсоветском багаже, на старичках-специалистах. Но сегодня этот фундаментальный задел сожрали. Профильные институты за редкими исключениями стремительно деградируют, ничего нового в срок даже близко сделать не могут. По науке полный провал. Материаловедение — ноль. Почему? Финансирование — кутарки, и при этом требуют, чтобы изделие появилось через год-два. Институты тупо перестают участвовать в конкурсных работах. В итоге сегодня они способны только на то, чтобы действующие изделия перевести на новую элементную базу и так улучшить характеристики, а глобально сказать нечего. А знаете, что самое печальное? Промышленники поняли, что эти вопросы лучше не поднимать». Будем надеяться, что БРЭО для Ту-160М относится к тем самым редким исключениям.
В советской кооперации по Ту-160 участвовало 700 предприятий. Всю эту цепочку пришлось восстановить, хотя, конечно, не в прежнем виде. Мегазадача. Но, как полагают источники «БИЗНЕС Online», ряд комплектующих воспроизвести не успели — их для поднимающейся в декабре машины возьмут со строевых ракетоносцев. Так уже было, когда в 2018 году доводили до ума (как пробный шар программы) хранившийся на заводе с начала 90-х задел Ту-160: чтобы его поднять, двигатели, шасси, киль и часть БРЭО взяли со строевых самолетов, а вскоре после показа президенту России Владимиру Путину вернули обратно. «Ничего нового в этом нет — так происходило всегда и во всех странах, — призывает не драматизировать ситуацию Мураховский. — Сейчас США, чтобы спустить один авианосец, дербанят другой».
«Люди увольняются каждый день, пачками»
Комплектующие в итоге, конечно, сделают, но больше всего волнует другое. На заре программы гендиректор Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь заявил: «Ту-160 — колоссальный проект, которого не было в истории постсоветского авиапрома». Замминистра обороны по вооружению, любимец армии и промышленников Юрий Борисов (ныне — вице-премьер правительства РФ) назвал восстановление производства Ту-160 национальным проектом. Но ведь адекватного этим характеристикам отношения к проекту мы не увидели.
Перезапуск Ту-160 изначально увязывался с модернизацией КАЗа. Ее должны были завершить к 2020 году. Этого, несмотря на миллиардные вливания, не произошло. Более того, в предбанкротное состояние попал генподрядчик реконструкции — Казанский Гипронииавиапром (КазГАП). В этой истории столько многозначительных белых пятен, что можно понять сторонников версии о том, будто владелец КазГАПа Борис Тихомиров попал в расставленные для него капканы.
Впрочем, как уверяет один из причастных к строительству на КАЗе источников «БИЗНЕС Online», интриги — это вишенка на торте, а причины срыва модернизации завода фундаментальнее — в том, что к делу изначально отнеслись не по-государственному: «Например, финансирование было просчитано так, что КазГАП даже был вынужден исключить часть отнюдь не рядовых работ. То есть минпромторг, ОАК, „Туполев“ изначально дали неправильную финансовую оценку модернизации КАЗа. Строительство сопровождает куча непонятного народа. Чем занимаются все эти люди, неведомо. Условно говоря, 150 человек сидят на повременке, каждый получает по 100 тысяч, и чем дольше строится, тем дольше будут их получать. Все эти люди не работали на авиазаводе, пришли со стороны, не болеют за него».
А что сам «Туполев»? За это время там сменились четыре гендиректора (а последний уже и не генеральный, а управляющий). Разве это похоже на компанию, ответственную за проект национального масштаба?
А КАЗ? Коллектив, ставивший на крыло советский Ту-160, взрослел в работе над Ту-16, Ту-104, Ту-22, Ил-62, линейкой Ту-22М — десятки самолетов ежегодно. На чем расти нынешним работникам? На сдаваемых по одному в год Ту-214? Да, 2021-й может стать для КАЗа супергодом по новым самолетам — летом завод передал заказчику (предположительно, специальному летному отряду «Россия) два Ту-214 и в декабре отчитается за еще один такой же борт, но надо понимать, что эти три машины 8-тысячный коллектив строил с 2017–2018 годов.
Были планы оптимизировать 10% работников, но, как говорит наш источник, и сокращать специально не надо: «Люди увольняются каждый день, и не по одному — пачками. Причины? Отсутствие работы, перспектив. При слове „реконструкция“ уже только матерятся — везде ремонт, бардак, в цехах холодно. Зарплата? Да лучше пойдут на „Элекон“, который, к примеру, технологам поднял зарплату до 60 тысяч. На КАЗе, чтобы столько получать, ночевать в цехе будешь. Технолог первой категории зарабатывает 45 тысяч плюс премия. Сейчас бегут на КВЗ — там зарплата сборщика-клепальщика доходит до 120 тысяч, хотя это, конечно, временно… Ситуация близка к патовой. А если дойдет до того, что старше 60 нельзя будет из дома выходить (из-за „ковидных“ ограничений — прим. ред.), всем настанет конец, потому что на любом заводе основные передовики — это именно старше 60, то есть те, кто за идею работает».
В таких условиях и готовится к полету первый Ту-160М.
«И родилась мысль приурочить первый полет к 75-летию Леонида Ильича…»
Но все же почему машину непременно надо сдать до конца года, да еще и желательно 18 декабря? Наши собеседники предполагают, что это идея не военных, ведь заказчик строительства первого Ту-160М — не министерство обороны, а минпромторг РФ: данный самолет делают по программе восстановления производства Ту-160.
Скорее всего, руководству страны уже столько наобещано о новом самолете и столько упоминался срок «2021», что отступать попросту некуда. Не исключено, декабрь 2021-го — это самый край, а машина должна была быть готова намного раньше. В феврале минобороны подало иск к «Туполеву» на 5,5 млрд рублей. Сообщалось, что причина — именно в затягивании работ по Ту-160М. После августовского визита в Казань Шойгу признал восстановление производства Ту-160 свершившимся фактом. Такие авансы надо отрабатывать. А Фролов напоминает, что контракт на новые ракетоносцы называют президентским — его подписывали в присутствии Путина. Особая ответственность. Кстати, поговаривают, что президент РФ приедет на первый полет.
Интересно, что в 1981 году взлет первого Ту-160 тоже хотели приурочить к дате, но по здравом размышлении отказались. Историк казанского авиастроения Ильдар Валеев был знаком с командиром того экипажа Борисом Веремеем. «Борис Иванович говорил, что, поскольку самолет готовились поднять к концу 1981 года, у кого-то родилась мысль приурочить полет к 75-летию Леонида Ильича Брежнева — 19 декабря, — рассказал „БИЗНЕС Online“ Валеев. — Но, во-первых, машина была очень сырой, и ей боялись рисковать. Во-вторых, наверху сказали: „Ребята, вы особо не умничайте с днем рождения — вдруг не поднимете?“ В-третьих, надо было ловить погоду, чтобы облака закрывали от американских спутников, и именно 18 декабря облачность была 10-балльной. Так идея с днем рождения отпала сама собой. Почему недоведенную машину все-таки решили поднимать? Все просто: конец года — надо отчитываться за деньги». С высокой степенью вероятности можно сказать, что денежный вопрос главенствует и сейчас. «Если до конца года поднять, думаю, очередной этап можно закрыть и, соответственно, получить дальнейшее финансирование», — считает Мураховский.
Источники «БИЗНЕС Online» ранее отмечали, что вокруг проекта до сих пор идет подковерная борьба. Не все согласны с решением о восстановлении производства Ту-160, дескать, устаревшая конструкция, ракеты эффективнее, а главное — слишком дорого, лучше пустить средства на другое. Хотя Шойгу и говорит, что у КАЗа только подписанных контрактов до 2028-го на 364 млрд рублей, эти деньги еще надо получить. Думается, под конец года битва за бюджетные финансы разгорелась с особой силой. «В оборонке стоит вопль: „Всё посрезали, отобрали!“ — рассказывает один из наших собеседников. — Можно предположить, что в 2022 году по финансированию все упадут наполовину (может, только кроме беспилотников, боеприпасников и некоторых ракетчиков). Обычно к сентябрю все понимали, кого какие куски пирога ждут, сейчас такого понимания нет. Плюс такой отягощающий момент, как скачок цен: металл минимум на 50 процентов вырос, а кое-что — в 3 раза. У кого длинные контракты, например от 2015–2016 года, вообще горят синим пламенем. Идет драка за деньги».
Словом, в этих условиях казанским авиастроителям показать результат чрезвычайно важно. Да и объявить себя наследниками побед СССР весьма заманчиво.
Продаю я одну ненужную мне вещь на Авито, стоимостью 2 тыс. Приходит мне сообщение в вотс с вопросом о состоянии этой вещи. Отвечаю, что вещь новая, в упаковке. Дальше следует такой диалог. "Покупатель" сообщает мне, что он из Н-ской области, довольно неблизко от меня. Сам приехать не может (ну, ещё бы!). Предлагает организовать курьерскую доставку. И пишет: "Могу объяснить, как работает, если ещё не продавали/покупали". И далее пространно объясняет: "Мне на авито сайте нужно нажать "купить с доставкой", оплатить товар и доставку, далее они вам уведомление на электронную почту присылают, вы подтверждаете заказ, получаете деньги на крту, которую укажите, далее приходит код для отправки боксберри, который назовёте курьеру и передадите товар. Попробуем?" Вот это панибратское "Попробуем" мне не понравилось даже больше, чем указание номера карты.
Я ответила, что приму только наличные, или деньги на карту по привязанному телефону, который в объявлении. В ответ получила молчание. Да, продаваемая вещь вполне себе ерундовая, купить можно в любом городе, это меня сразу насторожило тоже.
Что скажете? Может, кому-то будет полезно знать.
Давайте покажу пример на основе фрагментов с диалогами из двух писем.
И вы поучаствуете тоже.
В дополнение к диалогам оставляю немного контекста. Больше не требуется.
sn_nov
"В. прилетел в Россию, звал несколько раз к себе.
Я сама покупала билеты и летела.
Так, с момента знакомства прошло почти три года.
Пригласила его вместе с дочкой (он в разводе, есть тоже дочь) к нам в город.
Он промолчал. В ответ я написала:
Я: Молчишь, ну и молчи дальше!
Я: Не нужна тебе любящая татарская женщина. Пока!
(Через несколько часов)
В: Нужна
Через 3 недели, я написала:
Я: (смайл сердце)
В: Я сегодня весь день о тебе думал... достучался
В: Не прошло и месяца
Я: Я тоже о тебе думала, но не достучалась..
(Что мы видим в этих двух диалогах? В первом диалоге автор злится на мужчину и кидается на него со скалкой. Называет себя ненужной, любящей и татарской, подчеркивая, что ее положение в ситуации слишком снизу и ее это не устраивает, то есть заходит она сверху, ссылаясь на унижения. Это типичная Попрошайка. Обвинение в том, что вас унизили. Баг хоть и нижний, поскольку подчеркивает ваше убожество, но заход сверху. Мужчина отвечает на щипцы шариком, но автору этого мало. Поэтому она молчит три недели, а потом кидает примирительное сердечко. Мужчина в ответ на это кидает ей шар и достаточно большой. А она - опять ему скалку, потому что ощущает себя снова сверху, но униженной. Именно от этого получаются все скалки. Вам кажется, что вы наверху, но человек не дает вам должного уважения. Из-за этого вы унижаетесь намного больше плюс ведете себя как хабалки. Слив + косяк)
Спустя месяц, я прилетела к нему на время отпуска. Мы жили неделю вместе. Было классно! Наконец, не нужно было никуда торопиться, у нас было целых семь дней.
Я вернулась к себе. Однажды, у нас была переписка:
В: как ты?
Я: нормально, как ты?
В: да тоже... какие у тебя новости?
Я: оформляю документы- квартиру продала, другую купила. В понедельник записалась на операцию. На работе заявление об увольнении подала, ищем нового спеца) как у тебя на новой работе? все получается?
В: да, всё хорошо... расскажи про операцию
(Дальше общение про предстоящую операцию)
В: когда ты уже сюда переедешь?
Я: Люблю же тебя. Позовёшь, хоть на край света поеду
В: а если без края света? какие мысли?
Я: Индия Россия Индонезия
В: ***** не рассматривается?
Я: Рассматривается
(В этом диалоге на прямой вопрос мужчины о переезде автор достает щипцы и неэкологичный шланг. Она хочет, чтобы он ее уговаривал. Это баг Кокетка. И происходит этот баг оттого, что вы тянете из человека шаги в то время, когда он и так сделал шаг больше, чем ваше КП. То есть вместо благодарности вы тянете еще. Мы этот баг мало разбирали, но он такой же вредный, как и все остальные. И как все нижние баги он происходит от того, что вы ощущаете, что человек встал сверху там, где сверху должны быть вы. Все нижние баги возникают там, где вы не желаете принять превосходство партнера)
В общем, я с дочкой переехала в его город. Живем здесь месяц. Познакомили детей. Водим в кружки, играем, они приходят в гости, иногда с ночёвкой. При детях ничего не показываем. Был у нас разговор о том, как будем детей посвящать в наши отношения. Оба пока не знаем.
Но меня мучает, что я вижу, что все происходит больше с моей стороны. На мне корона Победителя?
Он мне говорит:
- Я плохой, ты со мной настрадаешься, тебе будет больно.
Я отвечаю, что готова на все.
Как-то он снова повторил это, я ответила:
- Ты так меня отговариваешь, а я все навязываюсь. Скажи мне «уходи» и я уйду.
Он сказал:
- Это угроза?
Я ответила, что нет.
(Здесь она опять с Попрошайкой выступила. А на его прямой вопрос испугалась. Теперь сидит и чувствует себя очень униженной, копит яд и готовит бунт. Понятно, как отсутствие багов в диалогах помогло бы автору вырастить СЗ? Опишите правильные ответы)
Чувствую себя «ждуном» и мне кажется, выглядит это убого. Не знаю как себя вести!"
norm12
"На следующие выходные позвала его поужинать к себе. Дочка на выходные уехала. Приехал, и как-то так быстро, что я не успела ничего приготовить, хотя собиралась - написал, что везет того и того, и опять готовил. Хорошо, что у меня было дома всякое хоть вино хорошее, какое он любит. Мне показалось, что душевно поужинали. Ночевать он потом не остался - уехал ночью. Люблю, говорит, дома просыпаться. Ну кто ж не любит.
(Здесь мы диалога не видим, но видим, что автор скисла, попыталась оправдать героя Училкой. Если нижние баги происходят из-за ощущения униженности и уверенности, что по факту вы выше намного, чем вас воспринимают, то верхние баги происходят от ощущения превосходства, которое другому очевидно, но он бунтует, и его надо убедить или подкупить. Те и другие баги всегда из-за короны)
И опять как-то переписывались. Он говорил, что сложности с работой. Потом спина прихватила. Тут точно писала больше я - вроде как, если человек пожаловался, то как не спросить, как он. Ну и что-то отвлеченное тоже пыталась писать. Но я понимаю, что начинаю сразу дружить, не нужно было.
Потом созвонились - надеюсь, говорит, увидимся скоро. Я говорю, что да, тоже надеюсь. Вот и все, про встречи сама не заговаривала. Но, наверное, ожидание какое-то все равно считывалось, не знаю.
(Автор пытается быть мудрой и боится спугнуть Стесняшу паровозом. Но когда вы удерживаете паровоз, вы превращаетесь в ждуна. Диалоги ваши становятся скучными, напряженными, формальными. Как этого избежать?)
А потом, в какой-то день, написал, что важная должна была быть сделка на следующий день. Я через день, думаю, надо все-таки спросить, как прошло. Ну и вот такой состоялся диалог.
Я: М., у тебя все хорошо? Ты как? Приветик) Успешно прошло?
На следующий день:
М: М., привет!)
М: Прости засранца, мёртвый приходил с работы. Ни до чего было.
М: Прошло не без проблем, надеюсь, они разрешатся
М: Как твои успехи?)
Я: привет)
Я: Значит, нужно держать кулаки)
Я: Все хорошо, неделя была какая-то стремительная шибко
М: У меня они сейчас вдвойне стремительные с учётом темпа таяния денежных средств..
Я: Да, на фиг такую стремительность :(
(Обратите внимание, мужчина прямым текстом озвучил, что ему жаль автора, что он уверен в том, что она нуждалась в нем и ждала его весточки. Наверняка автора это задело, но она делает вид, что все в порядке. Нерыба сделала бы пику. Рыба могла бы растеряться, но сделала бы вывод, что надо сводить общение на нет. Но наша автор сейчас увеличит активность, как рапан)
Писала на ходу, написала еще вечером, потому что меня извинения напрягли. Я все-таки, значит, нависала. Но стало еще хуже (тут параллельно две линии было разговора, я реплики второй линии выкинула, потому что получалось запутанно):
Я: Слушай, я прекрасно понимаю, что ты очень занят. Вообще без обид) мне неловко, что ты извиняешься даже. Не бери в голову
М: Дело не только в том, что я занят. И не только в моем нынешнем состоянии здоровья, хотя, если честно - оно меня достаточно сильно пугает..какая-то ещё эмоциональная хрень происходит со мной. Я пока не могу ее осмыслить и понять причинно-следственные связи. Я конечно же могу найти минуту и написать тебе, но эта хрень меня парализует. Не знаю, как обьяснить. При этом я рад тебя слышать, честно
Я: Нервно очень все, наверное
М: Это только часть объяснения
Я: Наверняка только часть
Я: Но, мне кажется, каждый сам про себя сильно не все знает. И трудно предсказать, что и какой даёт эффект
(Почему у автора получился слив? Потому что она в короне Спасательницы решила успокоить героя, не отрефлексировав, что ее задело. В результате герой продолжил свои извинения и свою жалость к ней. Так всегда бывает, когда вы в ситуации снизу, но заходите сверху и утешаете кого-то)
Параллельную линию закруглили, пожелали друг другу спокойной ночи. ну вот, собственно и все.
Я помню про жука, не хочу никак человека напрягать и навязываться, но и оставлять впечатление обиженной курицы неохота. Мне кажется, что если я сейчас перестану писать, то так и буду выглядеть. Я подумала, что лучше написать что-то нейтральное через некоторое время, или к выходным предложить пойти погулять. А потом уже и не писать вовсе, если ответ будет формальным. Как лучше поступить? Или может я и вовсе раздула из мухи слона, и лучше просто оставить, как есть?
(И автор хочет продолжить сливаться, чтобы не выглядеть "обиженной курицей". Придется мужчине послать ее грубей. Понятно, как желание имитировать позицию сверху, когда вы снизу, делает вас еще ниже и ниже?)"
Развитие научного метода за последние пять столетий привело к беспрецедентному технологическому росту, что значительно улучшило качество жизни людей. Не знаю, заметили ли вы, но нас буквально окружают высокие технологии. Те же плазменные телевизоры и экраны компьютеров, например – ни что иное как результаты достижений в области квантовой механики и квантовых технологий.
Благодаря развитию науки мы смогли победить многие смертельные болезни, продолжительность жизни значительно выросла, а население планеты в ближайшем будущем достигнет рекордных восьми миллиардов человек. Казалось бы, вот оно, будущее. Мир, который становится все лучше и лучше. Но так ли это?
Пандемия коронавируса, как это ни странно, обратила внимание на «слона в комнате»: оказалось, некоторые всерьез лечат ковид у «целителей», заговаривая болезнь или пересылая ее на неодушевленные предметы. Да-да, люди, с которыми мы работаем, дружим или просто знакомы, всерьез строят свою жизнь согласно астрологическим прогнозам, а об изменении климата и говорить не стоит, мол, «нет такой проблемы».
Но как так получилось, что наравне с научно-техническим прогрессом миллионы людей во всем мире отрицают науку? И к чему может привести подобное положение вещей?
Почему мы «должны доверять науке?»
Все мы любим простые ответы на сложные вопросы. Мы так устроены и иногда так действительно проще. Однако чем чаще мы выбираем простой вариант ответа, тем реже мы задумываемся над вопросом и задаем новые. Так уж сложилось, что интернет позволил каждому сформировать свой так называемый «информационный пузырь» – люди окружают себя той информацией, которая им нравится.
Представьте, что где-то на просторах интернета вы наткнулись на мнение, противоположное вашему. Причем настолько, что вы даже готовы оскорбиться, восприняв рандомный, например, твит на свой счет. Подобных ситуаций в мире не счесть, особенно сегодня, когда оскорбляются, кажется, все вокруг. Но одно дело оскорбление и совсем другое – недоверие к науке. Или нет?
- Это интересно: Какие приметы и суеверия до сих пор живы?
У меня нет ответов на эти вопросы, в конце-концов, я не врач-психиатр. Однако нелестные отзывы о своей работе (и нередко агрессивные) я наблюдаю преимущественно в статьях об изменении климата, вакцинации, астрологии и прочих лженауках. В ход идут любые аргументы и из уважения к читателю я не стану их приводить. Отмечу, все же, что подобную тенденцию заметила не только я – пресса буквально гудит, так как агрессивное отрицание науки способствует распространению COVID-19, пандемия которого далека от своего завершения. И это – лишь часть проблемы.
Как пишет газета Time, в последние годы такие вопросы как «Безопасны ли генетически модифицированные культуры для употребления в пищу?», «Вызывают ли детские прививки аутизм?», «Является ли изменение климата чрезвычайной ситуацией?» и другие, стали политически поляризованными, и люди отвергают научные данные, которые не согласуются с их политическими предпочтениями.
Когда Грета Тунберг, шведская экологическая активистка, давала показания в Конгрессе, представив в качестве своего свидетельства последний доклад МГЭИК, один из членов спросил ее, почему мы должны доверять науке. Она недоверчиво ответила: «Потому что это наука!»
Сегодня появляется все больше данных, свидетельствующих о том, что массивная и организованная кампания, направленная на то, чтобы вызвать недоверие к науке, проводилась на протяжении десятилетий. По данным Green Peace, финансируется вся эта красота лицами, чьи интересы и идеологии находятся под угрозой из-за открытий современной науки.
- Интересный факт
Как показали результаты исследования ученых из Университетов Кардиффа и Канберры, чаще всего люди отрицают вину человека в изменении климата (антропогенность), признавая его наличие.
В ответ ученые, как правило, подчеркивают успехи науки. И они действительно впечатляют. Ведь наша планета действительно вращается вокруг Солнца (а не наоборот), а теория относительности легла в основу всех наших знаний о мире, что лежит далеко за пределами нашей крохотной, голубой планеты.
Альтернативный ответ
Альтернативный ответ на вопрос «Зачем доверять науке?» звучит следующим образом: ученые используют «научный метод». Но знаем ли мы на самом деле что это такое? То, что обычно считается научным методом — разработка гипотезы, а затем разработка эксперимента для ее проверки — это не то, что на самом деле делают ученые.
История науки демонстрирует нам, что ученые используют множество различных методов, и эти методы со временем меняются. Те, что не оправдали ожиданий отбрасываются, но вместо них появляются новые. Выходит, так называемый научный метод не работает?
Ложные теории могут давать истинные результаты, поэтому, даже если эксперимент работает, он не доказывает, что теория, для проверки которой он был разработан, верна.
Более того, могут существовать сотни и тысячи разнообразных теорий, которые при проверке могут показать одинаковый результат. И наоборот – если эксперимент провалился, это не означает, что теория неверна; возможно, эксперимент был плохо спланирован или же произошел сбой в одном из приборов. Но если научный метод не работает, то с чего вдруг доверять ученым? И можно ли вообще оправдать использование научных знаний при принятии сложных личных и общественных решений?
- Еще больше интересных статей читайте в нашем журнале на Sponsr.ru! Вы также можете оформить подписку и поддержать независимую научно-популярную журналистику в России!
Что такое научный метод?
Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, было бы не плохо понять, что это вообще за методы такие, с помощью которых оцениваются утверждения. Реальность такова, что вне зависимости от методов и предположений, главная сила, движущая наукой, это критическое рассмотрение утверждений. Именно этим занимаются ученые, когда принимают ту или научную статью к публикации в серьезном научном издании.
И все же, известно множество случаев, когда недобросовестные «ученые» публиковали свои так называемые труды в именитых научных журналах. Более того, существует целое «Кладбище отозванных статей», о чем прекрасно написали, например, в N+1.
Именно этот процесс – жесткий, постоянный контроль — работает для обеспечения того, чтобы ошибочные предположения и претензии отклонялись и чтобы принятые комментарии, скорее всего, были правильными.
Наука развивается, так как научное утверждение не может считаться истинным, пока не будет окончен длительный процесс изучения другими специалистами, в том числе коллегами (это неофициальный процесс, в ходе которого ученые обсуждают данные и предварительные выводы со своими коллегами). Затем заявление на научную работу выносится на обсуждение на специализированных конференциях и семинарах.
Иногда дополнительные исследования и семинары приводят к пересмотру предварительных результатов. И все же, обоснованная критика – лучшее, что может произойти с ученым. Ведь получив дополнительную информацию и новые данные, он может пересмотреть предварительные результаты и если они ошибочны, отбросить их. Безусловно, иногда это приводит к более радикальному пересмотру, например, к изменению программы сбора данных или полному отказу от исследования.
Но даже если все порядке, процесс не окончен, ведь впереди – подтверждение новых, полученных данных и выводов. Следующий шаг еще сложнее: как только статья готова, ее отправляют в научный журнал. Затем редакторы намеренно направляют научные статьи людям, которые не являются друзьями или коллегами авторов – рецензентам. Их задача заключается в поиске ошибок или других недостатков в статье.
В академической среде этот процесс называют «экспертной оценкой» – рецензенты не являются научными коллегами – экспертами в той же области – но они выступают в роли начальника, который имеет как право, так и обязанность находить недостатки. Рецензенты, как и критика, могут быть довольно резкими (так что не стоит принимать сказанное на свой счет).
После того, как рецензенты и редактор будут удовлетворены «работой над ошибками», статья принимается к публикации. Но и здесь история не заканчивается, так как нередко серьезные ошибки находят в статьях именитых научных изданий. Когда это происходит, редакция журнала отзывает статью и пишет соответсвующее опровержение, с указанием на допущенные в работе ошибки.
Отрицание науки
Ответ на вопрос о том, почему стоит доверять науке звучит, полагаю, следующим образом: научное суждение – это не индивидуальное суждение. Оно коллективно. Да, существует множество споров среди академиков по самым разным вопросам. Но если какой-то отдельный ученый, даже очень известный, не соглашается с научным консенсусом, называя его вздором, означает ли это, что он прав?
Вероятность того, что одинокий несогласный прав, а все остальные нет, не равна нулю. Но лишь до тех пор, пока существует возможность полной проверки всех его работ и утверждений. Вот почему важно разнообразие в науке: чем больше людей рассматривают утверждение с разных точек зрения, тем больше вероятность того, что они обнаружат ошибки и неточности.
Вот почему необходимо относится к новостям (любым) со здоровым скептицизмом, а также к громким заявлениям: для развертывания научного процесса требуются годы, а иногда и десятилетия.
- А вы знали что
По мнению ряда ученых и исследователей, отрицание изменения климата является одной из форм отрицания науки.
Отрицание науки сегодня приобрело невиданные масштабы. Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о том, что больше всего люди сомневаются в реальности изменения климата и надвигающейся, возможной, экологической катастрофе. Может показаться удивительным, но наиболее распространены псевдонаучные убеждения в Соединенных Штатах (или же там подобные исследования проводят несколько чаще, чем в России).
Интересно, что недовольные учеными нашлись и во Франции. Как показал недавно проведенный в стране опрос, почти 40% французов убеждены в существовании заговоров.
Как пишет в своей статье для Psychologies Дэвид Ладден, профессор психологии в колледже Джорджии Гвиннетт, недавние опросы показали, что 41% американцев верят в экстрасенсорику и около трети из них верят в дома с привидениями, призраков и телепатию.
Отчасти это может быть связано с отсутствием научной грамотности, но даже хорошо образованные люди могут сознательно отвергать науку, когда речь заходит о таких проблемах, как вакцины, генетически модифицированные продукты питания или изменение климата, – пишет Ладен.
- Подробнее о том, как и почему отрицают науку в России я рассказывала в этой статье, рекомендую к прочтению
Кто и почему отрицает науку?
В статье 2020 года, опубликованной в журнале Current Directions in Psychological Science, психолог из Университета Квинсленда (Австралия) Мэтью Хорнси выдвинул предположение о том, что мотивированное неприятие науки происходит не столько из-за отсутствия научной грамотности, сколько из-за глубоко укоренившихся эмоций и психологических потребностей.
Таким образом, прямой подход к предоставлению дополнительной информации или рациональных аргументов не окажет никакого влияния на отрицателя науки, и единственная надежда повлиять на их отношение – это апеллировать к эмоциям, которые лежат в их основе. Хорнси объясняет психологию неприятия науки на примере шести основных критериев:
- Идеологии. Люди придерживаются определенных систем убеждений, которые четко определяют, кем они являются. Они также мотивированы отвергать любой аспект науки, который не согласуется с их точкой зрения или придерживаемой идеологии. Здесь уместны два примера, а именно неприятие эволюции человека христианами-фундаменталистами и неприятие изменения климата теми, кто придерживается консервативных политических взглядов
- Принятие или неприятие науки о климате связано с политической принадлежностью и образованием, но интересным образом. По мере того как либералы становятся более образованными, их уверенность в науке об изменении климата возрастает. Однако у консерваторов все наоборот, они становятся все более приверженными неприятию изменения климата по мере повышения своего уровня образования. Таким образом, климатический скептицизм связан не только с отсутствием научной грамотности, но скорее с конфликтом с идеологией.
- Корыстные интересы. Вообще-то, люди решительно поддерживают научный прогресс — в конце концов, смартфоны, компьютеры, лекарства и многие другие технологические достижения значительно улучшили нашу жизнь по сравнению с предыдущими поколениями. Но мы часто противимся научному знанию, когда открытие влечет за собой затраты или неудобства с нашей стороны.
- Корыстные интересы также играют важную роль в скептицизме в отношении науки о климате. Очевидно, что те, кто занимается производством ископаемого топлива, очень заинтересованы в том, чтобы опровергнуть изменение климата. Точно так же политические консерваторы — с их желанием сохранить статус—кво — сопротивляются изменениям образа жизни, необходимым для решения проблемы глобального потепления.
- Конспирологическое мировоззрение. Подавляющее большинство людей явно считают теории заговора крайне неправдоподобными. Однако часть населения глубоко убеждена в том, что миром правят заговоры. Таким образом, человек, который считает, что высадка на Луну была сфальсифицирована, скорее всего, также подпишется под теориями заговора о рептиолоидах, «химических трейлах» и микрочипах в вакцинах.
- Страхи и фобии. Весьма вероятно, что тревога – это основной источник проблем. Например, исследования показывают, что мнение противников прививок основано на глубоком чувстве тревоги и отвращения по отношению к больницам и медицинским процедурам.
Как видите, тема обширная и весьма интересная. К тому же, появление социальных сетей привело к созданию онлайн-сообществ, которые продвигают всевозможные позиции, отрицающие науку – от Общества Плоской Земли до психоанализа. Но можно ли что-то с этим сделать?
- Вам будет интересно: Верить, не требуя доказательств — аморально
Что делать?
По мнению Хорнси, нам нужно быть чувствительными к психологическим мотивам отказа от науки и вместо этого выстраивать общение таким образом, чтобы обойти эмоциональную основу их убеждений.
А что вы думаете по этому поводу? Согласны ли с выводами ученых или наоборот, отрицаете научное знание? Ответ будем ждать в комментариях к этой статье!
Материал подготовлен специально для Hi-News.ru
Наша группа Вконтакте
Поддержать нас материально можно здесь
Проект приурочен к 60-летию со дня рождения Виктора Цоя, который будет отмечаться 21 июня 2022 года.
В собрании Елены Ахметчиной находится необычная картина Виктора Цоя (1988-9 гг.). Он собирался написать что-нибудь к большой выставке группы «Новые художники», но ему не хватало времени – так за пять минут появилась концептуальная картина Цоя «Картину написать не успел». (с) Фото: ГРМ
На выставке в 11 залах, выстроенных в Манеже на площади 3 тыс. кв. м, Цой будет показан не только как музыкант, но и как художник. В экспозиции будут представлены рисунки и картины Виктора, как ученические работы, так и холсты позднего периода. Также будет показано большое количество личных вещей: гитары, черновики, письма, фотографии-полароиды, сценические костюмы, различные поделки, предметы обихода, документы, авиабилеты и многое другое.
Авторы проекта воссоздадут весь путь героя – от застенчивого мальчишки до кумира нескольких поколений. При этом экспозиция организована не хронологически, а по темам – музыка, кино, поэзия, изобразительное искусство – и представляет собой уникальное собрание артефактов, связанных с жизнью Виктора Цоя и переданных выставке для экспонирования его семьей и частными коллекционерами.
Александр Цой, креативный продюсер проекта: «Задумывая выставку, мы хотели не просто погрузить зрителей в атмосферу музыки и образов, знакомую миллионам людей в нашей стране, но дать возможность увидеть другого Цоя – художника, героя неснятого киберпанк-боевика, представителя неизвестного западной публике советского андеграунда. Сценография, аудио и визуальные эффекты выводят этот проект за рамки привычной выставки, поэтому мы называем ее выставка-байопик и, приглашая зрителей, говорим «будет как в КИНО!»
После выступления группы «Кино» в рамках премьеры фильма «Игла» на кинофестивале «Санденс» Цой получил ряд предложений от американских и японских продюсеров. На сентябрь 1990 года были намечены рабочие встречи и кинопробы в Европе, Америке и Японии. По сценарию Уильяма Гибсона, знаменитого американского писателя, одного из основоположников стиля киберпанк, Рашид Нугманов должен был снять фильм «Цитадель» с Цоем в главной роли. Этому уникальному кинопроекту посвящён отдельный зал экспозиции, созданный совместно с режиссёром Нугмановым.
Важная часть экспозиции – взгляд на творчество Цоя глазами людей другой культуры. Тексты к выставке и в каталоге написаны французским дипломатом и писателем Жоэлем Бастенэром, другом Виктора, который издал его пластинку во Франции в 1989 году. Отдельный зал посвящён международным гастролям группы «Кино» и проекту Джоанны Стингрей, показавшей русский рок и альтернативную советскую музыкальную культуру в Америке. Для этого Стингрей открыла свои архивы. Другой любопытный экспонат имеет сложную историю: Энди Уорхол, увидев у Джоанны Стингрей художественные работы Цоя, отправил ему в подарок банку супа Campbell со своим автографом, которую так же можно будет увидеть в составе экспозиции.
Организатор – Бюро Planet9. Авторы идеи и продюсеры – Агния Стерлигова и Александр Кармаев. Автор концепции и куратор – Дмитрий Мишенин. Креативный продюсер – Александр Цой, международный продюсер – Александр Гарез, консультант проекта – журналист и биограф Виталий Калгин.
Сайт выставки
https://www.tsoyhero.com/
По материалам пресс-релиза и сайта
Вчера BBC представила первую часть документального фильма The Princes and The Press.
Букингемский дворец, Кларенс Хаус и Кенсингтонский дворец сделали резкое совместное заявление к фильму, которое было продемонстрировано в конце фильма. В заявлении указывается, что их «разочаровывает, когда кто-либо, включая BBC», доверяет «раздутым и необоснованным заявлениям из неназванных источников»:
"Свободная, ответственная и открытая пресса имеет жизненно важное значение для здоровой демократии.
Однако слишком часто раздутые и необоснованные заявления из неназванных источников представляются как факты, и вызывает разочарование, когда кто-либо, включая BBC, доверяет им".
Upd. Пишут, что права на трансляцию рождественского концерта в Вестминстерском аббатстве, в котором примут участие Кембриджи, передали ITV.
Герцог и герцогиня Сассекские никак не отреагировали, и, скорее всего, не отреагируют вообще, так в фильме с разрешения герцогини приняла участие ее юрист Дженни Афия. Активно защищал Сассексов и Омид Скоби.
Что было в первой части.
- Омид Скоби заявил, что все негативные истории о Сассексах сливали другие члены королевской семьи.
- Журналист и обозреватель MailOnline Дэн Вуттон в свою очередь заявил, что люди «из-за кулисам» выступили перед прессой лишь после того, как «рассердились» на поведение Меган Маркл и принца Гарри и другое.
- Юрист Меган, Дженни Афия дала комментарии по факту обвинений герцогини в издевательствах над персоналом.
- Извинения частного детектива за то, что он в 2004 году преследовал Челси Дэви.
- Утверждения, что принц Чарльз был «омрачен» решением пресс-секретаря Гарри опубликовать заявление с критикой освещения в прессе его отношений с Меган Маркл во время его королевской поездки в Оман.
Начнем с обозревателя MailOnline Дэна Вуттона.
Дэн, тогда журналист Sun, а теперь сотрудник MailOnline, рассказал о своей статье про скандал с тиарами.
В статье говорилось о ссоре между Меган и членами королевской семьи из-за выбора свадебной тиары. Утверждается, что Меган хотела изумрудную тиару, но на ее первый выбор королева наложила вето.
Случился скандал, в котором, как утверждается, Гарри сказал: «Что хочет Меган, Меган получает».
Вуттон также рассмотрел обвинения в издевательстве, сделанные против нее сотрудниками Меган - утверждения, которые она отрицает и которые в настоящее время являются предметом дворцового расследования.
"Прошло полгода после свадьбы, прежде, чем все всплыло. И когда люди говорят, что СМИ преследуют Гарри и Меган, у вас зуб на Гарри и Меган. Я совершенно не согласен. Люди за кулисами начали раздражаться намного раньше, чем все это стало достоянием общественности. На тот момент ни одна национальная газета не решилась по-настоящему погрузиться в эту огромную войну, которая разворачивалась за кулисами. Отчасти это было связано с тем, что никто из королевской роты тоже не был готов раскрыть эту историю. Так что я, как сторонний наблюдатель, сказал тогда: «Что ж, я сделаю это».
Омид Скоби заявил, что о Меган специально сливали негативные истории, хотя он не назвал имена причастных к этому.
«Были люди, которые считали, что ее [Меган] нужно поставить на место. Я думаю, что слив негативной истории - это наказание. Ходили слухи о том, самые скандальные и бьющие по Гарри и Меган истории, появлявшиеся в СМИ, исходили от других членов королевской семьи. И судя по моему исследованию и моим отчетам, так оно и есть".
Между тем, юрист Меган, Дженни Афия, выступила перед камерой и опровергла сообщения о том, что с Меган «трудно» работать.
Она сказала: «Эти истории были ложью. Рассказ о том, что никто не может сработаться с герцогиней Сассекской, что она была слишком сложной, такой требовательной, что всем пришлось уволиться, просто не соответствует действительности".
Амол Раджан, который вел программу, сказал: «Адвокат герцогини разговаривал со мной с разрешения Меган».
В трейлере ко второй части документального фильма г-жа Афия объяснила: «Общее обвинение состоит в том, что герцогиня Сассекская виновна в издевательствах».
На вопрос Раджана: "А она действительно виновата?", Афия добавила: «Абсолютно нет».
Питер Хант, бывший королевский корреспондент BBC, что брифинги против членов семьи друг против друга не проводились, когда он работал в роте.
"Вы должны понимать, что они делали бы это только с одобрения боссов", - сказал он о брифинге нынешних или бывших сотрудников, - "Итак, если они это делали, значит, они делали по чьему-то указанию. И я предполагаю, что на тот момент раскол между братьями не был достоянием общественности".
Также, в фильме утверждается, что принц Уильям был против таких брифингов, памятуя о том, как ссорились его родители с привлечением СМИ. Поэтому он запретил своим помощниками проводить такие брифинги против других членов семьи.
Высокопоставленный королевский источник утверждал, что герцог Кембриджский находится в «гораздо лучших отношениях» с прессой, чем его брат Гарри.
Источник сообщил The Sun : "Уильям с самого начала ясно понимал, что мы никогда не должны информировать и никогда ничего не говорить о ком-либо из членов семьи. Он пережил это в 90-х во время Войны Уэльсов и не хочет, чтобы это повторилось снова".
У Чарльза и Дианы был ожесточенный публичный скандал во время развода в 1990-х годах, получивший название «Война Уэльсов».
Между тем бывший политический редактор BBC Эндрю Марр, который ранее представил документальный фильм о королеве, сказал, что существуют параллели между освещением политики и жизни королевской семьи.
"Как журналисты и граждане мы знаем, что существует разрыв между тем, как они выглядят на публике, и тем, что на самом деле происходит за закрытыми дверями, внутри системы. В каждом случае, чтобы журналисты узнали, что происходит, необходима утечка. Я думаю, что политики невероятно завидовали успеху британской монархии в создании единого фронта, но как только это дает трещину, найдется выход".
Вчерашний фильм BBC включал интервью с частным детективом Гэвином Берроузом, который признал, что преследовал бывшую девушку Гарри Челси Дэви.
Он сказал, что он взломал ее голосовую почту и следил за ней после того, как начала встречаться с принцем в 2004 году, поскольку Гарри стал «новой Дианой» из-за уровня интереса таблоидов к его жизни.
Берроуз сказал, что работал на ныне закрытую газету News of the World и другие газеты, и сказал BBC: "Было много взломов голосовой почты, было много работы по слежке за ее телефонами, за ее контактами".
Он извинился за свою роль в преследовании мисс Дэви, которая сейчас замужем, и за то, как это повлияло на Гарри, сказав: "Я был в основном частью группы людей, которые отняли у него нормальные подростковые годы".
В настоящее время он является свидетелем в судебном процессе по поводу предполагаемого взлома телефона, инициированном принцем Гарри против издателя News of the World, News Group Newspapers, который оспаривает его претензии.
Тим Юарт, бывший корреспондент ITV, сказал, что в СМИ было «негодование», которое привело к появлению в газетах критических статей о принце Уильяме. Он был закрыт для прессе в плане личной жизни, не хотел сотрудничать.
Юарт сказал, что был «небольшой рост недовольства», особенно в отношении герцогини Кембриджской.
"Фотографы понимали, что она не даст им желаемых хороших фотографий. Она постоянно закрывала лицо волосами".
Пара не была доброжелательной, как того хотели СМИ. В результате чего пресса решила: "Поменяемся местами и укусим в ответ".
Юарт добавил: "Есть один довольно простой способ сделать это - посмотреть на рабочую нагрузку, потому что члены королевской семьи всегда подвержены обвинениям в недостаточной работе".
Раджан замечает: "Обсуждение Уиллса показало, как быстро пресса может выступить против членов королевской семьи, которые не придерживаются соглашения. Но эта сделка также означает, что высокопоставленные члены королевской семьи, такие как Уильям, опасаются нанести ответный удар".
Другие утверждения, озвученные вчера вечером фильме, включали анализ королевскими репортерами решения пресс-секретаря принца Гарри опубликовать заявление с критикой освещения в прессе его отношений с Меган, когда принц Чарльз находился в дипломатическом турне по Ближнему Востоку.
В заявлении, сделанном в 2016 году, говорилось, что Меган, тогдашняя его девушка, подвергалась «жестокому обращению и преследованию» и «клевете» на первых полосах газет. Также он обвинил газеты в расизме.
Заявление, которое стало неожиданностью для королевских репортеров, было опубликовано, когда принц Чарльз находился в Омане.
Говоря о о моменте публикации, королевский репортер Sky Рианнон Миллс сказала BBC: "Это большой запрет в королевской семье. Вы не делаете ничего, пока другой член королевской семьи находится в турне, что могло бы затмить этот. Я думаю, что в то время Букингемский дворец, Кларенс-Хаус и Кенсингтонский дворец действительно работали разобщенно. Они должны сверятся с повесткой, что и где у кого происходит".
Ожидается, что во втором эпизоде, который выйдет в эфир 29 ноября, будут рассмотрены некоторые из ключевых газетных статей, освещающие раскол между Уильямом и Гарри. Ожидается, что вторая часть программы также будет включать утверждения о том, что члены королевской семьи проинформировали журналистов о разрыве Сассексов и БКС, и в конечном итоге слили сенсационные новости, об их отъезде, чтобы подорвать переговоры принца Гарри с королевой и отцом.
В трейлере ко второй части Раджан спрашивает зрителей: "Задайте себе вопрос, как освещение в СМИ повлияло на ваше отношение к герцогу и герцогини Сассекским".
Вообще, определенно что-то странное происходит на уровне "силового блока". Я последние пару месяцев поражаюсь - ОТКУДА вдруг во всем информпространстве стало вдруг так много Бастрыкина?? С чего такое диво? Можно было бы понять, если б главу Следственного Комитета недавно назначили - и вот он, типа, старается, шустрит, делает заявления - ну, "зарабатывает реноме", новичок все-таки, хочет "заявить о себе"...
(хотя и это по большому счету было бы странно - нафига главе Следкома, то есть одному из наиболее влиятельных и страшных силовиков в стране, "нарабатывать себе реноме" - чтобы что? Такого типа должности у нас не выборные, они, как известно, "номенклатура лично В.В.Путина" - то есть реноме надо нарабатывать конкретно у него, а это ж можно делать при личной встрече тет-а-тет...)
Но ведь фокус в том, что Бастрыкин сидит во главе Следкома невероятно долго, это такой путинский вельможа-долгожитель. Глянул - он утвержден в должности главы СК РФ еще в 2011 году, то есть сидит там уже больше 10 лет. И ведь был всегда тихой и абсолютно непубличной фигурой!
А осенью - как тормоза сорвало. Как новости не откроешь - везде Бастрыкин, то скандалы, то скандальные заявления. То он лично награждает пострадавшего от дагестанцев юношу в московском метро, то, наоборот, увольняет - под камеры - молодого следователя из Питера, заявив, что он "понаехал" во вторую столицу (из Краснодара). То вдруг повадился выступать "за патриотизм" и клянет, как бабка у подъезда, всяких рэперов (сегодня на Моргенштерна в очередной раз наехал - он, дескать, драгдилер и сам наркоман).
Следователя он "распекал" как-то совсем уж косплейно - как будто секретаря парткома из советского фильма изображал. Честно говоря, противно было слушать:
"Ты же не ленинградец. Это видно. Ленинград понравился, город понравился. Раньше тебя бы близко не подпустили, а сейчас можно. Да еще с факультета экономического записался к нам сюда. Вот и поезжай обратно на Кубанщину! - цитировали его СМИ. - Видно, что ты не наш. Ведешь себя так".
В соседние сферы потянуло - вдруг потребовал отменить ЕГЭ, публично. Блин, у него ведь работа - жуликов ловить. Какое ЕГЭ?! (хотя предложение, должен признать, само по себе неплохое). Забавно, что Бастрыкин обозвал ЕГЭ "пыткой для молодежи". Может быть - но, блин, почему б ему расследованием реальных пыток не заняться? В тех же российских тюрьмах?
У меня две версии этого "волшебного преображения". Первая - что это такое проявление постепенного подсаживания России на "чекистский крюк": в стране все "силовики" и так играли всевозрастающую роль во все периоды правления Путина (который сам "силовик") - и вот количество перешло в качестве, все эти полицейские генералы уже окончательно решили, что держат бога за бороду и пора им, ко всему прочему, еще и становиться "властителями дум", раз все остальное уже есть. Тут ведь параллельно у нас еще и Шойгу внезапно оказался златоустом и ума палатой - книги пишет, картины рисует, философски рассуждает в окружении раболепных "армейских" журналистов...
А вторая версия - возможно, изменился не сам Бастрыкин, а сам информационный фон в стране. Я ж точно не знаю, не следил; возможно, он всегда чего-то бухтел на тему "как нам обустроить Россию" - но просто его никто не замечал. А в последние годы настолько зачистили все информационное пространство (в том числе стараниями его ведомства) - что ярких или хотя бы скандальных ораторов и ньюсмейкеров почти не осталось, всё затихло - и его просто СТАЛО СЛЫШНО. Писать все равно не о ком, все запрещено, кругом иноагенты - давайте хоть про Бастрыкина писать, про него вроде пока еще можно!
Как было сказано у поэта по совсем другому поводу: "Словно в опустевшем помещении - стали слышны наши голоса".
А вообще в России жандармских генералов всегда тянуло на философию.
Сперва максимально близко приблизился к месту, где в буквальном смысле кишат зомби. Это место называют "Креколяндия".
Единственное, что я смог сделать, когда находился в эпицентре этого ужаса - снял совсем короткий ролик для сторис своего инстаграма, поскольку снимать в этом месте категорически запрещено.
При этом складывается ощущение, что это возможно, однако нужно будет успеть убежать. А бежать некуда, поскольку почти весь город равномерно населен этими зомби. Где-то их очень много, а где-то почти нет.
Но даже в дорогих районах у каждого приличного дома несколько периметров заборо и везде решетки. А город при этом ужасно красив.
Завтра вылетаем в Игуасу на водопад, всё самое интересное в сторис.
ПыСы
Разбор свежих инвестиций с минимальным порогом входа и возможностью вашего участия в проекте в моем новом блоге sponsr.ru/nemihail
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Обсуждали со знакомыми предлог, который выберет Россия для возможной агрессии против независимой Украины.
Они выдвигали множество версий. С моей же точки зрения предлог у агрессора всегда один
ПО ПРОСЬБЕ НАРОДА
Так коммунисты действовали всегда.
В Латвии, Литве и Эстонии организовывались массовые демонстрации "трудящихся"
При агрессии против Финляндии в СССР было организовано марионеточное государство "Финляндская Демократическая Республика" которое обратилось с просьбой спасти финский народ от гнета капиталистов. Разумеется, по просьбе трудящихся (минские финны идут на финские мины).
По просьбе народа спасали и Польшу, разумеется. 19 сентября в газете "Правда" была опубликована статья Емельяна Ярославского «Кому мы идем на помощь», где советскому гражданину доходчиво объясняли причины похода. Замените в статье слова "польские" на "украинские" и вы поймете, о чем будут говорить по первому каналу.
"Польские правящие круги обанкротились, никто не знает о местопребывании польского правительства. Население Польши брошено его незадачливыми, несостоятельными руководителями на произвол судьбы. Развал польского государства создал в Польше положение, требующее со стороны советского Правительства особой заботы в отношении безопасности своего государства. Ибо Польша стала удобным полем для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Вместе с тем "Советское правительство считает своей священной обязанностью подать руку помощи своим братьям-украинцам и братьям-белоруссам, населяющим Польшу".
На протяжении двадцати лет весь мир был свидетелем того, как польские правящие классы ввергали народы в страдания, нищету и, наконец, в злополучную войну. Теперь весь мир видит, к чему привело хозяйничанье польских магнатов. Искусственно созданное двадцать лет тому назад многонациональное государство Польши терпит крах, потому что угнетенные национальные меньшинства и угнетенные трудящиеся массы Польши остро сознают, что у них нет никаких причин бороться за ту Польшу, которая была для них не матерью, а злой мачехой.
В момент создания польского государства на территории Западной Украины имелось 3.600 украинских школ. В 1934-35 учебном году, по официальным данным, их оставалось 457, при чем и в этих школах преподавание истории и географии, а иногда и других предметов велось только на польском языке. В 1919 году на Волыни имелось 1.050 украинских школ, а в 1936 году - только 5. Польские оккупанты закрыли на Украине больше 3 тысяч школ, в Западной Белоруссии - более 400, закрыли 4 белорусских гимназии и 3 учительских семинарии.
В школах, которые оставили польские оккупанты, детей бьют. Газета "Курьер поранны" опубликовала в 1934 году письма родителей, в которых они писали:
"В школе бьют. Бьет заведующий, бьет ксендз, и побуждаемые примером сверху - бьют остальные...
Мы в деревне привыкли к тому, что учителя бьют, для нас учитель, идущий в школу без линейки для битья - "по лапам" или без розог, - это прямая сенсация".
Такова та европейская "цивилизация", которую насаждали польские паны в Польше, Западной Украине и Западной Белоруссии! В результате в Галиции только 5 проц. детей учатся на родном языке, а на Волыни, в Полесье, Холмщине только 0,02 процента украинских детей обучается на родном языке.
Особенно невыносимо стало положение сельскохозяйственных рабочих. Дело дошло до того, что стали продавать детей.
Мы видим, в каком тяжелом, бесправном, угнетенном, невыносимом положении находятся массы трудящихся Польши, в особенности трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии.
"От Советского правительства нельзя также требовать безразличного отношения к судьбе единокровных украинцев и белоруссов, проживающих в Польше и раньше находившихся на положении бесправных наций, а теперь и вовсе брошенных на волю случая". Так заявил глава Советского правительства товарищ Молотов.
Ныне решается судьба этих народов. Она глубоко волнует нас. Трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии, трудящиеся Польши знают, что всем сердцем своим, лучшими мыслями своими советский народ с ними. Вот почему они с ликованием встречают Рабоче-Крестьянскую Красную Армию".
А потом RT начнет рассказывать, с каким одобрением встретил весь мир новость об "освобождении" Украины.
Асад прислал поздравительную телеграмму. Талибан радовался. Хезболла стреляла в воздух. Китай махал ручкой с Тайваня.
p.s.
С большой долей вероятности в Киеве, Харькове и Одессе пройдут "народные" выступления. Будут приняты резолюции с призывом к России спасти Украину от нищеты, голода и холода. Прогнать фашистов с братской земли. Ждите варианта "Переяславская рада"
Конечно, в большинстве своём в фильмах не настоящие квартиры задействованы, а специально построенные декорации. Причём, например, одна комната из многокомнатной квартиры может быть сооружена и там будут проходить съёмки в одном из специальных павильонов, а другая комната может быть построена в другом павильоне. Поэтому и возникают иногда некоторые казусы. Но, всё же представим и начертим гипотетические планы этих самых квартир.
Начнём со всеми любимой «Бриллиантовой руки» Леонида Гайдая. Семен Семеныч Горбунков со своей семьей — а в какой-то момент и с майором милиции Михаилом Ивановичем — живет в двухкомнатной квартире: одна комната — взрослая, другая — детская.
Другой наизусть выученный фильм — «Ирония судьбы, или С легким паром» Эльдара Рязанова. И Женя Лукашин, и Надя Шевелёва живут в одинаковых трешках с довольно симпатичным ремонтом и интересной планировкой.
Оскароносный «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова рассказывает о пути женщины от наивной юности через трудную жизнь, вознагражденную настоящей любовью, а заодно о пути из комнаты в общежитии в московскую двушку.
Показывающий грустную и сложную сторону жизни «Осенний марафон» рисует нам быт творческих людей, работающих в издательстве. Их жилища сильно отличаются от квартиры всю жизнь проработавшей на заводе Катерины Тихомировой и имеют больше общего с интерьерами ее дяди-профессора. А вот планировка квартиры семьи Бузыкиных почти такая же, как и у Катерининой, только спальня находится на месте гостиной, а гостиная — на месте спальни.
Конец фильма «Афоня» куда более жизнеутверждающий, чем в «Осеннем марафоне». Но в начале и А.Эн. Борщову пришлось повидать виды. В его однушке стоит тоже что-то вроде ремонта, а точнее — запустение.
https://pikabu.ru/story/planirovki_kinokvartir_iz_sovetskikh_filmov_6654473
Народ притих на секунду, а потом самый сообразительный говорит: - Давайте! Вот на днях подвозил я деваху, все при ней, ноги от ушей, попа, грудь, класс, короче! Едем мы, значит,
и слышу - в подвеске слева что-то застучало! )"...
На нас сверху неожиданно упал снег, первый снег. В принципе это вполне ожидаемое явление поздней осенью, переходящей в зиму. И вот он появился, прикрыл белым ковром все окрестности, подсветил вечером округу ). А когда вдобавок к снегу на небо выходит все ещё большая, хотя уже и убывающая луна, то фонарей не нужно, все и так видно).
Возможно в городе он быстро растает, там машин и транспорта много, к тому же потепление грядет, а вот за городом...
"Это в городе тепло и сыро,
Это в городе тепло и сыро,
А за городом зима, зима, зима."...
Эта зимняя песня из фильма, что крутят почти каждый год на Новый год). Скоро прискачет белый конь, под названием декабрь
"Три белых коня, эх, три белых коня -
Декабрь, январь и февраль"...
Но не будем его торопить. У ноября осталась ещё целая неделя и ею можно пользоваться).
Когда снег идет в городе и не очень холодно, то под ногами бывает снежная каша, это тот минус выпавшего снега, который я не люблю. Мода нынче такая, что обувь удобна для прогулок по снегу и снежной каше, скрадывает этот минус, оборачивая его в плюс)
А за городом снег имеет такой для меня минус : всю округу им заваливает и не очень-то куда пройдешь. Плюс в этом : не видно мусора и грязи, снег прикрывает это все...
А вы узнали по песне фильм ?)
Люди, родившиеся в ноябре! Откуда вы берётесь? Ведь капуста уже заквашена, а аисты улетели?
В секс-шопе стоит мужик у витрины с вагинами:
— А у вас есть переходники с полдюйма на 3/4?
Новости с Аляски: Мужчине удалось уйти от медведя, имея под рукой только мелкокалиберную винтовку! К сожалению, меньше повезло его раненному в колено товарищу.
Приходит муж домой, а у жены в постели фокусник.
— Что этот человек делает в нашей постели?
— Он? Он делает чудеса!
Есть большая группа людей, обладающая истиной, они знают все про происходящее в мире. Они пытаются поделиться этим с остальным человечеством, каждый рассказывает несколько раз в день случайным людям про явления и процессы, объясняя странные случаи и выявляя причины. Но им никто не верит, потому что они таксисты.
— Марья Ивановна, вот нафига нам эти буквы учить, слова складывать, предложения, читать учиться?
— Чтобы быть грамотным современным человеком, Вовочка!
— Ага! Вот вчера папка пришёл с работы уставший, я с ним рядом, он читает в интернете новости: певица в коме после пожара, балерину нахлобучили мошенники, актёр помер от ковида. Папка сказал "пошли нахуй", захлопнул ноутбук и пошёл на кухню пить водку! Вот к чему ваша грамотность приводит!
С каждым днём разница между обычными 1000 рублями и 1000 рублями из банка приколов становится всё меньше.
— Видел мою новую секретаршу? Четвёртый размер.
— Пап, ты не тот номер набрал.
— Извини, сынок, ошибся. Ты только матери не говори.
— Пап, мне будет намного легче ей не говорить, получив новый айфон.
— Ну, тогда, говори. Я лучше ей айфон куплю.
— Ей придётся шубу покупать, айфон дешевле.
— Сынок, дешевле будет вычеркнуть тебя из завещания.
— Ладно, убедил. Ну, хотя бы фотку пришли.
Суд оправдал таксиста, который ездил с закрытыми глазами, чтобы не видеть Житомир.
— А я записался на бокс после того, как меня избили на улице.
— То-есть настолько тебе понравилось?
Максим Галкин, пародируя Анджелину Джоли, переспал с Брэдом Питтом.
Обед в одесской семье. Мама даёт сыну кусок пирога.
— Мама, я хочу два кусочка.
— Ой, Моня, я тебя умоляю, не отвлекай мамочку. Таки возьми нож и разрежь кусок на два.
Приезжая в Питер, москвичи любят сравнивать Питер и Москву. А сравнивать Питер и город, где они родились - не любят.
— Как зовут китайского Дон-Жуана?
— Бляо-Дун.
ЕСПЧ обязал Польшу поливать мигрантов из водометов исключительно тёплой водой.
— Флот инопланетного вторжения готов, начинаем войну с Землёй с атаки на Польшу.
— Генерал, но почему на Польшу?
— На этой планете почему-то так принято.
Медведи, которые перед спячкой едят забродившую малину, просыпаются в берлоге у бывшей.
— Андрюшка, а у вас с Витюшей есть дети?
— Какие в жопу дети!
Вчера зевнула в сексшопе… Чуть не купили…
Чукча нашел видеокассету в одном из ящиков. Сгорая от любопытства, он вставил ее в проигрыватель и увидел, что на пленке его жену имеют три мужика. Чукча в шоке сидит злой. Но через какое-то время выдыхает с облегчением, приговаривая:
— Однако, хорошо, блин, что это только в кино!
Скоро мигранты на границе с Польшей поселение разовьют, появится новая деревня, потом город, потом страна Чернорусь… И срачи на тему, как правильно: Чернарусь или Черноруссия.
— Папа, расскажи сказку.
— На какую тему? Хочешь сказку про тигра, слона и кролика?
— А про свинку можно?
— Про свинку? Можно и про свинку… Жили-были Тигр, Слон и Кролик…
— А свинка?
— Ладно. Они ленились мыть руки с мылом, и поэтому заболели свинкой.
Почему в заголовке сделан акцент на Савика Шустера?
Многие не помнят наверное, но ведь...
...Порошенко закрыл передачу Шустера и по сути выдавил его из Украины. Потом пришел Зеленский на пост президента, позвал Шустера обратно, вернул ему передачу. Недавно в этой самой передаче Шустер обменивался любезностями с выгнавшим его Порошенко (!).
Шустер всегда защищал в своих передачах Зеленского.
И вот представьте себе, если уж Шустер так отзывается о Зеленском, то дела его действительно плохи.
Как и обещал в прошлый раз, во вам иллюстрация к предмету споров докторов того времени о практике нестеснения. Один из случаев, который история сохранила лишь благодаря известности пострадавшего человека — это история с Игнацем Филиппом Земмельвейсом. Студенты медицинских университетов, вероятно, всё ещё проходят на занятиях обработку рук по Земмельвейсу, как пример антисептических мероприятий, пусть уже и ставших достоянием истории. Но то сейчас.
А тогда, в позапрошлом веке, родильная горячка была настоящим бедствием. Во всяком случае, в Пруссии: там она по показателям смертности била холеру и оспу, вместе взятые, и за 60 лет от неё погибли более трёх с половиной сотен тысяч женщин. Какие только причины не предполагались: и местный климат, и (уже горячее) миазмы, и воля Божья, и гнилая сперма, и скопившаяся за время беременности менструальная кровь...
И только Игнац Земмельвейс, став в 1846 году ассистентом в Центральной Венской больнице, заметил странную взаимосвязь: да, в среднем по больнице смертность от родильной горячки была такой высокой, что женщины боялись туда обращаться, а если уж и приходилось — всеми правдами и неправдами старались попасть не к главе клиники, профессору Клейну (за 6 лет — 2000 смертей в его отделении), а к его коллеге, профессору Бартшу (соответственно, за 6 лет — 700 смертей).
Земмельвейс стал просто одержим идеей разгадать эту тайну — и ведь разгадал! Оказалось, что группа студентов и докторов (преимущественно мужчины), которую курировал Клейн, постоянно ходила на вскрытия в морг — надо же учиться анатомии настоящим образом. А группа, которую курировал Бартш (в основном женщины, будущие акушерки) — нет. Как, спрашивается, обрабатывались руки после морга, когда студент поковырялся в трупе? Да никак. Их чаще всего даже не мыли: вытерли носовым платком — и вперёд, принимать роды. Эврика? Нет, ещё не эврика. Добивающим фактом стала смерть близкого друга и наставника Игнаца: тот вскрывал умершую от родильной горячки женщину, и ассистирующий ему студент случайно поранил доктора скальпелем. Доктор сгорел от непонятной болезни очень быстро. На вскрытии нашли поражения органов и систем, очень похожие на таковые при родильной горячке.
Вот теперь эврика, понял Земмельвейс: родильная горячка не что иное как сепсис. И мрут женщин у Клейна потому, что доктора и студенты сначала в трупе копошатся, а потом этими же руками лезут... ну вы поняли. И в 1847 году строго наказал своим починенным перед принятием родов мыть руки в растворе хлорной извести, вычищать щёткой грязь из-под ногтей и тщательно обрабатывать все инструменты таким же раствором. Стоны несчастных коллег не поддавались никакому описанию, зато смертность женщин в отделении у Земмельвейса упала с 18,27% (!) до 1,27%.
Вы полагаете, все сразу бросились кричать «Ура Земмельвейсу!» и бросать в воздух чепчики? Как бы не так. Игнаца практически затравили — интеллигентно, аргументированно, но очень последовательно, как это умеют только коллеги по цеху. Как же: взрослых дяденек заставили мыть руки, будто они дети малые! Мало того — получается, сами же доктора и виноваты в высокой смертности рожениц! Земмельвейс и до того-то не мог похвастать крепкой психикой, а тут совсем сдал, хотя и всячески пытался отстоять и свой метод, и свою правоту.
Сложно сказать, что именно приключилось с его психикой, спустя столько лет: говорят, что он этой родильной горячкой буквально бредил и не существовало для него иных тем; кто-то вспоминает, что доктор стал рассеян и неряшлив, пошёл от жены по проституткам, стал выпивать и сорить деньгами, а кто-то возражал, что это всё наветы недоброжелателей и той самой жены его, Марии. А только в итоге сдала Игнаца родня в сумасшедший дом — причём обманом сдала: пока Игнац беседовал в саду больницы Allgemeines Krankenhaus с её работником, дядя жены и друг Земмельвейса, которые пришли с ним вместе (кстати, именно этот друг, Фердинанд фон Гебра, и пригласил его посмотреть на своё новое место работы), тихонько слиняли, а доктора повязали. Происходит это 29 июля 1865 года.
А 13 августа Земмельвейс умирает. И есть все основания полагать (в том числе протокол вскрытия, который документирует множественные переломы, травмы мягких тканей, обширный плеврит, сепсис), что персонал просто избил доктора, когда тот попытался сбежать. Избил и привязал к кровати, чтобы пациент не доставлял беспокойства. Где тот и скончался от осложнений полученных травм. Понимаете? Это не просто человек с улицы, это доктор, чье имя на слуху — пусть и скандально на слуху. С чего бы отношению к другим, простым сумасшедшим в этой клинике и ей подобным быть иному? Кто-то, вероятно, скажет, что доктора, что называется, заказали — но давайте не будем так уж глубоко нырять в конспирологию: может быть, так оно и было, но сейчас уже толком никого и не расспросишь.
Так или иначе, в 1879 году, на съезде германских психиатров в Берлине, к окончательному решению по практике no restraint так и не пришли. Но кое-что с места двинулось: комиссия съезда разрешила применять смирительные рубашки и прочие средства механического стеснения в особых исключительных случаях, а не всем подряд.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мои статьи, которых не было (во всяком случае, столь прицельно и подробно) и не будет здесь. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
При любом отношении к Кадырову, нужно отметить, что среди российской знати это редчайшее исключение в плане ума и интеллекта. По сути, ему особо и разговаривать там не с кем — у нормального человека просто нет тем для общения с дебилами.
Так вот о конфликте, который, кстати, он же сам и инициировал. Что лишний раз говорит о его интеллекте: лучший кризис — это тот, который ты создаешь и управляешь им сам, не дожидаясь, что его создадут другие.
Дело явственно идет к развалу страны. Точка невозврата уже очень близко, и хаотизация всего российского пространства носит уже нескрываемый характер. И даже неважно — проектные это действия или складывающиеся объективные обстоятельства. Систему не просто лихорадит, она превратилась в гоночную машину, на которой Волк из мультфильма «Ну погоди» несется по дороге, теряя детали и целые узлы. Запас деталей не бесконечен, скоро выпадут последние, и тогда произойдет понятно что — большой «бум».
Именно в этот момент положению самого Кадырова, его клана и их интересов начнут угрожать те противоречия, которые пока прикрыты «стабильностью». Здесь целый комплекс — и внутренние, и внешние по отношению к Чечне. У чеченского руководства в силу специфики путинской «победы» в войне есть значительное преимущество перед всеми соседями в регионе — собственная отмобилизованная армия (не просто партизаны на тачанках, а полноценная, пусть и небольшая именно армия). Классического восточного типа, способная подавить внутренний мятеж и пойти походом на соседнего падишаха.
Но в момент краха (который становится всё более реальным) нынешней «стабильности» весь ресурс Кадырова потребуется ему под рукой. На месте. Для этого ему будет нужен конфликт с сюзереном, чтобы иметь повод отказать ему в силовой вассальной поддержке. Что не исключает того, что с бывшим сеньором Кадыров будет договариваться о такой поддержке — но уже на равных с ним условиях, не как вассал. И на своих условиях.
Конфликт создан очень своевременно. И достиг нужного накала. Теперь эту обиду можно предъявить в любой момент. Что опять-таки свидетельствует об уме Кадырова — адресатами своих обидных слов он сделал второразрядных петрушек, не имеющих собственного веса и мнения. А потому повода для конфликта с высшей знатью вроде как нет. Но когда придет время — претензии будут предъявлены Кремлю в целом. И можно будет начинать свою партию на своих условиях.
Я просто не вижу в России сегодня человека среди ее руководства, способного в два хода создать идеальные стартовые условия на случай экстремальной ситуации, не потеряв при этом ничего.
Поэтому эйчары при всех собеседованиях по телефону первым делом спрашивают возраст. Любой ответ "старше 40-ка" немедленно вызывает машинальный ответ: "мы вам перезвоним"
Фото: Соцсети
Вчера не стало моей мамы. Она умерла в 4 больницы».
Причину смерти Олеся не назвала, но рассказала о хронологии -- сначала Русланова попала в больницу с одним диагнозом, затем появился другой, а после всё-таки настиг коронавирус.
Пост дочери актрисы вышел довольно эмоциональным, но прочитать его стоит:
На 4 день у мамы по словам врачей упал гемоглобин ее перевели в реанимацию влили 2 литра крови что привело к обширному инфаркту. Затем у нее нашли полип не дожидаясь гистологии его удалили.
Мама оставалась в реанимации.
Я возила лекарства которых нет в больнице да и в аптеках сложно найти. Доставала через знакомых. У мамы развилась больничная пневмония. КТ которое сделали в реанимации не показало ничего кроме бронхита.
Через 5 дней после операции мне сообщили что у нее ковид.
Ее перевезли на простой скорой в 4 больницу на Доватора. Там мы умоляли чтоб ее положили в реанимацию. Уговорили с трудом.
В понедельник ее перевели в отделение. Каждый день ей было плохо по 2 часа мы не могли най врачей. Я говорила с мамой параллельно звонила папе. Папа звонил главным врачам сеченовки только после этого приходил врачи. Мы просили умоляли вернуть маму в реанимацию. Позовчера маме стало плохо к 9 утра её всё-таки перевели в реанимацию.
В 6 вечера мама умерла!»
Здесь очень легко понять эмоции дочери скончавшейся актрисы. Вместе с тем, и обвинять врачей я бы не спешила.
У Руслановой последние годы были действительно серьёзные проблемы со здоровьем. Инсульт, инфаркт и так далее.
Можно ли было спасти Русланову? Этого никто не скажет, но что очевидно -- коронавирус усугубил её состояние.
Как вообще такое происходит, что попадая в больницу с одним диагнозом, пациенты получают инфекцию, которая и здорового-то человека способна надолго выбить из строя?
Вот этого я понять не могу. А вы?
Ход предельно демагогический и главное — за рамками логики. Претензии к проводимым ветеринарным мероприятиям заключаются в четком и достаточно понятном перечне пунктов. Во-первых, преступному игнорированию всех нормативных документов, касающихся реагирования на эпидемическую ситуацию. В стране не объявлена должным образом эпидемия, изобретаются разнообразные режимы, не прописанные ни в одном документе («режим нерабочих дней», «масочный», «перчаточный» и какие еще угодно режимы). Почему?
Во-вторых, есть вполне четко артикулируемые претензии к грубейшему нарушению всех действующих документов и порядка создания, проверки и введения в оборот веществ, которые власть называет «вакцинами». Риски приема внутрь препаратов, не прошедших все положенные процедуры и протоколы безопасности, сами по себе вызывают вопросы.
Третий блок вопросов и претензий касается насильственного, буквально за гранью террора, принуждения к вакцинации. И, наконец, четвертое — это проводимая властью политика апартеида по отношению к населению страны. Деление людей на вакцинированных и всех остальных. Мало того — эта политика расширяется, институционализируется, создаются вполне очевидные аналогии с мероприятиями фашистской Германии, которая проводила их ровно с той же целью. Наконец, есть и совершенно понятное неприятие нескончаемому информационному террору, когда призывы к вакцинации сопровождаются угрозами расправы с людьми, не желающими принимать участие в этих сомнительных мероприятиях. Буквально вчера один депутат (от Единой России, вестимо) заявил, что лично готов расстреливать противников вакцинации. Здесь уже прямая уголовная статья, но реакция — нулевая.
Вопрос — как именно посещение ковидных красных зон ответит на все эти вопросы? Прием совершенно негодный. С тем же успехом можно посетить туберкулезные отделения, онкологические, травматологию с пострадавшими от аварий и иных несчастных случаев, ожоговые отделения, в конце концов. И везде зрелище будет ужасным для любого неподготовленного человека.
Медики, которые предлагают подобную «экскурсию», потеряли не только берега, но и элементарную порядочность. Что, конечно, можно списать на профдеформацию, но в данном случае это не профессиональное, а чисто политическое решение. Если Шукшина или Лоза согласятся на такое предложение, они, безусловно, допустят ошибку. Есть совершенно конкретное преступление против человечности — масштабные опыты над огромным числом людей. Оно озвучено в решениях Нюрнбергского трибунала. Играть с преступниками в их игры — это уже наполовину соглашаться с ними. Чего, собственно, преступники и добиваются. Есть абсолютный и нигде не отмененный принцип добровольного информированного согласия на проведение любого медицинского вмешательства. Вопросы, озвученные в начале, задаются как раз потому, что все претензии, высказанные в них, нарушают либо вообще отменяют этот базовый принцип. И до тех пор, пока он не будет восстановлен, никаких переговоров с террористами от медицины вести нельзя.
С террористами можно вести допрос. В соответствующих условиях. Переговоры — ни при каких обстоятельствах. Надеюсь, что и Шукшина, и Лоза не купятся на эту демагогию и не станут соучастниками преступления, пойдя на переговоры с теми, кто должен сесть на скамью трибунала по обвинению в тягчайших преступлениях против человечности.
А потом я вспомнил, что в 2013 году уже писал о некотором похожем парадоксе в статье «призрак эмбриона», которую привожу ниже.
В Словакии есть памятник нерожденным детям в виде плачущей женщины, стоящей на коленях, и маленького прозрачного ребенка - призрака, утешающего ее. Некоторые противники абортов считают, что такой памятник должен стоять возле каждой женской консультации.
Прежде всего, меня удивило, что памятник изображает не эмбрион, а ребенка, которому на вид года четыре. Причем этот ребенок умеет ходить, знает кто его мать и одет.
С одной стороны, мне нечего возразить против того, что «у души нет возраста, поэтому как ее изображать - выбор автора» в спорном предположении, что «душа» существует не как метафора (не об этом сейчас речь).
Тем не менее, как мне кажется, такое представление очень сильно расходится с классическими представлением о призраках. В том числе с представлениями о призраках тех людей, которые в них верят. Это наталкивает на мысль о нескольких парадоксах.
Обычно в фильмах и книгах призраков изображают такими, какими они были последний раз при жизни (или хотя бы при здравии, если смерть наступила от тяжелой болезни). Например, в фильме «Призрак» главный герой, став духом, сохраняет внешний вид взрослого мужчины и даже одежду, которая была на нем при смерти. Гипотетический призрак профессора Жданова, известного борца за трезвость, представляется не иначе, как в образе седовласого мужчины, громыхающего пустыми бутылками, и грустно и неодобрительно смотрящего на выпивающую молодежь, пуская скупую отеческую слезу (знаю, что упоминание «профессора» тут не к месту, но давно мечтаю передать этот образ).
В этом смысле, изображение одетого взрослого ребенка соответствует классическим представлениям о призраке. Но о призраке четырехлетнего ребенка, а не призраке нерожденного ребенка. Я не встречал таких представлений о призраках, при которых они обретали бы воспоминания, навыки, свойства, которых у них не было при жизни, но которые могли бы появиться у них, если бы они не умерли.
Согласитесь, необычно было бы представить призрака недоучившегося студента в мантии магистра или призрака убитого кандидата в президенты в виде избранного президента (коим он стал бы, если бы ему не подсыпал яд наемный убийца) или призрака ребенка в виде подростка, обнимающегося с неизвестно откуда взявшейся девушкой.
Но в случае с данным памятником мы наблюдаем именно это. Если бы не рожденный ребенок (эмбрион) родился, то он был бы младенцем. Если бы он потом прожил 4 года, то он был бы маленьким ребенком как изображено на памятнике. Если бы он прожил 18 лет, то он был бы подростком. В 25 лет был бы взрослым. А если бы прожил 70 лет, то пожилым.
Создатель памятника не стал изображать старика, не стал изображать подростка или взрослого человека. Не стал он изображать и эмбриона. А изобразил он маленького ребенка. Почему он не изобразил эмбриона? Не потому, ли, что подсознательно он понимает, что ребенка нам будет жалко, а эмбриона – не так сильно? Но если так, не подчеркивает ли он этим тот факт, что эмбрион – это все-таки еще не ребенок? Что к нему уместно относиться по-другому?
Если же речь идет о нерожденных детях, то почему бы не создать еще один похожий памятник, где на месте женщины будет плачущая монашка, которая отказалась от секса и деторождения во имя служения религии и поставить такие памятники в каждом монастыре, остерегая девушек от поспешных решений? Каждая яйцеклетка имеет шанс стать человеком!
Еще интересно, какие ощущения должен вызывать такой памятник у женщин, которые хотят, но не могут завести детей по медицинским причинам.
И наконец, вопрос к тем, кто одновременно верит в классические представления о призраках и в то, что у эмбриона есть душа. Не представляется ли вам мир призраков миром прозрачных летающих бластул и эмбрионов?
P.S. Коллега Михаил Нафталь приводит логически безупречную шуточную интерпретацию: «душа эмбриона после аборта не отправилась в утиль, а переродилась в теле девочки, которая затем умерла в возрасте 4 лет. И эта душа (принявшая форму последнего посещенного тела на момент его смерти) утешает сделавшую аборт женщину и как бы говорит ей: "Не парься, всё равно мы все когда-нибудь умрём, но жизнь то на этом не заканчивается"».
Девушки арендовали квартиру. Судя по всему-они студентки. В тот злополучный вечер у них был какой то праздник-возможно день рождения одной из подруг-в комнате видно оформление из шариков. И в самый разгар праздника заявилась хозяйка квартиры и стала требовать чтобы девушки срочно покинули квартиру-"собирайтесь и выметайтесь"
При этом хозяйка бросалась на девушек с кулаками и матерной руганью. Как она утверждала-ей, хозяйке пожаловались на девушек. Что "она их уже предупреждала". И ей неприятности не нужны. Видимо соседи и пожаловались.
Предыстории нет. Со слов хозяйки получается, что якобы девушки шумели, соседи сообщили на их неприличное поведение и поэтому она квартиранток и выпроваживает. Якобы чуть не притон устроили. Однако, на видео мы видим, что именно у хозяйки неадекватное поведение. Пусть вызывают полицию и пишут заяву. Нанесение лёгких телесный повреждений, уклонение от уплаты налогов со сдачи квартиры...И вот уже сама хозяйка будет пыхтеть и слезы размазывать...
Росздравнадзор начал направлять собранную в соц.сетях информацию об активных противниках вакцинации в прокуратуру и Следственный комитет для принятия мер.
Региональные подразделения Росздравнадзора передали в прокуратуру и СК информацию о 37 антиваксерах, которых нашли в соцсетях. 1 ноября федеральный аппарат ведомства поручил представительствам в субъектах искать в соцсетях и СМИ людей, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, и сообщать о них в правоохранительные органы. Особое внимание уделяется медицинским работникам. Наказывать за такую агитацию могут по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, сообщили в ведомстве. Надзорный орган пока не проанализировал информацию, полученную из регионов, и не может назвать предварительные результаты кампании. «Известия» сами запросили данные у субъектов и получили ответы от всех, кроме Москвы и Подмосковья. В большинстве регионов антипрививочников не выявили. Самый значительный «улов» в Карелии — 18 человек.
Территориальные органы Росздравнадзора за три недели собрали материалы на 37 активных антиваксеров. Наибольшее количество нарушителей было обнаружено в Республике Карелия — в правоохранительные органы направили 18 материалов оттуда. В регионе не смогли оперативно пояснить «Известиям», чем вызван рекорд — активностью проверяющих или популярностью антипрививочных настроений. На втором месте Ростовская область — восемь материалов, а на третьем — Волгоградская область, где обнаружили пять противников вакцинации. Еще два материала было направлено в правоохранительные органы Росздравнадзором по Смоленской области и по одному агитатору нашли в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Якутии и Томской области. Об этом «Известия» узнали из ответов из самих субъектов, всего редакции ответили 83 местных Росздравнадзора. Запрос проигнорировали только в Москве и Подмосковье.
Точное число антипрививочников станет известно позже, рассказали «Известиям» в центральном аппарате надзорного органа.
— Количество поданных заявлений сможем озвучить после анализа информации, предоставленной территориальными органами Росздравнадзора, — сообщили в пресс-службе ведомства.
Росздравнадзор 1 ноября направил в регионы поручение искать людей, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, и сообщать о них в прокуратуру и следственные органы. Больше всего ведомство интересуют медработники, «активно распространяющие заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Наказывать за активную пропаганду антипрививочной философии предполагается по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, сообщили «Известиям» в пресс-службе Росздравнадзора.
<...>
Ст. 207.1 УК предусматривает ответственность за распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, пояснил «Известиям» юрист Михаил Прядко. Осужденному по этой статье может быть назначен штраф от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, до 360 часов обязательных работ, до года ограничения свободы или исправительных работ.
— Ст. 207.2 УК также говорит о публичном распространении ложной информации, но результатом ее распространения может стать нанесение вреда здоровью человека. В этом случае наказание предусматривает штраф от 700 тыс. до 1 млн рублей или лишение свободы до трех лет.
https://iz.ru/1254183/roman-soldatov/udar-slova-na-37-antivakserov-mogut-vozbudit-ugolovnye-dela - цинк
Какое-то несерьезное количество они за ноябрь нашли, учитывая накал полемики в соц.сетях на тему.
В Японии исчез коронавирус. Это не шутка, а правда и вы наверное сильно удивитесь этому факту, если еще не слышали об этом. Действительно ковид все больше сходит на нет в Японии.
Хотя сейчас зловредный вирус с новой силой атакуют людей по всему миру – и даже в соседней Южной Корее, где вакцинировано примерно столько же народу.
В понедельник 22 ноября в 126-миллионной Японии были выявлены только 44 новых случая заражения коронавирусом. Это самая маленькая цифра за весь нынешний год. У сорока четырех! Хотя в ЕС и России счет идет на десятки тысяч человек.
Ну, ладно, в понедельник после воскресенья всегда число выявленных заражений немного меньше. Но есть более надежный и мрачный критерий – смерти. Их четко фиксируют – независимо от дня недели. Так вот, в понедельник во всей, повторюсь, 126-миллионной Японии умерли от заражения коронавирусом 2 (два) человека. А вчера – вообще ни одного.
И есть еще один критерий – число больных в тяжелом состоянии в блоках интенсивной терапии с подключениями к ИВЛ и другой аппаратуре. Сегодня по всей Японии в этих палатах находится лишь 63 человека.
В чем причины спада заражений : в той же Южной Корее вакцинировано 78 с хвостиком процентов населения, а в Японии 77 процентов.
В чем разница? Хотя с ношением масок у южнокорейских соседей куда больший напряг – там даже пришлось вводить солидные штрафы, чтобы заставить сопротивляющихся ходить в этих рабских намордниках, как говорят сторонники лицевой свободы. В Японии, напомним, таких проблем не было никогда.
В чем причина японского чуда. Число заболевших ковидом в пересчёте на миллион жителей там в октябре оказалось почти в 37 раз меньше, чем в Италии, стабильно входящей в первую пятёрку европейских стран-долгожителей и имеющей неплохую медицину. При этом число вакцинированных в обеих странах практически одинаковое – свыше 70%. Вакцины – те же.
Может быть, итальянцы – не носят масок? Поначалу действительно игнорировали, теперь – не вылезают из них. И, да, ещё весной японцы мало чем отличались от итальянцев в плане ковида: после начала массовой вакцинации с начала 2021 года показатели распространения инфекции у них резко скаканули вверх. Число зарегистрированных от ковида смертей в августе 2021 года оказалось в пять раз больше по сравнению с августом 2020 года, когда вакцины ещё никому не кололи. А потом вдруг "всё прошло".
В россиянских СМИ пишут о том, что по мнению некой группы исследователей, коронавирус "самоуничтожился" в результате фатальной мутации. "Не смешите мои тапочки" это абсолютная ложь.Помнению доктора медицинских наук из России, вирусолога Анатолия Альтштейна, вероятность самоликвидации "дельта"-штамма коронавируса существует чисто теоретически, но она не очень высока. К тому же неясно, почему вирус самоликвидировался только в Японии.
Японские учёные предложили врачам использовать для лечения ковида старое доброе и очень дешёвое ветеринарное средство – "Ивермектин" (Ivermectin).
Оно использовалось иногда и для лечения людей при таких заболеваниях, как вши, чесотка, речная слепота (онхоцеркоз) и некоторых других. А потом чисто эмпирически медики ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки, у которых были проблемы с лекарствами, выяснили, что этот антипаразитный препарат очень эффективен при лечении заражённых ковидом и даже как средство профилактики.
Их опыт и предложил использовать в Японии председатель Токийской медицинской ассоциации Харуо Одзаки. Его поддержали ещё несколько смелых врачей, а затем их примеру постепенно последовали и многие другие, думающие о людях, а не о заработках корпораций или вожделениях властей.
В результате ситуация с COVID-19 по причине растущего использования "Ивермектина" стала стремительно улучшаться.
Одзаки знал, что так будет, когда привёл в качестве примера ситуацию в Африке. Согласно озвученным им данным, в африканских странах, где применяли "Ивермектин", число случаев заражения на 100 000 человек составляет 134,4, а число смертей – 2,2. А там, где не применяют, соответственно 956,6 и 29,3 случая. Другой известный японский врач, доктор Казухиро Нагао, сообщил, что он использовал "Ивермектин" в качестве раннего лечения более 500 пациентов с COVID-19 с практически стопроцентным успехом.
Любопытно, что частичные клинические испытания "Ивермектина" как средства лечения ковида проводились и в Британии, но там их не дали довести до конца.
.
Честные японские врачи вняли этому призыву, что быстро сказалось на результатах, мейнстримные СМИ – проигнорировали.
Поэтому широкой общественности в мире о японском опыте неизвестно, как и об аналогичном опыте других страны.
Его пытаются донести до масс лишь "крайне правые" деятели типа политического комментатора Хала Тернера, блестящего русского учёного-экономиста, публициста и писателя Валентина Катасонова и такие распространители "фейковой" и "псевдонаучной" информации, как сайты Natural News, LifeSite и т. д.
Первому из них не откажешь в логике, которая вытекает из вышеизложенного:
Япония положила конец пандемии, вызванной вакцинами, легализовав "Ивермектин", в то время как контролируемые фармацевтическими компаниями СМИ притворяются, что спасением были маски и вакцины.
"Биг Фарма" паникует.
К сожалению, уполномоченный глобалистами на цензуру в интернете и запугивание пользователей сайт Snopes.com (авангард "борьбы с фейками") назвал эту информацию "ложной".
Но даже он, после необходимого вступления "некоторые интернет-деятели продолжают выдвигать необоснованные заявления о лечении и вакцинах от болезни, вызванной SARS-CoV-2", признаёт: "Ивермектин" "может быть эффективным" при лечении COVID-19, однако "как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), так и его Центр ветеринарной медицины публично выразили обеспокоенность по поводу людей, которые могут заниматься самолечением с "Ивермектином".
А чтобы такого желания не возникло, в другой публикации Snopes.com откровенно запугивает читателей тем, что этот препарат якобы приводит к мужскому бесплодию, хотя аналогичные подозрения противников вакцин спокойно объявляются "конспирологией".
И, например, на BBC (рупор "Биг Фармы") вышло большое расследование о том, что ивермектин - "лже-панацея". Текст составлен очень профессионально: упор делается на то, что исследования препарата не были проведены по всем правилам (чего никто и не отрицает), а в конце, по завету Штирлица "запоминается последнее", приведена горькая история смерти "одной южноафриканской медсестры", которая лечилась ивермектином. Никакой статистики вреда от лекарства нет – только претензии к исследованиям.
Так теперь выглядит "доказательная журналистика".
"Ивермектин", кстати, не единственное простое, дешёвое и доступное даже в африканской глуши средство, которым можно успешно лечить COVID-19, пока не разработана надёжная и вызывающая доверие вакцина.
Помните, когда перед последними президентскими выборами в США Дональд Трамп подцепил ковид – его вылечил за пару дней американский врач Владимир Зеленко копеечным "коктейлем" на основе давно известных и дешёвых лекарств.
Зеленко, например, предлагал в этой связи FDA провести клинические испытания гидроксихлорохина, но регулятор категорически отказал – с коронавирусом следует бороться только вакцинами и желательно американскими.
Таким образом, перед нами следующая картина. Однозначно действенного лечения коронавируса нет – это понимает любой честный эпидемиолог. Лечиться – пока нет ничего лучшего – можно старыми, простыми, дешёвыми и надёжными препаратами. Они есть, кое-где успешно используются, но на глобальном и часто на национальном уровнях их замалчивают и дискредитируют.
Потому что занимаются другим – человечество "сажают на иглу" непроверенных и даже откровенно опасных вакцин типа AstraZeneca или Спутника V
Всё очень просто. Если предположить, что можно взять и победить коронавиурс с помощью дешёвых лекарств, это станет настоящей катастрофой для всемогущей "Биг Фармы", которая уже распланировала сверхприбыли на годы вперёд.
Если бы коронавируса не было, его надо было бы выдумать: индустрия масок, перчаток, четырёхкратного (две двухкомпонентные вакцины) прививания миллиардов людей ежегодно – это грандиозные деньги. И нет такого преступления, на который не пойдёт транснациональный капитал и мировое правительство, чтобы приумножить этими деньгами собственное могущество.
Смотрели «Маски-шоу» в 90-е? Этой осенью легендарному комическому сериалу исполнилось 30 лет. Когда-то его крутили в вечерний прайм-тайм по центральным каналам. А теперь это «неформат», и ностальгировать по хорошему юмору с крутой актёрской игрой можно только в ютубе, где у старых культовых серий миллионы просмотров.
Бриллиантами среди «Масок» были две красавицы – Эвелина Блёданс и Наталия Бузько.
Актёры «Маски-шоу» Георгий Делиев, Эвелина Блёданс, Борис Барский, Наталия Бузько. Архивное фото с сайта maski.com.ua
«Женщина лёгкого поведения может позволить себе всё»
Блёданс, как известно, стала большой звездой в России и своё участие в шоу вспоминать не любит.
«Органически не переваривала свой образ медсестры из “Маски-шоу”. Все режиссёры и продюсеры видели во мне сексуальную дуру с декольте и длинными ногами. Потом было сложно найти хорошую роль», - жаловалась она спустя годы журналу «СтарХит».
Блёданс в выпуске «Маски в больнице» (1993). Маски Шоу / YouTube
А Бузько верна «Маскам» по сей день. Костяк комик-труппы под руководством Георгия Делиева выступает в Одессе в собственном театре Дом клоунов. Наталия теперь единственная женщина в этом блистательном дружном коллективе.
Бузько в сериях «Маски в партизанском отряде» (1998). Маски Шоу / facebook
Она сыграла и продолжает играть в шоу десятки самых разных ролей, и ни одна её не бесит. Среди самых интересных своих героинь Наталия, например, назвала девицу лёгкого поведения в «Масках в суде».
«Не то, что бы мне этого не доставало. Но это можно было ярко выразить. У неё было отсутствие рамок, обязательств, ограничений. Проститутка может позволить себе всё. У этого образа была беззаботность, всё то, чего в жизни не хватает», - поделилась актриса с украинскими «Вестями».
Кадр выпуска «Маски в суде» (1992). Маски Шоу / YouTube
«Не люблю обнажёнку»
Кстати, Наталию в своё время заваливали предложениями откровенных съёмок для для мужских журналов, но это её как раз никогда не интересовало. Единственная фотосессия для FHM 2002 года оказалась вполне целомудренной.
Кадр выпуска «Маски в парке» (1999). Маски Шоу / YouTube
А единственный широко растиражированный киношный кадр «жёсткой обнажёнки» Бузько был в фильме Киры Муратовой «Два в одном», когда её героиня остаётся без трусов.
«Не люблю обнажёнку. Мне не нравится, когда кадры вырывают из контекста и выставляют в интернете, в отрыве от всей сути фильма. Это печально», - рассуждала она в интервью журналу «Бульвар Гордона».
Наталия Бузько. Фото из фейсбука директора «Масок» и Дома клоунов Натальи Делиевой
«Героиней я себя не чувствую»
Наталия Бузько сыграла во многих фильмах Муратовой, а всего на её счету больше 30 ролей в кино и сериалах.
Антон Шагин и Наталия Бузько в сериале «Анка с Молдаванки» (2015)
Как клоунесса она не боится никаких смешных и нелепых положений и готова показаться в самом неожиданном образе, далёком от идеалов красоты. На фото ниже Наталия с другой украинской актрисой Марией Бруни перед спектаклем «Лысая певица».
Maria Bruni / facebook
У Бузько нет профессионального актёрского образования, но она с полным правом преподаёт в Одессе актёрское мастерство, ведь её талант безусловно признан режиссёрами, коллегами и зрителями. И сама артистка отмечает, что училась в жизни у очень талантливых людей.
При этом она поражает скромностью и даже застенчивостью в жизни. А к своей известности относится с долей иронии.
«На улицах меня, конечно, узнают, но героиней я себя не чувствую. Бывает, человек не может понять, откуда он меня знает. Как-то один мужчина долго на меня смотрел, потом говорит: “Где же я вас видел? А, вспомнил, первого сентября на вокзале!”», - рассказывала Наталия.
Бузько в выпуске «Маски в поезде» (1998). Маски Шоу / facebook
«Блин, как-то это неправильно…»
27 ноября Наталии Бузько будет 58 лет.
Как она относится к своему возрасту? «Спокойно. Но иногда думаешь: блин, как-то это неправильно – недомогания, морщины, выглядишь хуже, чувствуешь себя хуже. А потом думаешь: ну и что, ну и ладно. Побыл молодым, дай другим побыть. В каждом возрасте есть свои прелести», - философствует актриса.
Бузько с одесской художницей и певицей Лесей Вербой. Леся Верба / facebook
Впрочем, поклонники её возраста не замечают и восторгаются в комментариях: «Ах, какая женщина!» Наталия действительно сохранила и красоту, и стройность – а она отличалась точёной модельной фигурой.
Сравните: Бузько в 27 лет в комедии «Семь дней с русской красавицей»…
Кадр фильма «Семь дней с русской красавицей» (1991)
…и в настоящее время в одном из спектаклей комик-группы «Маски».
Маски Шоу / facebook
«Как-то вот не сложилось почему-то»
Многие мужчины признаются, что Наталия была их «любовью из телевизора» и объектом фантазий. Тем удивительнее тот факт, что красавица-актриса уже много лет одинока.
В середине 80-х она вышла за актёра «Масок» Александра Постоленко. На фото ниже супруги смотрят друг на друга «влюблённым взглядом».
Кадр архивного фото в программе «ЖВЛ» украинского ТВ / YouTube
У супругов хоть и редко, но были совместные сцены в «Маски-шоу».
Постоленко и Бузько в серии «1002 ночь». Маски Шоу / YouTube
Но в начале нулевых брак распался. «Развод в любом случае болезненный процесс. Но он возник не на пустом месте. У нас не получалось мирно сосуществовать с супругом», - объясняла Наталия.
По её словам, бывший муж некоторое время пытался возобновить отношения. «Но я не была готова к этому. Я довольно строптивая. И заставить меня делать то, что я не хочу, сложно», - заявила она.
Тем не менее экс-супруги по-прежнему вместе работают в «Масках».
Кадр интервью «ЖВЛ» 2020 года / YouTube
У Наталии и Александра есть двое детей: дочь Ганя и сын Антон.
Дочери 35 лет.
Дочь Наталии Бузько. Гандзя Рибка / facebook
Сыну 22 года.
Сын Наталии Бузько. Anton Postolenko / facebook
Благодаря дочке Наталия Бузько в свои 58 лет – бабушка 13-летней внучки Ясны.
Внучка Наталии Бузько. Ясна Р. / facebook
Наталия Бузько с внучкой. Гандзя Рибка / facebook
В 2020 году актриса откровенно сказала про своё многолетнее одиночество в интервью программе «ЖВЛ» («Жизнь известных людей») на украинском канале «1+1»: «Как-то вот не сложилось почему-то… Наверно у меня какой-то неправильный вкус. Но я не каждый день хочу встретить любовь. Одиноко тебе или не одиноко – это твой выбор. Если ты заполняешь свою жизнь, то тебе как-то и не очень одиноко».
Наталия Бузько с фотохудожником Еленой Мартынюк в октябре 2021 года в Москве. Фото из фейсбука Мартынюк
Фото: Соцсети
Монументальная женщина, несущая коренастое тулово на коротких, толстых ногах.
Типаж «Товарищ».
Юлия Геннадьевна сделала странное для женщины типажа «Товарищ» заявление.
Процитирую:
Юлия Геннадьевна, вам -- 41 год. Вы похожи на моего школьного завуча. Какая вы, к чёрту, девочка?
Вы и по молодости-то девочкой не были.
Фото: Соцсети
Вы родились Товарищем -- женщиной, с которой можно разделить жизненные невзгоды и вспахать вместе поле, в котором вы запросто родите троих, а то и пятерых!
И это, знаете ли, неплохо. Я бы даже сказала, что это -- отлично!
Типаж Товарищ -- хороший типаж. Ничем не хуже других.
Вы, Юлия Геннадьевна, и в 18 лет не были «трогательной, нежной, красивой, сексуальной». Не поздно ли начинать? Тем более, что в вашем конкретном случае это начинание не приведёт к желаемому вами результату.
Типаж «Товарищ» не может быть Типажом «Девочка». Более того, в 41 год даже типаж «Девочка» уже не может быть типажом «Девочка». Зрелая женщина, цепляющаяся за образ девочки,-- это типаж «Городская сумасшедшая».
А вот типаж «Товарищ» -- он и в 41 год «Товарищ». Стабильно, крепко, хорошо!
К чему это я? Ах, да: у всех есть свой типаж. Когда женщина одного типажа стремится влезть в другой типаж, получается и жалко, и смешно одновременно.
Сможете объективно описать свой типаж? Вам в нём комфортно? Хотели бы быть другим типажом? Каким?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: