Недавние тренды рунета
Аргументировалось это, разумеется, тем, что сейчас – когда «ковид» официально распространился по всем странам и континентам – никаких «внезапных падений» на улицах не наблюдается. А значит – см. выше. Данный вывод выглядит настолько очевидным, что даже противники «ковиддиссидентов» предпочитают обходить этот вопрос стороной. Дескать, да, чего-то подобное было, но мы пока не будем это затрагивать, поскольку доказательства существования болезни, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 наличествуют без его учета. И мало кто задумывается о том: что же это было на самом деле? В смысле: действительно ли видео с падающими замертво людьми были чистой постановкой?
На самом деле, конечно, нет. В смысле – «падающие люди» действительно вполне могли быть. По вполне рациональным причинам, безо всяких постановок. И, пользуясь известной «бритвой Оккама», мы можем с легкостью установить это. Но для этого следует понять кое-что о Китае «доковидного периода». А именно: то, что страна эта на самом деле только-только перешла от традиционной к индустриальной форме существования. Не производству, а именно «форме существования», включающей в себя много чего. Например, модели поведения, практически не включающие в себя медицину – просто потому, что в «мире традиции» последняя была крайне ограниченной. (Только для знати – и то, для узкого круга болезней.)
Отсюда проистекает привычка к врачам не ходить – даже если они доступны. В Китае, впрочем, доступность врачей довольно низкая: на 1000 человек приходится 2,3 медика. (2016 г.) Для сравнения в России этот показатель составляет 5 человек. Но и это огромное достижение – еще в начале 2000 это врачей в КНР было порядка 1 человека на 1000 жителей! Причем, подавляющее число медиков было (и продолжает быть) сосредоточенными в крупных городах. В селах же люди предпочитают обходиться «народными методами». Которые – несмотря на огромную разрекламированность на Западе – в действительности имеют крайне слабую эффективность. (Смотрим на смертность в традиционном Китае – и выбрасываем на помойку все «восточные практики».)
Впрочем, нам можно так глубоко «не погружаться» в чужую жизнь, а вспомнить недалекое прошлое – лет тридцать назад – когда так же существовала реальная проблема в виде нежелания людей лечится. (Хотя медицина и была гораздо доступнее.) Особенно в селе, где пенсионеры часто трудились на огороде даже при признаках инфаркта-инсульта. («Кто корову доить/картошку собирать будет!») Ну, и мерли так, как сейчас представить тяжело – сводя на нет все огромные усилия советского государства по развитию здравоохранения. Правда, это касалось именно пенсионеров и селян – для горожан (кои по своему менталитету далеко не ушли от последних) наличествовала мощная система массовой диспансеризации. (Буквально заставляющая людей лечится!)
Но это в СССР, где была на 99% государственная экономика. В КНР же есть огромный частный сектор, в котором никто никого не гонит проверяться – а наоборот, заставляет работать до тех пор, пока есть силы. (А то и когда сил нет.) Да, именно так: это капитализм, детка – тут никто не смотрит на здоровье населения до тех пор, пока оно есть. (А с этим у полуторамиллиардной страны все в порядке.) Разумеется, к государственному – и связанному с государством – производству Китая это не относится. Так как раз социализм – причем официальный, со всеми диспансеризациями, профосмотром и т.д. Но огромное количество людей вынуждено работать на «частника» - со всеми указанными выше условиями.
В совокупности с указанным традиционным менталитетом это приводит к тому, что на все «несмертельные» симптому заболевания – вроде повышенной температуры, кашля и т.д. –работники там традиционно не обращали внимания. Тем более, что до определенного предела это прекрасно купировалось «симптоматическим лечением» - а там, гляди, и организм вытянет. Он и вытягивал до позапрошлого декабря – когда появился хорошо известный вирус. Который характерен тем, что определенное время прекрасно маскируется под ОРВИ (очень многие – включая меня – в свое время на это попались), а затем, внезапно, начинает поражать весь организм. Начиная с легких – но не ограничиваясь этим. В результате чего человек, еще недавно неплохо чувствующий себя – ну, температура 38, ну кашель, но жить, в общем-то, можно – за пару дней может «дожить» до 50% (и более) поражения легких. (И дальше – только на кислороде!)
Еще раз: если не знать, что это COVID-19, то даже будучи уже больным, некоторое время вполне возможно вести прежний образ жизни. (Тем более, что температура то поднимается, то спадает.) В принципе, у 70% все ограничивается именно этим, но есть еще 20% тех, кому не повезло. У нас в этом году – то есть, через полтора года после начала заболевания –на этом до сих пор «ловится» много людей. Один знакомый, например, ходил с температурой на работу – и нормально. Правда, через неделю оказался в реанимации, где пролежал месяц! (Сколько людей он перезаражал – сказать сложно.) Что же говорить про китайцев образца 2019 года.
Но даже это не дало бы еще умирающих на улице, если бы еще не один фактор. А именно: то, что в своей легочной форме COVID-19 приводит к резкому возрастанию опасностей тромбоза. Собственно, даже сейчас – когда больным дают соответствующие лекарства – именно тромбы выступают значимой причиной смерти. Причем, даже в больнице, где есть соответствующая помощь. (Сосед по палате, с которым я лежал в «ковидарии», говорил, что за время его «лежания» в отделении умерло двое – и оба от тромбов.) Кстати, именно с этим фактором было связан и высокий процент летальности в начале эпидемии: врачи тогда про тромбоз не знали, и лечили больных от число легочного заболевания – итогом чего была 10%, а то и 20% смертности. Когда все выяснилось, и когда начали обязательно колоть кроворазжижающие, эта смертность сразу же упала в несколько раз.
Вот теперь «пазл» очень легко складывается, и все оказывается вполне объяснимо. В том смысле, что в начале эпидемии – когда еще не ясно было, что это эпидемия новой болезни – многие жители КНР просто не видели нужды в том, чтобы лечиться. Предпочитая работать до последнего, поскольку «гриппов» бывает много – а работу еще надо найти. В результате чего очень быстро доходили до состояния, при котором развивалась легочная форма «ковида» вместе с опасностью тромбов. (И да, кстати, не стоит забывать, что при тяжелом течении заболевания мозг человека почти отключается – и он очень плохо соображает: что с ним, собственно, происходит. Кстати, даже при среднетяжелом это заметно.) Ну, а поскольку он не лежит в больнице, а идет куда-то по своим делам, то очень часто тромб оказывается смертельным именно на улице. С соответствующим «эффектом».
Разумеется, сейчас это невозможно: сейчас Китай поднял мощнейшую кампанию по выявлению заболевших и помещении их на лечение. (Кстати, для китайцев эпидемия, вообще, оказалась почти благом – в том смысле, что уровень их медицинского обслуживания был резко увеличен.) Что же касается развитых стран – вроде РФ или Европы – то там подобных вещей просто быть не могло по причине иной психологии. (Хотя, как уже говорилось, у нас многие ложатся в больницу только при температуре выше 39 и невозможности дышать – но хотя бы по улицам в подобном состоянии они не бродят.) Отсюда, разумеется, и происходят мысли о невозможности «уличных смертей» и, конечно же, «срежессированности процесса».
Ну, а теперь самое важное, ради чего, собственно, все и писалось: как уже было сказано – в начале эпидемии было огромное количество смертей болеющих из-за тромбозов. По той простой причине, что до этого «респираторные инфекции» ничего такого не вызывали – и врачи в «эту сторону» просто «не копали». Поэтому они могли с легкостью сказать, что «люди умирают не от ковида, а от инсультов и инфарктов». (Как, кстати, любили тогда говорить ковидоотрицатели.) И снять с себя всю ответственность, сказав – так же, как любят говорить «знатоки тайных сил» - «эти люди все равно должны были умереть от старости или болезней».
Однако вместо этого медики смогли увидеть зависимость тромбов и вируса – в Китае, кстати, это было сделано еще в начале года – и выработать необходимые методы лечения. (Спасшие огромное число людей.) Этот момент прекрасно показывает деструктивность конспирологического мышления – в отличие от мышления рационального.
Впрочем, подобный факт был известен и до «ковида».
Возле нашего дома есть парковка для е-машин, где можно заряжать своё авто электричеством. Парковка принадлежит городу. По закону, там имеют право стоять только е-авто, что логично. Проблема в том, что автомобили некоей фирмы Frizz стоят на парковке сутками и при этом не заряжаются:
Имеют право, чё. Но они могли бы быть припаркованы там, где нет зарядок, раз все равно не заряжаются.
Теперь мы. У нас льготное от работы именно на те зарядные, но мы не может поставить машину на зарядку, потому что парковка все время занята. Это бесит.
Учитывая то, что в стране аларм по поводу использования топлива, это бесит в квадрате. Мало того, что зарядок мало, так государство разрешает их блокировать.
Вы меня знаете, я - борец за справедливость. Сегодня я отправила фотографии в городское управление и фирму, которая поставляет эти зарядные. Мое предложение было ограничить время стояния на парковке на время заряда авто или, скажем, на 4 часа.
Если они не рассмотрят мою инициативу, напишу официальное письмо на имя мэра/партии местной. Пусть как хотят, а разбираются с этим безобразием, зря что-ли их выбирали?
А у вас какие есть идеи? Может, воспользоваться связями с главным редактором местной газеты? В условиях глобального потепления и эффекта парниковых газов такие вещи нельзя оставлять в покое.
Удивительно, но селедка под шубой, это всенародно известное блюдо, по сути, не имеет никакой достоверной истории. Не принимать же всерьез байку о каком-то трактирщике, выдумавшем его для примирения страстей в послереволюционном Петрограде. Сказка, она и есть сказка.
Стать мифом и легендой – судьба многих выдающихся кулинарных открытий. Но это и свидетельство всенародной любви к маленькому шедевру безымянной советской домашней хозяйки. На самом деле никаких упоминаний о «селедке под шубой» нет ни в одной книге до конца 1960-х – начала 1970-х годов. О секретах приготовления этого блюда на портале Гастроном рассказывает Ольга Сюткина:
— Конечно, салат этот не возник на пустом месте. Да, какие-то подобные блюда с селедкой можно найти в конце XIX века, но они лишь отдаленно напоминают этот советский рецепт. Ничего подобного — уложенных слоями картошки, селедки, майонеза — до тех пор не существовало. Так удивительно старые традиции совместились со вкусами новой жизни.
Наверное, многим приходило в голову, что наша «селедка под шубой» —это смесь винегрета с селедкой и оливье с майонезом. Даже в условиях дефицита продуктов советские хозяйки из банальной картошки, свеклы и вечно доступной селедки сделали это праздничное блюдо. Но если задуматься, это же идеальное сочетание - сладкой свеклы и селедки. И вкусен даже совсем простой вариант - селедка, свекла, лук и майонез - я называю такой салат «полушубком». Блюдо стремительно разошлось по всему СССР исключительно как домашний салат, из «блокнотиков». Ни в одном общепите такой закуски в те времена не готовили. Примерно тогда же, с активным производством майонеза, винегрет стал заправляться не только растительным маслом, но и провансалем. С точки зрения сочетания вкусов - отличная находка.
С чего начинается селедка под шубой
Сразу поясню. Сельди - это виды промысловых рыбы, а селедка (соленая, маринованная, пряная) - гастрономический продукт, который попадает к нам на стол.
Какую селедку предпочтительнее купить? Только соленую. Никаких пряных маринадов. Селедка должна быть малосольная. Если селедка сильно соленая, плоть будет рыхлой. Попадется такая, - смело делайте из нее форшмак. Дополнительные ингредиенты исправят все недостатки. Правда, в прежние времена для придания плотности рыбу вымачивали в крепком чае. А для того, чтобы убрать лишнюю соль, клали в молоко. Но зачем такие сложности, лучше сразу выбрать правильную рыбу.
Для «шубы» нужна селедка с крепким телом - малой соли. Можно посмотреть ей, прежде всего, в глаза – у недавно засоленной, не сильно соленой селедки, глаза будут отчетливо красные, не тусклые. Чем темнее - тем соленее рыба.
Сама рыба должна быть с толстой, широкой спинкой (чаще это «мальчики», они вкуснее «девочек»). Без повреждений, с целыми плавниками и хвостом. Потрогайте - тело должно быть плотным, упругим. Чешуя блестящая, серебристая. И обязательно посмотрите жабры. Цвет - темно красный, не повреждены. Если все сошлось - без сомнений покупайте.
Как нарезать селедку
Самое лучшее, когда и вкус сохраняется, и на вилке хорошо держится. Для этого нужно нарезать селедку для шубы тонкими ломтиками. Вкус селедки должен выделятся. Ведь помимо рыбы в салате еще много ингредиентов, и селедке нельзя затеряться среди них. Она должна уверенно заявлять о себе – «я есть!»
Что еще класть в селедку под шубой
Второй основной ингредиент - свекла. Ее можно сварить, или запечь. Запечь - предпочтительнее. Нарезать или натереть на крупной терке? Это дело вкуса. Если нарезать кубиками - то некрупными. Но натертая на терке свекла держится в слоях лучше.
Если для вас предпочтительнее нарезать кубиками, то и следующий важный овощ - морковь, тоже лучше нарезать так же. Предварительно отварив, конечно же. Но если свекла «в тёрочку», то и морковь так же на крупной терке.
Отварная картошка - обязательно! Выбрать ту, которая предназначается для салатов, не разваривающиеся сорта, с меньшим содержанием крахмала. Отварить в кожуре - так вкуснее. Охладить, очистить. Нарезать или натереть на терке? Это зависит от того, какой способ вы выберете для свеклы и моркови. Все продукты должны быть под стать друг другу.
Репчатый лук в шубу тоже кладут. Количество - по вкусу. Его нужно нарезать обязательно мелкими кубиками. Лук не должен быть сильно острым. Лишнюю остроту и горечь можно убрать, залив на несколько секунд кипятком. Горячую воду слить, а лук обдать холодной водой. Можно предварительно сбрызнуть лимоном или замариновать - буквально на 15-20 минут залить яблочным уксусом, добавив по щепотке соли и сахара.
Яйца вареные сверху - непременно. На терке или размять вилкой в крошку.
Ингредиенты возможные, но не обязательные - яблоко, плавленый сыр, зеленый лук.
Каждый слой в салате играет свою роль - цвета и вкуса. Если убрать хоть один - морковь, например, то салат утратит солнечность и сладость, станет блеклым. Ну, на крайний случай, можно вместо моркови положить чуть больше свеклы. Если не любите лук, то свежести и хрусткости добавит зеленое яблоко.
Но все же классический набор ингредиентов для селедки под шубой это селедка, репчатый лук, отварные свекла, картофель, морковь и яйца.
Есть ли жесткие требования к составу ингредиентов? Как я написала, есть классический набор, но как в любом блюде, нет абсолютно жестких требований. Все, к чему привыкли в семье и что пришло из маминого блокнотика - это и есть наше любимое, это и есть новогодний праздник.
Как правильно уложить слои салата?
Принципиальные слои: нижний - селедка и верхний - свекла.
По логике и сочетанию продуктов - на селедку - репчатый лук. На лук - отварной картофель, затем морковь и слой свеклы. Можно слои повторить в том же порядке, положив на свеклу селедку и т д. Как вариант - между слоем картошки и моркови положить натертое на терке вареное яйцо.
Насколько принципиально выкладывать слои в таком порядке? Можно ли, к примеру, нижним слоем положить картофель? Давайте разберемся по ощущениям. Вот берете вы на вилочку все, что есть в салате, стараетесь подцепить все сразу. Первой попадается селедка – она и задает сразу вкус и характер - соленое чувствует кончик языка. Все остальное ей аккомпанирует - лук, мягкий вкус картофеля и сверху - та сладость свеклы, которую мы ждем. И вкус рождается, как говорят – «на языке».
Чем смазать слои селедки под шубой
Традиционно - это, конечно, майонез. Соус сеточкой наносится на репчатый лук, затем на картофель и на свеклу - селедка-лук-майонез-картофель-майонез-(яйца)-морковь-свекла-майонез-яйца. Верхний - последний слой майонеза наносится щедро.
Можно использовать сметану или натуральный йогурт. Для этого хорошо приправить их горчицей, солью, щепоткой сахара, черным перцем - приблизить по вкусу к майонезу.
Как диетический вариант - приготовить майонез из белой консервированной фасоли - слить воду, но не выливать. Фасоль пробить в блендере с солью, сахаром, соком лимона, горчицей и растительным маслом. Затем долить водой из-под фасоли до нужной консистенции и еще раз пробить блендером.
Но все же нет ничего лучше, чем приготовить настоящий домашний майонез!
А если уложить селедку под шубой в стаканы?
Будет очень красиво! Нужно ли что-то менять?
С точки зрения содержания ингредиентов и очередности – все остается как в большом салате. Нарезать можно мелкими кубиками или соломкой. Только слои должны быть тоньше, и надо стараться не замазывать майонезом близко к стеклу, чтобы слои лежали ровно и четко, стенки стакана не были перепачканы соусом. Можно добавить тонкий слой зеленого лука. Обязательно - сверху яйцо. Для салата в стакане яйцо можно натереть на мелкой терке, чтобы лежало воздушным облачком. Если встречаете Новый год - рядом со стаканом красиво положить маленькую веточку елки.
Как завернуть селедку под шубой в рулет
Самое оригинальное - это завернуть шубу рулетом. С точки зрения ингредиентов и слоев все остается как в классическом рецепте. А вот как сделать технически - здесь есть свои хитрости.
- Все овощи заранее подготовить - запечь, сварить, охладить. Свеклу, морковь, картошку, яйца - на мелкой терке, лук мелкими кубиками, селедку тонкими ломтиками. В данном случае на мелкой терке – это принципиально.
- Натертую свеклу лучше немного отжать через марлю, держаться рулет будет лучше.
- Селедку сразу перемешать с нарезанным луком.
- Отрезать два куска пищевой пленки примерно 30-40 см длиной. Ширина у пленки стандартная - 28 см.
- Расстелить один отрезок пищевой пленки на разделочную доску.
- Свеклу разложить по пищевой пленке слоем не менее 1 см (не по всей площади пленки) Положить на свеклу второй отрезок пленки и прижать руками. После того, как слой выровняли, убрать верхнюю пленку.
- Смазать слой свеклы майонезом (слишком жирно смазывать не нужно) и разложить морковь, отступив примерно 1 см от длинных краев пленки.
- Так же положить пленку на морковь и прижать руками. Убрать пленку. Смазать майонезом.
- Вот теперь разложить слоем натертые яйца – отступив от края моркови, снова прижать пленкой.
- Следующий слой картофель – опять же отступаем немного от края яиц. Снова прижать пленкой, убрать ее затем и смазать соусом.
- И теперь в середину, на картофель, выложить валиком селедку с луком. Валик должен быть шириной (диаметром) примерно 9 см.
- С помощью пленки приподнять края и обернуть «валик» с селедкой, прижимая все слои по кругу без нахлестов.
- Завернуть все плотно в пленку, сформовав аккуратный рулет и отправить в холодильник как минимум на 3 часа, а лучше на ночь.
Как же быстро бежит время! Ещё недавно Евромайдан казался достатчно свежим событием — и вот сегодня исполняется ровно 8 лет со дня его начала. В эти ноябрьские дния в Киеве начались выступления против власти Януковича, которые позже войдут в историю под названием Революция достоинства (укр. Революція гідності) или Евромайдан. С чего всё началось? 21 ноября 2013 года, когда Виктор Янукович решил заморозить переговоры об ассоциации с Евросоюзом, после чего почувствовавшие себя обманутыми украинцы начали акции протеста в Киеве, а затем и по всей стране.
В ночь на 30 ноября был разогнан "студенческий Майдан" в центре Киева, после чего протесты стали только нарастать. Я прилетел в Киев в первых числах декабря, после первого боя с "Беркутом" на улице Банковой, и воочию наблюдал то, как развивались события на Евромайдане. Совок Янукович и такие же совки из его окружения думали сломить украинцев силой — как сделали это в 1956 году в Будапеште и в 1968 году в Праге — но украинцы пошли до конца и в итоге победили.
Под катом — большой рассказ с моими фото о знаменитом твите Мустафы Найема про зонтики, чай и кофе, про то как проходил и чем закончился украинский Евромайдан, а также о некоторых его итогах. Я часто бываю в Украине, общаюсь с украинскими друзьями и наглядно вижу перемены. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
Евромайдан. Как всё начиналось.
Всё началось со студенческого протеста на Майдане Независимости в центре Киева, протесты проходили практически каждый день начиная с 21 ноября — когда обещавший всем Евроассоциацию Янукович вдруг сделал финт ушами и повернул процесс евроинтеграции вспять. По словам студентов — без ассоциации с ЕС они почувствовали себя оставленными без будущего.
Принято считать, что собственно Евромайдан начался с вот этого твита украинского журналиста, а ныне депутата Верховной Рады Украины Мустафы Найема, однако это скорее просто некий символ, Майдан произошел бы и без твита Найема.
24 ноября оппозиционные политики собрали стотысячный митинг в центре Киева на Майдане Независимости, а также на Михайловской площади. Это был первый по-настоящему массовый митинг, на котором прозвучали требования вернуть страну на путь ассоциации с Евросоюзом. Стали также появляться лозунги с Майдана 2004 года — "Банду геть".
27 ноября Янукович улетает в Вильнюс, где по сути окончательно хоронит соглашение с ЕС. Студенческие объединения обращаются к Януковичу с письмом и просят передумать, ответ на это письмо прозвучит очень скоро — весь день накануне 29 ноября в Киев свозятся тысячи силовиков из внутренних войск МВД и спецподразделения "Беркут".
Ровно в четыре часа утра 30 ноября начинается жесткая зачистка студенческого Евромайдана — силовики жестко избивали всех, кто в данный момент находился на Майдане Независимости, это были главным образом студенты. Разгон студенческого Майдана буквально поднял всю страну. 30 ноября на Михайловской площади собралось около 100 тысяч человек, начинают формироваться отряды Самообороны Майдана, куда в течении недели записались почти 4000 человек. Позже отряды будут переорганизованы в Сотни Самообороны, которые получат номера и названия по образцу воинских подразделений, организуется посменное дежурство, питание, быт. Помимо требований об ассоциации с ЕС, Евромайданом выдвигаются таже требования отставки Януковича и всего его правительства.
В "Партии Регионов" Януковича начинается разброд и шатание — от президента отворачиваются многие соратники и олигархи, распадются фракции Партии Регионов в различных областях Украины, начинается затяжной период борьбы Майдана и власти. Почти тотальная поддержка Майдана в Киеве становится решающим фактором революции, 1 декабря в центре Киева собираются от 500 до 800 тысяч человек.
В тот же день происходит бой протестующих с силами МВД и "Беркутом" на улице Банковой. В ходе противостояния на Банковой пострадало множество журналистов — "Беркут" избил их в ходе своей атаки на ряды протестующих, это произошло вечером 1 декабря, когда уже стемнело. Избиение "Беркутом" журналистов еще больше распалило протестующих — в первых числах декабря захватываются административные здания в центре Киева — КМДА, Дом Профсоюзов, Украинский дом, стычки проходят и возле здания Кабмина на улице Грушевского.
Противостояние. Победа.
Примерно в это же время формируется структура Евромайдана — каждое воскресенье проходят народные Вече, которые собирают сотни тысяч человек, начинается сооружение защитных баррикад на основных подступах к Майдану — со стороны улицы Крещатик, Институтская, Лютеранская, Прорезная, Грушевского, а также со стороны Михайловской площади. Вече 8 декабря собирает на Майдане сотни тысяч человек, примерно в эти же дни Европарламент принимает резолюцию в поддержку Евромайдана.
Появляется также и новый вид протеста — Автомайдан. Активисты автомайдана блокируют своими автомобилями передвижение силовиков по Киеву и в целом по Украине.
Тем временем Кабинет министров Украины ведет торг с ЕС и Россией. Путин обещает Януковичу трехмиллиардный кредит и скидку на газ, после чего репрессии против активистов нарастают — неизвестными похитителями убит Юрий Вербицкий, избит Игорь Луценко. Помимо войск МВД и "Беркута", власти пускают в ход так называемых "титушек" – лиц в гражданском, которые под контролем милиции избивают протестующих. Часть "титушек" — переодетые сотрудники МВД, но их основные силы — свезенные за деньги "Партии Регионов" в Киев молодые люди без определенных занятий.
К середине декабря силы Майдана прочно закрепляются в центре Киева:
В центре Киева появляются баррикады, организуется питание и обогрев протестующих. В захваченном Доме Профсоюзов организуется столовая и медпункт. Дом Профсоюзов будет позже сожжен спецподразделениями Януковича, в результате чего погибнут раненые, которые находились в этом здании.
Последнюю попытку "задвить Майдан" власти предприняли 19-20 февраля 2014 года, когда с помощью свезённых в Киев силовиков массовый расстрел протестующих на улице Институтской, параллельно с чем готовился также штурм и полная зачистка Майдана от протестующего народа.
Однако Майдан выстоял, и Янукович вместе с грузовиками майна и денег бежит из страны, справедливо опасаясь народного гнева и судьбы Чаушеску или Каддафи. Легитимная власть Украины (как это ни пытаются оспорить противники Евромайдана) полностью сохранилась — Верховная Рада Украины в полном составе продолжила функционировать, просто один узурпатор убежал в Россию.
В итоге противостояние, продлившееся 94 дня, закончилось победой Евромайдана.
Чего добилась Украина?
Не знаю, что там рассказывают по телевидению, но Украина за последние семь лет добилась многого, и в этом пункте я перечислю лишь некоторые основные моменты:
1. Была принята ассоциация с ЕС. Собственно — именно ради подписания Евроассоциации и начался Евромайдан 2013-2014 годов. Это огромный документ из 486 статей, в преамбуле которого содержится признание Украины суверенной Европейской страной, которая имеет общую историю и общие ценности со странами Евросоюза — верховенство права и закона, демократии и прав человека, борьба с коррупцией, защита персональных данных, сближение стандартов управления в Украине с развитыми странами. Против этой ассоциации всячески выступала путинская Россия.
2. Был принят Безвизовый режим с ЕС. Одна из побед Евромайдана — заключение безвизового режима Украины со странами Шенген-зоны. Безвизовый режим вступил в силу летом прошлого года, и с тех пор им воспользовались уже сотни тысяч украинцев.
3. Отмена совковых законов, нормальная регистрация партий. После победы Евромайдана в Украине стало намного проще регистрировать любые общественные объединения и партии, что сильно оживило политическую жизнь в стране.
4. Децентрализация власти. Она началась в 2014 году и означает, что местные власти всех уровней теперь имеют больше возможностей и полномочий, а также намного больше денег оставляют в местных бюджетах (раньше это всё шло в Киев и оседалов закромах Януковича). И это очень заметно на практике — в Украине заметно выросли бюджеты на ремонты дорог, освещения, детстких садов и школ, намного активнее стали приводиться в порядок города.
5. Декоммунизация. Настоящую декоммунизацию Украина начала только в 2014 году, с победой Евромайдана — коммунистические символы в Украине запрещены наряду с нацистскими, запрещена коммунистическая идеология (она признана тоталитарной и античеловечной наряду с нацистской), переименовываются улицы, названные в честь советских вождей и террористов, а также демонтированы практически все памятники Ленину, который ненавидел Украину и устроил там первый Голодомор 1920-23 годов.
6. Реформа полиции и МВД. Новые власти Украины полностью реформировали МВД и структуры полиции — изменились принципы управления внутри министерства, в патрульную службу было набрано множество молодых кадров, а прежние милиционеры для службы в новой полиции должны были пройти переаттестацию. Многие считаю, что реформа ещё не завершена, но одно можно сказать точно — новая полиция стала точно лучше старой милиции.
7. Создание новой армии. Отчасти это произошло "благодаря" искусственно разожженному конфликту на востоке Украины, но факт остаётся фактом — за период 2014-2018 годов Украина создала новую сильную армию, которая была практически полностью раскрадена и растащена при Януковиче.
8. Получение автокефалии. Благодаря наметившемуся движению в сторону Евросоюза и усилиям украинских политических элит, Украинская церковь получила автокефалию и стала независимой.
9. Рост ВВП и индексов развития. Несмотря на продолжающийся военный конфликт на востоке Украины (ООС), Украина показывает стабильный рост ВВП — который в 2016 году составлял 93 миллиарда долларов, а в 2017 — уже 112 миллиардов. 2019-й год ещё не закончен, но по прогнозам экспертов, за 2019 год ВВП Украины вырастет ещё на 3-4%. Также Украина поднялась намного выше в различных индексах по лёгкости ведения бизнеса.
В качестве послесловия к семилетию Майдана нужно написать, что весной 2019 года украинцы выбрали достаточно непредсказуемого президента Зеленского — и пока сложно сказать, не упустит ли он достижения Евромайдана. ,Пока что после двух лет президентства Зеленского Украина сохраняет проевропейский вектор, планирует размесить на своей территории базы НАТО и планирует вступление в Евросоюз.
В любом случае — Евромайдан уже стал историей и тем историческим событием, которое развернуло Украину в сторону Европы, правового государства, демократии и свободы.
А как вы оцениваете события Евромайдана и перемены в Украине?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о событиях Евромайдана, нажав на кнопочку ниже:
«Сирена». Миниатюра из «Бестиария» 13 века, Британская библиотека
СИРЕНЫ
Как и большинство других волшебных визуальных образов, привычная нам морская дева с рыбьим хвостом родом из античности, которая обожала придумывать химер – существ, которые собраны из разных частей тел людей и животных. Однако конкретно женщин с хвостами в искусстве Древней Греции практически нет: зато есть много мужчин. Их называли «тритонами» (потом в их честь назовут семейство земноводных). «Самок» тритонов можно называть «тритонессами», правда, отыскать их в музеях можно с трудом.
Тритонесса, ритон. 4-й век до н.э., Каноса (Археологический музей, Мадрид)
Сегодня современный человек, говоря об античности, скорей, припомнит слово «сирена». Ведь именно сирены своими прекрасными голосами пытались соблазнить Одиссея, проплывавшего мимо их острова на корабле.
Но строго формально древнегреческие сирены не принадлежали к стихии воды. Наоборот, они были воздухоплавающими: это были химеры с телом женщины, крыльями и птичьими лапами. Наши древнерусские Сирин и Алконост выглядят именно как те, древние сирены, недаром Сирин унаследовала от них имя. Но в западноевропейском средневековье, в миниатюрах, иллюстрировавших «Одиссею» и другие мифы, сирены постепенно превратились в полурыб.
Г. Д. Дрейпер. «Одиссей и сирены». Ок. 1909. Художественная галерея Ференс
К тому времени, как возникла масляная живопись, подобное представление о сиренах стало общепринятым. Тем более, что обнаженная женская грудь гораздо лучше (почему-то) смотрится в сочетании с чешуей, чем с перьями. Поэтому в европейском искусстве мы находим огромное количество картин, где бедного Одиссея пытаются очаровать своими прекрасными песнями именно хвостатые красавицы (а под ногами у них, как мы обсуждали ранее, пугающие объедки).
Фредерик Лайтон. «Рыбак и сирена». 1856–1858. Городской музей и художественная галерея Бристоля
МЕЛЮЗИНА
Необходимо отметить, что сегодня по-русски мы всех их обычно называем словом «русалка». Однако это употребление термина неточно, и знатоки мифологии считают, что «русалками» можно называть только наших, славянских дев. Кстати, у них-то хвостов вообще не было, обычные ноги!
На Западе же многообразие красавиц с чешуей было огромным. Одна из самых знаменитых – фея Мелюзина. По преданию, познакомившись у колодца, это волшебное создание и один прекрасный рыцарь влюбились друг в друга, и Мелюзина согласилась на замужество, при условии, что муж никогда не будет входить в ее комнату по субботам. Разумеется, спустя какое-то время супруг это условие нарушил, и застал Мелюзину в ее подлинном обличье – не в человеческом, а хвостатом. Она грустно сказала, что теперь вынуждена покинуть его, оставила ему детей (прародителей Лузиньянов и Плантагенетов), обратилась драконом и улетела.
Изображают Мелюзину при этом, чаще всего, в виде женщины сразу с двумя хвостами. И в короне. Этот мотив был распространен и в геральдике, и в алхимии, и в рельефах (кстати, у римлян он тоже встречается).
Традиционное изображение Мелюзины с двумя хвостами. Ок. 1571-1590, Италия. Метрополитен-музей
Более того, мы регулярно видим его на эмблеме кофейни «Старбакс», хотя сейчас это не очень заметно: со временем этот логотип претерпел изменения. Раньше вся фигура Мелюзины влезала в него целиком, теперь виден только торс: вероятно, растопыренная поза женщины, выставляющая напоказ свое как бы лоно (как в неприличных средневековых рельефах «шила-на-гиг»), мешала распространению бренда в целомудренных исламских странах.
МОРСКИЕ ДЕВЫ
Сказка Андерсена о Русалочке, которая сегодня остается самой популярной историей об этом виде удивительных существ, была напечатана в 1837 году. В ее основу легло средневековое представление, сформулированное алхимиком Парацельсом, о том, что дух воды (к числу которых относятся морские девы) могут обрести бессмертную душу путем брака с человеком.
Иван Билибин. Иллюстрации к сказке Андерсена «Русалочка». 1937
До андерсеновской сказки самым известным сочинением про них была «Ундина» – новелла Фридриха де ла Мотта Фуке примерно на тот же сюжет, про любовь и бессмертную душу, с элементами истории Мелюзины. Влияние датской сказыки – вокруг повсеместно: в мультфильмах, кинолентах, скульптурах и проч., а вот «Ундина» – рекордсмен в классической музыке. Про нее писали Чайковский, Дворжак, Прокофьев, Дебюсси и многие другие. Имя героини, собственно говоря, не личное: ундинами в германских странах издавна называли водных нимф. Кстати, как и у славянских соседей, хвостатыми им быть было необязательно.
Артур Рэкхем. Иллюстрация к "Ундине", 1909
Сказка про Русалочку, переведенная на русский язык в 19 веке, закрепила славянское слово за европейскими хвостатыми "морскими девами" в массовом сознании ее русскоязычных читателей. В иностранных же языках употребляются другие термины, по-английски, например, mermaid, в оригинале тоже аналогично (Havfrue).
Дж. У. Уотерхаус. «Морская дева». 1900. Королевская академия художеств
РУСАЛКИ
Наши родные, славянские русалки – существа, в сущности, пугающие. Как и другие духи пресноводных водоемов, чешуйчатых хвостов они не имеют (те отрастают только у мореплавающих). В общем-то, именно поэтому у Пушкина «русалка на ветвях сидит»: попробуйте-ка взобраться на дуб, не имея ног!
Еще русалки тесно связаны со смертью, часто считают, что это неупокоенные утопленницы, погибшие девушки, которые пытаются заманить и утащить на дно невинных прохожих.
Иллюстрация совр. польского художника Kamil Jadczak
Существует словосочетание «русалочий смех», то есть демонический, ненормальный. В живописи грамотные художники писали русалок прекрасными девицами, причем не обязательно голыми (русская культура достаточно целомудренна): часто они в длинных рубахах и с венками на распущенных волосах. Впрочем, полотно с обнаженной натурой своего покупателя находит быстрее…
И. Крамской. «Русалки». 1871. ГТГ
В русской живописи, впрочем, можно найти и более привычное хвостатое зрелище. Правда, в большинстве случаев это будут картины на тему оперы Римского-Корсакова «Садко». Главным противником героя там является Морской царь (традиционный фольклорный персонаж). Логично, что при дворе должны быть и дамы. Так в либретто появилась вымышленная царевна Волхова. Она, правда, на картинах, кажется, все-таки без чешуи, просто хорошо плавает.
М. Врубель. «Прощание Царя Морского с царевной Волховой». 1898. ГТГ
А вот ее фрейлины (например, на полотне Репина «Садко») – классические тритонессы, каких на Руси не бывало.
И. Репин. «Садко». 1876. ГРМ
ФАРАОНКИ
Впрочем, хвостатые девы есть и в национальном русском искусстве. Их называют «фараонки»: по преданию, в них превратились древние египтяне, преследовавшие Моисея по дну Красного моря, когда оно сомкнулось. Они, мол, не погибли, а превратились в полулюдей-полурыб.
Моисея, правда, явно преследовала египетская армия, то есть мужчины, а фараонки все, как на подбор – женщины. Но это очевидно потому, что смотреть на полуобнаженных женщин в искусстве приятней, конечно (мужчинам).
Практически все сохранившиеся изображения фараонок – это резьба по дереву, украшавшая наличники и другие элементы изб, иногда, если не знать, что изображено, то и не разглядишь среди орнамента.
Домовая резьба с фигурами фараонок
Вероятно, именно существование фараонок помогло столь легкому расширению границ термина "русалка".
(с) Софья Багдасарова, My Way, 2021
Я тогда считал, что вирус в первую очередь поразил самые густонаселённые места страны, крупные города, которые всегда голосуют за Демократов, а партийная принадлежность руководства тут не при чём. Но мне возражали, что виной всему именно политика Демократов на местах. Что же... С тех пор прошло больше полутора лет, и теперь можно посмотреть, какая из партий лучше справляется с ковидом.
Сам я тут в блоге ещё весной 2020 аргументировал, что если кто и виноват, то это президент Трамп, который недостаточно серьёзно воспринял пандемию на ранних стадиях. Но я не считал и не считаю, что тут есть какая-то идеологическая составляющая, скорее дело в личности самого Трампа. У меня есть все основания полагать, что любой другой президент-Республиканец на месте Трампа справился бы с этой катастрофой намного лучше, и смертность у нас могла бы быть не 2.3 на 1,000 населения, а например 1.8, как у каких-нибудь Португалии или Испании (про 1.2, как в Германии я молчу). Это, кстати, разница в примерно 165,000 человек.
Но тут мне на днях в комментариях написал уважаемый xy с едким вопросом:
За 10 месяцев правления Байдена померло от ковида практически столько же народу, сколько за последний год Трампа. Я редко захожу в ЖЖ, поэтому наверняка пропустил ваш анализ на тему насколько у Байдена руки по локоть в крови, как бездарно его администрация справляется с пандемией — так же бездарно, как и администрация Трампа, у кого как известно руки были по локоть в крови.
Что же, давайте разберём. Если смотреть очень поверхностно, то кажется, что смертность при двух президентах примерно одинаковая:
За 2020 в Америке от ковида умерли 385,343 человек
И за 2021 пока что те же 385,457 смертей - это при том, что до конца года ещё больше месяца осталось!
И тут нам не стоит забывать, что в 2021 году у нас были вакцины - в США аж три одобренных варианта. То есть, что же это получается? Может действительно Байден ничуть ни лучше Трампа в этом плане? А то и хуже, если скорректировать на широкое наличие прививок?
Но давайте посмотрим на то, кто умирает в этом году. Вот график статистики CDC, который вычисляет смертность среди привитых и непривитых американцев (на графике средняя ежедневная смертность на 100,000 человек):
Здесь видно, что риск невакцинированного человека в 11 - 19 раз больше, чем у того, кто полностью привит. (В мае, до появления штамма Дельта, разрыв был максимальным, сейчас он сократился, но всё равно продолжает быть существенным.)
Если верить этим данным, более 90% смертей от ковида приходится на тех, кто по той или иной причине не стал делать себе прививку.
Тут что важно отметить? Во первых, полностью привитые люди тоже иногда умирают. В интернете полно рассказов о том, как двоюродный Колин Пауэлл чьего-то внучатого знакомого укололся Пфайзером и всё равно... того. Но это происходит в 10 раз реже, чем с теми, кто не привит.
А во вторых, конечно нельзя сказать, что если бы все вакцинные скептики пошли прививаться, то в 2021 году у нас бы умерло в 11 раз меньше человек. Всё таки, даже при самых оптимистичных прогнозах, полная вакцинация взрослого населения США могла бы наступить не раньше июля. Но ведь всё равно! Уж к лету то прививок хватало на всех, была налажена система поставок и распространения. Даже если только полгода смертность была бы в 10 раз меньше, это всё равно больше 150 тысяч человек, которые бы остались в живых. А так, пандемия невакцинированных продолжается уже несколько месяцев.
Но кто же они, эти американцы, которые решили не прививаться? Факторов, которые влияют на уровень вакцинации довольно много: уровень доходов и образования, возраст, проживание в городе и глубинке, и даже расовая принадлежность. Но, как оказалось, есть куда более весомый фактор: и это политические взгляды. На протяжении этого года доля Республиканцев среди непривитых стабильно росла, и на к октябрю сторонники этой партии составляли 60% всех невакцинированных. А Демократов среди их числа в три раза меньше.
То есть, если взять пять американцев, отказавшихся от прививки, то трое из них будут Республиканцами, один - Демократом, и ещё один - независимым.
К сожалению, эта статистика перекликается и с данными о смертности. Вот график общей смертности на душу населения, разбитый по избирательным округам, где на выборах 2020 года с уверенным перевесом проголосовали в пользу Трампа (красным), Байдена (синим) или где-то посередине (серым отмечены округи, где ни один из кандидатов не набрал 60% голосов):
Как видите, в начале 2021 разницы между ними практически не было. (Думаю, если этот график продлить до самого начала пандемии, мы бы увидели, что весной 2020 года "синяя" кривая стартовала сильно выше, но потом летом и осенью "красная" постепенно настигла её.) Но на протяжении этого года смертность в "красных" округах страны явно пошла на опережение.
Почему среди Республиканцев меньше прививаются и больше умирают? Неужели тут дело в том, что коварные политики в этих округах не дают своему населению вакцин? Разумеется нет - думаю, что желающий сегодня без особых проблем сможет сделать себе укол в любой точки США. Проблема в том, что политики-Республиканцы не хотят слишком настойчиво уговаривать своих избирателей прививаться, потому что те уже слишком скептично настроены по отношению к вакцинам. Вон, сам Трамп как-то на митинге своих сторонников посоветовал им сходить сделать укол, так даже его за эти слова освистали!
Для сравнения, Демократы, там где они держат власть, всячески пытаются заставлять население прививаться, создаёт требования обязательной вакцинации где может, а где не может - вводит ограничения для непривитых. Это не самое приятное проявление государственной власти, но оно приносит плоды. Да, бывают громкие истории отказывающихся единиц, бывают решения судов, отменяющие такие указы, но всё же большинство населения при таких мерах идёт и прививается чтоб не потерять работу, или возможность ходить в рестораны.
Разница в уровне привитости хорошо видна и по штатам - большинство тех, что проголосовали за Трампа ниже общенационального уровня:
А, как мы видели выше, чем больше прививаются, тем меньше умирают. Именно поэтому можно сказать, что у американского ковида в наши дни есть ощутимое пристрастие к Республиканцам.
Но вернёмся к вопросу xy. Что должна была сделать администрация Байдена, чтоб максимально понизить смертность в 2021? Максимально увеличить количество привитых американцев. Справился ли президент с этой задачей? С логистикой - да. А вот с пиар кампанией - на троечку. И из-за этого мы сегодня явно отстаём от развитого мира.
Я не знаю, что именно мог сделать Байден, чтоб увеличить процент населения, который пошёл и сделал прививку. Как мог сбавить градус недоверия к вакцине, разработанной в рекордные сроки. Может кто-то из вас подскажет?
PS: А я тут, кстати, увидел новость, что Путин допривился. Ну что же, я тоже не лыком шит. Пошёл сегодня, и сделал себе укол Пфайзера. (А раньше чем прививался?!) Да, да, можете считать, что меня крепко посадили на иглу.
Постояный рефрен (разного уровня экспрессии: водевиль, драма, трагедия):
- Где опять ножницы…
- Кто видел ножницы?
- Есть в этом доме ножницы?!
Две прекрасные женщины: матушка и бабушка, умнейшие и интеллигентнейшие, но презирающие быт. Вечерами собираются интересные люди, ведут разговоры, которые я впитываю, поскольку девать меня все равно некуда, мое кресло-кровать тут же, в комнате. Иногда музицируют на старинном шредеровском рояле: чудом уцелевший обломок раньшей жизни. Другой обломок: дореволюционный резной буфет; на том и на другом беспорядочно свалены артефакты самой разной природы. Где-то среди них должны быть и ножницы. Из остальной мебели в основном книги, среди них ножницы тоже могут заваляться. Найти их нельзя.
Нельзя найти также открывашку. Вроде бы ей место на кухне, но мы там редко бываем: объем кухни равен объему соседки, а она на кухне находится постоянно. Нельзя найти мифической шкатулки с пуговицами, второго ключа, бутылочки с клеем, очешника, телефонного справочника (всосался в книги), расчески (ну, возьми мою… где-то она была), лампочки взамен перегоревшей, документов никаких никогда.
- Куда же я это положила? Куда-то на видное место.
Видное место не видно, оно завалено книгами и бумагами. Все гуманитарии, все пишут, все читают.
Позже, когда ход жизни приводил к совместному проживанию с людьми, наслаждался абсолютным минимализмом. Вот мои три предмета, все как на ладони. Когда стал жить отдельно, попал в тот же водоворот книг, бумаг, мелких объектов.
Сначала мне казалось, что можно следовать примеру Карлсона: пусть всё лежит на виду, свисает с потолка, занимает поверхности, которые я обозреваю орлиным взглядом и сразу вижу, что мне нужно.
Взгляд не орлиный, ничего не вижу, даже если оно перед носом свисает или лежит (слоями, культурными пластами) на Большой Полке.
«На Большой Полке» - так моя вторая бабушка говорила, если что валялось на полу. У нее ничего не валялось на полу. У нее царил порядок: категория, к которой я с младенчества привык относиться высокомерно.
«На место не положишь, на месте не найдешь», напевала она. И еще пыталась мне внушить максиму, которая звучала абсурдно: «Подальше положишь – поближе возьмешь».
Ну как это так? Понятно же, что подальше – оно и есть подальше. А поближе, значит…
…Значит, вообще не найдешь никогда, но это я уже потом понял. И поклялся себе страшной клятвой, практически как Скарлетт О’Хара: я никогда, никогда не буду метаться по квартире с криком «где ножницы?!».
Я понимаю, что среди моих читателей есть (возможно, преобладают) асы уборки, гении поддержания порядка, виртуозы систем хранения. Но, может быть, есть и те, кому поможет мой скромный опыт обуздания хаоса.
Методом проб и ошибок дошел до главного принципа. Достаточно очевидно и везде написано (но чужая мудрость не заменит личного опыта), что аврал не годится. Не потому, что он отнимает больше времени и сил, чем постоянное поддержание порядка, а в первую очередь потому, что он находится в противоречии с главным принципом:
Убирать не «откуда», а «куда».
Кто-то, может, смеется над тупым медведем, но я – а может быть, и еще кто-то! - вырос в дискурсе «ох, как тут навалено, надо это отсюда куда-то убрать». Это порочный подход, он приводит в отчаяние и к тому, что в итоге всё распихано неизвестно куда, видимый хаос превратился в невидимый, причем ненадолго, потому что из «неизвестно куда» вещи опять будут выползать и сваливаться в кучи, до нового пароксизма «надо куда-то убрать».
Не спеша. Не распихивая. Шаг за шагом, день за днем. Обуздание хаоса начинается с того, что чему-то одному определяется место. Вот сундучок. В нем будут лежать ножницы. Всегда. Увидел ножницы – отнеси в сундучок.
В этом ящичке будет лежать разрозненный инструмент, которому не повезло оказаться в специальном кейсе. Старые плоскогубцы, напильник, кусачки. В этой коробке – лампочки, и она всегда, всегда, всегда будет стоять на верхней полке.
Кучу разнородных предметов не надо разбирать с мыслями «пусть не будет кучи». Ее надо разбирать с мыслями «где живет то-то и то-то». Где живут старые очки? Где живут заранее припасенные подарки? Где живет клей? Где живут медицинские документы?
Заставлять себя, каждый раз добром поминая Вторую бабушку, не оставлять предмет, чтобы он был «тут, под рукой». Подальше положишь – поближе найдешь, пусть каждая вещица живет в своем домике. Неважно, станет ли этим домиком продвинутая система хранения, шедевр собственной изобретательности или жестяная коробка из-под конфет. Важно, что я всегда, в каждый момент жизни, знаю, где ее брать.
…Сегодня я говорю матушке: давай разложим файлы по папкам. И папки по папкам. Будет удобно! Не, никак.
- Мне так удобнее. Я так всё вижу. Что ж мне – запоминать что в какой папке?!
Стопятьсот файлов валяются на десктопе.
Рефреном: караул, я потеряла документ, не могу найти!
Ты не видел ножницы? Вот удивительный дом: стоит что-то положить, оно моментально пропадает!
У нее по-прежнему удивительный дом, и с этим я ничего поделать не могу. Я вечно благодарен ей и Первой бабушке за полученный в детстве образец богатого языка, свободной мысли, легкой фантазии, неисчерпаемых познаний, до которого стараюсь дотянуться всю жизнь. Я вечно благодарен Второй бабушке за образец ясности, дисциплины, рационального мышления и житейской мудрости, к которому пытаюсь делать хотя бы такие маленькие шаги.
Давненько здесь не было старого-доброго клокпанка. Пора освежить рубрику, тем более что сегодня интересная годовщина: Ровно 260 лет назад, 22 ноября 1761 года, из Портсмута вышел в путь к берегам Нового Света бриг "Дептфорд". Казалось бы, вполне заурядное событие, однако, на борту брига было уникальное механическое устройство - первый в мире функционально-пригодный морской хронометр, сконструированный талантливым часовщиком-самоучкой Джоном Харрисоном.
От обычных часов хронометр Харрисона отличался исключительной точностью, позволявшей использовать его для навигации, определяя координаты судна в открытом море по разнице времени восхода и захода солнца относительно точки отплытия. Когда через 81 день плавания "Дептфорд" вошел в порт столицы Ямайки - города Кингстон, сверка хронометра показала, что он за это время отстал всего на 216 секунд, то есть, в среднем за сутки часы отставали менее чем на три секунды.
Даже для современных механических часов, это отличный показатель. Нынешние наручные часы самых престижных фирм и высшей ценовой категории имеют допустимую суточную погрешность 10-20 секунд, то есть, в несколько раз больше, чем древний хронометр Харрисона.
Еще в 1714 году британское Адмиралтейство объявило конкурс на создание навигационного прибора, позволяющего определять местоположение судов в океане с точностью по долготе до одного градуса. За такой прибор оно предложило огромную сумму в 20 тысяч фунтов стерлингов (примерно 7 тонн серебра по весовому эквиваленту). Однако почти полвека приз оставался невостребованным.
Хотя все понимали, что в качестве такого прибора подойдут часы, но никто не мог сделать часовой механизм, способный в течение многих недель поддерживать необходимую точность в условиях морской качки, повышенной влажности, перепадов температур и центробежных сил, возникающих при корабельных маневрах.
И только Харрисон сумел справиться с задачей, хотя, на ее решение он потратил 37 лет жизни, а еще 8 лет - боролся с адмиралтейской бюрократией, "выколачивая" заслуженную награду. Только личная апелляция к королю помогла преодолеть жадность чиновников и получить, наконец, деньги. Но к тому моменту мастеру было уже 75 лет и прожил он после этого недолго.
Хронометр, совершивший путешествие на "Дептфорде", имел индекс Н4, то есть, это была уже четвертая модель, сделанная Харрисоном. Все предыдущие имели сложные системы балансиров, состоящие из нескольких маятников, которые, по замыслу создателя, взаимно уравновешивали друг друга для компенсации влияния качки. Но первые три попытки не дали нужного результата: через некоторое время часы начинали "врать".
Тогда Харрисон применил пружинный балансир с анкерным механизмом. Много времени ушло на подбор материала пружины, минимально реагирующего на колебания температуры. В конце концов Харрисон изобрел комбинированную биметаллическую пружину, состоящую из двух слоев металла с разными коэффициентами температурного расширения.
Наконец, многолетняя работа дала плоды: хронометр Н4 оказался настолько совершенным, что его механизм почти без изменений использовали на протяжении почти 200 лет, вплоть до появления электронных часов. В частности, в СССР морские часы Харрисона выпускались Московским часовым заводом имени Кирова под обозначением 6МХ и ставились на крупные корабли и суда.
На заставке - портрет Джона Харрисона и авторские чертежи его хронометра Н4.
Первые часы Харрисона Н1, сделанные в 1725 году, представляли собой довольно громоздкую конструкцию с четырьмя циферблатами и двумя гантелевидными маятниками, соединенными пружиной.
Вторая модель - маятников уже шесть.
Третья модель (в центре - современная копия с прозрачными панелями) - к двум маятникам добавлены два маховика.
И наконец - Н4 - совершенно иная конструкция, внешне похожая на крупные карманные часы. Слева - они с заводным воротом, а справа - без задней крышки корпуса. Чисто функциональное изделие Харрисон украсил тончайшей резьбой, превратив его в произведение ювелирного искусства. Сейчас так уже не делают.
Н5 - последняя модель морского хронометра Харрисона. Фактически это немного усовершенствованный и одновременно упрощенный Н4. При его разработке Харрисон старался снизить себестоимость прибора до 100 фунтов стерлингов, чтобы сделать его более доступным для моряков. Впрочем, по тем временам, это тоже была довольно солидная сумма.
Лица запрещенной национальности
Парламент Чеченской Республики внёс в Госдуму законопроект о запрете распространения в СМИ сведений о национальности преступника. Соответствующий документ опубликован в электронной базе данных ГД.
«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений», — говорится в тексте законопроекта.
Ранее сообщалось о решении парламента Чечни внести соответствующий проект поправок в Госдуму.
По мнению автора инициативы, председателя парламента Чечни Магомеда Даудова, введение запрета обусловлено необходимостью сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира в России.
https://russian.rt.com/russia/news/930446-nacionalnost-smi-zakon - цинк
Лицо запрещенной национальной принадлежности, неясного вероисповедания и не факт, что принадлежащее к народам Российской Федерации причастное к совершению преступлений.
Разумеется, все это борьба с симптомами, которая приведет лишь к расцвету разнообразных эвфемизмов разной степени юмористичности (шутейки за 300 про лиц неизвестной национальности) и "эзоповости".
Впрочем, не факт, что это эту инициативу примут. Помнится в 2012-м году эту тему также актуализировали, в том числе и Путин, но дальше разговоров дело не пошло.
Ниже, привет из 2012-го года.
Российские законодатели могут запретить журналистам упоминать национальность лиц, нарушивших законы, причем новая норма будет касаться не только подозреваемых, но и задержанных, арестованных, а также уже осужденных граждан. Соответствующая мера обсуждается на высшем уровне: в четверг спикер московского парламента Владимир Платонов предложил президенту Владимиру Путину поддержать инициативу, напомнив, что такой законопроект был внесен в Госдуму еще в 2007 году.
«Что мы видим сейчас? Информация о любом преступлении, сопровождаемая указанием национальности, — в обществе начинаются дополнительные проблемы, — сказал Платонов. — Руководствуясь не только этим, мы подготовили и внесли законодательную инициативу, которая запрещает средствам массовой информации в отношении любого участника уголовного процесса (не только задержанного, но и арестованного, осужденного, потерпевшего) указывать его национальность, вероисповедание и прочее».
«Да, жестковатые законодательные инициативы: там вплоть до закрытия СМИ», — признал Платонов.
Упоминать национальность преступников «абсолютно бессмысленно и даже вредно», согласился со спикером Мосгордумы Путин, добавив, что он бы поддержал такой законопроект, если бы он пришел к нему на подпись. «Какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона?» — сказал президент, комментируя вопрос Платонова.
Законопроект, о котором говорит спикер Московской думы, городские парламентарии внесли в Думу еще в марте 2007 года. Причем документ предполагает введение запрета на упоминание национальности преступников не только для СМИ, но и «в компьютерных сетях».
В общем, история тянется еще с 2007 года, теперь вот новый заход, уже со стороны Чечни (или уже надо писать со стороны одного субъекта федерации расположенного где-то на юге?).
PS. Разумеется. определяющим фактором должна являться ответственность за нарушение закона безотносительно национальности преступника. Без всяких скидок на национальность, боязнь кого-нибуь обидеть, мнение диаспор или людей со светлыми лицами. Когда закон одинаково применяется на территории страны к лицам любой национальности, проблем с упоминанием национальности преступников в СМИ куда как меньше.
«МОНОПОЛИЯ НА ПРАВО ИМЕНОВАТЬСЯ ПРАВОСЛАВНЫМ
Итак, эта жуткая игумения с соответствующей фамилией Ксения Чернега добилась своего!
С 2017 года по бредовой идее этого инквизитора РПЦ в женском обличии, жаждущего новых жертв - Патриархия добивалась - и добилась-таки монополии на слово "православный"!
начало вопроса см:
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2017/59bbcfce9a794724b8445bb1
И вот в 2021 году эти изменения внесены в главный Закон о религии: ФЗ №125.
Теперь общественные организации православных мiрян (православные светские организации) не имеют право себя так именовать. И должны исключить наименование "православный" из своих названий.
В общем с нового года огромная масса таких организаций будет по указке Патриархии ликвидирована.
Пинком под зад получило самое ядро православного общества, они с их 30-летним опытом работы (с 90-х гг.), больше не нужны родной Церкви».
отсюда
Вдруг, после двадцати лет молчания и существования официальной версии, отставной командующий и адмирал сообщает что Путин тогда скрывал правду. Или если по-русски - солгал..
Людям.
Даже если из хороших побуждений, но врал. Военная хитрость. Многоходовочка.
Так получается из слов адмирала.
"Она утонула".
Курск потопила иностранная лодка, лодка НАТО, умышленно или нет - неизвестно, но адмирал уверен, что это была лодка НАТО.
Получается Путин соврал. Из хороших побуждений или ещё как - не важно.
Важно другое:
Дело не в заявлении Попова.
Дело в том, как это обернётся сейчас. Поясню.
Кремль должен будет ответить на это заявление. Потому, что:
а) Если не ответит - значит косвенно признает правоту Попова. Это некрасиво по отношению к своим людям, населению, народу и т.д.
Получается что скрывали правду.
б) Если ответит что адмирал прав - значит прямо признает правоту Попова. Это некрасиво по отношению к своим людям, населению, народу и т.д.
Получается что скрывали правду. Естественно последует реакция Запада - мол, если знали, почему скрывали?
Была ли сделка между Кремлём и НАТО?
в) Если опровергнет и будет по-прежнему отстаивать официальную версию - получается, что подставит адмирала, многих военных.
г) Нет никакого сомнения, что НАТО обязательно вмешается в эти разборки и постарается подставить Кремль, вынуждая того или подтвердить слова адмирала и подставить самих себя, или опровергнуть адмирала, но подставить часть своих военных.
Вилка не в заявлении Попова. Вилка - в ответе на его заявления.
И то, что воспоминания отставного адмирала, именно в этот момент, вдруг стали публичными - и есть кусок операции.
Кто-то опять искуссно подставляет именно Кремль, а не что-то другое....
P.S.
И теперь выводы:
Если сам Путин инициировал подставу самого себя - это не логично и глупо. Да и конфронтация с НАТО, особенно на фоне Украины, потоков, Сирии и т.д. - лишний геморрой.
Получается, что мероприятие организовано или противником/партнёрами, или - одной из башен Кремля, но не самим Путиным.
И тут, мы слышим ясный шорох из МО или околовоенных кругов. А это уже - ололо...
А тут ещё Сурков со своими раскладами....
_
Депутат Государственной Думы РФ, Первый заместитель председателя комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, Николай Петрович Бурляев
"Я не слышал ни одного отклика кинокритиков по поводу «Спасти рядового Райана», чего не было ни разу в истории, фэнтези 100% [о-о-о... м-м-м...???], но классно сделано, с полным американским патриотизмом. А себя показать мы, значит, не должны? Мне кажется, что здесь надо поднимать флаг, держать флаг и историкам вместе, и деятелям культуры, и нашим продюсерам, режиссерам и зрителям."
Министр Культуры РФ, Владимир Ростиславович Мединский.
Я позавчера все таки посмотрел "Битву при Чосинском водохранилище" и, пользуясь случаем, не могу не расшифровать, что хотел сказать выпадом касательно кассовости отечественного кино:
"...Если в АП есть хоть один человек в кураторах кинотусовочки, кто ей не куплен, то ему давно пора зарубить на носу - военное кино на хуй не нужно зрителю и соответственно убыточно, только если скверно снято. А скверно снято оно в отечественных реалиях по трем причинам:
- Внутри тусовочки приличных сценаристов по пальцам можно посчитать.
- С режиссерами дела обстоят слегка получше, однако с умеющими в военное кино все равно беда
- На фильмах зарабатывают не в прокате, а на производстве..."
Но сначала о впечатлениях по "Битве при Чосинском водохранилище". Тема мне была немного знакома еще со времен сбора материалов к "Первалу", так что официальную китайскую точку зрения через призму важнейшего из искусств рассматривал с интересом.
Но момент обращения к Кинопоиску фильм собрал в прокате КНР и Сингапура 885 миллионов долларов, при официальном бюджете в 200. Без учета расходов на рекламную компанию, вероятнее всего очень невысоких, ибо "Битва при Чосинском водохранилище" очень понравился руководству КПК, на каждый вложенный юань фильм уже сейчас принес 3,4 юаня чистыми.
[Прерываемся на пятиминутку ненависти к тусовочке]
Теперь перейдем к его качеству, как военного фильма, так и вообще. Голосование на китайском аналоге IMDB - Доубане дает "Битве при Чосинском водохранилище" оценку в 7,5 из 10, что я считаю полностью объективным показателем. Сильно большей оценки он не стоит, меньшей тоже. Чтобы было понятнее, это примерный уровень зрительских симпатий к "Повелителю Бури" (The Hurt Locker) Кэтрин Бигелоу, который, если кто ни помнит собрал 6 (шесть) Оскаров, в том числе, бгг, в номинациях: Лучший фильм; Лучший режиссер; Лучший сценарий. Все три последних, на мой взгляд незаслуженно, и особенно касательно сценария. "Спасение рядового Райана" если кто помнит, получил всего лишь пять. Со сценарием, применительно к бою на пляже ФАКТИЧЕСКИ ДОСЛОВНО сшитом из воспоминаний ветеранов 2nd RBn и документов, Голливуд Роберта Родата прокатил просто эпически :).
Однако, вернемся к китайской картине. Главный ее недостаток - персонажи плоские если не как картон, то где-то вроде того. Сценарий, конечно, пытался их раскрыть, но не слишком удачно. Складывается впечатление что тандем из Хуана Цзяньсиня и Лань Сяолуна в китайской армии не служил, да и о жизни простонародья что тех времен, что современности информацию, вероятнее всего, имеет довольно смутную. Но писать для соотечественников соавторы умеют, при попытке вслушаться в диалоги картины меня постоянно пробивало на дежавю. К середине вспомнил откуда откуда оно взялось - из "Задачи трех тел" Лю Цысиня. По неприкормленным российским меркам довольно посредственного фантастического романа с совершенно непростительными сюжетными ляпами, тем ни менее, по ряду причин бешено зашедшего китайской аудитории, в результате чего переведенного на английский язык (в США удостоен премий Хьюго и Небьюла) и уже с него на русский. Оба перевода сопровождались диким количеством бреда жырных теток с филфаков об образцовой научной фантастике. Бедняга Майкл Крайтон вертелся в гробу.
Трио режиссеров ситуации не выправило, вместо раскрытия людей предпочтя увлечься экшеном, пыщ-пыщ и масштабнейшей компьютерной графикой. В принципе, учитывая висящий над Чэнем Кайгэ, Данте Ламом и Цуем Харком политзаказ трудно их за это винить, даже без учета возможной изначальной заточки под определенную целевую аудиторию. "Битва при Чосинском водохранилище" на интеллектуалов вполне вероятно вообще не рассчитывалась, ее ЦА китайская деревня и низшие страты городов, в первую очередь имеющие минимум перспектив в высочайшей конкуренции китайского рынка молодые люди призывного возраста. Ну и понятно тинейджеры. Просмотренный мной летом "Восемь сотен" в плане фильма о людях заметно удачнее, не говоря о прямо снятом для интеллектуалов жутковатом "Нанкине".
В общем, стоит ли "Битва при Чосинском водохранилище" своих денег при просмотре в кинотеатре? Несмотря на то, что это нишевый фильм, снятый китайцами для китайцев и здорово перебирающий по идиотизму постановки заметной части боевых сцен, скорее да, чем нет. Гонки на Паттонах по склону и промышленное закидывание гранат в люки, на фоне "Ярости" с его пытающихся заколоть одинокий Шерман штыками эсесовцами, не особенный перебор. Фильм просто длиннее и соответственно, такого рода сцен больше (Фьюри мне, кстати, понравился, даже несмотря на то, что режиссура эпической битвы в конце фильма чертовски здорово качеству картины подкозлила).
Ну и в завершение, вернемся к теме кассовости хорошего военного кино. Мне страшно ставить под сомнение авторитет Николая Петровича Бурляева, но в мире презренного чистогана при одинаковой цене билета люди ВСЕГДА предпочитают более качественную продукцию. Да, случаются флюктуации, но в общей статистике ситуация именно такова. Другими словами говоря, если в Российском кинематографе ладно бы кассово успешный, так отбивший себя в прокате фильм это событие, виноват в этом вовсе не низкокультурный народишко, не сумевший оценить высококультурный авангард, а профессиональная несостоятельность самоназначенных культуртрегеров.
Для освещения последней точки зрения не поленился свести в таблицу знаковые фильмы из Топа Кинопоиска и ряда других рейтингов и сравнив их по критерию Box office (кассовых сборов) с отечественным продуктом. По рабам маммоны выборку делал по заметным фильмам периода 1981-2019 гг , по российским 2000-2019 г. Фильмы с неясным бюджетом исключены.В связи с неполнотой статистики рекламные расходы не учитываются, однако стоит помнить, что у части фильмов они включены в бюджет. По виденному, в зависимости от картины, при выделении маркетинга в отдельную строку, он высасывает из прибыли плюс 10-50% бюджета.
Ремарка касательно "Взвода": Я знал что фильм добровольно вступившего в ряды Армии США ветерана Вьетнама Оливера Стоуна был коммерчески успешен, но даже близко не подозревал, насколько. Разница между вложениями и сборами в 23 раза. Блять-Блядь-Блядь!!!
Наша глыба, Никита Сергеевич Михалков отличился немного в ином ключе. "Утомленные солнцем 2: Цитадель" собрал 1,62 млн долларов сборов при 45 млн бюджета. Разница даже больше, 27 раз. Вот только с обратным знаком. О-О-О!!!
Теперь, касательно самого Стоуна. Человек, вступивший в армию своей страны добровольцем и дважды проливший за нее кровь, имеет право на какие угодно политические убеждения, если они не нарушают ее законов. В том числе и на левизну.
Ошибка таблицы: Падение Черного Ястреба - 2001 г.
В заключение сведем баланс попавших в таблицу фильмов периода 2010-2021 гг.:
Команда рабов Маммоны выставила 11 фильмов (Снайпер; Восемь Сотен; Дюнкерк; По соображения совести; Битва при Чосинском водохранилище; Уцелевший; 1917; Повелитель Бури; Ярость; 13 Часов; Мидуэй) с общим бюджетом в 851 миллион долларов и общими кассовыми сборами в 3,6 МИЛЛИАРДА.
Команда возвращателей культуры с панели ответила 15-ю (Т-34; 28 Панфиловцев; Сталинград; Битва за Севастополь; Балканский рубеж; Батальонъ; спасти Ленинград; Несокрушимый; Танки; Белый Тигр; Брестская крепость; Рубеж; два Утомленных солнцем; Братство) с общим бюджетом в 183,5 миллиона долларов и общими кассовыми сборами в 165,9.
Так как все эти фильмы спонсировались Фондом Кино, будет логичным считать, что убытки в размере 17,6 млн долларов применительно к в теории чудовищно высокоприбыльной отрасли понесла только Российская государственная казна.
Вот так и живем... Поднимаем культуру с панели.
Фото: Соцсети
Мальчику -- 4 года. Его родители развелись года полтора назад. Однако странная, по меньшей мере, мамаша до сих пор льёт ему говно в голову.
Зачем она это делает? Чтобы что?
Почему бы просто не сказать ребёнку: «Сынок, мы с папой больше не живём вместе, но мы по-прежнему -- твои мама и папа. Мы очень тебя любим и всегда будем рядом».
Понятные, честные, добрые слова. В них ни лжи ребёнку, ни попыток манипуляции им. Такие слова не причинят вреда. Наоборот: они снизят чувство тревожности у ребёнка, вызванного непониманием происходящего.
Где-то прочитала простую и верную мысль: «Главная задача родителей -- обеспечить ребёнку детство, от которого ему не придётся восстанавливаться».
Помимо родительской любви, в основе такого детства:
1) защищённость,
2) стабильность,
3) прозрачность.
Если прозрачности нет, если ребёнок не понимает, что именно происходит в его жизни, но чувствует, что что-то -- не так, то это -- большой родительский провал. Это то самое детство, от которого требуется восстановление.
Вместо того, чтобы нормально поговорить с сыном, объяснить ему, что происходит, уверить в том, что ничего страшного не случилось, бывшая Прусикина задирает короткую ногу к потолку, демонстрируя миру приклеенную к трусам прокладку.
Фото: Соцсети
У всех -- свои приоритеты: у кого-то прокладку к трусам прилепить и ногу задрать, у кого-то -- обеспечить ребёнку детство, после которого ему не придётся восстанавливаться.
Разводились? Как объясняли развод детям? Как они его пережили?
Посмотрел я на эту фотографию - и так мне стало тоскливо… Каждый раз одно и то же. Каждый раз. Одно и тоже.
Одни и те же люди. На одном и том же месте. С одними и теми же гаслами. У той же стелы. Тот же «Глобус»…
Что, опять??
Даже не столько от фотографии, сколько вот от этого «геть». Две тысячи четвертый - Майдан, банду геть. Две тысячи тринадцатый - Майдан, банду геть. Две тысячи двадцать первый - Майдан, банду геть. Следующий, надо так полагать, в две тысячи двадцать девятом. Ну, если шаг в семь-восемь лет. И снова «банду геть».
Двадцать лет одно и то же. Двадцать лет на Майдан выходит меньшинство активных, банда идет геть, затем большинство выбирает нового недотырка.
Меньшинство выходит, банда идет геть, большинство выбирает нового недотырка.
Меньшинство выходит, банда идет геть…
Долбаная рекурсия.
А меньшинство тает.
На войне. От усталости. От разочарования. Пошел сейчас, открыл чемодан, достал бронежилет проверить - и так мне тошно стало. Не хочу. Не хочу больше этого. Горящих шин. Раздолбанного центра города посреди европейской столицы. Горящих домов. Прыгающих из окон людей. Горящих машин. Стрельбы. Водометов. Крови.
Не хочу я больше ничего этого.
Хочу нормальной, развивающейся, европейской демократической страны, а не ходить каждые десять лет на революцию, как на работу, чтобы возвращаться оттуда с переломанными костями, квадратными глазами, и запоем на пару месяцев.
И если восемь лет назад был невероятный подъем, было абсолютно стойкое ощущение, что вот оно - слом старого, начало новой жизни, что через четыре года тут будет город-сад, что вся эта замшелая хрень уходит в прошлое, и уже никогда не повторится и не вернется, то теперь… Теперь этого ощущения уже нет. Нет этой уверенности. Нет ощущения надежного тыла. А есть неуверенность - что еще выкинет мудрый народ через три года? Ну, вот отправим и эту банду геть - а что потом? Что вы приведете вместо неё?
Была армия. Были блестящие спецоперации, на которых учится «Моссад». Был рост ВВП. Была стабильность в экономике. В развитии. В энергетике. Была Супрун. Был безвиз. Была Европа.
Что ж вы наделали. Что ж вы, блин, опять наделали.
Зачем вы сделали круг и опять привели нас сюда?
Под эту стелу с этими же плакатами?
Впрочем, злость у меня не к тем, кто выбрал вот это вот. Я не могу понять, как это можно было выбрать - при том, что многие из, кто я знаю, были на Майдане, за это голосовали! Не могу представить, что там в голове должно переклинить, чтобы на глаза упал какой-то морок и можно было пойти проголосовать за это.
Нет. Злость у меня не к ним.
Злость у меня к тем белым польтам, которые, как дух святой, летали над водою, и кричали оттуда, над схваткой: Плохой томос! Не такой, как надо! Плохой безвиз! Не такой, как надо! Плохой курс гривны! Не такой, как надо! Плохая армия! Не такая, как надо! Плохой «Богдан»! Не такой, как надо! Свинарчуки! Коррупция! Липецкая фабрика! Барыга!
Доорались, блядь.
Вот тебе мочало, начинай сначала.
«Блумберг», «Форрейн Аффейрс», разведка США, начальник ГУР Кирилл Буданов - кто уже только не написал. За последнюю неделю это стало общей темой. И у всех одни и те же выводы. Россия готовится вторгнутся в конце января, начале февраля. Да, окончательное решение Путиным о начале операции еще не принято. Но он сидит и рассматривает планы вторжения вот прямо сейчас. Прямо в эту минуту. Он решает - начать ли полномасштабную войну, или нет. По трем направлениям. С востока, Беларуси и Крыма. С авиацией и ракетными ударами.
Как? Как?? Как вы при таком заднем фоне умудрились привести нас в эту точку?
Пейпала им не хватало.
Давайте скинем барыгу и выберем в главкомы идиота.
Кстати, если вы думаете, что после оккупации условного Мариуполя или Одессы - я сейчас крайне условно, я не знаю, какие у Утырка планы, на что способна армия его орков и как будут развиваться события, но гипотетически нельзя не проработать самый плохой вариант - так вот, если Утырок вдруг решится, и обстоятельства ему будут благоприятствовать, и развернется самый худший вариант с потерями еще одних, очередных территорий - так вот, если вы думаете, что рейтинг Бойко с Мураевым-Рабиновичем-Медведчуком после этого рухнет уже окончательно в ноль и про пророссийских политиков в Украине можно уже будет забыть совсем, то вы ошибаетесь.
Люди имеют свойство уставать. Бояться. Впадать в апатию. Ломаться. А, главное, верить в очередное чудо. И спасение.
И схема «да сколько уже это будет продолжаться, хрен с ним уже, пусть он пойдет и договорится с Путиным, лишь бы тот перестал наступать и дал газ» - она в головах будет включаться. Вот увидите.
Никакие опросы и рейтинги вам этого не покажут. Но на выборах может ждать очередной сюрприз.
Потому что устают люди бороться бесконечно.
Просто потому, что они люди.
Совсем не обязательно будет именно так. Я даже думаю, что будет не так. Но не рассматривать этот вариант нельзя.
А тогда все по новой. Майдан, стела, банду геть…
А людей все меньше. А территория все уже.
Что ж вы наделали.
Читать статью в «Форейн Аффейрс» совершенно невозможно. Они, заразы, пишут все ровно то же самое. Именно теми же словами. Что Европа покричит, пошумит, и проглотит. Что США, занятым внутренним хаосом, не до этого. Что у Путина складывается все невероятно удачно. Что нефть и газ растут. Как и имперскии амбиции Утырка. А он стареет. И времени у него все меньше.
И это не какой-то там Дед, воспитанный прапорщиками, это один из ведущих аналитических центров мира.
Пишут, что Европе надо уже осознать следующий шаг, и начать закладывать в Украине структуру партизанской борьбы.
Да чтоб вам пусто было.
То, о чем я матом блажил два года назад - что у нас есть еще время, немного, но есть, и его надо использовать с одной только целью: успеть построить посреди разверзающего океана дерьма свою неприступную крепость - так вот, похоже, это время подходит к концу.
И если два года назад об этом блажил только полоумный Дед, то теперь об этом пишут ведущие мировые издания, а страны Европы заявляют о своей готовности прислать в Украину свои военные контингенты.
Я не уверен, что Россия готова напасть прямо сейчас. Как по мне, этих стат тысяч, растянутых по всей границе, недостаточно, чтобы говорить о действительно настоящем полномасштабном вторжении. Им нужно собрать еще. Говорят, они собирают. Говорят, резервистов вон начали подтягивать.
Но они все равно к этой теме возвращаются раз за разом. Они её обкатывают. Они смотрят на реакцию и готовятся.
А мы раз за разом возвращаемся в одну и ту же точку.
На Майдане. Около стелы.
О-хо-хонюшки, блин.
Ваш Дед.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Ваш террорист-фельетонист.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Фильм об измене и дружбе. Казалось бы, известная тема, сколько раз ее раскрывали! Но этот - очень интересен по многим причинам.
Во-первых, Скотт один из самых сильных режиссёров на сегодня, он автор «Чужого» и «Бегущего по лезвию», в десятке самых кассовых режиссеров мирового кинопроката.
Во-вторых, играют культовые актеры, — Адам Драйвер, Бен Аффлек и Мэтт Деймон в главных ролях. Деймон написал сценарий к фильму вместе с Беном Аффлеком.
И, в-третьих, сюжет, в основе которого — последняя санкционированная во Франции рыцарская дуэль.
Ну, и в-четвертых — это грандиозная эпическая костюмная драма
«Последняя дуэль» очень нравится критикам.
Однако, все не так однозначно - в американском и британском кинопрокате «дуэль» идет с 15 октября этого года и полностью в нем провалилась.
Фильм с продакшн-бюджетом в $100 млн в итоге собрал лишь $26,8 млн.
Он для тех, кто ценит принципы построения старого кино – сложность, неспешность, диалоги, философский смысл …
И что я хочу еще сказать: хотя его называют эпическим, в нем мало эпоса и геройства, но от этого он только выигрывает.
«Последняя дуэль» — экранизация книги американского историка средневековье и литературного критика Эрика Джегера.
Это события, происходившие до, во время и после последней разрешенной королем Франции рыцарской дуэли.
Она случилась в 1386 году, а ее участниками были рыцарь Жан де Карруж и его лучший друг оруженосец Жак Ле Гри.
Дуэль состоялась после того, как жена рыцаря Маргарита де Карруж обвинила его соратника в изнасиловании.
Все, как всегда, а для средневковья совсем обычно: один рыцарь ушел в поход и в это время другой рыцарь изнасиловал его жену. И муж доходит до самого короля. Честь жены решено отстаивать в дуэли...
Нет уже рыцарей и походов, но тема злободневна и ныне, разве нет?
На съёмках
Совершенно неожиданно в публичном пространстве снова возникла тема, погибшей 12 августа 2000 года во время учений в Баренцевом море атомной подводной лодки К-149 «Курск». Напомню, лодка взорвалась и затонула в 175 км от Североморска на глубине всего 108 метров. Все 118 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли. И вот вчера совершенно определённое и резкое заявление о катастрофе сделал бывший командующий Северным флотом, в состав которого входила К-149, адмирал Вячеслав Попов:
«Атомная подводная лодка «Курск» затонула из-за повреждений, который она получила, столкнувшись с подлодкой НАТО. Подводная лодка, которая столкнулась с «Курском», следила за «Курском», видимо, но не сумела в тех условиях состояния моря и всех иных условиях обеспечить безопасность, сблизилась слишком близко, либо маневр «Курска» привел к потере контакта, — пояснил Попов. — Я с вероятностью 90% знаю наименование ее, но для того чтобы публично называть, нужно иметь доказательства и выложить их. Я их выложить не могу. НАТОвская подводная лодка. И она была там, в районе, где она столкнулась с «Курском»
Адмирал также утверждал, что лабораторный анализ акустических записей показал, что стуки, записанные акустиками кораблей, находящихся в районе гибели лодки, издавал не кто-то из экипажа лодки «Курск», а автомат. «То есть это сигнал SOS — и это я говорю впервые, — передаваемый автоматом. На наших подводных лодках этого нет. Вот эти сигналы мы засекли», — сказал Попов и добавил: «…Когда военные подошли к неопознанной подлодке, они увидели, предположительно, радиобуй, использовавшийся для передачи радиосигналов. Затем радиобуй убрали»
Слова адмирала произвели эффект разорвавшейся бомбы, хотя со дня трагедии прошло уже больше 20 лет. Но боль этой утраты до сих пор отзывается мучительной судорогой общественного сознания России. Целый ряд чиновников тут же поспешили опровергнуть слова адмирала, назвав их «эмоциональными», ссылаясь на данные официального расследования, в которых версия столкновения исключается.
По официальной версии катастрофа произошла из-за взрыва торпеды на борту подлодки, причиной её стала утечка компонентов топлива. После этого на борту возник пожар, из-за которого сдетонировали остальные торпеды. И, несмотря на многочисленные заявления следственной группы и давно уже закрытое уголовное дело, главные вопросы о причинах гибели «Курска» остаются всё так же без ответа.
Анализируя причины, которые могли бы повлечь такой взрыв, в качестве основных тогда назвали несколько:
1. Детонация боезапаса (ракеты, торпеды закрепленные на специализированных стелажах или устройствах быстрого перезаряжения) при механическом воздействии. Например, срыв изделия с мест крепления при мощном динамическом ударе корабля о твердую поверхность на скорости 40 км/час. В тех условиях это могло быть столкновение с дном, спровоцированное потерей лодкой плавучести вследствие ошибки управления или быстрого затопления носовых отсеков.
2. Детонация части боезапаса (ракеты, торпеды) при взрывном воздействии. Таковым могло быть прямое поражение корпуса АПРК боевой ракетой или торпедой в районе первого отсека с последующим воздействием ударной волны на одну или несколько боевых частей, закрепленных на стеллажах вдоль борта или находящихся в торпедных аппаратах.
3. Подрыв одной из боевых частей накладным зарядом, эквивалентным 200 -300 граммов тротила.
4. Детонация на борту АПРК свободного водорода, вследствие утечки его из аккумуляторных батарей, пожар и, как следствие, детонация части боекомплекта.
Имеющиеся в распоряжении специалистов Военно-Морского флота РФ записи гидроакустических проборов указывают на то, что в районе гибели АПРК "Курск" было зафиксировано два взрыва. Первый взрыв мощность 200 кг в тротиловом эквиваленте прозвучал в 11 часов 28 минут, за ним через 145 секунд происходит второй взрыв эквивалентом 5000 кг тротила.
Также акустические приборы зафиксировали между первым и вторым взрывом сильный шум, который можно идентифицировать как шум проникающей в прочный корпус воды.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что версия о поражении АПРК "Курск" боевым изделием, взрывом водорода или минно-взрывным способом представляется не имеющей в данный момент достаточных доказательств. Так как в этом случае необъясним временной промежуток между двумя первыми взрывами.
Имеющиеся данные указывают на то, что вероятной причиной детонации боекомплекта в первом торпедном отсеке могло стать столкновение АПРК "Курск" с дном Баренцева моря, которое последовало после первого взрыва в 7.30 12 августа. На дне был отчетливо виден след от лодки длинной около 120 метров. Лодка буквально «пропахала» скальный грунт. Полное отсутствие каких-либо попыток экипажа лодки за последующие 145 секунд воспользоваться каким-либо спасательным средством или средствами аварийной сигнализации свидетельствуют, что управление лодкой было потеряно в первые 10-20 секунд после начала катастрофы. Это могло произойти только вследствие быстрого затопления (выгорания) второго командного отсека, состоящего из четырех уровней общим объемом до 500 кубических метров.
Маловероятно столь масштабное поражение АПРК взрывом малой мощности, который был зафиксирован в 7.30. По данным НПО "Рубин", где проектировалась лодка, прочность ее корпуса и запас живучести позволяют сохранить управление кораблями этого типа при поражении одного из отсеков управляемым оружием, имеющим мощность до 500 килограммов в тротиловом эквиваленте.
Этот взрыв правильнее рассматривать не как причину гибели АПРК "Курск", а как момент начала развития катастрофы. Главная версия следствия - в одном из торпедных аппаратов «Курска» взорвалась так называемая «толстушка» — перекисно-водородная торпеда. Следователи утверждают, что эта торпеда являлась старым изделием, которая много лет эксплуатировалась. В торпеде возникла протечка, и командир принял решение избавиться от аварийной торпеды методом выстрела. Торпеду зарядили в аппарат, но протечка усилилась и образовалась смесь сдетонировала и вызвала взрыв.
Но моряки подводники, служившие на лодках, в чей боекомплект входили эти торпеды (об этом мне лично рассказывал известный подводник адмирал Эдуард Балтин) в один голос утверждают, что на случай такой протечки существует целая система, которая стравливает, находящуюся в таких торпедах, перекись водорода за борт. И, даже если предположить, что эта система не сработала, и пожар всё же возник, взорваться от нагрева боеголовка этой торпеды не могла.
Что же могло взорвать торпеду? Торпеда, перед выстрелом находится в замкнутом объеме торпедного аппарата, трубы чрезвычайно высокой прочности – фактически, пушечного ствола, который выстреливает торпеду в морскую среду сжатым воздухом. Этот аппарат имеет огромную прочность, но, если при каком-то внешнем воздействии он будет резко смят, то произойдёт разрушение корпуса торпеды, разлив топлива и смешивание его с взрывчатым веществом торпеды, то есть фактически создадутся все условия для взрыва торпеды. Известно, что при обследовании поднятого «Курска» была найдена крышка торпедного аппарата, которая была фактически «вбита» в переборку первого отсека. То есть вылетела из торпедного аппарата с такой скоростью, что была «впечатана» в сталь переборки. Это значит, что в торпедном аппарате произошел мощный взрыв и взрывная волна пошла в сторону отсека. Произойти это могло только в том случае, если внешняя крышка была смята чем-то таким, что не позволило взрыву, что называется, распространиться в обе стороны.
В этом случае версия столкновения АПРК "Курск" с подводным объектом становиться наиболее вероятной.
Сегодня уже точно установлено, что в районе проведения учений Северного флота, с 7 по 12 августа находились две АПЛ США класса "Лос-Анджелес" «Мемфис» и «Толедо» (USS Memphis (SSN-691) и USS Toledo (SSN-769). Также действовал корабль разведки ВМС Норвегии "Марьята", до пяти разведывательных самолетов "Орион".
В течении нескольких часов после катастрофы АПРК "Курск" разведывательная активность указанных средств была резко свёрнута, что является не характерным для действий ВМФ НАТО в подобных ситуациях, которые обычно стараются в этих условиях собрать как можно более подробную информацию. Вместо этого корабли НАТО были выведены из района учений и оттянуты к базам в Норвегии, а самолёты «Орион» прекратили облёт района учений.
Сразу после катастрофы АПРК "Курск" прекращается поступление какой-либо информации о лодках США, действовавших в этом районе. Более того, спустя несколько дней после катастрофы "Мемфис" прибыла в норвежский Берген, где, якобы, встала на ремонт. И даже появилась спутниковая фотография лодки у ремонтного причала. Власти Новегии поспешили опровергнуть этот снимок, заявив, что он был сделан четырьмя годами раньше, что визит «Мемфиса» в Берген был согласован заранее, и что лодку встречали журналисты и даже снимали на видео. Правда, никто этих видеозаписей так и не увидел...
Эксперты считают, что на мелководье каменной «банки» - сто четыре метра, где погиб «Курск», вполне могла прятаться американская подводная лодка, наблюдавшая за нашими учениями, не опасаясь, что огромный русский атомоход может появиться в этом районе. Но тридцати шести метровый гигант «Курск», готовившийся к пуску ракет, пошёл прямо через этот мелководный район и вполне мог столкнуться на встречных курсах с, находящийся там американской АПЛ, которой было просто некуда уклониться.
Конструктивно американские АПЛ, так называемые, «однокорпусные» лодки, которые обладают прочным корпусом толщиной почти десять сантиметров, укрывающим все механизмы и устройства лодки на всей допустимой глубине. И этот корпус фактически мог стать бронированным тараном, который при столкновении с российской лодкой, на большой скорости как бумагу смял легкий внешний корпус нашей «двухкорпусной» лодки и нанес смертельный удар по торпедным аппаратам, корпуса которых находятся в межкорпусном пространстве. Удар такой силы легко мог смять «трубу» аппарата и сдетонировать, находящуюся в нём торпеду. Расчеты показывают, что прочностные характеристики, а также конструкционные особенности АПЛ США допускают варианты, при которых, в случае столкновения на встречных курсах при небольшом угле атаки к оси поражаемой лодки, полученные при таких ударах повреждения не приводят к катастрофическим последствиям для таранившей АПЛ.
Версия? Безусловно!
И если обсуждение технических деталей, в следствии закрытости дела, до сих пор остаётся уделом лишь специалистов, то внешнеполитическая возня вокруг гибели лодки сразу вызвала множество вопросов.
Почему англичане уже в первые часы после аварии, дважды подчеркнули, что их АПЛ не имеют никакого отношения к катастрофе «Курска»?
Министр обороны Великобритании Джефф Хун заявил:
В первом случае:
“Что касается версии о столкновении “Курска” с иностранной подводной лодкой, то, по словам представителя, это была точно не британская лодка”.
А во втором:
“В районе бедствия в этот период не было подводных лодок ВМС Великобритании. Поэтому они не могли быть причастны к столкновению с “Курском”, если такое столкновение стало причиной аварии”.
От чего или от кого открещивались англичане?
Почему 16 августа Министр обороны РФ Игорь Сергеев выступил по телевидению и прямо заявил о таране “Курска” и что за письмо в тот же день направил Сергееву Министр обороны США Уильям Коэн?
Почему, по признанию представителей следствия, к расследованию гибели АПЛ «Курск», при проверке версии столкновения «Курска» с иностранной субмариной не были привлечены ни Главное Разведывательное Управление ГШ РФ, ни Служба Внешней Разведки, их материалы не запрашивались и не изучались?
С какой целью 17 августа – через пять дней после катастрофы «Курска» в Москву прибыл директор ЦРУ США Джордж Тенет. Какие конфиденциальные беседы он имел с руководителями Совета безопасности и спецслужб России и почему был принят Путиным?
Кто и с какой целью в течение ещё двух суток после катастрофы «Курска» подавал из района катастрофы сигналы, что был вынужден подтвердить старший следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Артур ЕГИЕВ, назвавший это неким «странным наложением связи»?
Почему, президент РФ Путин 17 августа, официально поблагодарил премьера Великобритании Тони Блэра за помощь в Баренцевом море. Благодарности удостоился даже глава Израиля Эхуд Барак. Но в адрес США и Била Клинтона президентом России не было сказано ни слова?
Сегодняшнее заявление Попова очень не кстати ставит Кремль в весьма двусмысленное положение. Потому, что единственным внятным объяснением всей этой возни, является некий сговор, который происходил в эти дни между высшим руководством США и России. И, похоже, предметом сговора – была тайна имени убийцы «Курска».
Ни России, ни США не была выгодна тогда огласка причин гибели лодки, в следствии подводного столкновения с другой лодкой. Для президента США Клинтона, в преддверие выборов, такая катастрофа могла сильно подорвать шансы демократов на победу. Узнай мировое сообщество о столь опасных играх сверхдержав ядерными субмаринами, как и США, и Россия были бы тут же обвинены в неспособности контролировать наиболее опасные виды вооружений.
Для Путина, который в эти месяцы только - только взошёл на вершину власти, но был ещё лишь И.О президента, такой оглушительный скандал с США был крайне невыгоден, так как обрекал его на начало противостояния с Америкой, что в его, более чем двусмысленном положении «приемника Семьи», было очень опасно. К тому же, Путин образца 2000-го года был преисполнен радужных надежд на выстраивание дружеских и партнёрских отношений с Америкой и Западом и публично обвинить американцев в гибели русской атомной субмарины, значило сильно испортить эти планы.
Эту версию, спустя почти двадцать лет, подтвердили, опубликованные 29 августа 2019 года на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона, стенограммы телефонных и личных бесед президента США и сотрудников его администрации с Владимиром Путиным. Документы датированы 1999–2001 годами, большинство из них в свое время имели гриф «секретно».
Там Путин вполне откровенно говорит Клинтону о том, что пытался «замять» скандал вокруг гибели лодки: «…Мы пытались спустить на тормозах всю эту шумиху, но некоторые люди странные, и они просто продолжали ее подпитывать. Это просто факт жизни»
Так был или не был торг вокруг гибели «Курска»? Конспирологии утверждают, что Путин, в обмен на свое молчание о причинах катастрофы, мог потребовать от президента США отказа от вмешательства во внутренние дела России и гарантий невмешательства в процесс становления и укрепления нового руководителя страны. На тот момент предельно остро стоял чеченский вопрос. И сразу после гибели «Курска» США на официальном уровне фактически прекращаю сколько-нибудь масштабную критику российской руководства по Чечне.
Так же неожиданно американцы тогда свернули критику по поводу разгрома крупнейшей медиаимперии Гусинского и уклоняются от помощи опальному олигарху все эти годы верой и правдой служившему своим заокеанским друзьям..
Ну, и на внешнеполитическом поле Клинтон вскоре после гибели «Курска» неожиданно объявляет о своём решении не входить из договора по ПРО и заморозить проект национальной ПРО. (Всё это сделает через год уже новый президент США Джордж Буш-младший).
Что это случайные совпадения или детали сделки?
Эту предполагаемую сделку прокремлёвские конспирологии тогда даже назвали «жертвой принесённой на благо России». Потом этот термин исчез из российского политического лексикона. Выводы следствия официально поставили крест на всех этих версиях, а бетон времени – двадцать прошедших лет - залил эту трагедию тяжёлой плитой. И вот теперь адмирал Вячеслав Попов вдруг взорвал эту плиту. И из под неё снова вырвались в реальность призраки той далёкой драмы. Тайна того, что случилось, похоронена на дне Баренцева моря на глубине 104 метров в носовом торпедном отсеке, который тогда так и не был поднят, а спустя пару лет и вовсе уничтожен взрывом. По официальной версии, чтобы не допустить попадания в руки вероятного противника секретных узлов и устройств оружия, уцелевшего при первом взрыве, а так же чтобы не оставлять на дне не разорвавшиеся торпеды...
- Скажите, вы Библию читали?
- Деточки, мы её писали.
Сижу утром, завтракаю. Стук в дверь.
Открываю. Стоит паренёк и начинает на одном дыхании втирать заученное- бла бла бла, акция, бла бла, почти бесплатно, бла бла, а вот и бесплатно в качестве подарка. Понимаю, что всякая кухонная утварь. Ловлю паузу на вдохе и рассказываю этот анекдот. Завис паренёк, не очень толковый оказался.
- И чо?
- А ничо, деточка, почти 30 летний опыт продаж. От бапских затычек до нефтяных вышек. Втюхать что либо мне нереально, не трать время.
- Извините.
И пошёл.
И я пошёл. Доедать свою дежурную яичницу. В недоумении. Чот думал, что время подобных поквартирных втюхиваний давно прошло. Но оказалось, что нет.
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Требуется Геббельс. Обращаться к ваксерам
У официальной российской пропаганды хроническая болезнь -- она неэффективна. Бюджет, на котором все пенсионеры РФ могут перейти на диету из чёрной икры и фуа-гра, уходит впустую с точки зрения воздействия на аудиторию. Не впустую, разумеется - для тех, кто этот бюджет пилит.
История с оправданием вакцинирования полностью подтверждает этот тезис. Простейшая задача провалена. На этом фоне, как крик отчаяния, вбрасываются такие перлы, что подрывают всякую веру в государство и в его элиту.
Много писали о Гаркалине (при всём неоднозначном отношении к этому персонажу -- земля ему пухом, его уже судят другие и по другим критериям), о том, что он умер от ковида после трёх (?) прививок. Для меня этот факт не означает ни плюс в пользу вакцинирования, ни минус в компании прививания, тут надо смотреть статистику, а не раздувать отдельный факт.
Но чтобы ослабить влияние факта смерти привитого человека, некто Гузеева объявляет, что вакцинирования не было. Два раза..
Ребята, в стране ещё есть люди с остатками мышления, хотя вы делаете всё, чтобы они исчезли.
1. Зачем дважды покупать сертификат о прививке, хотя одного раза достаточно? Пусть даже речь идёт о прививке "внутренней" и "внешней". Куда в пандемию собрался ехать пожилой, больной и пропитый человек в депрессии?
[И что мешало сразу "купить внешний", который и внутри более чем годится (?) -- Хиппи Энд]
2. Что значит "лежала рядом" с Гаркалиным? Я понимаю, что вся театральная Москва спит под одним одеялом, но это всё-таки больница с разнополыми палатами. Оба пациента явно были не в таком состоянии, чтобы выходить на перекур и перетирать за жисть.
Скорее всего, они могли пересечься в реанимации... А кто был в реанимации? Я был, хотя бы посетителем. в омской БСМП. Десяток кроватей на расстоянии нескольких метров друг от друга - нужен подход со всех сторон, пациенты в состоянии овощей, шум от работающих аппаратов, шарканье непрерывно перемещающихся сестёр по кафелю. Самое время на ушко сообщить соседке важную информацию. Особенно с трубками в трахее.
3. Тов. Гинцбург, ау! Ваш выход с вашими методами определения подлинности вакцинирования по каким-то маркерам. Есть значимый пациент, есть заборы крови, есть шанс выехать на белом кобыле и посрамить неверующих.
Но что-то даже заслуженный хуцпист Гинцбург прифигел от такой перспективы...»
Источник информации: https://sibariana.livejournal.com/662809.html
И "нового Геббельса" на горизонте как-то не видно...
Хотя ему бы нынешние возможности...
А тут... какая-то пропаганда уровня застойных времен поздней КПСС
В которую, похоже, даже сами пропагандисты ни хрена НЕ верят, а просто отрабатывают свои госпривилегии
Признак начинающегося развала социальной системы, между прочим
Когда в инфополе разгоняют вбросы, типа: "он дважды купил фальшивый сертификат"...
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты
Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Адольф Эйхман слушает обвинение. 1961 год.
Я приняла 2 но-шпы и положила грелку под поясницу и спала еще до 6 утра.
Моча почти не отходит.
Потом по кругу, как 5 октября живот огромный вздутый, ходить больно
И ко всему прочему мутит меня и прям плохо.
Приняла свой тироксин, заварила ОРТОСИФОН
Начал работать кишечник, боль уменьшилась.
И поднялась температура невысокая 37
Проводила профессора
Я сходила на почту, отправила гердан в Россию
Пришла домой, мне прям совсем худо.
Приняла от газов бускопан и дорфлекс -- все это идет с дипироном, т.е. обезболивание такие примитивное
Любопытное наблюдение. В последние 4 дня у меня после выпитого стакана воды вода сразу выходит через кожу, прямо через все тело. Вот прям сразу я покрываюсь стаканом воды.
Поехала в консультацию
Там одни мужчины. И пара жен, которые были с мужьями
Сижу, жду очереди, мне натурально плохо. Я даже дышу часто
И стало меня гонять в туалет. Но по маленьку-помаленьку.
И легче стало. Натурально, тонус пришел, и прям почти хорошо, если бы не боль внизу живота, когда встаешь, садишься и ходишь.
Врач по имени Рафаэль.
Принял меня и сразу сказал, что имя у меня русское.
Поговорили, он посмотрел анализы, что делали мне в госпитале 5-6 октября.
Почему-то ни я, ни врач в госпитале не обратил тогда внимание на анализы мочи.
Ну то, что там есть следы крови
И второе, там белок завышен в 13 раз. Это же вирус...
Стал врач мой живот трогать, а он как барабан и выпирает
Врач его простучал и сказал, что у меня полный мочевой пузырь.
Выписал мне антибиотик и сказал, что, если до завтра моча не выйдет, надо ехать в госпиталь, ее будут физически как-то выпускать.
Еще выписал обезболивающее по урологии. Подействовало сразу!
В рецептах мне врач по русски написал, как принимать лекарства и что цвет мочи из-за обезболивающих поменяется. Не пугаться.
Я показала врачу, все, что принимала, он сказал все в топку и чай этот ортосифон тоже бестолковый.
Еще сказал, что когда это все закончится и мне дополнительно нужен будет врач по синдрому раздраженного кишечника, он даст имя врача, который специализируется по таким делам.
Вообще, то, что у меня с кишечником сейчас -- это делает вирус в мочевом.
Благодарю вас друзья за со-чувствие и участие за ваше терпение моих историй.
Храни вас всех Господь
Как поступать с человеком, который ограничивает вашу свободу, лишает вас прав? Какова мера адекватной самообороны? Вот в Казани какой-то возмущенный гражданин сломал обнаглевшему кондуктору нос.
С одной стороны, это неправильно. Нам говорят: ведь кондуктора заставили, он лицо подневольное!..
С другой стороны, мы все помним знаменитую фразу нацистских преступников "мы просто выполняли приказ". Нацистских преступников во время войны наши деды за выполнение преступных приказов просто убивали, а после войны вешали в Нюрнберге. А тут всего лишь нос сломали "полицаю" за предательство народа и выполнение незаконного приказа ковидо-фашистских властей.
Вы как считаете, справедливо ли поступил возмущенный совершенным по отношению к нему преступлением казанский житель?
Драма BBC с Клэр Фой в главной роли воссоздает историю Маргарет, герцогини Аргайл, печально известной светской львицы, чья личная жизнь попала в заголовки в шестидесятых и чей развод вызвал скандал с рассказами о любовных связях светского общества, наркотиками и компрометирующих полароидными снимками. Линдси Спенс, автор книги The Grit in the Pearl: The Scandalous Life of Margaret, Duchess of Argyll, написала в преддверии выхода сериала статью для The Times.
В эпоху, предшествовавшую появлению влиятельных блоггеров и хэштегов, была Маргарет, герцогиня Аргайл, женщина, известная тем, что была известна. Ее слава обернулась позором в 1963 году, когда она стала жертвой порномести, распространенной ее мужем Иэном Кэмпбеллом, 11-м герцогом Аргайл. Ее подвергала критике пресса, заставила замолчать британская правовая система и изгнал истеблишмент. Это была впечатляющая потеря популярности.
Маргарет впервые встретила Иэна в 1947 году в поезде «Золотая стрела» между Парижем и Лондоном. Недавно разведена, ей было 34 года, и она порхала между Великобританией, Америкой и Францией. Иэн был на восемь лет старше ее, дважды был женат и имел тягу к богатым женщинам. Обе его жены были богатыми наследницами. Едва поезд покинул станцию, как он признался, что был военнопленным, попал в плен к нацистам во время службы в 51-й пехотной дивизии и отправлен в Роммель, а после в лагерь на немецко-польской границе. Его пыл не встревожил ее. Она почувствовала, что он надломленный человек, и пожалела его.
Когда они добрались до Лондона, Маргарет пригласила Иэна к себе домой и в свою постель. Это была короткая встреча, и она не подозревала, что он поймал ее - со всеми потрохами.
Маргарет в 1934 году
Теперь колоритную историю о богатстве, статусе, сексе и публичном осуждении, спустя более 60 лет, пересказывает мини-сериал BBC «Очень британский скандал», который выйдет в следующем месяце. Клэр Фой и Пол Беттани сыграли главную роль пары, чей развод был одним из самых жестоких и печально известных в истории права 20-го века. Маргарет, светская львица своего времени, доминировала на первых полосах газет. Ее обвинили в употреблении наркотиков, подделке документов, воровстве и жестокости, ее предали ее друзья и опозорила пресса женоненавистнического британского общества середины века.
Многие считали, что беспорядочная половая жизнь Маргарет была результатом травмы головы в 1941 году, когда она упала с высоты 40 футов в шахту лифта. Это неправда. Ее всегда привлекал противоположный пол, несмотря на пуританское предупреждение ее матери: «Секс - это ужасная вещь, с которой мы, женщины, должны мириться. Мы закрываем глаза и терпим».
В 15 лет Маргарет забеременела от 18-летнего Дэвида Нивена и была вынуждена сделать тайный аборт. Менее чем через три года у нее случился тайный роман с принцем Али Ханом, который угрожал самоубийством, если она бросит его. Были короткие помолвки с Максом Эйткеном, сыном лорда Бивербрука; Гленом Кидстоном, женатым мужчином, погибшим в авиакатастрофе, и Чарльзом Фулком Гревиллом, графом Уориком. В 20 лет она вышла замуж за Чарльза Суини, ирландско-американского игрока в гольф и биржевого маклера, ради которого она обратилась в католицизм.
Некоторые могли посчитать отношение Маргарет к сексу прогрессивным, но было очевидно, что она искала любви, которой не хватало в других местах.
Нареченная при рождении в 1912 году Этель Маргарет Уигэм, она была единственным ребенком Хелен и Джорджа Уигэмов, шотландских нуворишей, которые жили на Парк-авеню в Нью-Йорке. Ее эксцентричная мать хотела, чтобы Маргарет была идеальной, и была разочарована отсутствием у нее чувства юмора и заиканием. «Независимо от того, сколько прекрасных нарядов мы дадим тебе, Маргарет, ты ничего не добьешься в жизни, если заикаешься», - сказала Хелен.
Единственное, что могла контролировать Маргарет, - это свой имидж, и с юных лет ее ухоженная красота выделяла ее среди сверстниц из высшего сословия. В 14 лет она переехала в Англию, а в 17 была представлена ко двору и названа дебютанткой года (1930). Ходили слухи, что ее отец нанял пресс-агента, чтобы ее имя звучало в газетах.
Свадьба с Чарльзом Суини, 1933
Такова была слава Маргарет, что список гостей на ее свадьбе с Суини в 1933 году составил 2000 человек и еще 2000 зевак, из-за чего движение в Найтсбридже остановилось на три часа. Во время шестинедельного медового месяца Маргарет узнала о «патологической ревности» Суини и приступах гнева. Она вернулась в Лондон беременной и через семь недель у нее случился выкидыш (за время брака у нее было восемь выкидышей).
Ее вторая беременность закончилась рождением мертвой дочери, когда Маргарет была без сознания, с двусторонней пневмонией и почечной недостаточностью. Когда она пришла в себя, то увидела Суини, одетого во фрак и собирающегося в клуб.
Вторая мировая война подчеркнула трещины в их браке. Они переехали в отель Дорчестер, а их дети, Фрэнсис и Брайан, были эвакуированы в Северный Уэльс. Он утверждал, что у нее был роман с генералом Фрэнком О’Дрисколлом Хантером, а она узнала, что он спал с ее подругой Сильвией Эшли, вдовой Дугласа Фэрбенкса. Они завершили развод в 1947 году.
Новым мужчиной в жизни Маргарет стал техасец по имени Джо Томас, старший партнер Lehman Brothers, который был помолвлен со швейцарской светской львицей Поппи де Салис. После бурного романа он сделал предложение Маргарет и пообещал разорвать помолвку с де Салис, но в конце концов выбрал последнюю. Маргарет была убита горем и унижена.
Кратковременная помолвка с Томасом решила судьбу Маргарет, хотя в то время она не знала об этом. В 1948 году она купила в Нью-Йорке фотоаппарат Polaroid, который тогда только появился на рынке США. В ее доме на Аппер-Гросвенор-стрит в Лондоне Маргарет и Томас сделали откровенные фотографии в разных комнатах дома. Маргарет хранила фотографии, спрятанными за книжным шкафом, а два оставшихся снимка были переданы Томасу.
Сыну Томаса, Майклу, было 12 лет, когда он обнаружил их в бюро своего отца. В 2018 году он сказал мне: «На одной из них была красивая женщина с темными волосами и уверенным взглядом. На другой был мой отец. Оба были сняты, что сегодня деликатно называется показываемыми спереди, ничего не оставляя для воображения».
Память о ее любовном романе с 1948 по 1949 год аукнется ей.
Пол Беттани и Клэр Фой в роли герцога и герцогини Аргайл
В 1949 году Маргарет и Иэн Кэмпбелл должны были снова встретиться в Париже. Он унаследовал герцогство Аргайл, а она хотела стать герцогиней. В своих мемуарах она написала: «Я была так одинока, и меня тянуло к этому человеку с эмоциональными проблемами, в котором было столько обаяния».
Иэна окружала атмосфера отчаяния, о которой знали только те, с кем он был в близких отношениях. Он увиливал от работы, и все его планы провалились. Иногда он угрожал убить себя, чтобы заставить других дать ему деньги для оплаты его игорных долгов. Теперь, унаследовав герцогство от своего двоюродного брата, он узнал, что поместье, включая семейную резиденцию, замок Инверэри, приносило большие убытки. Неоплаченные счета его двоюродного брата составили 82 000 фунтов стерлингов, а налог на наследство - 357 000 фунтов стерлингов, в результате чего долги Иэна составили 2,5 миллиона фунтов стерлингов.
В новом 1950 году у Маргарет была связь не только с Иэном, но и с Роберто Караччоло, 11-м герцогом Сан-Вито, отпрыском королевской семьи Неаполя, жившим в Париже. Вернувшись домой, она скучала по обоим мужчинам и отправила им телеграмму: «Тоскую и скучаю по тебе. Хочу, чтобы ты приехал в Лондон. Роберто отклонил предложение, а Иэн прибыл без предупреждения.
Восемь дней спустя Иэн сделал Маргарет предложение, и она согласилась. «Теперь я оплачу свои счета», - сказал он другу. Иэн все еще был женат на своей второй жене, Луизе, матери двух его сыновей, и имя Маргарет было указано в заявлении о расторжении брака.
На следующий день после развода Иэна с Луизой он пришел к Маргарет домой и оскорбил ее. Он критиковал то, как она воспитывает детей, называл ее детей паршивцами и оскорблял ее отца, который дал ему 100 000 фунтов стерлингов на Инверэри. В обмен на деньги Иэн дал Маргарет дарственную, бесполезный лист бумаги, поскольку имением управляли попечители. Позже она указывала на гобелены и мебель, напоминая ему: «Это мое! Это мое!»
22 марта 1951 года Маргарет и Иэн поженились в Кэкстон-холле в Лондоне, после чего уехали в Инверэри, где он перенес ее через порог и чуть не уронил на каменный пол. Медовый месяц она провела в рабочем комбинезоне, ремонтируя свой семейный дом, прежде чем открыть его для публики.
Герцог и герцогиня в 1952 году
Спустя некоторое время Ян начал унижать Маргарет перед гостями и избивать ее. Его первая жена, Дженет Эйткен, дочь лорда Бивербрука, обвинила Иэна в том, что он сломал ей скулу и ребра. Отец Маргарет обрушил на нее правду: Иэн был алкоголиком и пристрастился к алым сердечкам (болеутоляющим [на самом деле - наркотикам, ]). Ее способ оказать помощь заключался в том, чтобы превратить свою библиотеку в White's [старейший клуб в Лондоне], чтобы Иэн мог пить в клубной атмосфере под ее присмотром. В пьяном гневе Иэн кричал: «Ты ничего не создала в своей жизни. Ты даже не разбила сад. Ты создала только себя».
В ответ на жестокость Иэна Маргарет затеяла бессмысленный план, чтобы обеспечить свое будущее в качестве герцогини Аргайл. Она отчаянно хотела сына от Иэна и, не сумев забеременеть, планировала симулировать беременность при помощи накладного живота и купить новорожденного мальчика из Польши. Следующим ее шагом была дискредитация сыновей Иэна от Луизы, особенно его наследника, путем подделки писем с вопросами о его отцовстве. В мире Маргарет она должна была победить. Однако ее план не осуществился.
Переломный момент наступил в 1958 году, когда она отказалась выплатить последний долг Иэна в размере 100 000 фунтов стерлингов. В свою очередь, он стремился отомстить и попытался признать ее невменяемой из-за травмы головы в 1941 году.
Несмотря на обращение Иэна, Маргарет настояла на том, чтобы сопровождать его в Новую Зеландию и Австралию, чтобы посетить клан Кэмпбеллов и собрать деньги для Инверэри. Именно в Сиднее Иэн открыл ее дневник и увидела имена полдюжины мужчин. Когда он обвинил ее в прелюбодеянии, она не стала отрицать этого. У обоих были интрижки, и она была довольна их открытым браком.
В Лондоне он взломал шкаф и украл ее письма. За книжным шкафом он обнаружил еще письма и дневники. Он также наткнулся на листы гостиничной писчей бумаги со словами, вырезанными из писем, написанных Луизой, - наметки планов Маргарет по дискредитации его наследника и фальсификации беременности. Он не стал требовать объяснений Маргарет и ждал, пока она попадет в его ловушку. В конце концов, она вручила ему два фальшивых письма, которые, как она утверждала, были написаны Луизой.
Луиза прислала иск, в котором предъявила Маргарет иск за клевету и злословие. Позже она выплатила Луизе 10 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за ущерб и получила постановление суда, запрещающее ей обсуждать это дело. Иэн сообщил Луизе, что Маргарет нарушила судебный запрет, говоря об их сыновьях, и поэтому адвокаты Луизы направили г-ну судье Полу заявление о помещении Маргарет в тюрьму Холлоуэй. Напуганная исходом событий, Маргарет попыталась сбежать в Швейцарию, чтобы пожить у Мэри Шевро д'Антрег, подруги ее родителей. «Ноги этой глупой девушки не будет в моем доме!» - сказала Мэри. К счастью для Маргарет, слушание прошло в ее пользу.
Перед этим Маргарет также подделала телеграмму от секретаря Иэна, Ивонн Макферсон, с которой, по ее словам, у Иэна был роман. Макферсон подала на Маргарет в суд за клевету и злословие и получила 5000 фунтов стерлингов в качестве компенсации. На слушании Иэн дал показания против Маргарет и признался, что отправлял Макферсон письма о своей жене. «S» было их кодом для Маргарет; что означало сатану. «Боже правый, - сказала Маргарет о своих проблемах с законом. - Сколько еще мне придется страдать?»
Самыми изобличительными доказательствами были недвусмысленные полароидные снимки, которые Иэн нашел спрятанными за книжным шкафом. Внутри конверта из манильской бумаги, адресованного Маргарет, были два изображения: первое было тем, что Майкл Томас назвал «показываемыми спереди», а второе изображало ее вступившей в половой акт с мужчиной, снятым ниже шеи. Он стал известен как «человек без головы» и, по слухам, был министром обороны Дунканом Сэндисом или голливудским актером Дугласом Фэрбенксом-младшим. У обоих были романы с Маргарет, но они отрицали свою причастность к фотографиям.
Никто не знал об откровенных изображениях, которые она сделала с Джо Томасом. На одном изображении ее опознали по затылку (ее прическа не менялась с тридцатых годов) и по ее жемчужному ожерелью из трех нитей, купленному у Asprey. К ее чести, Маргарет не раскрыла его личность и унесла секрет в могилу. Возможно, это дало ей чувство контроля после того, как ее частная жизнь была нарушена.
Ходатайство о разводе было отправлено в Сессионный суд Эдинбурга, и Маргарет был вручен судебный запрет, который не позволял ей появляться в Инверэри. «Эта унылая дыра в Шотландии», - начала называть она его. Она вломилась в замок, разбила пластинки Иэна и украла бумеранг. На званых ужинах на юге Франции Иэн показывал запрет, превратив ее в предмет шуток.
Маргарет не осознавала серьезности ситуации и беспокоилась только о своем имидже. В газетах ее прозвали «Грязной герцогиней». Она обратилась к экстрасенсам за советом и стала клиенткой Евы Петуленгро. В своих мемуарах Петуленгро писала: «Она была чем-то средним между первооклассной шлюхой и злой ведьмой, давшей Белоснежке яблоко».
Герцогиня, выходящая из суда после слушания
В 1963 году дело о разводе слушалось в Сессионном суде Эдинбурга перед лордом Уитли, судьей, известным своими суровыми приговорами за преступления, связанные с сексом. Небольшой зал суда был забит до отказа представителями британской и иностранной прессы, сидевшими в помещении, обычно отведенном для присяжных, и только 23 представителя общественности были допущены в галерею.
Первым доказательством, которое следовало рассмотреть, были дневники Маргарет. В период с 1954 по 1959 год буква «B» появлялась повсюду, и Иэн полагал, что она обозначает ее старого любовника, Сигизмунда фон Брауна. Ян объяснил, что Маргарет использовала символ «V», чтобы записать, когда она занималась сексом. Когда лорд Уитли постановил, что в ее дневниках нет доказательств ее измены, это была маленькая победа Маргарет.
Однако в ее письмах от американского бизнесмена Джона Кохейна говорилось о романе.
Лорд Уитли прочитал из писем Кохейна Маргарет: «Я подумал о ряде весьма интригующих вещей, которые мы могли бы сделать, или которые я мог бы сделать с вами». «Я хотел бы быть с вами в Париже - какая захватывающая идея». «Я никогда не подозревал, что такое короткое знакомство может так долго поддерживать пламя».
Третье и самое последнее обвинение в супружеской неверности было направлено на Питера Комба, бывшего сотрудника отеля Savoy, ответственному за связь с прессой, мужчину на 12 лет моложе ее и, по слухам, гею. Вечером 13 июля 1960 года частные детективы отметили прибытие Комба в дом Маргарет с тремя собаками и его отъезд в 3.25 утра. Маргарет объяснила, что причиной того, что он так долго оставался, было то, что собаки развели беспорядок в доме, который они с Комбом убирали, а затем выпили на ночь. Отвергнув ее заявление, лорд Уитли заявил, что с трудом мог поверить в то, что Маргарет сама убирала собачий беспорядок, когда у нее были слуги.
Кроме того, Иэн обвинил Маргарет и Комба в том, что они ездили в Испанию с 23 по 25 сентября 1960 года, что они оба отрицали, а затем признали, сказав, что она хотела купить землю, хотя при опросе она не могла вспомнить точное место. Она сказала, что они встретились в ее гостиничном номере за бокалом шампанского, но лорд Уитли был убежден, что они спали в одной постели. Основываясь на недостаточных доказательствах, лорд Уитли постановил, что у Маргарет и Комба действительно был роман.
Последним доказательством супружеской неверности Маргарет, как напомнил присяжным лорд Уитли, были порнографические изображения, на которых она была запечатлена. Ходили слухи, что всего было представлено 13 полароидных снимков с участием Маргарет и двух мужчин, хотя и в разных случаях. Она всегда отрицала это и утверждала, что Иэн подделал доказательства, предоставив изображения из своей порнографической коллекции, одной из крупнейших в Британии. Отвергнув обвинения, лорд Уитли пришел к выводу, что такие фотографии скорее принадлежат женщине с сексуальными извращениями, а не мужчине с аналогичными интересами.
В то время никто не оспаривал двойные стандарты или женоненавистничество. Закон был против нее. Ее репутация была подмочена.
В конце концов, Маргарет призналась, что она изображена на двух фотографиях, и обвинила Яна в том, что он ее соучастник, объяснив, что он одолжил камеру Polaroid, чтобы сделать фотографии. Поскольку мужчина был снят от шеи вниз единственным способом для Иэна доказать, что это не он, - было пройти медицинское обследование и «публично заявить о своих меньших размерах».
Иэн получил развод на основании супружеской неверности Маргарет с Комбом. Она продолжала отрицать роман, и Комб поддерживал ее. «Мне абсолютно нечего сказать, - сказал он. «Если бы мне в принципе было что сказать, это было бы исключительно из слов из четырех букв».
На вынесение приговора лорда Уитли, состоящего из 50 000 слов, потребовалось 3 часа 10 минут. Это был трактат о враждующей паре, рассказ о жестоком браке, в котором упоминалось пьянство Иэна, светская жизнь Маргарет и их взаимных обвинениях в супружеской неверности. Считалось, что она переспала с 88 мужчинами, хотя многие из этих связей были свиданиями с ее компанией поклонников-геев. Учитывая, что гомосексуальность была преступлением в Великобритании, Маргарет хранила молчание по этому поводу.
В окончательном приговоре лорд Уитли назвал ее «в высшей степени похотливой женщиной, которая перестала быть удовлетворенной нормальными отношениями и начала предаваться тому, что я могу описать только как отвратительные сексуальные действия, чтобы удовлетворить элементарный сексуальный аппетит». Она должна была заплатить семь восьмых суммы в 50 000 фунтов стерлингов, что на тот момент было самым высоким показателем в истории права Шотландии.
«Видит Бог, он был старым ублюдком», - сказала она о лорде Уитли.
Сегодня Иэну грозило бы до двух лет тюремного заключения за кражу фотографий Маргарет и их распространение без ее согласия. Судебный запрет также не позволил ей рассказать свою версию истории. Она была знаменитой, но бессильной, знакомая тема в жизни женщин.
Клэр Фой, которая играет Маргарет в «Очень британском скандале», привлекли «позор, осуждение и споры», окружавшие ее сексуальность. Несомненно, Фой представит Маргарет аудитории, которая рассматривает женские истории через призму движений #FreeBritney и #MeToo, а также скандалов Вайнштейна и Эпштейна. Это посмертное правосудие, которого заслуживает Маргарет.
Репутация Маргарет так и не восстановилась при ее жизни, как и ее финансы. Была ли она той еще штучкой или жертвой, или и тем, и другим? «Мой муж был ужасно убедителен, - сказала она о клеветнической кампании Иэна. - Все жулики таковы».
Она умерла в нищете в 1993 году.
22 ноября BBC планирует показать новый документальный фильм «Принцы и пресса» (The Princes And The Press), посвященный разногласиям, которые в последние годы происходят между принцем Уильямом и принцем Гарри.
Как сообщил инсайдер Daily Mail, королева Елизавета, принц Чарльз и принц Уильям очень недовольны тем, что фильм не был представлен семье перед эфиром, и откажутся сотрудничать с телекомпанией в будущем, если им не предоставят возможность ответить.
Высокопоставленные источники из Дворца уже назвали фильм "сборником сплетен".
То, что трое самых высокопоставленных членов Великобритании выступили единым фронтом, чтобы публично противостоять телеканалу, считается беспрецедентным случаем.
Как полагает The Telegraph, несмотря на гнев, BBC будет оставаться непоколебимой в своем отказе делиться содержанием фильма, представленном Амолом Раджаном, редактором СМИ BBC и самопровозглашенным республиканцем.
Источник сообщил, что, несмотря на серию встреч между представителями принца Уильяма и корпорацией, BBC по-прежнему отказывается показывать программу придворным перед трансляцией.
Источник во Дворце сказал: "Это очень расстраивает. Все три семьи едины в том, что это несправедливо. Во дворце его никто не видел".
Полагают, что это частично связано с тем, что в последний момент фильм редактируется, чтобы включить в него подробности извинений герцогини Сассекской за то, что она ввела в заблуждение суд относительно того, дала ли она разрешение помощнику проинформировать авторов биографии о ней.
BBC заявляет, что фильм, состоящий из двух частей, предоставит «контекст» отношений Уильяма и Гарри со СМИ.
Кроме того, BBC также болезненно относится к своим отношениям с королевской семьей после скандала с Мартином Баширом.
Пока неизвестно, высказывали ли герцог и герцогиня Сассекские какие-либо опасения по поводу шоу и связывались ли с ними вообще по этому поводу.
Это второй раз, когда члены королевской семьи вмешиваются в освещение слухов о вражде между герцогом Кембриджским и его братом, герцогом Сассекским.
Ранее в этом году, всего за несколько часов до выхода в эфир документального фильма «Гарри и Уильям: что пошло не так?», ITV удалил заявления Омида Скоби, биографа герцога и герцогини Сассекских, что принц Уильям и его сотрудники слили СМИ историю о психическом здоровье принца Гарри.
Есть опасения, что документальный фильм BBC может повторить аналогичные утверждения, которые братья постоянно опровергают. Так же опасаются, того, что в фильме будут утверждать, что Гарри и Уильям подговаривали своих придворных сливать "грязь" друг на друга в СМИ.
BBC сообщила, что в фильме будут рассмотрены годы, в течение которых герцог и герцогиня Кембриджские, а также герцог и герцогиня Сассекские наметили «совершенно разные курсы» в своих отношениях со средствами массовой информации.
Первый из двух частей документального фильма охватывает «годы, предшествовавшие помолвке и браку герцога и герцогини Сассекских включительно» и предоставляет «контекст» их взаимоотношений с прессой, исследуя «незаконную деятельность» некоторых новостные агентства в 1990-е годы.
Автор фильма, г-н Раджан, которого считают лидером, сменившим Лору Куэнсберг на посту политического редактора BBC, активно критиковал монархию.
В колонке Independent 2012 года, критикующей отношения СМИ с членами королевской семьи, он назвал понятие наследственной монархии «абсурдным», а принца Чарльза - «неграмотным с научной точки зрения».
Он писал: «Я абсолютно ничего не имею против принца Гарри, или принца Уильяма, или Кэтрин Миддлтон, или королевы. Других членов королевской семьи, особенно принца Филипп и научно неграмотного принца Чарльза, отстаивающих политику, которая приведет к голодной смерти миллионов людей в Африке, я не люблю".
"Когда дело доходит до нашей абсурдной монархии, журналисты настолько сбиты с толку аристократическим богатством, что могут показывать своей аудитории только сфабрикованную картину.
Миссис Уэльс - избавьте нас от "герцогини Кембриджской"- красивая женщина и выполняет благородную работу. Но, как и все мы, она склонна к плохому настроению и неприятному запаху изо рта, и с похмелья выглядит не лучшим образом. Вы не узнаете этого из освещения в СМИ. Вы получаете кумира, а не человека".
Выбор Раджана на роль ведущего документального фильма вызвал опасения среди сторонников королевской семьи по поводу его тона.
Дики Арбитер, бывший пресс-секретарь королевы, сказал The Telegraph: «К сожалению, репортажи на BBC, похоже, отошли на второй план - теперь все зависит от мнения. Изменил ли Амол Раджан свое мнение со времен Инди?"
Джо Литтл из журнала Majesty сказал: «Статья Амола Раджана в Independent, написанная в год бриллиантового юбилея королевы, не оставила читателям сомнений в его антимонархической позиции. Девять лет спустя, и он теперь в осажденной BBC. Будет интересно посмотреть, преобладают ли эти настроения. Я надеюсь, что в роли ведущего его подход будет более умеренным и сбалансированным, чтобы соответствовать учреждению, выплачивающему ему зарплату".
Корпорация же заявила: "Эта статья предшествует работе Амола на BBC. Когда журналисты присоединяются к BBC, они оставляют прошлые взгляды за дверью. Амол - опытный журналист BBC, который беспристрастно и последовательно освещает все темы в соответствии с редакционными правилами BBC. Вся текущая информация BBC должна быть беспристрастной".
Любой бойкот может поставить под угрозу совместные проекты королевской семьи и BBC, которые недавно включали, например, фильм, посвященный принцу Филиппу и документальный сериал Earthshot, представленный герцогом Кембриджским.
BBC также снимает рождественскую речь королевы в рамках цикла с ITV и Sky.
В воскресенье дворец отказался комментировать документальный фильм или какую-либо жалобу в BBC.
Представитель BBC сказал: "Фильм рассказывает о том, как работает королевская журналистика, и в нем примут участие различные журналисты вещательной и газетной индустрии".
Начиналось всё обычно - самолёт прилетел, а я к нему смотреть пошёл. И в этот раз сюрприз не заставил себя долго ждать.
Развезло этот сюрприз по всему вентилятору, да ещё и по внешнему контуру.
В такой ситуации главное что?
Правильно, главное - не спешить.
Потому что спешить уже некуда. Задержка практически гарантирована.
Так что я добавил седых волос в разных местах представителям авиакомпании разного пола. Потом выорал себе в помощь механиков и прочих свободных господ. Чтобы они смывали эти останки.
В то же время вызвали инспекцию по безопасности полётов. А так как они вызвали орнитологов, и все вместе эти перцы никуда не спешат, то я оставил их всех писать свои протоколы и собирать перья на жаркое. А сам спокойно уехал на базу читать документацию. Уж полчаса-то спокойного изучения мне всяко было обеспечено.
Как вам уже известно, на всякий подобный случай есть свои списки работ. И так как фюзеляжной части попадания птиц я уже касался, то сегодня напомню, что нам надо сделать относительно двигателя.
Прежде всего смотрим основную работу после попадания птиц в двигатель.
Там написано много всякого, но нам интересен, например, вот этот список того, что надо осмотреть.
Осматриваем двигатель согласно списка. Из нехорошего замечаем два момента:
1. птичка попала частично во внутренний контур - компрессор.
2. повреждены панели между неподвижными лопатками спрямляющего аппарата вентилятора.
По первому пункту смотрим, что написано в работе по осмотру проточной части компрессора.
И находим там, что если не было заметного отклонения параметров работы двигателя, то осмотр проточной части изнутри, бороскопом, можно отложить на 25 часов налёта или 10 полётов. Это важно, так как организовать осмотр сразу здесь и сейчас обычно невозможно - нету специалистов, и самолёт надо выводить из расписания на несколько часов. Поэтому работа откладывается, и её запланируют на какой-нибудь ближайший простой. А может, и самолёт разменяют с другим.
С первым пунктом разобрались. Теперь второй.
Вы уже знаете, что сзади вращающегося вентилятора есть набор неподвижных лопаток спрямляющего аппарата.
И на двигателе CFM LEAP-1A между этими лопатками ( OGV ) находятся пластиковые проставки, образующие проточную часть внешнего контура.
В красивой двигательной херне оно выглядит так:
Эти-то платформы и были повреждены.
Что делать с повреждениями, нам говорит соответствующий раздел AMM.
Там сказано, что платформы могут быть повреждены или отсутствовать, если не более двух подряд и не более трёх всего.
Так как наш случай вписывается в указанные пределы, то можно отложить замену платформ на 150 полётов.
Определившись с допустимостью повреждений и лимитами их отложения, мы идём в салун и пишем прямо в журнал:
Инспекцию после попадания птицы.
Откладываем бороскоп на 25 часов / 10 полётов.
Откладываем замену платформ на 150 полётов.
И теперь, когда кровищща отмыта и документация оформлена, пускаем недовольных задержкой пассажиров-испытателей проверить матчасть, не сломалось ли там чего.
Ах да! Мы же чуть не забыли заменить актюатор спойлера на другом самолёте!
Та ещё ночка была, ага.
В общем, на этом можно было бы и закончить. И на этом та ночь, может быть, и закончилась.
Но не закончилась история платформы. Можно сказать, что с вылетом самолёта история только начинается.
Потому что, оправившись от шока (надо же, дефект! никогда такого не было, и вот опять), через время компания даёт нам задание заказать поврежденную платформу.
Для заказа опять лезем в документацию.
Оттуда мы узнаём, что панели разного положения имеют разные партийные номера.
Наша деталь расположена на 3 часа, и 11-я по счёту. Ей соответствует номер 1F, по которому мы находим каталожный номер 240.
И далее, в IPC - непосредственно партийный номер для заказа - 362-054-117-0 или 362-054-107-0.
Заказываем.
Потом проходит время, в течение которого мы беззаботно драконим кресла, меняем колёса и развлекаемся прочей ерундой.
Но бумеранг незримо летает во тьме ночи, и наконец неизбежно возвращается прямо в лоб.
Новая платформа таки-приходит на склад.
Сертификат выписан аж самой фирмой Safran.
В этой работе всё хорошо.
Спецодежда нормальная. В домике тепло. Коллектив душевный.
Плохо одно. Как работать, так хоть увольняйся.
Сама замена не выглядит сложной.
Платформа держится двумя винтами.
Для доступа надо открыть капоты - вентиляторный и реверса.
Но у меня есть сегодня свежая дебютная идея. Будем вырезать гланды через жопу!
Как я уже писал, мне нравятся двигатели большой двухконтурности.
И теперь я даже понял, почему ещё.
Потому что сзади в них можно залезть.
Не то чтобы это прям было надо. Но интересно же.
Выкручиваем фиксирующие винты, вынимаем платформу.
Вставляем новую.
Это, кстати, оказывается самой проблемной операцией. Потому что резиновые уплотнения, находящиеся по сторонам платформы, должны быть внахлёст на лопатки. А в задней части резинка должна попасть наоборот, ПОД предыдущую.
Но и это ещё не всё. Когда ты натрахаешься и установишь так эту панель, то окажется, что передняя резинка должна залазить ПОД переднюю стеклопластиковую акустическую панель! Поэтому давай снова снимай всё и ставь, как надо. Полчаса минимум секса в неудобной позе.
Ну, а затянуть винты потом - это уже почти наслаждение. Ничего не мешает даже.
И вот новая панель установлена.
Старая снята.
Отломившийся от попадания птицы передний её уголок - характерный дефект для двигателя LEAP-1A. Какие-то они там слабенькие. С пол-чиха трескают.
Ладно, пора мне покинуть борт вашего испытательного судна. Не буду задерживать вам вылет.
А я - только поездом.
Отлично помню как пацаном еще в СССР наблюдал в магазинах консервы из китового мяса. Лежали горами и не сильно то пользовались популярностью. А были вкусные вообще-то.
Сами советские китобои считали свою работу романтичной, хотя и опасной. Это ощущение подкрепляла и всенародная любовь — проводы в рейс и прибытие китобоев в порты обставлялись как государственные праздники. Причем морские охотники пользовались неслыханными для обычных граждан СССР привилегиями. Часть и без того высоких зарплат они получали в валюте, могли сходить на берег в зарубежных портах и привозить домой дефицитные товары. Хотя именно по этой причине китобои были под постоянным прицелом комитета госбезопасности.
И случалось, что вчерашние всенародные герои становились изгоями.
Советские китобои собирают добычу перед погрузкой на китобазу
Немецкая «Слава»
В Советском Союзе китобойный промысел начался в 1925 году. Своих судов у государства не было, и охота на морских млекопитающих велась у восточных берегов Камчатки совместно с норвежской компанией Vega. В 1932‑м отрасль пополнилась сухогрузом «Алеут», купленным у США.
Однако настоящий взлет советский китобойный промысел пережил уже после войны. По репарациям СССР получил немецкую китобойную флотилию из 15 кораблей и базового судна «Vikinger». Последний представлял собой плавучий завод по переработке китовых туш. Такой отряд имел возможность совершать дальние походы — в частности, в воды Антарктики, изобилующие китами.
Принимать флотилию в британский Ливерпуль — она там строилась в 1920‑х — отправился некто Алексей Соляник. Этот мореход был на хорошем счету у Москвы, хотя и был выходцем из украинской семьи, осевшей на Дальнем Востоке, а его отец был фельдфебелем царской армии. Во время войны Соляник был членом советской комиссии по закупкам в США. Он хорошо говорил по‑английски и неоднократно подтвердил свою коммунистическую благонадежность.
Именно Соляник собрал первые экипажи кораблей немецкой флотилии, которая, подняв советский флаг, стала называться «Слава» и была приписана к Одессе. Половина китобоев на ней были все же норвежцы, работавшие на СССР по контракту: гарпунеры, жировары, мастера по разделке туш у скандинавов в то время были лучшими в мире.
Китобазы-близнецы «Советская Украина» и «Советская Россия», построенные в Николаеве в 1959 и 1961 годах. Каждая из них перерабатывала до 75 китовых туш в сутки
Вскоре Соляник возглавил китобойную флотилию в должности капитана-директора. Это правительственное решение он оправдал довольно быстро. Уже через год контракты с норвежцами были разорваны — капитан-директор организовал подготовку отечественных кадров. И если из первого рейса «Слава» привезла 384 кита и 5.800 т жира, то во втором — уже под руководством Соляника — охотники добыли 824 кита и выработали 9.600 т жира. В третьем походе улов «Славы» составил более 1 тыс. китов и 12 тыс. т жира — 40 млн руб. чистой прибыли. Четвертый рейс «Славы» обернулся прибылью в 88 млн руб. Китобойный промысел становился золотым дном для понесшего большие экономические потери вследствие Второй мировой войны СССР.
В Москве о Солянике заговорили как об авторитетном руководителе. Одесситы могли не знать, кто возглавляет их горком партии, а вот имя капитан-директора Славы было на устах у всех.
О подвигах китобоев газеты писали по любому поводу. Одесская правда 23 мая 1954 года, в день, когда по стране проходили демонстрации в честь 300‑летия воссоединения Украины с Россией, писала: «С задорными песнями идут школьники. Они славят родную Коммунистическую партию, любимую родину за счастливое детство. С трибун горячо рукоплещут коллективу мужественных советских китобоев. Они несут краткий, но выразительный плакат: «В восьмом рейсе убито 3.092 кита, выработано 28 тыс. т жира».
Разделка туши полосатого кита на советской китобазе в Антарктике, 1960-е годы
Ради еще больших уловов советское руководство приняло решение об увеличении китобойного флота. В 1959 году со стапелей Николаевского судостроительного завода (сейчас предприятие контролирует компания Смарт-Холдинг олигарха Вадима Новинского) сошла китобаза «Советская Украина» — тогда самая большая в мире.
Она могла перерабатывать 75 китовых туш в сутки общим весом 4 тыс. т. Китобаза представляла собой огромный завод с перерабатывающими цехами, холодильниками и даже ремонтными мастерскими для кораблей-китобоев. На судне был кинотеатр, спортзалы, библиотека и даже вечерняя школа. При помощи электрических генераторов «Советской Украины» можно было осветить небольшой городок.
Принимал флагман новой флотилии Соляник — к тому времени он стал капитан-директором и «Славы», и «Советской Украины». Причем в последнюю входили 17 новых китобойных кораблей.
Широта размаха
Когда советские китобойные флотилии приходили в зарубежные порты, они нередко приглашали на борт местных жителей — на экскурсии. Однако, несмотря на показную открытость, истинная статистика их добыч хранилась в секрете, а радиосообщения между суднами или портом приписки всегда шифровались. Дело в том, что уже тогда в мире существовали квоты по вылову китов, а вылов исчезающих гренландских китов, как и кормящих самок всех видов, был запрещен международной конвенцией.
Однако СССР грубо нарушал эти нормы. И хотя, к примеру, Соляник входил в состав Международной комиссии по нарушениям в китобойном промысле, правдивых данных о количестве убитых китов из Советского Союза никогда не поступало. И проверить их было невозможно. Впрочем, о нарушениях стало доподлинно известно уже только после 1986 года, когда СССР прекратил вылов китов.
При этом работали советские китобои на износ. Рейс длился не меньше семи, а порой и девяти месяцев. Смена каждого моряка — по 12 часов с последующими 12 часами отдыха. Бывало, что охотились даже в сильный шторм. А в так называемых ревущих сороковых в Южном полушарии между 40‑й и 50‑й широтой, где встречались большие стаи кашалотов, ураганы были обычным явлением.
В погоне за как можно большим уловом китобои не слишком заботились о качестве обработки туш. Если, к примеру, японские китобои использовали больше 70 % одной туши, то советские рыбаки едва утилизировали 30 %. В океан смывалась кровь и почти все внутренности китов, кроме печени, из которой получали витамин А.
Во время охоты судно-китобой подчинялось гарпунерам. Часто они совмещали свою должность с капитанской
В СССР ценились преимущественно жир и мясо, да и то животных не всех видов. Однако китобои вылавливали всех подряд — ведь планы, поставленные правительством и партией, были всегда очень высоки. К тому же срабатывало простое человеческое тщеславие. Корабль, убивший больше всего китов, первым заходил в родной порт, когда флотилия возвращалась из рейса.
Поэтому охотники работали несмотря ни на что, даже рискуя жизнью. Среди китобоев ходила примерная статистика: в 1950–70‑х из тысячи ушедших в рейс моряков домой не возвращались около 15.
Однако их стимулировали солидные заработки: например, второй механик судна получал за рейс до 5 тыс. руб. К тому же он мог свою долларовую часть зарплаты тратить в зарубежных портах.
Часто всю валюту потратить не удавалось, и тогда ее в СССР уже меняли на чеки, за которые можно было купить дефицитные импортные вещи в спецмагазинах. Случалось, моряки перепродавали чеки: по официальному курсу доллар стоил чуть больше 60 коп., а на черном рынке за один чековый рубль давали 15 руб.
Капитан-директор Советской Украины Алексей Соляник (слева) и лучший гарпунер его команды Петр Зарва
От героя до изгоя
В июне 1965 года китобойное сообщество всколыхнул громкий скандал, который положил конец славе Алексея Соляника: письма с информацией о его самоуправстве пришли в редакции сразу нескольких центральных газет. Клюнула на этот «сигнал» Комсомольская правда.
На «Советскую Украину», которая находилась тогда в водах Уругвая, отправился журналист Аркадий Сахнин. Он попросил Соляника о встрече, но тот как раз проводил совещание. Репортер расценил это как неуважение, поговорил с моряками и, не дожидаясь, когда освободится капитан-директор, отправился домой.
Через несколько дней в «Комсомолке» вышла статься «В рейсе и после». Сахнин представил Соляника злостным коррупционером и вредителем. Капитан-директор обвинялся в неуважении к коллективу. Во время рейса он якобы неоправданно долго задержал флотилию в тропических широтах, и температура в трюмах поднималась выше 50°С. Тогда несколько моряков получили солнечные удары, а Соляник, по словам Сахнина, вместе с женой нежился на палубе в бассейне.
Неизвестно, с чьих слов автор статьи поведал читателям, как однажды супруга капитана-директора заказала в Гибралтаре дорогие наряды, которые можно было получить лишь на обратном пути флотилии. И Соляник, чтобы забрать заказ, якобы изменил маршрут всей флотилии.
В то время подобная статья в центральной газете имела эффект разорвавшейся бомбы. Началось разбирательство, в которое вмешался даже Демьян Коротченко, тогдашний председатель украинского парламента. Он просил Одесский обком компартии не обращать внимания на статью и оставить Соляника в покое. Но было поздно: капитана-директора вызвал в Москву генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и, поблагодарив его за хорошую работу, объяснил, что ситуация приобрела необратимый характер.
Соляник отделался выговором и переводом в Керчь капитаном флотилии «Ван Гог», которая добывала ракообразных в Индийском океане. Не помогли даже коллективные письма подчиненных легендарного китобоя в его поддержку, которые доказывали, что статья лживая.
В начале 1970 года, находясь в рейсе, трагически погиб его преемник по китобойной флотилии Борис Моргун. Он был довольно суровым руководителем, регулярно заглядывал в морозильный трюм, на глаз определял количество добытого китового мяса и, если его было мало, устраивал разносы. Команда, помнившая и уважавшая Соляника, была недовольна. И в Одессе об этом знали.
Однажды во время такого осмотра улова Моргун свалился в трюм с 19‑метровой высоты и разбился. Его тело еще только везли в Одессу, а там уже было открыто дело о преднамеренном убийстве. Местная прокуратура и КГБ серьезно рассматривали версию о том, что Моргуна столкнули в трюм сторонники Соляника.
Китобоев с «Советской Украины» не отпускали на землю пару недель, пока велось следствие, а на судно был даже внедрен сотрудник спецслужб, который подслушивал разговоры моряков. Это ничего не дало — все твердили, что Моргун упал сам, вероятно, когда судно качнулось от волны.
Скандал прекратил график вылова китов: флотилия должна была уходить в новый рейс. И КГБ велел закрыть дело.
Советские китобои еще много лет продолжали свой промысел, пока не забили тревогу океанологи: они заявляли, что популяции многих видов китов оказались на грани исчезновения. В 1980‑х Международная китобойная комиссия объявила мораторий на промысел животных. Дольше всех этому решению сопротивлялись Япония, Исландия, Норвегия, Фарерские острова и СССР. Уступить пришлось в 1986‑м — уловы китов объективно снижались. «Советскую Украин»у пытались первые несколько лет использовать для ловли рыбы, пока в 1995 году некогда самую большую китобазу не продали Турции на металлолом.
Вспомним еще что нибудь интересное про китов: вот оно, Самое большое современное животное, а вот Кит убийца. Говорят, что существал Первый кит бегущий краем моря и вот что бывает, когда Кит плюс акула. Ну а всем, кому интересны времена СССР заходите сюда.
40-летняя Пэрис Хилтон наконец-таки вышла замуж!
Избранником светской львицы стал ее бойфренд, 40-летний предприниматель Картер Рэум. Они вместе почти два года, хотя познакомились больше десяти лет назад. Рэум сделал ей предложение еще в феврале. До этого Хиллтон трижды была помолвлена, но ни разу не дошла до алтаря.
Свадьба Пэрис и Картера прошла в поместье Бель-Эйр, которое принадлежало покойному Баррону Хилтону. На праздничном мероприятии присутствовали голливудские знаменитости: Эмма Робертс, Николь Ричи, Эшли Бенсон, певица Биби Рекса, Ким Кардашян и другие.
Подружки невесты, среди которых были Тесса Хилтон, Халле Реум, Брук Бринсон, Уитни Дэвис, Фарра Альджуфри надели розовые шелковые платья Alice + Olivia, а роль фрейлины исполнила сестра Пэрис Никки (тоже в платье Alice + Olivia).
Невеста выбрала роскошное белоснежное платье Oscar de la Renta с закрытым лифом и длинными рукавами, украшенное аппликациями в виде цветов. Помимо главного платья, в котором Пэрис произнесла торжественную клятву, у нее было еще три других образа. Позже вечером она появилась в деликатном наряде с открытыми плечами и пышной юбкой Galia Lahav, которое дополнила сверкающей диадемой. В арсенале у невесты было еще платье с кейпом, расшитым бисером и камнями Pamella Roland, и короткое коктейльное платье из тафты Oscar de la Renta.
Дата свадьбы была выбрана не просто так. «11:11 — мое любимое время суток, — говорит Пэрис. — Оно напоминает загадать желание и быть открытой к чудесам. 11.11 — особенная дата для нас с Картером. Она символизирует нашу историю любви, которая, как мы оба знали, обязательно случится».
Российское кино будет пополнено новым фильмом, снятым в жанре фэнтези. Жанре, который совсем нечасто снимают российские киношники. "КиноПоиск" анонсировал премьеру одного из самых ожидаемых своих проектов - первой части проекта "Этерна", экранизации фэнтезийного цикла Веры Камши "Отблески Этерны". И это явный замах на то, чтобы сделать российский вариант "Игры престолов".
Первую часть фэнтезийного сериала выпустят на «Кинопоиске» в новогодние праздники, в начале января 2022 года. А остальные части планируется представить зрителям в начале 2023 года. Режиссер фильма Евгений Невский
В сериале снимались Юрий Чурсин ("Изображая жертву"), Анар Халилов ("По колено"), Павел Крайнов ("Подольские курсанты"), Денис Нурулин ("Фантом"), Сергей Горошко ("Майор Гром: Чумной Доктор"), Валентина Ляпина ("Мир! Дружба! Жвачка!"), Юлия Хлынина ("Колл-центр"), Кирилл Зайцев ("Серебряные коньки"), Андрей Смоляков ("Движение вверх"), Леонид Бичевин ("Морфий"), Сергей Гилев ("Чики"),
Юрий Беляев ("Единожды солгав"), Вениамин Смехов ("Д'Артаньян и три мушкетера")
Цикл романов Веры Камши состоит из пять книг, некоторые из которых делятся на несколько томов. Последний должен выйти в следующем году.
Действие происходит на планете Кэртиана, где люди живут в мире, напоминающем Европу XVII века. Потомки древних правителей и их вассалов, мистики и церковники ведут ожесточенную борьбу за власть. Но они не догадываются, что мир стоит на пороге уничтожения.
Сюжет посвящён в первую очередь правительственным интригам в государстве Талиг-борьбе знати за трон на фоне загадочного катаклизма, который называют Великим Изломом. Одним из центральных героев станет Альдо Ракан, наследник законного короля, который хочет свергнуть династию Олларов, захватившую власть.
Для съемок изготовлено множество доспехов. За основу были взяты европейские музейные экспонаты середины XVI — середины XVII вв., по ним были изготовлены стальные копии доспехов весом от 10 до 18 кг, которые в дальнейшем использовались как пресс-форма для пластиковых копий. Реквизит для съемок изготавливает профессиональный оружейник. Более 100 единиц различного пиротехнического оружия (мушкеты, пистоли и т.д.), а также более 150 единиц макетов холодного оружия (копья, шпаги, палаши) — такой арсенал будет задействован в батальных сценах.
Помимо военного обмундирования, костюмерный цех изготавливает множество светской одежды: камзолы, платья, костюмы королевы, придворных, духовенства, учителей и слуг Лаик, официантов и многое другое.
Оператором-постановщиком картины стал Александр Симонов, работавший ранее с Алексеем Балабановым, Андреем Кончаловским и Константином Богомоловым.
"Этерна" Трейлер.
на съемочной площадке фэнтези-проекта
И да, Клим Жуков, который дал разбор фильма на тему соответствия исторической "действительности" по оружию и одежде того времени (17-ый век) дал положительные отзывы
Планируете посмотреть новый фильм-фэнези "Этерна"?! Я безусловно буду смотреть: интересно и историческое время, и фэнтези. Надеюсь, что кино оправдает ожидания.
Вчера в России зарегистрирован еще 1241 умерший от коронавируса, а во всем мире - 4152. Таким образом, на нашу страну теперь приходится около 30% мировой ковидной смертности, при том что ее население составляет менее 2% от общемирового. Из этих цифр несложно сделать вывод, что российская смертность от "короны" превышает среднемировую в 15 раз! Если это еще не пипец, то что тогда пипец, господа-товарищи?
Как же мы дошли до жизни такой и что дальше делать будем? Ждать, когда "само рассосется"?
Александр Панчин: "Топ‑20 мифов о коронавирусе: разоблачение"
Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.
1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»
Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
2. «Масштабы пандемии преувеличены»
Согласно данным Worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5–1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
6. «Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И всё же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносят свой вклад.
8. «Мой знакомый (или знакомая) привился, но всё равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.
(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
10. «Вакцина „Спутник V“ содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
11. «Я не доверяю „путинской вакцине“. Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И всё же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
13. «Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистику случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»
Всё ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.
16. «Третья фаза клинических исследований вакцины „Спутник V“ не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более 20 тыс. человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другим аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.
19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.
20. «Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В последнее время каждые сутки ковид в России забирает жизни более тысячи человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.
Надеюсь, этот текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто еще сомневается — ставить «Спутник» или нет.
Завтра вторник. Солнце в Стрельце, Луна в Раке. Меркурий начинает подготовку к переходу из Скорпиона в знак Стрелец.
Озвученное на неделе и ранее идет фоном, тогда как сам по себе вторник нейтральный и даже хороший - примирительный и компромиссный даже по планете в целом.
Главными действующими лицами будут Луна и Венера, отражающие женское начало, и с другой стороны - очень брутальный мужской Марс. В такие дни везет тем, кто планирует беременность. По планете день благоприятен для заключения, как гуманитарных, так и военных сделок.
По знакам Зодиака
Овен
Лучше других складываются дела, рассчитанные на результаты уже на этой неделе. Рассчитанное на будущее пока идет со скрипом, но идет.
Телец
Добиваются своего не самостоятельно, а с подачи надежных людей. Тельцам даже просить не придется, помощь и так придет. Результат положительный.
Близнецы
Не просто, но результативно. Миролюбие к заданному результату не приведет, для пользы дела придется спорить и даже воевать.
Рак
Один из лучших дней ноября, когда ясность вносится в наиболее важные из дел. Ракам будет легко, результаты дня выше ожидаемого.
Лев
Есть дела или проблемы, которые, если их срочно не решить, вскоре перейдут в статус хронических. Время еще есть, но Львам стоит поторопиться.
Дева
Если сейчас не помириться, не выразить симпатию, не объяснить свою позицию… Дальше будет труднее, а сейчас легко.
Весы
Нет ни препятствий, ни особых достижений. Время летит незаметно. Дела идут себе и идут. Весы не заметят, как придут к вечеру. Настроение в норме.
Скорпион
Один из лучших дней ноября, но не столько по результатам, сколько по легкости в реализации интересующих дел. Препятствий не будет даже там, где в их появлении не было сомнений.
Стрелец
Результаты стартующих завтра дел могут быть получены раньше запланированного. От Стрельцов требуется одно – стараться и не лениться.
Козерог
Везение не безусловно, но шанс большой. Важно транслировать лояльность, доброжелательность и профессионализм, дабы понравиться тем, от кого Козероги ждут добра.
Водолей
Возвращаются старые споры и проблемы, остававшиеся нерешенными, но казавшиеся ушедшими в прошлое. Это скорее хорошо, чем наоборот, потому что позволяет расставить, конец, окончательные точки.
Рыбы
Не только сами Рыбы милы и предупредительны, доброжелательна также атмосфера вокруг них. К Рыбам прислушиваются, их уважают, хотят с ними сотрудничать.
Удачи, друзья! До завтра)
Проехаться в общественном транспорте можно только с QR-кодом о вакцинации (двумя прививками), при перенесенном заболевании или в случае медотвода. Если ничего из этого нет, пассажира как минимум высадят, как максимум — составят протокол об административном правонарушении по 20.6.1 КоАП РФ. Штрафы для физлиц — от 30 до 50 тысяч рублей.
В одном ролике из многочисленных роликов, появившихся в сети, контролер, проверяющий наличие сертификатов, кричит на пассажиров автобуса. Он возмущается, что его называют «чуркой» и заявляет, что новые правила проезда в общественном транспорте придумал не он.
В автобусе № 43 женщине-кондуктору сломали нос. По словам пострадавшей, напавший пытался проехать по чужому проездному, а когда его попросили оплатить проезд, стал проявлять агрессию. В завязавшемся споре мужчина ударил кондуктора лбом в лицо, после чего скрылся. Женщина вызвала полицию и скорую, медики наложили ей несколько швов. А в автобусе № 31 пассажир в ответ на просьбу предъявить QR-код ударил кондуктора и брызнул в глаза перцовым баллончиком.
По данным МУП «Метроэлектротранс», за несколько часов утром 22 ноября из транспорта в Казани высадили более 500 пассажиров, у которых не было сертификатов. Муниципальные работники рассказали, что на улице Серова сегодня встали трамваи из-за того, что пассажир отказался показывать QR-код и не стал выходить из салона трамвая, а вызвал полицию, называя действия кондуктора незаконными.
В метрополитене похожая ситуация — перед входом на станцию пассажиры начинают возмущаться и срываются на контролеров. Женщина устроила скандал, так как ее не пропустили со справкой о том, что у нее есть первая прививка.
По информации местных СМИ, кондукторы проверяют QR-коды на более загруженных маршрутах общественного транспорта. Им помогают дружинники.
После введения новых ограничений в Казани взлетели цены на такси. Жители рассказывают, что цены по тарифу «Эконом» 22 ноября не опускаются ниже 200 рублей, средняя стоимость поездок превышает 300 рублей и доходит до 600 рублей. «Такси решили заработать на всей этой истерии», — пишут пользователи в социальных сетях.
Согласно постановлению правительства Татарстана, с 22 ноября в республике запрещен проезд пассажиров старше 18 лет в городском, пригородном, межмуниципальном общественном транспорте без QR-кода о вакцинации, перенесенном COVID или медицинских противопоказаниях к прививке. Исключение составляют легковые такси и межрегиональные перевозки.
Ассоциация автотранспортных предприятий Казани попросила правительство республики отменить штрафы за перевозку пассажиров без QR-кодов, назвав их неподъемными. Перевозчику грозит штраф до 500 тыс. рублей за одного пассажира. Проще, считают в ассоциации, «не выводить подвижной состав на маршрут".
Можно себе представить, что будет творится в Москве в случае принятия нашей мэрией решения о проезде в общественном транспорте только с QR-кодом о вакцинации (двумя прививками), при перенесенном заболевании или в случае медотвода.
Вообще несколько удивляет, что столь важное для граждан решение о порядке передвижения на общественном транспорте отдано на откуп субъектов Российской Федерации. Болезнь общая, а меры по минимизации рисков заражения почему-то различаются от субъекта к субъекту.
Оказалось, что её реальная скорость работы существенно отличается от этого красивого числа, но это большоооооооой секрет производителя.
Купив эту карточку, я проверил её скорость на компьютере и смартфоне. Сначала я установил карту в скоростной картридер ORICO CRS12 USB3.0 5 Гбит/с и подключил его к порту компьютера USB 3.0.
CrystalDiskMark показал скорость линейного чтения 86 МБ/с и скорость записи 20 Мб/с. Неожиданно. )
Другие тесты показали приблизительно такую же скорость.
AS SSD Benchmark.
ATTO Disk Benchmark.
USB Flash Benchmark.
Я установил карточку в смартфон Huawei P10 Plus и запустил тест CPDT. Результаты приблизительно такие же, только чтение чуть медленней (возможно, сам смартфон не справляется).
Так почему же скорость записи оказалась всего 20-25 МБ/сек? Оказывается, 100 МБ/c никто и не обещал. Внимательно посмотрите на заглавное фото: рядом с "100 MB/s" есть буковка "R" в квадратике, то это скорость чтения.
А какую скорость записи указывает производить? А никакую! На упаковке скорость записи не указана, на сайте производителя всё забавно: для этой серии карт скорость записи указывается только для карт, объёмом от 256 ГБ.
Для карт 32-128 ГБ указаны только классы скорости UHS-I, U1, V10. Они же указаны на упаковке и на самой карте.
Знаете, что это означает? На сайте того же Кингстона есть статья "Руководство по классам скорости для карт памяти SD и microSD": https://www.kingston.com/ru/solutions/personal-storage/memory-card-speed-classes. В статье есть вот такая табличка.
U1 и V10 это всего-навсего скорость записи не менее 10 MБ/с. Так, что полученные мной 20-25 MБ/с - отличный результат для такого класса.
Кстати, карточки U30 с гарантированной скоростью записи не менее 30 MБ/с стоят в полтора раза дороже. Эту карту я купил за 912 рублей, а самая дешёвая карта 128 GB класса U3 стоит 1440 рублей.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Пару месяцев назад весь Запад обвинял Россию, что он специально не хочет договариваться с Молдавией о поставках газа выдвигая кабальные условия. Молдавия просила помощи у ЕС. То, что Молдова накопила гигантские долги (даже без Приднестровья) и не собирается их признавать никого не интересует. Ладно, где то Газпром пошел на уступки, Молдавия согласилась признать долг и заключили новый контракт. Молдавия почему то благодарила ЕС (хотя те им ничем не помогли) и вроде бы все успокоилось на этом направлении.
Не надолго. Что же мы видим сейчас? Молдавия опять не платить уже по новому договору, который они так долго выпрашивали у Газпрома. Ну не офигевшие ли они там вообще?
Газпром" уведомил Молдавию о возможном прекращении поставок газа через 48 часов из-за отсутствия оплаты по текущему контракту, сообщил официальный представитель компании Сергей Куприянов в эфире телеканала НТВ.
В октябре «Газпром» и «Молдовагаз» продлили контракт на поставку газа на пять лет. По итогам переговоров вице-премьер-министр — министр инфраструктуры Молдавии Андрей Спыну заявил, что новая цена на газ для республики в ноябре составит $450 за тыс. куб. м и будет изменяться в зависимости от ситуации на рынке.
«Имея в виду сложную, весьма сложную ситуацию в экономическом и финансовом положении Молдовы, руководствуясь стремлением сохранить для Молдовы возможности выплаты ее долговых обязательств в отношении „Газпрома“, а также позицию президента России, к которому молдавская сторона неоднократно обращалась за содействием, „Газпромом“ было принято решение подписать контракт практически на условиях молдавской стороны, но с существенным и важным пунктом: Молдавия в срок осуществляет сто процентов текущих платежей за газ. Очередной срок текущих платежей — сегодня, 22 ноября.
В связи с этим сегодня „Газпром“ в соответствии с контрактом уведомил молдавскую сторону, что через 48 часов поставки газа в Молдову будут остановлены», — сказал Куприянов. Он также добавил, что «Газпром» «крайне разочарован невыполнением Молдовой своих контрактных обязательств».
Если не знать, где находится гостиница, то вроде всё даже нормально. Есть конечно несколько странных деталей, но даже они не раскрывают сути, пока вы не раздвинете шторы. А там:
Да, я прилетел в Бразилию, а точнее в самый населенный город южного полушария — Сан-Пауло. Но это не только культурный котел региона, а ещё и очень опасный город.
Если ходить по городу без ценных вещей в простой одежде, то возможно, всё будет хорошо, а вот телефон даже в руках держать опасно, могут забрать, приставив нож.
Две недели буду кататься по Бразилии и показывать всё это в сторис своего инстаграма
ПыСы
Ну а разбор моих последних инвестиций, с минимальным порогом входа, в моем новом блоге sponsr.ru/nemihail
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
День знаний в тюменской школе
Посмотрел последний вечерний шабаш у Соловьева. Окунулся в дерьмо ради того, чтобы понять — начинают ли готовить россиян к войне.
Да. Именно это и происходит.
Упыри рассказывают истории о том, что советские танки могли из ГДР дойти до Ла-Манша за сутки (сразу вспоминается история про взятие Грозного за два часа одним десантным полком).
Оказывается сбитие спутника было сделано для того, чтобы показать возможность ослепления всего НАТО. А их офицеры без компьютеров уже ничего не могут "даже карты разучились читать". В отличие от наших доблестных орлов, разумеется.
Долго обсуждали нападение НАТО на главную нашу скрепу — Путина.
Показывали тяжелобольного Лукашенко, который требовал рассчитаться с Беларусью за Вторую Мировую.
Это клиника. Россией управляют не жулики и воры, а преступники.
Не навоевались они еще
Дело в том, что в расположенном рядом Милуоки находится фирма, занимающаяся теми же проблемами, что и моя работа в СССР, и кроме того я очень любил роман о науке "Брат мой, враг мой", действие которого происходить именно там. Поэтому, приехав в США, я первым делом поехал в Висконсин, и хотя работу я нашел в Нью-Йорке, но у меня в результате этой поездки в Висконсине появилось много друзей, с которыми я дружу до сих пор.
В том числе среди моих знакомых есть люди, стоявшие в той толпе, которая вчера стала жертвой теракта. И та окопная правда, которую они донесли до меня, внезапно навела картинку на резкость.
Долгое время я писал о гражданской войне в США спустя рукава, так как эпохальных событий было слишком много, а дезинформация "истеблишированных" СМИ была слишком сильной. И чтобы преодолеть эту дезу нужна была художественная правда, которую невозможно было извлечь из той размытой картинки, которая была у меня перед глазами. И вот буквально через несколько часов после оправдания Кайла Риттенхауса - подростка, которой полтора года назад взял в руки оружие и вышел на улицы города Кеноши, защищать своих друзей от погромов, организованных BLM, Антифа и других организаций ультралиберального толка, - автомобиль довольно внушительных размеров въехал в толпу людей, которые собрались на площади для подготовки к Рождественскому параду.
5 человек погибли, 40 ранены.
Люди в Вакеше пока в шоке и неспособны воспринимать не только правду, но и дезу, которую распространяют об этом событии СМИ, а полиция более всего боится слова "теракт", примененного для описания этого события. Дело в том, что если это теракт, то среди сторонников BLM слишком много террористов, и Кайл Риттенхаус оказывается не оправданным преступников, а героем и носителем того самого духа американской демократии, который воплощен во второй поправке к конституции США, гарантирующей американцам право на восстание против узурпаторов, захвативших власть, и создание для этого "правильно организованной милиции"
Поэтому политики-республиканцы ы Вакеше, желающие победить на выборах, не не желающие становиться полевыми командирами "правильно организованной милиции" в частном порвдке, но явно по команде объясняют жителям Вакеше, что водитель грузовика, въехавшего в толпу, сумасшедший, сведенный с ума вышеописанными СМИ, которые в течении полутора лет неправильно освещали суд на Кайлом Риттенхаус.
Во всем виноваты СМИ!
Четвертая власть проиграла!
По крайней мере он сохранил почти полную растительность на голове волос, что редкость для мужчин его возраста.
Плохая новость заключается в том, что мы не совсем понимаем, что он с ними делает, хочет ли он стать самураем или слышал ли он об увлажняющем креме для лица.
Памела Андерсон, некогда икона совершенства, стала выглядеть хуже, поскольку ее искусственный макияж, ботокс и наращивание волос, похоже, её добивают. Она платит своему стилисту слишком много по сравнению с тем, что от него получает.
У Голди Хоун были лучшие деньки, да сплыли. Мы надеемся, что Кейт Хадсон обратит внимание на лицо своей мамы и сделает пластическую операцию полегче, чтобы ее не постигла та же участь.
Джек Николсон всегда обладал неким неземным качеством, что делало его психологические фильмы еще более захватывающими.
Однако теперь его флюиды перелились в образ этакого жуткого соседа, от которого можно лишь содрогнуться при встрече.
Я сейчас зацепился взглядом за сообщение в новостях Яндекса - что «Газпром» пригрозил через 48 часов остановить поставки газа в Молдавию. Кишинев не оплатил в срок новые поставки газа, и если в ближайшие два дня платежа по счету не будет, то «Газпром» отключит Молдавии газ". Дело ясное: Молдова в результате крайне напряженных переговоров рухнула и согласилась подписать с Газпромом долгосрочное, на 5 лет соглашение о поставках газа по "льготной" цене типа 500 долл. за 1000 кубов - просто потому, что выбора у Молдавии нет, зимой они могут просто замерзнуть.
Газпром их дожал и вроде бы даже заставил признать "долг" за поставки прежних лет - а там еще полмиллиарда баксов или даже больше. "Европейски ориентированная" президентка Санду согласилась и на это. Все всё подписали - хотя независимые наблюдатели типа меня не могли взять в толк - как это, собственно, Молдавия собирается платить за газ по 500, если она и по 200-то всегда платила еле-еле? Бывшая Молдавская ССР, как все знают, одна из самых нищих стран Европы, где-то на уровне Албании. Доходов - никаких, специализация в основном аграрная, а сельхозпродукции в Европе - своей некуда девать, молдаване там с их сомнительным вином откровенно без надобности.
И вот - подтверждение того, что всё "долгосрочное соглашение" есть не более чем красивые фантазии в духе сказок про розовых единорогов, приходит почти сразу, даже не дожидаясь зимы. Даже самые первые платежи Молдавия оказывается не в состоянии провести вовремя. А Газпром в ответ тут же грозит прекратить поставки, то есть, говоря по-простому - заморозить Молдавию к херам собачьим.
Не хочу ничего сказать про "право". Безусловно, ГП вполне вправе это сделать, если ему не платят. Я - о государственном статусе компании. Ведь по сути получается, что это сама Россия, наша страна, как государство, то есть от имени всех нас - грозит заморозить другую страну. НИЩУЮ, замечу, страну. Фактически - Газпром переваливает на всех нас коллективную ответственность за все последствия. Померзнут там в итоге - насмерть! - дети в домах, старики в постелях... Нам - всем гражданам РФ - любой сможет "предъявить": это всё из-за вас, ВЫ пожадничали, лишнюю копеечку решили выжать...
Прекрасно понимаю, что ответом будет рёв уже от нашего "глубинного народа" - и нет буквально ни одной мерзости, которые эти глотки не преминут изрыгнуть. Тут будет и "пусть подыхают", и "а чё они?", и "хрен вам, а не наш газ на халяву", и, естественно, "они сами виноваты", и какая-нибудь гнусь про то, что "молдаване - унтерменши" (в сравнении с венцом творения - тем, кто такое пишет), и какое-нибудь перечисление "обид" типа "а вот не надо было из Союза выходить" (как будто это оправдание и "поэтому" можно мучить детей) - и т.д.
Отчасти жуткий шакалий вой можно чуть-чуть оправдать тем, что люди-то как раз все-таки, где-то в глубине души, ощущают груз ответственности, который этот "государственный статус" поставщика газа кладет на их плечи - и таким образом, через "а вот такое я говно", они уж как могут стараются его сбросить... Всё это мы уже наслушались сполна в моменты обострения "газового вопроса" с Украиной - стыдно было читать все эти пожелания лютой смерти "от холода" всем "хохлам и их детям".
Народ ведь в своей стране надо на самом деле беречь, по возможности давать ему как можно меньше поводов расчеловечиваться - именно потому, что у людей это очень легко - слишком легко! - получается. Только отвернулся - всё, он уже встал на четвереньки и лает по-собачьи, причем всё - ругательства одно гнуснее другого. Тут ведь самое опасное - что поднимать с четверенек втрое тяжелее, чем опустить в это состояние: на четырех лапах стоять УДОБНЕЕ и ЕСТЕСТВЕННЕЕ, люди поднимаются неохотно, да к тому ж запоминают этот опыт, как наркоман запоминает первую дозу - и потом всегда хочет "повторить".
Поэтому, на мой взгляд, поставщику жизненно (!) важных продуктов надо быть частным. Отделенным от ОБЩЕГО государства. Пусть Газпром вымогает у других государств оплату, грозя всех в противном случае "заморозить" - но пусть он это делает от себя, а не от моего имени тоже. Я не хочу быть к этому причастным.
Всё это определенно совсем непопулярные мысли. Но мне стыдно - и я ничего не могу с этим поделать. Стыдно быть безжалостным. А уж народу им быть вообще нельзя - даже в мыслях. Жалость - единственное, что отличает нас от машин.
Это не начало романа-утопии и не сценарий фильма-фентези. Это Bloomberg написал. Написал о подготовке России к вторжению в Украину. Мол, США поделились разведданными со своими европейскими союзниками о передислокации российских войск и артиллерии к российско-украинской границе.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже ответил изданию Bloomberg: «Идет целенаправленная информационная кампания. Для таких вбросов используется, скажем так, в качестве трубы, Bloomberg, это действительно так, это мы тоже фиксируем. Некоторые американские газеты активно в этом участвуют. Это нагнетание напряженности».
Зачем США нагнетать напряженность? Может, все-таки дыма без огня не бывает? И война неизбежна? Или идет нагнетание, чтобы потом, смахнув пот со лба, Байден сообщит миру, что ему «удалось остановить кровопролитие», «я убедил Путина не начинать войну с Украиной»?
Картинка отсюда
Без всех соответствующих допусков (куда входит обязательная вакцинация и получение «общегражданского» QR-кода) студенты могут быть не допущены к сессии, проводимой только в очном формате.
Говорить о законе здесь, понятно, не приходится. Закон один: законов больше нет, здоровье — это болезнь, здоровый гражданин — враг государства. Здесь любопытно, что теперь даже не орган власти вводит свое собственное цифровое кодирование. Эдак скоро вакханалия выпуска цифровых идентификаторов, обязательных для предъявления, дойдет и до магазинов, кинотеатров, общественных уборных.
Может быть, это даже неплохо: когда абсурд начинает пожирать сам себя степенью своей невменяемости, это верный признак того, что долго этот кошмар продлиться не сможет. Любопытно и то, что власть уже не успевает реагировать на такое хаотизирующее творчество на местах.
Кожа гладкая. Целлюлит не бугрится. Вся такая ладненькая... Лет до 22, ага. Максимум -- до 25.
Фото: Соцсети
А дальше -- пусть даже ты и не разжирела особо, качество тела уже не то. Там, где была дельфинья упругость, становится рыхло, вяло и неприятно.
При этом, что забавно -- цифры на весах остаются те же. Как в 17 была 55, так и в 25 -- опять 55.
Что происходит?
А происходит вполне естественный физиологический процесс. Жир на костях превращается в целлюлит, и с ним можно ещё жить в одежде, но вот уже без -- как-то совсем не очень. Да и на ощупь -- не то.
Дрябленько. Вяленько. Уныло.
И это я ещё не говорю о тех, кто реально набирает вес -- таких большинство. Тут вообще всё становится очень грустно.
Ещё очень молодая -- 25-35, а выглядишь тёткой.
К счастью, есть способ с этим успешно бороться. Грамотные тренировки меняют качество тела.
Достаточно всего лишь изменить пропорции: заменить жир, такой незаметный в 17, но уже неприятный в 25, на мышцы.
И вуаля!
Повторю: нет никакого смысла смотреть, сколько вы весите. Эта цифра вообще ни о чём. Даже если вы, недовольные своими 55 кг, сбросите 10 кг, то станет только хуже -- дистрофия ещё никого не украсила.
Смотреть нужно на состав тела: процент жира, воды, мышц. И бороться не за снижение килограммов, а за повышение процента мышечной массы.
Только такое «похудение» улучшит вас. Похудение я взяла в кавычки, потому что при тех же объёмах, цифра в кг будет даже больше, потому что удельный вес мышц выше удельного веса жира.
Не в первый раз рекомендую весы, которыми сама пользуюсь много лет: умные весы Picooc.
Picooc анализируют состав вашего тела по 14 параметрам. Они определяют, каков процент жира в теле, сколько мышц, воды и какова масса костной ткани, сколько калорий тратит ваш организм и даже ваш биологический возраст.
Работа Picooc основана на биоимпедансе: вы становитесь на весы босыми ногами, они пропускают через тело неощутимый разряд тока -- датчики сканируют тело, а результаты сохраняются в бесплатном русифицированном приложении Picooc на смартфоне.
Готово -- вы знаете о своём тщедушненьком, но вялом тельце всё.
Или, что чаще бывает, вы смотрите не только на свой большой вес, но и понимаете, что жир -- это основная часть того, что вы есть.
Если такое не заставит вас заняться своим здоровьем и красотой, то ничего не поможет. Но всё-таки я надеюсь, что вы -- нормальные люди и хотите быть красивыми и здоровыми.
Теперь про комфорт использования. У Picooc очень удобное приложение. Многие видела, но это -- лучшее.
В приложении вы узнаете не только свой вес, но и получите полную информацию о состоянии вашего тела. Тут не просто набор каких-то цифр. Приложение строит понятные графики, по которым легко следить за прогрессом.
И сразу понятно, в чём проблема, если вес никак не уходит или мышцы никак не растут.
Удобно отслеживать как показатели текущего взвешивания, так и динамику за выбранный период -- это чрезвычайно важно для понимания, так ли вы всё делаете.
Ну и, пусть это не очень важно для качества тела, умные весы Picooc ещё и красивые.
Есть разные модели, но все они очень современные и впишутся в любое жилище. Модели отличаются размером, дизайном и типом подключения к смартфону -- по Bluetooth или WiFi. Но все они работают с удобным приложением и сохраняют результаты измерений в нём.
Ну, я бы была не я, если бы не дала хорошую скидку. До 5 декабря на сайте Picooc проходит Чёрная пятница со скидками до 30%, дополнительно к ним используйте мой промокод МИРО -- он даст еще 20%.
Получается, что крутые весы можно заказать меньше, чем за 2 тысячи рублей. Мой код действует до 15 декабря, не тормозите.
Хорошая идея выгодно закупить подарки на Новый год уже сейчас. Переходите по ссылке, заказывайте умные весы и следите за здоровьем. Будьте красивы.
В кавычках, потому что они не шествуют по пути, а летят на самолетах и живут в отелях, и потому еще, что поездки по странам никак не связаны с их работой и учебой, это просто досуг.
Досуг этот не то чтобы совсем бесполезный: они посещают музеи и дегустируют национальную кухню, но польза от такого потребительского досуга во много раз меньше ресурсов, которые в него вливаются. На поездки тратятся все заработанные деньги, большая часть свободного и несвободного времени, жизнь посвящена не прокачке ресурсов, а "путешествиям".
Когда какому-то досугу посвящена жизнь, это называется аддикция, и такая аддикция ест человека примерно так же как все другие, не так быстро как химические аддикции, но и более незаметно, коварно.
Такие люди тупеют, мышление их становится поверхностным, праздным, память короткой, они не строят прочных связей ни в какой сфере, поэтому ресурсы их постепенно разрушаются, и им приходится путешествовать все чаще, чтобы заткнуть свою дыру привычными развлечениями.
В самом начале такой аддикции любовь к поездкам ощущается как стимул для прокачки имиджа и даже для творчества, но по итогу их ресурсы деградируют, потому что большинство ресурсов требуют оседлого образа жизни и концентрации внимания.
У кочевых народов плохо развивалась культура.
Пандемия К обострила у многих людей тягу к путешествиям. Почему это произошло, кто понимает?
bondarenko_as
Эволюция, здравствуйте!
Пишу письмо в надежде на разбор, так как каждая моя история с мужчиной - это сплошные вопросы в моей голове. Когда читаю письма других авторов, то как-будто понимаю, о чем речь, но разобраться в своих ситуациях не получается.
Немного обо мне - 26 лет, осенью сделала курс и сменила работу на более высокооплачиваемую, немного освободила время на жизнь, исключив подработки (очень хочу построить отношения, жить с любимым человеком). Последний год в основном живу в разных странах - работать удаленно и путешествовать было мечтой. При этом дома - в Москве, я живу у мамы. Много раз порывалась снимать жилье, но всегда делала выбор в пользу путешествий.
Финансами я распоряжаюсь не очень грамотно - могу залазить в кредитку, сбережений нет - все, что заработала, трачу. На 2022 год поставила цель сформировать подушку безопасности и, видимо, есть смысл осесть в Москве, снять квартиру и «вить гнездо» уже в одном месте. Последние отношения закончились 4 года назад (были вместе с моих 14, но мы то сходились, то расходились, тот парень делал предложение выйти замуж вместе с переездом в Питер, но в итоге не сложилось). После этого общение завязывалось в основном в путешествиях, но сходило на нет в итоге.
(У автора создается иллюзия, что шарахаясь по разным странам она расширяет круг знакомств. На самом деле она занимается секс-туризмом, в основном. Знакомства в туристических поездках бесперспективны в плане отношений. Понятно почему? К тому же по факту у автора в жизни нет ничего, кроме фото из поездок и иллюзии яркой жизни. Кто же захочет объединить свои ресурсы с ее ничем? А брак - это объединение ресурсов, не забывайте)
В сентябре в Тбилиси на СЗ я познакомилась с Р. Он пилот из Лиссабона, красивый и очень остроумный. Я знаю, может быть, пару человек, с которыми мне настолько смешно говорить. Помню, что после первой встречи написала подруге, что у меня было лучшее свидание в жизни - первое и последнее (я старалась настроить себя на то, что вряд ли увижу его еще раз, хоть и хотела очень). Мне кажется, я влюбилась сразу в тот первый день. На свидании мы просто пили кофе, потом сидели в баре, болтали и смеялись, потом Р. сказал «иди сюда», поцеловал, и у меня тогда даже голова закружилась. Предлагал поехать к нему в отель, в том числе обещая, что ничего не будет :) В общем, в отель я не поехала, иначе рыдала бы потом неделю, но мы все-таки дали немного жару в парке :) Разошлись по домам прямо перед его рейсом домой. Потом переписывались - не каждый день, но часто, много смеялись. Так прошло 2-3 недели, последний раз почти весь вечер и ночь переписывались перед моим возвращением в Москву.
(После отеля она бы рыдала, а после "жара в парке" ставит довольный смайлик. По факту же что так, что этак, она выглядела как девушка легкого поведения, без кола и без двора, но с чемоданом)
Когда я вернулась, то проверила варианты попасть в Португалию и как раз смогла взять билеты на бонусы за другие ранее отмененные рейсы. Р. ничего не говорила, тк он не звал меня (были какие-то отдельные фразы по этому поводу, но никаких реальных предложений) и не хотела, чтобы он чувствовал какое-то давление. В это же время он перестал писать. Я не понимала, что произошло, очень переживала, думала о нем каждый день, но не писала сама, так как это казалось неуместным. Решила оставить это до моего прилета - надеялась, что прилечу, и он захочет встретиться. Но через месяц (еще в Москве) получила от него длинное сообщение, где он писал, что думал обо мне и говорил с одним человеком обо мне накануне, сказал, что скучает. Я ответила, что тоже соскучилась по разговорам с ним и что-то вроде «надеюсь, кирпич не свалится мне на голову, так как это утро слишком счастливое для этого». Продолжили общаться так же, как до этой паузы в месяц.
(У автора пока не тикают часики, а многие девушки и с тикающими часиками, путают отношения и переписки. Во время переписок фигура их собеседника растет, с ним связываются картины будущего и планы на жизнь, в то время как собеседник использует переписку для саморефлексии, в основном. Чтобы с вами связывали будущее, вы должны вносить в эти планы нечто полезное человеку и такое приятное, что ему не дадут другие)
В одном из разговоров в ответ на его фразу «что нужно сделать, чтобы ты приехала сюда? жениться?» (это было все снова в шутку, мы иногда шутили про кольца по почте и мачо-детей с усами), я все-таки сказала, что у меня есть билеты в Лиссабон, но я пока не уверена из-за всех этих правил, что смогу прилететь. Он ответил, что если я приеду в Португалию или еще куда-то в ЕС, то он бы взял отпуск и тд. Но в целом по переписке я не очень поняла его реакцию, поэтому не поднимала тему больше. Уже по факту выложила сториз из аэропорта, на которое он спросил, куда я лечу, и я рассказала куда и когда. Р. в это время был на рейсах, в основном на Аляске. Сказал, что будет в Лиссабоне через неделю.
За день до дня Х Р. предложил встретиться, спрашивал, в каком районе я остановилась и всякие такие детали. Я была в предвкушении, очень радостная. Вечером мы снова переписывались, шутили (стоит сказать, что это часто всякие колкости в сторону друг друга, на которые я иногда в шутку обижалась), вот и в этот раз я написала, уходя ужинать с другом из хостела, что-то вроде «оставляю тебя с твоей вредностью и иду есть с такими же милыми людьми, как я». Во время ужина я видела от него сообщения, в тч был какой-то удаленный вопрос и пропущенные звонки (что было необычно), подумала, что может он как-то серьезно воспринял мое последнее сообщение.
(Он воспринял сообщение серьезно, как серьезные щипцы. Потому что автор прилетела в его город, а ему не хотелось с ней встречаться. Не хотелось из-за того, что ее ожидания во много раз превышали то, что он мог ей дать)
Но отвечать было совсем неудобно, решила, отвечу после. По пути в хостел записала ему голосовое, спросила, что происходит, рассказала, где была и тд. Он прохладно, но поддержал разговор, расспросил про ресторан и все-таки задал тот удаленный вопрос - спросил, использую ли я какие-то дейтинг приложения тут. Я сказала, что да, но не встречалась ни с кем, тк общаюсь с ребятами из хостела (тут я соврала - я была на свиданиях).
(Автор не теряет времени даром, собирает ЗППП. Она прилетела в город героя и теперь делает вид, что оказалась там случайно и ничего не имела в виду. Это как называется, кто скажет?)
Далее такой диалог:
Р: я не знаю, что еще сказать
Я: я тоже немного озадачена
Р: что ты хочешь от меня?
Я: что ты имеешь в виду…
Р: ты в пижаме?
Я: да, вечер странных вопросов…
Р: секси. Спускайся вниз.
Я: ????? *и побежала с трясущимися руками вниз*
("Сильные и независимые", то есть демонстративно такие, почему-то всегда по факту оказываются ковриками. Как думаете, почему?)
Он был серьезный, сказал, что его трясет. Вручил мне сувенир из Аляски, рассказал, что хотел сделать сюрприз, поэтому расспрашивал про локацию хостела и ресторана, поэтому звонил и тд и потом увидел меня в приложении, разозлился, обсудил с другом, какая я сякая. Я сказала, что мне жаль, что так получилось, объяснила, почему не отвечала на звонки. Еще раз сказала, что не встречалась ни с кем оттуда, но добавила, что в городе я одна, мне хочется общаться и приложение для меня в первую очередь возможность не слоняться одной по городу вечерами.
(Здесь у нее тяжелая артиллерия, она прижала в его угол и поставила ему ультиматум, угрожая отдаваться другим, если он не будет с ней встречаться. Но автору кажется, что она в границах отвечает на его щипцы. Откуда у нее такая подмена в голове, видите?)
Потом я поцеловала его, но показалось, что это было зря. Спросил, зачем я приехала - просто увидеть город или его? Я сказала, что хотела провести зиму в тепле, но также ехала с мыслью, что он здесь, что он мне нравится, и я хотела встретиться.
(Хотела провести зиму "в тепле", но от скуки и праздности встречается с мужчинами. Вот какой образ автор рисует и почему-то считает, что этот образ завлекательный, а не отвратительный)
Поговорили, постояли молча, потом я сказала, чтобы он ехал домой отдыхать (у него был 24ч перелет с тучей пересадок), он просил поехать с ним, сказал, что если я не хочу, то ничего не будет, а он просто хочет меня обнять. Если бы я начала собирать вещи, то разбудила бы всю комнату - использовала это как аргумент для отказа. Мы немного прошлись, потом посидели в машине, обсудили еще раз всю ситуацию, я снова отметила, что это я приехала в его страну и, мне кажется, это должно что-то значить.
Разошлись, договорившись встретиться на след.день и, мне показалось, разобравшись со всем. Но на утро он отвечал прохладно, при этом снова предложил вечером встретиться, обозначили кто когда примерно освободится. Когда я написала, что закончила, он пропал.
Я подумала, что он мог уснуть и встретилась с другом, но с каждым часом молчания все мрачнела и мрачнела. Около 20:00 Р. ответил, что спал пол дня, но уже не предлагал увидеться. Я написала, что так и подумала, дальше просто спросил как мой день, я отвечала сухо. Около 21:30 написала, что теперь моя очередь спать. Он предложил встретиться завтра, я сказала, что мне нужно работать (мне было обидно, думала, что сон не был единственной причиной его игнора), сказал дать ему знать, когда будет время и тд. Спать я не могла, чувствовала, что устала безумно, но могла только реветь.
("Сильная женщина плачет у окна" (с) По факту же автор приехала в город героя и выбивает из него шаги угрозами и шантажом)
В итоге написала ему:
Я: не могу спать с тупым чувством, что что-то опять не так. Я права?
Р (где-то в 5 утра): я ждал с нетерпением своего возвращения, чтобы быть с тобой. Это было просто большым разочарованием увидеть тебя снова в приложении. И я действительно не могу выкинуть из головы вчерашнюю ситуацию.
Я: думаю, нам надо поговорить об этом или, как минимум, мне есть, что сказать. Если ты хочешь меня увидеть, дай знать, когда у тебя будет время
Р: Хорошо, я тоже так думаю. Я дам тебе знать, делай свою работу.
Я: Я закончу в 2-3ч
Р: Договорились
Я не понимаю, что именно стоит ему сказать. Он мне очень нравится и, если бы я отвечала честно на его вопрос «что ты хочешь от меня», то сказала бы, что хочу быть с ним, как-нибудь жить вместе и потом родить мачо-детей.
(Автор думает, что иметь детей от заезжей шлюхи - мечта этого пилота, мужчины в форме. Ох, девушки)
Но все это время было очевидно, что он вообще не в том же месте. Я переживала, что мой приезд - это уже слишком и ходила на свидания только, чтобы не залипать на нем, будучи не уверенной, что он вообще рад мне.
(То есть она чувствовала свой слив и хотела компенсировать его косяками)
Хотя я все равно залипала. И еще я немного злюсь, что оказалась в позиции виноватой - он ничего не обещал, мы не были парой и все, что мы обсуждали - это встретиться на кофе.
Пожалуйста, помогите мне понять, как вести себя дальше? Если вообще он захочет встретиться, а не пропадет опять и уже совсем.
(Слезть с шеи мамы прежде всего, взять квартиру в ипотеку и платить за нее, а не за путешествия. Найти парня в своем городе. Занять свободное время учебой, а не барами. Про пилотов из Лиссабона забыть и закатать губу. Друзья, понятно, в каком случае автор имела бы шанс заинтересовать пилота из Европы?)
Победа Давида над аммонитянами. Рафаэль Санти
В проекте "929 на русском" каждый день читают Танах (Священное Писание) и комментируют по одной главе (всего в Танахе 929 глав). Идея возникла как "светский" отклик на существующий уже сто лет всемирный проект ежедневного изучения одного листа Талмуда — один и тот же лист во всём мире.
И когда ко мне, русскому атеисту и антиклерикалу обратились с просьбой написать комментарий к какой-нибудь из глав Танаха, я очень удивился и сначала отказался. Что может атеист сказать о Святом Писании? Но главу, к которой я должен был написать комментарий, я пару раз цитировал в своем журнале, как пример жестокости в Библии. И я решил попробовать копнуть немного поглубже.
Первая книга Паралипоменон, Глава 20, стих 3. Синодальный перевод:
«А народ, который был в нем, вывел и умерщвлял их пилами, железными молотилами и секирами. Так поступил Давид со всеми городами Аммонитян, и возвратился Давид и весь народ в Иерусалим».
Первое впечатление от этого отрывка — шок. Боже мой, какое ветхозаветное варварство! Какая жестокость! И только потом начинаются вопросы. Ничего вас не смутило в этом тексте?
Прежде всего возникают вопросы по поводу такого необычного и подробного описания способа казни. Представьте, что какие-нибудь красные кхмеры рассказывают об истреблении в стране интеллигенции. Вместо классического «исполнили волю народа» или «расстреляли, как собак», следует подробное описание орудия казни — забили железными мотыгами с эргономическими ручками из экологической древесины.
Рабы были одной из важнейших причин ведения войн. На рабовладении было построено множество великих цивилизаций. Например, по некоторым подсчетам в Древней Греции на одного свободного гражданина полиса приходилось до трех рабов. И стоили рабы довольно дорого. За знатного пленного можно было получить большой выкуп. Зачем же было уничтожать такую ценную «добычу»?
Кроме того, в гуманном отношении к пленным была еще и практическая выгода. Если армия при захвате города вырезала его целиком, то следующий город оборонялся до последнего солдата — терять было нечего. И потери атакующих резко увеличивались. А в данном отрывке мы читаем: «Так поступил Давид СО ВСЕМИ ГОРОДАМИ Аммонитян».
Может возникнуть резонный вопрос про возможность ведения покоренным народом партизанской войны в тылу. Но и это не объясняет необходимости убийства всех жителей. В Книге Судей есть описание того, как тогда поступали с пленными воинами:
«Адони-Везек побежал, но они погнались за ним и поймали его и отсекли большие пальцы на руках его и на ногах его. Тогда сказал Адони-Везек: семьдесят царей с отсеченными на руках и на ногах их большими пальцами собирали крохи под столом моим».
Мы знаем, что и в Древней Греции с пленными гребцами и воинами поступали так же. Без больших пальцев на руках и ногах человек, несомненно, был непригоден к войне. Солдат не мог держать весло, копье или меч, не имея большого пальца на руке. Без большого пальца на ноге трудно сохранять равновесие. Похожим образом потом английским лучникам французы отрубали средний и указательный пальцы, чтобы те не могли натягивать тетиву. По одной из версий именно из тех времен идет знак V (victory).
Так что скорее всего в синодальном переводе ошибка. Пленных не казнили экзотическим образом, а использовали на тяжелых работах. Это было разумно. Из Библии мы знаем, что аммонитяне истребили великанов замзумимов. То есть были весьма крепки физически. Интересно сравнить перевод этого отрывка с переводами на другие языки. Откроем, например, Библию короля Якова (1611 год). Читаем:
And he took the people out of the town and put them to work with wood-cutting instruments, and iron grain-crushers, and axes.
И все встает на свои места. Put to work — заставил работать.
Дочь пресс-секретаря президента России Елизавета Пескова вступилась за своего младшего брата Мику, которого раскритиковали за появление в его Instagram сториз о том, что несмотря на страшную аварию на Кутузовском проспекте, он «продолжит гонять».
Несовершеннолетний сын пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова Мика в своем Instagram признался, что «гоняет и будет гонять», несмотря на страх ДТП. Так он высказался по поводу аварии с блогером Саидом Губденским на Кутузовском проспекте.
«Я каждый раз обещаю себе ездить с головой и не гонять, но проходит 2-3 дня и начинается то же самое <…> Один х я и все остальные продолжим гонять», – написал сын пресс-секретаря Путина.
Сын Дмитрия Песков родился 1 апреля 2004 года, ему 17 лет. Согласно российским ПДД, сдать на водительские права для легковых автомобилей можно с 17 лет, но самостоятельно водить машину можно только с 18 лет.
Уже спустя пару часов, в эту ситуацию влез в «разъяснениями» и отец Песков. Считая всех вокруг идиотами, он оправдал сына, сказав, что это не слова его сына, а тот лишь перепостил чей то коммент.
Да, ведь мы все не можем определить, когда пост от себя и когда идет перепост.
Сегодня же ситуацию попыталась исправить дочь Пескова.
«Моему брату Мике 17, он ходит в автошколу после универа, чтобы, как и я, сдать на права по наступлению совершеннолетия. Он обожает машины, прекрасно с самого детства в них разбирается. Родители всегда делали большой акцент на воспитании. Им никогда не хотелось, чтобы о нас говорили, как о „безмозглых представителях золотой молодежи без принципов и понятий“. Он не „гоняет по Москве“, так как ему ни воспитание, ни инстинкт самосохранения не позволяют. Он попадал в очень серьезные аварии», — написала Елизавета Пескова.
По мне, так вышло еще хуже, чем у отца. То есть он не гоняет, но попадал в очень серьезные аварии. И после этого, она себя и брата не считает «безмозглыми представителями золотой молодежи без принципов и понятий,».
Я ни на секунду не сомневаюсь, что Мика (какое русское имя то!) сказал правду, просто забыл подумать. Я уверен, что он «гоняет». Думаю, что у него есть возможность выбора любой машины, пусть самой дорогой. Уверен, что его никто и никогда не посмеет остановить и оштрафовать. И видео записи с камер будут волшебным образом исчезать.
Что не спасет парня от несчастного случая. Коего ни в коем случае ему не желаю. В конце концов дети за родителей не отвечают.
А по поводу того, кем их считают, посоветовал бы всюду влезающей Лизе самой себя не причислять к «золотой молодежи». Умней бы выглядела.
moon_vs_back
Здравствуйте Эволюция.
Спасибо вам за блог и возможность написать. Читаю блог лет 6, принимала участие в 2 тестах и курсе «Траблшутинг». Надеюсь на разбор.
В моей личной жизни произошла вполне заслуженная катастрофа и несмотря на то, что осмысленный выбор вроде очевиден, я тем не менее очень плохо себя чувствую.
(Осмысленным выбором автор называет предложить мужу развод, хотя косяк - ее + двое детей, которые делают ее косяк тройным, а предложение развода при этом делает косяк в четыре раза больше. Понятно, почему такой счет?)
Мне 36, мужу 35. Замужем 13 лет. Он из Восточной Европы, я – из удаленного города России. Двое детей, 8 и 3 года. В юности познакомились с будущим мужем в США будучи студентами. В сентябре я уехала домой, он остался. Но к Новому году приехал в гости впервые в Россию, предложил продолжать отношения и переехать в его город. Через полгода, после окончания университета я переехала. Там прожили год, расписались, а потом переехали в мой родной город в России. Где прожили 10 лет. Пару лет назад мы купили квартиру в Москве, и год назад переехали.
В моем городе несмотря на нехватку языка и отсутствие каких-либо связей он занялся бизнесом, и построил достаточно успешную компанию. В деньгах затруднения бывали, но достаточно давно.
В юности мы очень много ссорились, и один раз даже расходились, и жили отдельно около года, не развелись только из-за бюрократии с документами, связанными с его гражданством. Виновата обычно была я, у меня не очень приятный характер. Но те времена прошли. Спасибо вашему блогу. С тех пор, как решили сойтись, мы практически перестали ссорится, у нас родился еще один ребенок, мы прекрасно понимаем друг друга, очень много времени проводим вместе и с виду мы теперь практически образцовая семья. Да и не только с виду, мне при всем желании не в чем было бы его обвинить.
Я очень хорошо отношусь к нему. Иногда мне кажется даже слишком. Малейшая мысль о том, что ему плохо по моей вине, ввергает меня в панику. Однако, эта паника не спасает.
Толи я Белладонна, толи слишком крепко натянула на него тапки…, но меня регулярно за время нашего брака тянет налево. Конспиролог из меня плохой, поэтому он об этом всегда узнает. Первая ситуация произошла чуть ли не сразу после свадьбы. Это был флирт на работе, ни до чего серьезного дело не дошло. Муж случайно наткнулся на переписку. Мы поссорились, он выгнал меня из дома. Пару недель мы общались очень сложно, и я решила, что тут ничего не поправить и надо возвращаться домой. На этой почве он согласился помириться и отчасти (не только) с этой ситуацией был связан наш переезд в Россию.
Дальше мне периодически нравились разные мужчины, хотя я эти ситуации ни до чего не доводила. Но тем не менее. Я всегда, очень хорошо видела преимущества мужа перед этими мужчинами. Рационально. А вот эмоционально все было несколько сложнее.
(Автора тянула налево корона Победителя. Победитель не может смириться с ограничениями)
Самая сложная ситуация связана с еще одним мужчиной, с которым мы познакомились еще раньше, чем с мужем. Это была моя первая юношеская очень серьезная влюбленность. Отношений толком не было. Что у меня, что у него постоянно был кто-то другой. Предложений сойтись всерьез ни с одной стороны не поступало. С моей стороны было как будто «ниже моего достоинства» заикаться о таком, и даже думать, что я могу заикнуться. Наверное, этот ЗВ не размотался и по сей день.
(У автора плохое мы и корона равенства. Но она даже ее не видит)
Однажды (я узнала по факту, спустя время) он начал встречаться с моей подругой. Узнала я об этом от той самой подруги, и больше никаких контактов с ним (и с ней) не было примерно с год. Через год он начал появляться регулярно, с подругой они расстались быстро. Пару раз мы еще пытались встречаться, но ничего кроме бесконечных взаимных обид и разборок у нас не получалось. Примерно в одно время мы разъехались из родного города, я вышла замуж, он женился и все улеглось. Но когда мы с мужем вернулись в Россию, он начал снова появляться. И еще через год тоже вернулся с семьей в родной город. И мы постепенно начали общаться. Иногда по чуть-чуть, иногда общение напоминало параллельный онлайн брак. Периодически сильно ссорились (года на 3-5) по разным причинам, но как я сейчас понимаю, в основном из ревности с той или другой стороны. Самих встреч было немного, а вот сложностей - наоборот.
(Из-за короны равенства автору кажется, что переписка для мужчины - онлай-брак)
Он женат, также 2 детей, очень много общих знакомых и связей. Прямой конкурент мужа по работе – это случилось случайно, но в этом я чувствую дополнительное предательство. Сфера деятельности не обширная. Все друг друга знают. Да и сам герой, чуть ли не первым делом после переезда познакомился с мужем под каким-то предлогом. По ОЗ он сейчас проигрывает мужу, и внешне и в материальном отношении, хотя раньше бывало наоборот.
(Если мужчину что-то и интересует в авторе, то это - ее муж. Только муж делает ОЗ автора интересней и не дает ее СЗ стать нулевой)
В первый раз муж узнал об этих отношениях на фоне наших семейных конфликтов лет 6 назад, в тот период мы не жили вместе, у мужа тоже была девушка. Когда приняли решение продолжать брак, с этим мужчиной мы в очередной раз расстались. Я думала, что многое переоценила, в голове наладилось, сделала выбор, родила ребенка. У героя тоже в этот период родился 2 ребенок. Но спустя пару лет у меня начались навязчивые мысли о нем опять. Достаточно долго мне удавалось не обращать на них внимание, но в итоге я все равно однажды написала, мы встретились, и эта история началась опять.
(Навязчивые мысли - это всегда корона Победителя. Невозможность признать, что нечто недоступно, делает мысли навязчивыми. Из-за этого человек готов на любые условия за иллюзию победы. Тут автора сама держит этого женатого мужчину в отношениях)
Теперь она происходит исключительно онлайн, потому что мы переехали. Онлайн я теперь проживаю какую-то отдельную и достаточно бессмысленную жизнь. И не могу из нее выйти, потому что любая попытка мне начинает казаться косяком, и я погружаюсь еще глубже. Там мы теперь и ссоримся и миримся, в основном ссоримся, конечно. Когда я пытаюсь смотреть на это со стороны, это кажется мне чистым безумием.. Он говорит, что меня любит и всегда любил. Я подозреваю, что причина этой влюбленности в том, что я раньше всегда могла уйти и отцепиться в ответ на его какие-то действия. Но во-первых, бывало я это делала и совсем без повода (без его вины) и видимо зацепилась сама, а во-вторых теперь я и этого не могу.
(Причина его слов о любви одна - ее щипцы с обвинениями в нелюбви)
Никаких предложений о совместной жизни с той стороны не поступало, поэтому мне не о чем в этом ключе думать. Хоть я иногда и натягиваю на себя шоры, что это все дескать непросто. Эту тему мы вообще старательно игнорируем все 20 лет.
(Они игнорируют, оба вместе. Она до сих пор думает, что могла бы перекинуть его через седло и умчать)
С месяц назад про эту переписку узнал муж… И это видимо уже последняя капля. Даже если вдруг мы останемся вместе, наша жизнь видимо превратится в ад, во вздрагивания от любого звука телефона, обвинения и оправдания.
(Хотя куда больший ад для автора начнется, если она не сможет компенсировать свой косяк хотя бы частично)
Теперь я нахожусь в странном состоянии. Я понимаю, что согласно логике, мне нужно срочно прекратить все переписки с этим человеком (которые и так стали очень резкими, когда мне пришлось рассказать ему, что случилось, чтобы он не написал ничего в острый период), и постараться сделать все, чтобы наладить отношения с мужем.
(Логикой автор называет то, чему она научилась у меня в блоге. Однако знания из блога не помогают снять корону Победителя, если вы не хотите ее снимать, если вы себе кажетесь в ней сильными и дерзкими)
Я знаю, что я скоро на расстоянии все переоценю и, конечно, очень сильно пожалею, если сейчас не приду в себя. Но не могу избавиться от мысли, что во мне говорит паника и жадность, что муж мог бы быть счастлив без меня, найдя себе кого-то другого.
(Муж мог бы быть счастлив, если бы не женился на авторе. Но сейчас у него и автора двое детей. А автор как чумазая эгоистка размышляет, как он будет счастлив, потеряв семью)
Что я видимо недостаточно люблю его, чтобы дать ему полноценный брак без таких сильных стрессов. Что причина на самом деле не в этой влюбленности, а в моем неумении влюбиться в собственного мужа.
(Автор считает, что быть порядочным человеком можно только благодаря сексуальному влечению. Она так засиделась в декрете, что деградировала)
И история может повториться и в другой ситуации и с другими лицами. Это очень несправедливо. Я на этот раз ничего не отрицала, взяла вину на себя и только прошу его остыть и принять взвешенное решение. Какое, я и сама не знаю…
(Вот здесь - самое плохое. У автора косяк перед мужем и вот как она пытается компенсировать косяк тройным косяком. Она "не отрицает", то есть нахально согласилась, что да, у нее любовник, "взяла вину на себя", то есть нагло заявила о связи на стороне, а дальше она сверху предложила мужу "остыть" и "принять решение", дав понять, что ей все равно. Вот это тройной косяк и он куда хуже, чем переписка с любовником. Понятно почему?)
Как помочь мужу пережить этот стресс.. И как вернуться в красное поле, я судя по всему вылетела со всех сторон из него.
(Автор, вам нужно думать не о красном поле, а как не оказаться в яме помойной лет на пять. И не мужу помогать пережить этот стресс, а себя спасать. Обратитесь к психиатру, пусть выпишет вам успокоительные препараты, лучше на основе магния и брома, это позволит притормозить ваше разбушевавшееся либидо и жажду романтических приключений. Иначе вы как под наркотиками в море по колено)
ПС: по поводу собственной работы у меня обычно все в порядке. До детей у меня была достаточно хорошая карьера, в первом декрете пришлось сменить сферу деятельности, и заняться бизнесом. Был период становления, но все наладилось. Перед второй беременностью мы запланировали переезд, я продала компанию, так что полноценно работать я начала только полгода назад, после адаптации и организации быта здесь. Зарабатываю я пока мало, так что материально обеспечивает почти все муж, точнее деятельность его компании в моем родном городе, но это должно наладится в течение года.
(Не муж обеспечивает, а "деятельность его компании". Так она обесценивать пытается вложения мужа)
Ну и я достаточно симпатичная, хотя сейчас сильно похудела, не могу есть, начала снова курить.
(Это постдекретный взрыв либидо из-за дыры в работе и кризиса среднего возраста. Это надо медикаментозно лечить, иначе ни есть нормально нельзя, ни спать, ни принимать трезвые решения. А никотин - это стимулятор, который будоражит еще сильней)
То бишь, почти голенькой:
Фото: Соцсети
Посмотрев на череду таких фотосессий, фанатки публичной трансляции возмутились. Обобщённо их мнение можно выразить следующим образом: ты чо, тебе уже сорокет, а ты -- игриво прикрываешь сосок сердечком!
Ксюндель терпеть мнение ханжей не стала.
Вы чо, борщовки, не понимаете? Я обрела свободу, которой раньше у меня не было! Вела Дом 2 -- там много голеньких, но из уважения к мужу фотографии сама не делала!
Во-первых хочется понять, вы реально не видите разницу между фотками голой задницы в кадре и тем что ставлю я?
Во вторых, почему, если я сейчас кайфую от себя и своего тела, мне это не оставить тут на память.
Надо уже уметь отличать пошлятину от стильной истории. У меня то уж точно не способ заработка мое тело и привлекать внимание мужиков нет никакой необходимости, я никому даже не отвечаю, кому нужны эти огонёчки 🤦♀️😂
разделась после развода, да теперь я могу себе позволить намного больше и очень жалею, что раньше из уважения что-то не делала, а надо было себя не ограничивать никогда»
Кроме того, мне нужно что-то оставить на память. Сейчас -- кайфую от своего дряблого тела, а что будет дальше? К тому же, я умею отделять пошлятину от искусства.
Я -- искусство. Все другие голозадицы -- пошлость. Вы разве не просекли разницу?
Я бы посмеялась на Ксюнделем, но так её что-то жалко. Женщина в возрасте пытается доказать себе и всем окружающим, что ещё ого-го.
При этом усердно замазюкивает себя в фотошопе, да так, что ящики комодов плывут.
https://t.me/lenamiro/10203
Игриво расстёгнутые шорты -- не пошлость. И не попытка, если вдруг кто так подумал, привлечь мужика.
Это способ доказать себе, что ты ещё женщина. Для Ксюнделя быть женщиной -- это вот так.
Вы сидите в нью-йоркском кинотеатре в конце декабря 1945 года. Война окончена, дух Рождества витает в воздухе, настроение головокружительное.
Свет тускнеет над полностью белой публикой в костюмах и плиссированных платьях, и этот мультфильм начинает играть роль разминки перед фильмом. Публика неудержимо хохочет, пока крутятся театрализованные ролики с гротескными карикатурами. Вы смотрите на заднюю часть кинотеатра, где стоит черный привратник в форме, глядя на темную стену, когда свет от серебряного экрана отражается от его лица. Слава богу, нацисты побеждены более свободными и цивилизованными людьми. (с)
Занятная коллекция расистских стереотипов 1941-го года. Вышел всего спустя год после "Еврея Зюсса" в Третьем Рейхе.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: