Недавние тренды рунета
Постояный рефрен (разного уровня экспрессии: водевиль, драма, трагедия):
- Где опять ножницы…
- Кто видел ножницы?
- Есть в этом доме ножницы?!
Две прекрасные женщины: матушка и бабушка, умнейшие и интеллигентнейшие, но презирающие быт. Вечерами собираются интересные люди, ведут разговоры, которые я впитываю, поскольку девать меня все равно некуда, мое кресло-кровать тут же, в комнате. Иногда музицируют на старинном шредеровском рояле: чудом уцелевший обломок раньшей жизни. Другой обломок: дореволюционный резной буфет; на том и на другом беспорядочно свалены артефакты самой разной природы. Где-то среди них должны быть и ножницы. Из остальной мебели в основном книги, среди них ножницы тоже могут заваляться. Найти их нельзя.
Нельзя найти также открывашку. Вроде бы ей место на кухне, но мы там редко бываем: объем кухни равен объему соседки, а она на кухне находится постоянно. Нельзя найти мифической шкатулки с пуговицами, второго ключа, бутылочки с клеем, очешника, телефонного справочника (всосался в книги), расчески (ну, возьми мою… где-то она была), лампочки взамен перегоревшей, документов никаких никогда.
- Куда же я это положила? Куда-то на видное место.
Видное место не видно, оно завалено книгами и бумагами. Все гуманитарии, все пишут, все читают.
Позже, когда ход жизни приводил к совместному проживанию с людьми, наслаждался абсолютным минимализмом. Вот мои три предмета, все как на ладони. Когда стал жить отдельно, попал в тот же водоворот книг, бумаг, мелких объектов.
Сначала мне казалось, что можно следовать примеру Карлсона: пусть всё лежит на виду, свисает с потолка, занимает поверхности, которые я обозреваю орлиным взглядом и сразу вижу, что мне нужно.
Взгляд не орлиный, ничего не вижу, даже если оно перед носом свисает или лежит (слоями, культурными пластами) на Большой Полке.
«На Большой Полке» - так моя вторая бабушка говорила, если что валялось на полу. У нее ничего не валялось на полу. У нее царил порядок: категория, к которой я с младенчества привык относиться высокомерно.
«На место не положишь, на месте не найдешь», напевала она. И еще пыталась мне внушить максиму, которая звучала абсурдно: «Подальше положишь – поближе возьмешь».
Ну как это так? Понятно же, что подальше – оно и есть подальше. А поближе, значит…
…Значит, вообще не найдешь никогда, но это я уже потом понял. И поклялся себе страшной клятвой, практически как Скарлетт О’Хара: я никогда, никогда не буду метаться по квартире с криком «где ножницы?!».
Я понимаю, что среди моих читателей есть (возможно, преобладают) асы уборки, гении поддержания порядка, виртуозы систем хранения. Но, может быть, есть и те, кому поможет мой скромный опыт обуздания хаоса.
Методом проб и ошибок дошел до главного принципа. Достаточно очевидно и везде написано (но чужая мудрость не заменит личного опыта), что аврал не годится. Не потому, что он отнимает больше времени и сил, чем постоянное поддержание порядка, а в первую очередь потому, что он находится в противоречии с главным принципом:
Убирать не «откуда», а «куда».
Кто-то, может, смеется над тупым медведем, но я – а может быть, и еще кто-то! - вырос в дискурсе «ох, как тут навалено, надо это отсюда куда-то убрать». Это порочный подход, он приводит в отчаяние и к тому, что в итоге всё распихано неизвестно куда, видимый хаос превратился в невидимый, причем ненадолго, потому что из «неизвестно куда» вещи опять будут выползать и сваливаться в кучи, до нового пароксизма «надо куда-то убрать».
Не спеша. Не распихивая. Шаг за шагом, день за днем. Обуздание хаоса начинается с того, что чему-то одному определяется место. Вот сундучок. В нем будут лежать ножницы. Всегда. Увидел ножницы – отнеси в сундучок.
В этом ящичке будет лежать разрозненный инструмент, которому не повезло оказаться в специальном кейсе. Старые плоскогубцы, напильник, кусачки. В этой коробке – лампочки, и она всегда, всегда, всегда будет стоять на верхней полке.
Кучу разнородных предметов не надо разбирать с мыслями «пусть не будет кучи». Ее надо разбирать с мыслями «где живет то-то и то-то». Где живут старые очки? Где живут заранее припасенные подарки? Где живет клей? Где живут медицинские документы?
Заставлять себя, каждый раз добром поминая Вторую бабушку, не оставлять предмет, чтобы он был «тут, под рукой». Подальше положишь – поближе найдешь, пусть каждая вещица живет в своем домике. Неважно, станет ли этим домиком продвинутая система хранения, шедевр собственной изобретательности или жестяная коробка из-под конфет. Важно, что я всегда, в каждый момент жизни, знаю, где ее брать.
…Сегодня я говорю матушке: давай разложим файлы по папкам. И папки по папкам. Будет удобно! Не, никак.
- Мне так удобнее. Я так всё вижу. Что ж мне – запоминать что в какой папке?!
Стопятьсот файлов валяются на десктопе.
Рефреном: караул, я потеряла документ, не могу найти!
Ты не видел ножницы? Вот удивительный дом: стоит что-то положить, оно моментально пропадает!
У нее по-прежнему удивительный дом, и с этим я ничего поделать не могу. Я вечно благодарен ей и Первой бабушке за полученный в детстве образец богатого языка, свободной мысли, легкой фантазии, неисчерпаемых познаний, до которого стараюсь дотянуться всю жизнь. Я вечно благодарен Второй бабушке за образец ясности, дисциплины, рационального мышления и житейской мудрости, к которому пытаюсь делать хотя бы такие маленькие шаги.
Вдруг, после двадцати лет молчания и существования официальной версии, отставной командующий и адмирал сообщает что Путин тогда скрывал правду. Или если по-русски - солгал..
Людям.
Даже если из хороших побуждений, но врал. Военная хитрость. Многоходовочка.
Так получается из слов адмирала.
"Она утонула".
Курск потопила иностранная лодка, лодка НАТО, умышленно или нет - неизвестно, но адмирал уверен, что это была лодка НАТО.
Получается Путин соврал. Из хороших побуждений или ещё как - не важно.
Важно другое:
Дело не в заявлении Попова.
Дело в том, как это обернётся сейчас. Поясню.
Кремль должен будет ответить на это заявление. Потому, что:
а) Если не ответит - значит косвенно признает правоту Попова. Это некрасиво по отношению к своим людям, населению, народу и т.д.
Получается что скрывали правду.
б) Если ответит что адмирал прав - значит прямо признает правоту Попова. Это некрасиво по отношению к своим людям, населению, народу и т.д.
Получается что скрывали правду. Естественно последует реакция Запада - мол, если знали, почему скрывали?
Была ли сделка между Кремлём и НАТО?
в) Если опровергнет и будет по-прежнему отстаивать официальную версию - получается, что подставит адмирала, многих военных.
г) Нет никакого сомнения, что НАТО обязательно вмешается в эти разборки и постарается подставить Кремль, вынуждая того или подтвердить слова адмирала и подставить самих себя, или опровергнуть адмирала, но подставить часть своих военных.
Вилка не в заявлении Попова. Вилка - в ответе на его заявления.
И то, что воспоминания отставного адмирала, именно в этот момент, вдруг стали публичными - и есть кусок операции.
Кто-то опять искуссно подставляет именно Кремль, а не что-то другое....
P.S.
И теперь выводы:
Если сам Путин инициировал подставу самого себя - это не логично и глупо. Да и конфронтация с НАТО, особенно на фоне Украины, потоков, Сирии и т.д. - лишний геморрой.
Получается, что мероприятие организовано или противником/партнёрами, или - одной из башен Кремля, но не самим Путиным.
И тут, мы слышим ясный шорох из МО или околовоенных кругов. А это уже - ололо...
А тут ещё Сурков со своими раскладами....
_
В целом все верно. Вся аргументация либертарианцев (в отношении экономики) применима лишь к аграрно-кустарному производству.
Позднее, в индустриальном обществе, экономика уже начинает требовать серьезных мер со стороны государства (ограничение продолжительности рабочего дня, обязательные отчисления в страховые фонды, искусственное поддержание занятости, принудительная демонополизация).
А к постиндустриальному периоду, капитализм вообще теряет возможность быть основой экономики.
Единственное уточнение с моей стороны: выражение "капитализм умер" верно только в смысле "умер капиталистический строй". Рынок и частное производство живы и будут жить при социализме прекрасно, и более того, как я уже писал, они жизненно необходимы для того, чтобы социализм стал прогрессивным строем, а не превратился в концлагерь. Если же частное производство умрет, то не не потому, что перестало быть эффективным, а потому что его убили. Как несовместимое с концлагерем, наряду с правами гражданина.
Удивительно, но селедка под шубой, это всенародно известное блюдо, по сути, не имеет никакой достоверной истории. Не принимать же всерьез байку о каком-то трактирщике, выдумавшем его для примирения страстей в послереволюционном Петрограде. Сказка, она и есть сказка.
Стать мифом и легендой – судьба многих выдающихся кулинарных открытий. Но это и свидетельство всенародной любви к маленькому шедевру безымянной советской домашней хозяйки. На самом деле никаких упоминаний о «селедке под шубой» нет ни в одной книге до конца 1960-х – начала 1970-х годов. О секретах приготовления этого блюда на портале Гастроном рассказывает Ольга Сюткина:
— Конечно, салат этот не возник на пустом месте. Да, какие-то подобные блюда с селедкой можно найти в конце XIX века, но они лишь отдаленно напоминают этот советский рецепт. Ничего подобного — уложенных слоями картошки, селедки, майонеза — до тех пор не существовало. Так удивительно старые традиции совместились со вкусами новой жизни.
Наверное, многим приходило в голову, что наша «селедка под шубой» —это смесь винегрета с селедкой и оливье с майонезом. Даже в условиях дефицита продуктов советские хозяйки из банальной картошки, свеклы и вечно доступной селедки сделали это праздничное блюдо. Но если задуматься, это же идеальное сочетание - сладкой свеклы и селедки. И вкусен даже совсем простой вариант - селедка, свекла, лук и майонез - я называю такой салат «полушубком». Блюдо стремительно разошлось по всему СССР исключительно как домашний салат, из «блокнотиков». Ни в одном общепите такой закуски в те времена не готовили. Примерно тогда же, с активным производством майонеза, винегрет стал заправляться не только растительным маслом, но и провансалем. С точки зрения сочетания вкусов - отличная находка.
С чего начинается селедка под шубой
Сразу поясню. Сельди - это виды промысловых рыбы, а селедка (соленая, маринованная, пряная) - гастрономический продукт, который попадает к нам на стол.
Какую селедку предпочтительнее купить? Только соленую. Никаких пряных маринадов. Селедка должна быть малосольная. Если селедка сильно соленая, плоть будет рыхлой. Попадется такая, - смело делайте из нее форшмак. Дополнительные ингредиенты исправят все недостатки. Правда, в прежние времена для придания плотности рыбу вымачивали в крепком чае. А для того, чтобы убрать лишнюю соль, клали в молоко. Но зачем такие сложности, лучше сразу выбрать правильную рыбу.
Для «шубы» нужна селедка с крепким телом - малой соли. Можно посмотреть ей, прежде всего, в глаза – у недавно засоленной, не сильно соленой селедки, глаза будут отчетливо красные, не тусклые. Чем темнее - тем соленее рыба.
Сама рыба должна быть с толстой, широкой спинкой (чаще это «мальчики», они вкуснее «девочек»). Без повреждений, с целыми плавниками и хвостом. Потрогайте - тело должно быть плотным, упругим. Чешуя блестящая, серебристая. И обязательно посмотрите жабры. Цвет - темно красный, не повреждены. Если все сошлось - без сомнений покупайте.
Как нарезать селедку
Самое лучшее, когда и вкус сохраняется, и на вилке хорошо держится. Для этого нужно нарезать селедку для шубы тонкими ломтиками. Вкус селедки должен выделятся. Ведь помимо рыбы в салате еще много ингредиентов, и селедке нельзя затеряться среди них. Она должна уверенно заявлять о себе – «я есть!»
Что еще класть в селедку под шубой
Второй основной ингредиент - свекла. Ее можно сварить, или запечь. Запечь - предпочтительнее. Нарезать или натереть на крупной терке? Это дело вкуса. Если нарезать кубиками - то некрупными. Но натертая на терке свекла держится в слоях лучше.
Если для вас предпочтительнее нарезать кубиками, то и следующий важный овощ - морковь, тоже лучше нарезать так же. Предварительно отварив, конечно же. Но если свекла «в тёрочку», то и морковь так же на крупной терке.
Отварная картошка - обязательно! Выбрать ту, которая предназначается для салатов, не разваривающиеся сорта, с меньшим содержанием крахмала. Отварить в кожуре - так вкуснее. Охладить, очистить. Нарезать или натереть на терке? Это зависит от того, какой способ вы выберете для свеклы и моркови. Все продукты должны быть под стать друг другу.
Репчатый лук в шубу тоже кладут. Количество - по вкусу. Его нужно нарезать обязательно мелкими кубиками. Лук не должен быть сильно острым. Лишнюю остроту и горечь можно убрать, залив на несколько секунд кипятком. Горячую воду слить, а лук обдать холодной водой. Можно предварительно сбрызнуть лимоном или замариновать - буквально на 15-20 минут залить яблочным уксусом, добавив по щепотке соли и сахара.
Яйца вареные сверху - непременно. На терке или размять вилкой в крошку.
Ингредиенты возможные, но не обязательные - яблоко, плавленый сыр, зеленый лук.
Каждый слой в салате играет свою роль - цвета и вкуса. Если убрать хоть один - морковь, например, то салат утратит солнечность и сладость, станет блеклым. Ну, на крайний случай, можно вместо моркови положить чуть больше свеклы. Если не любите лук, то свежести и хрусткости добавит зеленое яблоко.
Но все же классический набор ингредиентов для селедки под шубой это селедка, репчатый лук, отварные свекла, картофель, морковь и яйца.
Есть ли жесткие требования к составу ингредиентов? Как я написала, есть классический набор, но как в любом блюде, нет абсолютно жестких требований. Все, к чему привыкли в семье и что пришло из маминого блокнотика - это и есть наше любимое, это и есть новогодний праздник.
Как правильно уложить слои салата?
Принципиальные слои: нижний - селедка и верхний - свекла.
По логике и сочетанию продуктов - на селедку - репчатый лук. На лук - отварной картофель, затем морковь и слой свеклы. Можно слои повторить в том же порядке, положив на свеклу селедку и т д. Как вариант - между слоем картошки и моркови положить натертое на терке вареное яйцо.
Насколько принципиально выкладывать слои в таком порядке? Можно ли, к примеру, нижним слоем положить картофель? Давайте разберемся по ощущениям. Вот берете вы на вилочку все, что есть в салате, стараетесь подцепить все сразу. Первой попадается селедка – она и задает сразу вкус и характер - соленое чувствует кончик языка. Все остальное ей аккомпанирует - лук, мягкий вкус картофеля и сверху - та сладость свеклы, которую мы ждем. И вкус рождается, как говорят – «на языке».
Чем смазать слои селедки под шубой
Традиционно - это, конечно, майонез. Соус сеточкой наносится на репчатый лук, затем на картофель и на свеклу - селедка-лук-майонез-картофель-майонез-(яйца)-морковь-свекла-майонез-яйца. Верхний - последний слой майонеза наносится щедро.
Можно использовать сметану или натуральный йогурт. Для этого хорошо приправить их горчицей, солью, щепоткой сахара, черным перцем - приблизить по вкусу к майонезу.
Как диетический вариант - приготовить майонез из белой консервированной фасоли - слить воду, но не выливать. Фасоль пробить в блендере с солью, сахаром, соком лимона, горчицей и растительным маслом. Затем долить водой из-под фасоли до нужной консистенции и еще раз пробить блендером.
Но все же нет ничего лучше, чем приготовить настоящий домашний майонез!
А если уложить селедку под шубой в стаканы?
Будет очень красиво! Нужно ли что-то менять?
С точки зрения содержания ингредиентов и очередности – все остается как в большом салате. Нарезать можно мелкими кубиками или соломкой. Только слои должны быть тоньше, и надо стараться не замазывать майонезом близко к стеклу, чтобы слои лежали ровно и четко, стенки стакана не были перепачканы соусом. Можно добавить тонкий слой зеленого лука. Обязательно - сверху яйцо. Для салата в стакане яйцо можно натереть на мелкой терке, чтобы лежало воздушным облачком. Если встречаете Новый год - рядом со стаканом красиво положить маленькую веточку елки.
Как завернуть селедку под шубой в рулет
Самое оригинальное - это завернуть шубу рулетом. С точки зрения ингредиентов и слоев все остается как в классическом рецепте. А вот как сделать технически - здесь есть свои хитрости.
- Все овощи заранее подготовить - запечь, сварить, охладить. Свеклу, морковь, картошку, яйца - на мелкой терке, лук мелкими кубиками, селедку тонкими ломтиками. В данном случае на мелкой терке – это принципиально.
- Натертую свеклу лучше немного отжать через марлю, держаться рулет будет лучше.
- Селедку сразу перемешать с нарезанным луком.
- Отрезать два куска пищевой пленки примерно 30-40 см длиной. Ширина у пленки стандартная - 28 см.
- Расстелить один отрезок пищевой пленки на разделочную доску.
- Свеклу разложить по пищевой пленке слоем не менее 1 см (не по всей площади пленки) Положить на свеклу второй отрезок пленки и прижать руками. После того, как слой выровняли, убрать верхнюю пленку.
- Смазать слой свеклы майонезом (слишком жирно смазывать не нужно) и разложить морковь, отступив примерно 1 см от длинных краев пленки.
- Так же положить пленку на морковь и прижать руками. Убрать пленку. Смазать майонезом.
- Вот теперь разложить слоем натертые яйца – отступив от края моркови, снова прижать пленкой.
- Следующий слой картофель – опять же отступаем немного от края яиц. Снова прижать пленкой, убрать ее затем и смазать соусом.
- И теперь в середину, на картофель, выложить валиком селедку с луком. Валик должен быть шириной (диаметром) примерно 9 см.
- С помощью пленки приподнять края и обернуть «валик» с селедкой, прижимая все слои по кругу без нахлестов.
- Завернуть все плотно в пленку, сформовав аккуратный рулет и отправить в холодильник как минимум на 3 часа, а лучше на ночь.
Несмотря на всё это, машина более-менее пережила все невзгоды. Недавно ее привели в порядок, заодно поставив на ход. При этом к ней приделали некоторые странные детали, конечно, они обратимые, но когда кто-то на WoT и тамошние модные стили показывает пальцем, мне становится немного смешно. Вы просто не знаете, на что способны наши военные :) Ну да ладно, главное, что машина теперь под крышей. А недавно еще и открыли люк механика-водителя. Так что можно заглянуть внутрь. Надолго ли он останется в таком положении, неизвестно, так что ловите момент.
Такой машина была в конце октября.
Доступно для осмотра место механика-водителя.
Внутри, откровенно говоря, плотненько. Мотор находится в непосредственной близости от экипажа, так что не забалуешь. На моторе есть и современная навеска, но тут никакого смысла предъявлять претензии нет. Либо оригинальная навеска, либо работает.
Позади находится радиатор. Как-то слишком всё плотненько. Неудивительно, что на клонах "Карден-Лойда" старались мотор убрать из боевого отделения. Получалось не всегда.
Панель приборов стоит так, что мало чего увидишь.
Ну слева тоже плотно.
Створка люка. У некоторых "Карден-Лойдов" не было и этой створки.
Как бонус - установка ДТ.
Покупатели в магазине "Азбука вкуса" почему то оскорбились, когда увидели на ценнике стоимость отварного картофеля. 624 рубля за лоток весом 900 грамм. Так он же с укропчиком. И вобще может быть его варили девственницы в бульоне с трюфелями. Поэтому и цены такие.
как заявляют: никто вас насильно в "Азбуку вкуса" не тащит. Нет денег заплатить за картофель от "Азбуки вкуса" идите в "Пятерочку" и "Магнит". Солидный магазин для солидных людей. Которые кушают ЗОЖный картофель с веганским укропом.
Из отзывов:
Кстати, там написано, что срок годности у этой картошки-72 часа. А если не раскупят?! То что тогда?! В утиль или ценник перебьют и по акции за 300 р. продадут?!
Так кто покупает эту картошку за 600 р?!
Адольф Эйхман слушает обвинение. 1961 год.
Что общего у наших мам и бабушек, чьим девизом по жизни было бесконечное терпение, домашние заготовки и привычка откладывать жизнь на потом, и современных женщин, страдающих от собственного несовершенства, старающихся брать от жизни все и сравнивающих себя с идеальными дивами из соцсетей? Казалось бы, ничего общего.
Одни – бесконечно погруженные в быт, экономящие из последних сил, несущие на себе тяжелые сумки из магазина. Другие, казалось бы, выбрали совсем другие идеалы. Эффектный внешний вид, карьеру, заботу о себе и все это без отрыва от семейной жизни и рождения детей… Но если вдуматься, то кое-что общее все-таки есть. Я думаю, что речь идет о дефиците радости и неумении расслабляться.
С одной стороны, посвящать большую часть своего времени добыче «синей птицы» в магазинах, попытки создать уют из соломы и паутинки, бесконечные очереди и образ жертвенной матери – это явно не про радость, а про выживание и про долг. Но с другой стороны, разве постоянное достигаторство, самосовершенствование, попытка соответствовать идеалу и необходимость идти по жизни летящей походкой – разве это про радость? Это такой же вид должествования, с той лишь разницей, что исполняться он должен налегке и без права кому-то пожаловаться.
Да, женщины изменились. Изменились их устремления, идеалы, ценности. Но кое-что осталось прежним. Многие по-прежнему не думают о себе, не умеют расслабляться, и ждут, что их ресурс восполнится сам по себе или его восполнит кто-то извне (например, мужчина), а не они сами. С моей точки зрения единственный способ прожить действительно радостную жизнь - не забывать дарить себе маленькие радости. Ведь именно этому многие так и не научились.
Настроение дня складывается из мелких деталей. Таких, как чашка любимого напитка с утра, красиво сервированный стол, даже если ты ужинаешь одна, горячая ванна на ночь, позволяющая расслабиться и перестать думать о всякой ерунде… Многие пренебрегают этими «мелочами», но ведь они – и есть наша жизнь.
У меня, например, однажды был период в жизни, когда я сильно набирала вес из-за тревоги. И в качестве терапии мне посоветовали ежедневную ванну, в которой можно расслабиться, полежать, отрешиться от забот. Время, когда весь мир подождет. И примерно через месяц таких упражнений я довольно сильно похудела без особых усилий – ведь организм больше не требовал срочно запастись энергией в каком-нибудь другом месте, например, в булочной. Плюс больше не требовалось использовать еду в качестве единственного успокоительного.
Кстати, правило горячей ванны для меня незыблемое, я даже когда еду куда-то, проверяю, чтобы там была именно ванна, а не душевая кабина. Я научилась делать из этого простого ритуала настоящую терапию. Поэтому похвастаюсь тем, что у меня есть на данный момент. Недавно мне презентовали большую упаковку английской соли для ванны Еpsom. Она является источником магния, который часто прописывают при стрессах. Могу сказать, что в этом действительно что-то есть – чувство глубокого релакса, которое дарит ванна, еще больше усилится. При этом у нее нет какого-то особого запаха, вообще никаких отдушек нет, но меня это даже радует, поскольку я аллергик.
Впрочем, у меня есть еще скраб того же производителя, он с восхитительным запахом кокоса. Причем запах такой деликатный, а не химический, и сам скраб очень мягкий. Это тоже про расслабление, но в то же время и про внешний вид кожи, особенно когда нужно где-то блистать: перед выходом в свет в открытом платье, посещением бассейна/пляжа, или более близкого знакомства с кандидатом в любовники (подруга рассказывала). Скраб Epsom сделан тоже на основе английской соли, но еще с увлажнением и питанием маслицем.
У меня есть, впрочем, еще вариант на основе той же английской соли и кофе, для борьбы с целлюлитом и отеками, я его применяю для тех самых зон, про которые мне говорили, что у женщин после 35 лет они резко превращаются в тыкву. Я пока никакой тыквы не наблюдаю, а наблюдаю красивое женское тело, которое мне хотелось бы, чтобы оставалось таковым как можно дольше. Запах у него тоже очень приятный, к тому же нераздражающий, деликатный. А меня лично химические резкие ароматы очень раздражают.
Так что предлагаю взять вопрос радости жизни и удовлетворенности ею в свои руки, а не перепоручать его мужчинам или обстоятельствам.
А как вы восстанавливаете баланс радости в своей жизни? Какими приемами пользуетесь?
P.S. Кстати, для читателей моего блога маленькие банные радости можно приобрести со скидкой 30%. Промокод: морена
Поскольку американцы переживают последствия приговора Риттенхаузу, многие вынуждены смириться с тем фактом, что в Америке теперь небезопасно забивать людей до смерти скейтбордом.
«Я опустошен. Я в ужасе. Я даже больше не узнаю свою страну», сказал обеспокоенный местный житель Гейл Пиделснут. «Как мы дошли до того, что в нашей стране люди больше не могут бить кого-то скейтбордом, или пинать в лицо, или угрожать убить без риска быть застреленным? Это просто ужасно».
Американское общество коммунистических убийц на скейтбордах (ASCSM) сообщает, что все больше и больше членов покидают его, не будучи теперь уверены в том, что они смогут выходить на улицы по ночам, сжигать города и беспрепятственно бить людей скейтбордами по голове.
«Это создает опасный прецедент», говорит Пиделснут. «Может случиться так, что через очень короткое время мы больше не увидим банд мародерствующих поджигателей, бродящих по нашим улицам по ночам и убивающих скейтбордами, и это очень печально».
Эксперты рекомендуют, чтобы в ближайшее время, для всеобщей безопасности, люди, у которых есть скейтборды, просто катались на них для развлечения, а не избивали ими других.
Мой перевод из Rittenhouse Verdict Raises Concerns That It’s No Longer Safe To Beat People To Death With A Skateboard.
Еще по теме: "Единственное решение - коммунистическая революция!"
!!! Друзья, компьютер перегрелся на столько, что не работает ни-че-го. Надеялась, что остынет, но не хочу дальше тянуть. Поэтому сегодня без дайджеста ( завтра наверстаем!!!
Всем привет! Это ежедневный пост марафона #осеньосень.
В этом посте можно разместить ссылки на любую запись, которыю вы написали вчера или сегодня.
Пожалуйста, пишите, к какому заданию, челленджу или проекту относится пост!!!
Так и хочется поинтересоваться достижениями:
- Как там у вас с европейскими инвестициями?
- Производство модернизировали?
- Сколько рабочих мест добавилось?
- По сколько тысяч евро зарплаты и пенсии?
- Всем ли довольны?
- Правосудие уже объективное и честное?
- А как власти, европейские уже, ездят на велосипедах и не воруют?
- Как часто в Европу за копейки летаете, каждые выходные или через раз?
На самом деле, мы всё видим и всё знаем. Из того, где обогнали и перегнали Европу - это стоимость проезда в общественном транспорте в украинской столице. Стоимость полного месячного проездного составляет 100 Евро!
Ещё тогда вас предупреждали, что ничем хорошим это не закончится. Когда вы выходите куда-то не понимая чего вы добиваетесь, как, и что позволит оценить правильно ли вы идёте вас или используют вы темную или оседлают проходимцы!
Если в 2017 открыто говорилось, что Украине потребуется минимум 20 лет, чтобы достичь уровня 2013 года, то теперь об этом даже не заикаются. На Украине уничтожены даже те остатки промышленности, которым посчастливилось выжить за десятилетия незалежности. Украине осталось только землю иностранцам продать.
Подписывайтесь на Telegram-канал
Получилось неплохо. Сегодня давайте продолжим.
Вчера мы выяснили, что любая фраза в диалоге, какой бы короткой и формальной она ни была, всего имеет побудительный мотив.
Потому что речь - инструмент коррдинации совместной деятельности.
В условиях жесткой вертикали никакого диалога вообще нет. Есть приказы и их исполнение.
"Разрешите идти?" - это максимум обратной связи, которую может дать подчиненный.
И да, у этой фразы тоже есть побудительный мотив. Подчиненный побуждает главного отпустить его для исполнения приказа.
Но чем ближе позиции субъектов от вертикальных к горизонтальным, тем актуальней диалог.
Первый спрашивает, второй отвечает, первый уточняет, второй дополняет.
Или первый предлагает, второй уточняет, первый дополняет, второй отвечает.
Чем более горизонтальны позиции субъектов, тем подробней может быть диалог.
Это дает возможность скоординировать совместную деятельность с обеих сторон в равной степени.
Вертикальные позиции - это когда есть заметная иерархия между субъектами.
Горизонтальные позиции - это когда иерархии нет, субъекты на равных.
Собственно, то, что мы называем "границы" зависит от того, насколько хорошо вы видите вертикаль и ее наклон к горизонтали, насколько четко вы определяете ситуативную иерархию и ее размер.
Это самая сложная тема. На этой теме мы всегда спотыкаемся, потому что у большинства людей само слово "вертикаль" или слово "иерархия" вызывают бомбежку короны, пузырение белого пальто и брожение зеленого винограда.
В их бунтарских душах начинают возводиться баррикады, печататься листовки и подниматься революционные знамена.
Иерархия отождествляется с социальной несправедливостью и злоупотреблением доминирующим положением.
На самом деле иерархия - это совсем не то и даже противоположное.
Несправедливость и злоупотребление возникают из-за неверного определения своего места в иерархии.
Бунты возникают, когда формальная власть становится больше фактической или когда, пользуясь правами лидера, человек не справляется с ответственностью.
Вот почему так важно не брать на себя больше, чем вы можете нести.
И это важно не только в политической и социальной жизни, но и в отношениях.
Если вы правильно определили свое место в иерархии, вы берете на себя столько власти, сколько у вас возможностей.
Если вы ошиблись и определили свое место выше, чем оно есть, ваши притязания на власть превращаются в слив ваших ресурсов.
Если вы, например, вообразили себя лидером в коллективе, например в компании друзей, вы можете забронировать на выходные небольшой зал в караоке или в биллиарде, чтобы весело провести выходной. Однако, в выходной окажется, что у друзей другие планы и, чтобы оправдать бронь и поддержать свою корону лидера, вам придется уговаривать их, обещая им развлечение за ваш счет. Так Штурманы становятся лошадьми в короне. Им приходится много вкладываться, чтобы расширить свои возможности.
Каждый раз, когда вы берете на себя власти больше, чем она есть, это будет ударять по вашим ресурсам, в первую очередь по вашему карману.
Если вашего авторитета (СЗ) не хватает для влияния (КП) которое вы вообразили, вы будете компенсировать разницу вложениями (nОЗ).
Каждый Штурман, без исключения, сливает ресурсы, если вовремя не признает отсутствие своего авторитета.
И как только вы правильно определили свое место в иерархии, ваши притязания начинают соответствовать вашему реальному влиянию, вашей реальной власти.
Это позволяет вам действовать в границах и вызывать симпатию, от чего ваша СЗ растет и место в иерархии становится выше.
Место в иерархии связано с величиной КП, а КП, как мы помним, связано со значимостью фигуры (СЗ) и полезностью ее вложений (nОЗ).
Эта мысль некоторым кажется не соответствующей действительности, когда они, например, сравнивают начальника и себя, или себя и прокурора.
Им кажется, что они презирают начальника и его СЗ отрицательная, а полезных вложений от начальника и вовсе нет, он паразит на теле компании, получает много денег, не делает ничего, в отличие от простых служащих. Однако власти начальник имеет намного больше.
Это взгляд рапана из-под БП, ЗВ и короны, искаженный взгляд.
В иерархии компании топ-менеджер занимает ступень, которая связывает его с высшим звеном руководства. Его вложения в общее с вами дело имеют больший удельный вес, поскольку к ним прислушивается генеральный директор, тогда как идей простого служащего он не услышит, и повлиять на его решения они не смогут. Его фигура крупней, то есть СЗ и ОЗ больше, потому что он входит в линейку руководства.
По этой причине он и имеет больше прав.
Когда нашему условному служащему кажется, что его начальник - бездельник и паразит, он оценивает его со своей колокольни, но так, будто он - гендир и его оценки уместны. Это и есть корона.
Реальность состоит в том, что оценивать менеджера может только менеджер на ступень выше. А подчиненный этого менеджера может пользоваться лишь той обратной связью, которая в границах. В разных компаниях и в разных ситуациях право на эту обратную связь может быть разным, но оно никогда не равно праву начальника давать оценки работе подчиненного.
В личных отношениях то же самое.
Вы можете оценивать, направлять и критиковать действия партнера только там, где ваше КП намного больше.
Право координировать и направлять партнера вы имеете только на этом отрезке общего поля.
Там, где ваши КП равны, вы должны вести себя как однолинейные партнеры, четко соблюдая равенство и суверенитет.
Там, где КП партнера выше, вы должны слушаться его, что означает слушать- и выполнять, в той мере, насколько разница ваших КП велика.
Именно это позволит вам держаться в границах.
Везде, где вы вываливаетесь из границ, получается баг.
Хотя мы и делим баги на верхние и нижние, это ни в коем случае не значит, что нижние баги - это недооценка своего КП.
Все баги имеют своей причиной корону, то есть переоценку своего КП.
Только верхние баги возникают от переоценки своей СЗ, а нижние баги от переоценки своего nОЗ.
Училка, Штурман, Ищейка, Выскочка, Жилетка, Доярка - баги, которые возникают, когда вы считаете свою фигуру более значимой для человека, чем она есть. Вы считаете себя авторитетом или кумиром для человека в той или иной сфере и разговариваете с ним из этой позиции.
Ученица, Попрошайка, Оправдашка, Кривляка, Плакса, Кокетка - баги, которые возникают, когда вы считаете свои вложения более важными для человека, чем они есть. Вы считаете, что человек нуждается в ваших ресурсах, тех или иных, и разговариваете с ним из этой позиции.
От недооценки своего КП багов не бывает!
Если вы оцениваете свое КП меньше, чем оно есть, вы не выйдете из границ.
Многие считают, что выход из границ - это косяк, а слив представляют себе, как недооценку себя или своего КП. Это очень большая ошибка. Слив всегда бывает только из-за короны, из-за переоценки своей значимости или значимости своих вложений.
Еще раз повторю: из-за недооценки своего КП ни сливов, ни косяков не бывает.
Количество ходов может сокращаться, если вы видите свое КП меньше, чем есть, но багов не будет.
Вот во вчерашних примерах диалогов мы отметили несколько багов.
Давайте посмотрим, как эти баги коррелируют с переоценкой КП.
Дети обсуждают мам на детской площадке:
"А в-четвертых — наша мама
Отправляется в полет,
Потому что наша мама
Называется — пилот!
С лесенки ответил Вова:
— Мама — летчик?
Что ж такого?
Вот у Коли, например,
Мама — милиционер!
А у Толи и у Веры
Обе мамы — инженеры!
А у Левы мама — повар!
Мама-летчик?
Что ж такого!
— Всех важней, — сказала Ната, —
Мама — вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа"
Одна Выскочка похвасталась мамой-пилотом, причем это было уже "в-четвертых", то этого было много другого хвастовства.
Вова среагировал на Выскочку небольшой пикой, которая была границах.
В границы эту пику вписало то, что Вова привел в пример не свою маму, а Колину, Толину, Верину, Левину, много других мам. Если бы Вова противопоставил свою маму - это была бы скалка: Выскочка на Выскочку.
И дальше в диалог вступила Ната, со своей Выскочкой, и рассказала, что ее мама - всех важней.
Видите, что такое баг Выскочка?
В данном случае все ребята примерно равны, у всех есть мамы, которые работают на работах, а если бы у кого-то не было мамы, то его сиротство не давало бы никому преимущества по КП, и если у кого-то мама не могла бы работать по причине болезни, это тоже не давало бы никому преимущества по КП.
И когда в ситуации равного КП кто-то заявляет, что имеет преимущество, это Выскочка. Это вызывает насмешки и падение СЗ этого человека. Его КП становится меньше, чем у других, что выражается в том, что теперь при прочих равных он будет вызывать больше антипатии. И если ему будет казаться, что антипатия - следствие зависти, он получит усиление антипатии и, возможно, даже изгнание, то есть его будут отстранять и выдавливать из коллектива.
Может ли быть у кого-то в такой ситуации больше КП?
В ситуации, когда идет речь о мамах - нет. Нельзя хвастаться, а хвастаться мамой нельзя вдвойне.
Можно предположить, что если бы у Наты мама была бы чемпион СССР и все ребята гордились бы знакомством с мамой, она могла бы иметь КП больше, но только до момента, пока откровенно похвасталась бы мамой. Кто понимает почему?
Можно так же предположить, что у кого-то из ребят мама погибла, исполняя профессиональный долг. И в этом случае этот ребенок имел бы КП больше. Он мог бы сказать, что самая важная профессия - это летчик, и все почтительно бы согласились. Вот это фора КП, из-за которой высказывание не было бы Выскочкой. Понятно почему?
Другой пример.
Туристка спрашивает у девочки дорогу:
"Я говорю ей:
— Будь добра,
Скажи,
Где площадь
«Опера»?
— Ах, с удовольствием, мадам,
Наверно, вы туристка?
Ваш путь все время будет прям,
Отсюда очень близко.
Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела..."
Мы говорили вчера, что у девочки баг Оправдашка.
Давайте посмотрим, как это связано с переоценкой КП.
Некоторые думают, что Оправдашка появляется из-за привычки быть слишком участливым и "ставить себя снизу".
На самом деле Оправдашка, как и все нижние баги, появляется, когда вы уверены в превосходстве КП, переоценивая свои вложения. А происходит это всегда из-за короны.
"Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела..."
Человек, сообщающий это незнакомому, уверен, что в его услугах нуждаются, это раз.
Будь даже это так, отказывать на просьбу, которую вам не озвучили, это косяк. Вы подчеркиваете нужду человека и отказываете ему, извиняясь так, будто он пострадал из-за вашего отказа.
Вы должны быть точно уверены в запросе, чтобы извиняться за отказ. А это бывает в случае, если запрос озвучен или совершенно очевиден. В других случаях важно обойтись без отказа и уж тем более не просить за него прощения.
Девочка ощущает свое преимущество по ресурсам, поэтому просит прощения. В реальности же нет основания думать, что лирическая героиня мечтала слушать ее трескотню, а не гулять в одиночестве, чтобы познакомиться, например, с каким-то мужчиной или предаться своим размышлениям.
"Но, извините, ждут дела..."
Это самое бессмысленное оправдание и это дополнительный косяк Оправдашки.
Уж если называете причину отказа, никогда не называйте туманное "дела".
"Бегу на работу", "опаздываю на учебу" - это уважительные причины.
Некие "дела" или "тороплюсь к друзьям", "спешу в музей" - это не уважительные причины.
То есть отказывать без запроса - выход из границ, а называть причиной отказа что-то формальное или праздное - дополнительный выход из границ. То и другое по отдельности - косяки.
Представьте себя в ситуации, когда вы встретили знакомую на улице и та вдруг сообщает вам:
- Извини, я бы поболтал с тобой, но спешу по делам.
Вы почувствуете, что 1) вас считают бездельником, желающим поболтать абы с кем, 2)извиняются за причиненный отказом ущерб, 3)скрывают от вашего воображаемого любопытства свои дела.
Одной такой фразой можно вызвать серьезное отвращение.
А если мы представим, что это не подруга объясняет подруге, а мужчина женщине, он может почувствовать себя раздосадованной вдвойне.
Но вы должны помнить, что если вам бомбит в ответ на чужие баги, значит у вас плохие границы.
Здесь же вы должны обратить внимание, что оправдывающийся очень переоценивает свое КП, если считает, что должен извиняться за невозможность поболтать (проводить) и описывать причину таким образом.
- У меня дела, - ответ-дистанцирование. Так отвечают на некорректную просьбу, содержащую вектор-косяка.
Не отвечайте так близким и тем более не отвечайте так тем, кто имеет КП больше, а это те, к кому вы обращаете свой запрос.
Неформальный запрос делает КП человека больше.
Понятно почему?
Приведите примеры, когда без запроса - баг, с запросом - не баг.
Причем это касается каждого бага, приведите в пример разные.
И еще разберите куски диалогов, где хорошо видно, как баг связан с переоценкой КП.
Удивляюсь, что разнообразная, но неизменно прогрессивная общественность, которая горазда на всякие "позитивные сенсации" и обычно выискивает их с лупой везде, где только можно - почему-то полностью умалчивает о героической и фундаментальной победе израильского народа (совместно, конечно же, с компанией Пфайзер) над чудовищным ковидом. Нет, в самом деле - почему нигде нет победных реляций? Цифры-то, о которых рапортует официальная израильская статистика, действительно феноменальные.
Я иногда, чисто любопытства ради, проглядываю ковид-статистику по странам. Вот и сегодня вдруг подумал - "что-то я давненько не заглядывал к друзьям-евреям. Как они там? Поди, изнемогают в борьбе с невероятной пандемией"? Ну и кликнул на статистику по Яндексу.
И что думаете? Судя по цифрам, ковида в Израиле просто уже НЕТ. Всё, аллес. Отмучались! Ничего нет - ни смертей, ни заражений. За последние три (!) дня - 18,19,20 ноября - количество смертей от ковида в день - ноль. За неделю с 13 по 20 ноября, то есть с субботы до субботы (символично!) - набралось 5 дней из 8, когда смертей от ковида НЕ БЫЛО. Вообще.
Ну и про количество заражений говорить не приходится. 20 ноября - 360 заражений. 13 ноября - 295. Всё, ковид исчез. Разница с Россией, в пересчете на душу населения - на порядок, т.е. в 10 раз.
А ведь еще совсем недавно все было совсем не так. 8 сентября, менее 3 месяцев назад, в Израиле было зафиксировано 21 тысяча "заражений" за день. Сравним с 295 13 ноября. Разница в 70 (!!) раз. Каково?!
И даже весь мировой медийный ковид-интернационал об этой "сокрушительной победе" почему-то не трубит. Прифигели, видимо, даже там - не знают, что сказать. 70-кратное падение статистики "заражаемости" за 2 месяца (с 8 сентября по 13 ноября) в одной отдельно взятой стране. Это КАК?? 8 сентября - 56 смертей за день, 18-20 ноября - НОЛЬ.
Мне скажут, что весь "секрет израильского чуда" якобы в "высоком уровне вакцинации населения". Но, во-первых, уровень "вакцинированности" в Израиле отнюдь не выдающийся - 67%, это всего лишь 41-е место в мире. И к тому ж в мире ПРЯМОСЕЙЧАС есть довольно много государств с таким же или сравнимым уровнем проколотости, и с таким же примерно населением, как в Израиле - 9-10 млн. чел. Сравнивать легко и приятно.
Вот, например, Хорватия. Отвакцинировано 45% (меньше, чем в Израиле, но больше, чем в России). Численность населения почти такая же. У них последние дни - около 6 тыс. заражений в сутки, смертей в день - 65! Отличается от 300 заражений в день и 0 смертей? Но, может, все дело в вакцинации?? Трудно поверить, но, может, 22% "лишних" вакцинированных в Израиле дают такой эффект?
Как бы не так!
Вот Австрия. Австрия сейчас на слуху из-за драконовских мер, которая она принимает "в связи с обострившейся ковид-обстановкой". Но населению они с Израилем почти одинаковы (8,9 и 9,2 млн.), по уровню вакцинации... идут в таблице друг за другом! Израиль - на 41 месте в мире, Австрия - на 42-м. И при этом: в Австрии 15 тыс. заражений в день, умирает в день от 40 до 60 человек. Сравним за последнюю неделю: Израиль отчитался о 14 умерших за неделю, в Австрии за эту же неделю - 352. Т.е. разница по смертности - в 20 (двадцать!) с лишним раз. То-то австрийцы впали в неадекват...
Хотя вру - есть ведь еще Чехия. Вот где реальная (если верить статистике) ЖЕСТЬ! Уровень вакцинации - 59%. Население чуть поболе, чем в Израиле, но ненамного - 10,7 млн. Показатели "эпидемии" последних дней: в день - до 23 тысяч (!) "заражений", смертей 20 ноября - 126. За последние 8 дней - 650. То есть разница с Израилем - всего в каких-то... 46 раз (лучше бы, конечно, в 146).
Однако самый, пожалуй, разительный контраст с Израилем - Венгрия. 9,7 млн. человек, центр Европы, уровень вакцинации там такой же, как в Чехии - 59% (всего 8% разницы с Израилем). В Венгрии статистика ковида настолько ужасающая (во всяком случае на бумаге, в официальных сводках) - что там премьер Орбан даже вбросил на днях лозунг в духе Че Гевары - "Прививки или смерть!" Статистика: 15 ноября в Венгрии было зафиксировано 21 тыс. заражений в день (в 70 раз больше, чем в Израиле сейчас), смертность - примерно 160 в день. Посчитаем, сколько умерло в Венгрии за ту же самую неделю, с 13 по 20 ноября - охереем: Израиль - 14, Венгрия - 913. Почти такая же, 70-кратная разница в числе смертей от ковида при почти одинаковом населении!
В связи с этим - вопрос: что же на самом деле происходит сейчас в Израиле? Что они делают такого, чего не делают Австрия, Венгрия, Хорватия и Чехия? Про вакцинацию не говорите - в Австрии "уколото" столько же, в Венгрии и Чехии немногим меньше, Хорватия тоже в плане привитости отнюдь не Украина.
Невольно, при всем уважении к израильской нации, приходит в голову единственное правдоподобное объяснение - из анекдота:
- Мой сосед говорит, что он может в 40, а то и в 70 раз лучше меня!!
- Ну и вы тоже говорите...
"Таково «заветное начало греков: частичку уступи, все поползет и расползется. Хоть оно и правда - отчасти, но нельзя же оставаться всему как есть неизменно. Подле неизменяемого есть и изменяемое. Вот эту сторонку как бы они угадали как следует» (Св. Феофан Затворник. Собрание писем. Из неопубликованного. М., 2001, с. 318).
Когда византийский император Феофил развелся и женился второй раз – преп. Феодор порвал общение с константинопольским патриархом, благословившим этот брак, с кличем «Гибнет Предтеча, нарушается Евангелие,.. предвозвещение антихриста» (преп. Феодор Студит. Послания. кн. 1. М., 2003, сс. 154 и 116).
И это не только «у греков». Убеждение в том, любой «единый аз» есть «замковый камень» огромного собора, лежало в основе староверия; оно руководило Победоносцевым, оно же поднимало комсомольцев на борьбу с джинсами.
В советские времена эта «логика стремительного домкрата» была очень распространена: «Он сегодня крутит джаз, а завтра Родину предаст». Или: "Сегодня принес в школу авторучку, завтра принесет перочинный ножик, а послезавтра пойдет на улицу людей резать" (я застал время перехода от чернильных ручек к стержневым и помню эти запреты).
Да, большинство церковных людей, особенно прошедших через гонения, дорожит каждой подробностью церковного уклада. Плохо не то, что они этим дорожат, а то, что принимают это как некий монолит, который нужно принять, понять и
полюбить одномоментно и всецело.
Кроме того, в аллергии многих церковных людей на миссионерские поиски проявляет себя опыт казарменной жизни: мол, если так «разрешено» теперь «им», то однажды так прикажут и мне. И скоро всех нас заставят молиться под грохот рок-музыки… Сами нося в себе вирус тотального единообразия, они опасаются, что с ними поступят по их же мерке.
А ведь мир церковных преданий похож на музей янтаря. Разные мошки попадали в капли смолы в разные эры – и так увековечивались. Почему они туда попали? От кого спасались? Кого искали? Чему радовались в свою предсмертную минуту? Это все неизвестно и неважно. Важно, что они оказались навечно в золотом нимбе.
Не древо сосны произвело ту мошку. Но в смоле этого древа чужая мошка стал бессмертной.
Вот и в сокровищницу церковных преданий и легенд много проникло по не-богословским мотивам. Тут и политика. И неоспоримый императорский статус первых сказителей и учредителей, и народный фольклор (как сельский, так и городской), и простое невежество, верящее всем слухам. Очень много тут обжилось из-за того, что «высокая церковь» отказалась от своей цензуры ради «немощных в вере». Эту ее позицию выразил Спиноза: «Мы должны потакать мнению толпы настолько, чтобы она не мешала нам делать то, что мы считаем нужным»…
Наша беда в том, что за две тысячи лет эти «немощные в вере» не исчезли.«Младенцы в вере» все никак не взрослеют. А коли так - возникает вопрос об эффективности школы, в которую они когда-то давно поступили.
Есть вера в православие как некий монолит, в готовом современном виде вышедший из головы Зевса. Ну, хорошо, пусть не Зевса, а богомудрого апостольского собора. Апостолы изначала определили все, даже самые бытовые черты православия, установили нам каноны, календарь, богослужебный устав, устав церковного управления, догматы и фасон рясы. И на всякий случай написали еще множество Богородичных икон.
Идея нормального исторического развития всех сторон церковной жизни, мысль о том, что первые христиане не были знакомы с современными благочестивыми книжками и не обязаны были с ними соглашаться, что в истории церкви было место и разнообразию и конфликтам и реформам, новостям и забвениям с утратами, как-то не укладывается в православную психологию.
И это свое историческое невежество многие православные истерично берегут.
Вот написал я текст на тему этики (даже не богословия). Нехорошо, мол, про собор, который запретил молитвы ангелам, уверять, будто именно он научил их почитанию и даже установил дату праздника архангела Михаила и небесных сил на 8 ноября старого стиля.
А именно в этом уверял официальный сайт официального «Журнала Московской Патриархии»:
«Празднование Собора Архистратига Божия Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных установлено в начале IV века на Поместном Лаодикийском Соборе, бывшем за несколько лет до I Вселенского Собора. Лаодикийский Собор 35-м правилом осудил и отверг еретическое поклонение ангелам как творцам и правителям мира и утвердил православное их почитание. Совершается праздник в ноябре – девятом месяце от марта (с которого в древности начинался год) – в соответствии с числом 9-ти чинов Ангельских. Восьмой же день месяца (по старому стилю) указывает на будущий Собор всех Сил Небесных в день Страшного Суда Божия, который святые отцы называют «днем восьмым»» .
С датой Лаодикийского Собора тут явная ошибка. Он не мог быть «за несколько лет до I Вселенского Собора» (т.е. до 325 года). Как замечает архиеп. Петр (Л'Юилье), картина общего состояния церковной дисциплины, нашедшая отражение в правилах Лаодикийского Собора, больше соответствует 2-й пол. IV в. (Петр (Л'Юилье). Правила первых четырех Вселенских Соборов. М., 2005. с. 339).
Но дело не в этом.
35-е правило Лаодикийского Собора никак не утверждало ангелопочитание, а решительно отвергало его:
«Не подобает христианам оставляти церковь Божию, и отходити, и ангелов именовати, и творити собрания. Сие отвержено. Того ради, аще кто обрящется упражняющимся в таковом тайном идолослужении, да будет анафема: понеже оставил Господа нашего Исуса Христа, Сына Божия, и приступил к идолослужению."
Ὅτι οὐ δεῖ Χριστιανοὺς ἐγκαταλείπειν τὴν ἐκκλησίαν τοῦ Θεοῦ, καὶ ἀπιέναι, καὶ ἀγγέλους ὀνομάζειν, καὶ συνάξεις ποιεῖν, ἅπερ ἀπηγόρευται. Εἴ τις οὖν εὑρεθῇ ταύτῃ κεκρυμμένῃ εἰδωλολατρείᾳ σχολάζων, ἔστω ἀνάθεμα, ὅτι ἐγκατέλιπε τὸν Κύριον ἡμῶν Ἰησοῦν Χριστόν, τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ, καὶ εἰδωλολατρείᾳ προσῆλθεν.
В пятом веке блаж. Феодорит Кирский упоминал этот собор, сообщая, что «собор, сошедшийся в Лаодикии Фригийской, законом воспретил молиться (προσεύχεσθαι) ангелам» (Толкование на Послание Колосянам; https://azbyka.ru/otechnik/Feodorit_Kirskij/tolkovanie_na_poslanie_k_kolossjanam/2)
Полностью: «Защитники закона внушали воздавать почтение Ангелам, говоря, что ими дан закон. Приверженность эта долго держалась во Фригии и Писидии. Потому-то собор, сошедшийся в Лаодикии Фригийской, законом воспретил молиться Ангелам. Но в тех и сопредельных тем местах и доныне можно видеть храмы святого Михаила. Посему так советовали поступать защитники закона, водясь, конечно, смиренномудрием и говоря, что Бог всяческих невидим, неприступен и непостижим и что чрез Ангелов надлежит приобретать Божие благоволение».
«Защитники закона» это иудеи или иудео-христиане. Это точно не гностики, которые всегда были ненавистниками еврейского закона.
И, между прочим, в этом вопросе иудео-христиане были совершенно правы. Ведь таково убеждение апостола Павла – «Закон преподан через Ангелов, рукою посредника» (Гал 3.19). О том же говорил первомученик ап. Стефан: «Сего Моисея Бог чрез Ангела, явившегося ему в терновом кусте, послал начальником и избавителем… Ангелом, говорившим ему на горе Синае… Вы, которые приняли закон при служении Ангелов и не сохранили» (Деян. 7, 35 38 и 53). (ср. у Ерма: «Великий же и славный ангел есть Михаил, который насаждает Закон в сердцах верующих и наблюдает за теми, которым дал Закон, соблюдают ли они его» (Пастырь. III 8. 3).
Другое дело, что во многих своих ветхозаветных явлениях этот Ангел носит имя Иегова, и его явления есть теофании Логоса, позже воплотившегося в Иисусе Христе.
Но именно в середине 4 века христиане очень ругались друг с другом из-за вопроса как раз о божественном или ангельском статусе Христа. Свидетели Иеговы до сих пор убеждены, что Христос это воплотившийся архангел Михаил
В православии до сих пор крайне редки храмы просто в честь Христа («храм Христа Спасителя»). Зато Византия ставила храмы в честь Софии (Логоса, Христа) в Константинополе, Афинах, Салониках… Возможно, «храмы святого Михаила», упомянутые Феодоритом, ставились тоже в честь Христа. Но ставились они теми, кто считал Христа ангелом, то есть – арианами.
Тогда Лаодикийский собор, запретив молитвы ангелам, таким путем понуждал людей к исповеданию Никейской ортодоксии: молиться можно лишь Богу, а если вы молитесь Христу, значит, должны считать Его Богом.
Молитва ко Христу это очень древняя христианская практика, однако, оспоренная Оригеном в третьем веке. Причем, Ориген употреблял тот же самый термин, что и Лаодикийское правило: προσευχή может возноситься только Богу Отцу (О молитве,14). Ориген также полагал, что уверовавший во Христа человек помещается под покровительство Михаила (Толкования на Мф. 14. 21).
Всё это вместе дает предположить, что Лаодикийский собор принимал свое решение в контексте тринитарных споров, а не в порядке полемики с гностиками или в порядке благочестивого совета о том, кому и как молиться в своем вечернем правиле. Но это – лишь догадки.
Сам же текст Лаодикийского собора просто запрещает молиться ангелам: «не следует христианам отпадать от Церкви Господней и призывать ангелов» (перевод ПЭ). Без пояснений. И это - просто исторический факт.
Другой тоже уже исторический факт – нынешние официальные церковные пропагандисты уверяют, будто «Лаодикийский Собор 35-м правилом утвердил православное почитание ангелов».
И это – вранье. Этот собор ни словечка не сказал о том, как же именно почитать ангелов, если им запрещено молиться. И это вранье тоже – факт, причем требующий определенного и печального вывода: если из канона, запрещающего А (почитание ангелов), делается подпорка именно для практики А. (то есть почитание ангелов), значит, православные пропагандисты порой бывают или интеллектуально бесчестны, или интеллектуально немощны.
Более того, память об этом факте подтверждает предостерегающий призыв: церковный официоз может быть невежественным и (или) лживым, даже когда речь идет о вопросах, далеких от текущей политики.
Дальше можно обсуждать вопрос о том, совпадает ли мнение отцов Лаодикийского собора со мнением церквей из других краев и времен. Но для начала надо просто признать, что древние соборы вовсе не обязаны быть согласными с позднейшей церковной практикой. И надо просто признать эту эволюцию, этот плюрализм, а не натягивать раннее христианство на поздневизантийский шаблон.
Надо понять, что христианин имеет право на неоднозначную реакцию на встреченную им древнюю цитату. Он не обязан вставать навытяжку перед каждым древним авторитетным мнением, потому что знает, что не каждый голос-из-церкви есть голос Церкви как в прошлом, так и в настоящем.
Эльвирский собор запретил делать роспись в храмах и зажигать свечи на кладбищах. И что? Где-то было так, а где-то иначе.
Решимость Лаодикийских отцов надо соотнести с текстом Апокалипсиса: «Я пал к ногам его (ангела), чтобы поклониться ему; но он сказал мне: смотри, не делай сего; я сослужитель тебе и братьям твоим, имеющим свидетельство Иисусово; Богу поклонись» (Откр. 19.10).
Греческий текст Откровения очень не соответствует обычному православному объяснению иконопочитания. У нас говорят, что запрещено поклонение твари (ангелам, иконе, святым), но дозволено почитание. Поклонение – латрия; почитание – проскинесис.
Но в Откр 19.10 «поклониться» – это перевод слова προσκυνῆσαι; «Богу поклонись» - τῷ θεῷ προσκύνησον . То есть это место Писания запрещает воздавать ангелу даже проскинесис (а в византийском придворном церемониале обряд проскинесиса перед императором был очень в почете).
Позднейшие толкования Лаодикийского канона давались с целью примирить его с восторжествовавшим ангело-почитанием. Мол, тут «осуждаются еретики, не молящиеся Богу и Христу, а только Ангелам, яко бы творцам и правителям мира. Ап. Павел в послании к Колоссянам пишет об искаженном почитании Ангелов: «Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом» (2:18). Еще во дни Апостолов т.об. были люди, которые из ложного смирения говорили, что нельзя обращаться непосредственно ко Христу, что человек не достоин делать это, а должен вместо Христа призывать Ангелов. Правило не запрещает вообще молитвенного призывания Ангелов, но предостерегает от искаженного их почитания вместо Господа Иисуса Христа» (еп. Григорий Граббе).
То, что у апостола говорится о «служении ангелов», а не о «служении ангелам», считается неважным. Весьма вероятно, что выступая против тех, кто мнит себя пребывающим в «служении ангелов», Павел просто осуждает глоссолалию (ср. Кол 3.16).
Но толкование и толкуемый текст никогда не есть одно и то же.
Византийские толкования канонов очень часто говорят не о каноне, а о желаниях толкователя (как и жития святых говорят не о святых, а о том, как стать святым с точки зрения автора жития). Толкования призваны оправдать современную толкователям практику.
И все же впендюривать эти толкования в умы отцов толкуемого собора - это все равно что заставлять Богоматерь молиться формулами 7 Вселенского собора (а именно это сделала Софья Ивановна Снессорева - писательница 19 века, сотворившая "Земную жизнь Богоматери"; она же - редактор «Аскетических опытов» и Сочинений еп. Игнатия Брянчанинова).
Сугубо стыдно совершать такой подлог (да еще сопровождая его высосанными из пальца нумерологическими изысканиями) спустя почти полтора века после публикации классического труда В. В. Болотова "Михайлов день" (Болотов В. В. "Михайлов день", Эортологический этюд // Христианское чтение. СПб., 1892. Т. XI-XII. http://www.odinblago.ru/mihailov_den)
Болотов показывает египетское происхождение этого праздника из "ночи капли": выпавшая роса давала знак того, что грядет повышение уровня Нила. 22 хиак = 12 атира = 8 ноября в Египте начинались зимние полевые работы Христиане же говорили что в эту ночь Бог посылает Михаила для очищения воздуха и вод. Коптский Синаксарь говорит "Он молит Господа о восхождении Нила и о воздушных переменах". Но само это празднование было установлено в связи с принятием Римской даты Рождества Христова и, соответственно, при отмене более древнего локального празднования дня Крещения Господня в этот день.
Ну, а теперь самое интересное – как православная общественность встретила это сообщение из древнецерковной истории.
Я не высказывал своего отношения к вопросу о молитве к ангелам. Не призывал читателей ни к чему. Просто отметил несовместимость подлинного текста лаодикийского правила с его современной препарацией.
И получил вот такие отклики:
В моем «Живом журнале» за 21 ноября 2021 https://diak-kuraev.livejournal.com/3542019.html:
hobo theStBernard (от 213.87.145.229): «Лукавый диакон, дал ссылку на правило не представив самого правила. В правиле нет запрета на почитание ангелов вообще. Там запрещается практика чрезмерного "почитания" (идолослужения) ангелов, в ущерб христианской веры. ("Осуждаются еретики, не молящиеся Богу и Христу, а только Ангелам, яко бы творцам и правителям мира"). Вопреки утверждению Кураева, это правило утвердило умеренное почитание ангелов».
piter_pen_01
«Ранее вы сами убеждали протестантов в необходимости молитвенного почитания ангелов, а теперь диаметрально развернулись и яростно отрицаете сказанное раннее».
А вот из моего фейсбука https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/445032960325453 :
Татьяна Арутюнова «Может все так и есть,как Вы пишите,отец Андрей.А как быть с людьми,которые может в последних надеждах обращаются к ангелам?»
Mariya Dolgopolova «от. Андрей, а что же делать с современными молитвословами и каноном ангелу хранителю».
Олександр Онисько «Вырывая контексты с решений соборов Кураев превратился в дешевого провокатора в угоду современного безбожия».
Лариса Романова «Что ж дядька Кураев. Ты против Ангелов. Значит заберет у тебя Господь Ангелов, в том числе и Ангела твоего воплощения и останешься только с бесами своими. Да и святым не молись, они вас не слышат. Потому что только Богу своему молись и его почитай. А Ангелы это верные слуги Божии и не тебе их судить, еретик.Аминь».
Rita Shketana «зачёт. кафедра научного атеизм»
Владимир Малыченко «Ты прости меня , но даже диакон не про тебя ,- дячок турачок , скорее за овечек всех держишь И правда , за деревъями не видишь леса А праздник то чудесно необходимый , что бы не быть , оболванеными , такими как ты умниками ,ищущими основ Демократия в аду , а на Небе Царство Тебе нашедшему в свободе самочиния истину , пора бы прийти до памяти ... Брат гарцующий , ты буксуешь на ровном Наблюдая со стороны , правда ,моторошно - со з тобою робытця (по укр.) чем дальше в лес , тем больше , ну его на фиг ...».
Геннадий Осокин «Так можно в собственном яде захлебнуться…».
***
Ну что тут сказать. Другого православия у меня для вас нет.
А вообще о не-жизни канонов в православной церкви уже в начале декабря выйдет моя книга "Парадоксы церковного права".
На прошлой неделе в Лос-Анджелесе состоялась американская презентация внедорожника УАЗ «Патриот», который будет продавать калифорнийская компания Bremach под названием Bremach 4x4. УАЗ «Патриот» стал первым российским автомобилем, официально поставляемым в США.
Американский «Патриот» будет доступен в двух версиях: стандартной и для экстремального бездорожья (со специальными колесами, другим обвесом, стальными силовыми бамперами и выведенными наружу буксировочными проушинами). В обоих случаях установлен 2,7-литровый бензиновый двигатель ZMZ Pro мощностью 149 л.с. и 6-ступенчатая автоматическая коробка переключения передач Punch Powerglide 6L50. Автомобиль оснащён постоянным задним и подключаемым полным приводом.
Памятник открыт в октябре 2017 года. Скульптор - Георгий Франгулян, архитектор - его сын Андрей. Безликие фигуры застыли, склонив головы. В стене имеются отверстия в форме человеческих силуэтов, по задумке автора любой желающий почувствовать себя на месте жертвы может встать в ряд. Прочитав это описание, мне стало не по себе.
Справа и слева еще две небольшие стены, написано слово "Помни" на 22 языках: 15 языков советских республик и еще 6 иностранных языков.
Помни!
Памятай!
Mäleta!
Atceries!
Prisimename!
Tine minte!
გახსოვდეს!
հիշեք!
Unutma!
Есiнде болсын!
Эсте!
Ёд дор!
Remember!
N'oublie-pas!
Souviens-toi!
Recuerda!
Vergesst nie!
!تذكر
记住!
Здесь в камни вбиты костыли. Предполагаю, тоже что-то символизирует. Около лестницы можно различить надписи "Помнить", "Знать", "Осудить", "Простить". В скульптурной композиции использованы камни, привезенные из разных лагерей и мест массовых расстрелов: Соловки, Левашово, Воркута, Бутугычаг, Волголаг, "Золотая гора" и другие. По периметру посажены ели, имеются скамейки для посетителей. Уж не знаю, кому придет в голову там присесть и отдохнуть. Хотя вон парочка сидит, им нормально.
Мемориал должен вызывать печаль и скорбь, однако, у меня он оставил неприятное впечатление. Место очень угнетает. Хотелось поскорее оттуда уйти.
Кто знает, что было на этом месте раньше? Просто свободная площадь?
Добавьте меня в друзья, чтобы не пропустить новые публикации
LiveJournal / Facebook / Youtube / Одноклассники / Tripadvisor / Дзен
Поделитесь постом с друзьями
вот само видео, с заголовком Выходные Путина и Шойгу в енисейской тайге. Полное видео
а далее идут слайдики.
Я не стал делать огромного кол-ва слайдов... так как когда знаешь, что каждая визуализация, каждая реплика тут не случайна, а имеет конкретное символическое значение, то содержание становится понятно интуитивно, так как оно основано на общедоступных культурных кодах
Например все сцены с рыбалкой можно объединить известной пословицей "Рыбак рыбака видит издалека" а вот этот конкретный кадр можно интерпретировать например как некий месседж, адресованный кому то, который означает, что мы мол тебя поймаем и ты увидишь, насколько ты мелкая рыбешка по сравнению с нами.
В этом почти 17-ти минутном видео... кстати говоря общий хронометраж тоже может иметь символическое значение, так как "17 мгновений..." интуитивно понятны каждому постсоветскому человеку... так вот в этом видео несколько раз Путин (или скорее тот, кто его изображает имея в виду сомнения в его подлинности) предстает за рулем какого либо транспортного средства, что совершенно очевидно является визуализацией "Путин рулит" или "правит" , если вспомнить, что слово "рулить" имеет происхождение от английского слова
тут как раз момент, когда Путин рассказывает, как их чуть не сбили огромные моралы... и можно предположить, что под "моралами" тут подразумеваются некие "моральные переживания" или "моральные соображения"
А вот собственно заключительная сцена в палатке с нарисованным камином, который даже греет... в отличии от того самого камина в каморке папы Карло, который был просто нарисован на куске старого холста и закрывал собой дверцу, которую открывал золотой ключик... а дверца соответственно вела непосредственно в светлое будущее.
Тут Шойгу заходит в "каморку" "папы Карло"... а если вспомнить недавнее видео про то, как Шойгу на досуге занимается выпиливанием по дереву, то возникает предположение, что он тоже в некотором роде "папа" того самого Буратины, которого они собираются "запилить" на пару с Путиным.
Это общий вид "каморки" и родителя номер один, если использовать недавно принятую европейскую политкорректную терминологию, который смотрит на нарисованный камин и подобно Данае ждет, когда Юпитер снизойдет на него в виде какого нибудь золотого дождя и оплодотворит практически беспорочно
А тут Путин сидит на отрезке довольно толстого бревна перед костерком и можно предположить, что это и есть то самое волшебное бревно, из которого они с Шойгу собираются выпилить того самого Буратино, который сделается преемником, который затем будет плясать под их старую шарманку и скрасит их старость...
А вот Путин встал с бревна и на бревне видны сделанные пропилы, которые если довести до конца, то бревно превратится в чурбаки, которые затем только и останется, что расколоть на дрова и сжечь в костре. Это типа альтернатива. И месседж потенциальному Буратине таков - Либо мы тебя из этого бревна выстругиваем, чтобы ты плясал под нашу старую шарманку, либо мы это бревно разделываем на дрова и сжигаем...
а это заключительный кадр с тем самым костром на переднем плане и палаточным лагерем на заднем... Типа думай...
Вот даже и не знаю, что бы выбрал потенциальный Буратина... Если бы я оказался на его месте, то скорее всего я бы вежливо отказался... и сказал бы... спасибо мол за оказанное высокое доверие, но плясать под вашу старую шарманку желания нет. А вот о гарантиях вашей безопасности, а также ваших приспешников после отставки поговорить можно... Так как всякие эксцессы и кровопролития ни нам ни тем более вам не нужны... и желательно осуществить транзит мирным путем... Примерно так бы я сказал, если бы этот месседж был обращен ко мне... а каков будет ответ от истинного адресата мы вероятно когда нибудь узнаем, если конечно его не сожгут в костерке....
Накануне запрета на проезд в транспорте без QR-кода, казанский «Метроэлектротранс» набрал новых работников – контролеров QR-кодов - с обещанной зарплатой в 25 тыс рублей в месяц.
Сегодня не обошлось без скандалов. По данным «Метроэлектротранса», один из пассажиров трамвая отказался показывать QR-код, не стал выходить из салона и вызвал полицию, назвав действия кондуктора незаконными. Трамвай стоял более 30 минут.
В метро перед входом на станции пассажиры «начинают возмущаться и срываются на контролеров», заявили в «Метроэлектротрансе».
Так начался первый день новой жизни Казани, который можно назвать то ли «Казань сQRвилась» то ли «Казань оQRвилась».
Повторюсь, Казань – первый в России город, где ввели запрет на проезд в транспорте без QR-кода. Вообще-то это попахивает правовой вакханалией…. И в Казани, видимо, решили провести эксперимент, как народ отнесется к этой вакханалии. Проглотит? А если проглотит, то можно будет двигаться дальше и обязать народ повесить на носы коолкольчики с QR-кодами?
Фотографии отсюда
Предполагаемая секретная записка на имя начальника генерального штаба вооруженных сил Турции Хулуси Акара, 2016 год (с) Nordic Monitor
Секретная записка на имя Хулуси Акара, занимавшего пост начальника генерального штаба вооруженных сил Турции, была подготовлена в 2016 году в качестве отчета о визите группы турецких военнослужащих на Украину в период с 6 по 10 апреля того же года для оценки возможности проведения совместных военных учений и подготовки специалистов, пишет автор Nordic Monitor.
Согласно документу, турецко-украинское взаимодействие включало в себя подготовку спецподразделений Украины турецкими специалистами, начиная с прохождения ими программы обучения в Турции. Киев также попросил прислать двух офицеров в звании полковника или майора для языковой подготовки на Украине. Этот запрос был одобрен генштабом Турции в 2016 году.
Помимо этого, Турция одобрила размещение на своей территории около дюжины украинских военнослужащих для обучения в рамках многонедельных курсов по снайперской стрельбе, прыжкам с парашютом и другим специальным навыкам в период до 2018 года.
В записке также говорилось о назначении специальных военных советников из турецкой армии для обучения и консультирования украинских военных. На 2018 год были запланированы совместные учения сил специального назначения двух стран.
Позднее план 2016 года был расширен за счет включения в него дополнительных подразделений сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил.
Проехаться в общественном транспорте можно только с QR-кодом о вакцинации (двумя прививками), при перенесенном заболевании или в случае медотвода. Если ничего из этого нет, пассажира как минимум высадят, как максимум — составят протокол об административном правонарушении по 20.6.1 КоАП РФ. Штрафы для физлиц — от 30 до 50 тысяч рублей.
В одном ролике из многочисленных роликов, появившихся в сети, контролер, проверяющий наличие сертификатов, кричит на пассажиров автобуса. Он возмущается, что его называют «чуркой» и заявляет, что новые правила проезда в общественном транспорте придумал не он.
В автобусе № 43 женщине-кондуктору сломали нос. По словам пострадавшей, напавший пытался проехать по чужому проездному, а когда его попросили оплатить проезд, стал проявлять агрессию. В завязавшемся споре мужчина ударил кондуктора лбом в лицо, после чего скрылся. Женщина вызвала полицию и скорую, медики наложили ей несколько швов. А в автобусе № 31 пассажир в ответ на просьбу предъявить QR-код ударил кондуктора и брызнул в глаза перцовым баллончиком.
По данным МУП «Метроэлектротранс», за несколько часов утром 22 ноября из транспорта в Казани высадили более 500 пассажиров, у которых не было сертификатов. Муниципальные работники рассказали, что на улице Серова сегодня встали трамваи из-за того, что пассажир отказался показывать QR-код и не стал выходить из салона трамвая, а вызвал полицию, называя действия кондуктора незаконными.
В метрополитене похожая ситуация — перед входом на станцию пассажиры начинают возмущаться и срываются на контролеров. Женщина устроила скандал, так как ее не пропустили со справкой о том, что у нее есть первая прививка.
По информации местных СМИ, кондукторы проверяют QR-коды на более загруженных маршрутах общественного транспорта. Им помогают дружинники.
После введения новых ограничений в Казани взлетели цены на такси. Жители рассказывают, что цены по тарифу «Эконом» 22 ноября не опускаются ниже 200 рублей, средняя стоимость поездок превышает 300 рублей и доходит до 600 рублей. «Такси решили заработать на всей этой истерии», — пишут пользователи в социальных сетях.
Согласно постановлению правительства Татарстана, с 22 ноября в республике запрещен проезд пассажиров старше 18 лет в городском, пригородном, межмуниципальном общественном транспорте без QR-кода о вакцинации, перенесенном COVID или медицинских противопоказаниях к прививке. Исключение составляют легковые такси и межрегиональные перевозки.
Ассоциация автотранспортных предприятий Казани попросила правительство республики отменить штрафы за перевозку пассажиров без QR-кодов, назвав их неподъемными. Перевозчику грозит штраф до 500 тыс. рублей за одного пассажира. Проще, считают в ассоциации, «не выводить подвижной состав на маршрут".
Можно себе представить, что будет творится в Москве в случае принятия нашей мэрией решения о проезде в общественном транспорте только с QR-кодом о вакцинации (двумя прививками), при перенесенном заболевании или в случае медотвода.
Вообще несколько удивляет, что столь важное для граждан решение о порядке передвижения на общественном транспорте отдано на откуп субъектов Российской Федерации. Болезнь общая, а меры по минимизации рисков заражения почему-то различаются от субъекта к субъекту.
Бывший командующий Северным Флотом адмирал Попов в интервью РИА Новости заявил, что АПЛ "Курск" погибла не из-за взрыва торпеды проходящей испытания (как утверждает официальная версия), а из-за физического столкновения с субмариной НАТО.
Согласно публиковавшимся ранее версиям, "Курск" столкнулся с АПЛ "Толедо", которая находилась в районе учений вместе с АПЛ "Мемфис".
Также есть версия, которая утверждает, что после столкновения "Курска" с "Толедо", на АПЛ "Мемфис" акустики якобы услышали, как "Курск" открывает торпедные аппараты и после этого потопили "Курск" торпедой.
Стоит отметить, что в конце октября аналогичное заявление про гибель "Курска" в результате действий АПЛ "Толедо" высказал https://iz.ru/news/254050 отставной каперанг Волженский.
Наиболее вероятной версией аварии на АПЛ "Курск" является столкновение субмарины с иностранной подводной лодкой. Такое мнение высказал капитан 1-го ранга запаса Михаил Волженский на пресс-конференциию в режиме on-line в WEB-редакции "Известий". Каперанг считает, что это была американская "Толедо".
Волженский отметил, что после трагедии сообщалось о найденных буях иностранного производства. Однако о том, что их так и не смогли поднять, информации не было. Отметим, что капитан Волженский - подводник, в 1994 принимал участие в испытаниях АПЛ "Курск". В свою очередь Lenta.Ru со ссылкой на "Российскую газету" сообщает, что эксперты, обследовавшие "Курск" в доке Рослякова, пришли к заключению, что на корпусе "Курска" действительно есть пробоина, появившаяся при столкновении АПЛ с неким подводным объектом. Основная часть этой пробоины приходится на первый отсек, оставшийся на дне Баренцева моря. Однако о том, что столкновение произошло, и именно с подводным объектом, можно судить по следу в районе начала второго отсека.
Собственно, тут как бы нет ничего нового и об этом ранее писалось и не раз. Тут интересно то, что тему подхватили вполне себе официозные ресурсы, которые начали выводить эту версию в мейнтстрим.
Если как утверждали версии о гибели "Курска" в результате столкновения с "Толедо", между США и РФ была заключена некая сделка, чтобы замять эту историю, которая ставила отношения на грань ядерной войны (атакован носитель ядерного оружия), то в текущих реалиях, при желании, данную медийную активность можно трактовать, что срок давности у сделки вышел, или же градус новой Холодной войны достиг такого уровня, что сделка утеряла свое значение, ввиду того, что отношения и так балансируют где-то на грани открытого конфликта, в том числе и ядерного.
Очень интересное интервью самоназначенного президента Белоруссии Лукашенки, в котором он открыто признается в репрессиях против собственного народа, в уничтожении любых независимых организаций и объединений в Белоруссии, в механизме попадания мигрантов в Белоруссию и устройстве кризиса с мигрантами на границе. Очень показательное интервью. Лукашенко нервничает, ошибается и заговаривается , кричит и поэтому говорит то, чего в других обстоятельствах никогда бы не сказал. Посмотрите, это интервью войдет в учебники истории.
«Сирена». Миниатюра из «Бестиария» 13 века, Британская библиотека
СИРЕНЫ
Как и большинство других волшебных визуальных образов, привычная нам морская дева с рыбьим хвостом родом из античности, которая обожала придумывать химер – существ, которые собраны из разных частей тел людей и животных. Однако конкретно женщин с хвостами в искусстве Древней Греции практически нет: зато есть много мужчин. Их называли «тритонами» (потом в их честь назовут семейство земноводных). «Самок» тритонов можно называть «тритонессами», правда, отыскать их в музеях можно с трудом.
Тритонесса, ритон. 4-й век до н.э., Каноса (Археологический музей, Мадрид)
Сегодня современный человек, говоря об античности, скорей, припомнит слово «сирена». Ведь именно сирены своими прекрасными голосами пытались соблазнить Одиссея, проплывавшего мимо их острова на корабле.
Но строго формально древнегреческие сирены не принадлежали к стихии воды. Наоборот, они были воздухоплавающими: это были химеры с телом женщины, крыльями и птичьими лапами. Наши древнерусские Сирин и Алконост выглядят именно как те, древние сирены, недаром Сирин унаследовала от них имя. Но в западноевропейском средневековье, в миниатюрах, иллюстрировавших «Одиссею» и другие мифы, сирены постепенно превратились в полурыб.
Г. Д. Дрейпер. «Одиссей и сирены». Ок. 1909. Художественная галерея Ференс
К тому времени, как возникла масляная живопись, подобное представление о сиренах стало общепринятым. Тем более, что обнаженная женская грудь гораздо лучше (почему-то) смотрится в сочетании с чешуей, чем с перьями. Поэтому в европейском искусстве мы находим огромное количество картин, где бедного Одиссея пытаются очаровать своими прекрасными песнями именно хвостатые красавицы (а под ногами у них, как мы обсуждали ранее, пугающие объедки).
Фредерик Лайтон. «Рыбак и сирена». 1856–1858. Городской музей и художественная галерея Бристоля
МЕЛЮЗИНА
Необходимо отметить, что сегодня по-русски мы всех их обычно называем словом «русалка». Однако это употребление термина неточно, и знатоки мифологии считают, что «русалками» можно называть только наших, славянских дев. Кстати, у них-то хвостов вообще не было, обычные ноги!
На Западе же многообразие красавиц с чешуей было огромным. Одна из самых знаменитых – фея Мелюзина. По преданию, познакомившись у колодца, это волшебное создание и один прекрасный рыцарь влюбились друг в друга, и Мелюзина согласилась на замужество, при условии, что муж никогда не будет входить в ее комнату по субботам. Разумеется, спустя какое-то время супруг это условие нарушил, и застал Мелюзину в ее подлинном обличье – не в человеческом, а хвостатом. Она грустно сказала, что теперь вынуждена покинуть его, оставила ему детей (прародителей Лузиньянов и Плантагенетов), обратилась драконом и улетела.
Изображают Мелюзину при этом, чаще всего, в виде женщины сразу с двумя хвостами. И в короне. Этот мотив был распространен и в геральдике, и в алхимии, и в рельефах (кстати, у римлян он тоже встречается).
Традиционное изображение Мелюзины с двумя хвостами. Ок. 1571-1590, Италия. Метрополитен-музей
Более того, мы регулярно видим его на эмблеме кофейни «Старбакс», хотя сейчас это не очень заметно: со временем этот логотип претерпел изменения. Раньше вся фигура Мелюзины влезала в него целиком, теперь виден только торс: вероятно, растопыренная поза женщины, выставляющая напоказ свое как бы лоно (как в неприличных средневековых рельефах «шила-на-гиг»), мешала распространению бренда в целомудренных исламских странах.
МОРСКИЕ ДЕВЫ
Сказка Андерсена о Русалочке, которая сегодня остается самой популярной историей об этом виде удивительных существ, была напечатана в 1837 году. В ее основу легло средневековое представление, сформулированное алхимиком Парацельсом, о том, что дух воды (к числу которых относятся морские девы) могут обрести бессмертную душу путем брака с человеком.
Иван Билибин. Иллюстрации к сказке Андерсена «Русалочка». 1937
До андерсеновской сказки самым известным сочинением про них была «Ундина» – новелла Фридриха де ла Мотта Фуке примерно на тот же сюжет, про любовь и бессмертную душу, с элементами истории Мелюзины. Влияние датской сказыки – вокруг повсеместно: в мультфильмах, кинолентах, скульптурах и проч., а вот «Ундина» – рекордсмен в классической музыке. Про нее писали Чайковский, Дворжак, Прокофьев, Дебюсси и многие другие. Имя героини, собственно говоря, не личное: ундинами в германских странах издавна называли водных нимф. Кстати, как и у славянских соседей, хвостатыми им быть было необязательно.
Артур Рэкхем. Иллюстрация к "Ундине", 1909
Сказка про Русалочку, переведенная на русский язык в 19 веке, закрепила славянское слово за европейскими хвостатыми "морскими девами" в массовом сознании ее русскоязычных читателей. В иностранных же языках употребляются другие термины, по-английски, например, mermaid, в оригинале тоже аналогично (Havfrue).
Дж. У. Уотерхаус. «Морская дева». 1900. Королевская академия художеств
РУСАЛКИ
Наши родные, славянские русалки – существа, в сущности, пугающие. Как и другие духи пресноводных водоемов, чешуйчатых хвостов они не имеют (те отрастают только у мореплавающих). В общем-то, именно поэтому у Пушкина «русалка на ветвях сидит»: попробуйте-ка взобраться на дуб, не имея ног!
Еще русалки тесно связаны со смертью, часто считают, что это неупокоенные утопленницы, погибшие девушки, которые пытаются заманить и утащить на дно невинных прохожих.
Иллюстрация совр. польского художника Kamil Jadczak
Существует словосочетание «русалочий смех», то есть демонический, ненормальный. В живописи грамотные художники писали русалок прекрасными девицами, причем не обязательно голыми (русская культура достаточно целомудренна): часто они в длинных рубахах и с венками на распущенных волосах. Впрочем, полотно с обнаженной натурой своего покупателя находит быстрее…
И. Крамской. «Русалки». 1871. ГТГ
В русской живописи, впрочем, можно найти и более привычное хвостатое зрелище. Правда, в большинстве случаев это будут картины на тему оперы Римского-Корсакова «Садко». Главным противником героя там является Морской царь (традиционный фольклорный персонаж). Логично, что при дворе должны быть и дамы. Так в либретто появилась вымышленная царевна Волхова. Она, правда, на картинах, кажется, все-таки без чешуи, просто хорошо плавает.
М. Врубель. «Прощание Царя Морского с царевной Волховой». 1898. ГТГ
А вот ее фрейлины (например, на полотне Репина «Садко») – классические тритонессы, каких на Руси не бывало.
И. Репин. «Садко». 1876. ГРМ
ФАРАОНКИ
Впрочем, хвостатые девы есть и в национальном русском искусстве. Их называют «фараонки»: по преданию, в них превратились древние египтяне, преследовавшие Моисея по дну Красного моря, когда оно сомкнулось. Они, мол, не погибли, а превратились в полулюдей-полурыб.
Моисея, правда, явно преследовала египетская армия, то есть мужчины, а фараонки все, как на подбор – женщины. Но это очевидно потому, что смотреть на полуобнаженных женщин в искусстве приятней, конечно (мужчинам).
Практически все сохранившиеся изображения фараонок – это резьба по дереву, украшавшая наличники и другие элементы изб, иногда, если не знать, что изображено, то и не разглядишь среди орнамента.
Домовая резьба с фигурами фараонок
Вероятно, именно существование фараонок помогло столь легкому расширению границ термина "русалка".
(с) Софья Багдасарова, My Way, 2021
Давайте возьмём несколько известных болезней, которые иногда приводят к смерти:
1. КОВИД
2. Инфаркт миокарда
3. Рак поджелудочной железы
И спросим себя — а какая из этих болезней есть Болезнь Молодого Возраста — у какой большая доля смертей приходится на интервал 20-40? Понимаете вопрос? У них у всех не такая уж большая доля падает на интервал молодости и силы - но у какой из них она все же БОЛЬШЕ?
И окажется смешное. Именно КОВИД — это Болезнь Молодого Возраста. Это по данным в США и в Китае. И в США, и в Китае - это болезнь молодых. Абсолютно уверена, что и России будет так же.
Что совсем не удивительно.
Это инфекционная болезнь. А они известны своей большей демократичностью по возрастам, чем инсульты и инфаркты. Пока инфекционные болезни не были побеждены - в середине 20 века - люди умирали до 50, и именно от них. До инсультов или онкологии дело доходило достаточно редко, полистайте биографии великих: грипп, грипп, простуда, ТБ, оспа..
* * * *
Кстати, и по общей "урожайности" КОВИД вполне заменяет традиционные причины смерти.
В России в 2020 столько же людей умерло от КОВИДа, сколько от всей онкологии вместе взятой. Один маленький - слабенький - КОВИД заменил для дарагих россиян все 200+ разнообразных сложных раков.
Так что, если действовать по критерию "стариков не лечим, им и так пора", то онкология и сердечные будут впереди КОВИДа в списке на вылет. Но я, например, считаю, что сил должно хватить на все. От КОВИДа сейчас есть пфайзеровская таблетка, и на подходе еще несколько, но возможных направлений борьбы с ним десятки. От спреев в нос и до ультрафиолетовых ламп в системах вентиляции.
* * * *
Но и это еще только часть правды. Вся правда, увы, значительно хуже.
Потому что это пока только разговор про прямые, немедленные и наглядные смерти. А что про необратимые потери здоровья и сокращение продолжительности жизни?
У тех, кому 85+, отложенные последствия КОВИДа не вычтут 10 лет из средней продолжительности жизни. У них там, в среднем, осталось всего по несколько лет в ней. А вот у тех, кому сейчас 20-40, вполне. У 20-летних и 40-летних последствия КОВИДа смогут "откусить" и по 10 лет, и по 15 лет, и сильно ухудшить качество тех годков, что останутся.
* * * *
Почему же дарагих россиян это не волнует?
А они хотят умереть. Чем ещё они Владимиру Путину могут досадить? Увидит Путин лютую убыль населения России на миллион, на два миллиона или даже три, и расстроится. Начнет по бункеру бродить. Закручинится, повесит буйную головушку, и подумает: - Эх, зря я не ограничил сильнее рост цен на растительное масло и сахар. Пусть бы болезные сахарком и дешевым маслицем побаловались перед смертью.
А может и нет. Может и не закручинится. Может наоборот запоёт и засвистит весело?
Как вы думаете?
40-летняя Пэрис Хилтон наконец-таки вышла замуж!
Избранником светской львицы стал ее бойфренд, 40-летний предприниматель Картер Рэум. Они вместе почти два года, хотя познакомились больше десяти лет назад. Рэум сделал ей предложение еще в феврале. До этого Хиллтон трижды была помолвлена, но ни разу не дошла до алтаря.
Свадьба Пэрис и Картера прошла в поместье Бель-Эйр, которое принадлежало покойному Баррону Хилтону. На праздничном мероприятии присутствовали голливудские знаменитости: Эмма Робертс, Николь Ричи, Эшли Бенсон, певица Биби Рекса, Ким Кардашян и другие.
Подружки невесты, среди которых были Тесса Хилтон, Халле Реум, Брук Бринсон, Уитни Дэвис, Фарра Альджуфри надели розовые шелковые платья Alice + Olivia, а роль фрейлины исполнила сестра Пэрис Никки (тоже в платье Alice + Olivia).
Невеста выбрала роскошное белоснежное платье Oscar de la Renta с закрытым лифом и длинными рукавами, украшенное аппликациями в виде цветов. Помимо главного платья, в котором Пэрис произнесла торжественную клятву, у нее было еще три других образа. Позже вечером она появилась в деликатном наряде с открытыми плечами и пышной юбкой Galia Lahav, которое дополнила сверкающей диадемой. В арсенале у невесты было еще платье с кейпом, расшитым бисером и камнями Pamella Roland, и короткое коктейльное платье из тафты Oscar de la Renta.
Дата свадьбы была выбрана не просто так. «11:11 — мое любимое время суток, — говорит Пэрис. — Оно напоминает загадать желание и быть открытой к чудесам. 11.11 — особенная дата для нас с Картером. Она символизирует нашу историю любви, которая, как мы оба знали, обязательно случится».
Аргументировалось это, разумеется, тем, что сейчас – когда «ковид» официально распространился по всем странам и континентам – никаких «внезапных падений» на улицах не наблюдается. А значит – см. выше. Данный вывод выглядит настолько очевидным, что даже противники «ковиддиссидентов» предпочитают обходить этот вопрос стороной. Дескать, да, чего-то подобное было, но мы пока не будем это затрагивать, поскольку доказательства существования болезни, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 наличествуют без его учета. И мало кто задумывается о том: что же это было на самом деле? В смысле: действительно ли видео с падающими замертво людьми были чистой постановкой?
На самом деле, конечно, нет. В смысле – «падающие люди» действительно вполне могли быть. По вполне рациональным причинам, безо всяких постановок. И, пользуясь известной «бритвой Оккама», мы можем с легкостью установить это. Но для этого следует понять кое-что о Китае «доковидного периода». А именно: то, что страна эта на самом деле только-только перешла от традиционной к индустриальной форме существования. Не производству, а именно «форме существования», включающей в себя много чего. Например, модели поведения, практически не включающие в себя медицину – просто потому, что в «мире традиции» последняя была крайне ограниченной. (Только для знати – и то, для узкого круга болезней.)
Отсюда проистекает привычка к врачам не ходить – даже если они доступны. В Китае, впрочем, доступность врачей довольно низкая: на 1000 человек приходится 2,3 медика. (2016 г.) Для сравнения в России этот показатель составляет 5 человек. Но и это огромное достижение – еще в начале 2000 это врачей в КНР было порядка 1 человека на 1000 жителей! Причем, подавляющее число медиков было (и продолжает быть) сосредоточенными в крупных городах. В селах же люди предпочитают обходиться «народными методами». Которые – несмотря на огромную разрекламированность на Западе – в действительности имеют крайне слабую эффективность. (Смотрим на смертность в традиционном Китае – и выбрасываем на помойку все «восточные практики».)
Впрочем, нам можно так глубоко «не погружаться» в чужую жизнь, а вспомнить недалекое прошлое – лет тридцать назад – когда так же существовала реальная проблема в виде нежелания людей лечится. (Хотя медицина и была гораздо доступнее.) Особенно в селе, где пенсионеры часто трудились на огороде даже при признаках инфаркта-инсульта. («Кто корову доить/картошку собирать будет!») Ну, и мерли так, как сейчас представить тяжело – сводя на нет все огромные усилия советского государства по развитию здравоохранения. Правда, это касалось именно пенсионеров и селян – для горожан (кои по своему менталитету далеко не ушли от последних) наличествовала мощная система массовой диспансеризации. (Буквально заставляющая людей лечится!)
Но это в СССР, где была на 99% государственная экономика. В КНР же есть огромный частный сектор, в котором никто никого не гонит проверяться – а наоборот, заставляет работать до тех пор, пока есть силы. (А то и когда сил нет.) Да, именно так: это капитализм, детка – тут никто не смотрит на здоровье населения до тех пор, пока оно есть. (А с этим у полуторамиллиардной страны все в порядке.) Разумеется, к государственному – и связанному с государством – производству Китая это не относится. Так как раз социализм – причем официальный, со всеми диспансеризациями, профосмотром и т.д. Но огромное количество людей вынуждено работать на «частника» - со всеми указанными выше условиями.
В совокупности с указанным традиционным менталитетом это приводит к тому, что на все «несмертельные» симптому заболевания – вроде повышенной температуры, кашля и т.д. –работники там традиционно не обращали внимания. Тем более, что до определенного предела это прекрасно купировалось «симптоматическим лечением» - а там, гляди, и организм вытянет. Он и вытягивал до позапрошлого декабря – когда появился хорошо известный вирус. Который характерен тем, что определенное время прекрасно маскируется под ОРВИ (очень многие – включая меня – в свое время на это попались), а затем, внезапно, начинает поражать весь организм. Начиная с легких – но не ограничиваясь этим. В результате чего человек, еще недавно неплохо чувствующий себя – ну, температура 38, ну кашель, но жить, в общем-то, можно – за пару дней может «дожить» до 50% (и более) поражения легких. (И дальше – только на кислороде!)
Еще раз: если не знать, что это COVID-19, то даже будучи уже больным, некоторое время вполне возможно вести прежний образ жизни. (Тем более, что температура то поднимается, то спадает.) В принципе, у 70% все ограничивается именно этим, но есть еще 20% тех, кому не повезло. У нас в этом году – то есть, через полтора года после начала заболевания –на этом до сих пор «ловится» много людей. Один знакомый, например, ходил с температурой на работу – и нормально. Правда, через неделю оказался в реанимации, где пролежал месяц! (Сколько людей он перезаражал – сказать сложно.) Что же говорить про китайцев образца 2019 года.
Но даже это не дало бы еще умирающих на улице, если бы еще не один фактор. А именно: то, что в своей легочной форме COVID-19 приводит к резкому возрастанию опасностей тромбоза. Собственно, даже сейчас – когда больным дают соответствующие лекарства – именно тромбы выступают значимой причиной смерти. Причем, даже в больнице, где есть соответствующая помощь. (Сосед по палате, с которым я лежал в «ковидарии», говорил, что за время его «лежания» в отделении умерло двое – и оба от тромбов.) Кстати, именно с этим фактором было связан и высокий процент летальности в начале эпидемии: врачи тогда про тромбоз не знали, и лечили больных от число легочного заболевания – итогом чего была 10%, а то и 20% смертности. Когда все выяснилось, и когда начали обязательно колоть кроворазжижающие, эта смертность сразу же упала в несколько раз.
Вот теперь «пазл» очень легко складывается, и все оказывается вполне объяснимо. В том смысле, что в начале эпидемии – когда еще не ясно было, что это эпидемия новой болезни – многие жители КНР просто не видели нужды в том, чтобы лечиться. Предпочитая работать до последнего, поскольку «гриппов» бывает много – а работу еще надо найти. В результате чего очень быстро доходили до состояния, при котором развивалась легочная форма «ковида» вместе с опасностью тромбов. (И да, кстати, не стоит забывать, что при тяжелом течении заболевания мозг человека почти отключается – и он очень плохо соображает: что с ним, собственно, происходит. Кстати, даже при среднетяжелом это заметно.) Ну, а поскольку он не лежит в больнице, а идет куда-то по своим делам, то очень часто тромб оказывается смертельным именно на улице. С соответствующим «эффектом».
Разумеется, сейчас это невозможно: сейчас Китай поднял мощнейшую кампанию по выявлению заболевших и помещении их на лечение. (Кстати, для китайцев эпидемия, вообще, оказалась почти благом – в том смысле, что уровень их медицинского обслуживания был резко увеличен.) Что же касается развитых стран – вроде РФ или Европы – то там подобных вещей просто быть не могло по причине иной психологии. (Хотя, как уже говорилось, у нас многие ложатся в больницу только при температуре выше 39 и невозможности дышать – но хотя бы по улицам в подобном состоянии они не бродят.) Отсюда, разумеется, и происходят мысли о невозможности «уличных смертей» и, конечно же, «срежессированности процесса».
Ну, а теперь самое важное, ради чего, собственно, все и писалось: как уже было сказано – в начале эпидемии было огромное количество смертей болеющих из-за тромбозов. По той простой причине, что до этого «респираторные инфекции» ничего такого не вызывали – и врачи в «эту сторону» просто «не копали». Поэтому они могли с легкостью сказать, что «люди умирают не от ковида, а от инсультов и инфарктов». (Как, кстати, любили тогда говорить ковидоотрицатели.) И снять с себя всю ответственность, сказав – так же, как любят говорить «знатоки тайных сил» - «эти люди все равно должны были умереть от старости или болезней».
Однако вместо этого медики смогли увидеть зависимость тромбов и вируса – в Китае, кстати, это было сделано еще в начале года – и выработать необходимые методы лечения. (Спасшие огромное число людей.) Этот момент прекрасно показывает деструктивность конспирологического мышления – в отличие от мышления рационального.
Впрочем, подобный факт был известен и до «ковида».
Я тогда считал, что вирус в первую очередь поразил самые густонаселённые места страны, крупные города, которые всегда голосуют за Демократов, а партийная принадлежность руководства тут не при чём. Но мне возражали, что виной всему именно политика Демократов на местах. Что же... С тех пор прошло больше полутора лет, и теперь можно посмотреть, какая из партий лучше справляется с ковидом.
Сам я тут в блоге ещё весной 2020 аргументировал, что если кто и виноват, то это президент Трамп, который недостаточно серьёзно воспринял пандемию на ранних стадиях. Но я не считал и не считаю, что тут есть какая-то идеологическая составляющая, скорее дело в личности самого Трампа. У меня есть все основания полагать, что любой другой президент-Республиканец на месте Трампа справился бы с этой катастрофой намного лучше, и смертность у нас могла бы быть не 2.3 на 1,000 населения, а например 1.8, как у каких-нибудь Португалии или Испании (про 1.2, как в Германии я молчу). Это, кстати, разница в примерно 165,000 человек.
Но тут мне на днях в комментариях написал уважаемый xy с едким вопросом:
За 10 месяцев правления Байдена померло от ковида практически столько же народу, сколько за последний год Трампа. Я редко захожу в ЖЖ, поэтому наверняка пропустил ваш анализ на тему насколько у Байдена руки по локоть в крови, как бездарно его администрация справляется с пандемией — так же бездарно, как и администрация Трампа, у кого как известно руки были по локоть в крови.
Что же, давайте разберём. Если смотреть очень поверхностно, то кажется, что смертность при двух президентах примерно одинаковая:
За 2020 в Америке от ковида умерли 385,343 человек
И за 2021 пока что те же 385,457 смертей - это при том, что до конца года ещё больше месяца осталось!
И тут нам не стоит забывать, что в 2021 году у нас были вакцины - в США аж три одобренных варианта. То есть, что же это получается? Может действительно Байден ничуть ни лучше Трампа в этом плане? А то и хуже, если скорректировать на широкое наличие прививок?
Но давайте посмотрим на то, кто умирает в этом году. Вот график статистики CDC, который вычисляет смертность среди привитых и непривитых американцев (на графике средняя ежедневная смертность на 100,000 человек):
Здесь видно, что риск невакцинированного человека в 11 - 19 раз больше, чем у того, кто полностью привит. (В мае, до появления штамма Дельта, разрыв был максимальным, сейчас он сократился, но всё равно продолжает быть существенным.)
Если верить этим данным, более 90% смертей от ковида приходится на тех, кто по той или иной причине не стал делать себе прививку.
Тут что важно отметить? Во первых, полностью привитые люди тоже иногда умирают. В интернете полно рассказов о том, как двоюродный Колин Пауэлл чьего-то внучатого знакомого укололся Пфайзером и всё равно... того. Но это происходит в 10 раз реже, чем с теми, кто не привит.
А во вторых, конечно нельзя сказать, что если бы все вакцинные скептики пошли прививаться, то в 2021 году у нас бы умерло в 11 раз меньше человек. Всё таки, даже при самых оптимистичных прогнозах, полная вакцинация взрослого населения США могла бы наступить не раньше июля. Но ведь всё равно! Уж к лету то прививок хватало на всех, была налажена система поставок и распространения. Даже если только полгода смертность была бы в 10 раз меньше, это всё равно больше 150 тысяч человек, которые бы остались в живых. А так, пандемия невакцинированных продолжается уже несколько месяцев.
Но кто же они, эти американцы, которые решили не прививаться? Факторов, которые влияют на уровень вакцинации довольно много: уровень доходов и образования, возраст, проживание в городе и глубинке, и даже расовая принадлежность. Но, как оказалось, есть куда более весомый фактор: и это политические взгляды. На протяжении этого года доля Республиканцев среди непривитых стабильно росла, и на к октябрю сторонники этой партии составляли 60% всех невакцинированных. А Демократов среди их числа в три раза меньше.
То есть, если взять пять американцев, отказавшихся от прививки, то трое из них будут Республиканцами, один - Демократом, и ещё один - независимым.
К сожалению, эта статистика перекликается и с данными о смертности. Вот график общей смертности на душу населения, разбитый по избирательным округам, где на выборах 2020 года с уверенным перевесом проголосовали в пользу Трампа (красным), Байдена (синим) или где-то посередине (серым отмечены округи, где ни один из кандидатов не набрал 60% голосов):
Как видите, в начале 2021 разницы между ними практически не было. (Думаю, если этот график продлить до самого начала пандемии, мы бы увидели, что весной 2020 года "синяя" кривая стартовала сильно выше, но потом летом и осенью "красная" постепенно настигла её.) Но на протяжении этого года смертность в "красных" округах страны явно пошла на опережение.
Почему среди Республиканцев меньше прививаются и больше умирают? Неужели тут дело в том, что коварные политики в этих округах не дают своему населению вакцин? Разумеется нет - думаю, что желающий сегодня без особых проблем сможет сделать себе укол в любой точки США. Проблема в том, что политики-Республиканцы не хотят слишком настойчиво уговаривать своих избирателей прививаться, потому что те уже слишком скептично настроены по отношению к вакцинам. Вон, сам Трамп как-то на митинге своих сторонников посоветовал им сходить сделать укол, так даже его за эти слова освистали!
Для сравнения, Демократы, там где они держат власть, всячески пытаются заставлять население прививаться, создаёт требования обязательной вакцинации где может, а где не может - вводит ограничения для непривитых. Это не самое приятное проявление государственной власти, но оно приносит плоды. Да, бывают громкие истории отказывающихся единиц, бывают решения судов, отменяющие такие указы, но всё же большинство населения при таких мерах идёт и прививается чтоб не потерять работу, или возможность ходить в рестораны.
Разница в уровне привитости хорошо видна и по штатам - большинство тех, что проголосовали за Трампа ниже общенационального уровня:
А, как мы видели выше, чем больше прививаются, тем меньше умирают. Именно поэтому можно сказать, что у американского ковида в наши дни есть ощутимое пристрастие к Республиканцам.
Но вернёмся к вопросу xy. Что должна была сделать администрация Байдена, чтоб максимально понизить смертность в 2021? Максимально увеличить количество привитых американцев. Справился ли президент с этой задачей? С логистикой - да. А вот с пиар кампанией - на троечку. И из-за этого мы сегодня явно отстаём от развитого мира.
Я не знаю, что именно мог сделать Байден, чтоб увеличить процент населения, который пошёл и сделал прививку. Как мог сбавить градус недоверия к вакцине, разработанной в рекордные сроки. Может кто-то из вас подскажет?
PS: А я тут, кстати, увидел новость, что Путин допривился. Ну что же, я тоже не лыком шит. Пошёл сегодня, и сделал себе укол Пфайзера. (А раньше чем прививался?!) Да, да, можете считать, что меня крепко посадили на иглу.
- Скажите, вы Библию читали?
- Деточки, мы её писали.
Сижу утром, завтракаю. Стук в дверь.
Открываю. Стоит паренёк и начинает на одном дыхании втирать заученное- бла бла бла, акция, бла бла, почти бесплатно, бла бла, а вот и бесплатно в качестве подарка. Понимаю, что всякая кухонная утварь. Ловлю паузу на вдохе и рассказываю этот анекдот. Завис паренёк, не очень толковый оказался.
- И чо?
- А ничо, деточка, почти 30 летний опыт продаж. От бапских затычек до нефтяных вышек. Втюхать что либо мне нереально, не трать время.
- Извините.
И пошёл.
И я пошёл. Доедать свою дежурную яичницу. В недоумении. Чот думал, что время подобных поквартирных втюхиваний давно прошло. Но оказалось, что нет.
Как же быстро бежит время! Ещё недавно Евромайдан казался достатчно свежим событием — и вот сегодня исполняется ровно 8 лет со дня его начала. В эти ноябрьские дния в Киеве начались выступления против власти Януковича, которые позже войдут в историю под названием Революция достоинства (укр. Революція гідності) или Евромайдан. С чего всё началось? 21 ноября 2013 года, когда Виктор Янукович решил заморозить переговоры об ассоциации с Евросоюзом, после чего почувствовавшие себя обманутыми украинцы начали акции протеста в Киеве, а затем и по всей стране.
В ночь на 30 ноября был разогнан "студенческий Майдан" в центре Киева, после чего протесты стали только нарастать. Я прилетел в Киев в первых числах декабря, после первого боя с "Беркутом" на улице Банковой, и воочию наблюдал то, как развивались события на Евромайдане. Совок Янукович и такие же совки из его окружения думали сломить украинцев силой — как сделали это в 1956 году в Будапеште и в 1968 году в Праге — но украинцы пошли до конца и в итоге победили.
Под катом — большой рассказ с моими фото о знаменитом твите Мустафы Найема про зонтики, чай и кофе, про то как проходил и чем закончился украинский Евромайдан, а также о некоторых его итогах. Я часто бываю в Украине, общаюсь с украинскими друзьями и наглядно вижу перемены. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
Евромайдан. Как всё начиналось.
Всё началось со студенческого протеста на Майдане Независимости в центре Киева, протесты проходили практически каждый день начиная с 21 ноября — когда обещавший всем Евроассоциацию Янукович вдруг сделал финт ушами и повернул процесс евроинтеграции вспять. По словам студентов — без ассоциации с ЕС они почувствовали себя оставленными без будущего.
Принято считать, что собственно Евромайдан начался с вот этого твита украинского журналиста, а ныне депутата Верховной Рады Украины Мустафы Найема, однако это скорее просто некий символ, Майдан произошел бы и без твита Найема.
24 ноября оппозиционные политики собрали стотысячный митинг в центре Киева на Майдане Независимости, а также на Михайловской площади. Это был первый по-настоящему массовый митинг, на котором прозвучали требования вернуть страну на путь ассоциации с Евросоюзом. Стали также появляться лозунги с Майдана 2004 года — "Банду геть".
27 ноября Янукович улетает в Вильнюс, где по сути окончательно хоронит соглашение с ЕС. Студенческие объединения обращаются к Януковичу с письмом и просят передумать, ответ на это письмо прозвучит очень скоро — весь день накануне 29 ноября в Киев свозятся тысячи силовиков из внутренних войск МВД и спецподразделения "Беркут".
Ровно в четыре часа утра 30 ноября начинается жесткая зачистка студенческого Евромайдана — силовики жестко избивали всех, кто в данный момент находился на Майдане Независимости, это были главным образом студенты. Разгон студенческого Майдана буквально поднял всю страну. 30 ноября на Михайловской площади собралось около 100 тысяч человек, начинают формироваться отряды Самообороны Майдана, куда в течении недели записались почти 4000 человек. Позже отряды будут переорганизованы в Сотни Самообороны, которые получат номера и названия по образцу воинских подразделений, организуется посменное дежурство, питание, быт. Помимо требований об ассоциации с ЕС, Евромайданом выдвигаются таже требования отставки Януковича и всего его правительства.
В "Партии Регионов" Януковича начинается разброд и шатание — от президента отворачиваются многие соратники и олигархи, распадются фракции Партии Регионов в различных областях Украины, начинается затяжной период борьбы Майдана и власти. Почти тотальная поддержка Майдана в Киеве становится решающим фактором революции, 1 декабря в центре Киева собираются от 500 до 800 тысяч человек.
В тот же день происходит бой протестующих с силами МВД и "Беркутом" на улице Банковой. В ходе противостояния на Банковой пострадало множество журналистов — "Беркут" избил их в ходе своей атаки на ряды протестующих, это произошло вечером 1 декабря, когда уже стемнело. Избиение "Беркутом" журналистов еще больше распалило протестующих — в первых числах декабря захватываются административные здания в центре Киева — КМДА, Дом Профсоюзов, Украинский дом, стычки проходят и возле здания Кабмина на улице Грушевского.
Противостояние. Победа.
Примерно в это же время формируется структура Евромайдана — каждое воскресенье проходят народные Вече, которые собирают сотни тысяч человек, начинается сооружение защитных баррикад на основных подступах к Майдану — со стороны улицы Крещатик, Институтская, Лютеранская, Прорезная, Грушевского, а также со стороны Михайловской площади. Вече 8 декабря собирает на Майдане сотни тысяч человек, примерно в эти же дни Европарламент принимает резолюцию в поддержку Евромайдана.
Появляется также и новый вид протеста — Автомайдан. Активисты автомайдана блокируют своими автомобилями передвижение силовиков по Киеву и в целом по Украине.
Тем временем Кабинет министров Украины ведет торг с ЕС и Россией. Путин обещает Януковичу трехмиллиардный кредит и скидку на газ, после чего репрессии против активистов нарастают — неизвестными похитителями убит Юрий Вербицкий, избит Игорь Луценко. Помимо войск МВД и "Беркута", власти пускают в ход так называемых "титушек" – лиц в гражданском, которые под контролем милиции избивают протестующих. Часть "титушек" — переодетые сотрудники МВД, но их основные силы — свезенные за деньги "Партии Регионов" в Киев молодые люди без определенных занятий.
К середине декабря силы Майдана прочно закрепляются в центре Киева:
В центре Киева появляются баррикады, организуется питание и обогрев протестующих. В захваченном Доме Профсоюзов организуется столовая и медпункт. Дом Профсоюзов будет позже сожжен спецподразделениями Януковича, в результате чего погибнут раненые, которые находились в этом здании.
Последнюю попытку "задвить Майдан" власти предприняли 19-20 февраля 2014 года, когда с помощью свезённых в Киев силовиков массовый расстрел протестующих на улице Институтской, параллельно с чем готовился также штурм и полная зачистка Майдана от протестующего народа.
Однако Майдан выстоял, и Янукович вместе с грузовиками майна и денег бежит из страны, справедливо опасаясь народного гнева и судьбы Чаушеску или Каддафи. Легитимная власть Украины (как это ни пытаются оспорить противники Евромайдана) полностью сохранилась — Верховная Рада Украины в полном составе продолжила функционировать, просто один узурпатор убежал в Россию.
В итоге противостояние, продлившееся 94 дня, закончилось победой Евромайдана.
Чего добилась Украина?
Не знаю, что там рассказывают по телевидению, но Украина за последние семь лет добилась многого, и в этом пункте я перечислю лишь некоторые основные моменты:
1. Была принята ассоциация с ЕС. Собственно — именно ради подписания Евроассоциации и начался Евромайдан 2013-2014 годов. Это огромный документ из 486 статей, в преамбуле которого содержится признание Украины суверенной Европейской страной, которая имеет общую историю и общие ценности со странами Евросоюза — верховенство права и закона, демократии и прав человека, борьба с коррупцией, защита персональных данных, сближение стандартов управления в Украине с развитыми странами. Против этой ассоциации всячески выступала путинская Россия.
2. Был принят Безвизовый режим с ЕС. Одна из побед Евромайдана — заключение безвизового режима Украины со странами Шенген-зоны. Безвизовый режим вступил в силу летом прошлого года, и с тех пор им воспользовались уже сотни тысяч украинцев.
3. Отмена совковых законов, нормальная регистрация партий. После победы Евромайдана в Украине стало намного проще регистрировать любые общественные объединения и партии, что сильно оживило политическую жизнь в стране.
4. Децентрализация власти. Она началась в 2014 году и означает, что местные власти всех уровней теперь имеют больше возможностей и полномочий, а также намного больше денег оставляют в местных бюджетах (раньше это всё шло в Киев и оседалов закромах Януковича). И это очень заметно на практике — в Украине заметно выросли бюджеты на ремонты дорог, освещения, детстких садов и школ, намного активнее стали приводиться в порядок города.
5. Декоммунизация. Настоящую декоммунизацию Украина начала только в 2014 году, с победой Евромайдана — коммунистические символы в Украине запрещены наряду с нацистскими, запрещена коммунистическая идеология (она признана тоталитарной и античеловечной наряду с нацистской), переименовываются улицы, названные в честь советских вождей и террористов, а также демонтированы практически все памятники Ленину, который ненавидел Украину и устроил там первый Голодомор 1920-23 годов.
6. Реформа полиции и МВД. Новые власти Украины полностью реформировали МВД и структуры полиции — изменились принципы управления внутри министерства, в патрульную службу было набрано множество молодых кадров, а прежние милиционеры для службы в новой полиции должны были пройти переаттестацию. Многие считаю, что реформа ещё не завершена, но одно можно сказать точно — новая полиция стала точно лучше старой милиции.
7. Создание новой армии. Отчасти это произошло "благодаря" искусственно разожженному конфликту на востоке Украины, но факт остаётся фактом — за период 2014-2018 годов Украина создала новую сильную армию, которая была практически полностью раскрадена и растащена при Януковиче.
8. Получение автокефалии. Благодаря наметившемуся движению в сторону Евросоюза и усилиям украинских политических элит, Украинская церковь получила автокефалию и стала независимой.
9. Рост ВВП и индексов развития. Несмотря на продолжающийся военный конфликт на востоке Украины (ООС), Украина показывает стабильный рост ВВП — который в 2016 году составлял 93 миллиарда долларов, а в 2017 — уже 112 миллиардов. 2019-й год ещё не закончен, но по прогнозам экспертов, за 2019 год ВВП Украины вырастет ещё на 3-4%. Также Украина поднялась намного выше в различных индексах по лёгкости ведения бизнеса.
В качестве послесловия к семилетию Майдана нужно написать, что весной 2019 года украинцы выбрали достаточно непредсказуемого президента Зеленского — и пока сложно сказать, не упустит ли он достижения Евромайдана. ,Пока что после двух лет президентства Зеленского Украина сохраняет проевропейский вектор, планирует размесить на своей территории базы НАТО и планирует вступление в Евросоюз.
В любом случае — Евромайдан уже стал историей и тем историческим событием, которое развернуло Украину в сторону Европы, правового государства, демократии и свободы.
А как вы оцениваете события Евромайдана и перемены в Украине?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о событиях Евромайдана, нажав на кнопочку ниже:
Драма BBC с Клэр Фой в главной роли воссоздает историю Маргарет, герцогини Аргайл, печально известной светской львицы, чья личная жизнь попала в заголовки в шестидесятых и чей развод вызвал скандал с рассказами о любовных связях светского общества, наркотиками и компрометирующих полароидными снимками. Линдси Спенс, автор книги The Grit in the Pearl: The Scandalous Life of Margaret, Duchess of Argyll, написала в преддверии выхода сериала статью для The Times.
В эпоху, предшествовавшую появлению влиятельных блоггеров и хэштегов, была Маргарет, герцогиня Аргайл, женщина, известная тем, что была известна. Ее слава обернулась позором в 1963 году, когда она стала жертвой порномести, распространенной ее мужем Иэном Кэмпбеллом, 11-м герцогом Аргайл. Ее подвергала критике пресса, заставила замолчать британская правовая система и изгнал истеблишмент. Это была впечатляющая потеря популярности.
Маргарет впервые встретила Иэна в 1947 году в поезде «Золотая стрела» между Парижем и Лондоном. Недавно разведена, ей было 34 года, и она порхала между Великобританией, Америкой и Францией. Иэн был на восемь лет старше ее, дважды был женат и имел тягу к богатым женщинам. Обе его жены были богатыми наследницами. Едва поезд покинул станцию, как он признался, что был военнопленным, попал в плен к нацистам во время службы в 51-й пехотной дивизии и отправлен в Роммель, а после в лагерь на немецко-польской границе. Его пыл не встревожил ее. Она почувствовала, что он надломленный человек, и пожалела его.
Когда они добрались до Лондона, Маргарет пригласила Иэна к себе домой и в свою постель. Это была короткая встреча, и она не подозревала, что он поймал ее - со всеми потрохами.
Маргарет в 1934 году
Теперь колоритную историю о богатстве, статусе, сексе и публичном осуждении, спустя более 60 лет, пересказывает мини-сериал BBC «Очень британский скандал», который выйдет в следующем месяце. Клэр Фой и Пол Беттани сыграли главную роль пары, чей развод был одним из самых жестоких и печально известных в истории права 20-го века. Маргарет, светская львица своего времени, доминировала на первых полосах газет. Ее обвинили в употреблении наркотиков, подделке документов, воровстве и жестокости, ее предали ее друзья и опозорила пресса женоненавистнического британского общества середины века.
Многие считали, что беспорядочная половая жизнь Маргарет была результатом травмы головы в 1941 году, когда она упала с высоты 40 футов в шахту лифта. Это неправда. Ее всегда привлекал противоположный пол, несмотря на пуританское предупреждение ее матери: «Секс - это ужасная вещь, с которой мы, женщины, должны мириться. Мы закрываем глаза и терпим».
В 15 лет Маргарет забеременела от 18-летнего Дэвида Нивена и была вынуждена сделать тайный аборт. Менее чем через три года у нее случился тайный роман с принцем Али Ханом, который угрожал самоубийством, если она бросит его. Были короткие помолвки с Максом Эйткеном, сыном лорда Бивербрука; Гленом Кидстоном, женатым мужчином, погибшим в авиакатастрофе, и Чарльзом Фулком Гревиллом, графом Уориком. В 20 лет она вышла замуж за Чарльза Суини, ирландско-американского игрока в гольф и биржевого маклера, ради которого она обратилась в католицизм.
Некоторые могли посчитать отношение Маргарет к сексу прогрессивным, но было очевидно, что она искала любви, которой не хватало в других местах.
Нареченная при рождении в 1912 году Этель Маргарет Уигэм, она была единственным ребенком Хелен и Джорджа Уигэмов, шотландских нуворишей, которые жили на Парк-авеню в Нью-Йорке. Ее эксцентричная мать хотела, чтобы Маргарет была идеальной, и была разочарована отсутствием у нее чувства юмора и заиканием. «Независимо от того, сколько прекрасных нарядов мы дадим тебе, Маргарет, ты ничего не добьешься в жизни, если заикаешься», - сказала Хелен.
Единственное, что могла контролировать Маргарет, - это свой имидж, и с юных лет ее ухоженная красота выделяла ее среди сверстниц из высшего сословия. В 14 лет она переехала в Англию, а в 17 была представлена ко двору и названа дебютанткой года (1930). Ходили слухи, что ее отец нанял пресс-агента, чтобы ее имя звучало в газетах.
Свадьба с Чарльзом Суини, 1933
Такова была слава Маргарет, что список гостей на ее свадьбе с Суини в 1933 году составил 2000 человек и еще 2000 зевак, из-за чего движение в Найтсбридже остановилось на три часа. Во время шестинедельного медового месяца Маргарет узнала о «патологической ревности» Суини и приступах гнева. Она вернулась в Лондон беременной и через семь недель у нее случился выкидыш (за время брака у нее было восемь выкидышей).
Ее вторая беременность закончилась рождением мертвой дочери, когда Маргарет была без сознания, с двусторонней пневмонией и почечной недостаточностью. Когда она пришла в себя, то увидела Суини, одетого во фрак и собирающегося в клуб.
Вторая мировая война подчеркнула трещины в их браке. Они переехали в отель Дорчестер, а их дети, Фрэнсис и Брайан, были эвакуированы в Северный Уэльс. Он утверждал, что у нее был роман с генералом Фрэнком О’Дрисколлом Хантером, а она узнала, что он спал с ее подругой Сильвией Эшли, вдовой Дугласа Фэрбенкса. Они завершили развод в 1947 году.
Новым мужчиной в жизни Маргарет стал техасец по имени Джо Томас, старший партнер Lehman Brothers, который был помолвлен со швейцарской светской львицей Поппи де Салис. После бурного романа он сделал предложение Маргарет и пообещал разорвать помолвку с де Салис, но в конце концов выбрал последнюю. Маргарет была убита горем и унижена.
Кратковременная помолвка с Томасом решила судьбу Маргарет, хотя в то время она не знала об этом. В 1948 году она купила в Нью-Йорке фотоаппарат Polaroid, который тогда только появился на рынке США. В ее доме на Аппер-Гросвенор-стрит в Лондоне Маргарет и Томас сделали откровенные фотографии в разных комнатах дома. Маргарет хранила фотографии, спрятанными за книжным шкафом, а два оставшихся снимка были переданы Томасу.
Сыну Томаса, Майклу, было 12 лет, когда он обнаружил их в бюро своего отца. В 2018 году он сказал мне: «На одной из них была красивая женщина с темными волосами и уверенным взглядом. На другой был мой отец. Оба были сняты, что сегодня деликатно называется показываемыми спереди, ничего не оставляя для воображения».
Память о ее любовном романе с 1948 по 1949 год аукнется ей.
Пол Беттани и Клэр Фой в роли герцога и герцогини Аргайл
В 1949 году Маргарет и Иэн Кэмпбелл должны были снова встретиться в Париже. Он унаследовал герцогство Аргайл, а она хотела стать герцогиней. В своих мемуарах она написала: «Я была так одинока, и меня тянуло к этому человеку с эмоциональными проблемами, в котором было столько обаяния».
Иэна окружала атмосфера отчаяния, о которой знали только те, с кем он был в близких отношениях. Он увиливал от работы, и все его планы провалились. Иногда он угрожал убить себя, чтобы заставить других дать ему деньги для оплаты его игорных долгов. Теперь, унаследовав герцогство от своего двоюродного брата, он узнал, что поместье, включая семейную резиденцию, замок Инверэри, приносило большие убытки. Неоплаченные счета его двоюродного брата составили 82 000 фунтов стерлингов, а налог на наследство - 357 000 фунтов стерлингов, в результате чего долги Иэна составили 2,5 миллиона фунтов стерлингов.
В новом 1950 году у Маргарет была связь не только с Иэном, но и с Роберто Караччоло, 11-м герцогом Сан-Вито, отпрыском королевской семьи Неаполя, жившим в Париже. Вернувшись домой, она скучала по обоим мужчинам и отправила им телеграмму: «Тоскую и скучаю по тебе. Хочу, чтобы ты приехал в Лондон. Роберто отклонил предложение, а Иэн прибыл без предупреждения.
Восемь дней спустя Иэн сделал Маргарет предложение, и она согласилась. «Теперь я оплачу свои счета», - сказал он другу. Иэн все еще был женат на своей второй жене, Луизе, матери двух его сыновей, и имя Маргарет было указано в заявлении о расторжении брака.
На следующий день после развода Иэна с Луизой он пришел к Маргарет домой и оскорбил ее. Он критиковал то, как она воспитывает детей, называл ее детей паршивцами и оскорблял ее отца, который дал ему 100 000 фунтов стерлингов на Инверэри. В обмен на деньги Иэн дал Маргарет дарственную, бесполезный лист бумаги, поскольку имением управляли попечители. Позже она указывала на гобелены и мебель, напоминая ему: «Это мое! Это мое!»
22 марта 1951 года Маргарет и Иэн поженились в Кэкстон-холле в Лондоне, после чего уехали в Инверэри, где он перенес ее через порог и чуть не уронил на каменный пол. Медовый месяц она провела в рабочем комбинезоне, ремонтируя свой семейный дом, прежде чем открыть его для публики.
Герцог и герцогиня в 1952 году
Спустя некоторое время Ян начал унижать Маргарет перед гостями и избивать ее. Его первая жена, Дженет Эйткен, дочь лорда Бивербрука, обвинила Иэна в том, что он сломал ей скулу и ребра. Отец Маргарет обрушил на нее правду: Иэн был алкоголиком и пристрастился к алым сердечкам (болеутоляющим [на самом деле - наркотикам, ]). Ее способ оказать помощь заключался в том, чтобы превратить свою библиотеку в White's [старейший клуб в Лондоне], чтобы Иэн мог пить в клубной атмосфере под ее присмотром. В пьяном гневе Иэн кричал: «Ты ничего не создала в своей жизни. Ты даже не разбила сад. Ты создала только себя».
В ответ на жестокость Иэна Маргарет затеяла бессмысленный план, чтобы обеспечить свое будущее в качестве герцогини Аргайл. Она отчаянно хотела сына от Иэна и, не сумев забеременеть, планировала симулировать беременность при помощи накладного живота и купить новорожденного мальчика из Польши. Следующим ее шагом была дискредитация сыновей Иэна от Луизы, особенно его наследника, путем подделки писем с вопросами о его отцовстве. В мире Маргарет она должна была победить. Однако ее план не осуществился.
Переломный момент наступил в 1958 году, когда она отказалась выплатить последний долг Иэна в размере 100 000 фунтов стерлингов. В свою очередь, он стремился отомстить и попытался признать ее невменяемой из-за травмы головы в 1941 году.
Несмотря на обращение Иэна, Маргарет настояла на том, чтобы сопровождать его в Новую Зеландию и Австралию, чтобы посетить клан Кэмпбеллов и собрать деньги для Инверэри. Именно в Сиднее Иэн открыл ее дневник и увидела имена полдюжины мужчин. Когда он обвинил ее в прелюбодеянии, она не стала отрицать этого. У обоих были интрижки, и она была довольна их открытым браком.
В Лондоне он взломал шкаф и украл ее письма. За книжным шкафом он обнаружил еще письма и дневники. Он также наткнулся на листы гостиничной писчей бумаги со словами, вырезанными из писем, написанных Луизой, - наметки планов Маргарет по дискредитации его наследника и фальсификации беременности. Он не стал требовать объяснений Маргарет и ждал, пока она попадет в его ловушку. В конце концов, она вручила ему два фальшивых письма, которые, как она утверждала, были написаны Луизой.
Луиза прислала иск, в котором предъявила Маргарет иск за клевету и злословие. Позже она выплатила Луизе 10 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за ущерб и получила постановление суда, запрещающее ей обсуждать это дело. Иэн сообщил Луизе, что Маргарет нарушила судебный запрет, говоря об их сыновьях, и поэтому адвокаты Луизы направили г-ну судье Полу заявление о помещении Маргарет в тюрьму Холлоуэй. Напуганная исходом событий, Маргарет попыталась сбежать в Швейцарию, чтобы пожить у Мэри Шевро д'Антрег, подруги ее родителей. «Ноги этой глупой девушки не будет в моем доме!» - сказала Мэри. К счастью для Маргарет, слушание прошло в ее пользу.
Перед этим Маргарет также подделала телеграмму от секретаря Иэна, Ивонн Макферсон, с которой, по ее словам, у Иэна был роман. Макферсон подала на Маргарет в суд за клевету и злословие и получила 5000 фунтов стерлингов в качестве компенсации. На слушании Иэн дал показания против Маргарет и признался, что отправлял Макферсон письма о своей жене. «S» было их кодом для Маргарет; что означало сатану. «Боже правый, - сказала Маргарет о своих проблемах с законом. - Сколько еще мне придется страдать?»
Самыми изобличительными доказательствами были недвусмысленные полароидные снимки, которые Иэн нашел спрятанными за книжным шкафом. Внутри конверта из манильской бумаги, адресованного Маргарет, были два изображения: первое было тем, что Майкл Томас назвал «показываемыми спереди», а второе изображало ее вступившей в половой акт с мужчиной, снятым ниже шеи. Он стал известен как «человек без головы» и, по слухам, был министром обороны Дунканом Сэндисом или голливудским актером Дугласом Фэрбенксом-младшим. У обоих были романы с Маргарет, но они отрицали свою причастность к фотографиям.
Никто не знал об откровенных изображениях, которые она сделала с Джо Томасом. На одном изображении ее опознали по затылку (ее прическа не менялась с тридцатых годов) и по ее жемчужному ожерелью из трех нитей, купленному у Asprey. К ее чести, Маргарет не раскрыла его личность и унесла секрет в могилу. Возможно, это дало ей чувство контроля после того, как ее частная жизнь была нарушена.
Ходатайство о разводе было отправлено в Сессионный суд Эдинбурга, и Маргарет был вручен судебный запрет, который не позволял ей появляться в Инверэри. «Эта унылая дыра в Шотландии», - начала называть она его. Она вломилась в замок, разбила пластинки Иэна и украла бумеранг. На званых ужинах на юге Франции Иэн показывал запрет, превратив ее в предмет шуток.
Маргарет не осознавала серьезности ситуации и беспокоилась только о своем имидже. В газетах ее прозвали «Грязной герцогиней». Она обратилась к экстрасенсам за советом и стала клиенткой Евы Петуленгро. В своих мемуарах Петуленгро писала: «Она была чем-то средним между первооклассной шлюхой и злой ведьмой, давшей Белоснежке яблоко».
Герцогиня, выходящая из суда после слушания
В 1963 году дело о разводе слушалось в Сессионном суде Эдинбурга перед лордом Уитли, судьей, известным своими суровыми приговорами за преступления, связанные с сексом. Небольшой зал суда был забит до отказа представителями британской и иностранной прессы, сидевшими в помещении, обычно отведенном для присяжных, и только 23 представителя общественности были допущены в галерею.
Первым доказательством, которое следовало рассмотреть, были дневники Маргарет. В период с 1954 по 1959 год буква «B» появлялась повсюду, и Иэн полагал, что она обозначает ее старого любовника, Сигизмунда фон Брауна. Ян объяснил, что Маргарет использовала символ «V», чтобы записать, когда она занималась сексом. Когда лорд Уитли постановил, что в ее дневниках нет доказательств ее измены, это была маленькая победа Маргарет.
Однако в ее письмах от американского бизнесмена Джона Кохейна говорилось о романе.
Лорд Уитли прочитал из писем Кохейна Маргарет: «Я подумал о ряде весьма интригующих вещей, которые мы могли бы сделать, или которые я мог бы сделать с вами». «Я хотел бы быть с вами в Париже - какая захватывающая идея». «Я никогда не подозревал, что такое короткое знакомство может так долго поддерживать пламя».
Третье и самое последнее обвинение в супружеской неверности было направлено на Питера Комба, бывшего сотрудника отеля Savoy, ответственному за связь с прессой, мужчину на 12 лет моложе ее и, по слухам, гею. Вечером 13 июля 1960 года частные детективы отметили прибытие Комба в дом Маргарет с тремя собаками и его отъезд в 3.25 утра. Маргарет объяснила, что причиной того, что он так долго оставался, было то, что собаки развели беспорядок в доме, который они с Комбом убирали, а затем выпили на ночь. Отвергнув ее заявление, лорд Уитли заявил, что с трудом мог поверить в то, что Маргарет сама убирала собачий беспорядок, когда у нее были слуги.
Кроме того, Иэн обвинил Маргарет и Комба в том, что они ездили в Испанию с 23 по 25 сентября 1960 года, что они оба отрицали, а затем признали, сказав, что она хотела купить землю, хотя при опросе она не могла вспомнить точное место. Она сказала, что они встретились в ее гостиничном номере за бокалом шампанского, но лорд Уитли был убежден, что они спали в одной постели. Основываясь на недостаточных доказательствах, лорд Уитли постановил, что у Маргарет и Комба действительно был роман.
Последним доказательством супружеской неверности Маргарет, как напомнил присяжным лорд Уитли, были порнографические изображения, на которых она была запечатлена. Ходили слухи, что всего было представлено 13 полароидных снимков с участием Маргарет и двух мужчин, хотя и в разных случаях. Она всегда отрицала это и утверждала, что Иэн подделал доказательства, предоставив изображения из своей порнографической коллекции, одной из крупнейших в Британии. Отвергнув обвинения, лорд Уитли пришел к выводу, что такие фотографии скорее принадлежат женщине с сексуальными извращениями, а не мужчине с аналогичными интересами.
В то время никто не оспаривал двойные стандарты или женоненавистничество. Закон был против нее. Ее репутация была подмочена.
В конце концов, Маргарет призналась, что она изображена на двух фотографиях, и обвинила Яна в том, что он ее соучастник, объяснив, что он одолжил камеру Polaroid, чтобы сделать фотографии. Поскольку мужчина был снят от шеи вниз единственным способом для Иэна доказать, что это не он, - было пройти медицинское обследование и «публично заявить о своих меньших размерах».
Иэн получил развод на основании супружеской неверности Маргарет с Комбом. Она продолжала отрицать роман, и Комб поддерживал ее. «Мне абсолютно нечего сказать, - сказал он. «Если бы мне в принципе было что сказать, это было бы исключительно из слов из четырех букв».
На вынесение приговора лорда Уитли, состоящего из 50 000 слов, потребовалось 3 часа 10 минут. Это был трактат о враждующей паре, рассказ о жестоком браке, в котором упоминалось пьянство Иэна, светская жизнь Маргарет и их взаимных обвинениях в супружеской неверности. Считалось, что она переспала с 88 мужчинами, хотя многие из этих связей были свиданиями с ее компанией поклонников-геев. Учитывая, что гомосексуальность была преступлением в Великобритании, Маргарет хранила молчание по этому поводу.
В окончательном приговоре лорд Уитли назвал ее «в высшей степени похотливой женщиной, которая перестала быть удовлетворенной нормальными отношениями и начала предаваться тому, что я могу описать только как отвратительные сексуальные действия, чтобы удовлетворить элементарный сексуальный аппетит». Она должна была заплатить семь восьмых суммы в 50 000 фунтов стерлингов, что на тот момент было самым высоким показателем в истории права Шотландии.
«Видит Бог, он был старым ублюдком», - сказала она о лорде Уитли.
Сегодня Иэну грозило бы до двух лет тюремного заключения за кражу фотографий Маргарет и их распространение без ее согласия. Судебный запрет также не позволил ей рассказать свою версию истории. Она была знаменитой, но бессильной, знакомая тема в жизни женщин.
Клэр Фой, которая играет Маргарет в «Очень британском скандале», привлекли «позор, осуждение и споры», окружавшие ее сексуальность. Несомненно, Фой представит Маргарет аудитории, которая рассматривает женские истории через призму движений #FreeBritney и #MeToo, а также скандалов Вайнштейна и Эпштейна. Это посмертное правосудие, которого заслуживает Маргарет.
Репутация Маргарет так и не восстановилась при ее жизни, как и ее финансы. Была ли она той еще штучкой или жертвой, или и тем, и другим? «Мой муж был ужасно убедителен, - сказала она о клеветнической кампании Иэна. - Все жулики таковы».
Она умерла в нищете в 1993 году.
По крайней мере он сохранил почти полную растительность на голове волос, что редкость для мужчин его возраста.
Плохая новость заключается в том, что мы не совсем понимаем, что он с ними делает, хочет ли он стать самураем или слышал ли он об увлажняющем креме для лица.
Памела Андерсон, некогда икона совершенства, стала выглядеть хуже, поскольку ее искусственный макияж, ботокс и наращивание волос, похоже, её добивают. Она платит своему стилисту слишком много по сравнению с тем, что от него получает.
У Голди Хоун были лучшие деньки, да сплыли. Мы надеемся, что Кейт Хадсон обратит внимание на лицо своей мамы и сделает пластическую операцию полегче, чтобы ее не постигла та же участь.
Джек Николсон всегда обладал неким неземным качеством, что делало его психологические фильмы еще более захватывающими.
Однако теперь его флюиды перелились в образ этакого жуткого соседа, от которого можно лишь содрогнуться при встрече.
Это не начало романа-утопии и не сценарий фильма-фентези. Это Bloomberg написал. Написал о подготовке России к вторжению в Украину. Мол, США поделились разведданными со своими европейскими союзниками о передислокации российских войск и артиллерии к российско-украинской границе.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже ответил изданию Bloomberg: «Идет целенаправленная информационная кампания. Для таких вбросов используется, скажем так, в качестве трубы, Bloomberg, это действительно так, это мы тоже фиксируем. Некоторые американские газеты активно в этом участвуют. Это нагнетание напряженности».
Зачем США нагнетать напряженность? Может, все-таки дыма без огня не бывает? И война неизбежна? Или идет нагнетание, чтобы потом, смахнув пот со лба, Байден сообщит миру, что ему «удалось остановить кровопролитие», «я убедил Путина не начинать войну с Украиной»?
Картинка отсюда
Лица запрещенной национальности
Парламент Чеченской Республики внёс в Госдуму законопроект о запрете распространения в СМИ сведений о национальности преступника. Соответствующий документ опубликован в электронной базе данных ГД.
«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений», — говорится в тексте законопроекта.
Ранее сообщалось о решении парламента Чечни внести соответствующий проект поправок в Госдуму.
По мнению автора инициативы, председателя парламента Чечни Магомеда Даудова, введение запрета обусловлено необходимостью сохранения межнационального и межконфессионального согласия и мира в России.
https://russian.rt.com/russia/news/930446-nacionalnost-smi-zakon - цинк
Лицо запрещенной национальной принадлежности, неясного вероисповедания и не факт, что принадлежащее к народам Российской Федерации причастное к совершению преступлений.
Разумеется, все это борьба с симптомами, которая приведет лишь к расцвету разнообразных эвфемизмов разной степени юмористичности (шутейки за 300 про лиц неизвестной национальности) и "эзоповости".
Впрочем, не факт, что это эту инициативу примут. Помнится в 2012-м году эту тему также актуализировали, в том числе и Путин, но дальше разговоров дело не пошло.
Ниже, привет из 2012-го года.
Российские законодатели могут запретить журналистам упоминать национальность лиц, нарушивших законы, причем новая норма будет касаться не только подозреваемых, но и задержанных, арестованных, а также уже осужденных граждан. Соответствующая мера обсуждается на высшем уровне: в четверг спикер московского парламента Владимир Платонов предложил президенту Владимиру Путину поддержать инициативу, напомнив, что такой законопроект был внесен в Госдуму еще в 2007 году.
«Что мы видим сейчас? Информация о любом преступлении, сопровождаемая указанием национальности, — в обществе начинаются дополнительные проблемы, — сказал Платонов. — Руководствуясь не только этим, мы подготовили и внесли законодательную инициативу, которая запрещает средствам массовой информации в отношении любого участника уголовного процесса (не только задержанного, но и арестованного, осужденного, потерпевшего) указывать его национальность, вероисповедание и прочее».
«Да, жестковатые законодательные инициативы: там вплоть до закрытия СМИ», — признал Платонов.
Упоминать национальность преступников «абсолютно бессмысленно и даже вредно», согласился со спикером Мосгордумы Путин, добавив, что он бы поддержал такой законопроект, если бы он пришел к нему на подпись. «Какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона?» — сказал президент, комментируя вопрос Платонова.
Законопроект, о котором говорит спикер Московской думы, городские парламентарии внесли в Думу еще в марте 2007 года. Причем документ предполагает введение запрета на упоминание национальности преступников не только для СМИ, но и «в компьютерных сетях».
В общем, история тянется еще с 2007 года, теперь вот новый заход, уже со стороны Чечни (или уже надо писать со стороны одного субъекта федерации расположенного где-то на юге?).
PS. Разумеется. определяющим фактором должна являться ответственность за нарушение закона безотносительно национальности преступника. Без всяких скидок на национальность, боязнь кого-нибуь обидеть, мнение диаспор или людей со светлыми лицами. Когда закон одинаково применяется на территории страны к лицам любой национальности, проблем с упоминанием национальности преступников в СМИ куда как меньше.
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Требуется Геббельс. Обращаться к ваксерам
У официальной российской пропаганды хроническая болезнь -- она неэффективна. Бюджет, на котором все пенсионеры РФ могут перейти на диету из чёрной икры и фуа-гра, уходит впустую с точки зрения воздействия на аудиторию. Не впустую, разумеется - для тех, кто этот бюджет пилит.
История с оправданием вакцинирования полностью подтверждает этот тезис. Простейшая задача провалена. На этом фоне, как крик отчаяния, вбрасываются такие перлы, что подрывают всякую веру в государство и в его элиту.
Много писали о Гаркалине (при всём неоднозначном отношении к этому персонажу -- земля ему пухом, его уже судят другие и по другим критериям), о том, что он умер от ковида после трёх (?) прививок. Для меня этот факт не означает ни плюс в пользу вакцинирования, ни минус в компании прививания, тут надо смотреть статистику, а не раздувать отдельный факт.
Но чтобы ослабить влияние факта смерти привитого человека, некто Гузеева объявляет, что вакцинирования не было. Два раза..
Ребята, в стране ещё есть люди с остатками мышления, хотя вы делаете всё, чтобы они исчезли.
1. Зачем дважды покупать сертификат о прививке, хотя одного раза достаточно? Пусть даже речь идёт о прививке "внутренней" и "внешней". Куда в пандемию собрался ехать пожилой, больной и пропитый человек в депрессии?
[И что мешало сразу "купить внешний", который и внутри более чем годится (?) -- Хиппи Энд]
2. Что значит "лежала рядом" с Гаркалиным? Я понимаю, что вся театральная Москва спит под одним одеялом, но это всё-таки больница с разнополыми палатами. Оба пациента явно были не в таком состоянии, чтобы выходить на перекур и перетирать за жисть.
Скорее всего, они могли пересечься в реанимации... А кто был в реанимации? Я был, хотя бы посетителем. в омской БСМП. Десяток кроватей на расстоянии нескольких метров друг от друга - нужен подход со всех сторон, пациенты в состоянии овощей, шум от работающих аппаратов, шарканье непрерывно перемещающихся сестёр по кафелю. Самое время на ушко сообщить соседке важную информацию. Особенно с трубками в трахее.
3. Тов. Гинцбург, ау! Ваш выход с вашими методами определения подлинности вакцинирования по каким-то маркерам. Есть значимый пациент, есть заборы крови, есть шанс выехать на белом кобыле и посрамить неверующих.
Но что-то даже заслуженный хуцпист Гинцбург прифигел от такой перспективы...»
Источник информации: https://sibariana.livejournal.com/662809.html
И "нового Геббельса" на горизонте как-то не видно...
Хотя ему бы нынешние возможности...
А тут... какая-то пропаганда уровня застойных времен поздней КПСС
В которую, похоже, даже сами пропагандисты ни хрена НЕ верят, а просто отрабатывают свои госпривилегии
Признак начинающегося развала социальной системы, между прочим
Когда в инфополе разгоняют вбросы, типа: "он дважды купил фальшивый сертификат"...
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты
Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
"МОНОПОЛИЯ НА ПРАВО ИМЕНОВАТЬСЯ ПРАВОСЛАВНЫМ
Итак, эта жуткая игумения с соответствующей фамилией Ксения Чернега добилась своего!
С 2017 года по бредовой идее этого инквизитора РПЦ в женском обличии, жаждущего новых жертв - Патриархия добивалась - и добилась-таки монополии на слово "православный" !
начало вопроса см:
https://www.rbc.ru/politics/15/09/2017/59bbcfce9a794724b8445bb1
И вот в 2021 году эти изменения внесены в главный Закон о религии: ФЗ №125.
Теперь общественные организации православных мiрян (православные светские организации) не имеют право себя так именовать. И должны исключить наименование "православный" из своих названий.
В общем с нового года огромная масса таких организаций будет по указке Патриархии ликвидирована.
Пинком под зад получило самое ядро православного общества, они с их 30-летним опытом работы (с 90-х гг.), больше не нужны родной Церкви."
отсюда
22 ноября BBC планирует показать новый документальный фильм «Принцы и пресса» (The Princes And The Press), посвященный разногласиям, которые в последние годы происходят между принцем Уильямом и принцем Гарри.
Как сообщил инсайдер Daily Mail, королева Елизавета, принц Чарльз и принц Уильям очень недовольны тем, что фильм не был представлен семье перед эфиром, и откажутся сотрудничать с телекомпанией в будущем, если им не предоставят возможность ответить.
Высокопоставленные источники из Дворца уже назвали фильм "сборником сплетен".
То, что трое самых высокопоставленных членов Великобритании выступили единым фронтом, чтобы публично противостоять телеканалу, считается беспрецедентным случаем.
Как полагает The Telegraph, несмотря на гнев, BBC будет оставаться непоколебимой в своем отказе делиться содержанием фильма, представленном Амолом Раджаном, редактором СМИ BBC и самопровозглашенным республиканцем.
Источник сообщил, что, несмотря на серию встреч между представителями принца Уильяма и корпорацией, BBC по-прежнему отказывается показывать программу придворным перед трансляцией.
Источник во Дворце сказал: "Это очень расстраивает. Все три семьи едины в том, что это несправедливо. Во дворце его никто не видел".
Полагают, что это частично связано с тем, что в последний момент фильм редактируется, чтобы включить в него подробности извинений герцогини Сассекской за то, что она ввела в заблуждение суд относительно того, дала ли она разрешение помощнику проинформировать авторов биографии о ней.
BBC заявляет, что фильм, состоящий из двух частей, предоставит «контекст» отношений Уильяма и Гарри со СМИ.
Кроме того, BBC также болезненно относится к своим отношениям с королевской семьей после скандала с Мартином Баширом.
Пока неизвестно, высказывали ли герцог и герцогиня Сассекские какие-либо опасения по поводу шоу и связывались ли с ними вообще по этому поводу.
Это второй раз, когда члены королевской семьи вмешиваются в освещение слухов о вражде между герцогом Кембриджским и его братом, герцогом Сассекским.
Ранее в этом году, всего за несколько часов до выхода в эфир документального фильма «Гарри и Уильям: что пошло не так?», ITV удалил заявления Омида Скоби, биографа герцога и герцогини Сассекских, что принц Уильям и его сотрудники слили СМИ историю о психическом здоровье принца Гарри.
Есть опасения, что документальный фильм BBC может повторить аналогичные утверждения, которые братья постоянно опровергают. Так же опасаются, того, что в фильме будут утверждать, что Гарри и Уильям подговаривали своих придворных сливать "грязь" друг на друга в СМИ.
BBC сообщила, что в фильме будут рассмотрены годы, в течение которых герцог и герцогиня Кембриджские, а также герцог и герцогиня Сассекские наметили «совершенно разные курсы» в своих отношениях со средствами массовой информации.
Первый из двух частей документального фильма охватывает «годы, предшествовавшие помолвке и браку герцога и герцогини Сассекских включительно» и предоставляет «контекст» их взаимоотношений с прессой, исследуя «незаконную деятельность» некоторых новостные агентства в 1990-е годы.
Автор фильма, г-н Раджан, которого считают лидером, сменившим Лору Куэнсберг на посту политического редактора BBC, активно критиковал монархию.
В колонке Independent 2012 года, критикующей отношения СМИ с членами королевской семьи, он назвал понятие наследственной монархии «абсурдным», а принца Чарльза - «неграмотным с научной точки зрения».
Он писал: «Я абсолютно ничего не имею против принца Гарри, или принца Уильяма, или Кэтрин Миддлтон, или королевы. Других членов королевской семьи, особенно принца Филипп и научно неграмотного принца Чарльза, отстаивающих политику, которая приведет к голодной смерти миллионов людей в Африке, я не люблю".
"Когда дело доходит до нашей абсурдной монархии, журналисты настолько сбиты с толку аристократическим богатством, что могут показывать своей аудитории только сфабрикованную картину.
Миссис Уэльс - избавьте нас от "герцогини Кембриджской"- красивая женщина и выполняет благородную работу. Но, как и все мы, она склонна к плохому настроению и неприятному запаху изо рта, и с похмелья выглядит не лучшим образом. Вы не узнаете этого из освещения в СМИ. Вы получаете кумира, а не человека".
Выбор Раджана на роль ведущего документального фильма вызвал опасения среди сторонников королевской семьи по поводу его тона.
Дики Арбитер, бывший пресс-секретарь королевы, сказал The Telegraph: «К сожалению, репортажи на BBC, похоже, отошли на второй план - теперь все зависит от мнения. Изменил ли Амол Раджан свое мнение со времен Инди?"
Джо Литтл из журнала Majesty сказал: «Статья Амола Раджана в Independent, написанная в год бриллиантового юбилея королевы, не оставила читателям сомнений в его антимонархической позиции. Девять лет спустя, и он теперь в осажденной BBC. Будет интересно посмотреть, преобладают ли эти настроения. Я надеюсь, что в роли ведущего его подход будет более умеренным и сбалансированным, чтобы соответствовать учреждению, выплачивающему ему зарплату".
Корпорация же заявила: "Эта статья предшествует работе Амола на BBC. Когда журналисты присоединяются к BBC, они оставляют прошлые взгляды за дверью. Амол - опытный журналист BBC, который беспристрастно и последовательно освещает все темы в соответствии с редакционными правилами BBC. Вся текущая информация BBC должна быть беспристрастной".
Любой бойкот может поставить под угрозу совместные проекты королевской семьи и BBC, которые недавно включали, например, фильм, посвященный принцу Филиппу и документальный сериал Earthshot, представленный герцогом Кембриджским.
BBC также снимает рождественскую речь королевы в рамках цикла с ITV и Sky.
В воскресенье дворец отказался комментировать документальный фильм или какую-либо жалобу в BBC.
Представитель BBC сказал: "Фильм рассказывает о том, как работает королевская журналистика, и в нем примут участие различные журналисты вещательной и газетной индустрии".
Вчера в России зарегистрирован еще 1241 умерший от коронавируса, а во всем мире - 4152. Таким образом, на нашу страну теперь приходится около 30% мировой ковидной смертности, при том что ее население составляет менее 2% от общемирового. Из этих цифр несложно сделать вывод, что российская смертность от "короны" превышает среднемировую в 15 раз! Если это еще не пипец, то что тогда пипец, господа-товарищи?
Как же мы дошли до жизни такой и что дальше делать будем? Ждать, когда "само рассосется"?
Фото: Соцсети
Мальчику -- 4 года. Его родители развелись года полтора назад. Однако странная, по меньшей мере, мамаша до сих пор льёт ему говно в голову.
Зачем она это делает? Чтобы что?
Почему бы просто не сказать ребёнку: «Сынок, мы с папой больше не живём вместе, но мы по-прежнему -- твои мама и папа. Мы очень тебя любим и всегда будем рядом».
Понятные, честные, добрые слова. В них ни лжи ребёнку, ни попыток манипуляции им. Такие слова не причинят вреда. Наоборот: они снизят чувство тревожности у ребёнка, вызванного непониманием происходящего.
Где-то прочитала простую и верную мысль: «Главная задача родителей -- обеспечить ребёнку детство, от которого ему не придётся восстанавливаться».
Помимо родительской любви, в основе такого детства:
1) защищённость,
2) стабильность,
3) прозрачность.
Если прозрачности нет, если ребёнок не понимает, что именно происходит в его жизни, но чувствует, что что-то -- не так, то это -- большой родительский провал. Это то самое детство, от которого требуется восстановление.
Вместо того, чтобы нормально поговорить с сыном, объяснить ему, что происходит, уверить в том, что ничего страшного не случилось, бывшая Прусикина задирает короткую ногу к потолку, демонстрируя миру приклеенную к трусам прокладку.
Фото: Соцсети
У всех -- свои приоритеты: у кого-то прокладку к трусам прилепить и ногу задрать, у кого-то -- обеспечить ребёнку детство, после которого ему не придётся восстанавливаться.
Разводились? Как объясняли развод детям? Как они его пережили?
Фильм об измене и дружбе. Казалось бы, известная тема, сколько раз ее раскрывали! Но этот - очень интересен по многим причинам.
Во-первых, Скотт один из самых сильных режиссёров на сегодня, он автор «Чужого» и «Бегущего по лезвию», в десятке самых кассовых режиссеров мирового кинопроката.
Во-вторых, играют культовые актеры, — Адам Драйвер, Бен Аффлек и Мэтт Деймон в главных ролях. Деймон написал сценарий к фильму вместе с Беном Аффлеком.
И, в-третьих, сюжет, в основе которого — последняя санкционированная во Франции рыцарская дуэль.
Ну, и в-четвертых — это грандиозная эпическая костюмная драма
«Последняя дуэль» очень нравится критикам.
Однако, все не так однозначно - в американском и британском кинопрокате «дуэль» идет с 15 октября этого года и полностью в нем провалилась.
Фильм с продакшн-бюджетом в $100 млн в итоге собрал лишь $26,8 млн.
Он для тех, кто ценит принципы построения старого кино – сложность, неспешность, диалоги, философский смысл …
И что я хочу еще сказать: хотя его называют эпическим, в нем мало эпоса и геройства, но от этого он только выигрывает.
«Последняя дуэль» — экранизация книги американского историка средневековье и литературного критика Эрика Джегера.
Это события, происходившие до, во время и после последней разрешенной королем Франции рыцарской дуэли.
Она случилась в 1386 году, а ее участниками были рыцарь Жан де Карруж и его лучший друг оруженосец Жак Ле Гри.
Дуэль состоялась после того, как жена рыцаря Маргарита де Карруж обвинила его соратника в изнасиловании.
Все, как всегда, а для средневковья совсем обычно: один рыцарь ушел в поход и в это время другой рыцарь изнасиловал его жену. И муж доходит до самого короля. Честь жены решено отстаивать в дуэли...
Нет уже рыцарей и походов, но тема злободневна и ныне, разве нет?
На съёмках
Посмотрел я на эту фотографию - и так мне стало тоскливо… Каждый раз одно и то же. Каждый раз. Одно и тоже.
Одни и те же люди. На одном и том же месте. С одними и теми же гаслами. У той же стелы. Тот же «Глобус»…
Что, опять??
Даже не столько от фотографии, сколько вот от этого «геть». Две тысячи четвертый - Майдан, банду геть. Две тысячи тринадцатый - Майдан, банду геть. Две тысячи двадцать первый - Майдан, банду геть. Следующий, надо так полагать, в две тысячи двадцать девятом. Ну, если шаг в семь-восемь лет. И снова «банду геть».
Двадцать лет одно и то же. Двадцать лет на Майдан выходит меньшинство активных, банда идет геть, затем большинство выбирает нового недотырка.
Меньшинство выходит, банда идет геть, большинство выбирает нового недотырка.
Меньшинство выходит, банда идет геть…
Долбаная рекурсия.
А меньшинство тает.
На войне. От усталости. От разочарования. Пошел сейчас, открыл чемодан, достал бронежилет проверить - и так мне тошно стало. Не хочу. Не хочу больше этого. Горящих шин. Раздолбанного центра города посреди европейской столицы. Горящих домов. Прыгающих из окон людей. Горящих машин. Стрельбы. Водометов. Крови.
Не хочу я больше ничего этого.
Хочу нормальной, развивающейся, европейской демократической страны, а не ходить каждые десять лет на революцию, как на работу, чтобы возвращаться оттуда с переломанными костями, квадратными глазами, и запоем на пару месяцев.
И если восемь лет назад был невероятный подъем, было абсолютно стойкое ощущение, что вот оно - слом старого, начало новой жизни, что через четыре года тут будет город-сад, что вся эта замшелая хрень уходит в прошлое, и уже никогда не повторится и не вернется, то теперь… Теперь этого ощущения уже нет. Нет этой уверенности. Нет ощущения надежного тыла. А есть неуверенность - что еще выкинет мудрый народ через три года? Ну, вот отправим и эту банду геть - а что потом? Что вы приведете вместо неё?
Была армия. Были блестящие спецоперации, на которых учится «Моссад». Был рост ВВП. Была стабильность в экономике. В развитии. В энергетике. Была Супрун. Был безвиз. Была Европа.
Что ж вы наделали. Что ж вы, блин, опять наделали.
Зачем вы сделали круг и опять привели нас сюда?
Под эту стелу с этими же плакатами?
Впрочем, злость у меня не к тем, кто выбрал вот это вот. Я не могу понять, как это можно было выбрать - при том, что многие из, кто я знаю, были на Майдане, за это голосовали! Не могу представить, что там в голове должно переклинить, чтобы на глаза упал какой-то морок и можно было пойти проголосовать за это.
Нет. Злость у меня не к ним.
Злость у меня к тем белым польтам, которые, как дух святой, летали над водою, и кричали оттуда, над схваткой: Плохой томос! Не такой, как надо! Плохой безвиз! Не такой, как надо! Плохой курс гривны! Не такой, как надо! Плохая армия! Не такая, как надо! Плохой «Богдан»! Не такой, как надо! Свинарчуки! Коррупция! Липецкая фабрика! Барыга!
Доорались, блядь.
Вот тебе мочало, начинай сначала.
«Блумберг», «Форрейн Аффейрс», разведка США, начальник ГУР Кирилл Буданов - кто уже только не написал. За последнюю неделю это стало общей темой. И у всех одни и те же выводы. Россия готовится вторгнутся в конце января, начале февраля. Да, окончательное решение Путиным о начале операции еще не принято. Но он сидит и рассматривает планы вторжения вот прямо сейчас. Прямо в эту минуту. Он решает - начать ли полномасштабную войну, или нет. По трем направлениям. С востока, Беларуси и Крыма. С авиацией и ракетными ударами.
Как? Как?? Как вы при таком заднем фоне умудрились привести нас в эту точку?
Пейпала им не хватало.
Давайте скинем барыгу и выберем в главкомы идиота.
Кстати, если вы думаете, что после оккупации условного Мариуполя или Одессы - я сейчас крайне условно, я не знаю, какие у Утырка планы, на что способна армия его орков и как будут развиваться события, но гипотетически нельзя не проработать самый плохой вариант - так вот, если Утырок вдруг решится, и обстоятельства ему будут благоприятствовать, и развернется самый худший вариант с потерями еще одних, очередных территорий - так вот, если вы думаете, что рейтинг Бойко с Мураевым-Рабиновичем-Медведчуком после этого рухнет уже окончательно в ноль и про пророссийских политиков в Украине можно уже будет забыть совсем, то вы ошибаетесь.
Люди имеют свойство уставать. Бояться. Впадать в апатию. Ломаться. А, главное, верить в очередное чудо. И спасение.
И схема «да сколько уже это будет продолжаться, хрен с ним уже, пусть он пойдет и договорится с Путиным, лишь бы тот перестал наступать и дал газ» - она в головах будет включаться. Вот увидите.
Никакие опросы и рейтинги вам этого не покажут. Но на выборах может ждать очередной сюрприз.
Потому что устают люди бороться бесконечно.
Просто потому, что они люди.
Совсем не обязательно будет именно так. Я даже думаю, что будет не так. Но не рассматривать этот вариант нельзя.
А тогда все по новой. Майдан, стела, банду геть…
А людей все меньше. А территория все уже.
Что ж вы наделали.
Читать статью в «Форейн Аффейрс» совершенно невозможно. Они, заразы, пишут все ровно то же самое. Именно теми же словами. Что Европа покричит, пошумит, и проглотит. Что США, занятым внутренним хаосом, не до этого. Что у Путина складывается все невероятно удачно. Что нефть и газ растут. Как и имперскии амбиции Утырка. А он стареет. И времени у него все меньше.
И это не какой-то там Дед, воспитанный прапорщиками, это один из ведущих аналитических центров мира.
Пишут, что Европе надо уже осознать следующий шаг, и начать закладывать в Украине структуру партизанской борьбы.
Да чтоб вам пусто было.
То, о чем я матом блажил два года назад - что у нас есть еще время, немного, но есть, и его надо использовать с одной только целью: успеть построить посреди разверзающего океана дерьма свою неприступную крепость - так вот, похоже, это время подходит к концу.
И если два года назад об этом блажил только полоумный Дед, то теперь об этом пишут ведущие мировые издания, а страны Европы заявляют о своей готовности прислать в Украину свои военные контингенты.
Я не уверен, что Россия готова напасть прямо сейчас. Как по мне, этих стат тысяч, растянутых по всей границе, недостаточно, чтобы говорить о действительно настоящем полномасштабном вторжении. Им нужно собрать еще. Говорят, они собирают. Говорят, резервистов вон начали подтягивать.
Но они все равно к этой теме возвращаются раз за разом. Они её обкатывают. Они смотрят на реакцию и готовятся.
А мы раз за разом возвращаемся в одну и ту же точку.
На Майдане. Около стелы.
О-хо-хонюшки, блин.
Ваш Дед.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Ваш террорист-фельетонист.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Александр Панчин: "Топ‑20 мифов о коронавирусе: разоблачение"
Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.
1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»
Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
2. «Масштабы пандемии преувеличены»
Согласно данным Worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5–1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
6. «Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И всё же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносят свой вклад.
8. «Мой знакомый (или знакомая) привился, но всё равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.
(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
10. «Вакцина „Спутник V“ содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
11. «Я не доверяю „путинской вакцине“. Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И всё же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
13. «Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистику случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»
Всё ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.
16. «Третья фаза клинических исследований вакцины „Спутник V“ не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более 20 тыс. человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другим аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.
19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.
20. «Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В последнее время каждые сутки ковид в России забирает жизни более тысячи человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.
Надеюсь, этот текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто еще сомневается — ставить «Спутник» или нет.
Если не знать, где находится гостиница, то вроде всё даже нормально. Есть конечно несколько странных деталей, но даже они не раскрывают сути, пока вы не раздвинете шторы. А там:
Да, я прилетел в Бразилию, а точнее в самый населенный город южного полушария — Сан-Пауло. Но это не только культурный котел региона, а ещё и очень опасный город.
Если ходить по городу без ценных вещей в простой одежде, то возможно, всё будет хорошо, а вот телефон даже в руках держать опасно, могут забрать, приставив нож.
Две недели буду кататься по Бразилии и показывать всё это в сторис своего инстаграма
ПыСы
Ну а разбор моих последних инвестиций, с минимальным порогом входа, в моем новом блоге sponsr.ru/nemihail
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Дочь пресс-секретаря президента России Елизавета Пескова вступилась за своего младшего брата Мику, которого раскритиковали за появление в его Instagram сториз о том, что несмотря на страшную аварию на Кутузовском проспекте, он «продолжит гонять».
Несовершеннолетний сын пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова Мика в своем Instagram признался, что «гоняет и будет гонять», несмотря на страх ДТП. Так он высказался по поводу аварии с блогером Саидом Губденским на Кутузовском проспекте.
«Я каждый раз обещаю себе ездить с головой и не гонять, но проходит 2-3 дня и начинается то же самое <…> Один х я и все остальные продолжим гонять», – написал сын пресс-секретаря Путина.
Сын Дмитрия Песков родился 1 апреля 2004 года, ему 17 лет. Согласно российским ПДД, сдать на водительские права для легковых автомобилей можно с 17 лет, но самостоятельно водить машину можно только с 18 лет.
Уже спустя пару часов, в эту ситуацию влез в «разъяснениями» и отец Песков. Считая всех вокруг идиотами, он оправдал сына, сказав, что это не слова его сына, а тот лишь перепостил чей то коммент.
Да, ведь мы все не можем определить, когда пост от себя и когда идет перепост.
Сегодня же ситуацию попыталась исправить дочь Пескова.
«Моему брату Мике 17, он ходит в автошколу после универа, чтобы, как и я, сдать на права по наступлению совершеннолетия. Он обожает машины, прекрасно с самого детства в них разбирается. Родители всегда делали большой акцент на воспитании. Им никогда не хотелось, чтобы о нас говорили, как о „безмозглых представителях золотой молодежи без принципов и понятий“. Он не „гоняет по Москве“, так как ему ни воспитание, ни инстинкт самосохранения не позволяют. Он попадал в очень серьезные аварии», — написала Елизавета Пескова.
По мне, так вышло еще хуже, чем у отца. То есть он не гоняет, но попадал в очень серьезные аварии. И после этого, она себя и брата не считает «безмозглыми представителями золотой молодежи без принципов и понятий,».
Я ни на секунду не сомневаюсь, что Мика (какое русское имя то!) сказал правду, просто забыл подумать. Я уверен, что он «гоняет». Думаю, что у него есть возможность выбора любой машины, пусть самой дорогой. Уверен, что его никто и никогда не посмеет остановить и оштрафовать. И видео записи с камер будут волшебным образом исчезать.
Что не спасет парня от несчастного случая. Коего ни в коем случае ему не желаю. В конце концов дети за родителей не отвечают.
А по поводу того, кем их считают, посоветовал бы всюду влезающей Лизе самой себя не причислять к «золотой молодежи». Умней бы выглядела.
Кожа гладкая. Целлюлит не бугрится. Вся такая ладненькая... Лет до 22, ага. Максимум -- до 25.
Фото: Соцсети
А дальше -- пусть даже ты и не разжирела особо, качество тела уже не то. Там, где была дельфинья упругость, становится рыхло, вяло и неприятно.
При этом, что забавно -- цифры на весах остаются те же. Как в 17 была 55, так и в 25 -- опять 55.
Что происходит?
А происходит вполне естественный физиологический процесс. Жир на костях превращается в целлюлит, и с ним можно ещё жить в одежде, но вот уже без -- как-то совсем не очень. Да и на ощупь -- не то.
Дрябленько. Вяленько. Уныло.
И это я ещё не говорю о тех, кто реально набирает вес -- таких большинство. Тут вообще всё становится очень грустно.
Ещё очень молодая -- 25-35, а выглядишь тёткой.
К счастью, есть способ с этим успешно бороться. Грамотные тренировки меняют качество тела.
Достаточно всего лишь изменить пропорции: заменить жир, такой незаметный в 17, но уже неприятный в 25, на мышцы.
И вуаля!
Повторю: нет никакого смысла смотреть, сколько вы весите. Эта цифра вообще ни о чём. Даже если вы, недовольные своими 55 кг, сбросите 10 кг, то станет только хуже -- дистрофия ещё никого не украсила.
Смотреть нужно на состав тела: процент жира, воды, мышц. И бороться не за снижение килограммов, а за повышение процента мышечной массы.
Только такое «похудение» улучшит вас. Похудение я взяла в кавычки, потому что при тех же объёмах, цифра в кг будет даже больше, потому что удельный вес мышц выше удельного веса жира.
Не в первый раз рекомендую весы, которыми сама пользуюсь много лет: умные весы Picooc.
Picooc анализируют состав вашего тела по 14 параметрам. Они определяют, каков процент жира в теле, сколько мышц, воды и какова масса костной ткани, сколько калорий тратит ваш организм и даже ваш биологический возраст.
Работа Picooc основана на биоимпедансе: вы становитесь на весы босыми ногами, они пропускают через тело неощутимый разряд тока -- датчики сканируют тело, а результаты сохраняются в бесплатном русифицированном приложении Picooc на смартфоне.
Готово -- вы знаете о своём тщедушненьком, но вялом тельце всё.
Или, что чаще бывает, вы смотрите не только на свой большой вес, но и понимаете, что жир -- это основная часть того, что вы есть.
Если такое не заставит вас заняться своим здоровьем и красотой, то ничего не поможет. Но всё-таки я надеюсь, что вы -- нормальные люди и хотите быть красивыми и здоровыми.
Теперь про комфорт использования. У Picooc очень удобное приложение. Многие видела, но это -- лучшее.
В приложении вы узнаете не только свой вес, но и получите полную информацию о состоянии вашего тела. Тут не просто набор каких-то цифр. Приложение строит понятные графики, по которым легко следить за прогрессом.
И сразу понятно, в чём проблема, если вес никак не уходит или мышцы никак не растут.
Удобно отслеживать как показатели текущего взвешивания, так и динамику за выбранный период -- это чрезвычайно важно для понимания, так ли вы всё делаете.
Ну и, пусть это не очень важно для качества тела, умные весы Picooc ещё и красивые.
Есть разные модели, но все они очень современные и впишутся в любое жилище. Модели отличаются размером, дизайном и типом подключения к смартфону -- по Bluetooth или WiFi. Но все они работают с удобным приложением и сохраняют результаты измерений в нём.
Ну, я бы была не я, если бы не дала хорошую скидку. До 5 декабря на сайте Picooc проходит Чёрная пятница со скидками до 30%, дополнительно к ним используйте мой промокод МИРО -- он даст еще 20%.
Получается, что крутые весы можно заказать меньше, чем за 2 тысячи рублей. Мой код действует до 15 декабря, не тормозите.
Хорошая идея выгодно закупить подарки на Новый год уже сейчас. Переходите по ссылке, заказывайте умные весы и следите за здоровьем. Будьте красивы.
День знаний в тюменской школе
Посмотрел последний вечерний шабаш у Соловьева. Окунулся в дерьмо ради того, чтобы понять — начинают ли готовить россиян к войне.
Да. Именно это и происходит.
Упыри рассказывают истории о том, что советские танки могли из ГДР дойти до Ла-Манша за сутки (сразу вспоминается история про взятие Грозного за два часа одним десантным полком).
Оказывается сбитие спутника было сделано для того, чтобы показать возможность ослепления всего НАТО. А их офицеры без компьютеров уже ничего не могут "даже карты разучились читать". В отличие от наших доблестных орлов, разумеется.
Долго обсуждали нападение НАТО на главную нашу скрепу — Путина.
Показывали тяжелобольного Лукашенко, который требовал рассчитаться с Беларусью за Вторую Мировую.
Это клиника. Россией управляют не жулики и воры, а преступники.
Не навоевались они еще
В кавычках, потому что они не шествуют по пути, а летят на самолетах и живут в отелях, и потому еще, что поездки по странам никак не связаны с их работой и учебой, это просто досуг.
Досуг этот не то чтобы совсем бесполезный: они посещают музеи и дегустируют национальную кухню, но польза от такого потребительского досуга во много раз меньше ресурсов, которые в него вливаются. На поездки тратятся все заработанные деньги, большая часть свободного и несвободного времени, жизнь посвящена не прокачке ресурсов, а "путешествиям".
Когда какому-то досугу посвящена жизнь, это называется аддикция, и такая аддикция ест человека примерно так же как все другие, не так быстро как химические аддикции, но и более незаметно, коварно.
Такие люди тупеют, мышление их становится поверхностным, праздным, память короткой, они не строят прочных связей ни в какой сфере, поэтому ресурсы их постепенно разрушаются, и им приходится путешествовать все чаще, чтобы заткнуть свою дыру привычными развлечениями.
В самом начале такой аддикции любовь к поездкам ощущается как стимул для прокачки имиджа и даже для творчества, но по итогу их ресурсы деградируют, потому что большинство ресурсов требуют оседлого образа жизни и концентрации внимания.
У кочевых народов плохо развивалась культура.
Пандемия К обострила у многих людей тягу к путешествиям. Почему это произошло, кто понимает?
bondarenko_as
Эволюция, здравствуйте!
Пишу письмо в надежде на разбор, так как каждая моя история с мужчиной - это сплошные вопросы в моей голове. Когда читаю письма других авторов, то как-будто понимаю, о чем речь, но разобраться в своих ситуациях не получается.
Немного обо мне - 26 лет, осенью сделала курс и сменила работу на более высокооплачиваемую, немного освободила время на жизнь, исключив подработки (очень хочу построить отношения, жить с любимым человеком). Последний год в основном живу в разных странах - работать удаленно и путешествовать было мечтой. При этом дома - в Москве, я живу у мамы. Много раз порывалась снимать жилье, но всегда делала выбор в пользу путешествий.
Финансами я распоряжаюсь не очень грамотно - могу залазить в кредитку, сбережений нет - все, что заработала, трачу. На 2022 год поставила цель сформировать подушку безопасности и, видимо, есть смысл осесть в Москве, снять квартиру и «вить гнездо» уже в одном месте. Последние отношения закончились 4 года назад (были вместе с моих 14, но мы то сходились, то расходились, тот парень делал предложение выйти замуж вместе с переездом в Питер, но в итоге не сложилось). После этого общение завязывалось в основном в путешествиях, но сходило на нет в итоге.
(У автора создается иллюзия, что шарахаясь по разным странам она расширяет круг знакомств. На самом деле она занимается секс-туризмом, в основном. Знакомства в туристических поездках бесперспективны в плане отношений. Понятно почему? К тому же по факту у автора в жизни нет ничего, кроме фото из поездок и иллюзии яркой жизни. Кто же захочет объединить свои ресурсы с ее ничем? А брак - это объединение ресурсов, не забывайте)
В сентябре в Тбилиси на СЗ я познакомилась с Р. Он пилот из Лиссабона, красивый и очень остроумный. Я знаю, может быть, пару человек, с которыми мне настолько смешно говорить. Помню, что после первой встречи написала подруге, что у меня было лучшее свидание в жизни - первое и последнее (я старалась настроить себя на то, что вряд ли увижу его еще раз, хоть и хотела очень). Мне кажется, я влюбилась сразу в тот первый день. На свидании мы просто пили кофе, потом сидели в баре, болтали и смеялись, потом Р. сказал «иди сюда», поцеловал, и у меня тогда даже голова закружилась. Предлагал поехать к нему в отель, в том числе обещая, что ничего не будет :) В общем, в отель я не поехала, иначе рыдала бы потом неделю, но мы все-таки дали немного жару в парке :) Разошлись по домам прямо перед его рейсом домой. Потом переписывались - не каждый день, но часто, много смеялись. Так прошло 2-3 недели, последний раз почти весь вечер и ночь переписывались перед моим возвращением в Москву.
(После отеля она бы рыдала, а после "жара в парке" ставит довольный смайлик. По факту же что так, что этак, она выглядела как девушка легкого поведения, без кола и без двора, но с чемоданом)
Когда я вернулась, то проверила варианты попасть в Португалию и как раз смогла взять билеты на бонусы за другие ранее отмененные рейсы. Р. ничего не говорила, тк он не звал меня (были какие-то отдельные фразы по этому поводу, но никаких реальных предложений) и не хотела, чтобы он чувствовал какое-то давление. В это же время он перестал писать. Я не понимала, что произошло, очень переживала, думала о нем каждый день, но не писала сама, так как это казалось неуместным. Решила оставить это до моего прилета - надеялась, что прилечу, и он захочет встретиться. Но через месяц (еще в Москве) получила от него длинное сообщение, где он писал, что думал обо мне и говорил с одним человеком обо мне накануне, сказал, что скучает. Я ответила, что тоже соскучилась по разговорам с ним и что-то вроде «надеюсь, кирпич не свалится мне на голову, так как это утро слишком счастливое для этого». Продолжили общаться так же, как до этой паузы в месяц.
(У автора пока не тикают часики, а многие девушки и с тикающими часиками, путают отношения и переписки. Во время переписок фигура их собеседника растет, с ним связываются картины будущего и планы на жизнь, в то время как собеседник использует переписку для саморефлексии, в основном. Чтобы с вами связывали будущее, вы должны вносить в эти планы нечто полезное человеку и такое приятное, что ему не дадут другие)
В одном из разговоров в ответ на его фразу «что нужно сделать, чтобы ты приехала сюда? жениться?» (это было все снова в шутку, мы иногда шутили про кольца по почте и мачо-детей с усами), я все-таки сказала, что у меня есть билеты в Лиссабон, но я пока не уверена из-за всех этих правил, что смогу прилететь. Он ответил, что если я приеду в Португалию или еще куда-то в ЕС, то он бы взял отпуск и тд. Но в целом по переписке я не очень поняла его реакцию, поэтому не поднимала тему больше. Уже по факту выложила сториз из аэропорта, на которое он спросил, куда я лечу, и я рассказала куда и когда. Р. в это время был на рейсах, в основном на Аляске. Сказал, что будет в Лиссабоне через неделю.
За день до дня Х Р. предложил встретиться, спрашивал, в каком районе я остановилась и всякие такие детали. Я была в предвкушении, очень радостная. Вечером мы снова переписывались, шутили (стоит сказать, что это часто всякие колкости в сторону друг друга, на которые я иногда в шутку обижалась), вот и в этот раз я написала, уходя ужинать с другом из хостела, что-то вроде «оставляю тебя с твоей вредностью и иду есть с такими же милыми людьми, как я». Во время ужина я видела от него сообщения, в тч был какой-то удаленный вопрос и пропущенные звонки (что было необычно), подумала, что может он как-то серьезно воспринял мое последнее сообщение.
(Он воспринял сообщение серьезно, как серьезные щипцы. Потому что автор прилетела в его город, а ему не хотелось с ней встречаться. Не хотелось из-за того, что ее ожидания во много раз превышали то, что он мог ей дать)
Но отвечать было совсем неудобно, решила, отвечу после. По пути в хостел записала ему голосовое, спросила, что происходит, рассказала, где была и тд. Он прохладно, но поддержал разговор, расспросил про ресторан и все-таки задал тот удаленный вопрос - спросил, использую ли я какие-то дейтинг приложения тут. Я сказала, что да, но не встречалась ни с кем, тк общаюсь с ребятами из хостела (тут я соврала - я была на свиданиях).
(Автор не теряет времени даром, собирает ЗППП. Она прилетела в город героя и теперь делает вид, что оказалась там случайно и ничего не имела в виду. Это как называется, кто скажет?)
Далее такой диалог:
Р: я не знаю, что еще сказать
Я: я тоже немного озадачена
Р: что ты хочешь от меня?
Я: что ты имеешь в виду…
Р: ты в пижаме?
Я: да, вечер странных вопросов…
Р: секси. Спускайся вниз.
Я: ????? *и побежала с трясущимися руками вниз*
("Сильные и независимые", то есть демонстративно такие, почему-то всегда по факту оказываются ковриками. Как думаете, почему?)
Он был серьезный, сказал, что его трясет. Вручил мне сувенир из Аляски, рассказал, что хотел сделать сюрприз, поэтому расспрашивал про локацию хостела и ресторана, поэтому звонил и тд и потом увидел меня в приложении, разозлился, обсудил с другом, какая я сякая. Я сказала, что мне жаль, что так получилось, объяснила, почему не отвечала на звонки. Еще раз сказала, что не встречалась ни с кем оттуда, но добавила, что в городе я одна, мне хочется общаться и приложение для меня в первую очередь возможность не слоняться одной по городу вечерами.
(Здесь у нее тяжелая артиллерия, она прижала в его угол и поставила ему ультиматум, угрожая отдаваться другим, если он не будет с ней встречаться. Но автору кажется, что она в границах отвечает на его щипцы. Откуда у нее такая подмена в голове, видите?)
Потом я поцеловала его, но показалось, что это было зря. Спросил, зачем я приехала - просто увидеть город или его? Я сказала, что хотела провести зиму в тепле, но также ехала с мыслью, что он здесь, что он мне нравится, и я хотела встретиться.
(Хотела провести зиму "в тепле", но от скуки и праздности встречается с мужчинами. Вот какой образ автор рисует и почему-то считает, что этот образ завлекательный, а не отвратительный)
Поговорили, постояли молча, потом я сказала, чтобы он ехал домой отдыхать (у него был 24ч перелет с тучей пересадок), он просил поехать с ним, сказал, что если я не хочу, то ничего не будет, а он просто хочет меня обнять. Если бы я начала собирать вещи, то разбудила бы всю комнату - использовала это как аргумент для отказа. Мы немного прошлись, потом посидели в машине, обсудили еще раз всю ситуацию, я снова отметила, что это я приехала в его страну и, мне кажется, это должно что-то значить.
Разошлись, договорившись встретиться на след.день и, мне показалось, разобравшись со всем. Но на утро он отвечал прохладно, при этом снова предложил вечером встретиться, обозначили кто когда примерно освободится. Когда я написала, что закончила, он пропал.
Я подумала, что он мог уснуть и встретилась с другом, но с каждым часом молчания все мрачнела и мрачнела. Около 20:00 Р. ответил, что спал пол дня, но уже не предлагал увидеться. Я написала, что так и подумала, дальше просто спросил как мой день, я отвечала сухо. Около 21:30 написала, что теперь моя очередь спать. Он предложил встретиться завтра, я сказала, что мне нужно работать (мне было обидно, думала, что сон не был единственной причиной его игнора), сказал дать ему знать, когда будет время и тд. Спать я не могла, чувствовала, что устала безумно, но могла только реветь.
("Сильная женщина плачет у окна" (с) По факту же автор приехала в город героя и выбивает из него шаги угрозами и шантажом)
В итоге написала ему:
Я: не могу спать с тупым чувством, что что-то опять не так. Я права?
Р (где-то в 5 утра): я ждал с нетерпением своего возвращения, чтобы быть с тобой. Это было просто большым разочарованием увидеть тебя снова в приложении. И я действительно не могу выкинуть из головы вчерашнюю ситуацию.
Я: думаю, нам надо поговорить об этом или, как минимум, мне есть, что сказать. Если ты хочешь меня увидеть, дай знать, когда у тебя будет время
Р: Хорошо, я тоже так думаю. Я дам тебе знать, делай свою работу.
Я: Я закончу в 2-3ч
Р: Договорились
Я не понимаю, что именно стоит ему сказать. Он мне очень нравится и, если бы я отвечала честно на его вопрос «что ты хочешь от меня», то сказала бы, что хочу быть с ним, как-нибудь жить вместе и потом родить мачо-детей.
(Автор думает, что иметь детей от заезжей шлюхи - мечта этого пилота, мужчины в форме. Ох, девушки)
Но все это время было очевидно, что он вообще не в том же месте. Я переживала, что мой приезд - это уже слишком и ходила на свидания только, чтобы не залипать на нем, будучи не уверенной, что он вообще рад мне.
(То есть она чувствовала свой слив и хотела компенсировать его косяками)
Хотя я все равно залипала. И еще я немного злюсь, что оказалась в позиции виноватой - он ничего не обещал, мы не были парой и все, что мы обсуждали - это встретиться на кофе.
Пожалуйста, помогите мне понять, как вести себя дальше? Если вообще он захочет встретиться, а не пропадет опять и уже совсем.
(Слезть с шеи мамы прежде всего, взять квартиру в ипотеку и платить за нее, а не за путешествия. Найти парня в своем городе. Занять свободное время учебой, а не барами. Про пилотов из Лиссабона забыть и закатать губу. Друзья, понятно, в каком случае автор имела бы шанс заинтересовать пилота из Европы?)
moon_vs_back
Здравствуйте Эволюция.
Спасибо вам за блог и возможность написать. Читаю блог лет 6, принимала участие в 2 тестах и курсе «Траблшутинг». Надеюсь на разбор.
В моей личной жизни произошла вполне заслуженная катастрофа и несмотря на то, что осмысленный выбор вроде очевиден, я тем не менее очень плохо себя чувствую.
(Осмысленным выбором автор называет предложить мужу развод, хотя косяк - ее + двое детей, которые делают ее косяк тройным, а предложение развода при этом делает косяк в четыре раза больше. Понятно, почему такой счет?)
Мне 36, мужу 35. Замужем 13 лет. Он из Восточной Европы, я – из удаленного города России. Двое детей, 8 и 3 года. В юности познакомились с будущим мужем в США будучи студентами. В сентябре я уехала домой, он остался. Но к Новому году приехал в гости впервые в Россию, предложил продолжать отношения и переехать в его город. Через полгода, после окончания университета я переехала. Там прожили год, расписались, а потом переехали в мой родной город в России. Где прожили 10 лет. Пару лет назад мы купили квартиру в Москве, и год назад переехали.
В моем городе несмотря на нехватку языка и отсутствие каких-либо связей он занялся бизнесом, и построил достаточно успешную компанию. В деньгах затруднения бывали, но достаточно давно.
В юности мы очень много ссорились, и один раз даже расходились, и жили отдельно около года, не развелись только из-за бюрократии с документами, связанными с его гражданством. Виновата обычно была я, у меня не очень приятный характер. Но те времена прошли. Спасибо вашему блогу. С тех пор, как решили сойтись, мы практически перестали ссорится, у нас родился еще один ребенок, мы прекрасно понимаем друг друга, очень много времени проводим вместе и с виду мы теперь практически образцовая семья. Да и не только с виду, мне при всем желании не в чем было бы его обвинить.
Я очень хорошо отношусь к нему. Иногда мне кажется даже слишком. Малейшая мысль о том, что ему плохо по моей вине, ввергает меня в панику. Однако, эта паника не спасает.
Толи я Белладонна, толи слишком крепко натянула на него тапки…, но меня регулярно за время нашего брака тянет налево. Конспиролог из меня плохой, поэтому он об этом всегда узнает. Первая ситуация произошла чуть ли не сразу после свадьбы. Это был флирт на работе, ни до чего серьезного дело не дошло. Муж случайно наткнулся на переписку. Мы поссорились, он выгнал меня из дома. Пару недель мы общались очень сложно, и я решила, что тут ничего не поправить и надо возвращаться домой. На этой почве он согласился помириться и отчасти (не только) с этой ситуацией был связан наш переезд в Россию.
Дальше мне периодически нравились разные мужчины, хотя я эти ситуации ни до чего не доводила. Но тем не менее. Я всегда, очень хорошо видела преимущества мужа перед этими мужчинами. Рационально. А вот эмоционально все было несколько сложнее.
(Автора тянула налево корона Победителя. Победитель не может смириться с ограничениями)
Самая сложная ситуация связана с еще одним мужчиной, с которым мы познакомились еще раньше, чем с мужем. Это была моя первая юношеская очень серьезная влюбленность. Отношений толком не было. Что у меня, что у него постоянно был кто-то другой. Предложений сойтись всерьез ни с одной стороны не поступало. С моей стороны было как будто «ниже моего достоинства» заикаться о таком, и даже думать, что я могу заикнуться. Наверное, этот ЗВ не размотался и по сей день.
(У автора плохое мы и корона равенства. Но она даже ее не видит)
Однажды (я узнала по факту, спустя время) он начал встречаться с моей подругой. Узнала я об этом от той самой подруги, и больше никаких контактов с ним (и с ней) не было примерно с год. Через год он начал появляться регулярно, с подругой они расстались быстро. Пару раз мы еще пытались встречаться, но ничего кроме бесконечных взаимных обид и разборок у нас не получалось. Примерно в одно время мы разъехались из родного города, я вышла замуж, он женился и все улеглось. Но когда мы с мужем вернулись в Россию, он начал снова появляться. И еще через год тоже вернулся с семьей в родной город. И мы постепенно начали общаться. Иногда по чуть-чуть, иногда общение напоминало параллельный онлайн брак. Периодически сильно ссорились (года на 3-5) по разным причинам, но как я сейчас понимаю, в основном из ревности с той или другой стороны. Самих встреч было немного, а вот сложностей - наоборот.
(Из-за короны равенства автору кажется, что переписка для мужчины - онлай-брак)
Он женат, также 2 детей, очень много общих знакомых и связей. Прямой конкурент мужа по работе – это случилось случайно, но в этом я чувствую дополнительное предательство. Сфера деятельности не обширная. Все друг друга знают. Да и сам герой, чуть ли не первым делом после переезда познакомился с мужем под каким-то предлогом. По ОЗ он сейчас проигрывает мужу, и внешне и в материальном отношении, хотя раньше бывало наоборот.
(Если мужчину что-то и интересует в авторе, то это - ее муж. Только муж делает ОЗ автора интересней и не дает ее СЗ стать нулевой)
В первый раз муж узнал об этих отношениях на фоне наших семейных конфликтов лет 6 назад, в тот период мы не жили вместе, у мужа тоже была девушка. Когда приняли решение продолжать брак, с этим мужчиной мы в очередной раз расстались. Я думала, что многое переоценила, в голове наладилось, сделала выбор, родила ребенка. У героя тоже в этот период родился 2 ребенок. Но спустя пару лет у меня начались навязчивые мысли о нем опять. Достаточно долго мне удавалось не обращать на них внимание, но в итоге я все равно однажды написала, мы встретились, и эта история началась опять.
(Навязчивые мысли - это всегда корона Победителя. Невозможность признать, что нечто недоступно, делает мысли навязчивыми. Из-за этого человек готов на любые условия за иллюзию победы. Тут автора сама держит этого женатого мужчину в отношениях)
Теперь она происходит исключительно онлайн, потому что мы переехали. Онлайн я теперь проживаю какую-то отдельную и достаточно бессмысленную жизнь. И не могу из нее выйти, потому что любая попытка мне начинает казаться косяком, и я погружаюсь еще глубже. Там мы теперь и ссоримся и миримся, в основном ссоримся, конечно. Когда я пытаюсь смотреть на это со стороны, это кажется мне чистым безумием.. Он говорит, что меня любит и всегда любил. Я подозреваю, что причина этой влюбленности в том, что я раньше всегда могла уйти и отцепиться в ответ на его какие-то действия. Но во-первых, бывало я это делала и совсем без повода (без его вины) и видимо зацепилась сама, а во-вторых теперь я и этого не могу.
(Причина его слов о любви одна - ее щипцы с обвинениями в нелюбви)
Никаких предложений о совместной жизни с той стороны не поступало, поэтому мне не о чем в этом ключе думать. Хоть я иногда и натягиваю на себя шоры, что это все дескать непросто. Эту тему мы вообще старательно игнорируем все 20 лет.
(Они игнорируют, оба вместе. Она до сих пор думает, что могла бы перекинуть его через седло и умчать)
С месяц назад про эту переписку узнал муж… И это видимо уже последняя капля. Даже если вдруг мы останемся вместе, наша жизнь видимо превратится в ад, во вздрагивания от любого звука телефона, обвинения и оправдания.
(Хотя куда больший ад для автора начнется, если она не сможет компенсировать свой косяк хотя бы частично)
Теперь я нахожусь в странном состоянии. Я понимаю, что согласно логике, мне нужно срочно прекратить все переписки с этим человеком (которые и так стали очень резкими, когда мне пришлось рассказать ему, что случилось, чтобы он не написал ничего в острый период), и постараться сделать все, чтобы наладить отношения с мужем.
(Логикой автор называет то, чему она научилась у меня в блоге. Однако знания из блога не помогают снять корону Победителя, если вы не хотите ее снимать, если вы себе кажетесь в ней сильными и дерзкими)
Я знаю, что я скоро на расстоянии все переоценю и, конечно, очень сильно пожалею, если сейчас не приду в себя. Но не могу избавиться от мысли, что во мне говорит паника и жадность, что муж мог бы быть счастлив без меня, найдя себе кого-то другого.
(Муж мог бы быть счастлив, если бы не женился на авторе. Но сейчас у него и автора двое детей. А автор как чумазая эгоистка размышляет, как он будет счастлив, потеряв семью)
Что я видимо недостаточно люблю его, чтобы дать ему полноценный брак без таких сильных стрессов. Что причина на самом деле не в этой влюбленности, а в моем неумении влюбиться в собственного мужа.
(Автор считает, что быть порядочным человеком можно только благодаря сексуальному влечению. Она так засиделась в декрете, что деградировала)
И история может повториться и в другой ситуации и с другими лицами. Это очень несправедливо. Я на этот раз ничего не отрицала, взяла вину на себя и только прошу его остыть и принять взвешенное решение. Какое, я и сама не знаю…
(Вот здесь - самое плохое. У автора косяк перед мужем и вот как она пытается компенсировать косяк тройным косяком. Она "не отрицает", то есть нахально согласилась, что да, у нее любовник, "взяла вину на себя", то есть нагло заявила о связи на стороне, а дальше она сверху предложила мужу "остыть" и "принять решение", дав понять, что ей все равно. Вот это тройной косяк и он куда хуже, чем переписка с любовником. Понятно почему?)
Как помочь мужу пережить этот стресс.. И как вернуться в красное поле, я судя по всему вылетела со всех сторон из него.
(Автор, вам нужно думать не о красном поле, а как не оказаться в яме помойной лет на пять. И не мужу помогать пережить этот стресс, а себя спасать. Обратитесь к психиатру, пусть выпишет вам успокоительные препараты, лучше на основе магния и брома, это позволит притормозить ваше разбушевавшееся либидо и жажду романтических приключений. Иначе вы как под наркотиками в море по колено)
ПС: по поводу собственной работы у меня обычно все в порядке. До детей у меня была достаточно хорошая карьера, в первом декрете пришлось сменить сферу деятельности, и заняться бизнесом. Был период становления, но все наладилось. Перед второй беременностью мы запланировали переезд, я продала компанию, так что полноценно работать я начала только полгода назад, после адаптации и организации быта здесь. Зарабатываю я пока мало, так что материально обеспечивает почти все муж, точнее деятельность его компании в моем родном городе, но это должно наладится в течение года.
(Не муж обеспечивает, а "деятельность его компании". Так она обесценивать пытается вложения мужа)
Ну и я достаточно симпатичная, хотя сейчас сильно похудела, не могу есть, начала снова курить.
(Это постдекретный взрыв либидо из-за дыры в работе и кризиса среднего возраста. Это надо медикаментозно лечить, иначе ни есть нормально нельзя, ни спать, ни принимать трезвые решения. А никотин - это стимулятор, который будоражит еще сильней)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: