Недавние тренды рунета
однако... если иметь в виду то, что источником вдохновения была вот эта афиша старого Тарантиновского фильма "Бешеные псы", то можно предположить, что уровень восторга "победителей" обусловлен скорее их неадекватным восприятием реальности, нежели какими то реальными победами.
Чем например может гордится Путин и его прихвостни? Тем что они подчинили себе весь российский преступный мир и теперь администрация колоний решает, кому сидеть в петушином углу, а кому готовиться к переходу туда? А чем можем гордиться мы? Очередным каким нибудь дворцом Путина или какой нибудь особенно огромной яхтой какого нибудь его соседа по кооперативу Озеро или по Дзюдо? А теперь еще и по хоккею?
Хотя конечно иногда случаются маленькие радости... то министр МЧС генерал ФСБ в водопад свалится, то Жало-младший , который сын генерала ФСБ Жало, который руководит внесудебными казнями из окна дип. представительства в Берлине вывалится... а так бы уж совсем все беспросветно было... Но как то редко, хотелось бы конечно почаще ТАКИХ новостей.... Чтоб каждый день какая нибудь очередная гнида склеивала ласты.
В 1993 году ученый Чезаре Эмилиани предложил заменить Григорианский календарь на календарь Голоцена, согласно которому сейчас идет 12021 год.
Сегодня летоисчисление считается от Рождества Христова — крайне спорного, религиозного, европеоцентричного и не самого значительного события в истории человечества. Таким образом большая часть истории переносится куда-то в отрицательное направление до н.э.
В Григорианском календаре нет нулевого года, что еще более усложняет подсчет. Большинство ученых считают, что Иисус родился между 6 и 4 годами до н.э. и что он умер между 30 и 36 годами н.э.
Согласно нынешнему календарю Юлий Цезарь умер в -44 году. Древняя египетская цивилизация просуществовала от -3100 до -332 года. Строительство Стоунхенджа началось около -3100 года. Изобретение колеса, алфавита, мореплавания, гончарного дела и прочие великие открытия были сделаны до н.э. Почему бы нам не выбрать другой нулевой год, который поместил бы все важнейшие события и периоды истории человечества на одну положительную сторону шкалы?
А теперь предлагаю обсудить противоположный тип женщин, тех, кого состоятельные мужчины опекают и носят на руках.
Обсудить и сравнить его с первым типом женщин, с теми, которые сами материально опекают мужчин.
Сделать я это я предлагаю на примере вот этого интервью.
Ксения Собчак, которая относится к первому типу женщин, взяла интервью у Жанны Шамаловой, которая относится ко второму типу женщин.
Это очень наглядное интервью, в нем очень хорошо виден контраст между тем и другим типом женщин.
Эти женщины как будто из разного теста.
Сам тот факт, что Жанна оказалась на интервью у Собчак - ее ошибка, свидетельство ее расшатанности в настоящий момент.
Она в очень плохой форме, утратила свой шарм, потеряла мужа, а теперь еще оказалась героиней тошнотворного хайпа.
Но даже в этом плохом состоянии она все равно ведет себя так, что становится понятно, почему она, девочка из бедной молдавской семьи, несколько раз выходила замуж за очень богатых и при этом симпатичных мужчин. Не за "старых денежных мешков" как пренебрежительно говорят женщины первого типа про олигархов, а за красивых, богатых и влюбленных мужчин.
Для женщин первого типа - это недосягаемая планка.
Сколько бы они ни твердили, что им не нужны мужья с деньгами, что они самостоятельны и сами зарабатывают, все это зеленый виноград.
Деньги партнера зарабатывать собственные деньги не мешают. Наоборот.
Но если мужчины с женщиной живут только на условии ее финансовых вложений, надо честно признать, что она не обладает ни одним из качеств тех женщин, в которых влюбляются те самые "завидные женихи", выбирая их из толпы самых красивых и знатных невест.
Последнее называется "высокая любовная ОЗ".
А у женщин первого типа, наоборот, любовная ОЗ низкая, хотя социальная может быть высокой.
Давайте разбираться, как это выглядит и в чем это проявляется.
Во-первых, имидж. Во-вторых, манера общения. В-третьих, выбор поведения.
Все это у женщин второго типа хорошее и в границах. А у женщин первого типа наоборот.
Нельзя сказать, что женщины второго типа всегда красивы от природы. Нередко да, но часто ничего особенного.
Но в них всегда есть шарм. Они всегда милые, часто нежные, нередко очаровательные, почти всегда спокойные и уравновешенные.
Именно это делает женщин второго типа привлекательными.
Женщины первого типа бывают как красивы от природы, так и некрасивы, но они всегда почти вульгарны и грубы.
Поэтому природной красоты в них не видно, даже если она была.
А если не было, тем более.
Чего-то не хватает таким женщинам с самой юности, они не нравятся мальчикам и вместо того, чтобы присмотреться к тем девочкам, которые мальчикам нравятся, они начинают обесценивать женственность и бунтовать против нее.
Против всего остального они тоже бунтуют, против своей конституции, против своего возраста.
Именно поэтому они вываливаются из всех границ.
Такая женщина, например, может надеть кепку с крупной надписью матерным словом, и соревноваться с молодым панком в том, кто больше скажет матерных слов.
Это я про интервью Ксении с Моргенштерном.
Моргенштерн решил уже сменить амплуа, стать приличней, поскольку он уже не подросток, да и надоело, а тетя Ксения, которая ему в матери годится, сражается с ним за место самого фрикового фрика и самого безобразного безобразия. И ей не надоело.
Таким женщинам часто хочется быть гадкими, если нельзя быть милыми, лишь бы не остаться незамеченными.
Если бы Ксения спросила у меня совета по поводу своего имиджа, я бы сказала, что ее архетип - это Старуха Шапокляк.
Училка-с-рогаткой. Вот тогда даже назидания ее будут в кассу.
Образ Шапокляк - харизматичный, узнаваемый, символизирует хулиганство, бунт и хайп.
Однако мы должны честно признать: имидж Шапокляк прикольный, но с романтической точки зрения не привлекательный.
Привлекательный женский имидж совсем другой.
Эти женщины не хотят бунтовать против стереотипов, они вписываются в стереотип классической женственности.
Хоть сто лет назад, хоть триста этот образ остается одним и тем же.
Это уважительные, покладистые, вежливые девушки, ценящие правила приличия, не болтающие лишнего.
Это очень понятный и в целом простой образ, но многим женщинам он оказывается не под силу.
Училка им мешает быть уважительными, Штурман мешает быть покладистыми, Выскочка мешает быть вежливыми, Оправдашка мешает не болтать лишнего. То есть баги и щипцы, торчащие в разные стороны, делают женщин первого типа такими тяжелыми и неприятными, что их готовы любить только в обмен на большие вложения.
Из-за этого у них на поясе всегда висит доильный аппарат, они много и откровенно говорят о сексе, потому что в их жизни этого дефицит, значимость этого велика.
А женщины второго типа, наоборот, такие приятные и такие комфортные в общении, что в них влюбляются и готовы вкладываться.
И секс всегда больше нужен не им, а тем, кто с ними.
Предлагаю обсудить интервью и описать различия между тем и другим женским типом.
Учтите при анализе, что стратегия Ксении в любом интервью - провоцировать собеседника на фейлы.
Чем больше фейлов, тем лучше.
Опозорился человек - классно. Опозорился и его перекосило - еще лучше.
Стал заикаться, краснеть, потеть и метаться - полный кайф.
Чужие отрицательные эмоции - корм для любых троллей.
Норвежские тролли, кстати, тоже подходящий архетип для имиджа Преподавательницы Хайпа.
Впрочем, норвежские тролли слишком няшные.
Можно найти кого-то пожестче и поинфернальней. Например, вот этого андрогинного парня, Мерилина Мэнсона:
Вот этот имидж будет даже секси, он может быть и блондинкой, и вместо хайпожорства в нем - изысканный вампиризм.
Но продолжим.
Жанна в интервью с Ксенией очень долго не поддавалась на провокации. Никаких фейлов не было.
Она отвечала спокойно и в границах приличия.
Муж прекрасный, как и все предыдущие, но только лучше, она его любила, он ее тоже, жили прекрасно, а сейчас почему-то конфликт... наверное это чужое влияние...
Как ни старалась Ксения вытащить из Жанны какую-нибудь дрянь, вскрыть ее решето, ничего у нее не вышло.
И тогда она достала компромат.
Жанне надо было прочитать и сказать, что это похоже на фейк, который ей надо внимательно изучить и показать юристу.
Вот как нужно отвечать на провокации, друзья.
Если вам вдруг показывают что-то, что у вас украли или добыли иным нечистым путем, надо спокойно смотреть, а потом говорить так:
- Я не знаю, откуда это у тебя. Но это какая-то попытка компромата. Давай это мне, я буду с этим разбираться.
И все.
Ничего говорить вы больше не должны, закройте границы, когда вам подкидывают компромат или мусор.
Вы должны запомнить на всю свою жизнь: вы имеете право и даже долг не свидетельствовать против себя.
И когда перед вами или у вас на мозгах скачет тролль, требуя, чтобы вы отвечали на оскорбительные или невыгодные вопросы, вы должны говорить так:
- Нет. На этот вопрос ответа у меня нет. Попробуйте задать другой.
Говорите это с любовью к нему. Пусть и правда попробует, ведь ему надо учиться задавать вопросы в границах.
И понятное дело, не ходите на такие допросы, поскольку раз вы пришли и уселись, значит вы согласились, что вас будут сейчас поливать грязью, будут сталкивать вас с вашими друзьями и бывшими партнерами.
Но даже если вы позарились на что-то и пришли, выбирайте, на что и как отвечать.
Всегда и везде отвечайте только на те вопросы, на которые вам отвечать выгодно.
Как думаете, друзья, почему люди покорно вываливают все, что у них спрашивают?
Зачем они оправдываются?
Почему они спорят и суетятся?
И если вы смотрели интервью Ксении с Жанной, сравните их.
Про компромат не надо, пусть суд разбирается и даже УК.
Обсудим везенье в любви одних женщин и невезенье других.
Благодаря хорошим границам и самоуважению Жанне везло в любви.
И ей надо быстрей вернуться в границы, чтобы закончить полосу неудач, не поддаваться на провокации бывших мужей и троллей.
Кстати, можем обсудить, почему и как она вывалилась из границ, и как ей туда вернуться.
И женщин первого типа давайте тоже обсудим.
Понятно, почему им в любви не везет? Я только про ошибки в имидже немного написала, остальное предлагаю описать вам.
Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный
назвал эффективный способ борьбы с мигрантами-правонарушителями.
Ну сейчас он нам откроет глаза, только держите штаны!
По мнению депутата, чтобы решить проблему преступности среди мигрантов в России, необходима неотвратимость наказания.
«Чтобы каждый, кто к нам приезжает, понимал, что в случае совершения какого-либо правонарушения,
тем более влекущего уголовно-правовые последствия, он в обязательном порядке будет нести уголовное наказание
и путь в Россию ему будет закрыт на многие годы», — объяснил Выборный.
Он считает, что следует поработать над установлением мощной превенции, в рамках которой за мигрантами был бы установлен контроль,
чтобы «мысли похулиганить не было». Среди мер, необходимых для профилактики преступности, политик также назвал геномную регистрацию трудовых мигрантов,
которую недавно предложил глава СК РФ Александр Бастрыкин.
«Благодаря ДНК, в случае совершения преступления, можно будет оперативно устанавливать виновных и привлекать к ответственности.
На мой взгляд, это одна из мер, которая заслуживает внимания и проработки, реализации в виде законопроекта и принятия закона», — заключил Выборный.
Ой прям напужали "гостей" неотвратимостью.
Штраф пара тысяч рублей, это неотвратимо?
И высылка гостей не пужает ни разу.
Меняют паспорт имя, фамилию и опять все тут.
Лист № 968 «Первая треть XVI в. Немецкий военный костюм – Ландскнехты XVI в.». Аркебузир и мастер длинного меча. Барабанщик и прапорщик. Гауптман и лейтенант. Флейтист и фельдфебель. При прорисовке изображений в качестве источника были использованы оригинальные гравюры авторства известного нюрнбергского художника и гравера Эрхарда Шёна (Erhard Schön, 1491 – 1542).
И совершенно напрасно (для нас с вами -- напрасно).
За последнее время репрессии эти стремительно расширились и углУбились (как говаривал незабвенный Мишель). Рекомендуем на эту тему к прочтению/прослушиванию:
Российская автократия работает все хуже
Удушение вольностей, предположительно продиктованное потребностями так называемого транзита-2024, на глазах переходит в общегосударственную неразбериху. Маниакальная забота властей о самосохранении оборачивается сейчас потерей управления, накоплением странных и непонятных мероприятий и ростом опасностей для самых лояльных людей системы.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/11/16/1931257.html
Чем опасно для режима усиление силовиков? Похоже, элиты начали истреблять сами себя #ПерцевГаазе
-- https://www.youtube.com/watch?v=mnK2O6UkMv8
Общее резюме. Диктатор (Путин) за время своего безвылазного сидения в бункере, похоже, утратил контроль над собственными Карательными Органами ("Правоохранительными" их не называют уже даже штатные пропагандоны). То есть стереть в порошок любого, отдельно взятого, генерала ФСБ он, конечно, пока способен -- но не более того. "Корпораця silovik'ов" меж тем действует уже по собственному усмотрению, и затем просто ставит Обнулёныша перед фактом -- причем столь же демонстративно, как это давно делает Кадыров, а с недавних пор и Лукашенко.
И это, вообще-то, куда опаснее (для страны), чем своеобычное "Сбрендивший автократ расправляется, руками тайной полиции, с любыми критиками его режима"...
Я беру все свои выступления и оскорбления по поводу антиваксеров назад и на полном серьёзе приношу свои извинения тем, кого я обидел.
В Канаде Public Health Agency of Canada, наша контора которая занимается вопросами здравоохранения, только что вывесила вот такое миленькое сообщение на своем сайте, цитирую: ““…in the last two weeks several hospitals across Canada: Fredericton, Montreal, Toronto, Edmonton, Yellowknife and Kingston had reported over seven hundred cases when patients were brought to the emergency room within 24 hours after receiving second shot of Covid vaccine.
All patients suffer from high fever, severe headache and convulsions. Many patients exhibit symptoms similar to rabies.
Unfortunately over 300 people died despite best efforts of medical personnel.
It is to early to say what is the cause of these incidents but preliminary results shows that most affected are males in 30-50 age group ….”
https://www.canada.ca/en/public-health.html
(перевод Гугла:«… За последние две недели несколько больниц по всей Канаде: Фредериктон, Монреаль, Торонто, Эдмонтон, Йеллоунайф и Кингстон сообщили о более чем семисот случаях, когда пациенты были доставлены в отделение неотложной помощи в течение 24 часов после получения второй вакцины против Covid. Все пациенты страдают высокой температурой, сильной головной болью и судорогами. Многие пациенты проявляют симптомы, похожие на симптомы бешенства. К сожалению, несмотря на все усилия медицинского персонала, погибло более 300 человек. Пока рано говорить, в чем причина этих инцидентов, но предварительные результаты показывают, что больше всего пострадали мужчины в возрастной группе 30-50 лет… »)
И это только цветочки, дальше ещё веселее.
Многие из скончавшихся вышли из морга и стали нападать на прохожих с криками: “Мозгов, свежих мозгов”, обходя при этом антиваксеров.
Недели не прошло, как упоминал такое достижение мира матриархата, как фактическое освобождение эльфийской ТП от ответственности за содеянное на том основании, что онажедевочка. И вот, пожалуйста, в любимом Мордоре - та же хрень.
Суд приговорил 19-летнюю студентку Валерию Башкирову, которая сбила троих детей на пешеходном переходе в Москве, к пяти годам лишения свободы в колонии-поселении.
Причём:
В судебном заседании государственный обвинитель указал на то, что считает доказанной вину Башкировой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, и попросил назначить наказание подсудимой в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Напомню, московская ТП, тупившая за рулём в смартфон, и не остановившаяся перед пешеходным переходом, убила двоих детей. И вот за это двойное убийство, совершённое чисто по причине инфантильного долбоебизма, пациентку приговорили всего лишь к 5 годам, причём даже не в исправительной колонии.
Что тут хотелось бы.
Все сраные статьи нашего распрекрасного УК, содержащие формулировку "...повлекшее по неосторожности смерть человека" - призваны завуалировать тот факт, что некто совершил убийство. Давно пора выпилить и эту формулировку, и оные статьи из УК до Бениной мамы, оставив лишь 2 разновидности уголовно наказуемых деяний, когда речь заходит о причинении смерти:
а) умышленное убийство;
б) неумышленное убийство.
С первой разновидностью - всё понятно, а что касается второй, то пункты статьи с её описанием как раз и должны содержать, в том числе, и "убийство в ДТП, совершённое из-за нарушения ПДД". Никаких, блеать, "повлёкших смерть". Это - убийство, и точка.
Человек сел за руль механического транспортного средства, представляющего собой источник повышенной опасности. Сел добровольно, будучи неоднократно предупреждённым о том, что следует соблюдать ПДД в 100% случаев, без каких бы то ни было скидок. Свербит у тебя в тухесе ответить на сообщение в соцсети? Припаркуйся, чмо инфантильное, убери ногу с педали газа и тогда хватай свой сраный гаджет.
Видел, не видел, солнце, не солнце, твоя святая обязанность, как водителя - перестраховываться. Всегда. И освобождён ты от уголовной ответственности в случае совершения убийства за рулём можешь быть в единственном случае: если малахольный пешеход внезапно выскочил на проезжую часть в неположенном месте, и экспертиза покажет, что ты просто не имел возможности среагировать. Тогда - тебя следует полностью оправдать, признав произошедшее не убийством, а несчастным случаем, произошедшим по вине погибшего.
Во всех прочих случаях ты совершил убийство. Которое отличается от умышленного лишь тем, что за последнюю разновидность надо давать пожизненное, а за первую - 20 лет лагеря, безо всяких скидок на "онажедевочка". А прав лишать - до конца жизни, а не на 2 года 6 месяцев.
Раскаяние и метанойя - это для Бога, не для общества. Общество же заинтересовано в том, чтобы в будущем число убийств тупыми уродами на дорогах Этой Страны стремительным домкратом катилось к нулевому значению и достигло оного значения как можно скорее.
А добиться этого можно, лишь безжалостно карая за убийства на дороге, и игнорируя в процессе покарания визг "онажедевочка, она не хотела". Похуй на её пол, похуй на то, хотела она или нет. Всё уже произошло, две человеческие жизни прервались, и их не вернуть никакой материальной компенсацией.
Но зато можно предотвратить другие аналогичные убийства, показав, что ни малейших скидок на пол, возраст, "неосторожность", "раскаяние" и всё прочее - не будет.
Ибо общество имеет полное право защищать себя от опасных долбоёбов, изолируя их в специально отведённых для этого местах.
Пусть там два десятка лет шьют рукавицы, и вспоминают, как собственная упоротость (например - зависимость от лайков в тырнете) привела их туда, куда привела.
Доклад окончен.
Скандальное интервью светской львицы Жанны Шамаловой у Ксении Собчак который день обсуждает вся страна 💣💥
Даже наша любимая тетя Эво не смогла пройти мимо и целый пост ему посвятила https://evo-lutio.livejournal.com/1505548.html
Вангую! Многие из вас это имя услышали впервые. Надо отдать должное — хайпанула женщина так хайпанула! Кому интересно, вот ее инстаграм.
Интернет буквально пестрит заголовками, в которых фигурируют имена Жанны и Кирилла Шамалова — ее влиятельного супруга, с которым на данный момент она находится в состоянии войны.
На личную жизнь относительно молодого долларового миллиардера (Шамалову 39 лет) мало кто обратил бы внимание, если бы не одна любопытная деталь его биографии. Дело в том, что Кирилл ранее был женат на некой Екатерине Тихоновой, которая считается младшей дочерью самого Владимира Путина. Поэтому к Шамалову намертво приклеилось прозвище «бывший зять президента» ☝
Кирилл Шамалов числился мужем Екатерины вплоть до 2018 года, когда пара решила развестись (к слову, брак с Жанной был заключен летом 2018 года — уж не она ли причина их развода?) Помимо этого Шамалов является младшим сыном близкого друга Владимира Путина, Николая Шамалова, который регулярно получает приглашения на ДР президента России. То есть это его самый ближний круг — сечете уровень?
Что известно про саму Жанну
На данный момент женщине 44 года (судя по видео, выглядит она неважно), родом из простой семьи, замужем в третий раз. Про первого супруга ничего не известно. Вторым стал некий Сергей Волков — бывший представитель столичной мэрии, который курировал финансовую политику в сфере строительства.
За Волкова Жанна вышла в 2004 году, в 2007 у пары родился сын Максим. Через несколько лет чиновника обвинили в мошенничестве, было возбуждено уголовное дело. Впоследствии его оправдали, но проблем с российским законодательством этот брак не пережил.
Сейчас Волков обвиняет Жанну в вероломстве и грабеже — в свое время он переоформил все свои имущество на жену, чтобы вывести активы из-под ареста, после чего благоверная отказалась ему что-либо возвращать, уехав на ПМЖ за границу. Знакомство с Кириллом Шамаловым — третьим супругом, произошло там же.
По рассказам Жанны, в их любовной истории все было очень красиво с самого начала. И любовь мол была, и страсть, и обоюдное желание настоящей крепкой семьи. То есть деньги тут типа совсем не при чем. На вопрос нового ухажера о том, чего бы ей хотелось, Жанна честно ответила: «хочу замуж и ребенка!» Шамалов ответил, что услышал ее и через несколько месяцев (возможно столько времени ему понадобилось, чтобы развестись с Екатериной Тихоновой) сделал предложение, романтично обклеив машину белыми розами и припав на одно колено с заветной коробочкой в руке 💍
И все бы ничего, но когда женщина под сорок зарится на о@уенно богатого мужика со связями уровня первых лиц государства, который к тому же ее моложе, то мезальянс при таком раскладе просто зашкаливает, друзья. Да, Жанна далеко не бедна, и даже по-своему финансово независима, но ее состояние не идет ни в какое сравнение с состоянием Шамалова. Ее ОЗ (объективной значимости) хватило на то, чтобы его зацепить, но вот надолго удержать столь головокружительную высоту — увы, нет. Слишком крупная рыба! Главной проблемой является ее возраст. Вернее даже не он сам как таковой, а его последствия — плохое состояние здоровья и очевидный климакс.
Жанне сейчас 44 года, когда она начала встречаться в Шамаловым, ей было под сорок. Голддигерша сама признается в интервью, как хотела родить еще одного ребенка и даже сообщила об этом Кириллу как аргумент к их романтическому сближению. Он согласился, дамочка очевидно ему нравилась. Тем более что у здоровых женщин возраст 40 лет препятствием к деторождению не является.
Откуда мужику было знать, что его избранница уже не фертильна? Скорее всего и сама Жанна могла быть не в курсе. По ее собственным словам она три года безуспешно пыталась забеременеть, потом супруги решили прибегнуть к процедуре ЭКО. Эмбрионы были получены, но даже выносить их здоровья Жанны не хватало. Шамалова признается, что ее организм был сильно истощен. Если действительно так, очень жаль ее. Если врет и просто побоялась возможных нежелательных последствий— значит сейчас за это расплачивается.
А теперь, внимание, вопрос — нафейхуа весь этот геморрой молодому долларовому миллиардеру? При таких проблемах с деторождением значимость женщины, даже относительно высокая, довольно быстро падает до нулевых значений. Тем более что Жанна сама подписалась под обещанием родить бездетному бизнесмену долгожданного наследника, в противном случае он вряд ли бы на ней женился.
Девочки! Когда вам под сорок — давать столь громкие обещания из серии «я б для батюшки царя родила богатыря» крайне опасно! Вы можете не выполнить их, и тогда ваша значимость неизбежно рухнет! От вас захотят избавиться в самой жесткой форме! Помните историю Анны Болейн, которая наобещала королю Генриху восьмому с три короба подарить ему долгожданного сына, в итоге родив лишь еще одну дочь? От сильнейшего разочарования король, принесший ради их брака колоссальнейшие по величине жертвы, отправил пронырливую особу на плаху — ей отрубили голову.
Вот нечто похожее на историю Анны и Генриха сейчас происходит и в семье Шамаловых. Возрастная женщина не смогла ни самостоятельно зачать, ни выносить подсаженный экошный эмбрион! Там даже, как нарыли ищейки Собчак, яйцеклетка является не ее, а донорской. Это говорит о том, что Жанна как женщина не фертильна от слова «совсем». Увы, но подобное состояние женского организма часто не предполагает сексуального влечения и любви к ней со стороны мужчины. Особенно в тех случаях, когда рождение ребенка является основной причиной заключения брака. Странно, что Жанна этого не понимает.
Всю дорогу бедняжка недоумевает, что же такого загадочного произошло с ее супругом! Почему из пылкого возлюбленного он в одночасье превратился в холодного и жестокого человека:
Я не могу утверждать, что все это (речь об угрозах) делал мой муж. Я понимаю, что он находится под влиянием каких-то людей, потому что я выходила замуж за доброго и порядочного человека. Я думаю, что за последние четыре месяца он даже не узнает сам себя. И я убеждена, что он находится под влиянием кого-то или чего-то, кому это нужно: чтобы мы разошлись, чтобы у меня отняли ребенка. Я сделала эти выводы, потому что четыре месяца он со мной не общался и везде меня заблокировал. И как-то он позвонил мне ночью и был в плохом состоянии. Он сказал, что очень меня любит и хочет, чтобы я вернулась домой. Он сказал, что любит моего сына, мою семью и сестру, а также попросил прощения за все, что сделал. Он сказал, что не узнает сам себя. Это было в начале октября. На следующий день, когда я ему позвонила, у него было уже другое настроение. Он сообщил, что действительно сожалеет о том, что мне приходится испытывать такой стресс. Сказал, что я хорошая жена, и он не хочет меня обижать, но мы идем по протоколу: "Ты не являешься матерью нашей дочери". На мой взгляд, человек все же пребывает под влиянием новых друзей.
На самом деле вангую — Шамалова сейчас колбасит не меньше Жанны. Он чувствует свою вину перед ней — мол обещал семью, а теперь включил заднюю. НО! не о такой семье он мечтал — в этом все дело! Не об экошных детях хрен знает от кого, не о позорной процедуре ЭКО, через которую им обоим пришлось проходить — для нормального относительно молодого мужика это унизительно и стыдно!
К ЭКО прибегают старперы типа Виторгана и Петросяна — таким да, норм. А в 39 лет каково это? И ладно бы хоть женщина сама смогла выносить плод, чтобы не позорить мужа! Не зря Шамалов отправил Жанну с глаз долой на острова, когда по срокам беременности суррогатной матери ей уже пора было бы иметь видимый животик. Он заявил жене, что она не может оставаться на виду, ведь когда родится малыш, к ней возникнут очевидные вопросы. Все-таки наше общество очень консервативно к подобным вещам — суррогатное материнство, как и ЭКО, вызывают много пересудов, к которым мужчина морально оказался не готов.
Кстати, в июле 2021 года изданию «Московский комсомолец» Жанна сообщила, что через пару месяцев родит!!! от Шамалова дочь. Ни о каких суррогатных матерях общественность тогда еще не знала.
Жанна Шамалова также обвиняет супруга в неверности. Когда она по его настоянию покинула столицу России, до нее дошли слухи о его изменах. Кириллу Шамалову приписывали роман с другой светской львицей — Аленой Гавриловой, но это оказался фейк. Шамалов нанял Гаврилову, чтобы отвлечь внимание от своей настоящей пассии — некой Нелли Давыдовой.
Что известно про Нелли
Женщине 34 года!!! против 44 лет Жанны. Мне кажется, это очень существенная деталь. Но еще более существенно то, что у нее трое детей. То есть она относительно молода и весьма плодовита. Нелли активно ведет свой блог в инстаграме, где постит свои фотки и фотки своих спиногрызов. О ее личной жизни и о ее мужчинах практически ничего не известно. По образованию она психолог, специализируется на межличностных отношениях.
Кирилл Шамалов подал иск о признании своего брака с Жанной Волковой недействительным и хочет лишить ее каких бы то ни было прав на ребенка. Ей даже предлагаются достаточно щедрые отступные. Дамочка не планирует сдаваться — она говорит, что мечтала об этой дочери и о том, чтобы воспитывать ее вместе с любимым мужем.
Увы, но как мне видится эта история, мечтам госпожи Шамаловой сбыться вряд ли суждено. Хотя она настаивает на том, что Кирилл все еще любит ее — бедной женщине трудно поверить в то, что проблемы со здоровьем могли оказать столь роковое влияние на ее субъективную значимость.
Народ, а как вы вообще относитесь ко всем этим новомодным способам заполучить ребенка, будучи в биологическом возрасте бабушки? Я еще могу понять, когда организм сам залетает, тем самым давая понять, что выносить и родить он еще вполне себе в ресурсе. Но когда у женщины климакс, и беременность никак не наступает, зачем насиловать природу? Стоит оно того? Как по-вашему, ЭКО — благо научно-технического прогресса, дарованное человечеству, или блажь, совершенно противная законам природы?
Мужчины, к вам у меня отдельный вопрос. Допустим вы весьма небедны, женились на женщине в возрасте. Пусть даже женщине красивой и любимой. Детей у вас нет, но вы их хотите. Попытались забеременеть естественным путем — понимаете что не выходит. Согласились бы на такой специфический способ зачатия, как ЭКО? Или развелись бы нафиг и женились на той, кто в состоянии забеременеть и родить самостоятельно?
P.S. За организацию родов и подбор сурматери для данной пары отвечал директор фирмы по суррогатному материнству «ЭКО де-Юре» Илья Подольский.
Сейчас представители Жанны расследуют, в каких условиях содержалась киргизка-сурмать. Якобы выяснилось, что в период беременности она пила пиво и водила гостей киргизов к себе в съемную квартиру 🙊 И это по программе ВИП 🤣🤣🤣 от клиники «ЭКО де-Юре», за которую Жанна заплатила полтора миллиона рублей единоразово плюс переводила на карту Подольского от 150 тысяч ежемесячно, пока ей не стало известно, что суррогатная мать пропала. При этом Подольский, который должен был контролировать и суррогатную мать, и ведение беременности, от любого общения со своей клиенткой устранился.
Выяснилось, что похищенную беременную женщину тайно положили в клинику Управделами президента 5-го октября. А уже 7-го числа, в день рождения президента, киргизке было сделано кесарево 👍 Якобы эту дату выбирал лично Кирилл Шамалов 💪
В ходе интервью с Жанной Ксения Собчак показала медицинские документы с информацией о биоматериале, использованном для зачатия ребёнка Жанны и Кирилла Шамаловых, а также опубликовала запись телефонного разговора гостьи с директором фирмы по суррогатному материнству Ильей Подольским. Все это подпадает под статью УК РФ.
Шамалова уже написала заявление в прокуратуру на Ксению Собчак за разглашение личной информации. Теперь скандальной журналистке грозит очередное судебное разбирательство. Что ж, Ксении Анатольевне не привыкать 😝
источник www.spletnik.ru
Справа это Эрдоган
Слева это глава «Серых волков» Девлета Бахчели
В центре это карта Великого Турана
А в целом это пидзец...
Охотники загнали Рашкина
"Руководству Думы поступил прокурорский запрос о снятии депутатской неприкосновенности с депутата Рашкина".
"Лосиная история" подходит к своему естественному финалу. Я подозреваю, что тут действовали с двух сторон сразу - и от АП, и от руководства самой Компартии: им обоим стал неудобен Рашкин, как слишком "отвязавшийся" и "несистемный", но при этом пользующийся серьезной поддержкой внутри самой КПРФ, еще немного - и вроде как есть риск, что партия станет "неуправляемой" (с точки зрения Кремля, естественно).
Поэтому Рашкина просто и тупо "сливают" под первым попавшимся предлогом - хотя, кого в "глубинном народе" ни спроси, никто не сможет объяснить, какое, собственно, преступление тот совершил. Лося завалил? В сезон охоты?! Тушу перевозил в багажнике? А что ж - должен был на себе тащить??
90% обывателей в стране в упор не поймут, о чем вообще речь. "Что-то баре мутят". Кремль спасает то, что из этих 90% - 87% понятия не имеют, кто такой этот Рашкин, и никогда его не видели и даже не слышали такую фамилию. Политфункционеров хоть Едра, хоть Комми, хоть навальновцев губит одно и то же со времен еще царской России - "страшно далеки они от народа". Правда, именно своей охотой Рашкин к народу скорее приблизился. Более того, весь этот "охотный пиар" мог бы стать для него хорошим толчком для обретения реально народной популярности... если бы он был помоложе хотя бы четверть века. 66 лет - не возраст для начала настоящей политической карьеры в публичной политике, да и по Рашкину всё видно, всё написано на лице: это человек уже на излёте.
Только старческая мафия, которая сейчас - и в очередной раз в истории - засела в Кремле, могла увидеть в нем, 66-летнем, угрозу.
Рашкин
Но Дума Рашкина, очевидно, сдаст "органам" на расправу. Компартия ничего не сможет противопоставить - у Единой России в Думе 308, что ли, голосов, при том, что для выдачи хватило бы и 226. Вообще дичь, конечно - эта Дума с 308 голосов из 450 у "партии власти". Получается, что при желании ЕР может вот так, "во взаимодействии с прокуратурой", переправить из думских кресел в Лефортово хоть вообще всю "избранную оппозицию". По конвейеру, машиной голосования.
И я б не исключил, что Кремлю это покажется хорошей идеей.
В Волгограде разгорается скандал с прокладкой дороги прямо по заповедной территории Волго-Ахтубинской поймы - между прочим, особо охраняемой зоны, внесённой в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Рубятся вековые дубы, уничтожается уникальная экосистема возрастом 14000 лет. Всё ради того, чтобы подрядчик сэкономил деньги, не связываясь с расширением существующей дороги и выкупом земель для неё. В лесу-то класть асфальт дешевле. Но против выступили местные эко-активисты, пытающиеся остановить варварство и проверить законность стройки.
И у них сразу появились проблемы. Нет, не с бандитами, мы же не в лихих 90-х. Сейчас всё делается руками местных чиновников - видимо, бескорыстно помогающих коммерсантам. Я прочитал пост одного из защитников Волго-Ахтубинской поймы - ей вменяют самоуправство и плохое содержание детей.
Вот её крик о помощи:
Бояться ли мне?
Меня зовут Ксения Серафимова, мне 35 лет, я одинокая мать двух сыновей, и ни разу в жизни не нарушила закон. У меня в руках повестка в суд.
Статью 19.1 "Самоуправство" мне вменяют за тот день, когда я остановила бульдозер, незаконно уничтожающий заповедник в Волго-Ахтубинской пойме.
Статья ерундовая, но:
- Не имеет ко мне отношения
- Дает повод для дальнейших действий. А там и соцопека, и допросы, и возможно, новые иски и новые статьи.
А началось все год назад, когда я узнала, что последний лес в моей области хотят уничтожить. Любимое место горожан, одно из немногих для прогулок с детьми, заповедник ЮНЕСКО – все это решено превратить в пустыню.
Когда отбирают последнее, люди готовы на многое: за год я провела несколько экоакций, подала в полицию для оценки ущерба государству, писала про ситуацию в сети. Все это законное проявление моей гражданской и человеческой позиции.
6 октября 2021 я не выдержала. Во время прогулки с детьми по нашему лесу, я увидела, что столетние дубы не просто рубят, их сносят бульдозером-мульчером. Так, чтоб без следа.
Я вызвала полицию и поехала вдоль линии вырубки, снимая работы. Возле самого бульдозера вышла с камерой из машины. Сын и моя приятельница оставались в салоне. Лес уничтожали изнутри, широкой полосой, явно не для расширения дороги.
14000 лет потребовалось, чтобы этот лес вырос здесь. Увидев, что бульдозер приближается к вековому дубу, я потребовала прекратить вырубку заповедника. Я знаю закон и знаю, что их действия не могут быть законны.
Спустя полчаса после остановки работ, при полиции, я записала обращение к волгоградцам прямо в свете фар бульдозера. Возможно, люди не до конца понимают масштаб трагедии. Уже стемнело, и младший сын был у меня на руках.
Видео разошлось по сети, попало в СМИ с драматичными, но не вполне достоверными заголовками. Свидетелей хватает, включая самого водителя бульдозера, но это не помешало 13 октября отправить ко мне представителей соцопеки.
Теперь статья 19.1 - Самоуправство.
Еще раз опишу ситуацию: Заповедник, никаких ограждений, гуляют с детьми. И тут же бульдозер крошит лес. Моих действий два:
- Требование остановить работы, ведущиеся с нарушением.
- Вызов полиции.
Которое из них «самоуправство», пока не ясно.
Нашу область уничтожают при существующем альтернативном варианте дороги.
Все мои действия в этом посте, ни одного закона я не нарушила.
Если есть юристы и готовы помочь, пишите.
Не молчите о проблеме #ПоймаЖива
Мы не можем позволить убить Волго-Ахтубинскую пойму!
И в разрезе этих разговоров возникает вопрос: всегда ли человек может что-то сделать в ситуации в которую он попадает. Именно об этом и хотелось бы поговорить.
Ситуация, которую невозможно улучшить - лично в мою систему координат не вписывается как класс. Вот на примере ещё живого обуждения ребенка-психопата (Кевина) - я не могу представить что дети-психопаты просто так из ниоткуда появляются, что это просто такая рулетка, даже не биологическая (биологических отклонений там не нашли), а просто потусторонняя сила взяла и вбросила в нормальную семью неизлечимо ненормального ребенка. Как-то я услышала фразу, что злой рок - это то что нужно заслужить, этого не все достойны, сила судьбы действует только на очень сильных людей, а не на слабых "листочков на ветру", как следовало бы из концепта непреодолимых ситуаций. Можно представить злой рок революционера, героя, пророка. Но невозможно представить злой рок менеджера Кати или маркетолога Олега. У Кати и Олега может быть плохой жизненный сценарий, травма, глупость, слабость, тяжёлые условия, социальный стандарт, лень, недоработки... - то есть то, что преодолимо. Не предопределённость рока, а преодолимое, пусть иногда и непосильным трудом, препятствие.
Существование в системе жизеннных координат класса принципиально нерешаемых задач делает жизнь какой-то глупой и бессмысленной рулеткой, в которую надо просто выиграть, а если не смог - "горе побеждённым". И когда в какой-нибудь истории воспитания с плохим концом я вижу фразу "мать ничего не могла сделать", я это считываю как признак какой-то параллельной реальности - с духами, ведьмами, проклятиями и злым роком. Для меня поразительно что эти фразы часто произносят вполне материалистично настроенные люди: они не верят в тонкий мир и верят в науку. Но при этом считают совершенно нормальным и вероятным, когда в жизни появляются проявления слепой, непреодолимой и необоримой судьбы. Как это сочетается?
На мой взгляд если человек ничего не может сделать, значит или цель искажена, или средства кривые, или и то и другое.
- Я не могу вылезти из бедности в богатство и популярность - эта задача нерешаема по ряду причин и первой в этом ряду стоит то, что цель социальна, плюс выстроена несообразно имеющимся возможностям и потребностям. Но я могу, стоптав семь железных башмаков, найти при самых плохих исходных данных свой способ воплощать и развивать мои человеческие качества и получать от этого человеческое счастье. (Почему люди так часто подменяют человеческие цели социальными - отдельный большой вопрос)
- Или, например, бесплодие, женщина не может иметь детей: если у неё человеческая цель - она чувствует потребность отдавать любовь, видеть результат своей любви в другом человеке - она найдет способ это сделать: усыновит, станет патронажной матерью, няней, воспитателем, учителем. Если у неё социальная цель: она хочет быть нормальной матерью в нормальной семье, быть не хуже других и вообще почему другим везет а ей нет - то эта ситуация становится нерешаемой. Вместо человеческой цели, решившей бы человеческие запросы - ставится социальная, создающая правильный внешний образ, которого при каких-то условиях достичь невозможно.
- Я не могу из ребенка со сложной психикой сделать нормального среднестатистического члена общества, но я могу - опять же скорее всего через сверх-усилие и глубокую работу над собой - сформировать у него примирение с миром, связь с жизнью и людьми. Т.е. решить проблему на человеческом уровне. Если я хочу именно социальную цель, чтобы было нормально нормальными усилиями - то есть фактически хочу картинку - проблема становится нерешаемой.
Проще говоря, если передо мной стоит проблема, то для меня это означает, что я могу её решить и выйти пусть не в идеал, то хотя бы в более-менее хороший вариант. Если это не так - если действительно людям выпадают на их долю нерешаемые проблемы, то получается их удел просто бессмыссленно страдать, а потом помереть. То есть это по сути это вера в ад на земле. Мне непонятны её корни.
Поделитесь вашим мнением - всегда ли люди имеют возможность решить стоящую перед ними проблему?
Прошу свободную дискуссию.
Очень неожиданный и интересный архитектурный ход. Обратите внимание на влияние исторических образов и орнамента. Хотя конечно есть налет какой то «цыганщины» что-ли.
Что скажете?
Фото 2.
</p>
Фотограф и путешественник Юрий Сегалерба сделал замечательные фотографии боливийского города Эль-Альто, который находится на 4 тысячи метров над уровнем моря. Но географическое расположение — не единственное, чем может удивить этот город. Поражает он, прежде всего, необычными и красочными особняками в стиле Nuevo Andino, созданном архитектором-самоучкой Фредди Мамани Сильвестре.
Фото 3.
Многоэтажные здания с геометрически правильными фасадами кричащих расцветок и большими окнами называют чолетами (cholets) — от французского chalet («шале», большой дом) и местного, довольного пренебрежительного словечка cholo, обозначающего индейцев аймара.
Фото 4.
В последние годы в Эль-Альто появилась большая прослойка населения, состоящая из зажиточных индейцев аймара, и именно они заказывают для себя яркие чолеты у местного архитектора. Это новый средний класс Эль-Альто, и новый экстравагантный стиль Nuevo Andino — отражение происходящих перемен, добавивших городу яркости и цвета.
Фото 5.
Чолеты имеют четко заданную структуру: на первом этаже обычно располагаются небольшие магазины и лавочки, на втором — большой зал для вечеринок, на третьем — жилье в аренду (чтобы владельцы могли «отбить» стоимость здания), а на верхнем, собственно, находятся апартаменты хозяев.
Фото 6.
Эти интересные и яркие сооружения стали символом экономического процветания Эль-Альто и Боливии в целом.
Фото 7.
Фото 8.
Фото 9.
Фото 10.
Фото 11.
Фото 12.
Фото 13.
Фото 14.
Фото 15.
Фото 16.
Фото 17.
Фото 18.
Фото 19.
Фото 20.
Фото 21.
Фото 22.
источникиhttp://www.boredpanda.com/architectural-photography-the-cholets-yuri-segalerba/
А вот посмотрите на Красочное кладбище в Чичикастенанго
Ровно 80 лет назад, 18 ноября 1941 года, совсем рядом с моим домом впервые вступили в бой с фашистами только что поступившие в СССР английские танки "Матильда" и Валентайн". Они состояли на вооружении 137-го и 138-го танковых батальонов 146-й танковой бригады РККА, которой командовал ветеран Халхин-Гола полковник И.И. Сергеев. Бригада Сергеева сыграла важную роль в отражении германского наступления на Москву, которое было окончательно остановлено в 10 километрах к востоку от Истры, возле поселка Снегири.
Советские танкисты на английских танках совместно с пехотой и артиллерией четыре дня держали рубеж на восточном берегу реки Истра. А всего за два года до этого, в ноябре 1939-го, шеф пропаганды Красной армии Л.З. Мехлис в публичном выступлении назвал Англию "главным врагом", а гитлеровская Германия, по его словам, делала полезное дело, воюя против Британии.
На заставке - английские работницы красят "Матильду", предназначенную для отправки в СССР. Наверняка они не слышали о заявлении Мехлиса. И слава богу, если они о нем не слышали.
Советский "Валентайн" в зимнем камуфляже на опушке леса.
"Валентайн" на окраине Истры.
Разбитый "Валентайн" у Волоколамского шоссе. Сзади - немецкие танки Т.II, а справа - заросшая деревьями ложбина речки Песочной. Этот снимок сделан буквально в 300 метрах от моего дома.
"Матильда" на испытаниях в СССР зимой 1941-42 годов.
"Валентайн" и "Матильда" в советском зимнем камуфляже.
Мачеху ненавидеть легко и приятно. Ещё проще, если идеальный образ матери уже бережно покоится на небесах и не может быть запятнан невольным сравнением в пользу более молодой и красивой. Для эксперимента берём 7 относительно добрых мачех в кино (без заколдованных яблок и прочего откровенного вредительства с первых кадров) и сравниваем — кто кого?
«Любовь и прочие обстоятельства» 2009 (режиссёр Дон Рус)
Первая мачеха в списке — того самого типа. Да-да, хладнокровная разлучница, осознанно уведшая мужика из семьи с ребёнком и не особенно любезная к последнему. И хотя ей приходится хлебать неприятные кармические последствия ложками, всё-таки эта слезливая история написана и экранизирована для всех вторых жён, которые мнят себя умнее, лучше, красивее, расчётливее. А противный чужой ребёнок, конечно, становится ангелом, спасающим её от греха. Пособие для любовниц, как перестать ненавидеть себя и начать жить.
Нужно ли уточнять, что первая жена не любила этого мужа, была плохой супругой, удачно вышла замуж во второй раз и простила новенькую?
Оригинальное название: «Love and Other Impossible Pursuits».
«Вау-вау» 2005 (режиссёр Ричард Э. Грант)
Здесь муж у нас аристократ, вот только какой-то выдохшийся — его мир катится в пропасть, жена №1 загуляла и он повторно женился на озорной американской стюардессе — кошмар. Приличное общество её не приняло, а муж так увлечён разрушением собственной жизни, что прилагает ноль усилий для налаживания отношений мачехи и сына-подростка.
Мачеха-пария мила, но держит себя с ребёнком уверенно и легко объединяется с ним против противных снобов. Мачеха-друг. Отличный вариант.
Оригинальное название: «Wah-Wah».
«Запасная жена» 1994 (режиссёр Питер Уэрнер)
Жгучая блондинка на Диком Западе — видавшая виды женщина... хм... пониженной социальной ответственности. Заработок вот-вот накроется по выслуге лет (без выходного пособия), детей уже точно не будет, зато она получает предложение стать заменой жене фермера с четырьмя малыми детьми. Вот счастье-то. Жена фермера, кстати, это и придумывает, потому что ей доктор оставил не на так уж много времени, а она не хочет, чтобы детишки после жили врозь по родственникам. Поискав варианты, жена №1 выясняет, что женские руки на вес золота, ходовой товар на Диком Западе. Берём, что дают.
А что у нас муж? Выбор стоит между тощей и чопорной вдовой, похожей на кочергу, и дамой с богатым жизненным опытом... Конечно, он выбирает второе. К появлению запасной жены относится философски — скептически позволяет мачехе подружиться с детьми и собой, раз уж иначе никак.
Мачеха абсолютно честна со всеми участниками и поначалу просто хочет стабильной старости.
Оригинальное название: «The Substitute Wife».
«Мачеха» 1973 (режиссёр Олег Бондарёв)
Советская мачеха проста и бесхитростна — узнав об осиротевшем ребёнке от бывшей подруги, о котором не подозревал и сам муж, она реагирует здраво — возмущается, с чего бы именно ей на шею вешают посторонних отпрысков. Но берут сироту к себе, конечно. Свежеиспечённый отец вообще не старается наладить отношения с «новой» дочкой, искренне полагая, что он занят работой и вообще не пьёт, и на этом всё, красавчик, а вот жена должна заботиться о всех детях оптом (общих двое плюс новенькая старшая).
Красноречивая деталь — мачеха покупает куклу и велит мужу самому вручить как бы от себя, а тот даже не понимает зачем и ласково обзывает её женщиной пониженного интеллекта.
Терпение и труд всё перетрут и мачеха даже папку научит играть с дочкой в шашки.
Такие вот мачехи в наших селениях.
«Мачеха» 1998 (режиссёр Крис Коламбус)
100% западная мачеха — подцепила успешного мужчину постарше и возится с его детишками, чтобы побольше ему понравиться. Умно. Он тоже понимает, что молодая красотка вовсе не обязана тратить себя на его сопливых хулиганов и ценит вкладываемые ею ресурсы.
Но вообще-то мачеха не так уж плоха, и даже хороша, а когда бывшая узнаёт, что ей недолго осталось, то они объединяются. Все молодцы, действуют разумно и взвешенно.
Фильм на самом деле трогательный, но какие же они все продуманные.
Оригинальное название: «Stepmom».
«Елена» 2011 (режиссёр Андрей Звягинцев)
Медсестра вышла замуж за относительно состоятельного мужчину и старается регулярно носить в клювике собственному сыну и внукам те крохи, что перепадают от роли сиделки с полным доступом. Роль свою она исполняет образцово — всё чисто, аккуратно, выглажено и присмотрено.
Смешно думать, что здесь речь о любви — но она искренне не понимает, почему муж балует взрослую капризную дочь, а её сына-неудачника и внука-неудачника не хочет поддерживать так, как надо. Всё им мало.
И для Елены эта самая чужая дочь — как кость в горле, которой несправедливо может достаться всё то, на что она уже «заработала» заботой о старике.
Пролетарская мачеха в богатой среде — это страшно. Для богатых. Муж, конечно, наивный.
«Тост» 2010 (режиссёр С.Дж. Кларксон)
Английская мачеха. Традиционное лицемерие — несколько минут потрачено будущей новой женой, бывшей домработницей, чтобы наладить контакт с сыном кавалера. Дальше — просто угрозы. Никакой любви и даже открытое соперничество за похвалу мужа и отца, но кормёжка регулярная, и когда они остаются вдвоём по естественным причинам, то мачеха даже готова заботиться о «сынке».
Папа и пальцем не шевельнул ради мира в семье и даже грозил отправить ребёнка в интернат, если тот не примет мачеху. Впрочем, когда их разборки его беспокоят, он возмущается, почему они не могут просто поладить!
Англичане. Зато они сами над собой успешно смеются, это же их фильм.
Оригинальное название: «Toast».
Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.
И ещё триллер про непрошенное материнство: «Комната» 2015.
Как вы уже догадались, эта очередная байка о самом известном актере немого кино - Чарли Чаплине. Известно о семи женщинах, с которыми Чаплин состоял в близких отношениях. Эта байка об его высоких отношениях с первой женой Милдред Харрис. Когда они женились, Чаплину было 29 лет, Харрис - 16.
Свадьба состоялась 23 октября 1918 года. А в 1920 году они уже разводились.
В этом же году Чаплин монтировал свой первый дебютный фильм "Малыш".
Адвокаты Милдред Харрис планировали наложить арест на отснятый материал, чтобы получить долю от будущей прибыли. Испугавшись, Чаплин упаковал 120 тыс. метров пленки в жестянки из-под кофе и вывез их за пределы калифорнийской юрисдикции в Солт-Лейк-Сити, где продолжил монтировать фильм в номере отеля, пока бракоразводный процесс не закончился.
Развод сопровождался взаимными обвинениями. Позднее Чаплин в автобиографии написал об этом браке: "Милдред была не злой, но она была безнадёжно зоологична. Я никогда не мог добраться до её души — она была у неё забита каким-то розовым тряпьём и всякой чепухой".
При разводе Чаплин выплатил Милдред $100 тыс. отступных...
В Средиземном море во время плановых полетов с авианосца "Куин Элизабет" разбился британский истребитель F-35
Пилот успел катапультировать и выжил - его смогли выловить из воды и доставить на авианосец.
Информацию о потере подтвердило министерство обороны Британии. Начато официальное расследование. Ущерб оценивается в 100-120 млн. фунтов.
В СМИ циркулирует 2 версии - ошибка пилотирования и технические неполадки (которые сопровождают F-35 на всем протяжении жизненного пути машин этого типа).
Это не бомжи и не беженцы. Это пассажиры Новокузнецкого вокзала в ожидании поезда, 1970-е годы.
Оригинал записи
На днях журнал Cell Host and Microbe опубликовал статью, в которой представлены результаты сравнения уровней антител против SARS-CoV-2 у людей, полностью привитых вакцинами Pfizer-BioNTech, AstraZeneca, Cпутник V и Sinopharm-BBIBP (далее для краткости – Sinopharm) в ходе массовой вакцинации в Монголии. Статья здесь: https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(21)00510-2 (спасибо abrikoshka за привлечения к ней моего внимания). Пока доступна лишь её пред-публикационная версия. Мне не удалось найти в ней приложения, которые, судя по тексту статьи, должны быть.
Никаких открытий в этой статье нет. Журнал, в котором она опубликована, к топовым тоже не относится. Но в этой статье есть потенциально «жареные факты»: по уровню антител у привитых вакцины «выстраиваются» в следующем порядке: 1-я - Pfizer-BioNTech, 2-я - AstraZeneca, 3-я - Cпутник V и 4-я – Sinopharm. Хотелось бы ошибиться, но, скорее всего, и в СМИ, и в блогосфере, это вызовет очередное «обострение» - множество политически-мотивированных оценок и комментариев. В блоге я стараюсь максимально «очистить» научные данные от политических наслоений. В этом ключе попытаюсь прокомментировать и данную статью.
В ней описано совместное монгольско-американское исследование. Материалы (плазмы крови привитых данными вакцинами) и базовая информация об этих людях (пол, возраст, сроки прививок) собраны в Монголии, а лабораторная часть исследования выполнена в США. Лабораторная часть работы выполнена на высоком уровне. Удачно, на мой взгляд, выбран метод оценки иммуногенности – количественное определение антител против RBD фрагмента белка S, но не просто связывающихся (как это делается в большинстве исследований), а блокирующих взаимодействие RBD c рецептором вируса – ACE2. Я давний «поклонник» методов, позволяющих определить такие антитела (этому посвящён мой пост более чем годовалой давности: https://prof-afv.livejournal.com/33046.html ). Антитела, блокирующие взаимодействия RBD/ACE2, в отличие от связывающихся антител, «функционально окрашены» и очень хорошо коррелируют с нейтрализующими антителами. Их значительно проще количественно определить, чем нейтрализующие антитела. В этой работе авторы пошли дальше – они определяли антитела, блокирующие взаимодействие c ACE2 не только RBD «уханьского» варианта SARS-CoV-2, но и RBD всех основных проблемных вариантов коронавируса (альфа, бета, гамма, дельта, эпсилон, зета/эта/йота, каппа, в также Р3 и B1.526.2). Такой расширенный «репертуар» данного теста мне встретился впервые. Ниже иллюстрация из статьи, суммирующая результаты. Точки – индивидуальные результаты, горизонтальная черная линия – медианное значение, цветные прямоугольники – межквартильный размах, звёздочки – уровни статистической значимости отличий в паре соединённой горизонтальной линией: *** p<0,001; ** p<0,01; * p<0,05.
Как видите, порядок в котором «выстраиваются» вакцины по величине медианного значения «титров» блокирующих антител один и тот же для всех вариантов RBD. Если смотреть попарные различия, то большинство из них статистически значимо, причём, во всех сравнениях Pfizer-BioNTech с другими вакцинами, уровень статистической значимости наиболее высокий (p <0,001). У меня нет сомнений, что технически (т.е. определение антител и соответствующие расчёты) всё сделано корректно.
Но в такого рода сравнениях технологическая корректность это только одна из составляющих. Другая, не менее, а может и более важная – это сбалансированность сравниваемых групп по параметрам, различия которых могут повлиять на конечный результат сравнения. А вот с этим туман, пробелы. В целом, нет как доказательств сбалансированности групп, так и того, что они репрезентативны.
Обратимся к статье. В ней написано, что материалы были собраны 3-7 июля 2021 (по всей видимости в Улан-Баторе, но это не уточнено) от добровольцев, прошедших полный цикл иммунизации, одной из этих 4-х вакцин. Они (794 человека) были рекрутированы с помощью «публичного объявления» (public announcement). В конечном итоге для исследования были отобраны 196 человек, которые были разделены на 4 группы в зависимости от того, какой вакциной они были привиты:
Pfizer-BioNTech – 47 человек
AstraZeneca - 50 человек
Cпутник V - 45 человек
Sinopharm – 54 человека
В статье написано, что эти группы были сбалансированы по возрасту, полу и времени, прошедшем после второй инъекции вакцины. Но никаких подтверждающих это конкретных данных не приведено. Возможность формирования выборок для каждой вакцины, сбалансированных по этим параметрам, при исходной популяции 794 человека (и неизвестной разбивке в ней по вакцинам) мне кажется сомнительной. В том, что касается репрезентативности (насколько точно эти выборки отражают ситуацию среди всех привитых каждой вакциной) проблем ещё больше. В статье написано, что 89,2% вакцинированных в Монголии были привиты Sinopharm (при довольно высоком уровне полной вакцинированности – 61,4% на момент сбора материала). То-есть на оставшиеся три вакцины остается 10,8%. А какова доля каждой? В статье об этом ничего нет. Насколько сопоставимы популяции, получившие каждую их вакцин? Об этом тоже ничего. Я не утверждаю, но, предположим, что Pfizer-BioNTech была «вакциной для избранных», уровень здоровья которых в среднем выше, чем в общей популяции. Не такое уж нереалистичное предположение. А если так, то более высокие уровни антител после прививки этой вакциной, могут иметь альтернативное объяснение. Это лишь гипотеза. Но исходя из того, что есть в статье, отвергнуть её «с ходу» нельзя. Поэтому количественные оценки, сообщённые в этой статье, нужно воспринимать с известной долей скепсиса. На других выборках результаты могут существенно отличаться.
Хочу затронуть ещё один момент, вроде бы очевидный, но часто упускаемый. Взгляните на картинку. Не обращайте внимания на цветные прямоугольники, посмотрите только на чёрные точки. Видите, как велик их разброс по каждой вакцине. Это означает, что несмотря на то, что закономерность на уровне групп достаточно чёткая, на индивидуальном уровне, прививка одной и той же вакциной может «выработать» как очень много, так и очень мало антител.
Буду закруглятся – пост уже длинноват. Тем, кто обратится к оригиналу, советую обратить внимание на данные по отличиям в уровнях антител у мужчин и женщин (нижняя часть панели B). В группах Pfizer-BioNTech и Sinopharm она заметна, а в группах адено-векторных вакцин нет. Интересные наблюдение. Может это уже и было в других публикациях, но я обратил на это внимание впервые. Как объяснить – понятия не имею.
Резюмирую, «иерархия» вакцин, выстроенная в этой работе, возможно и соответствует реальности, но представленные в статье данные этого не доказывают. И ещё одно, возможно, самое главное. Для вакцины (помимо безопасности) главное это протективная эффективность. И совсем не обязательно, что «иерархия» по протективной эффективности окажется такой же, как и по иммуногенности. Да, между протективной эффективностью и уровнями нейтрализующих антител (или их суррогата – блокирующих антител) есть корреляция. Но она далеко не полная. В протективность также вносят вклад Т-клеточные и innatе иммунные ответы. А они у этих вакцин точно, не идентичны.
Проф_АФВ
P.S. Если Вы зашли в мой блог впервые, просьба ознакомиться с «верхним» постом и соблюдать изложенные в нём правила. Там же «каталог» блога. Возможно, некоторые из прошлых постов, будут Вам интересны.
Как правило, когда человек первый раз подходит к эскалатору в метро, ему становится страшно. Лестница, уходящая вниз, кажется очень крутой. Я много раз просил детей и студентов оценить на глаз угол наклона эскалатора. Если вы не знаете правильный ответ, не спешите заглядывать под кат. Подумайте
Практически у всех следует перелет — в среднем называют от 45 до 60 градусов.
Хотя совершенно очевидно, что уже при 45 градусах высота ступеньки была бы равна ее ширине, а это, разумеется, не так.
Спросите у своих детей. Проверьте. Назовет ли кто-нибудь настоящие 30 градусов?
Уже три года я пользуюсь кабелями с двусторонними разъёмами, которые можно втыкать любой стороной и это очень удобно. Наконец-то нашёл, где их снова можно купить.
Два своих кабеля я покупал в Ашане в 2018 году (https://ammo1.livejournal.com/1034769.html). Несмотря на то, что в двустороннем разъёме MicroUSB есть подвижный элемент, за три года кабели не сломались, хоть и используются постоянно.
Я запомнил, что те кабели продавались под брендом Liberty Project и случайно наткнувшись на магазин этой марки на Вайлберрис, целенаправленно начал искать двусторонние кабели и нашёл: https://www.wildberries.ru/catalog/4538334/detail.aspx. Я купил такой кабель за 88 рублей, сейчас он стоит 100 рублей, а белый почему-то 117 рублей. Самое удивительное, что сам бренд не удосужился упомянуть в карточке товара и его названии, что это не обычный кабель, а кабель с двусторонними разъёмами. Я его заметил только по фото упаковки, где была наклейка про разъёмы.
Кабель отличается от тех, что я покупал в 2018 году, прежде всего тем, что у него длинный разъём MicroUSB (длина металлической части 8 мм), который подойдёт к любому устройству. На фото двусторонний разъём этого кабеля сверху.
Длина ровно 1 метр вместе с разъёмами, сам кабель довольно тонкий - диаметр 3.2 мм. Провода данных присутствуют.
Я измерил падение напряжения на кабеле при токах 0.5, 1, и 2 А, подключив через него к мощной зарядке Huawei HW-050450E01 электронную нагрузку EBD-USB+.
У зарядки есть компенсация падения напряжения на кабеле, поэтому она специально немного повышает напряжение на выходе при увеличении тока (0.5 A - 5.180 В, 1 A - 5.256 В, 2 A - 5.300 В).
При токе 0.5, 1 и 2 А на кабеле падало, соответственно, 0.24, 0.41 и 0.73 В.
Это хороший результат. Для сравнения на токе 2 А у моих старых кабелей с двусторонними разъёмами падение напряжения 0.89 В, у метрового кабеля Huawei 0.83 В, у безымянного китайского толстого кабеля 1.24 В и только у 80-сантиметрового кабеля Samsung - 0.52 В (при длине 1 метр было бы 0.65 В).
Заказал ещё пару - пригодятся. Двусторонние разъёмы это действительно очень удобно (обладатели устройств с Type-C и Lightning не дадут соврать).
P.S. На Aliexpress тоже есть кабели с двусторонними разъёмами, но существенно дороже. Например, вот.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Долетели в 17:20 вечера. Аэропорт пустой. Ничего не проверяли кроме паспортов. Даже обычные Миграционные Карты не заполнялись. От выхода из самолета до выхода из Аэропорта заняло 10 минут.
Погода теплая. Прихожу в себя после джет-лага, хотя сюда лететь легче. Может займет неделю на привыкание.
P.S.
Приношу свою благодарность всем кто изъявил желание пересечься в России. Объязательно повидаемся в Мае-Июне.
Кстати, бросилось в глаза то, что в Москве утром в будний день около 9-10 утра метро почти пустое. Я помню студенческие годы -хер залезешь, и стоишь плечем к плечу, дыша кому-то в затылок.
Маски носят процентов 70 пассажиров.
Не осуждай - затем, что все мы люди,
Все слабы, немощны, опутаны грехом;
Волнуют страсти наши груди;
В грехе родимся и живём.
Не осуждай...Чтоб ближних быть судьёю,
Спроси у совести: ты сам-то лучше ль их?
О, брат, кто точно чист душою,
Тот милостив к погрешностям других.
Не осуждай... Ведь слову нет возврата.
Смотри, чтоб (как сказал Спаситель) неравно
Увидеть спицу в глазе брата,
А проглядеть в своём бревно.
Не осуждай - затем, чтоб обличеньем
Не пал бы на тебя тот камень с высоты,
Тяжёлый камень осужденья,
Который в брата бросил ты.
Не осуждай... Не люди злы душою,
А жизнь людей бывает часто зла.
Сперва узнай, какою их стезею
Она к погибели вела.
Не осуждай... Дерзнёшь ли поручиться,
Что ты пристрастием не будешь увлечён?
Не осуждай! Ты можешь ошибиться.
Не осуждай! - Не будешь осуждён...
(1820-1887) Михаил Розенгейм
Как я отношусь к просранному нами космосу вообще и идиотскому многомиллиардному космическому вояжу актёрки-Пересильды на МКС вы знаете :
https://sntdpni.livejournal.com/788240.html
https://sntdpni.livejournal.com/826780.html
- типа, определённо-негативно.
НО! Сегодня ржал как конь над интересной скандальной историей : купающуюся в лучах космической славы Пересильду коварно вывели на эмоции, задав ей вопросик из методички, спущенной 30 лет назад в среду мудаков-общечеловеков : типа, вот ты, вся такая гламурная, в космос за немыслимые хуллиарды слетала, а представь себе, сколько больных детей можно было вылечить на это бабло!
И расслабившаяся Пересильда вспылила - выпалила "жуттткую" тираду :
"Это такая глупость! Объясню почему. Любая проблема, которая существует с нашими детьми, решается не только деньгами. Хорошо, мы говорим, у нас есть сумма. Миллиард, 10, 100 миллиардов. Скольким детям мы поможем? Мы проблему эту не решим"
Дура, сама того не понимая, открыла калитку в ад : за ЭТО её распнут представители практически всех социальных групп, причем топтать будут и социально-близкие условные общечеловеки и условные ватники!
Если что, я считаю, что Пересильда по сути всё правильно сформулировала, причем очень даже мягко и сгладив углы. Я высказывался по этой теме прямо и честно почти год назад :
"Реально задрал этот стыдный лютый трендец! Какой канал ти-ви не включишь - обязательно наткнёшься на эту отвратительную профессионально-нищенскую убогость : дикторы проникновенными голосами рассказывают про тяжелобольных машеньку-коленьку-тагирчика, затем следует ролик с прослезившимися родителями больного ребенка и самим убогим ребеночком в жутком состоянии, и всё это сопровождается побирушками - выпрашиванием десятков миллионов рублей на лечение обреченного ребенка, кое (лечение) возможно только в Израиле-Германии-Словении и так далее.
Вот, что это за дрянь позорная? Ведь приняли закон - теперь взимают специальный налог с богатеньких, кой полностью идет на финансирование вот такого эпически-дорогущего лечения детишек! Но, черт возьми, эта поганая позорная тема из телевизора отнюдь не исчезла, напротив - она стала еще более настырной и частой! Что это за идиотская коллизия?
Если что, я вообще против того, чтобы, вкладывая огромное количество бабла, продлевать агонию всех этих отбракованных природой калек - они всё равно обречены. А на то немыслимое бабло, что тратится на бесполезное и весьма ограниченное по времени продление мучений всего одного такого обреченного ребенка - можно было бы реально помочь сотням и даже тысячам детей - тем, кто при минимальных вложениях в их коррекцию станут практически полноценными.
Я уже даже не говорю о том, что во всех этих тухлых схемах где крутится гигантский баблос полно откровенных мошенников - досконально проверить движение бабла невозможно, что просто притягивает нечистых на руку "романтиков"!
Кроме того, нельзя забывать о том, что единицы из "спасённых" таким образом детей в теории могут дожить до момента активации репродуктивной функции и передать свои бракованные, вырожденческие гены дальше, принеся горе конкретным людям и добавив очередную "черную метку" в генофонд популяции...
Это, конечно, моё оценочное суждение, но если вы выйдете из образа мастурбирующих на общечеловеческие ценности лицемерных идиотов и будете честны хотя бы с собой, то согласитесь со мной полностью и безоговорочно.
Впрочем, это ко-тема. Возвращаюсь к основной.
Я считаю, что стыдные побирушки-по-телевизору необходимо запретить законодательно - эта прущая из телека убогая, неэстетично-кладбищенская, позорная мерзость реально портит настроение миллионам людей! Мне, к примеру, очень неприятно смотреть на корчи увечных детишек, коих какие-то подлые алчные твари пихают в экран моего телека круглосуточно, крупным планом!
Черт возьми, если и специального налога не хватает на лечение детей-инвалидов, то нужно решить проблему иным путем : Путин может легко заставить наших многочисленных миллионеров\миллиардеров полностью закрыть баблом эту мерзкую тему раз и навсегда - хоть какая-то польза от наших толстосумов будет, да, глядишь, и "дворцов Путина" поменьше станет!
Дядя Вова, убери же наконец, эту стыдную чернуху из наших телевизоров - честное слово, надоело пуще темы "А что там у хохлов?"...(с)
, оригинал поста здесь :
https://cont.ws/@sntdpni/1906526
Да, понятно - одно дело высказаться честно (как мы все [кроме родителей маленьких уродцев] думаем и говорим об этом на кухнях) на какой-то блог-площадке, и совсем другое - в "настоящих" СМИ, где вообще ТАКОЙ УЖАС под запретом!
Знаете, что в этой теме подвело Пересильду? То, что эта идиотка причисляет себя к "борцам с антинародном режимом"! Она запасная дырка поганого русофоба - престарелого режиссёра Учителя, неизменная подписантка всех писем в защиту навальных-хуяльных-сенцовых-серебренниковых, и т.д., так что идиотка всегда была "по эту сторону", и не привыкла фильтровать базар - а чо, "свои" прикроют!
Но, свои - не прикрыли, и стало очень смешно!
А всего-то дуре нужно было сказать :
"Да-да, я тоже об этом думала! Причем не только о спасении детей-уродцев, но и том, чтобы повысить пенсии нашим бедолагам-старикам! Если вообще отказаться от космоса, армии, научных исследований, освоения Арктики, Антарктики и прочих затратных статей бюджета, то все дети выздоровеют, а пенсионеры станут жить достойно! Вот прямо сейчас изложу свои соображения на бумаге и отправлю в приёмную Президента. Вы подпишитесь?"
Всё их, идиоток космических, учить надо...
СЛАВА РОССИИ!!!
Случаев отказа от весомой премии не так и много. Нашумевший отказ писательницы Петрушевской от Гоударственной премии — на сегодня последний такой случай. Петрушевская посчитала откорбительным получение премии из рук Путина, после преследования властями «признанной иностранным агентом» правозащитной организации «Мемориал».
Так и сказала: «Я сняла с себя звание лауреата Государственной премии, которое мне в своё время вручил путин с маленькой буквы.... для меня это оскорбительно! Я желаю им той же судьбы! Не дай Господь, конечно, увидеть русский бунт. Но растёт новое поколение..».
Как вам ежедневные шоу, которые устраивает Лукашенко? По-моему очень хорошо. Он молодец, надеюсь, будет продолжать в том же духе. Пусть соседи по палате не расслабляются. После того как он вскрыл всю гниль белорусской и заодно русофобской оппозиции я думал он ничего круче не придумает. А нет, сумел же таки. Теперь весь ЕС выставил лицемерами. И странно, кстати, что Меркель с ним ведёт переговоры, а не с Тихановской. Её ж ЕС признали президентом. Нет ли тут противоречия?
Девушка, несмотря на ранение, вступила в схватку с бандитом. Второй пограничник был легко ранен Оказавшийся рядом раввин Цубери пристрелил палестинского зверька.
Девушку прооперировали. Ее жизни ничего не угрожает.
А вот интерпретации этого теракта в российской прессе:
"В Иерусалиме от пуль израильской полиции погиб подросток.
16-летний палестинский подросток Омар Ибрагим Абу Ассаб был застрелен израильскими силами в Старом городе Восточного Иерусалима якобы за нанесение ножевого удара"
Российская пресса верна антисемитским и антиизраильским традициям советской пропаганды.
Вот как газета Правда отреагировала в 1976г. на освобождение израильским спецназом заложников, захваченных палестинскими террористами на борту самолета в Энтеббе
Это образец антисемитской фальсификации и лжи, столь распространенной как в покойном СССР, так и в нынешней России - полная поддержка исламского террора против Израиля
Эту новость транслируют наши СМИ сегодня вечером.
(Read more ...)
Для начала источник этой цитаты. Как вы, наверное, уже догадались, Йозеф Геббельс не имел к ней никакого отношения:
„Man ging dabei von dem sehr richtigen Grundsatze aus, daß in der Größe der Lüge immer ein gewisser Faktor des Geglaubtwerdens liegt, da die breite Masse eines Volkes im tiefsten Grunde ihres Herzens leichter verdorben als bewußt und absichtlich schlecht sein wird, mithin bei der primitiven Einfalt ihres Gemütes einer großen Lüge leichter zum Opfer fällt als einer kleinen, da sie selber ja wohl manchmal im kleinen lügt, jedoch vor zu großen Lügen sich doch zu sehr schämen würde. Eine solche Unwahrheit wird ihr gar nicht in den Kopf kommen, und sie wird an die Möglichkeit einer so ungeheuren Frechheit der infamsten Verdrehung auch bei anderen nicht glauben können, ja selbst bei Aufklärung darüber noch lange zweifeln und schwanken und wenigstens irgendeine Ursache doch noch als wahr annehmen; daher denn auch von der frechsten Lüge immer noch etwas übrig und hängen bleiben wird – eine Tatsache, die alle großen Lügenkünstler und Lügenvereine dieser Welt nur zu genau kennen und deshalb auch niederträchtig zur Anwendung bringen.“
Adolf Hitler „Mein Kampf“, 10. Kapitel „Ursachen des Zusammenbruchs“
Мне лень выяснять, кто и когда приписал эти слова рейхсминистру пропаганды, но одно могу сказать точно – это было в СССР. Потому как использовался наиболее известный у нас русский перевод великого труда «фюрера германской нации», сделанный ещё в 1930-х годах и приписываемый обычно Карлу Радеку:
«Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.»
Адольф Гитлер «Моя борьба», Глава X «Подлинные причины германской катастрофы»
Только в нём словосочетания «der Größe der Lüge» (размер/масштаб лжи) или «großen Lüge» (большая ложь) были заменены на эмоционально усиленные «чем чудовищнее солжёшь» и «чудовищную ложь» К примеру, в авторизованном английском переводе там просто «big lie». Так что человек, что это когда-то вбросил и приписал Геббельсу, точно знал, что он и сам лжёт.
Может показаться, что я излишне придираюсь. Ну какая и вправду разница, кто именно это сказал — Геббельс или Гитлер. «В главном-то он прав!» Тем более, что и мысль, казалось бы, вполне здравая. Но проблема в том, что под «этими господами», «виртуозами лжи» и «целыми партиями, построенными исключительно на лжи» в исходной цитате имеются в виду «евреи и коммунисты», о чём прямо говорится в предшествующем данной цитате абзаце. Что, согласитесь, немножко меняет её смысл. Не говоря уж о том, что такой подход прямо противоречит тем принципам, на которых строил свою пропаганду тот самый Геббельс, который, в отличие от обожаемого им фюрера, был в этой области не теоретиком, а успешным практиком.
И раз уж пошла такая пьянка, то давайте разберёмся с ещё одним «рецептом геббельсовской пропаганды». А именно: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой». Здесь Геббельсу американские авторы в 1946 г. тупо приписали мысль французского писателя и дипломата начала XIX века Франсуа Рене де Шатобриана: «Tout mensonge répété devient une vérité». На самом же деле похожий по смыслу «рецепт Геббельса» носил гораздо более «технологический» характер: «Das Wesen der Propaganda ist deshalb unentwegt die Einfachheit und die Wiederholung» (Поэтому суть пропаганды всегда состоит в её простоте и повторении). Заметьте, тут ни слова про ложь.
В заключение, лишь повторю, что я ничего не имею против пропаганды, как метода. Это действительно единственный известный способ воздействия на широкие (и далеко не всегда достаточно образованные) массы. Но даже доктор Геббельс (точней, даже такой успешный специалист в этой области, как доктор Геббельс) прекрасно понимал, что она не может строиться на откровенной лжи. Тщательно отобранные факты, приправленные давлением не только на мозги, но и на эмоции — да. Но действительно факты, а не легко разоблачаемая брехня. Иначе, как говорил он же: «Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной». Чему мы были свидетелями, когда десятилетиями выстраивавшаяся пропаганда главпуровско-епишевского розливу не выдержала минимального пинка со стороны некого британского публициста. Построенная на лжи и умолчаниях пропаганда может быть эффективной лишь «на короткой дистанции», здесь и сейчас. Стратегически она всегда проигрывает, сколько её не повторяй. О чём, к сожалению, не хотят помнить — или не знают — современные отечественные пропагандисты.
P.S. Ну и маленький бесплатный совет напоследок: Опасайтесь использовать красивые и афористичные цитаты, с контекстом которых вы не знакомы. Даже если это что-то уровня «как всем известно». Например, «в здоровом теле — здоровый дух». Существует крайне высокая вероятность, что до того, как их вырвали из контекста, они означали что-то очень сильно другое, чем принято считать. Сам не раз обжигался :)
Да, я родилась в провинции, в классической семье учительницы и инженера. Да, моё детство прошло в «двушке» в «панельке». Нет, мой папа в 90-ые не ушёл ни в криминал, ни в бизнес и не разбогател.
Фото: istockphoto.com
И -- нет, я никогда при этом не чувствовала, что я -- в жопе.
Не чувствовала тогда. Не чувствую сейчас. И уверена: не буду чувствовать в будущем. У меня -- другое самоощущение: не зависящее от места жительства и количества денег.
С раннего детства я давала окружающим понять, как со мной нужно обращаться, а как -- нельзя.
Я никогда ни с кем не собачилась, не дралась, никому ничего не доказывала, но при этом все знали: «С Леной -- так нельзя». Жопами чувствовали и чувствуют до сих пор. Без каких-либо предупреждений с моей стороны.
К моей удаче я с таким самоощущением родилась, но уверена: точно такое же самоощущение можно в себе взрастить.
Нужно поставить цель: не терпеть. Не ждать, а брать своё. Не глотать, а отвечать.
В моём сердце особое место занимают простые люди, которых кто-то когда-то сознательно подвёл или обманул.
Я выросла в такой семье: моей бабушке -- ветерану Великой Отечественной войны, которая вынесла на себе десятки солдат с поля боя, -- мошенники в своё время впарили какой-то чудо-прибор. Моему деду -- акции одной отвратительной пирамиды. Моим родителям хабалистая, ушлая торгашка пообещала достать и привезти «стенку», крутила деньги пару лет, пока они не обесценились вовсе.
Давали деньги на мебель, а получили назад те же деньги, но теперь на них можно было купить разве что кулёк сушек. И никакой «стенки».
Все эти и другие случаи сделали меня нетерпимой к несправедливости по отношению к простым, доверчивым людям.
Мои хорошие, если вас обманули, кинули, подставили, не терпите!
Поделюсь с вами полезным контактом. Он пригодится тем из вас, с кем плохо обошёлся застройщик.
Квартиры в новостройках мало кто сдаёт в срок. Это уже, к сожалению, стало нормой, как и косяки строителей.
Где-то прочитала: 90 % жилья крупные застройщики сдают с разного рода недоработками, экономя на всём. Перед сдачей усиленно маскируют дефекты, провоцируя покупателей подписать в спешке акт.
Бедные покупатели подписывают, радуясь уже бы тому, что хоть что-то получили: заселились, наконец-то, в своё жильё.
Косяки, конечно же, начинают вылезать не сразу, а уже после заселения, когда акт приема-передачи подписан и доказать что-либо в суде, как представляется неподготовленному человеку, ничего нельзя.
На самом деле, доказать и можно, и нужно!
Практически 90% всех покупателей новых квартир имеют право на компенсацию. Больше скажу: это право действительно в течение 3 лет после подписания документа о приёме-передачи квартиры. Вероятность получить деньги с застройщика составляет 98%.
Немного цифр:
За срыв сроков сдачи жилья можно стребовать с застройщика компенсацию в размере более 1 миллиона рублей.
Более 2 миллионов можно получить за строительные недостатки.
Но самое главное: судиться можно, не вложив ни копейки и не таскаясь, собственно, по судам.
Как?
Обращайтесь в грамотное агентство строительного контроля. Например, Вист Эксперт. Там работают отличные, зубастые юристы. В их послужном списке -- более 3'000 судов с застройщиками, из них выиграно -- 98%. Как видите, вероятность успеха -- практически 100%.
Во главе агентства -- Игорь Вист, кандидат юридических наук, эксперт с 14-летним опытом работы.
Фото: Игорь Вист
Игорь и его команда лично заинтересованы в том, чтобы отсудить как можно больше денег у застройщика в вашу пользу.
Фактически они будут работать на вас бесплатно вплоть до момента поступления на ваш счет назначенной по суду компенсации. Есть компенсация вам -- есть оплата юристам, то есть их личная выгода. Нет компенсации -- юристы тоже пролетают. Только после того, как вы получили свои деньги, юристы смогут получить свою долю: 20 % от суммы, которую перечислил вам застройщик.
В общем с большим удовольствие и от всей души рекомендую!
Не терпите беспредел в свой адрес! Не сглатывайте, а наказывайте. Грамотно, по закону и без головняка для себя.
Ну, и на десерт -- ещё парочка цифр.
Средний размер неустойки, взысканной с застройщиков юристами Вист Эксперт, составляет 700 тысяч рублей.
Средний размер компенсации на исправление строительных недостатков -- 800 тысяч.
А в вашей жизни были суды? Как долго они длились? Чем дело кончилось?
"Шаман" принимавший участие в прогулке по Капитолию получил 3,5 года тюрьмы.
Расистские США продолжают угнетать представителей коренных народов Америки!
Однажды Америка станет свободной и демократической страной! Но не сегодня.
Содержание:
- советский дубляж: вовсе не так хорош, как привыкли считать;
- голоса в оригинале и переводе;
- хромолка(?) и другие;
- смех!!!
- субтитры в старом голливудском кино - почти всегда плохо (о крупных планах, динамике, восприятии субтитров и мифе о продвинутости современной актёрской игры).
------------------
- уже довольно давно понял, что не люблю старые иностранные фильмы в советском дубляже. Да, вот так. Жеманные, мисюсьные голосочки и интонации, которыми в советском кино дублировали англо-американских барышень... Оригинальному звучанию такой дубляж совершенно не соответствует, хотя и в оригинале свои специфические интонации и тембровые особенности есть, но, во-первых, они разные (а в дубляже у всех всегда одинаковые), а во-вторых, всё равно не такие.
...И потрясение: вкрадчиво-переслащённое озвучивание Смоктуновским мужских персонажей! Вот же удивительно! Я всегда хорошо воспринимал Смоктуновского в оригинале, все виденные его образы в нашем кино мне нормально заходили. Но вот... Нет, только не дубляж! Да, лучше самое примитивное, самый бесстрастный бубнёж, чем так.
- Впрочем, на других языках другая... особенность. Про японские, скажем, фильмы говорить не буду. Но вот американские... В оригиналах женские голоса звучат очень по-разному, но по-прежнему удивляет, когда в старом американском фильме некий женский голос звучит как-то почти мяукающе. Не пойму, это там была такая естественная особенность голоса в разговоре или наигранность, присущая для кино у некоторых актрис, типа как в советском кино - вот та жеманная мисюсьность? Повторюсь, это далеко не у всех.
...А недавно смотрел фильм, вроде как американский, "Любовь лучше, чем когда-либо" (1952). Но там сделали закадровый перевод на русский по немецкому дубляжу. Нет, сам по себе голос немецкой актрисы вполне нормальный, скорее низкий, но... как же это не подходит по-немецки, а-а-а...
Вообще же, меня устраивает почти любой закадровый перевод, в том числе одним голосом. Даже вот тот мужик, у которого такой смешной-смешной голос, не знаю, кто он, не заморачивался... Возможно, "хромолка"? Но не уверен. Когда он говорит за всяких там девушек во время драматических любовных объяснений, придавая им сумасшедшую комичность, это вообще отпад. Но как ни странно, я привык и вполне принимаю такой вариант. Он, как по мне, намного лучше натужной слащавости советских дубляжей.
А есть пара мужик и девушка, тоже не знаю, как их зовут... это вообще лучший вариант. Женский голос встраивается там для меня идеально. Не сравнивал с оригинальными интонациями, но он как бы с одной стороны относительно нейтральный, потому не мешает, с другой - достаточно адекватно соответствует тональности сцен, то есть, некоторая аткёрская игра голосом там есть, но ненавязчивая, условно-нейтральная, не мешающая параллельно считывать интонации оригинального голоса. Эта пара, кажется, озвучила больше всего старых голливудских фильмов в двухголосом переводе (например, почти все фильмы с Джинджер Роджерс и Астером).
Единственный вариант закадрового перевода, который для меня однозначно ужас-ужас, и лучше субтитры - это когда один мужик переводит, судя по всему, "на лету", то есть, как я понимаю, даже не посмотрев фильм предварительно. Он думает по несколько секунд, неторопливо произносит реплики, пробрасывает слова и целые фразы, искажает. Когда случается оживлённый диалог, происходит вообще кошмар: мужик запаздывает надолго, проглатывая целые фразы, там уже вообще непонятно, кто что сказал...
Очень интересно вот что. Смех и восклицания. Особенно смех. По современным фильмам (неважно, нашим или иностранным) я вообще не помню, чтобы как-то обращал внимание на смех персонажей в положительном смысле. В лучшем случае он воспринимался нейтрально, часто - с раздражением, был навязчивым, резким, наигранным, гипертрофированно выделенным.
Удивительно, как сильно отличается женский смех в старом голливудском кино. Я замечал это уже десятки раз. Во-первых, он ВСЕГДА естественный. Это, наверное, странное замечание, но именно по этим фильмам я стал понимать, что такое приятный, чужой смех. Он какой-то... ему всегда почему-то радуешься, от него - радостно! В нём чувствуется какая-то... что-то сближающее, от чего ты моментально сливаешься с персонажем, чувствуешь его нервами, всем телом, его смех как бы вливается в тебя и становится твоим собственным. Я НИКОГДА не проживал этого в современных фильмах. Ни в каких. Ну, смеётся человек, и смеётся. Ну, смешно ему... А тут...
Я не знаю, не понимаю, за счёт чего это. Иначе смеялись? Вряд ли. Иначе записывали звук? Возможно. Смеялись более естественно, или, может быть, имитировали ту более приятную другому естественность, как это делали и со внешностью?
...что-то аналогичное и с восклицаниями. Да, самые примитивные, вроде "О!", "Ой", "О,о". Но до смеха далеко, конечно.
-Вообще, любые субтитры в старых фильмах - плохо. Ужасно отвлекаться на чтение субтитров, ты пропускаешь лютое количество визуальной информации на экране. Те, кто смотрит современные фильмы, это, скорее всего, не поймут. Дело в том, что современные фильмы слишком затянуты. Затянутые крупные планы, там, в общем, пофигу, что ты отвлечешься на секунду от созерцания ЛИТЦА, всегда одинаково выражающего ОЗАБОЧЕННОСТЬ, ты ничего не потеряешь. Да-да, миф об офигенной крутой игре актёров сейчас - это миф. Она не лучше, она катастрофически избыточна. Ничего реалистичного в ней тоже нет. В жизни мы никогда не пялимся так близко и так долго на лица собеседников. Не разглядываем так пристально каждый прыщик. Не следим за ужимками... которые на деле вовсе не несут такой уж важной информации, как хотят нам внушить все те, кто возлюбил все эти бесконечные крупные планы. Ещё раз: ничего особенного они не несут. И ничего хорошего нет в том, чтобы созерцать даже самого прекрасного актёра так долго и так близко. И дело, конечно, не в прыщиках и морщинках. И даже не столько в избыточности. Дело в том, что современные постановщики навязывают нам свой тип восприятия. Через вот эти крупные планы. В реальности никто не воспринимает людей так. Кроме того, для нормального восприятие сцены нужны именно средние планы, руки, ноги, туловище и какой-никакой минимум заднего плана. Нам преувеличенно (чудовищно преувеличенно!) преподносят все эти микроподёргивания мышцами лица, которые, ещё раз, в реальности значит на порядок меньше, и в реальности мы их мало воспринимаем.
Поэтому современное, так называемое, высокохудожественное кино "про отношения" и "про человека" - так же фальшиво, как самые распоследние фэнтезятины. Просто это искажение - с другой стороны. Оно плохо тем, что, повторяюсь, современная мода навязывает восприятие. Роль крупных планов не только преувеличена, но она ещё и уничтожена. Крупные планы важны и нужны, но они должны использоваться не для дурной имитации высококассной (хорошая опечатка, оставлю) игры актёров, и не для самовыражения, и не для заполнения кадра (потому что так банально проще, чем строить ещё и план задника). Крупные планы должны играть роль особо мощного удара по восприятию, то есть, по определению, быть редки, использоваться в особых случаях, как и в жизни, мы смотрим в лицо ДРУГОГО вблизи очень редко и в исключительных ситуациях.
Зрителю не оставляют выбора. Его упирают глазами в лицо актёра и заставляют изучать подёргивания лицевых мышц бОльшую часть экранного времени. Параллельно с этим сейчас у нас ещё и отобрали право на красоту. Нам говорят: не имеете права предпочитать внешнюю красоту. Но мало того, мы ещё и не имеем права выбирать красоту внутреннюю, её нам тоже определили ...Впрочем, речь не об этом, потому что даже самые красивые, безупречные, одухотворённые лица не нужно показывать вблизи долго. Так мы на них смотрим либо когда хотим поцеловать, либо - ударить (ну, конечно, я утрирую, есть и другие ситуации, но они не менее редки). Остальное - злоупотребление или халтура.
Впрочем, я сейчас о другом. О том, что в современных фильмах субтитры воспринимаются лучше именно из-за избыточности визуальной информации. Разве что какая-нибудь особо высокохудожественная говорильня будет исключением...
В старом кино динамика по сравнению с новым - огромна. Взгляды, жесты - длятся мгновения, как и в настоящей жизни. Наполнение кадра велико: не только из-за более быстрого действия, но из-за деталей, присущих средним планам. Там же ещё детали задника... Отвлечёшься на долю секунды, чтобы прочитать и осознать субтитр - не считаешь информацию визуальную. Да, вопрос привычки, но восприятие всё равно покоцано. Распределение внимания между текстовой и визуальной информацией критично портит восприятие.
По всей стране нарастает массовое недовольство по поводу введения QR-кодов в регионах страны и связанных с ними поражениями в фундаментальных правах человека.
То, что ковид это только повод для введения QR-кодов понятно многим. Тот, кто это понимает, это знает, другие будут пугать себя и свое окружение страшными рассказами. При этом уже не особо скрывается, что данные по смертности от ковида в Европе были сфальсифицированы.
Высший институт здравоохранения Италии резко сократил официальное число умерших от коронавируса в стране до менее чем 4 тыс., пишет Il Tempo.
Сейчас на всех сайтах указывается число умерших почти 133 тыс. Однако медики проверили условия включения этих смертей в смерти от ковида. Оказалось, что в подавляющем большинстве это были смерти от других причин, просто у умерших был получен положительный тест.
Согласно отчету Института, почти все умершие итальянцы имели от одного до пяти тяжелых хронических заболеваний, и вирус лишь ускорил смерть, а не стал ее причиной.
У 68% было более трех болезней. Столько же умерших имели повышенное давление, почти 30% страдали диабетом, 17% имели больные легкие, 25% имели фибрилляцию предсердий, 16% перенесли рак в последние годы, 28% имели ишемическую болезнь сердца, каждый десятый перенес инсульт и т.п.
В мае то же самое произошло в Португалии. Суд Лиссабона постановил, что от ковида умерли не 17 тыс. человек, а 152, то есть 1% от заявленных, куда включают все подряд смерти, если у человека был положительный ПЦР-тест. Также суд признал, что только 3% ПЦР-тестов достоверны, остальные 97% имеют ложноположительный результат.
Можно предположить, что в России при подобных подсчетах умершими именно от ковида в итоге за 2 года эпидемии окажутся не 260 тысяч, а несколько тысяч человек на всю страну.
Поэтому внедрение QR-кодов ничем не оправдано: во-первых, предъявление QR-кода в магазине, самолете, в кафе — в каждом месте, где гражданину страны требуется услуга или вещь для его обычной жизнедеятельности и же право на передвижение, на то что он имеет полное право согласно Конституции РФ — это просто незаконно и унизительно.
Унизительно - ведь точно такой же код присвоен каждому товару в стране, даже пакету с гнилой картошкой, к которой теперь приравняли всех нас.
Во-вторых, для получения QR-кода необходимо вколоть вакцину, которая до конца не исследована, после которой, как показывает практика, можно все равно заболеть и даже умереть, и которая при этом может ослабить иммунитет нашего организма. Большинство граждан не доверяет этой вакцине, настолько не доверяет, что уже сочинили анекдот: "Через два гола всех, кто купил себе QR-код, вычислят, потому что только они и останутся живы."
Однако, после того, как не пустят в магазин и в поезд, полагаю, многие пойдут вакцинироваться от безысходности, не у всех же есть возможность покупать сертификаты.
А на пункте вакцинации каждому сунут бумажку и заставят расписаться, что он, якобы, принимает в свой организм эту жижу добровольно, и в любом осложнении своего здоровья будет сам виноват.
И в-третьих: с какой стати мы должны подчиняться тем, которые наживаются на этом и еще за людей-то нас не считают?
Например, Михаил Леонтьев, пресс-секретарь и вице-президент «Роснефти», заявил: «Бараны без пастуха и, желательно, собак не пасутся. Вы говорите, мы проиграли кампанию. Какая на хрен кампания?!
У нас есть государственная власть, законно избранная, легитимная. Она обязана обеспечить, грубо говоря, поголовье баранов вне зависимости от их воли и сознания, потому что она отвечает за поголовье. Сколько можно заниматься пропагандой с этими баранами? Нужно просто ловить и колоть! Удар по башке, обездвижил и уколол! И всё. Ну, баран же!»
Почему этот негодяй так распалился и распоясался? Очевидно, потому, что вакцинация для них — это бизнес. И довольно хороший, об этом и сам Владимир Путин даже заявил публично " ...оборот российской вакцины от коронавируса на мировом рынке оценивается в 100 миллиардов долларов ежегодно. Это хороший бизнес..."
Они уже и доходы подсчитали от каждого из нас, которые превысят (при нашем полном подчинении) все доходы от нефти и газа, как я думаю. И, возможно, уже подсчитывают доходы от повторных вакцинаций, которые при успешном внедрении QR-кодов вполне могут стать платными.
Они все сделают это от нашего имени!
Принято решение направить инициативы в рассылку для обсуждения до 14 декабря включительно — в регионы, в Общественную палату, Счетную палату, Совет Федерации.
У законодателей, органов исполнительной власти, представителей общественности и бизнеса, экспертов будет возможность их внимательно изучить, высказать свои замечания и предложения».
Итак, вся эта "легитимная" власть, надурившая нас трехдневными фабрикациями на выборах в сентябре этого года, теперь стремится лишить нас окончательно всех прав, положенных по Основному закону нашей страны — Конституции РФ, нашими же руками.
По моему мнению, сколько бы мы ни возмущались, сколько бы мы ни протестовали, они нарисуют большинство "ЗА" и внедрят этот антиконституционный и антинародный закон. Ведь они, полагаю, не считают нас за людей, считают за баранов, ибо что у Леонтьева на языке, то у всей этой правящей верхушке на уме.
Хочу обратить, внимание на репрессии, связанные с внедрением вакцинации и QR-кодов, а также других ограничений наших прав и свобод, якобы, связанных с пандемией.
Все чаще поступают сведения об угрозе увольнения при отказе вакцинации даже на тех предприятиях, где никакими правилами и законами не предписана обязательная вакцинация. Совершенно очевидно, что на руководителей этих предприятий давят сверху экономическими санкциями.
Если мы "проглотим" QR-коды, следующий этап — цифровая база данных, куда занесут нас "со всеми потрохами" и всем имуществом, включая все наши тайны вкладов, медицинские и семейные тайны. А там уже, полагаю, и до изымания органов недалеко.
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Пульмонолог: лечим людей не от коронавируса COVID-19, а от прививки
В Санкт-Петербурге в конце октября состоялась медицинская конференция, на которой обсуждалась пандемия коронавируса и вакцинация.
На этом мероприятии врач-терапевт, пульмонолог Софья Науменко рассказала об осложнениях после вакцинации от коронавируса, передает «Царьград».
Она рассказала, что осложнения от прививки бывают как краткосрочными, так и долгосрочными. И это, по ее словам, связано с неэффективностью вакцин.
По ее словам, последствия вакцинации могут проявиться как острым течением коронавирусной инфекции, так и постковидным синдромом. И даже после вакцинации пациентов госпитализируют.
Еще одним частым последствием, по словам Науменко, являются проблемы с нервной системой.
В итоге сейчас, отмечает медик, приходится лечить людей не столько от заболевания, сколько от прививки. Пожилые пациенты даже после вакцинации продолжают умирать.И, как утверждает Науменко, вакцинация способствует этому, хотя власти и говорят о том, что прививаться им необходимо для спасения жизни»
https://informing.ru/2021/11/16/568521140755.html
Источник информации: https://zdesvamnetut100.livejournal.com/115866.html
Уже задолбался сегодня ставить в ответ набежавшим в пост, добравшийся до высоких мест в топе, и не только насчет реальной статистики прямой зависимости между общей смертностью и уровнем вакцинации населения страны -- так что напоминаю эту тупо официальную статистику по 158 странам мира, где таковая велась -- кто еще не ознакомился, читайте и глядите на графики:
https://hippy-end.livejournal.com/4486288.html
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты
Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
О важности длинного члена для женщин легко понять на пляже. Женщин весьма привлекает выпирание мужского члена из трусов. Это выпирание свидетельствует не только об общей длине члена в эрегированном состоянии, но и о неспособности к сжатию под воздействием холодной воды или просто отсутствия сексуального возбуждения. Рациональным в таком инстинктивном поведении является только простое объяснение. Иррационально здесь то, что избыточная длина члена может вызвать у женщины болевые ощущения, но инстинкт оказывается сильнее логики.
Предельная напряженность и эрекция члена отнюдь не нужна при позе, именуемой раком. При позе раком важнее общая длина и толщина члена. Не менее важна способность удовлетворить женщину независимо от степени её привлекательности для мужчины и личной жажды секса. Выпьет и расхочет, приглядится и расхочет, устанет от дерганий в стиле то хочу, то не хочу и не сможет. Главное - гарантия удовлетворения женщины хотя бы за счет чувства долга, торжество понятия - не хочу, но буду. Это кое-что проясняет в инстинктах первобытного человека, поскольку привлекательность большого члена для женщин, как можно заметить на пляже, чисто инстинктивная. Интересно, что создатели порнухи сплошь и рядом используют мужчин, чьи члены вытянуты с помощью определенных процедур и в силу этого во время съемок сплошь и рядом не достигают максимальной эрекции, описываемой в любой порнографической литературе. Эрекция несовершенна, но зато гарантия секса с партнершей за счет силы воли и жажды заработать при съемках обеспечена.
Всё это наводит на мысль, что понятия времен создания Махабхараты о грехе отказа молодой и красивой женщине в сексе, если она настаивает, является трансформацией более ранних представлений о том, что женщине даже не шибко привлекательной и не первой свежести отказывать в сексе неприлично. Но понятия не всегда совпадали с мужскими возможностями. Женщина всё равно инстинктивно ищут мужчину по приниципу - этот хоть что-то сможет, даже если меня не захочет.
Этично ли брать у партнера деньги. Скажем, очень большие деньги.
Не просто подарки, совместные поездки, а серьезные финансовые вложения.
Если вы берете у человека крупную сумму денег или дорогое имущество, вы остаетесь ему должны.
Даже если это подарок, юридически вы ничего не должны, но фактический долг у вас остается.
С точки зрения поля - да.
Просто так бросить человека, который многое вам дал, вы не можете, отказать ему в поддержке, когда он будет нуждаться - нет.
Это тот самый долг, который платежом красен.
Причем это может быть как этическое нарушение, так и экологическое. Второе намного хуже.
Другое дело - супруг. Пока вы вместе, тем более вместе растите детей, все подарки достаточно условны, потому что все - общее.
Но как только вы отделились от супруга, воспользовавшись тем, что юридически подаренное принадлежит вам, вы должны ему какую-то компенсацию.
"Вы отделились" - это значит инициатива ваша. Вы инициатор и виновник разрыва. Главное - виновник. Но если оба хороши, важен инициатор.
Закон поля таков, что если кто-то сам обрывает связь, второй ему не должен за его вложения ничего, даже если эти вложения были очень большими. То есть если вас бросили, вы фактически избавлены от обязанности возвращать неюридические долги. Юридические вернуть должны.
А вот если вы сами бросили человека, у вас может быть очень большой хвост из-за перекоса вложений со стороны вашего партнера.
Это очень опасно.
Такие долги лучше отдавать. Компенсация может быть и не материальная, но она должна быть.
Это первое.
Теперь перейдем ко второму.
Нормально ли, когда женщины живут за счет мужчин и катаются как сыр в масле?
С точки зрения поля это нормально, если мужчина вкладывается не под щипцами, а спонтанно.
С точки зрения их личного развития это может быть плохо. То есть для них самих это может быть вредно, потому что жить за чужой счет не полезно.
Полезно иметь собственные ресурсы, прокачивать свои опоры, иметь профессию и собственный заработок.
Но вы должны уметь отделять "хорошо" в смысле пользы для человека и "хорошо" в смысле законов поля.
Для поля это нормально, если один человек живет за счет любящего его другого.
Нормально, пока для этого хватает его КП, то есть все вложения другого спонтанны.
Женщине нормально жить за счет мужчины до того момента, пока она не ответит ему на его щедрость черной неблагодарностью.
В этом случае у нее может получиться косяк и хвост, а это очень помешает ей жить.
У хищников тоже бывают хвосты, однако они умудряются не иметь больших хвостов, как - отдельная тема.
Обычные же женщины часто остаются с хвостами из-за щедрости мужчин.
Мужчины тоже остаются, если женщины были щедрыми и заботливыми, а те ответили черной неблагодарностью.
Вести себя надо экологично, если хочется иметь чистое поле. Это как чистая кредитная история.
Но главное, что вы должны увидеть, это разницу между "вредит себе" и "нарушает законы поля".
Когда вы нарушаете законы поля, вы непременно вредите себе.
Но не любой вред себе нарушает законы поля. Иногда вы вредите себе, но с точки зрения поля все нормально.
Если вы живете за счет своего Инстаграма, фоточек на фоне того и сего, вы тоже зарабатываете какой-то ерундой, скажем прямо.
Это не профессия. И хорошо бы вам научиться делать что-то, а не просто позировать.
Потому что время Инстаграма скоро пройдет, в интернете будут востребованы профессиональные навыки.
Вы должны позаботиться о своем развитии, но с точки зрения поля и сейчас все в порядке.
Вы востребованы, у вас много подписчиков, рекламодатели сражаются за вашу страничку.
Ваша фигура большая, к ней много внимания, а значит и денег.
Если вы не занимаетесь хайпом, ваша деятельность экологична. Хайп не экологичен, но это отдельная тема.
А так у вас все нормально и отличная ОЗ. Вы - звезда.
И экономика у вас в порядке, если вы хорошо зарабатываете.
А вот в работе у вас - дыра.
Инстазвезда - это не работа.
То же самое касается хищников и хищниц.
Их любят бизнесвумен и бизнесмены. Те, кто умеют зарабатывать деньги, хотят этими деньгами с ними делиться.
Потому что они очень классные и востребованны для личной жизни.
Они - большие фигуры для больших фигур на рынке ценных бумаг или на нефтяном рынке.
Нельзя запретить делиться деньгами с близкими и любимыми! Это право человека и те, с кем он делится, автоматически защищены, они в красном поле.
Кстати, некоторые большие фигуры тоже мало работают, а просто перекладывают свои деньги туда-сюда.
Тем не менее они занимают выгодную и влиятельную позицию в денежном потоке и имеют с этого куш.
А хищники имеют куш с тех, кто имеет куш.
И это их доля в капитале, до того момента, пока большие фигуры делятся с ними спонтанно и от души.
Не просто добровольно, а еще и с удовольствием делятся.
Как только деньги начинают извлекаться манипуляциями, давлениями, мошенничеством, они нарушают законы поля. А последнее и вовсе выходит из поля правового, то есть из самых широких границ дозволенного.
Законы поля - это законы границ, законы деления территории, законы разрезания общественного пирога.
Нарушать законы поля - намного вредней, чем просто жить праздно и пользоваться халявой.
Халява - тоже не очень хорошо, не полезно для человека, но пока это вписывается в правила поля, это ненаказуемо.
А вписывается это, пока халяву вам дают спонтанно, не под вашим давлением и манипуляциями, в обмен на удовольствие.
А как только вы нарушаете законы поля, следуют наказания.
Как наказывает поле за щипцы?
Как наказывает за сливы?
А как за косяки?
Сможете сами описать?
Заместитель генерального директора «Мособлгаза» умер в возрасте 34 лет от отравления неизвестным веществом после отпуска в Египте — его нашли дома уже мёртвым. А его жену и двоих 5-летних детей срочно госпитализировали в бессознательном состоянии. «Видимо, вещество из Египта, — говорят криминалисты, — будем определять какое». Следствие ждёт экспертизу.
Массовые отравления россиян в Египте — уже ни для кого не секрет. Более 500 человек пострадали. Причём, яд смертельный. И это страшно. Слабонервным дальше не читать.
Скорая приехала на срочный вызов. В Домодедовском районе Подмосковья в большом красивом частном доме на улице Центральная тело топ-менеджера «Мособлгаза» было найдено в одной из комнат. Он был уже мёртв. «Реанимационные действия не потребовались».
Рядом с ним без сознания лежала его 34-летняя жена. 5-летние близнецы также с симптомами отравления находились в соседней комнате — без сознания. Детей срочно забрали в инфекционную больницу.
«Ни на теле погибшего 34-летнего заместителя генерального директора «Мособлгаза», ни на телах пострадавших жены и детей не обнаружено никаких следов насилия, порядок в доме также нарушен не был. Установлено, что накануне вся семья вернулась с отдыха из Египта, где находились с 5 по 15 ноября», — говорит источник.
Следствие рассматривает многие версии. Но основная. Семья могла привезти из Египта какой-то продукт ненадлежащего качества и отравиться им. Из комнаты, в которой умер мужчина, были изъяты несколько бутылок из под разных крепких алкогольных напитков, а также кальян и пачки из-под египетского табака.
Оценочное суждение. Лучше в Египте, по крайней мере, в ближайшее время ничего не есть и не пить — а тем более не пить и не курить. Отравления могут носить характер намеренный — чтобы в страну не ехали туристы. Теракты, в том числе и с самолётом из Египта, многие забыли. А эти нелюди безжалостны. Берегите себя.
Влюблённые наслаждались на фестивале в Дубае. Рустам -- выступлением Дианы Арбениной. Юля -- обществом Рустама.
Фото: Соцсети
Недавно Полячихина родила Розочку -- малышку назвали в честь мамы Тарико.
И чего все вопят?
Рустама одаривала своим вниманием Виктория Лопырёва. А вот Алёна Гаврилова (бывшая/нынешняя Агаларова) так вообще родила от Тарико сына.
Фото: Соцсети
Значит, в Рустаме есть что-то такое хорошее, что привлекает красивейших женщин. Ум, честь, совесть и, не побоюсь этого слова, рыцарское отношение к женщине.
Ладно, попроще скажу: бабам он нравится.
Чего сетевая общественность возмущается, я не понимаю. Почти 40 лет разницы? Ну, так тоже бывает -- разве это единственный случай?
Да и признанной на конкурсе красавицей Юле -- что ей делать? Посоветуете рожать не от олигарха, а от студента Ярослава или Петра?
Нет, ну серьёзно!
Юля занималась хорошо бадминтоном и аква-аэробикой. Мама работала в Чувашии маникюршей. За победу на Мисс Россия Юлечке дали Хюндай.
И за кого ей надо было замуж, по-вашему? Короче, отстаньте от девки.
Знаю, что про Канаду я ничего не знаю. Как и про Англию, Германию, Италию..
И вот приходит мне письмо, которое не могла пропустить. Закрываю в нем мат. Очень нужен комментарий - есть ли доля правды в том, что пишет автор. А если есть - то какая именно? И что друзья-канадцы об этом думают.
Жилье в Канаде, медицинские услуги в Канаде и даже образование в Канаде — находятся в перманентном и искусственно поддерживаемом ДЕФИЦИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!
Правительство на уровне муниципалитетов — строжайшим образом следит, чтобы не появлялись новые участки земли под застройку, новые адреса. ЗЕМЛЯ ВСЕГДА ДОЛЖНА БЫТЬ В ДЕФИЦИТЕ! Выдача разрешений на высотное строительство с другой стороны — жесточайше регулируется и очереди застройщиков, готовых за несметные миллионы выкупить участок земли под высотную стройку — на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед!
Точно также с медициной — врачей категорическая нехватка... но больше в медскул не принимают! Не расширяют прием в медскул — чтобы не было избытка предложения врачей! На какую-то несчастную медсестру-нерса — вы пардон - *** попадете на учебу — столько там пререквизитов и требований. Это прежде чем вас поставят в многолетнюю очередь абитуриентов! И это — при нехилой такой платности обучения!
Точно такая же картина с другим востребованным образованием — жесточайший дефицит предложения, разумеется искусственная монополизация, иначе трудно назвать. Рассказать вам, что ждет например вашего ребенка. Если он вдруг захочет стать аптекарем? Или ветеринаром? Ну казалось бы — ну что ***** такого-то! Ну аптекарь. ну — ветеринар.... А я вам скажу — *** ваш ребенок попадет на учёбу и на аптекаря и на ветеринара. И в полицию - в учебку полицейскую 100 человек на место конкурс. И в пожарники вашему ребенку путь закрыт. И даже квалифицированным рабочим стать — ОЧЕНЬ непросто! И при всем при этом — мы говорим о платном и даже дорогом образовании!
Есть ли бенефициары вот такого "порядка вещей" ? Разумеется есть. "Те, кто уже там". Мафия — это не когда стреляют или наркотики. Мафия — это когда что-то существует не для всех, а только для некоторых, "для своих". Скажем не имея родителей-аптекарей - аптекарем не станешь. Не имея родителей-докеров, грузчиков в порту — никогда не станешь докером...
* * * *
Ну что? Могу сказать про США. Никаких проблем стать кем угодно. Даже ветеринаром, медсестрой, а тем более докером. Автор не пишет про инженеров. Видимо, инженером стать в Канаде пока можно (и то хлеб, считаю инженерную специальность одной из самых достойных).
С медскул сложнее, но тоже в общем-то вполне возможно. Зависит от усилий самого человека намного больше, чем от внешних факторов.
Может это такой лик "канадского социализма"?
vinnyandco
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Больше спасибо за Ваш труд. Читаю Вас очень давно, учусь. Очень надеюсь на разбор.
Это история о том, как я попала на крючок рыбака (как мне кажется), и как пытаюсь теперь с него соскочить.
Он подошёл ко мне вечером в кафе рядом с моим домом. Я сидела там уставшая с бокалом вина после дня учёбы (я сейчас получаю третье высшее образование, связанное с думя предыдущими). Сначала он наблюдал за мной, потом улыбнулся. Я тоже. Потом подошёл и предложил составить ему компанию за ужином где-нибудь в другом месте. Я не могла так быстро сориентироваться, и поэтому просто предложила ему присесть рядом. Он присел, взял вино. Выяснилось, что он иностранец, как и я родом из восточной Европы, (но из другой страны), и как и я, живёт сейчас в одной из европейских столиц. Здесь в командировке. Очень быстро речь зашла о Достоевском, а потом и о других писателях и любимых книгах, которые у нас совпали (он свои назвал первым, а значит, не подстраивался). В этот момент я уже поняла, что пойду с ним ужинать, мне было интересно. Потом мы ещё поболтали и обнаружили ещё кучу совпадений. Затем он хотел расплатиться и я стала искать глазами официанта, а он сказал: «Не смотри. Я буду смотреть». С акцентом на «Я». После этого я уже почти в него влюбилась. ) Мы пошли на террасу. Еды уже нигде не предлагалось в этот час, и он просто взял бутылку вина.
Мы пили вино, говорили о наших бабушках и дедушках ( в какой то момент он сказал, что с девушками в городе, где он живёт, не поговоришь о бабушках, и вообще ни о чём, поэтому он встречается с ними несколько раз и всё), о книгах, и много о чём ещё, шутили, или просто молчали и смотрели друг на друга. И дальше понеслось, закружило в каком-то вальсе. Случайно попали на гейскую свадьбу, где он поучавствовал в драке - бросился разнимать двух дерущихся здоровяков и разнял таки, познакомились с одной влюблённой парой и подружились с ней. Пошли с ними среди ночи на танцы и танцевали до утра. В ночном клубе люди, проходящие мимо, говорили нам комплименты, жестами показывали, как им нравится наша пара, несколько парней остановились, чтобы сказать ему, какая я красивая и как ему повезло со мной. Я это объясняю тем, что, наверное, я светилась от счастья, думаю, люди реагировали на это. Он ни разу не посмотрел на других женщин, предупреждал все мои желания, заботился в каждой мелочи, оберегал, до смешного - провожал до и встречал из туалета в клубе, как бы чего не случилось. В какой-то момент кто-то спросил женаты ли мы, и он тут же встал на одно колено и надел мне на палец табличку со словом «зарезервировано» и номером столика 21. Посмеялись. А потом сказал, что женитьба по сути и есть резервация. И добавил, что если когда нибудь он сделает мне предложение, то это будет 21 числа, по номеру столика. Трёп, конечно, но приятно.
Он был ласков, нежен, заботлив, уважителен, внимателен, и я была с ним точно такой же. Восхищалась им. Была искренней, но не душа на распашку. Он даже сказал потом, «ты вся окутана тайной, и у меня не получается пока тебя раскусить». А ещё мы много смеялись. На следующий день, я привела его в закрытый интеллектуальный салон к моим друзьям, где он тут же стал вести себя так, чтобы все видели, что он мой мужчина. Сначала к нему отнеслись с любопытством, но настороженно, но очень быстро он развернул к себе всех, и я до сих пор слышу о нём восторженные отзывы, когда встречаю друзей. Потом мы гуляли, курили кальян, он носил меня на руках, даже немного повыли на луну.
И всё было так легко...
Его значимость для себя я отрефлексировала очень быстро, понимала, что подпадаю под шарм этого мужчины с бешенной скоростью, не могла налюбоваться им, кайфовала просто от того, что он был рядом. Постоянно ловила себя на мысли о том, какой же он офигенский, и почему-то эта мысль причиняла боль. Это было что-то типа эстетического шока. Дело не в его физической красоте, у меня и раньше бывали красивые, и даже очень красивые мужчины, но он именно офигенский. Это что-то другое, гипноз какой-то. (Даже думала, может, он пнлщик и заякорил меня незаметно)
В нём столько достоинства, уверенности в себе, и в то же время столько теплоты и щедрости.
Что касается ОЗ, она у нас была бы более менее одинаковая, если бы не один фактор: имидж у нас у обоих прокачан (даже незнакомые люди говорили «какая вы красивая пара»), работа - у него больше, так как за свою работу он получает гораздо больше, чем я за свою, я же, в свою очередь, популярна в своей области, обо мне есть статьи в престижных изданиях, может это немного нивелирует разницу. У него есть награда за выдающийся ум, а у меня победы в международных конкурсах. Увлечения, интересная жизнь, друзья, примерно одинакого. Мы оба очень любим читать и у нас похожие вкусы в литературе. Оба говорим на нескольких языках. У обоих несколько высших образований ( у меня больше ). И всё же его ОЗ выше, потому что при прочих равных (+-), он моложе меня. Не знаю насколько, но понимаю, что моложе. Он же вёл себя так, как будто либо не видит, что я старше его, либо, его это абсолютно не волнует.
Мы беспрерывно катали друг другу шары. Ух, какой ты! А ты такаая... !
И так прошло два дня нашего знакомства. Потом вечером второго дня он сказал, что есть только одна вещь, омрачающая этот день, это то, что он завтра уезжает. Мы шли по улице и я просто спонтанно сказала — приезжай снова! Он тут же сказал, что приедет. Сказал: «Мне очень хорошо с тобой. Я приеду, специально, чтобы побыть с тобой. А ты можешь приехать ко мне. Я приеду, потому, что ты мне нравишься. Я приеду потому, что слишком много всего совпало....». И затем мы долго долго целовались у моего подъезда. Разцеплялись, снова кидались друг на друга, и так много раз. Но в отель с ним я не пошла, сказала, что хочу, но не пойду. Потом он ещё несколько раз повторил, что приедет, хотя я ничего не спрашивала, и не тянула, и уж точно не смотрела глазами грустной собачки. (Тогда я чувствовала себя уверенно и стабильно, была готова к любому исходу, никаких ожиданий ещё не появилось. Слабой я стала позже.) Гладил по лицу, просил беречь себя и всё это сохранить
до его приезда. целовал лицо, волосы, прямо таки покрывал поцелуями, и я его тоже.
Усилием воли оторвалась от него физически, потому что это кайф невозможный, и пошла уже вовнутрь, он зашёл за мной и сказал, «я знаю тебя всего два дня, но я буду скучать по тебе». На что я отетила, что уже по нему скучаю.
Утром он уезжал. С вокзала прислал сообщение, здравствуй моя Милая (или любимая, как перевести) и дальше про то, что уже скучает и спасибо за эти два прекрасных дня, и «я чувствовал себя потрясающе рядом с тобой», что всё время улыбается, потому что встретил меня, и надеется скоро увидеть меня снова, на что я тоже ответила всякие приятные вещи, но чуть меньше чем он. Обалдела просто от потока его.
По прибытию он прислал мне фотографию скульптуры на вокзале, где парень держит в объятиях девушку, со словами, что поскольку совпадения между нами похоже не прекращаются, «я никогда раньше не обращал внимание на эту скульптуру, а сейчас она потрясла меня, когда я сошёл с поезда. Она напомнила мне о нас вчера ночью.»
Затем ещё через несколько дней он прислал следующее сообщение: «Я скучаю по тебе, как и предполагал, но немного больше. Ловлю себя на том, что мечтаю о тебе, и это так здорово, потому что каждый раз когда я думаю о тебе, я улыбаюсь. Я бы так хотел держать тебя сейчас в своих объятьях. Целую, моя Милая.»
Затем через какое-то время ещё одно сообщение: «Я начинаю новую книгу, выбрал то-то то-то из русской классики, потому, что думал что она приблизит меня немного к тебе, но вижу, что это не то. Посоветуй мне что-нибудь, что напоминало бы о тебе, чтобы хоть кусочек тебя в ней был.»
Конечно, я ответила, что тоже скучаю, и ещё что-то про то, какой он нереальный, что даже трудно поверить..
На что он ответил, что он реальный и я тоже, и всё это было реальным, что в это трудно поверить, но когда он думает о том, что всё это на самом деле, это так прекрасно. Уточнил ещё раз про книгу.
Затем я написала ему назания двух книг, в которых есть что-то от меня. Спросила, не читал ли уже.
Если бы разговор продолжился, и я бы обязательно спросила что-нибудь про него, или как-то по другому вернула этот шар, но тут разговор неожиданно прервался.
Он пропал. Просто исчез. Через сутки я видела его пару секунд онлайн, а потом и не видела уже больше. Уже 17 дней никаких новостей. Ответа на моё последнее сообщение про книги с вопросом не было.
И для меня это кромешный ад, потому что я ничего не понимаю.
Я делаю всё, чтобы отвлечься. За это время я побывала на нескольких фестивалях, вернисажах, в театре, на концерте, вечеринке, в кафе с друзьями, при этом конечно же я работаю, учусь, делаю упражнения, занималась своим здоровьем (у меня кое-какие проблемы на данный момент) и заставила себя через силу начать новый проект, который раньше бы мне принёс чистейшую радость. Но беда в том, что всё это не отвлекает меня по-настоящему, а скорее кажется натужным, искусственным, ведь я веду себя так, как будто у меня всё хорошо, не показываю никому (вот Вам теперь), а внутри свербит. Я измучалась от этой постоянной борьбы с самой собой. Иногда легче просто поплакать.
Я, конечно, понимаю, что такое долгое отсутствие это конец, Что молчание говорит само за себя. Никогда бы мужчина по-настоящему заинтересованный не пропал бы так надолго, побоялся бы обидеть и потерять.Да и тянуло бы его к общению. А значит, я не нужна этому мужчине, а мне не нужен мужчина, которому я не нужна. Вроде бы всё просто.
Но я болтаюсь на крючке мощного когнитивного диссонанса, никак не могу осознать такой резкий перепад на ровном месте. Никаких щипцов с моей стороны я не вижу. (Ведь щипцы это в закрытые границы, а его границы были открыты для меня. Мне и не нужно было ничего вытягивать, из него и так всё лилось горячим потоком). По крайней мере, до его исчезновения. Но что-то же произошло, что буквально вчера «скучаю-мечтаю», а сегодня даже не захотел ответить на сообщение.
Я не липкая. И собой его вряд ли успела перекормить. Я и не холодная, чтобы отпугнуть. Хотя теперь уже, задним числом, перечитывая разговор, вижу что отвечала немного сдержаннее его.
Конечно, какое-то время я волновалась, не случилось ли что-то с ним, но не стала писать ему потому что, если бы с ним что-то такое случилось, из-за чего он не может писать, то и ответить бы мне он всё равно не смог,
Может и нужно было спросить всё ли в порядке, потому что бывают ещё и несчастия другого рода, но я в это просто не верю, это только в кино герой пропадает, потому что у него что-то случается, в жизни не разу не слышала такой истории.
А вот если он охладел, переключился на кого-то другого, то моё сообщение оказалось было бы для него тягостным. Я просто представила себе, как он вдруг понял, что до этого погорячился, и что де теперь ему делать, а тут моё сообщение, и как ему неловко было бы продолжать со мной разговор, как-то изворачиваться, чтобы меня не обидеть... ужас!
И ещё одна причина, по которой я не пишу — мне кажется, что 9 женщин из 10 написали бы ему в таком случае, некоторые даже стали бы преследовать его. Я же решила своим молчание разорвать ему шаблон, как он разорвал мне своим пропаданием. Правда, он может даже этого не заметить, если ему стало всё равно. А то и порадоваться.
Признаюсь честно, что отслеживала его пояление в онлайн в вотсапе просто, чтобы убедиться, что с ним всё ок (сливала энергию). Он совсем не появлялся. Через неделю я не выдержала и сделала то, от чего в начале удерживалась, нашла его профиль в соцсети. Но его профиль почти полностью закрыт, стоит старая фотография, и никакой информации о том, что с ним происходит. (Тут ещё нужно отметить, что он не предложил мне обменяться профилями, как это делают почти все и всегда. Сначала, я подумала было, что это потому, что он рыбак и не хочет делать банальные вещи, переводить это в плоскость дружеского виртуального общения, но теперь я склоняюсь к мысли, что он что-то прячет, не знаю от кого ). Я так же подумала было, что может быть, он пикапер. Уж больно ловко и быстро он снёс башню. Уж больно идеальное поведение. То, что я смогла нарыть в интернете, не подтвердило мои подозрения, он скорее выглядит романтиком, лириком, а так же человеком, увлечённым своей карьерой. Он мне рассказал так же, что не так давно был три года в отношениях с девушкой. И я видела их фотографию вместе, очень трогательную.
Зря я это сделала, конечно, Потому что всё, что я нашла, только подтвердило мне, какой он офигенский. Но позавчера, то есть две недели спустя после последнего сообщения, он наконец мелькнул в онлайн, а значит жив. С этого момента я перестала отслеживать и больше ничего не смотрю.
Ещё я знаю, что его компания учавствовала в эти дни в важнейшем мировом событии, я очень надеялась, что именно этим всё и объяснится, но событие уже несколько дней как закончилось, а новостей по-прежнему нет.
Когда-то давно у меня был роман с известным, публичным, очень занятым человеком, у которого в день бывало по два перелёта, и всё же он находил время написать, даже в перерыве во время съёмки на тедевидении, потому что был заинтересован. Поэтому я понимаю сейчас, что никакая занятость не объяснит исчезновение мужчины.
Моё эго не страдает, но меня ломает от неизвестности.
Помогают Ваши слова, что нужно уважать чужую тайну. Но неизвестность мешает перевернуть страницу. Из-за надежды.
Понимаю, что неприлично взрослой женщине делать такую драму из-за двухдневного романа, тем более с более молодм мужчиной, нужно бы быть пожёсче.
Всю жизнь выдавливаю из себя раба по капле, а он, зараза, не выдавливается.
Как слезть с этого крючка? Каких белых пятен у себя я не вижу? Как повела бы себя рыбачка?
Больше спасибо, что прочитали.
Некоторые думают, что диаспоры и землячества - это плохо: якобы их руководители отмазывают своих преступных подопечных от ответственности, коррумпируют представителей правоохранительных органов, чем порождают в некоторых некрепких умах представление о собственной безнаказанности и вседозволенности, а со стороны окружающих, не входящих в диаспоры и землячества, возникает недовольство таким положением дел.
На самом же деле, диаспоры и землячества - это прекрасная возможность положительного влияния на их коллективы. Например, с помощью нижеприведенной лекции, полное название которой: «Зачем ноги кавказскому мужчине, который не хочет сесть в тюрьму».
Вот соберет руководитель локального подразделения диаспоры или землячества подведомственный ему контингент и скажет им:
- Дорогие земляки и диаспоряне! В последнее время произошел ряд неприятных инцидентов, в результате которых кавказские мужчины сели в тюрьму. А почему?
После этих слов лектор сделает паузу и обведет аудиторию взглядом, чтобы убедиться, что все заинтересованно слушают. Потому что если кавказскому мужчине не интересно, по какой причине другой кавказский мужчина сел в тюрьму, то чем же еще его можно заинтересовать?
- А потому, - продолжит лектор, - что эти кавказские мужчины не знали, зачем им ноги. Поэтому мы и решили прочитать вам данную лекцию.
Ноги кавказскому мужчине дал Аллах, милостивый и милосердный. И эти ноги являются для кавказского мужчины предметом гордости. Он должен тренировать их физическими упражнениями, чтобы они были сильными и выносливыми, чтобы их не стыдно было показать ни на пляже, ни в хаммаме.
Но для чего же они нужны кавказскому мужчине?
ЗАЧЕМ НОГИ КАВКАЗСКОМУ МУЖЧИНЕ
Ноги нужны кавказскому мужчине, чтобы ходить на работу, зарабатывать там деньги и кормить семью. Кавказский мужчина, который не ходит на работу, - это позор для всей диаспоры и землячества.
Также ноги нужны кавказскому мужчине, чтобы гулять со своей женой и детьми, которых должно быть не меньше двух, а лучше, если три или больше. Вы знаете, что демографическая ситуация в России очень тяжелая, и Россия с надеждой смотрит на нашу диаспору и землячество, рассчитывает на нас, так что кавказский мужчина, у которого меньше двух детей, подвел нас всех, подвел свою диаспору, свое землячество, подвел Россию и разочаровал Аллаха, милостивого и милосердного.
Если же кавказский мужчина ночью идет по улице и подвергается нападению разбойников, то сильные выносливые ноги нужны ему, чтобы бежать, как джейрану, от этих прислужников Иблиса (будь он проклят во веки веков!), громко призывая на помощь городскую стражу и привлекая внимание богобоязненных и законопослушных граждан, чье свидетельство вкупе с видеозаписями данного инцидента поможет кавказскому мужчине изобличить злодеев и отстоять справедливость при последующем судебном разбирательстве.
Конечно, вышеперечисленным предназначение ног кавказского мужчины не исчерпывается, но и мир, сотворенный Аллахом, милостивым и милосердным, неисчерпаем.
К сожалению, вынужден сказать, что некоторые кавказские мужчины забыли, зачем Аллах, милостивый и милосердный, дал им ноги, используют их не по назначению, попадают из-за этого в тюрьмы и позорят всю нашу диаспору и землячество. Поэтому следующий раздел нашей сегодняшней лекции называется:
ДЛЯ ЧЕГО НОГИ КАВКАЗСКОГО МУЖЧИНЫ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ
Ноги кавказского мужчины не предназначены для того, чтобы бить ими лежащего человека! По крайней мере, для этого не предназначены ноги кавказского мужчины, который не хочет сесть в тюрьму.
Возможно, с точки зрения военной стратегии бить ногами лежащего врага весьма эффективно. Особенно если лежащий враг один, а ногами его бьют несколько кавказских мужчин.
Но поймите, вы не на войне! Здесь другие правила. И если вы не хотите сесть в тюрьму, вам следует их соблюдать.
И даже если лежащий человек, перед тем как стать лежащим, сделал вам замечание, бить его ногами все равно нельзя! Потому что последующий рассказ вашего адвоката про самооборону прозвучит на суде неубедительно, вы уж мне поверьте.
Просто запомните как правило: лежащего человека бить ногами нельзя! Это должно быть для вас таким же неукоснительным правилом, как дважды два равно четыре и Волга впадает в Каспийское море, пусть даже вы в этом не до конца уверены.
Для чего еще не предназначены ноги кавказского мужчины, который не хочет сесть в тюрьму?
НИ ЗА КЕМ НЕ ГОНИТЕСЬ
https://vk.com/video265817687_456240407
Никогда не используйте свои ноги, данные вам Аллахом, милостивым и милосердным, чтобы за кем-то гнаться. Даже если вы бегаете как джейран, а убегающего замедляет ребенок, которого он несет на плечах, так что вы уверены в том, что легко его догоните, - все равно гнаться за ним нельзя! Если, конечно, вы не хотите сесть в тюрьму.
Потому что, если вы догоните того, за кем гнались, и возникнет конфликт, последующий рассказ вашего адвоката про самооборону прозвучит на суде неубедительно, вы уж мне поверьте.
Даже если кто-то вам сказал что-то неприятное, а потом бросился бежать, гнаться за ним нельзя! Потому что в тюрьме, куда вы попадете, если будете гоняться за людьми, вам скажут и сделают гораздо больше неприятного. А оно вам надо? Если он убегает, вы уже победили. И если хотите остаться на свободе, сдерживайте свой охотничий азарт. Перед вами не дичь, а вы не охотник.
Запомните раз и навсегда: гонясь за кем-то, вы гонитесь за своим тюремным сроком!
Единственный случай, когда кавказский мужчина может использовать ноги, данные ему Аллахом, милостивым и милосердным, чтобы гнаться за кем-то, это если ребенок выбежал (или может выбежать) на дорогу и надо его догнать, чтобы предотвратить опасность. Еще ни один кавказский мужчина, использовавший свои ноги для подобной цели, в тюрьму за это не сел.
А в конце нашей лекции «Зачем ноги кавказскому мужчине, который не хочет сесть в тюрьму» хочу сказать несколько слов об адвокатах.
НАЙДИТЕ ХОРОШЕГО АДВОКАТА
Как гласит пословица: «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Если, несмотря на прослушанную лекцию, вы все-таки использовали ноги, данные вам Аллахом, милостивым и милосердным, не по назначению - били ими лежащего человека или за кем-то гнались - и вам грозит тюремное заключение, найдите хорошего адвоката!
Хороший адвокат - это не тот, который будет рассказывать суду, что ваши действия были самообороной. Этот рассказ не произведет впечатления на суд, а ваше наказание будет максимальным. Но таким адвокатам ведь на вас плевать - им нужен пиар.
Хороший адвокат, думающий о ваших интересах, постарается убедить суд, что вы полностью признаете свою вину, раскаиваетесь, больше так никогда не будете и готовы компенсировать всё, что только можно компенсировать. В этом случае наказание будет минимальным. А выйдя из тюрьмы, вы все-таки постарайтесь следовать правилам, изложенным в нашей сегодняшней лекции, и достойно использовать ноги, данные вам Аллахом, милостивым и милосердным.
Было такое интересное явление в свое время. Сегодня смотришь и думаешь - а чего же там нашли такого, что лица, которым нет 16 лет, не допускались в кинозал?
Конечно, некоторые "лица" при помощи различных хитростей таки проникали на кино, но это уже свои советские "лайфхаки".
Действительно, по современным меркам вся "запрещенка" это просто баловство. За полчаса в ТикТоке ребенок сегодня увидит больше "красоты" нежели в самом "запрещенном" кино.
Игрушка
Хорошая социальная комедия, в которой высмеивается жестокий вид капитализма. Надо же - человека купили в качестве игрушки. Комедия смешная, комедия хорошая, но жена миллионера поучаствовала в сцене с бассейном. Там получилось как в сказке - не одетая, не paздетая. Можно было бы, конечно, вырезать этот эпизод, но цензоры его решили оставить на радость зрителей.
Тутси
Вот действительно задумаешься - почему же дети не были достойны смотреть этот фильм, ведь там вообще ничего "женского" нет. Мужчина, переодетый женщиной - это всегда было смешно. Не было еще такой моды, как сегодня, когда некоторые мужчины носят женское. Да еще в фильме показана трагедия маленького человека, который был вынужден "стать женщиной".
Новые амазонки
В принципе, тут вопросов нет. Фильм действительно содержал сцены, которые не предназначались для детей, хотя цензоры постарались убрать всё, что можно было убрать.
Маленькая Вера
- А про что кино? Не знаю, я всего два раза смотрел. Третий раз пойду специально сюжет посмотреть.
Когда в СССР стало всё можно, то фильм стал некоторым окно в мир вседозволенности. Но пока из-за небольшого эпизода подростки, не достигшие 16 лет, были вынуждены лишь догадываться, что там показывают, или слушать подробный пересказ своих старших товарищей.
Анжелика, маркиза ангелов
Ну, а чего - Мишель Мерсье очаровательная актриса. И ничего такого в фильме нет. Есть, конечно, намеки, но неискушенному советскому зрителю и это казалось некоторым "неприличием". На всякий случай фильм шел с пометкой "до 16", так как негоже было юным пионерам разглядывать тетенек.
Через тернии к звездам
Годная советская фантастика с некоторым эпизодом, из-за которого тетя кассирша могла не пропустить желающих познакомиться с миром советской фантастики и оценить актерскую игру.
Синьор Робинзон
Вполне себе годная комедия про одного незадачливого итальянца, который оказался Робинзоном 20-го века. Только вот Пятница у него была такая, что детей из-за этой Пятницы не пускали посмотреть хорошее кино.
В джазе только девушки
Мужские переодевания в женщин. Но ведь мужские. Вон Евгений Леонов в полосатом рейсе вообще из ванный выбежал, и ведь всем можно было смотреть. А чего же такого запрещенного было в американской классике? Наверное, Мэрилин Монро имела такие наряды, про которые подросткам было знать не положено.
Высокий блондин в черном ботинке
Одна из лучших французских комедий всех времен и народов. Только вот исполнительница главной роли была в таком платье, от которого изумился даже сам актер Пьер Ришар (говорят, то удивление Франсуа Перрена было ненаигранным).
Мужчина и женщина
В этом фильме вообще не было ничего такого этакого. Просто цензоры посчитали, что подросткам в этом фильме про взрослых людей будет ничего не понять, а потому нечего занимать места в зрительном зале.
Брак по-итальянски
Классическая итальянская комедия со звездами мирового кино Марчелло Мастроянни и Софи Лорен. Фильм хорош, но в нем присутствуют некоторые "аморальные сцены", а советский школьник не должен был на досуге обдумывать эти аморальные сцены, а потому лучше ему было их не видеть.
Но был один момент - в некоторых кинотеатрах подростков запросто пускали на сеансы. Видимо, все зависело от местных решений. Также были ситуации, когда сегодня могли не впустить на просмотр, а уже спустя некоторое время - могли и убрать возрастной ценз.
В подмосковном Клину маленький ребенок бросил кошку под колеса автомобиля. Водитель успел затормозить и объехать испуганную кошку. Никто не пострадал. Однако могло все закончиться очень плохо. Произойти реальное ДТП и в нем могли бы пострадать и ребенок, и пассажиры автомобиля. Не говоря уже о кошке.
А рядом шла мама. И не реагировала на своего ребенка: что он там делает , чем занят. Водитель остановил. И далее он захотел поговорить с мамой. Только можно предположить, что скажет эта мамочка водителю: "вчотакова?! онжеребенок. Подумаешь кошка"...А то что и сам ребенок, её ребенок, мог пострадать ей плевать. И как он7а воспитывает ребенка-что он кидает кошку под колеса машины?! И кого в этом случае надо пороть, в смысле ремнем...?!
ПыСы: видео с регистратора автомобилиста Романа Стеца. Как он написал: кота он забрал себе. Роман надеется, что инцидентом заинтересуются специализированные органы и проведут беседу с семьей.
Фото © Getty Images.
Эта заметка «два в одном» будет.
Но сначала вот о чём. Не замечали ли вы, что именно антиваксерские посты не просто регулярно выходят в топ #ЖЖ, но ещё и «зависают» там надолго? Что всякий домысел о вреде вакцин от CoVID-19 и высокой смертности из-за них, а не из-за упорного нежелания сограждан прививаться в надежде на русский «авось», может торчать на первых строках рейтинга записей часами. Что ещё дольше там пребывают возмущённые вопли антиваксеров по поводу «фашизма» и «сегрегации» в связи с QR-кодами для переболевших и привитых.
Так вот, разве это всё спроста?
Тут один запутинский мой подписчик с Фейсбука обратил внимание, что антиваксеры из разных городов России в своих коллективных обращениях к Президенту единодушно заявляют о неконституционности вводимых антиковидных ограничительных мер. И все, как под копирку, первым делом говорят о «подрыве государственности и целостности страны, дестабилизации обстановки и создании напряжённости во всех сферах жизни». Но какая связь между нежеланием прививаться от опасной болезни и целостностью страны? Логика в этом предупреждении появляется, когда понимаешь в чьих интересах антиваксеры действуют. И это явно не в интересах России, которая по вакцинации уже опустилась на 98 место в мире.
Быть может, всё это и совпадение. Но всё же тут прослеживается некая единая организация – не обязательно формальная, возможно, идейная. Но не исключено, что кто-то и за денежку работает.
Теперь второе. Одна внимательная и немного занудная дама, что называется, по полочкам разложила разные типы акций протеста против QR-кодов, обязательной вакцинации и "сегрегации" в 2021 году. Это важно, потому разные типы акций имеют разный вес: митинг или народный сход (как его называют, чтобы избежать мыслей о неприятном) на 300-500 человек – не то же самое, что формально разрешённый одиночный пикет.
Итак:
1) По количеству массовых акций лидирует Урал.
2) По количеству пикетов - Сибирь, в основном - Новосибирск.
3) Обратите внимание на 8 записей видеообращений к президенту на Северо-Западе. Это не челобитные, а жёсткие требования - но при этом их озвучивает небольшая группа, читающая всё с листа. Их популярность в данном регионе не случайна - это все Шиес. Именно тогда и там эта форма распространилась.
4) #Москва выступает слабо. Попытка митинга 26 июля была жестко подавлена и сейчас тишина, которая была нарушена разве что пикетами Левого фронта. Из центральных регионов на #протест осмеливаются Брянск, Воронеж и Орел.
Но если посмотреть объективно, количество протестных акций оффлайн, особенно массовых, можно по пальцам пересчитать. И это на 146-миллионную Россию. Ей-ей, «за Навального» и то больше людей выходило.
То есть, российские антиваксеры сильны только в войнах на диване. Что-то такое высказать власти «в реале» – у них кишка тонка.
Вообще-то, за рубежом уже выходили исследования, доказывающие, что противники вакцинации от CoVID-19 – это люди с
То есть получается, что русские антиваксеры – одновременно и недоумки, и тру́сы? И именно в сочетании безмерной глупости с редкой трусостью – весь секрет их активности?
Честно говоря, я, когда слушал это исполнение "Нежности", вообще ничего такого не подозревал. Не был никак готов увидеть последующее. Хорошо поёт, певица милая, песня хорошая, практически классика (даже несмотря на немного странноватые стихи, что, впрочем, характерно для Добронравова). Но Пахмутова всегда была мелодистка от бога, так что всё ок (думал я).
Но вы послушайте, какой шабаш начался после исполнения у так называемого "жюри"! Я обомлел. Особенно поразил Соседов, который вообще превратился в берсерка.
Думаю теперь, что это всё - постановка, искусственный скандал "для разогрева публики". Просто потому, что нормальное исполнение нормальной песни просто никак не должно было вызвать такую бурю эмоций у слушателей. Это как гостям подали бы обычную вареную картошку со сливочным маслом, а они, откусив по кусочку, дружно начали бы рыгать, блевать, биться в конвульсиях, кататься по полу и сквозь стоны, расцарапывая руками оголившиеся животы, выть "Оооооо! Как же НЕВКУСНО!!"
Было бы, на мой взгляд, ровно три варианта: или они все идиоты, или в них - во всех одновременно - вселился бес, или, наконец, это у них такой "перформанс" или, говоря по-современному, "флеш-моб". Потому что иначе не объяснить...
Но Наталью Власову, которую я знать не знал, даже жалко. Если это и розыгрыш, то какой-то совсем дурацкий.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: