ЖЖ Топ-50 постов сегодня
…...
141 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
2
Cтратегический бомбардировщик Ту-95МС ВКС России приземлился в Польше из-за штурманской ошибки, — 
zampolit_ru
zampolit_ruВЫЗВАННОЙ САНКЦИЯМИ СО СТОРОНЫ УКРАИНЫ Военная прокуратура определила предварительную причину посадки бомбардировщика Ту-95 на заброшенном аэродроме...
175 комментариев
Заблокировать автора
ВЫЗВАННОЙ САНКЦИЯМИ СО СТОРОНЫ УКРАИНЫ
Военная прокуратура определила предварительную причину посадки бомбардировщика Ту-95 на заброшенном аэродроме в Польше. К навигационной ошибке привело использование неисправной штурманской линейки НЛ-10.
Российские бомбардировщики были направлены в Белоруссию для оказания помощи Александру Лукашенко в разрешении миграционного кризиса. Они должны были совершить круговой полёт вдоль границ страны. Один из самолетов в условиях плохой видимости оторвался от группы и ушёл вглубь территории Польши.
«Штурман ракетоносца Ту-95, рассчитывая поворотный пункт маршрута, неверно считал данные штурманской линейки и выполнил разворот позже запланированного. Не сумев восстановить курс и израсходовав топливо, экипаж совершил посадку на ближайшем аэродроме», – сообщила пресс-служба ВКС России.
Штурманская линейка НЛ-10 представляет собой адаптированную для решения навигационных задач логарифмическую линейку. Такими изделиями весь Советский Союз снабжал Киевский завод «Электронмаш». Из-за украинских санкций против России он отказался поставлять НЛ-10 Военно-космическим силам и линейки пришлось заказать в Китае. Качество изделий оказалось очень низким – части линейки движутся со скрипом, визирку постоянно заклинивает, а символы стираются и становятся нечитаемыми.
Окончательно убедившись в том, что штурман заблудился, командир экипажа ввёл в сервисе Google Maps запрос «ближайший военный аэродром» и получил координаты советского аэродрома Ключево. Только после посадки он понял, что объект покинут советскими войсками и находится на территории Польши.
При посадке на заброшенную полосу ракетоносец повреждений не получил. Экипаж размещён в гостинице города Грифино и ждёт документов для возвращения домой.
Военная прокуратура определила предварительную причину посадки бомбардировщика Ту-95 на заброшенном аэродроме в Польше. К навигационной ошибке привело использование неисправной штурманской линейки НЛ-10.
Российские бомбардировщики были направлены в Белоруссию для оказания помощи Александру Лукашенко в разрешении миграционного кризиса. Они должны были совершить круговой полёт вдоль границ страны. Один из самолетов в условиях плохой видимости оторвался от группы и ушёл вглубь территории Польши.
«Штурман ракетоносца Ту-95, рассчитывая поворотный пункт маршрута, неверно считал данные штурманской линейки и выполнил разворот позже запланированного. Не сумев восстановить курс и израсходовав топливо, экипаж совершил посадку на ближайшем аэродроме», – сообщила пресс-служба ВКС России.
Штурманская линейка НЛ-10 представляет собой адаптированную для решения навигационных задач логарифмическую линейку. Такими изделиями весь Советский Союз снабжал Киевский завод «Электронмаш». Из-за украинских санкций против России он отказался поставлять НЛ-10 Военно-космическим силам и линейки пришлось заказать в Китае. Качество изделий оказалось очень низким – части линейки движутся со скрипом, визирку постоянно заклинивает, а символы стираются и становятся нечитаемыми.
Окончательно убедившись в том, что штурман заблудился, командир экипажа ввёл в сервисе Google Maps запрос «ближайший военный аэродром» и получил координаты советского аэродрома Ключево. Только после посадки он понял, что объект покинут советскими войсками и находится на территории Польши.
При посадке на заброшенную полосу ракетоносец повреждений не получил. Экипаж размещён в гостинице города Грифино и ждёт документов для возвращения домой.
3
В 2000-е годы критика советской системы образования всё больше сменялась благожелательной ностальгией, пока большая часть не уверилась в мысли, что...
12 комментариев
Заблокировать автора
В 2000-е годы критика советской системы образования всё больше сменялась благожелательной ностальгией, пока большая часть не уверилась в мысли, что именно в СССР существовала если не идеальная, то как минимум наилучшая система общего и профессионального образования. В наши дни утверждать обратное значит подвергнуть себя опасности попасть под шквал возмущённых поклонников советской школы.
Однако, большинство апологетов (слово не ругательное) советской системы образования вряд ли задумывается над тем, что на всём протяжении не такой уж долгой истории Советского государства (всего каких-нибудь сто с небольшим лет) существовало несколько совершенно различных стандартов образования. И между этими стандартами существовали порой самые непримиримые противоречия. Как аргумент в защиту непревзойдённости советской школы очень часто приводят слова, якобы сказанные американским президентом Джоном Кеннеди. Честно говоря, большое сомнение вызывает этот аргумент хотя бы потому, что в советские времена он совсем не использовался. Об этом так много говорят, что стоит посвятить этому вопросу отдельную статью.
Итак, если попытаться рассказать о том, что это был за феномен — советское образование, стоит начать с первых мирных лет советской власти. В 1920-е годы советская система образования была опытным полем для различного рода экспериментов, порой самых немыслимых. Наиболее утвердившимся стандартом была так называемая единая трудовая школа. Единая — это означало не просто внесословная, то есть для детей представителей всех классов, но и без выделения одарённых учеников как варианта социального неравенства. Ну а трудовая — перекос в сторону трудового воспитания и политехнического обучения за счёт общеобразовательных предметов. Многое из тех лет попало в литературу и кинематограф: "Два капитана", "Республика ШКИД", "Путёвка в жизнь", "Педагогическая поэма". Так называемые новаторы, поддержанные Наркоматом просвещения, привели к ликвидации классно-урочной системы, без которой обывателю школа не представляется школой. А тогда такое стало повсеместной нормой. Крупская Н. К. и нарком просвещения Луначарский А. В. старательно внедряли различные модные зарубежные новинки как, например, идеи прагматизма в педагогике американца Джона Дьюи. О его идеях, кстати, вспомнили и в постсоветское время. В моду вошла и так называемая педология. Педология — вошедшая в оборот на рубеже XIX и XX веков комплексная дисциплина из смеси психологии, педагогики, биологии. Сам термин ввёл в оборот американский исследователь Оскар Крисмен. По всей стране открылись педологические станции и в школах внедряли так называемое психологическое анкетироаание для дифференциации школьников по группам. Надежда Константиновна Крупская как авторитетный партийный деятель смогла добиться прекращения руководящей деятельности замечательного педагога Сорока-Росинского В. Н. (массовому зрителю-читателю его деятельность известна по книге и фильму "Республика ШКИД"). А вот Макаренко А. С. оказался ей и её соратникам не по зубам — пришло на выручку НКВД Украины, взяв его на руководящую должность в детскую коммуну им. Ф. Э. Дзержинского для беспризорников и несовершеннолетних правонарушителей.
Итогом экспериментаторства 1920-х было то, что систему образования в начале 1930-х необходимо было срочно спасать. Одними из первых тревогу подняли военные, обеспокоенные тем, что выпускников общеобразовательных школ, пришедших на срочную службу, нужно было вновь сажать за парту. Это и послужило началу полномасштабной реформы, в ходе реализации которой советская школа всё более напоминала дореволюционную. В 1930 году введено всеобщее обязательное начальное обучение. В 1931-1932 годах вернулись к классно-урочной системе и единым учебным программам. В 1934 году вернулись к единым (твёрдым) учебникам по предметам, с тех пор введению новых учебников долгое время предшествовали открытые конкурсы на лучший проект учебника по той или иной дисциплине. В 1936 году для учителей были введены персональные звания, а в 1940 — почётное звание заслуженного учителя РСФСР. С конца 1930-х годов учёба в старших классах средней школы (8-10) и в вузах стала платной.
Новый виток сталинской реформы пришёлся на Великую Отечественную войну. Уже в 1943 году как только Красная армия достигла серьёзных успехов, начались преобразования в системе образования. Именно тогда появился новый тип учебных заведений, сочетающий в своих стенах общеобразовательную школу и военную подготовку — самые известные, но не единственные из них стали суворовские и нахимовское училища. Много внимания уделялось повышению дисциплины школьников: утверждены "Правила для учащихся" и введены ученические билеты, введена пятибальная система оценок успеваемости и поведения и т. д. Вводились и новые знаки отличия для учителей. Пионерскую организацию переподключили на задачи образования. Проводившиеся пионерские слёты были посвящены темам освоения учебных предметов, успеваемости и подготовке к переводным экзаменам. Чтобы перейти из класса в класс, тогдашние ученики сдавали 6-7 экзаменов по разным предметам. В крупных городах было введено раздельное обучение мальчиков и девочек в классах семилетней и средней школы. А в 1949 году было введено обязательное семилетнее обучение. После, уже при Хрущёве эту советскую школу в партийной, советской, да и в педагогической публицистике стали презрительно именовать школой учёбы или даже школой зубрёжки.
С началом правления Хрущёва Н. С. развернулась очередная волна реформирования советской системы образования. Сначала отменили раздельное обучение, оплату за обучение и развернули полномасштабную антирелигиозную кампанию. Затем в 1956 году на волне объявленного на ХХ съезде КПСС форсированного строительства коммунизма ввели как вариант новый тип учебного заведения под старым названием — школу-интернат. По замыслу устроителей школы-интернаты должны были стать инкубаторами для воспитания идеальных строителей коммунистического общества. Своего рода новой элиты нового общества. А в 1958 году был принят первый пространный закон об образовании — "Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР". Его принятию, кстати, предшествовало всенародное обсуждение сопоставимое с обсуждением проекта конституции страны. Одним из широко разрекламированных нововведений этого закона было введение обязательного восьмилетнего образования. Правда, сталинским руководством планировалось перейти к этому периоду на всеобщее среднее десятиклассное обязатедьное обучение. Зато средняя школа по закону 1958 года стала одиннадцатилетней и получила наименование средняя общеобразовательная трудовая политехническая школа с производственным обучением. Но мало кто из исследователей замечает, что по замыслу первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва главным должно было стать не очное дневное, а вечернее или заочное обучение. Сам он, выступая перед комсомольцами в период обсуждения тезисов ЦК КПСС "Об укреплении связи школы с жизнью" (по сути это была презентация будущего закона), заявил, что в своё время получил образование без отрыва от работы и очень доволен своим образованием. В вузы по закону 1958 года стали принимать только после нескольких лет трудового стажа. И появилось новое профессиональное учебное заведение — профессионально-техническое училище (ПТУ). В ПТУ впервые соединились общеобразовательные дисциплины с профессиональными.
Вообще вся эта грандиозная и затратная реформа проводилась под единым лозунгом укрепления связи школы с жизнью, официальным же оправданием масштаба и направления преобразований служил официальный тезис о том, что средняя школа (10 классов) готовит учеников только для поступления в вузы, а для производства они оказываются не годными. Надо сказать, что падение общего уровня грамотности и другие признаки провала стали осознавать уже в конце хрущёвского правления. В 1963 году вернулись к школе-десятилетке.
В 1966 году уже при Брежневе Л. И. под предлогом совершенствования системы образования отменили наиболее спорные нововведения. Отменили постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах дальнейшего улучшения работы средней общеобразовательной школы". Тогда же в 1960-е заговорили о приобщении школы к научно-технической революции. В 1970 году началось введение всеобщего обязательного среднего образования. Под разговоры о научно-техническом прогрессе сократили финансирования образования. Доля ассигнований на народное образование в 1960 - 1980-е годы в бюджете СССР была в разы меньше, чем не только в развитых капиталистических странах, но и многих странах-союзницах Советского Союза. Один интересный нюанс в связи с введением обязательного среднего образования: ПТУ, считавшиеся почти престижными заведениями с их возможностью сочетать школу-десятилетку с получением профессии, стали фактически отстойниками, принимавшими тех, кого не оставили в школе и у кого не было шансов поступить в техникум.
В 1984 году началась очередная реформа системы образования с целью приблизить образование, в первую очередь школьное, к насущным нуждам общества. Но постепенно разраставшаяся перестройка изменила общество и обрушила государство.
Так какая из советских школ может считаться лучшей в мире? Единая трудовая школа 1920-х? Сталинская "школа учёбы"? Хрущёвская с её "связью с жизнью"? Брежневская, пытавшаяся имитировать приобщение к НТР?
Найдено здесь: https://vk.com/anti_soviet_coalition2_0?w=wall-131617902_295839
или
4
На самом деле, мне сегодня исполнилось...17.Ну, в то , что третий раз... это, право, мелочи.
15 комментариев
Заблокировать автора
На самом деле, мне сегодня исполнилось...17.Ну, в то , что третий раз... это, право, мелочи.
Читателем желающим поздравить меня морально, это можно сделать здесь, в комментариях. Материально - https://yoomoney.ru/to/410012015669724
Крепкого здоровья!
5
Прежде всего большое спасибо читателю, пожелавшему сохранить инкогнито, за поддержку журнала Ну а далее... в завершении этого "Дня ковида"
4 комментария
Заблокировать автора
Прежде всего большое спасибо читателю, пожелавшему сохранить инкогнито, за поддержку журнала
Ну а далее... в завершении этого "Дня ковида" в журнале за отсутствием других существенных, на мой взгляд, сообщений -- о том, до какой степени, я бы сказал, остервенения в стремлении "прививать всех и все время" уже дошло
На примере главы сербского минздрава
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Глава минздрава Сербии сказал, что вакцинация от cv19 новая норма и государство не отступит
Министр здравоохранения Златибор Лончар заявил во время выступления в Нише, что вакцинация и ревакцинация станут нормами и государство будет идти до конца.
Лончар сказал во время открытия двух новых ангиологических кабинетов в Университетском клиническом центре Ниша:
«При нынешнем положении дел новая нормальность и реальность будут такими, что граждане должны будут вакцинироваться каждые пять или шесть месяцев, в зависимости от типа вакцины.
Это одно из условий, если мы хотим держать ситуацию под контролем. Мы НЕ сможем поступить иначе.
Второе условие нормального функционирования относится к безопасным рабочим местам, безопасным кафе, ресторанам, кинотеатрам, стадионам. Что означает безопасность? Что есть люди, которые были вакцинированы или регулярно проводят ПЦР или тесты на антигены, если они не хотят вакцинироваться.
Ошибаются те, кто думает, что государство уступит в этой мере. Уступка будет означать, что мы снова будем переходить от волны к волне эпидемии и будем на грани закрытия».
Он сообщил, что введение covid пропусков имеет решающее значение для увеличения числа вакцинированных в Сербии, и добавил, что срок действия этих пропусков может быть продлен:
«Будь то 24 часа или что-то еще, мы будем настаивать на этом. Мы хотим, чтобы граждане были в безопасности, мы не хотим, чтобы граждане были заложниками, особенно те, кто придерживался всего, кто был вакцинирован, кто боялся и в ресторан, и в кинотеатр пойти, чтобы знать, когда они туда пойдут, что это безопасная зона, в которой вакцинированные или проверенные люди».
[Ну да, ну да, "только для белых" -- уже проходили -- Хиппи Энд]
На вопрос о количестве вакцинированных он сказал, что нет причин скрывать эти цифры, и добавил, что они могут быть опубликованы уже на следующей неделе:
«Важно найти людей, которые убегают от правды и не признают, что корона существует, что они умирают от нее и что единственным лекарством является вакцина».
https://beta.rs/covid-19/155007-loncar-vakcinacija-na-pet-sest-meseci-bice-nova-normalnost-i-realnost»
Источник информации: https://aizen-tt.livejournal.com/4354577.html
Вот так
И этот медицинский бред, что "единственным лекарством" от разновидности ОРЗ/пневмонии "является вакцина", которой надо колоться "каждые пять или шесть месяцев", -- несет... министр здравоохранения (!)
Нервно сжимая в руках медицинскую маску...
А вернее, конечно, просто "крепкий речекряк" от политмедицины по Оруэллу
При том, что есть методика доктора Зеленко, по которой простыми и общедоступными лекарствами уже второй год вылечили многие тысячи пациентов, причем, стопроцентно успешно, есть методика профессора Воробьева, по которой также практически стопроцентно успешно вылечены тысячи, и тоже вполне общедоступными и хорошо известными средствами, да и наверняка еще много других успешных методов лечения этого букета сезонной симптоматики, которую теперь в обязательном порядке скопом именуют "ковид"...
Но у него ведь, как нынешнего министра здравоохранения, совсем иная задача, нежели лечить пациентов простыми и общедоступными средствами, вроде "копеечных" в точки зрения доходов Биг Фармы гидроксихлорохина, цинка и витаминов Д и С...
Перед ним ведь задача поставлена прежде всего политическая: обеспечить как можно более поголовную "вакцинацию", хотя бы в официальной статистике, во что бы то ни стало
Вот он и заявляет, слетев уже со всех катушек, прямым текстом, что государство пойдет в "святой вакцинации" до конца, а отказников ждет суровая сегрегация вне особых "безопасных" зон для всех покорных и готовых на всё ради сохранения работы, заработка, возможности ездить в общественном транспорте и ходить в магазины...
"Евреям запрещено"... "Только для белых"... -- всё ведь уже проходили
Но нынешние сербские власти изо всех сил позабыли, сколь мощным было партизанское сопротивление в годы Второй мировой войны в оккупированной нацистами тогда еще Югославии...
И кстати, раз уж речь заходила о докторе Зеленко, расшифровку большого интервью с ним австралийского конгрессмена перепостили уже 24 раза (!)
https://hippy-end.livejournal.com/4490655.html
Пожалуй, не припомню такого в этом журнале за последние как минимум 6 лет
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты
Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
Ну а далее... в завершении этого "Дня ковида" в журнале за отсутствием других существенных, на мой взгляд, сообщений -- о том, до какой степени, я бы сказал, остервенения в стремлении "прививать всех и все время" уже дошло
На примере главы сербского минздрава
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Глава минздрава Сербии сказал, что вакцинация от cv19 новая норма и государство не отступит
Министр здравоохранения Златибор Лончар заявил во время выступления в Нише, что вакцинация и ревакцинация станут нормами и государство будет идти до конца.
Лончар сказал во время открытия двух новых ангиологических кабинетов в Университетском клиническом центре Ниша:
«При нынешнем положении дел новая нормальность и реальность будут такими, что граждане должны будут вакцинироваться каждые пять или шесть месяцев, в зависимости от типа вакцины.
Это одно из условий, если мы хотим держать ситуацию под контролем. Мы НЕ сможем поступить иначе.
Второе условие нормального функционирования относится к безопасным рабочим местам, безопасным кафе, ресторанам, кинотеатрам, стадионам. Что означает безопасность? Что есть люди, которые были вакцинированы или регулярно проводят ПЦР или тесты на антигены, если они не хотят вакцинироваться.
Ошибаются те, кто думает, что государство уступит в этой мере. Уступка будет означать, что мы снова будем переходить от волны к волне эпидемии и будем на грани закрытия».
Он сообщил, что введение covid пропусков имеет решающее значение для увеличения числа вакцинированных в Сербии, и добавил, что срок действия этих пропусков может быть продлен:
«Будь то 24 часа или что-то еще, мы будем настаивать на этом. Мы хотим, чтобы граждане были в безопасности, мы не хотим, чтобы граждане были заложниками, особенно те, кто придерживался всего, кто был вакцинирован, кто боялся и в ресторан, и в кинотеатр пойти, чтобы знать, когда они туда пойдут, что это безопасная зона, в которой вакцинированные или проверенные люди».
[Ну да, ну да, "только для белых" -- уже проходили -- Хиппи Энд]
На вопрос о количестве вакцинированных он сказал, что нет причин скрывать эти цифры, и добавил, что они могут быть опубликованы уже на следующей неделе:
«Важно найти людей, которые убегают от правды и не признают, что корона существует, что они умирают от нее и что единственным лекарством является вакцина».
https://beta.rs/covid-19/155007-loncar-vakcinacija-na-pet-sest-meseci-bice-nova-normalnost-i-realnost»
Источник информации: https://aizen-tt.livejournal.com/4354577.html
Вот так
И этот медицинский бред, что "единственным лекарством" от разновидности ОРЗ/пневмонии "является вакцина", которой надо колоться "каждые пять или шесть месяцев", -- несет... министр здравоохранения (!)
Нервно сжимая в руках медицинскую маску...
А вернее, конечно, просто "крепкий речекряк" от политмедицины по Оруэллу
При том, что есть методика доктора Зеленко, по которой простыми и общедоступными лекарствами уже второй год вылечили многие тысячи пациентов, причем, стопроцентно успешно, есть методика профессора Воробьева, по которой также практически стопроцентно успешно вылечены тысячи, и тоже вполне общедоступными и хорошо известными средствами, да и наверняка еще много других успешных методов лечения этого букета сезонной симптоматики, которую теперь в обязательном порядке скопом именуют "ковид"...
Но у него ведь, как нынешнего министра здравоохранения, совсем иная задача, нежели лечить пациентов простыми и общедоступными средствами, вроде "копеечных" в точки зрения доходов Биг Фармы гидроксихлорохина, цинка и витаминов Д и С...
Перед ним ведь задача поставлена прежде всего политическая: обеспечить как можно более поголовную "вакцинацию", хотя бы в официальной статистике, во что бы то ни стало
Вот он и заявляет, слетев уже со всех катушек, прямым текстом, что государство пойдет в "святой вакцинации" до конца, а отказников ждет суровая сегрегация вне особых "безопасных" зон для всех покорных и готовых на всё ради сохранения работы, заработка, возможности ездить в общественном транспорте и ходить в магазины...
"Евреям запрещено"... "Только для белых"... -- всё ведь уже проходили
Но нынешние сербские власти изо всех сил позабыли, сколь мощным было партизанское сопротивление в годы Второй мировой войны в оккупированной нацистами тогда еще Югославии...
И кстати, раз уж речь заходила о докторе Зеленко, расшифровку большого интервью с ним австралийского конгрессмена перепостили уже 24 раза (!)
https://hippy-end.livejournal.com/4490655.html
Пожалуй, не припомню такого в этом журнале за последние как минимум 6 лет
P.S. Просьба ко всем, кто читает этот журнал. Мне сейчас стало реально тяжело разгребаться, если под постом появляется хотя бы десяток комментариев. Поэтому прошу сообщать только о том, что реально важно по освещаемым здесь темам, о том, что нужно исправить в тексте поста, и по возможности воздержаться от дискуссий
Потому что иначе мне придется сократить число постов, и в этом случае все вы недополучите ту важную и нужную информацию, которую я физически перестаю успевать ставить, если приходится отвечать на комменты
Уважаемые читатели, в течение более семи лет этот журнал ведется совершенно бесплатно. Однако работать с журналом по 6-8 часов ежедневно чисто благотворительным образом при полном отсутствии пенсии стало сложновато. Поэтому все-таки размещаю номера карт, на которые можно сделать перевод, чтобы поддержать журнал Хиппи Энда:
Гривны: 4102 3251 2077 3064
Евро: 4102 3251 2827 7746
$ 4102 3251 2591 4911
Рубли: 5469 3800 5985 5949
Если пришлете личное сообщение о переводе, буду признателен за возможность поблагодарить
Подписывайтесь на Телеграм-канал Хиппи Энда на случай блокировки Живого Журнала: https://t.me/hippy_end2021
6
13 ноября 1918 года советский парламент — ВЦИК — торжественно аннулировал Брестский мир. Вообще, историю Бреста можно изложить в таких картинках.
11 комментариев
Заблокировать автора
13 ноября 1918 года советский парламент — ВЦИК — торжественно аннулировал Брестский мир.
Вообще, историю Бреста можно изложить в таких картинках.
Это немецкая карикатура. Так Брестский мир выглядел в момент заключения, в марте 1918 года. Поддев штыком за шиворот, германские солдаты заставляют тов. Троцкого подписать кабальные условия Брестского мира, продиктованные Берлином.
А так увидела Брестский мир социал-демократическая (то есть меньшевистская) петроградская газета «Вечерняя звезда» в номере от 11 апреля 1918 года:
Рисунок Банта. Апрель 1918 года. «История одного "факела"». Первый рисунок, Троцкий с факелом: «— Этим факелом мы зажжём мировой пожар революции». Второй рисунок: «Зажгли»
В Лондоне на ситуацию смотрели, судя по этой картинке из английского "Панч", чуть трезвее... и осторожнее.
Журнал «Панч». 27 марта 1918 года. «Прогулка? Кайзер: — Это коврик нашего нового помещения. Император Карл: — Вы уверены, что он мёртв?»
И вот наступил ноябрь... Революция в Германии, которую никто, кроме Ленина и большевиков, не ждал и не предвидел (а вся русская оппозиция, от кадетов до меньшевиков, упрямо твердила, что её и быть в ближайшие сто лет не может), грянула.
Сразу после этого, 13 ноября, ВЦИК аннулировал Брестский мир.
Спустя пару лет большевики для германской печати выглядели уже так:
Факел революции, как видим, снова в руках у Ленина разгорелся вовсю, даже с точки зрения врагов.
Художник Борис Ефимов так подытоживал через несколько лет эту историю:
Рисунок 1922 года. «Сначала было тяжко, Но силой красных рук, Мы Брестскую бумажку Свернули под махру».
Много десятилетий спустя, уже в историческом ключе, он вернулся к этому сюжету, и изобразил всё лаконичнее:
Такие дела... Но странно, что и теперь находятся горе-критики, которые охотно припоминают большевикам вынужденный тяжкий мир марта 1918 года, но напрочь забывают окончание этой истории.
Вообще, историю Бреста можно изложить в таких картинках.
Это немецкая карикатура. Так Брестский мир выглядел в момент заключения, в марте 1918 года. Поддев штыком за шиворот, германские солдаты заставляют тов. Троцкого подписать кабальные условия Брестского мира, продиктованные Берлином.
А так увидела Брестский мир социал-демократическая (то есть меньшевистская) петроградская газета «Вечерняя звезда» в номере от 11 апреля 1918 года:
Рисунок Банта. Апрель 1918 года. «История одного "факела"». Первый рисунок, Троцкий с факелом: «— Этим факелом мы зажжём мировой пожар революции». Второй рисунок: «Зажгли»
В Лондоне на ситуацию смотрели, судя по этой картинке из английского "Панч", чуть трезвее... и осторожнее.
Журнал «Панч». 27 марта 1918 года. «Прогулка? Кайзер: — Это коврик нашего нового помещения. Император Карл: — Вы уверены, что он мёртв?»
И вот наступил ноябрь... Революция в Германии, которую никто, кроме Ленина и большевиков, не ждал и не предвидел (а вся русская оппозиция, от кадетов до меньшевиков, упрямо твердила, что её и быть в ближайшие сто лет не может), грянула.
Сразу после этого, 13 ноября, ВЦИК аннулировал Брестский мир.
Спустя пару лет большевики для германской печати выглядели уже так:
Факел революции, как видим, снова в руках у Ленина разгорелся вовсю, даже с точки зрения врагов.
Художник Борис Ефимов так подытоживал через несколько лет эту историю:
Рисунок 1922 года. «Сначала было тяжко, Но силой красных рук, Мы Брестскую бумажку Свернули под махру».
Много десятилетий спустя, уже в историческом ключе, он вернулся к этому сюжету, и изобразил всё лаконичнее:
Такие дела... Но странно, что и теперь находятся горе-критики, которые охотно припоминают большевикам вынужденный тяжкий мир марта 1918 года, но напрочь забывают окончание этой истории.
7
Притча короткая, но очень мощная по смыслу. В ней есть о чем поразмыслить. Но не факт, что мораль этой притчи верная. Прочтите и задумайтесь.
17 комментариев
Заблокировать автора
Притча короткая, но очень мощная по смыслу. В ней есть о чем поразмыслить. Но не факт, что мораль этой притчи верная. Прочтите и задумайтесь.
Пришёл бывший бедняк к мудрецу и сказал:
- Сегодня я богач, и ни от кого не завишу. Это вчера мной помыкал всяк, кому не лень, а сегодня я независим.
Мудрец:
- Ха, скажи ты мне, любезный: на ночь ты сегодня свой караван остановил по своему желанию и душевному стремлению, или чтобы твои верблюды могли поесть, попить, поспать, в конце концов.
Богач:
- Ну конечно, чтобы животные могли привести себя в порядок.
Мудрец:
- Ну, вот видишь, хоть ты и богат, а живёшь как твоей скотине угодно.
8
В Германии вслед за США все большую популярность набирает процедура, которая называется social freezing или по-русски "заморозкой яйцеклеток по...
9 комментариев
Заблокировать автора
В Германии вслед за США все большую популярность набирает процедура, которая называется social freezing или по-русски "заморозкой яйцеклеток по социальным причинам". Эту процедуру рассматривают на Западе как "второй великий прорыв" в контроле рождаемости.
Суть процедуры состоит в том, что яйцеклетки женщины хранятся в замороженном состоянии до тех пор пока женщина не решит, что настало время для искусственного оплодотворения. Цена процедуры в Германии 4000 евро+ 300 евро в год за хранение. К этой процедуре обычно прибегают женщины, которые делают карьеру, а затем уже в нефертильном возрасте, 50 и больше лет, проходят процедуру искусственного оплодотворения и рожают.
По-моему в этой процедуре есть что-то жутковатое и монструозное. В Германии вот пару лет назад женщина после искусственного оплодотворения родила в 63 года тройню. До этого она уже имела 6 детей. Сама женщина из Дании, а ее муж, Ари, которому 30 лет, из Индонезии. В интервью журналистам женщина жалуется на дискриминацию со стороны соседей из-за возраста и всего прочего.
Мир явно помешался на детях. В Полъше запрещают аборты, в Германии рожают в 60 лет. "Контроль рождаемости" раньше же понимали, как контрацептики, а сейчас понимают, как "социальное замораживание" и искусственное оплодотворение. Куда вообще мир катится? Нужели это прогресс какой-то?
Суть процедуры состоит в том, что яйцеклетки женщины хранятся в замороженном состоянии до тех пор пока женщина не решит, что настало время для искусственного оплодотворения. Цена процедуры в Германии 4000 евро+ 300 евро в год за хранение. К этой процедуре обычно прибегают женщины, которые делают карьеру, а затем уже в нефертильном возрасте, 50 и больше лет, проходят процедуру искусственного оплодотворения и рожают.
По-моему в этой процедуре есть что-то жутковатое и монструозное. В Германии вот пару лет назад женщина после искусственного оплодотворения родила в 63 года тройню. До этого она уже имела 6 детей. Сама женщина из Дании, а ее муж, Ари, которому 30 лет, из Индонезии. В интервью журналистам женщина жалуется на дискриминацию со стороны соседей из-за возраста и всего прочего.
Мир явно помешался на детях. В Полъше запрещают аборты, в Германии рожают в 60 лет. "Контроль рождаемости" раньше же понимали, как контрацептики, а сейчас понимают, как "социальное замораживание" и искусственное оплодотворение. Куда вообще мир катится? Нужели это прогресс какой-то?
9
Конфликт в Эфиопии продолжается. 5 ноября 2021 года Тыграйцы объявили о создании альянса Объединенного фронта эфиопских федералистских и...
15 комментариев
Заблокировать автора
Конфликт в Эфиопии продолжается. 5 ноября 2021 года Тыграйцы объявили о создании альянса Объединенного фронта эфиопских федералистских и конфедералистских сил. В состав фронта вошли 9 сил
Фронт революционно-демократического единства Афар.
Демократическое движение Агау.
Народно-освободительное движение Бенишангула.
Народно-освободительная армия Гамбеллы.
Глобальное движение «Кимант за право народа и справедливость»
Освободительная армия оромо.
Фронт национального освобождения Сидамы.
Сомалийское государственное сопротивление.
Народно-освободительный фронт Тыграя.
В административном отношении Эфиопия делится на 12 регионов, также называемых округами или штатами, или по амхарски кыллылами.
Нетрудно заметить что что большая часть регионов Эфиопии Агау, Афар, Бенишангула Гамбелла Оромо, Сидама, Сомали, Тыграй включается в гражданскую войну против центрального правительства .
Это не первый распад Эфиопии, ранее с 1991 года в ней было 14 регионов . Но 2 из них, Асэба и Эритрея откололись, завоевали независимость и стали новой страной Эритрея.
Лично я болею за Тыграйцев. Во первых, это аналогия. Эритрея это Крым, а Тыграй - Донбасс. Во вторых, тыграцы православные. И вполне возможно на карте появится чисто православное государство Тиграй, Амфара, Оромо и наверно Афар
Ну и наконец, прикольно когда 5 млн. тыграйцев ставят на уши 100 млн страну.
Свежая карта завоеваний альянса Объединенного фронта эфиопских федералистских и конфедералистских сил.
Красные- TDF (Тыграйцы). Синие - OLA- Освобождение Оромо. Сиреневое совместный контроль Тыграя и Оромо.
От тыграйцев доКиева столицы осталось 200 километров,
Что касается прогнозов, то ИМХО скорей всего будет победа коалиции TDF-OLA и распад Эфиопии, может с промежуточным этапом превращения в конфедерацию, и распадом Эфиопии в следующем кризисе. Различные прогнозные сценарии здесь.
Поскольку регион в заднице мира, мало кому из мировых игроков это интересно. А вот соседи Эфиопии, Эритрея и Сомали, конечно помогают и направляют своих солдат на помощь Тыграйцам.
Есть шанс перекроить регион с помощью мызыки Вагнера , ЧВК Вагнера. После захвата Адисс-Абеббы Тыграйцами, снова присоединить Эритрею к сообществу регионов Тиграй, Амфара, Оромо, Афар. У вагнеровцев будет свое православное государство
Фронт революционно-демократического единства Афар.
Демократическое движение Агау.
Народно-освободительное движение Бенишангула.
Народно-освободительная армия Гамбеллы.
Глобальное движение «Кимант за право народа и справедливость»
Освободительная армия оромо.
Фронт национального освобождения Сидамы.
Сомалийское государственное сопротивление.
Народно-освободительный фронт Тыграя.
В административном отношении Эфиопия делится на 12 регионов, также называемых округами или штатами, или по амхарски кыллылами.
Нетрудно заметить что что большая часть регионов Эфиопии Агау, Афар, Бенишангула Гамбелла Оромо, Сидама, Сомали, Тыграй включается в гражданскую войну против центрального правительства .
Это не первый распад Эфиопии, ранее с 1991 года в ней было 14 регионов . Но 2 из них, Асэба и Эритрея откололись, завоевали независимость и стали новой страной Эритрея.
Лично я болею за Тыграйцев. Во первых, это аналогия. Эритрея это Крым, а Тыграй - Донбасс. Во вторых, тыграцы православные. И вполне возможно на карте появится чисто православное государство Тиграй, Амфара, Оромо и наверно Афар
Ну и наконец, прикольно когда 5 млн. тыграйцев ставят на уши 100 млн страну.
Свежая карта завоеваний альянса Объединенного фронта эфиопских федералистских и конфедералистских сил.
Красные- TDF (Тыграйцы). Синие - OLA- Освобождение Оромо. Сиреневое совместный контроль Тыграя и Оромо.
От тыграйцев до
Что касается прогнозов, то ИМХО скорей всего будет победа коалиции TDF-OLA и распад Эфиопии, может с промежуточным этапом превращения в конфедерацию, и распадом Эфиопии в следующем кризисе. Различные прогнозные сценарии здесь.
Поскольку регион в заднице мира, мало кому из мировых игроков это интересно. А вот соседи Эфиопии, Эритрея и Сомали, конечно помогают и направляют своих солдат на помощь Тыграйцам.
Есть шанс перекроить регион с помощью мызыки Вагнера , ЧВК Вагнера. После захвата Адисс-Абеббы Тыграйцами, снова присоединить Эритрею к сообществу регионов Тиграй, Амфара, Оромо, Афар.
10
Ещё с Ющенко началось. Была такая версия одного лепролога (диссер писал по этой теме), собственно этот диагноз озвучил первый ещё Немцов, который...
23 комментария
Заблокировать автора
Ещё с Ющенко началось. Была такая версия одного лепролога (диссер писал по этой теме), собственно этот диагноз озвучил первый ещё Немцов, который съездил в\на Украину и пообщался с вновь избранным Ющенко.
Теперь народ спрашивает про Медведева, который изчез надолго и недавно выплыл с шишкой под глазом.
Будем рассматривать это дело теоретически. Понятно, что я не врач.
5-2\768685
8
4-1\657574
10-45; 50-36; 86-41
Это инфекционная болезнь (проказа), но инкубационный период 30 лет иногда. Заразился и 30 лет можешь не болеть.
Как любая зараза хроническая, смотря какой иммунитет у человека.
Смотрим на муладхару Медведева: 10 % - иммунитет природный ниже плинтуса (за гранью выживаемости).
Экстренный иммунитет 86 % вроде, но по горлу и левому полушарию удар 5\4, на средний балл. Склонен по отработке к хроническим системных заболеваниям нервным и кровообращения. Сейчас в дубле по 5\4.
Анахата 36 %, ниже нормы, но зато хоть не блок.
Если эта зараза ходит по высшим эшелонам власти от штатов до России и Европы (а Ющенко в обострении там в дёсны целовался со всеми), то заболевают люди с низким иммунитетом или ослабленные другими инфекциями. Пытаются врачи достучаться до власти, даже через ФСБ, пишут письма, но внимания на них не обращают.
По ФД у него Меркурий 6 баллов стоит в центре, он экономист по образованию и занимался сетевым маркетингом долго, в основе всех его действия денежная польза лежит. По касте отца -воин вроде, но насчёт "меч держать в руках" нет, анахата (руки) 36 %, т.е. слабые женские ручки, по словам тех, кто лично его видел.
Скорее всего батя из касты воинов, сын вырожденец, мама у него шудра.
В 53 года включился Нептун (эгрегор медицины) в талантах, по которому у него ключ невезения и Сатурн ретро бьёт. Вполне мог заболеть в то ещё время, сейчас ему 56 лет, три года назад.
Там врач-лепролог говорит, что лепра действующая инфекция и у его знакомого лечатся и лечились куча народу из высшего руководства.
Теперь ответ на вопрос: Мог ли он пить беспробудно, так, что не покажешь по телевизору?
Этот самый Нептун включившийся может привезти и к попойкам тоже. При том жёстко через Сатурн. будет отыгрывать плохой идеал мужской. Печень у него не слишком сильная.
https://www.youtube.com/watch?v=Zce5-VeXgGg&ab_channel=%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3
руны:
прошлое: 16. Э-Руна (Эйхвас). Смерть.
Краткий ответ.
Обратное выпадение. Препятствие. Осмотритесь, что это может быть. Исходя из сути Руны препятствие вернее всего внутреннее, связанное с заминкой в принятии неожиданного решения.
Обратный Эйхвас это как раз угроза смерти уже не мистической. Возможна проблема, связанная с подверженностью воздействиям сущностей.
Видим уже конкретное указание: "угроза смерти", хотя проказа может длиться десятилетиями. Если лечить, но с таким иммунитетом слабым 10 %, возможно ему было очень плохо. Критическое состояние.
настоящее: 13. Руна Сол. Возможность невозможного.
Краткий ответ.
Выпавшая Руна благоприятна. Есть возможность неожиданно легко достичь того, о чём и не мечтал. Но для этого надо «слезть с печи», надо двигаться. Препятствия в этом движении будут только поднимать вас.
Сила на вашей стороне. Но она сработает только в стиле «блицкрига». В быстром движении, в динамике. При малейшей задержке, появлении тягомотины, Сол работать перестаёт. Удачу нужно ловить вовремя.
Есть возможность загнать хронику вовнутрь. Если взяться сейчас за лечение.
Будущее: 12. Руна Олгиз. Инстинктивная защита
Краткий ответ.
Прямое выпадение. На Руси эта руна называлась «Белобог». Ситуация благоприятна и защищена этим Белобогом. Но что-то всегда требуется и от человека. Ведь всё, что делается на этой земле под покровительством Бога, делается руками Человеческими. Есть много людей, у которых Богом дана и сила и воля. А силы воли нет. Спаять силу и волю в само управляемом поведении — эту задачу за нас никто не выполнит. Не научитесь управлять собой - вами будут управлять другие. Может быть, они будут куда глупее вас, но зато обладающими силой воли.
Да, скорее всего поднимут ему природный иммунитет. Благоприятная руна выпала. Тут 50 % успеха излечения - диагноз правильный.
Кстати, очень многие сейчас умные люди отстраняются от власти, хотя предлагают им посты. И говорят, что сейчас нельзя никуда лезть наверх, себе дороже. Меняется одна эпоха на другую. Если ты сейчас пойдёшь во власть ты не сможешь быть белой вороной, тебя тут же съедят или подставят. Набрана инерция воровства, взяток и вот оказывается заражения лепрой, это ж какой иммунитет не имей и даже если сильный и ты сам не болеешь, но можешь быть переносчиком и случайной жертвой подставы какой-нить воров и взяточников.
А если будешь в мейнстриме, то сменят вместе с эпохой.
Теперь народ спрашивает про Медведева, который изчез надолго и недавно выплыл с шишкой под глазом.
Будем рассматривать это дело теоретически. Понятно, что я не врач.
5-2\768685
8
4-1\657574
10-45; 50-36; 86-41
Это инфекционная болезнь (проказа), но инкубационный период 30 лет иногда. Заразился и 30 лет можешь не болеть.
Как любая зараза хроническая, смотря какой иммунитет у человека.
Смотрим на муладхару Медведева: 10 % - иммунитет природный ниже плинтуса (за гранью выживаемости).
Экстренный иммунитет 86 % вроде, но по горлу и левому полушарию удар 5\4, на средний балл. Склонен по отработке к хроническим системных заболеваниям нервным и кровообращения. Сейчас в дубле по 5\4.
Анахата 36 %, ниже нормы, но зато хоть не блок.
Если эта зараза ходит по высшим эшелонам власти от штатов до России и Европы (а Ющенко в обострении там в дёсны целовался со всеми), то заболевают люди с низким иммунитетом или ослабленные другими инфекциями. Пытаются врачи достучаться до власти, даже через ФСБ, пишут письма, но внимания на них не обращают.
По ФД у него Меркурий 6 баллов стоит в центре, он экономист по образованию и занимался сетевым маркетингом долго, в основе всех его действия денежная польза лежит. По касте отца -воин вроде, но насчёт "меч держать в руках" нет, анахата (руки) 36 %, т.е. слабые женские ручки, по словам тех, кто лично его видел.
Скорее всего батя из касты воинов, сын вырожденец, мама у него шудра.
В 53 года включился Нептун (эгрегор медицины) в талантах, по которому у него ключ невезения и Сатурн ретро бьёт. Вполне мог заболеть в то ещё время, сейчас ему 56 лет, три года назад.
Там врач-лепролог говорит, что лепра действующая инфекция и у его знакомого лечатся и лечились куча народу из высшего руководства.
Теперь ответ на вопрос: Мог ли он пить беспробудно, так, что не покажешь по телевизору?
Этот самый Нептун включившийся может привезти и к попойкам тоже. При том жёстко через Сатурн. будет отыгрывать плохой идеал мужской. Печень у него не слишком сильная.
https://www.youtube.com/watch?v=Zce5-VeXgGg&ab_channel=%D0%97%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3
руны:
прошлое: 16. Э-Руна (Эйхвас). Смерть.
Краткий ответ.
Обратное выпадение. Препятствие. Осмотритесь, что это может быть. Исходя из сути Руны препятствие вернее всего внутреннее, связанное с заминкой в принятии неожиданного решения.
Обратный Эйхвас это как раз угроза смерти уже не мистической. Возможна проблема, связанная с подверженностью воздействиям сущностей.
Видим уже конкретное указание: "угроза смерти", хотя проказа может длиться десятилетиями. Если лечить, но с таким иммунитетом слабым 10 %, возможно ему было очень плохо. Критическое состояние.
настоящее: 13. Руна Сол. Возможность невозможного.
Краткий ответ.
Выпавшая Руна благоприятна. Есть возможность неожиданно легко достичь того, о чём и не мечтал. Но для этого надо «слезть с печи», надо двигаться. Препятствия в этом движении будут только поднимать вас.
Сила на вашей стороне. Но она сработает только в стиле «блицкрига». В быстром движении, в динамике. При малейшей задержке, появлении тягомотины, Сол работать перестаёт. Удачу нужно ловить вовремя.
Есть возможность загнать хронику вовнутрь. Если взяться сейчас за лечение.
Будущее: 12. Руна Олгиз. Инстинктивная защита
Краткий ответ.
Прямое выпадение. На Руси эта руна называлась «Белобог». Ситуация благоприятна и защищена этим Белобогом. Но что-то всегда требуется и от человека. Ведь всё, что делается на этой земле под покровительством Бога, делается руками Человеческими. Есть много людей, у которых Богом дана и сила и воля. А силы воли нет. Спаять силу и волю в само управляемом поведении — эту задачу за нас никто не выполнит. Не научитесь управлять собой - вами будут управлять другие. Может быть, они будут куда глупее вас, но зато обладающими силой воли.
Да, скорее всего поднимут ему природный иммунитет. Благоприятная руна выпала. Тут 50 % успеха излечения - диагноз правильный.
Кстати, очень многие сейчас умные люди отстраняются от власти, хотя предлагают им посты. И говорят, что сейчас нельзя никуда лезть наверх, себе дороже. Меняется одна эпоха на другую. Если ты сейчас пойдёшь во власть ты не сможешь быть белой вороной, тебя тут же съедят или подставят. Набрана инерция воровства, взяток и вот оказывается заражения лепрой, это ж какой иммунитет не имей и даже если сильный и ты сам не болеешь, но можешь быть переносчиком и случайной жертвой подставы какой-нить воров и взяточников.
А если будешь в мейнстриме, то сменят вместе с эпохой.
11
Грех блуда имеет то свойство, что соединяет два тела, хотя и незаконно, в одно тело (Кор. 6, 16);
3 комментария
Заблокировать автора
Грех блуда имеет то свойство, что соединяет два тела, хотя и незаконно, в одно тело (Кор. 6, 16); по этой причине, хотя он прощается немедленно после раскаяния в нем и исповеди его, при непременном условии, чтобы покаявшийся оставил его, но очищение и истрезвление тела и души от блудного греха требует продолжительного времени, чтобы связь и единение, установившиеся между телами, насадившиеся в сердце, заразившие душу, изветшались и уничтожились.
Для уничтожения несчастного усвоения Церковь полагает впавшим в блуд и в прелюбодеяние весьма значительные сроки для покаяния, после чего допускает их к причащению всесвятым Телу и Крови Христовы
*
В сердце человеческом имеется вожделение скотоподобное, внесенное в него падением, находящееся в отношении с вожделением падших духов; мы веруем, что имеется в сердце и вожделение духовное, с которым мы сотворены, которым любится естественно и правильно Бог и ближний, которое находится в гармонии с вожделением святых Ангелов. Чтобы возлюбить Бога и в Боге ближнего, необходимо очиститься от вожделения скотоподобного. Очищение совершает Святой Дух в человеке, выражающем жизнью произволение к очищению.
*
Преподобный Кассиан Римлянин замечает, что «страсть вожделения по необходимости борет душу до того времени, доколе душа не познает, что борьба эта превыше сил ее, доколе не познает, что невозможно ей получить победы собственным трудом и усилием, если не будет помощи и покрова от Господа».
Весьма многие, желающие проводить благочестивую жизнь, приходят в совершенное недоумение, когда в них восстанут помыслы и ощущения плотского вожделения. Они смотрят на это, как на что-то странное, такое, чему не должно быть, приходят от этого в душевное расслабление и расстройство, часто решаются оставить Богоугодную жизнь, признавая себя неспособными к ней. Самое ошибочное воззрение на себя! Наше естество – в состоянии падения. В состоянии падения плотские вожделения ему естественны и не могут не возникать из него.
И так не должно удивляться и приходить в недоумение при появлении помыслов, мечтаний, ощущений вожделения: это – естественная необходимость. Ей подчинен каждый человек; подчинены были ей все святые человеки.
Этого мало. Для самого преуспеяния в духовной жизни непременно нужно, чтобы возникли, и таким образом, обнаружились наши страсти. Когда страсти обнаружатся в подвижнике, тогда он вступает в борьбу с ними. Вступивший в борьбу и мужественно борющийся может одержать победу и быть увенчанным венцом победы, Святым Духом.
*
Вожделение, будучи обуздано при первых требованиях его, удобно покоряется уму, и предъявляет требование уже слабое, действует, как невольник, скованный цепями. Вожделение удовлетворяемое усиливает требования. Вожделение, которому разум передаст власть над человеком удовлетворением долговременным и постоянным, уже господствует, как тиран, и над телом и над душой, губит и тело, и душу.
*
Телесное вожделение увядает от исповеди более, нежели от поста и бдения.
*
Предающийся излишнему сну и чревоугодию не может не оскверняться сладострастными движениями. Доколе волнуются этими движениями душа и тело, доколе ум услаждается плотскими помыслами – дотоле человек неспособен к новым и неведомым ему движениям, которые возбуждаются в нем от осенения его Святым Духом.
*
Боримый блудной страстью к какому-либо лицу должен всячески удаляться собеседования с ним и сопребывания, прикосновения даже к одежде его и обоняния его. Нехранящийся во всем этом совершает страсть и любодействует помыслами в сердце своем, сказали отцы. Таковой сам возжигает в себе пещь страстей и вводит в себя, как зверей, лукавые помыслы.
*
Святой Иоанн Лествичник, равно как и Варсонофий Великий, заповедует боримым блудной страстью особенно усиленное моление именем Господа Иисуса. Блаженный старец Серафим Саровский свидетельствовал, наставленный собственным опытом, что молитва Иисусова есть бич против плоти и плотских похотений. Увядает пламень этих похотений от действия ее. Когда она воздействует в человеке, тогда, от действия ее, плотские похотения утрачивают свободу в действовании своем.
*
Многие, хранясь от блудных помыслов и мечтаний, считают ничего не значащими услаждения помыслами и мечтаниями корыстолюбия и тщеславия, между тем как по духовному закону помыслы и мечтания о имуществе, о почестях, о славе человеческой суть те же блудные. Такое значение имеют все греховные помыслы и мечтания в отношениях человека к Богу, как отвлекающие человека от любви Божией. По закону духовному, услаждающийся тщеславными и другими греховными помыслами и мечтаниями никогда не освободится от блудной страсти, сколько бы он против нее не подвизался.
Для уничтожения несчастного усвоения Церковь полагает впавшим в блуд и в прелюбодеяние весьма значительные сроки для покаяния, после чего допускает их к причащению всесвятым Телу и Крови Христовы
*
В сердце человеческом имеется вожделение скотоподобное, внесенное в него падением, находящееся в отношении с вожделением падших духов; мы веруем, что имеется в сердце и вожделение духовное, с которым мы сотворены, которым любится естественно и правильно Бог и ближний, которое находится в гармонии с вожделением святых Ангелов. Чтобы возлюбить Бога и в Боге ближнего, необходимо очиститься от вожделения скотоподобного. Очищение совершает Святой Дух в человеке, выражающем жизнью произволение к очищению.
*
Преподобный Кассиан Римлянин замечает, что «страсть вожделения по необходимости борет душу до того времени, доколе душа не познает, что борьба эта превыше сил ее, доколе не познает, что невозможно ей получить победы собственным трудом и усилием, если не будет помощи и покрова от Господа».
Весьма многие, желающие проводить благочестивую жизнь, приходят в совершенное недоумение, когда в них восстанут помыслы и ощущения плотского вожделения. Они смотрят на это, как на что-то странное, такое, чему не должно быть, приходят от этого в душевное расслабление и расстройство, часто решаются оставить Богоугодную жизнь, признавая себя неспособными к ней. Самое ошибочное воззрение на себя! Наше естество – в состоянии падения. В состоянии падения плотские вожделения ему естественны и не могут не возникать из него.
И так не должно удивляться и приходить в недоумение при появлении помыслов, мечтаний, ощущений вожделения: это – естественная необходимость. Ей подчинен каждый человек; подчинены были ей все святые человеки.
Этого мало. Для самого преуспеяния в духовной жизни непременно нужно, чтобы возникли, и таким образом, обнаружились наши страсти. Когда страсти обнаружатся в подвижнике, тогда он вступает в борьбу с ними. Вступивший в борьбу и мужественно борющийся может одержать победу и быть увенчанным венцом победы, Святым Духом.
*
Вожделение, будучи обуздано при первых требованиях его, удобно покоряется уму, и предъявляет требование уже слабое, действует, как невольник, скованный цепями. Вожделение удовлетворяемое усиливает требования. Вожделение, которому разум передаст власть над человеком удовлетворением долговременным и постоянным, уже господствует, как тиран, и над телом и над душой, губит и тело, и душу.
*
Телесное вожделение увядает от исповеди более, нежели от поста и бдения.
*
Предающийся излишнему сну и чревоугодию не может не оскверняться сладострастными движениями. Доколе волнуются этими движениями душа и тело, доколе ум услаждается плотскими помыслами – дотоле человек неспособен к новым и неведомым ему движениям, которые возбуждаются в нем от осенения его Святым Духом.
*
Боримый блудной страстью к какому-либо лицу должен всячески удаляться собеседования с ним и сопребывания, прикосновения даже к одежде его и обоняния его. Нехранящийся во всем этом совершает страсть и любодействует помыслами в сердце своем, сказали отцы. Таковой сам возжигает в себе пещь страстей и вводит в себя, как зверей, лукавые помыслы.
*
Святой Иоанн Лествичник, равно как и Варсонофий Великий, заповедует боримым блудной страстью особенно усиленное моление именем Господа Иисуса. Блаженный старец Серафим Саровский свидетельствовал, наставленный собственным опытом, что молитва Иисусова есть бич против плоти и плотских похотений. Увядает пламень этих похотений от действия ее. Когда она воздействует в человеке, тогда, от действия ее, плотские похотения утрачивают свободу в действовании своем.
*
Многие, хранясь от блудных помыслов и мечтаний, считают ничего не значащими услаждения помыслами и мечтаниями корыстолюбия и тщеславия, между тем как по духовному закону помыслы и мечтания о имуществе, о почестях, о славе человеческой суть те же блудные. Такое значение имеют все греховные помыслы и мечтания в отношениях человека к Богу, как отвлекающие человека от любви Божией. По закону духовному, услаждающийся тщеславными и другими греховными помыслами и мечтаниями никогда не освободится от блудной страсти, сколько бы он против нее не подвизался.
«Практическая энциклопедия. Основы правильной духовной жизни»
12
13 ноября 1918 года советский парламент — ВЦИК — торжественно аннулировал Брестский мир. Вообще, историю Бреста можно изложить в таких картинках.
25 комментариев
Заблокировать автора
13 ноября 1918 года советский парламент — ВЦИК — торжественно аннулировал Брестский мир.
Вообще, историю Бреста можно изложить в таких картинках.
Это немецкая карикатура. Так Брестский мир выглядел в момент заключения, в марте 1918 года. Поддев штыком за шиворот, германские солдаты заставляют тов. Троцкого подписать кабальные условия Брестского мира, продиктованные Берлином.
А так увидела Брестский мир социал-демократическая (то есть меньшевистская) петроградская газета «Вечерняя звезда» в номере от 11 апреля 1918 года:
Рисунок Банта. Апрель 1918 года. «История одного "факела"». Первый рисунок, Троцкий с факелом: «— Этим факелом мы зажжём мировой пожар революции». Второй рисунок: «Зажгли»
В Лондоне на ситуацию смотрели, судя по этой картинке из английского "Панч", чуть трезвее... и осторожнее.
Журнал «Панч». 27 марта 1918 года. «Прогулка? Кайзер: — Это коврик нашего нового помещения. Император Карл: — Вы уверены, что он мёртв?»
И вот наступил ноябрь... Революция в Германии, которую никто, кроме Ленина и большевиков, не ждал и не предвидел (а вся русская оппозиция, от кадетов до меньшевиков, упрямо твердила, что её и быть в ближайшие сто лет не может), грянула.
Сразу после этого, 13 ноября, ВЦИК аннулировал Брестский мир.
Спустя пару лет большевики для германской печати выглядели уже так:
Факел революции, как видим, снова в руках у Ленина разгорелся вовсю, даже с точки зрения врагов.
Художник Борис Ефимов так подытоживал через несколько лет эту историю:
Рисунок 1922 года. «Сначала было тяжко, Но силой красных рук, Мы Брестскую бумажку Свернули под махру».
Много десятилетий спустя, уже в историческом ключе, он вернулся к этому сюжету, и изобразил всё лаконичнее:
Такие дела... Но странно, что и теперь находятся горе-критики, которые охотно припоминают большевикам вынужденный тяжкий мир марта 1918 года, но напрочь забывают окончание этой истории. Впрочем, ведь это антикоммунисты всех мастей, от Путина и монархистов до... современных меньшевиков. Чего же от них ещё ждать? Ведь не справедливых же оценок?.. :)
Вообще, историю Бреста можно изложить в таких картинках.
Это немецкая карикатура. Так Брестский мир выглядел в момент заключения, в марте 1918 года. Поддев штыком за шиворот, германские солдаты заставляют тов. Троцкого подписать кабальные условия Брестского мира, продиктованные Берлином.
А так увидела Брестский мир социал-демократическая (то есть меньшевистская) петроградская газета «Вечерняя звезда» в номере от 11 апреля 1918 года:
Рисунок Банта. Апрель 1918 года. «История одного "факела"». Первый рисунок, Троцкий с факелом: «— Этим факелом мы зажжём мировой пожар революции». Второй рисунок: «Зажгли»
В Лондоне на ситуацию смотрели, судя по этой картинке из английского "Панч", чуть трезвее... и осторожнее.
Журнал «Панч». 27 марта 1918 года. «Прогулка? Кайзер: — Это коврик нашего нового помещения. Император Карл: — Вы уверены, что он мёртв?»
И вот наступил ноябрь... Революция в Германии, которую никто, кроме Ленина и большевиков, не ждал и не предвидел (а вся русская оппозиция, от кадетов до меньшевиков, упрямо твердила, что её и быть в ближайшие сто лет не может), грянула.
Сразу после этого, 13 ноября, ВЦИК аннулировал Брестский мир.
Спустя пару лет большевики для германской печати выглядели уже так:
Факел революции, как видим, снова в руках у Ленина разгорелся вовсю, даже с точки зрения врагов.
Художник Борис Ефимов так подытоживал через несколько лет эту историю:
Рисунок 1922 года. «Сначала было тяжко, Но силой красных рук, Мы Брестскую бумажку Свернули под махру».
Много десятилетий спустя, уже в историческом ключе, он вернулся к этому сюжету, и изобразил всё лаконичнее:
Такие дела... Но странно, что и теперь находятся горе-критики, которые охотно припоминают большевикам вынужденный тяжкий мир марта 1918 года, но напрочь забывают окончание этой истории. Впрочем, ведь это антикоммунисты всех мастей, от Путина и монархистов до... современных меньшевиков. Чего же от них ещё ждать? Ведь не справедливых же оценок?.. :)
13
Пожалуй, в нашей стране название этого загадочного монстра впервые прозвучало в рассказе Ивана Ефремова «Олгой-хорхой».
13 комментариев
Заблокировать автора
Пожалуй, в нашей стране название этого загадочного монстра впервые прозвучало в рассказе Ивана Ефремова «Олгой-хорхой». С тех пор прошло много лет, но это существо до сих пор остается на уровне персонажа фантастического рассказа, ведь так и не удалось доказать его реальность.
Страшное чудовище монгольских пустынь
«…У животного не было заметно ни ног, ни даже рта или глаз: правда, последние могли быть незаметны на расстоянии. Больше всего животное походило на обрубок толстой колбасы около метра длиной. Оба конца были тупые, и разобрать, где голова, где хвост, было невозможно. Большой и толстый червяк, неизвестный житель пустыни, извивался на фиолетовом песке. Было что-то отвратительное и в то же время беспомощное в его неловких, замедленных движениях».
Монголы называют этого монстра олгой-хорхой (в переводе с монгольского олгой — «толстая кишка», а хорхой — «червяк»). Это название довольно четко соответствует внешнему виду этой твари. По свидетельствам очевидцев, загадочное существо похоже на обрубок толстой кишки темно-красного цвета длиной от 50 см до 1,5 метра. Особой разницы между головной и хвостовой частями у этого существа не наблюдается. На обоих концах этого гигантского червя есть некое подобие маленьких выростов или шипов, никаких глаз или зубов очевидцы у олгой-хорхоя не заметили. С древних времен жителям Монголии известно, что это существо очень опасно, ведь оно может убивать даже на расстоянии!
Считается, что олгой-хорхой появляется в дюнах только в самые жаркие месяцы, а остальное время года проводит в спячке. Видимо, из-за того, что существо основное время прячется в песке, его до сих пор не видел ни один из ученых. Достоверно не известно даже, чем питается этот монстр.
Пропавшая экспедиция
Европейцы узнали об олгой-хорхое только во второй половине ХIХ века, когда об этом монстре упомянул в своих записках известный путешественник и ученый Николай Михайлович Пржевальский. Более подробные сведения об олгой-хорхое появились в книге американского зоолога Роя Эндрюса «По следам древнего человека». В 1922 году ученый возглавил хорошо оснащенную и многочисленную экспедицию Американского музея естественной истории, три года она проработала в Монголии и немало времени посвятила исследованиям в пустыне Гоби.
Эндрюс вспоминал, что премьер Монголии обратился к нему с необычной просьбой изловить для правительства его страны экземпляр олгой-хорхоя… Любопытно, что ни сам премьер, ни его сотрудники никогда не видели это существо, но все они верили в его реальность. Просьбу премьера Эндрюсу так и не удалось выполнить. Хотя его экспедиция побывала в самых глухих уголках Гоби, легендарного монстра повстречать так и не удалось.
Американцев обнаружили в одном из малоисследованных районов страны. Нисбет и его сотрудники были мертвы. Шестеро американцев лежали рядом с двумя исправными автомобилями. Все имущество экспедиции и личные вещи были в сохранности, огнестрельных или иных ранений на трупах обнаружить не удалось. Так как тела долгое время провели на солнце, причину смерти установить не удалось.
Портрет монстра
В 1990-х годах на чешском телевидении была показана передача под названием «Загадочный монстр песков». Ее удалось подготовить благодаря чешской экспедиции, которая в начале 90-х искала в пустыне Гоби олгой-хорхоя. В этой экспедиции участвовали писатель и журналист Иван Макарле, доктор Ярослав Прокопец и оператор Иржи Скупен. Им не удалось встретить монстра, но они собрали множество рассказов тех, кто слышал о монстре или даже наблюдал его. Проанализировав добытые сведения, исследователи пришли к выводу, что монстр — это реально существующее животное, еще неизвестное науке.
Из многочисленных описаний очевидцев Иван Макарле составил следующий портрет олгой-хорхоя: «Ужасный червь, похожий на колбасу или кусок кишки, имеет длину 0,5 м и толщиной с человеческую руку. Его хвостовая часть как бы обрублена. Вообще, трудно определить, где у червя голова, поскольку у него не видно глаз, рта или ноздрей. Цвет монстра темно-красный, перемещается он довольно странно: либо перекатывается вокруг своей оси, либо извивается с боку на бок, двигаясь вперед. Червь обитает в удаленных песчаных дюнах и в теплых долинах пустыни Гоби. Его можно увидеть только в жаркие месяцы года — в июне или июле. Позже он зарывается в песок и погружается в спячку. Червь выползает наружу в основном после дождя, когда земля становится мокрой. Монстр очень опасен, поскольку он убивает людей и животных на расстоянии нескольких метров».
А что говорят ученые?
Среди ученых отсутствует единое мнение относительно олгой-хорхоя. Одни считают его мифическим животным, другие выдвигают различные гипотезы, пытаясь обосновать возможность существования столь странного и смертельно опасного «червяка».
Например, зоолог Джон Л. Клаудси-Томпсон считает, что олгой-хорхой является разновидностью змеи, способной поражать свои жертвы, «стреляя» высокотоксичным ядом. А вот французский криптозоолог Мишель Райналь и чешский ученый Ярослав Марес полагают, что в песках Гоби скрывается рептилия-двуходка, утратившая лапы в ходе эволюции. По мнению же монгольского исследователя Дондогижина Цевегмида, есть две разновидности песчаного червя. Его выводы основываются на том, что некоторые очевидцы видели желтого червя, так называемого щар-хорхоя.
В виде тян...
Вот она суть подлых америкашек — они у Ефремова концепцию фильма " Дрожь земли " скомуниздили!
14
Неделю пережить было трудно. Почти невозможно. В ночь с воскресенья на понедельник умерла от ковида моя подруга юности, мы встретились в заповеднике...
24 комментария
Заблокировать автора
Неделю пережить было трудно. Почти невозможно.
В ночь с воскресенья на понедельник умерла от ковида моя подруга юности, мы встретились в заповеднике, когда мне было 15, а ей 22. Она как раз за пару дней до этого успела заблудиться в старицах, ее нашли, привезли в главное общежитие ( такой длинный барак с 8 комнатами), и туда вернулась я из экспедиции, и мы поговорили на крыльце час, и стали дружны навеки.
Не было ближе у меня человека на таком длинном времени.
Мы делились деньгами, не считая. Мы приезжали друг к другу и ездили вместе, решая и собираясь за 15 минут. Я все знала про нее, она все про меня. И когда я звонила через три месяца или год, мы говорили с предыдущей фразы.
Не буду об этом думать.
Поговорю о другом. Похороны были в четверг, Маринка не была привита, все думала, делать или нет.
О другом.
Курс в университете занимает прорву времени. Неожиданно оказалось, что в субботу занятие удаленное, в Тимсе. И переделать с очного на тимс заняло четыре часа. И еще два часа в GitHub - создать репозитории, добавить акцесс, и так далее. Но прошло все удачно. Четыре балбеса ничего не сделали, но 4 из 38 - это нормально. Завтра 4 часа - и два часа перерыва между.
Я купила 4 билета на разные концерты. Сходив для пробы на слепого японского музыканта в Champs-Élysées. Мы пойдём на Евгения Онегина в среду, потом в день экзаменов в университете- приму и пойдём- на Рождественский концерт Французского радио. Потом в январе на Мольера в королевский театр в Версале (я хочу посмотреть плафоны потолка), и 1 апреля на Депардье.
Пока все.
Месяц ноябрь очень унылый.
Сегодня позвонила второй подруге юности. У нее муж, был когда то герой походов и полевых работ в заповедниках Сибири. Ковид, выписали, не может ходить, лежит. Вот чем могу помочь? Ничем.
15
Фильм, да и книга "В августе 1944" мне всегда казались развесистой клюквой. Шерлок Холмс в реалиях войны.
316 комментариев
Заблокировать автора
Фильм, да и книга "В августе 1944" мне всегда казались развесистой клюквой. Шерлок Холмс в реалиях войны. Особенно возмущал весь пафос и абсурдность того, что в книге называлось «засадой с живцом и подстраховкой». Для чего нужна была вся эта нелепая сцена с условным знаком "Будьте любезны"? Цитирую по книге: «Тут расчет очень точный: свои на офицеров комендатуры ни при каких обстоятельствах не нападут, враг же, наоборот, воспользуется численным превосходством и не преминет это сделать». Попробую объяснить, почему это глупость.
Итак, что мы имеем. С одной стороны — три диверсанта. С другой — три смершевца плюс один офицер. Добавьте также группу наблюдения, которая заранее сообщила, что по тропинке идут трое подозрительных. У смершевцев есть время подготовиться. А дальше начинается цирк. Вместо того, чтобы неожиданно появиться из засады и сразу арестовать всех подозреваемых, начинается долгий и нелепый диалог, сопровождаемый внутренним монологом: «Обступили с боков!.. Спокойно!.. Повтори сигнал – не повредит! Как они откровенны в своих действиях, как бесцеремонны!.. А кого им стесняться?.. Нас?.. Да мы для них уже трупы!.. И все же не факт, что они – «Неман», не факт!..»
Особенны смешны сомнения Алехина: «А может, всего-навсего Елатомцев… Алексей Павлович… Капитан Красной Армии… Фронтовик…» Боже мой, что же произойдет, если СМЕРШ ошибется? Какую тяжелейшую психологическую травму он нанесет Алексею Павловичу! СМЕРШ никогда-никогда так не поступит.
И вот, зная, что у группы диверсантов есть стопроцентная улика — телефункен, вместо того чтобы сразу достать оружие и не дать никому даже рыпнуться, СМЕРШ подставляет под удар двух человек, которых могли просто расстрелять. Ради чего? Ну, допустим, что вышла ошибка. Рации нет, перед нами честные фронтовики. Извинились и отпустили. Вместо этого гамлетовские монологи, стрельба по-македонски и два трупа.
История же с "экстренным потрошением" испуганного диверсанта вообще за гранью добра и зла. Поверить в то, что какой-то радист будет знать ценнейшего немецкого агента "Матильду" — капитана и шифровальщика штаба фронта, вообще невозможно.
А в книге клюквы на порядок больше. «Он двигался легко и ловко, и реакция у него была хорошая, но при этом защитном движении его голова на секунду появилась правее фуражки помощника коменданта, и в тот же миг выстрелом из правого нагана я сбил с него пилотку. Такие вещи впечатляют, а от меня сейчас требовалось все время давить ему на психику».
Из описания Мищенко: «на спине вправо от линии позвоночника и параллельно ему шрамы от двух фурункулов, расстояние между ними 5-6 см.
Другие особенности: обладает незаурядным обаянием, легко входит в доверие к окружающим; любит охоту и верховую езду; из пищи – трепанг с жареным луком, борщ мясной и бифштекс с кровью. Не курит, алкоголь употребляет в случаях необходимости; физиологические контакты только с нужными для выполнения задания женщинами.
Согласно проверенным данным, в одну из ближайших ночей Мищенко с еще пятью прошедшими специальную подготовку агентами, также экипированными в форму советских офицеров, будет переброшен в тылы Красной Армии старшим террористической группы, имеющей задачу – уничтожение руководителей Ставки ВГК.
Для совершения актов центрального террора группа Мищенко вооружена пистолетами с разрывными пулями, начиненными ядом, вызывающим мгновенную смерть, а также двумя «панцеркнакке» – специально сконструированными по заказу немецкой разведки портативными устройствами типа «фаустпатрон», с реактивными снарядами кумулятивного действия, калибром 30 мм. «Панцеркнакке» помещается в рукаве шинели, крепится к руке ременными пристяжками, выстрел производится бесшумно при помощи кнопочного включателя».
Угу. Пули с ядом и реактивный гранатомет в рукаве.
 |
 |
 |
 |
16
Имеется три коробки, в одной из которых находится автомобиль.
7 комментариев
Заблокировать автора
Имеется три коробки, в одной из которых находится автомобиль. На каждой коробке написано утверждение, но лишь одно из трех утверждений является верным.
Какой ваш вариант ответа?
А теперь смотрим на правильный ответ:
Вот подобная задачка, но сложнее - коробок уже пять.
17
Странные новости - градом. Госсекретарь США, переговорив накануне с Берлином, заявляет, что в "проблеме мигрантов"
56 комментариев
Заблокировать автора
Странные новости - градом. Госсекретарь США, переговорив накануне с Берлином, заявляет, что в "проблеме мигрантов" виноват Минск, но главный виновник Москва, ибо действия Минска "нацелены на то, чтобы посеять раздор и отвлечь внимание от действий России на границе с Украиной", но "США, Польша и другие союзники вместе заставляют Москву платить немалую цену за военную агрессию и злонамеренные действия в регионе", - и параллельно с поминанием "других союзников", словно реагируя на приказ,
немецкие танки едут в Польшу, к границе РБ, UK срочно готовит к переброске на бУ усиленный батальон SAS, Латвия (!) развертывает на границе армию для проведения учений, о которых, вопреки общим правилам, не объявлялось, Берлин ветирует согласие Мюнхена принять беженцев, а м-р Блинкен, связующее звено, находит время еще и для намеков, что-де время заняться Кубой, - и вот уже нельзя ничего прогнозировать, потому что реальностью может стать все, вплоть до того, что можно предположить только в порядке бреда.
От себя могу сказать следующее: менее всего совокупность всего происходящего похоже на хаотический набор событий. Слишком все взаимодополняемо, - и отчетливо просматривается система, предполагающая развитие сюжета в совершенно конкретном направлении, и ставки растут. При этом Штатам (и Варшаве, и Киеву, да, в общем, и всей гоп-компании, возможно, включая даже Берлин, - внутренних проблем у всех много) сейчас выгоднолюбое обострение, способное дать быстрый успех. Поэтому я не удивлюсь ни одному из вариантов,
на любом направлении, которое будет сочтено слабым звеном, и еще раз напомню не раз за последние годы сказанное: США привыкли навязывать Москве свою игру, привыкли к тому, что Москва способна только слабо реагировать, и делают очередные шаги только тогда, когда сами считают нужным. А между тем, имевшийся у Кремля простор для маневра, насколько я могу судить, уже сжался до ниточки. Так что, похоже, игра на нервах вышла на завершающий этап, а что дальше, увидим, и не думаю, что ждать долго...
18
Посмотрела я первую серию сериала "Сказки Пушкина для взрослых".
13 комментариев
Заблокировать автора
Посмотрела я первую серию сериала "Сказки Пушкина для взрослых".
Не смогла пройти мимо вот такой аннотации:
«Рыбак предстанет провинциальным вором, который ловит своих жертв в дейтинг-приложении, а Рыбка — кинозвезда и продюсер — окажется очередной жертвой Рыбака. Однако герой вместо того, чтобы обокрасть Рыбку, станет постоянным гостем в ее доме в обмен на исполнение желаний своей недовольной Старухи».
Если бы не ссылка на Пушкина, история была бы ностальгией по "Маленькой Вере" и бездарной попыткой ее продолжения.
Если ваше детство или юность прошли в 80-ых, вы наверняка помните этот фильм В. Пичула, ставший культовым благодаря смелым эротическим сценам и дерзкому образу старшеклассницы (Наталья Негода), вступившей в запретную связь с обаятельным студентом (Андрей Соколов).
Для начала перестройки это был настоящий секс-прорыв. Этот фильм и сейчас невредно посмотреть, он достаточно интересный.
Вот Вера:
В новом сериале Маленькая Вера стала старше, обрюзгла, но прическу и имидж не поменяла, так и осталась в 80-ых:
Характер у нее испортился, от сексапила ничего не осталось, мужу ее до обаятельного Соколова - как до неба.
Но история про жизнь этой быдловатой пары, наверное, могла бы быть кому-то интересной, если бы не нюанс.
Нюанс - заявление об экранизации Пушкина и ссылка на его Золотую Рыбку.
Сценарист в аннотации обещал, что "Пушкин перевернется в гробу от удовольствия".
Этот жанр "искусства", актуальный последнее время, называется "кощунство".
К нему же относится, например, порнографическая фотосессия на фоне собора Василия Блаженного.
Кощунство бывает сознательным, когда хочется оскорбить чью-то святыню из-за отвращения к святыням в принципе.
А бывает неосознанное кощунство, происходящее от глупости и пошлости.
Например, человек любит секс больше всего на свете, поэтому он считает, что его голая задница крупным планом не может оскорбить никакую святыню, а может только украсить ее.
Вот автор нового сериала относится ко второму сорту людей.
Поэтому ему не понять, почему свою эротическую графоманию нельзя поставить на одну полку с томиком Пушкина, а потом перемешать и сделать из этого "кино".
Золотая Рыбка в этом "кино" - хоть и могущественная женщина, "продюсер года", но по сути - стареющая нимфоманка, готовая унижаться за порцию секса.
Нимфоманку играет Ингеборга Дапкунайте.
Весь фильм она только и делает, что пробивает дно.
Ее зовут Рыбка, но рыбы так глубоко не живут, на такой глубине нет даже водорослей.
Драматургию слива "Рыбки" можно представить как крутую лестницу вниз, где каждый новый слив больше предыдущего.
Это плинтус за плинтусом, каждый новый ниже предыдущего.
Перечислю некоторую часть.
1. Приехав на кинофестиваль, "Золотая Рыбка" ищет секс с незнакомцами в приложении.
Будь она молода, была бы просто дура, но так как возраст актрисы приближается к пенсии, такая неразборчивость и голод - болезнь, сексуальная аддикция.
2. Утром она предлагает денег ГГ, видя, что он прячет глаза, а когда он отказывается, навязывает ему свою визитку.
Она даже не пытается сделать вид, что их секс - по взаимному желанию. Она прямо называет себя старой и страшной, именно такими словами.
3. Она фотографирует задницу ГГ в самом безобразном ракурсе и высылает мужу, наслаждаясь тем, как того бомбит.
Так мы видим, что от мужа ей тоже достается унижений и она рада мстить за его нелюбовь.
4. При каждой новой встрече с ГГ она знает, что он пришел за очередной порцией благ для своей жены, ее мятый подбородок обиженно поджат, взгляд униженный, но она не может оказаться себе в желании отведать еще немножко его брутальных ласк.
Когда ГГ спит она читает его переписки с женой, где ее называют уродливой старухой. Ее подбородок поджимается еще больше, но она готова это терпеть.
5. "Рыбка" настолько уверена в своей женской никчемности и одновременно настолько зависима от ГГ, что когда после оскорблений женой он приходит к ней жить со своей спортивной сумкой, не верит счастью своему.
Дальше она сливает ему свою дочь, окружает его семейным уютом и судорожно ревнует его к жене.
6. Но собственные унижения "Рыбки" - ничто по сравнению с тем, под кем она оказалась.
ГГ, перед которым она унижается, не имеет ни одного достоинства, кроме подкаченного тела.
Он глуп, никчемен, в нем нет обаяния, а главное он многократно унижен и обруган своей женой. Ту настолько воротит от него, что она не дает даже дотронуться до себя, крича, что он воняет.
Когда "Рыбка" унижается перед таким мужчиной - это не просто нимфомания, это клиническая форма мазохизма на почве нимфомании.
7. Женщина, перед которой унижается ГГ, перед которым унижается "Рыбка" - это еще одно дно, которое ей удается пробить.
Она некрасива, груба, вульгарна, тупа, ленива и т.д.
Почему ГГ терпит унижения от такой бабы? Потому что "лошара", как называет его жена.
А кто тогда "Рыбка" и где она?
8. Жена ГГ упоминает, что "Рыбка" и с ней занималась сексом.
Наверное, такая "Рыбка" могла бы заниматься сексом даже с "клеенчатым передником, висящим на веревке", если вы помните этот интересный образ из "Половой психопатии" Крафт-Эбинга.
9. "Рыбка" говорит ГГ, что могла бы сделать его жену министром культуры или даже президентом, но "при всех своих мужских достоинствах ты за всю свою половую жизнь столько не натрахаешь".
Представляете себе величину ее доильного аппарата и степень ее нимфомании? Она готова взять у него столько секса, сколько он не в силах дать за всю свою жизнь. И рота солдат не сможет.
...
Так вот, друзья.
Разделить мою скорбь не предлагаю.
Предлагаю ответить на вопрос. Если абстрагироваться от Пушкина, от Золотой рыбки, которая сама превратилась в жадную и похотливую старуху, от кощунства, от пошлости и глупости, и рассматривать это как историю о сексуальной аддикции, скажите. Чего не хватает такому сценарию для реалистичности?
Не хватает многого, но перечислите конкретно.
Не смогла пройти мимо вот такой аннотации:
«Рыбак предстанет провинциальным вором, который ловит своих жертв в дейтинг-приложении, а Рыбка — кинозвезда и продюсер — окажется очередной жертвой Рыбака. Однако герой вместо того, чтобы обокрасть Рыбку, станет постоянным гостем в ее доме в обмен на исполнение желаний своей недовольной Старухи».
Если бы не ссылка на Пушкина, история была бы ностальгией по "Маленькой Вере" и бездарной попыткой ее продолжения.
Если ваше детство или юность прошли в 80-ых, вы наверняка помните этот фильм В. Пичула, ставший культовым благодаря смелым эротическим сценам и дерзкому образу старшеклассницы (Наталья Негода), вступившей в запретную связь с обаятельным студентом (Андрей Соколов).
Для начала перестройки это был настоящий секс-прорыв. Этот фильм и сейчас невредно посмотреть, он достаточно интересный.
Вот Вера:
В новом сериале Маленькая Вера стала старше, обрюзгла, но прическу и имидж не поменяла, так и осталась в 80-ых:
Характер у нее испортился, от сексапила ничего не осталось, мужу ее до обаятельного Соколова - как до неба.
Но история про жизнь этой быдловатой пары, наверное, могла бы быть кому-то интересной, если бы не нюанс.
Нюанс - заявление об экранизации Пушкина и ссылка на его Золотую Рыбку.
Сценарист в аннотации обещал, что "Пушкин перевернется в гробу от удовольствия".
Этот жанр "искусства", актуальный последнее время, называется "кощунство".
К нему же относится, например, порнографическая фотосессия на фоне собора Василия Блаженного.
Кощунство бывает сознательным, когда хочется оскорбить чью-то святыню из-за отвращения к святыням в принципе.
А бывает неосознанное кощунство, происходящее от глупости и пошлости.
Например, человек любит секс больше всего на свете, поэтому он считает, что его голая задница крупным планом не может оскорбить никакую святыню, а может только украсить ее.
Вот автор нового сериала относится ко второму сорту людей.
Поэтому ему не понять, почему свою эротическую графоманию нельзя поставить на одну полку с томиком Пушкина, а потом перемешать и сделать из этого "кино".
Золотая Рыбка в этом "кино" - хоть и могущественная женщина, "продюсер года", но по сути - стареющая нимфоманка, готовая унижаться за порцию секса.
Нимфоманку играет Ингеборга Дапкунайте.
Весь фильм она только и делает, что пробивает дно.
Ее зовут Рыбка, но рыбы так глубоко не живут, на такой глубине нет даже водорослей.
Драматургию слива "Рыбки" можно представить как крутую лестницу вниз, где каждый новый слив больше предыдущего.
Это плинтус за плинтусом, каждый новый ниже предыдущего.
Перечислю некоторую часть.
1. Приехав на кинофестиваль, "Золотая Рыбка" ищет секс с незнакомцами в приложении.
Будь она молода, была бы просто дура, но так как возраст актрисы приближается к пенсии, такая неразборчивость и голод - болезнь, сексуальная аддикция.
2. Утром она предлагает денег ГГ, видя, что он прячет глаза, а когда он отказывается, навязывает ему свою визитку.
Она даже не пытается сделать вид, что их секс - по взаимному желанию. Она прямо называет себя старой и страшной, именно такими словами.
3. Она фотографирует задницу ГГ в самом безобразном ракурсе и высылает мужу, наслаждаясь тем, как того бомбит.
Так мы видим, что от мужа ей тоже достается унижений и она рада мстить за его нелюбовь.
4. При каждой новой встрече с ГГ она знает, что он пришел за очередной порцией благ для своей жены, ее мятый подбородок обиженно поджат, взгляд униженный, но она не может оказаться себе в желании отведать еще немножко его брутальных ласк.
Когда ГГ спит она читает его переписки с женой, где ее называют уродливой старухой. Ее подбородок поджимается еще больше, но она готова это терпеть.
5. "Рыбка" настолько уверена в своей женской никчемности и одновременно настолько зависима от ГГ, что когда после оскорблений женой он приходит к ней жить со своей спортивной сумкой, не верит счастью своему.
Дальше она сливает ему свою дочь, окружает его семейным уютом и судорожно ревнует его к жене.
6. Но собственные унижения "Рыбки" - ничто по сравнению с тем, под кем она оказалась.
ГГ, перед которым она унижается, не имеет ни одного достоинства, кроме подкаченного тела.
Он глуп, никчемен, в нем нет обаяния, а главное он многократно унижен и обруган своей женой. Ту настолько воротит от него, что она не дает даже дотронуться до себя, крича, что он воняет.
Когда "Рыбка" унижается перед таким мужчиной - это не просто нимфомания, это клиническая форма мазохизма на почве нимфомании.
7. Женщина, перед которой унижается ГГ, перед которым унижается "Рыбка" - это еще одно дно, которое ей удается пробить.
Она некрасива, груба, вульгарна, тупа, ленива и т.д.
Почему ГГ терпит унижения от такой бабы? Потому что "лошара", как называет его жена.
А кто тогда "Рыбка" и где она?
8. Жена ГГ упоминает, что "Рыбка" и с ней занималась сексом.
Наверное, такая "Рыбка" могла бы заниматься сексом даже с "клеенчатым передником, висящим на веревке", если вы помните этот интересный образ из "Половой психопатии" Крафт-Эбинга.
9. "Рыбка" говорит ГГ, что могла бы сделать его жену министром культуры или даже президентом, но "при всех своих мужских достоинствах ты за всю свою половую жизнь столько не натрахаешь".
Представляете себе величину ее доильного аппарата и степень ее нимфомании? Она готова взять у него столько секса, сколько он не в силах дать за всю свою жизнь. И рота солдат не сможет.
...
Так вот, друзья.
Разделить мою скорбь не предлагаю.
Предлагаю ответить на вопрос. Если абстрагироваться от Пушкина, от Золотой рыбки, которая сама превратилась в жадную и похотливую старуху, от кощунства, от пошлости и глупости, и рассматривать это как историю о сексуальной аддикции, скажите. Чего не хватает такому сценарию для реалистичности?
Не хватает многого, но перечислите конкретно.
19
Всё же происходят в наши дни вещи совершенно удивительные. И вроде бы со взрослыми, умными людьми.
48 комментариев
Заблокировать автора
Всё же происходят в наши дни вещи совершенно удивительные. И вроде бы со взрослыми, умными людьми. Но вот так посмотришь, послушаешь, подумаешь – ну, полный аллес капут!
И главное, никто за язык не тянул. Всё сами, всё сами…
Если в двух словах, #Россия устами своего поверенного только что сделала самое невероятное признание…
Уже пятый год подряд идёт судебный спор в Лондоне по поводу «денег Януковича» – займа на 3 млрд долл., который #Украина выпустила в конце 2013 года и который Россия выкупила полностью на средства ФНБ, а украинская новая власть ничего не вернула в итоге. Сейчас там с процентами уже 4,5 млрд долл. набежало…
Киев оспаривает саму необходимость платить. По его мнению, Москва принудила тогдашнего президента, Виктора Януковича взять эти #деньги, а затем «хапнула» #Крым. Чем и подтвердила свою недобросовестность. Российская сторона до недавнего времени подобные обвинения отрицала – и небезуспешно. А теперь… вот, новый поворот!
«Действия России по принуждению Украины к выпуску еврооблигаций на 3 млрд долл., подразумеваемые украинской стороной, не могут рассматриваться английской судебной системой, поскольку лежат в плоскости международных отношений», заявил на слушаниях в Верховном суде Великобритании 11 ноября королевский адвокат Марк Ховард, представляющий компанию The Law Debenture Trust — поверенного по выпуску еврооблигаций, единственным держателем которых является Россия. Так он обосновал, почему, по его мнению, британский Верховный суд должен отказать Украине в рассмотрении ее довода о «принуждении» с российской стороны. По условиям украинских евробондов споры по ним рассматриваются в английском суде.
Есть фундаментальное различие между физическими угрозами индивиду и «угрозами» (политическими, экономическими) одного государства другому, заявил адвокат российской стороны. В то время как первые могут рассматриваться в национальном суде, вторые не могут быть предметом такого рассмотрения, подчеркнул он на слушании.
«Предполагаемая незаконность в рамках международного права не является частью английского права», — пояснил свою позицию английский юрист. «Допустим, президент России или его телохранитель держит пушку (в значении пистолет) у головы президента Украины — это будет прямой угрозой для физического лица, и английское право отнесется к этому как к угрозе убийства. <…> Однако вы не можете трактовать межгосударственные сношения, когда, например, одно государство явно или неявно угрожает границам другого государства, как угрозы индивидам», — привёл пример Марк Ховард.
Инкриминируемые России украинской стороной угрозы перекрыть двустороннюю торговлю или прекратить поставки газа на Украину — это по определению международные акты суверенного государства, которые не подчиняются юрисдикции национальных судов, заявил адвокат. По его словам, решение Верховного суда Великобритании по другому делу — британского турагентства Times Travel против авиакомпании Пакистана Pakistan International Airline Corp., где агентство вынуждено было подписать с авиакомпанией новый договор под угрозой закрытия бизнеса, сузило для английских судов возможности по вмешательству в межгосударственные споры. Чтобы оценить действия России как «социально и морально» предосудительные, британский суд должен выразить мнение о международных отношениях, а этого он делать не вправе, подчеркнул Марк Ховард.
В свою очередь королевский адвокат Банким Танки, представляющий интересы Украины, заявил на слушании, что угрозы Москвы, которые заставили Украину разместить облигации в пользу России, не были «обычными коммерческими угрозами». Ранее Киев заявлял британским судьям, что «был вынужден выпустить евробонды под непреодолимым давлением российских угроз для территории, экономики и граждан Украины». Эти угрозы материализовались через несколько месяцев после размещения бумаг, когда Россия «незаконно вторглась в Крым и восточную Украину», утверждали украинские адвокаты. И хотя заявления о «непреодолимом давлении» на потенциального заёмщика, чтобы тот взял в долг у кредитора на крайне льготных условиях, выглядят абсурдно, а также напрочь отметают предыдущую аргументацию о «пророссийском» характере Виктора Януковича, они не так опасны для России, как контрдоводы её «защитников».
Ведь что, по сути, сказал Марк Ховард?
– Да, Россия всячески шантажировала Украину в 2013 году, угрожала ей торговыми санкциями, военной силой и прочими «мерами принуждения». Но всё это не важно, потому что
Довольно шаткая и скользкая позиция, честно говоря. И, главное, открывающая для России «ящик Пандоры» в будущих судебных спорах с Украиной. А они последуют, можно не сомневаться. Ведь российская сторона сама призналась…
Учитывая, что Минфин России заявил в тот же день, мол, довод украинской стороны о «неправомерном поведении» Российской Федерации основывается лишь на предполагаемых нарушениях обязательств по международному праву, которые не могут и не должны рассматриваться в ходе разбирательства по английскому праву, всё это не самодеятельность британского адвоката, а реальная позиция Москвы. В основе которой всё то же гопническое «Да, мы ох***ли! Ну и что?».
Но когда это бывало, чтобы недалёкий гопник переигрывал систему всерьёз и надолго? И какой в итоге окажется расплата за всё?
20
Эпиграф: «Ложись на спину и закрой глаза, я помогу тебе оттянуться по полной» В годы после сексуальной революции 60-х нередкой...
20 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Ложись на спину и закрой глаза, я помогу тебе оттянуться по полной»
В годы после сексуальной революции 60-х нередкой была ситуация, когда девушка могла улетать к вершинам удовольствия в одиночку, но при этом ее секс с партнером протекал без огонька и не выходил за рамки обременительных супружеских обязанностей.
Можно сказать, что новые и более современные взаимодействия людей в постели помогли преодолеть эту и многие другие проблемы.
Пока что многие люди до сих пор мыслят категориями прошлых веков и занимаются сексом по старинке. Но все чаще молодежь вовсю практикует более сильные способы наслаждения жизнью.
Постепенно к все большему количеству людей приходит понимание, что ключ к сильным удовольствиям находится в их собственной голове. В глубинах психики находятся настолько сильные эмоции и чувства, что вызываемые ими ощущения могут быть тотально великолепны. В том смысле, что после проживания данного опыта у человека не остается ощущения, будто бы настоящая жизнь опять прошла мимо.
Люди и раньше догадывались, что проблема неполного сексуального удовольствия лежит в сфере глубинной психологии:
Полноценный оргазм указывает на эмоциональное здоровье, поскольку представляет собой способность человека объединять в едином отклике сознание и бессознательное, "Эго" и тело, привязанность и агрессию. Современный человек не целостен именно потому, что не способен на полноценное оргиастическое переживание в половом акте. Сам по себе оргазм - это результат, а не смысл полноценной жизни. Александр Лоуэн
Для небольшого процента психологически благополучных людей, имеющих возможность жить всей полнотой психологической жизни, проблема неполного удовольствия никогда не стояла. Для большинства же людей, которых можно назвать «проблемными», была уготована такая участь: их стремление к настоящему кайфу ограничивалось рамками общественно-приемлемого поведения. В этих рамках они не могли реализовать все то, с чем срослась их сексуальность в процессе психо-сексуального развития того или иного человека.
Говоря более понятным языком, реализация их представления о том, что такое «оторваться по полной», могла озадачить окружающих. Поэтому «по полной» они не могли себе позволить не только из опасений осуждения окружающими людьми, но и из-за внутренних ограничений, которые они впитали с детства. Внешние ограничения для ребенка становятся его внутренними. Интериоризация общественных норм, это вполне естественно.
Расширение рамок дозволенного поведения во время секуальной революции помогло некоторому количеству людей реализовать свои тайные желания. Но в дальнейшем человечество столкнулось с тем, что невозможно расширять рамки дозволенного до бесконечности. Деструктивный эффект для общества становится слишком заметным на каком-то этапе расширения рамок. Невозможно сказать благожелательное: «Ну, в добрый путь!» всему тому, что находится в глубинах человеческой психики. Временами путь может становиться совсем не добрым. В этом понимании помогает не только наблюдение за экспериментами современности, но и изучение истории человечества. Необязательно каждый раз по-новому проходить уроки ошибок. Иногда можно просто извлечь их в своем историческом прошлом. Периоды вседозволенности уже случались в истории мира.
Суть в том, что внешнее поведение людей все равно приходится ограничивать некими рамками, подавлением, запретами, страхом наказания и так далее.
Но тут на помощь как раз приходит глубинная психология. В ее рамках можно прожить не сами запретные желания и фантазии, но те смыслы, которые подавлены в рамках таких неприемлемых, но притягательных для некоторых людей идей. (В этом месте могут потребоваться дополнительные пояснения, но в рамках данного текста их не будет)
Хочу упомянуть про две тенденции.
1. Итак, первая тенденция, но не главная. Она началась со времен «сексуальной революции» 60-х годов и в дальнейшем получила свое ускорение с развитием интернета. Сейчас молодежь стала заниматься меньше сексом друг с другом, но больше «сексом со смартфоном» из-за наличия легкого доступа к медиа-контенту для самоудовлетворения и снятия моральных запретов на удовольствие в одиночестве. Жизнь в смартфоне все больше отвоевывает себе место в жизни людей.
Люди, лежащие в одной постели, зачастую остаются мыслями в какой-то своей реальности. Даже находящиеся наедине друг с другом люди мысленно привносят в нее совершенно посторонние темы, посторонних людей, не говоря уж о зацикленности на себе и тех областях в себе, куда они не пускают партнера. Подлинный контакт двух людей — событие довольно редкое.
2. Более поздняя тенденция. Эксперименты с теми фантазиями, которые находятся в подсознании людей. Значительно бОльшая степень терпимости к наличию в людях странных желаний выливается не только в ролевые игры, использование игрушек из секс-шопа и подыгрывание фантазиям партнера.
Само по себе генитальное проникновние стало не таким уж обязательным. Партнеры доставляют друг другу удовольствие, используя руки и игрушки. Степень эмоциональной близости и вовлеченности в интимное общение увеличивается за счет умения выстраивать более полный эмоциональный контакт.
В какой-то степени, партнеры во время такого полового общения, находятся каждый в своем виртуальном мире фантазий, но впускают туда партнера. Люди теперь помогают друг другу улетать в свои виртуальные миры. Партнер сопровождает в этом путешествии вглубь себя.
Вот такие тенденции происходят с людьми. И отношение к сексу стало проще. Ведь секс — это всего лишь секс, всего лишь один из многих видов деятельности, в которых принимает участие человек. Не стоит придавать ему слишком глобальное значение.
21
Несколько дней назад телеканал РЕН ТВ сообщил захватывающую историю, как в Приморском крае жительница Владивостока рядом со своим домом наткнулась на...
10 комментариев
Заблокировать автора
Несколько дней назад телеканал РЕН ТВ сообщил захватывающую историю, как в Приморском крае жительница Владивостока рядом со своим домом наткнулась на двух диких бурых медведей и только чудом спаслась от хищников. И показали как это происходило в видео, снятом камерой наружного наблюдения.
Многие СМИ тут же растиражировали этот душераздирающий ролик.
Видно, как семья с ребенком возвращалась домой после прогулки. Как только за ними закрылась калитка, мимо забора прошли два медведя.
Через некоторое время из дома вышла девушка, но почти сразу забежала обратно — за ней погналась пара медведей, предположительно, мать с детенышем.
При этом звери еще немного постояли на дорожке и только потом удалились.
Вот это короткое видео:
Посмотрели? Не заметили ничего странного? Разверните изображение на полный экран и посмотрите еще раз.
Теперь-то вы уж наверняка обратили внимание - девушка выходит из дома в белой кофте и с сумкой в руке. А через две минуты (по показаниям таймера видеокамеры) девушка бегом возвращается без сумки, но зато в белой куртке поверх кофты. Следом за ней тут же появляются медведи...
Понятно, что сумку она могла от страха бросить. Но где она успела взять и надеть куртку?
И ещё можно задуматься - с какой целью в этом узком месте понадобилось ставить камеру наблюдения?
А так да, видео жутковатое...
Вот так и живём, хорошо, весело.
22
Две статьи по социологии современных гибридных диктатур: насилие - как признак слабости власти. — 
alex_rozoff
alex_rozoffЭти две статьи опубликованы вскоре после начала Второй Холодной войны: 5 августа 2014* и 24 марта 2015** соответственно.
20 комментариев
Заблокировать автора
Эти две статьи опубликованы вскоре после начала Второй Холодной войны: 5 августа 2014* и 24 марта 2015** соответственно. Они приобрели дополнительную актуальность начиная с 2020-го, и есть резон цитировать их выборочно в хронологическом порядке.
1) Нет ничего актуальнее в современной политической науке, чем изучение гибридных режимов. Терминов для них имеется множество, что отражает неустоявшийся характер предмета исследования: нелиберальные демократии, имитационные демократии, электоральный авторитаризм, нетираническая автократия.
Гибридные режимы заводятся в основном в ресурсных странах, иногда называемых петрогосударствами (но их жизнеобеспечивающим ресурсом не обязательно является нефть). Это режимы, которым деньги достаются даром: не от труда народного, а от природного ресурса. Население гибридным режимам только мешает и создает дополнительные риски заветной мечте - несменяемости власти. В сердце таких режимов - мысль: хорошо бы иметь Х граждан для обслуживания трубы (скважины, шахты), а остальные бы куда-нибудь подевались. По этой причине режим опасается любой мобилизации: у него нет институтов, использующих гражданскую активность и участие.
Западные исследователи, назвавшие гибридный режим нелиберальной демократией или электоральным авторитаризмом, обращают внимание на одну его сторону - декоративность демократических институтов. В гибридных режимах проходят выборы, но власть не меняется. Есть несколько телеканалов, но все они говорят одно и то же. Существует оппозиция, но она никому не оппонирует.
На самом деле гибридный режим является имитационным в двух направлениях. Он не только симулирует демократию, которой нет, но и изображает диктатуру, которой в реальности не существует. Легко заметить, что демократический фасад сделан из папье-маше. Труднее понять, что сталинские усы тоже накладные.
Гибридный режим старается решить свою основную задачу - обеспечение несменяемости власти - относительно низким уровнем насилия. Он не имеет в своем распоряжении ни морального капитала монархии, ни репрессивной машины тоталитаризма. Нельзя развернуть «маховик репрессий» без активного участия граждан. Но граждане гибридных режимов не хотят ни в чем участвовать. Характерно, что государственная пропаганда в гибридных режимах никого не мобилизует. Она объединяет граждан по принципу пассивности.
Пропаганда с головокружительной эффективностью формирует мнение именно тех людей, чье мнение не имеет значения. Не потому, что это якобы «второсортные люди», а потому, что их мнения не связаны с их действиями. Они могут обеспечить власти одобрение, но не поддержку, на них нельзя опереться.
Режим понимает своим рептильным мозгом (это не ругательство, а нейрофизиологический термин: самая древняя часть мозга отвечает за безопасность вида и управляет базовым поведением), что 87% одобряющих не являются субъектами политического процесса. Имеет значение только мнение активного меньшинства. Этим объясняется «парадокс законотворца»: зачем власть, располагающая, казалось бы, сплоченной всенародной поддержкой, никак ею не пользуется, а принимает все новые и новые законы репрессивно-оборонительного содержания?
Гибридные режимы довольно устойчивы и живучи. Они пользуются преимуществами почти рыночной экономики и частично свободной общественной среды и потому не разваливаются за день, как классические диктатуры.
Из этого не следует, что гибридный режим стабилен. Он жаждет стабильности и ради нее готов на любые потрясения. Корень кажущегося противоречия лежит в механизме принятия решений - кощеевой игле гибридного режима.
Последовательно отрезая и забивая мусором все каналы обратной связи, режим вынужден действовать во многом на ощупь. Для связи с реальностью у него остается телевизор, разговаривающий сам с собой; элиты, подобранные по принципу некомпетентности; плюс внутреннее чувство вождя, чье сердце должно биться в унисон с народным, но за долгие годы пребывания в изоляции может перейти на свой ритм. Поэтому режиму приходится постоянно угадывать, будет ли его действие приемлемым для внешней и внутренней аудитории. Когда режим ошибается, у него нет никаких рычагов исправления ошибки. Гибридный режим заднего хода не имеет: он устойчивый, но не маневренный.
...
2) В недавно вышедшей работе How Modern Dictators Survive: Cooptation, Censorship, Propaganda and Repression мы пишем о том, что отличительной чертой новых диктатур является работа с информацией. Хотя время от времени они применяют насилие, власть удерживается не столько террором, сколько манипулированием убеждениями. Конечно, слежка и пропаганда были важным инструментом и для диктатур старого стиля. Но на первом месте у них все-таки стояло насилие.
Мы исследуем логику диктатур, лидеры которых опираются на манипулирование информацией. Наша ключевое предположение заключается в том, что граждане заинтересованы в эффективном управлении страной и ее экономическом процветании; они хотят, чтобы во главе государства стоял компетентный руководитель. Но широкие массы не в силах оценить компетентность лидера. Обычные граждане судят о ней по своему уровню жизни, который отчасти зависит от компетентности правителя, а также по информации, исходящей от государства и независимых СМИ. Последние доносят до людей мнение информированной элиты. Если население понимает, что правитель некомпетентен, оно восстает и свергает его.
Задача некомпетентного диктатора – заставить общество поверить в свою компетентность. В его распоряжении целый набор инструментов: пропаганда, репрессии против недовольных, подкуп элиты, цензура независимых СМИ. Но все это стоит денег; для того чтобы финансировать пропаганду, цензуру, подкуп и репрессии, необходимо облагать население новыми налогами, в результате чего уровень жизни населения снижается. Это приводит к новым сомнениям в компетентности диктатора.
Но почему люди вообще верят такой пропаганде? Учитывая очевидную склонность диктаторов ко лжи, это вечная загадка авторитарных режимов. В нашей модели пропаганду используют и компетентные, и некомпетентные автократы. Но первым продемонстрировать реальные факты просто, а вторым приходится их фабриковать. Фабрикация информации – занятие дорогостоящее, и некомпетентные лидеры иногда предпочитают потратить ресурсы на другие инструменты – в том числе на повышение уровня жизни населения. Поэтому, если общество видит правдоподобные свидетельства, что лидер компетентен, оно вполне рационально допускает, что с некоторой вероятностью это так и есть.
Более того, если некомпетентные диктаторы сохраняют свою власть, со временем они могут приобрести репутацию компетентных. Такая репутация может помочь автократу пережить временный экономический спад, если он не слишком глубок.
(конец цитирования)
...Такие дела...
----------------------
*) Царство политической имитации. Политолог Екатерина Шульман о сущности гибридных политических режимов как современной модификации авторитаризма
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/08/15/carstvo-imitacii
**) Авторитаризм в век информации
Экономисты Сергей Гуриев и Дэниел Трейзман о диктатурах, построенных не на репрессиях, а на пропаганде и цензуре
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/03/25/avtoritarizm-v-vek-informatsii
Фотошоп: https://www.templeit.net/shablon.php?id=1497§ion=22
1) Нет ничего актуальнее в современной политической науке, чем изучение гибридных режимов. Терминов для них имеется множество, что отражает неустоявшийся характер предмета исследования: нелиберальные демократии, имитационные демократии, электоральный авторитаризм, нетираническая автократия.
Гибридные режимы заводятся в основном в ресурсных странах, иногда называемых петрогосударствами (но их жизнеобеспечивающим ресурсом не обязательно является нефть). Это режимы, которым деньги достаются даром: не от труда народного, а от природного ресурса. Население гибридным режимам только мешает и создает дополнительные риски заветной мечте - несменяемости власти. В сердце таких режимов - мысль: хорошо бы иметь Х граждан для обслуживания трубы (скважины, шахты), а остальные бы куда-нибудь подевались. По этой причине режим опасается любой мобилизации: у него нет институтов, использующих гражданскую активность и участие.
Западные исследователи, назвавшие гибридный режим нелиберальной демократией или электоральным авторитаризмом, обращают внимание на одну его сторону - декоративность демократических институтов. В гибридных режимах проходят выборы, но власть не меняется. Есть несколько телеканалов, но все они говорят одно и то же. Существует оппозиция, но она никому не оппонирует.
На самом деле гибридный режим является имитационным в двух направлениях. Он не только симулирует демократию, которой нет, но и изображает диктатуру, которой в реальности не существует. Легко заметить, что демократический фасад сделан из папье-маше. Труднее понять, что сталинские усы тоже накладные.
Гибридный режим старается решить свою основную задачу - обеспечение несменяемости власти - относительно низким уровнем насилия. Он не имеет в своем распоряжении ни морального капитала монархии, ни репрессивной машины тоталитаризма. Нельзя развернуть «маховик репрессий» без активного участия граждан. Но граждане гибридных режимов не хотят ни в чем участвовать. Характерно, что государственная пропаганда в гибридных режимах никого не мобилизует. Она объединяет граждан по принципу пассивности.
Пропаганда с головокружительной эффективностью формирует мнение именно тех людей, чье мнение не имеет значения. Не потому, что это якобы «второсортные люди», а потому, что их мнения не связаны с их действиями. Они могут обеспечить власти одобрение, но не поддержку, на них нельзя опереться.
Режим понимает своим рептильным мозгом (это не ругательство, а нейрофизиологический термин: самая древняя часть мозга отвечает за безопасность вида и управляет базовым поведением), что 87% одобряющих не являются субъектами политического процесса. Имеет значение только мнение активного меньшинства. Этим объясняется «парадокс законотворца»: зачем власть, располагающая, казалось бы, сплоченной всенародной поддержкой, никак ею не пользуется, а принимает все новые и новые законы репрессивно-оборонительного содержания?
Гибридные режимы довольно устойчивы и живучи. Они пользуются преимуществами почти рыночной экономики и частично свободной общественной среды и потому не разваливаются за день, как классические диктатуры.
Из этого не следует, что гибридный режим стабилен. Он жаждет стабильности и ради нее готов на любые потрясения. Корень кажущегося противоречия лежит в механизме принятия решений - кощеевой игле гибридного режима.
Последовательно отрезая и забивая мусором все каналы обратной связи, режим вынужден действовать во многом на ощупь. Для связи с реальностью у него остается телевизор, разговаривающий сам с собой; элиты, подобранные по принципу некомпетентности; плюс внутреннее чувство вождя, чье сердце должно биться в унисон с народным, но за долгие годы пребывания в изоляции может перейти на свой ритм. Поэтому режиму приходится постоянно угадывать, будет ли его действие приемлемым для внешней и внутренней аудитории. Когда режим ошибается, у него нет никаких рычагов исправления ошибки. Гибридный режим заднего хода не имеет: он устойчивый, но не маневренный.
...
2) В недавно вышедшей работе How Modern Dictators Survive: Cooptation, Censorship, Propaganda and Repression мы пишем о том, что отличительной чертой новых диктатур является работа с информацией. Хотя время от времени они применяют насилие, власть удерживается не столько террором, сколько манипулированием убеждениями. Конечно, слежка и пропаганда были важным инструментом и для диктатур старого стиля. Но на первом месте у них все-таки стояло насилие.
Мы исследуем логику диктатур, лидеры которых опираются на манипулирование информацией. Наша ключевое предположение заключается в том, что граждане заинтересованы в эффективном управлении страной и ее экономическом процветании; они хотят, чтобы во главе государства стоял компетентный руководитель. Но широкие массы не в силах оценить компетентность лидера. Обычные граждане судят о ней по своему уровню жизни, который отчасти зависит от компетентности правителя, а также по информации, исходящей от государства и независимых СМИ. Последние доносят до людей мнение информированной элиты. Если население понимает, что правитель некомпетентен, оно восстает и свергает его.
Задача некомпетентного диктатора – заставить общество поверить в свою компетентность. В его распоряжении целый набор инструментов: пропаганда, репрессии против недовольных, подкуп элиты, цензура независимых СМИ. Но все это стоит денег; для того чтобы финансировать пропаганду, цензуру, подкуп и репрессии, необходимо облагать население новыми налогами, в результате чего уровень жизни населения снижается. Это приводит к новым сомнениям в компетентности диктатора.
Но почему люди вообще верят такой пропаганде? Учитывая очевидную склонность диктаторов ко лжи, это вечная загадка авторитарных режимов. В нашей модели пропаганду используют и компетентные, и некомпетентные автократы. Но первым продемонстрировать реальные факты просто, а вторым приходится их фабриковать. Фабрикация информации – занятие дорогостоящее, и некомпетентные лидеры иногда предпочитают потратить ресурсы на другие инструменты – в том числе на повышение уровня жизни населения. Поэтому, если общество видит правдоподобные свидетельства, что лидер компетентен, оно вполне рационально допускает, что с некоторой вероятностью это так и есть.
Более того, если некомпетентные диктаторы сохраняют свою власть, со временем они могут приобрести репутацию компетентных. Такая репутация может помочь автократу пережить временный экономический спад, если он не слишком глубок.
(конец цитирования)
...Такие дела...
----------------------
*) Царство политической имитации. Политолог Екатерина Шульман о сущности гибридных политических режимов как современной модификации авторитаризма
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/08/15/carstvo-imitacii
**) Авторитаризм в век информации
Экономисты Сергей Гуриев и Дэниел Трейзман о диктатурах, построенных не на репрессиях, а на пропаганде и цензуре
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/03/25/avtoritarizm-v-vek-informatsii
Фотошоп: https://www.templeit.net/shablon.php?id=1497§ion=22
23
Алексей Савватеев: Массовая школа умерла. От трети до половины учительских позиций физически пустуют — philologist
philologistМатематик, профессор МФТИ Алексей Савватеев в интервью изданию Znak: "Средняя школа в России распадается на две группы. Первая —
5 комментариев
Заблокировать автора
Математик, профессор МФТИ Алексей Савватеев в интервью изданию Znak: "Средняя школа в России распадается на две группы. Первая — элитный сегмент: небольшое количество супершкол и лицеев, спецшкол, некоторых кадетских училищ, физмат-школ, частных школ разного вида, очень неплохих, вплоть до превосходных. Этот сегмент занимает, на мой взгляд, 5–10% от числа средних школ, а может, и меньше. Такие школы попадают в новости, в отчеты чиновников, в любые разговоры о том, как у нас все хорошо. Этот сегмент — высочайший в мире, может быть, не считая Китая.
А вторая группа — это массовая школа, все остальное. Не менее 90% школ, почти все школьники России. Вот что про нее можно сказать тремя словами: массовая школа умерла. Это диагноз. От трети до половины учительских позиций (мы не можем пока оценить точнее) в России физически пустуют. Их нет, уроки не ведутся. Бывает, что ребенок идет в школу, первый раз в первый класс, и у него нет учителя — просто нет, потому что их нет.
Потому что зарплата учителя несовместима с жизнью. Потому что у него нагрузка такая, что приходится брать две-три ставки. Три — в экстремальных ситуациях, а две — это сплошь и рядом. Берут 36 часов в неделю учителя по всей стране, потому что на зарплату в 15 тыс. не прожить, а на 30 тыс. еще можно хоть как-то существовать. Да, Росстат будет рассказывать про среднюю зарплату в 40 тыс., но там есть миллион способов создать вранье из ничего, а типовая зарплата — это 15–20 тыс. рублей. Сейчас, может быть, подросла до 25 тыс. в благополучных местах. Никакими 40–50 тыс. не пахнет нигде, кроме, может быть, элитного сегмента, ну и понятно, в Москве — за 100 тыс. у большинства или около 100 тыс. рублей.
Да, Москву можно не обсуждать. Еще Петербург, но и там совсем не так хорошо. Я бы исключил еще пару нефтяных регионов, где существуют большие надбавки. А вот из Тувы, например, есть сигнал от учителя: оклад 5600 рублей. Человек брал три оклада, до 20 тыс. рублей еле-еле доводил и как-то существовал. Но это полная профанация. Понятно, что человек не будет вести 50 уроков в неделю. Он запускает в одном классе урок, дети заглядывают в учебник, он бежит в другой класс, там параллельно ведет урок, сдваивает, страивает. И все происходит на полном автоматизме.
Ничего, кроме отторжения и неприязни, у школьника не могут вызвать такие уроки, которые ведет задерганный учитель, который нигде себя больше не нашел. Плюс он по голову завален «необходимыми курсами повышения квалификации», отчетными бумажками, «компетенционными навыками» испещрен его предмет.
Идет формальный бессмысленный процесс, когда учитель что-то говорит или пытается разбирать с двумя-тремя энтузиастами, а остальные просто перекидываются эсэмэсками. Это — если не хуже, в некоторых местах — просто буллинг. То есть хамское, по-русски говоря, поведение учеников. То, за что в любой нормальной системе, — что в Российской Империи, что в Советском Союзе — ну просто сразу давали пощечину.
— Какой у нас есть достоверный источник информации о положении дел в массовой школе? Как понять, не считая личного опыта, что происходит отупение школьников?
— Минпрос сделал все, чтобы данные об этом были недоступны. Преступник вообще редко оставляет нож с отпечатками пальцев на месте преступления. Вот Минпросвещения тоже не оставило нож в убитом теле образования. Все скрывается, ничего не публикуется, и мы должны добывать информацию по крупицам.
— Но как-то можно это измерить?
— Есть две важных вещи: статистика сдачи ЕГЭ год от года и процент сдающих ЕГЭ по предметам — сколько человек сдает тот или иной предмет. По первому пункту: сейчас делается все, чтобы каждый следующий ЕГЭ был похож на предыдущий, чтобы с каждым годом улучшались результаты. Но даже при этом условии у нас есть серьезнейшее ощущение, что результаты снижаются. По второму: по большинству предметов ЕГЭ необязательно. И мы не знаем процент выпускников, сдавших ЕГЭ по конкретному предмету, эти данные хранятся за семью печатями. Очень важно их добыть, чтобы поставить диагноз. Если мы увидим, что химию, к примеру, выбирает и сдает 2% выпускников школ, это значит, что химии в России больше нет.
Несмотря на отсутствие доказательств в виде цифр, мы знаем, что происходит. Потому что мне пишут, я езжу по всей стране, получаю отклик почти из всех регионов.
Но в идеале эти данные, которые есть в Министерстве просвещения, требуют оцифровки. Они их тщательно скрывают, они ведут себя, как преступник, который заметает следы. Наша роль — следователь, который должен это открыть. Конкретно: в скольких школах сколько процентов от положенного числа уроков по химии, по физике просто не ведется, в каких регионах и как разнятся эти проценты. То есть в Москве, например, ведется 99% уроков химии. А по стране? В Екатеринбурге конкретно, в Ивановской области?
Следующий момент — это какое количество учителей перегружено двумя-тремя ставками. Я предполагаю, что близко к 100%, поголовно, потому что я знаю зарплаты. Дальше — какие реальные зарплаты по регионам. Выкинем суперзарплаты и попробуем мухлеж Росстата как-то аккуратно развинтить и разложить по полочкам. Скажем, я знаю, что в Севастополе платили 28 тыс. до марта в одной из школ, а скорее всего и во всех остальных тоже. Про одну я просто знаю наверняка, это докладывала учительница из этой школы мне в письме. В принципе, по Севастополю это было не так уж мало. А потом кончились деньги на премии, и с марта по май уже был просто оклад, то есть 16 тыс. с небольшим. Еще нужно вычесть 13%, и получится, что на это уже не выжить, особенно если есть дети.
В итоге у нас по призыву Путина строятся школы и стоят пустыми — нет учителей. Профессор из Петрозаводска Александр Иванов показывал вакансии — 10 800 рублей зарплата. Ждем учителей с распростертыми объятиями. А вокруг всего этого бегает Герман Греф со своим «мы сейчас экраны поставим за наш счет, сейчас будут Сберклассы; все нормально, не нужны учителя ваши, они уже устарели, советская школа устарела, она авторитарна». Да, может быть, Советский Союз был авторитарный, но уж про школу советскую плохого слова я бы не сказал. По сравнению с сегодняшним днем это просто райская школа. Любой советский троечник более-менее знал про биссектрисы, высоты. Что такое дроби, знал весь Советский Союз.
— Что плохого в этих экранах?
— Это просто днище. В этот экран никто даже не смотрит. Ты можешь включить там гениального педагога, но школьник, оставленный наедине с экраном, не будет смотреть даже самые великие лекции. Я сотню раз участвовал в обсуждениях, в которых мне говорили одно и то же: Алексей Владимирович, вот тебя и будем ставить! Зачем эти учителя, вот есть ты и есть твои великолепные лекции, их и будут смотреть! Я говорю: это вранье, лукавство. Мои лекции для тех, кто сам на них пришел. Для тех, кто почувствовал в них необходимость.
Мы не ретрограды. Цифровизация? Да на здоровье! Но в том объеме, в котором она востребована самим учителем — для уроков, учеником — для дополнительных занятий. Но когда вы вводите это в обязательном режиме и без живого учителя, это заведомый тупик, это гроб и огромный гвоздь в него. Соответственно, единственная задача, которая может быть поставлена, — это вернуть учительство. Все! Любыми средствами и способами.
— Какие первые шаги надо предпринять?
— Решить главные проблемы — положение учителя и нехватку кадров. Самое главное — надо наделить учителей государственным статусом, может быть, так и назвать: «Государственный учитель». И сделать крайне сложной процедуру их увольнения — сделать так, чтобы просто нельзя было выгнать их из школы или, по крайней мере, очень затруднить эту процедуру. Это сразу решит проблему удушения учителей.
Региональные департаменты образования, честно говоря, я бы разогнал — они враждебны образовательному процессу. Из-за них нормальный директор школы не уживается в сегодняшней системе. Его начинают нагибать, потому что он не дает показатели, не подделывает выборы у себя, не вводит локдаун по отмашке и так далее. Нормальный директор сегодня — белая ворона.
А если начать с самого верха, то первым делом надо скандально и красиво полностью расформировать Рособрнадзор. Все остальные сразу воспрянут духом, потому что он задавил просто реально всех! Никому нельзя будет давить! Ну и надо провести более-менее поголовную люстрацию в Минпросе, потому что сегодняшние работники не способны ни к чему, кроме контроля и нагибания. Мы не можем без этого начать, просто не можем. Здесь нужен перезапуск. У нас был прецедент, перезапускали уже систему среднего образования в 30-е годы, после того как Луначарский все развалил.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/podosokorsky
А вторая группа — это массовая школа, все остальное. Не менее 90% школ, почти все школьники России. Вот что про нее можно сказать тремя словами: массовая школа умерла. Это диагноз. От трети до половины учительских позиций (мы не можем пока оценить точнее) в России физически пустуют. Их нет, уроки не ведутся. Бывает, что ребенок идет в школу, первый раз в первый класс, и у него нет учителя — просто нет, потому что их нет.
Потому что зарплата учителя несовместима с жизнью. Потому что у него нагрузка такая, что приходится брать две-три ставки. Три — в экстремальных ситуациях, а две — это сплошь и рядом. Берут 36 часов в неделю учителя по всей стране, потому что на зарплату в 15 тыс. не прожить, а на 30 тыс. еще можно хоть как-то существовать. Да, Росстат будет рассказывать про среднюю зарплату в 40 тыс., но там есть миллион способов создать вранье из ничего, а типовая зарплата — это 15–20 тыс. рублей. Сейчас, может быть, подросла до 25 тыс. в благополучных местах. Никакими 40–50 тыс. не пахнет нигде, кроме, может быть, элитного сегмента, ну и понятно, в Москве — за 100 тыс. у большинства или около 100 тыс. рублей.
Да, Москву можно не обсуждать. Еще Петербург, но и там совсем не так хорошо. Я бы исключил еще пару нефтяных регионов, где существуют большие надбавки. А вот из Тувы, например, есть сигнал от учителя: оклад 5600 рублей. Человек брал три оклада, до 20 тыс. рублей еле-еле доводил и как-то существовал. Но это полная профанация. Понятно, что человек не будет вести 50 уроков в неделю. Он запускает в одном классе урок, дети заглядывают в учебник, он бежит в другой класс, там параллельно ведет урок, сдваивает, страивает. И все происходит на полном автоматизме.
Ничего, кроме отторжения и неприязни, у школьника не могут вызвать такие уроки, которые ведет задерганный учитель, который нигде себя больше не нашел. Плюс он по голову завален «необходимыми курсами повышения квалификации», отчетными бумажками, «компетенционными навыками» испещрен его предмет.
Идет формальный бессмысленный процесс, когда учитель что-то говорит или пытается разбирать с двумя-тремя энтузиастами, а остальные просто перекидываются эсэмэсками. Это — если не хуже, в некоторых местах — просто буллинг. То есть хамское, по-русски говоря, поведение учеников. То, за что в любой нормальной системе, — что в Российской Империи, что в Советском Союзе — ну просто сразу давали пощечину.
— Какой у нас есть достоверный источник информации о положении дел в массовой школе? Как понять, не считая личного опыта, что происходит отупение школьников?
— Минпрос сделал все, чтобы данные об этом были недоступны. Преступник вообще редко оставляет нож с отпечатками пальцев на месте преступления. Вот Минпросвещения тоже не оставило нож в убитом теле образования. Все скрывается, ничего не публикуется, и мы должны добывать информацию по крупицам.
— Но как-то можно это измерить?
— Есть две важных вещи: статистика сдачи ЕГЭ год от года и процент сдающих ЕГЭ по предметам — сколько человек сдает тот или иной предмет. По первому пункту: сейчас делается все, чтобы каждый следующий ЕГЭ был похож на предыдущий, чтобы с каждым годом улучшались результаты. Но даже при этом условии у нас есть серьезнейшее ощущение, что результаты снижаются. По второму: по большинству предметов ЕГЭ необязательно. И мы не знаем процент выпускников, сдавших ЕГЭ по конкретному предмету, эти данные хранятся за семью печатями. Очень важно их добыть, чтобы поставить диагноз. Если мы увидим, что химию, к примеру, выбирает и сдает 2% выпускников школ, это значит, что химии в России больше нет.
Несмотря на отсутствие доказательств в виде цифр, мы знаем, что происходит. Потому что мне пишут, я езжу по всей стране, получаю отклик почти из всех регионов.
Но в идеале эти данные, которые есть в Министерстве просвещения, требуют оцифровки. Они их тщательно скрывают, они ведут себя, как преступник, который заметает следы. Наша роль — следователь, который должен это открыть. Конкретно: в скольких школах сколько процентов от положенного числа уроков по химии, по физике просто не ведется, в каких регионах и как разнятся эти проценты. То есть в Москве, например, ведется 99% уроков химии. А по стране? В Екатеринбурге конкретно, в Ивановской области?
Следующий момент — это какое количество учителей перегружено двумя-тремя ставками. Я предполагаю, что близко к 100%, поголовно, потому что я знаю зарплаты. Дальше — какие реальные зарплаты по регионам. Выкинем суперзарплаты и попробуем мухлеж Росстата как-то аккуратно развинтить и разложить по полочкам. Скажем, я знаю, что в Севастополе платили 28 тыс. до марта в одной из школ, а скорее всего и во всех остальных тоже. Про одну я просто знаю наверняка, это докладывала учительница из этой школы мне в письме. В принципе, по Севастополю это было не так уж мало. А потом кончились деньги на премии, и с марта по май уже был просто оклад, то есть 16 тыс. с небольшим. Еще нужно вычесть 13%, и получится, что на это уже не выжить, особенно если есть дети.
В итоге у нас по призыву Путина строятся школы и стоят пустыми — нет учителей. Профессор из Петрозаводска Александр Иванов показывал вакансии — 10 800 рублей зарплата. Ждем учителей с распростертыми объятиями. А вокруг всего этого бегает Герман Греф со своим «мы сейчас экраны поставим за наш счет, сейчас будут Сберклассы; все нормально, не нужны учителя ваши, они уже устарели, советская школа устарела, она авторитарна». Да, может быть, Советский Союз был авторитарный, но уж про школу советскую плохого слова я бы не сказал. По сравнению с сегодняшним днем это просто райская школа. Любой советский троечник более-менее знал про биссектрисы, высоты. Что такое дроби, знал весь Советский Союз.
— Что плохого в этих экранах?
— Это просто днище. В этот экран никто даже не смотрит. Ты можешь включить там гениального педагога, но школьник, оставленный наедине с экраном, не будет смотреть даже самые великие лекции. Я сотню раз участвовал в обсуждениях, в которых мне говорили одно и то же: Алексей Владимирович, вот тебя и будем ставить! Зачем эти учителя, вот есть ты и есть твои великолепные лекции, их и будут смотреть! Я говорю: это вранье, лукавство. Мои лекции для тех, кто сам на них пришел. Для тех, кто почувствовал в них необходимость.
Мы не ретрограды. Цифровизация? Да на здоровье! Но в том объеме, в котором она востребована самим учителем — для уроков, учеником — для дополнительных занятий. Но когда вы вводите это в обязательном режиме и без живого учителя, это заведомый тупик, это гроб и огромный гвоздь в него. Соответственно, единственная задача, которая может быть поставлена, — это вернуть учительство. Все! Любыми средствами и способами.
— Какие первые шаги надо предпринять?
— Решить главные проблемы — положение учителя и нехватку кадров. Самое главное — надо наделить учителей государственным статусом, может быть, так и назвать: «Государственный учитель». И сделать крайне сложной процедуру их увольнения — сделать так, чтобы просто нельзя было выгнать их из школы или, по крайней мере, очень затруднить эту процедуру. Это сразу решит проблему удушения учителей.
Региональные департаменты образования, честно говоря, я бы разогнал — они враждебны образовательному процессу. Из-за них нормальный директор школы не уживается в сегодняшней системе. Его начинают нагибать, потому что он не дает показатели, не подделывает выборы у себя, не вводит локдаун по отмашке и так далее. Нормальный директор сегодня — белая ворона.
А если начать с самого верха, то первым делом надо скандально и красиво полностью расформировать Рособрнадзор. Все остальные сразу воспрянут духом, потому что он задавил просто реально всех! Никому нельзя будет давить! Ну и надо провести более-менее поголовную люстрацию в Минпросе, потому что сегодняшние работники не способны ни к чему, кроме контроля и нагибания. Мы не можем без этого начать, просто не можем. Здесь нужен перезапуск. У нас был прецедент, перезапускали уже систему среднего образования в 30-е годы, после того как Луначарский все развалил.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал: https://t.me/podosokorsky
24
Как-то обсуждали с моей помощницей по хозяйству зарплаты работников сферы образования. Она очень смеялась.
88 комментариев
Заблокировать автора
Как-то обсуждали с моей помощницей по хозяйству зарплаты работников сферы образования. Она очень смеялась. Глупые, говорит, у вас доходы, в отпуск даже на Ибице не затусишь.
На самом деле, на Ибице и она не тусит, но 2-3 раза в год с мужем и детьми к морю летает. Как это возможно?
Моет всего десяток домов в Новой Москве и Одинцовском районе. Муж обслуживает эти же дома в качестве «Петсона на час»: починить, подкрутить, газон подстричь, воду в систему отопления долить и т.п.
Она зарабатывает от 10 тыр в день. Сколько он — не знаю (-ла). Но денег хватает и на няню, и на классные развивашки для двоих дошколят, и на отдых не в нашей раше.
Квартиру купили сами. Небольшую, не очень близко от Москвы, но без кредитных силков.
Случилось так, что хозпомощница понесла. Забеременела, натурально. Об этом писала ранее.
Полчаса назад позвонила она с рыданьями:
Как жить? Как прожить?
Говорит, рожу, месяца три работать не смогу. У мужа доход
всего 300 (триста) тысяч в месяц.
То есть, 4000 долларов.
Придётся отказаться от нянь. От отдыха у моря. Ну, на пару-тройку месяцев.
И тянуть от зарплаты до зарплаты.
А всё почему? Работают только на себя, налогов не платят и отчислений в социальные фонды не делают — не приучились правильно бюджет формировать.
Бедняги... $4000 — это ведь катастрофически мало на четверых?
25
Если уже NYT пишет что пора с ковидом заканчивать… https://www.nytimes.com/2021/11/12/briefing/when-will-covid-end.html Ссылка от ymarkov , там...
67 комментариев
Заблокировать автора
Если уже NYT пишет что пора с ковидом заканчивать…
https://www.nytimes.com/2021/11/12/briefing/when-will-covid-end.html
Ссылка от
ymarkov, там же детали, у меня доступа нет, мне этот же (видимо) текст NYT прислал лично в утренней рассылке. :)
Случаи снижаются (тут в Калифорнии), но главное даже не случаи а госпитализация. Большинство взрослых привились, а дети болеют не сильно, так что сейчас болезнь действительно не хуже обычного гриппа. Там приводят цифры: в год в штатах госпитализируют +/- 100 детей от нуля до 4 лет, с ковидом же за последние 12 месяцев госпитализировали 74 ребёнка в этой возрастной группе.
Хотелось бы узнать статистику по детям старше. Пока что я не очень убедилась в необходимости вакцинации, хотя и не думаю что с ней есть какой-то риск. Вот у моей подруги ребёнок с синдромом дауна, она его держит дома из-за повышенного риска (ужас), ей я конечно советую его привить и отправить уже в школу. А обычным детям не факт что надо. Старшие у меня привиты (предпочла поволноваться неделю из-за побочек чем несильно но долго из-за вируса, плюс это удобно, чего уж там), но мелких надеюсь не придётся.
У нас на работе постепенно все возвращается к норме, уже устраивают очные совещания и корпоративы. Привиты не все, непривитые попрежнему должны плевать в пробирку раз в неделю и носить маску в помещении, но таких думаю единицы (некоторые привитые тоже маскируются) и по мне, можно и их уже освободить. А дети в школе в масках, жалко их.
Многие считают что вирус уйдёт когда привито будут 90% населения, отсюда и давление на непривитых, но вирус уже никуда не денется. Во-первых есть другие страны где привито мало, во-вторых видимо животные, да и потом он потихоньку но и привитыми разносится. С другой стороны по-хорошему уже и сейчас ситуация неплохая (см выше) и сильно лучше вряд ли уже станет. Я не считаю что прививка чем-то опасна (кроме как мальчикам подросткам), но есть люди которые прививки боятся - они конечно ошибаются но должно быть право на инакомыслие. Как-то так.
https://www.nytimes.com/2021/11/12/briefing/when-will-covid-end.html
Ссылка от
ymarkov, там же детали, у меня доступа нет, мне этот же (видимо) текст NYT прислал лично в утренней рассылке. :)Случаи снижаются (тут в Калифорнии), но главное даже не случаи а госпитализация. Большинство взрослых привились, а дети болеют не сильно, так что сейчас болезнь действительно не хуже обычного гриппа. Там приводят цифры: в год в штатах госпитализируют +/- 100 детей от нуля до 4 лет, с ковидом же за последние 12 месяцев госпитализировали 74 ребёнка в этой возрастной группе.
Хотелось бы узнать статистику по детям старше. Пока что я не очень убедилась в необходимости вакцинации, хотя и не думаю что с ней есть какой-то риск. Вот у моей подруги ребёнок с синдромом дауна, она его держит дома из-за повышенного риска (ужас), ей я конечно советую его привить и отправить уже в школу. А обычным детям не факт что надо. Старшие у меня привиты (предпочла поволноваться неделю из-за побочек чем несильно но долго из-за вируса, плюс это удобно, чего уж там), но мелких надеюсь не придётся.
У нас на работе постепенно все возвращается к норме, уже устраивают очные совещания и корпоративы. Привиты не все, непривитые попрежнему должны плевать в пробирку раз в неделю и носить маску в помещении, но таких думаю единицы (некоторые привитые тоже маскируются) и по мне, можно и их уже освободить. А дети в школе в масках, жалко их.
Многие считают что вирус уйдёт когда привито будут 90% населения, отсюда и давление на непривитых, но вирус уже никуда не денется. Во-первых есть другие страны где привито мало, во-вторых видимо животные, да и потом он потихоньку но и привитыми разносится. С другой стороны по-хорошему уже и сейчас ситуация неплохая (см выше) и сильно лучше вряд ли уже станет. Я не считаю что прививка чем-то опасна (кроме как мальчикам подросткам), но есть люди которые прививки боятся - они конечно ошибаются но должно быть право на инакомыслие. Как-то так.
26
Хотела на Литресе скачать Достоевского, сыну по школе надо, а он там 160 рублей электронная версия стоит.
22 комментария
Заблокировать автора
Хотела на Литресе скачать Достоевского, сыну по школе надо, а он там 160 рублей электронная версия стоит.
Интересно, кто правообладатель именно электронной версии, и почему она платная, какие там расходы?
Где бесплатно скачать, я знаю. вопрос в другом!
Интересно, кто правообладатель именно электронной версии, и почему она платная, какие там расходы?
Где бесплатно скачать, я знаю. вопрос в другом!
27
Можно сомневаться, отрицать, но упрямые факты говорят о том, что готовится война и Владимира Александровича хотят подставить...
205 комментариев
Заблокировать автора
Можно сомневаться, отрицать, но упрямые факты говорят о том, что готовится война и Владимира Александровича хотят подставить...
(фото: Яндекс Картинки)
Или как-то иначе можно объяснить эту подозрительную и внезапную активность запада?
Как-то я был на Мальдивах, на острове Курумба, он очень близко расположен к аэропорту и столице Мале. Наблюдал как к столице подошел десантный корабль Мистраль. К чему бы это? А чуть позже я узнал, что в стране произошел переворот и смена власти.
Тихо, без шума и пыли.
Думаю не нужно объяснять, что именно тот самый Мистраль был психологическим воздействием на руководство страны.
В США очень любят обсасывать тему вмешательства во внутренние дела страны, выборы и т.д. Однако сама Америка просто обожает вмешиваться, давить санкциями, угрожать вмешательством и это самое вмешательство демонстрировать.
Собственно нечто похожее происходит прямо сейчас, когда на фоне энергетического кризиса в Европе страны НАТО и США проявляют подозрительную активность в акватории Черного моря, где сейчас находятся боевые корабли, а именно: штабной корабль Mount Whitney ВМС США , танкер John Lenthall и эсминец с управляемым ракетным оружием Porter.
Что это если не попытка провокации и дестабилизации обстановки?
ИМХО
Кому-то сегодня выгодна военная заварушка, не исключаю, что Зеленского подталкивают к активной фазе войны на Донбассе и пытаются гарантировать безопасность. Даже сложно себе представить, в какой тяжелой ситуации сейчас находится Владимир Зеленский.
Важно понимать, что Саакашвили тоже рассчитывал на поддержку США, когда нападал на Южную Осетию, но чем это всё закончилось, мы с вами уже знаем. И где сейчас этот Саакашвили
Или кто-то действительно верит во внезапные незапланированные учения?
ПыСы
Покажу, как можно выгодно инвестировать в недвижимость на своём опыте, а вы можете повторять за мной на: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Или как-то иначе можно объяснить эту подозрительную и внезапную активность запада?
Как-то я был на Мальдивах, на острове Курумба, он очень близко расположен к аэропорту и столице Мале. Наблюдал как к столице подошел десантный корабль Мистраль. К чему бы это? А чуть позже я узнал, что в стране произошел переворот и смена власти.
Тихо, без шума и пыли.
Думаю не нужно объяснять, что именно тот самый Мистраль был психологическим воздействием на руководство страны.
В США очень любят обсасывать тему вмешательства во внутренние дела страны, выборы и т.д. Однако сама Америка просто обожает вмешиваться, давить санкциями, угрожать вмешательством и это самое вмешательство демонстрировать.
Собственно нечто похожее происходит прямо сейчас, когда на фоне энергетического кризиса в Европе страны НАТО и США проявляют подозрительную активность в акватории Черного моря, где сейчас находятся боевые корабли, а именно: штабной корабль Mount Whitney ВМС США , танкер John Lenthall и эсминец с управляемым ракетным оружием Porter.
Что это если не попытка провокации и дестабилизации обстановки?
ИМХО
Кому-то сегодня выгодна военная заварушка, не исключаю, что Зеленского подталкивают к активной фазе войны на Донбассе и пытаются гарантировать безопасность. Даже сложно себе представить, в какой тяжелой ситуации сейчас находится Владимир Зеленский.
Важно понимать, что Саакашвили тоже рассчитывал на поддержку США, когда нападал на Южную Осетию, но чем это всё закончилось, мы с вами уже знаем. И где сейчас этот Саакашвили
Или кто-то действительно верит во внезапные незапланированные учения?
ПыСы
Покажу, как можно выгодно инвестировать в недвижимость на своём опыте, а вы можете повторять за мной на: sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
28
Решил все-таки сделать отдельным постом. В фейсбуке пошло на ура и разлетелось множеством перепостов.
24 комментария
Заблокировать автора
Решил все-таки сделать отдельным постом.
В фейсбуке пошло на ура и разлетелось множеством перепостов.
В сети стали выкладывать фото, на которых особенно показательно виден уровень деградации Украинских железных дорог.
Так вот - на Львовской дороге, которая уже давно прославилась уровнем общего упадка, стали появляться гибридные тепловозы. Это когда 2-х секционный локомотив собран из половинок тепловозов разных типов. Разумеется для такого с позволения сказать - вождения, требуются две локомотивные бригады.
Что только на Украине не придумают, главное чтобы хоть как-то ехало.
Первое фото, это гибрид из тепловозов 2М62 и 2ТЭ116.
Причем "машка" примечательна тем, что в 2015 году была передана на УЗ из Литвы. Но как видим локомотив 1986 года выпуска уже распарован и кадит черным дымом.
Перегон Владимир-Волынский — Иваничи. Снято 11 ноября сего года.
В дополнение прилагаю еще две фото с подобными фактами.
Еще пару лет -и вообще пазл не соберут
1.
2. Тепловозы 2М62У-0171 и 2ТЭ10М-3208 на перегоне Деренёвка - Теребовля, Тернопольская обл.
3. Станция Черновцы.
Ночной скорый поезд № 135/136 сообщением Одесса — Черновцы. Лето 2020 года.
В фейсбуке пошло на ура и разлетелось множеством перепостов.
В сети стали выкладывать фото, на которых особенно показательно виден уровень деградации Украинских железных дорог.
Так вот - на Львовской дороге, которая уже давно прославилась уровнем общего упадка, стали появляться гибридные тепловозы. Это когда 2-х секционный локомотив собран из половинок тепловозов разных типов. Разумеется для такого с позволения сказать - вождения, требуются две локомотивные бригады.
Что только на Украине не придумают, главное чтобы хоть как-то ехало.
Первое фото, это гибрид из тепловозов 2М62 и 2ТЭ116.
Причем "машка" примечательна тем, что в 2015 году была передана на УЗ из Литвы. Но как видим локомотив 1986 года выпуска уже распарован и кадит черным дымом.
Перегон Владимир-Волынский — Иваничи. Снято 11 ноября сего года.
В дополнение прилагаю еще две фото с подобными фактами.
Еще пару лет -и вообще пазл не соберут
1.
2. Тепловозы 2М62У-0171 и 2ТЭ10М-3208 на перегоне Деренёвка - Теребовля, Тернопольская обл.
3. Станция Черновцы.
Ночной скорый поезд № 135/136 сообщением Одесса — Черновцы. Лето 2020 года.
29
Псаки, которая после полной вакцинации подхватила коронавирус и забралась в бункер (прим.
34 комментария
Заблокировать автора
30
Копенгаген обогнал Токио и был назван самым безопасным городом мира, опередив Торонто.
0 комментариев
Заблокировать автора
Копенгаген обогнал Токио и был назван самым безопасным городом мира, опередив Торонто.
В исследовании, которое публикуется журналом The Economist каждые два года, датская столица ранее занимала восьмое место, а первое место принадлежало Токио.
Однако после двухлетнего периода, когда мир охватила пандемия Ковид-19, Копенгаген в этом году получил корону самого безопасного города в мире.
Исследование также проместило Лондон на 15е по безопасности место, вкупе с San Francisco.
Исследование, которое публикуется журналом The Economist раз в два года, ранее ставило датскую столицу на восьмое место, а первое место занимал Токио. На фото: Торонто, занявший второе место в отчете за 2021 год.
В отчете оцениваются рейтинги безопасности городов мира по пяти отдельным категориям: Цифровая безопасность, безопасность здоровья, безопасность инфраструктуры, личная безопасность и недавно включенная экологическая безопасность.
Копенгаген опередил прежнего лидера Токио в четырех из пяти категорий, причем японская столица оказалась выше только в рейтинге безопасности здоровья.
Общая оценка безопасности датской столицы составила 82,4 балла, за ней следует Торонто, получивший 82,2 балла.
Несмотря на это, датская столица лидирует в мире только по одной из пяти категорий - "Личная безопасность".
Отвечая на вопрос, что делает Копенгаген таким безопасным городом, мэр города Ларс Вайс сказал: "Одним из ключевых факторов, делающих Копенгаген таким безопасным городом, является низкий уровень преступности, который в настоящее время находится на самом низком уровне более чем за десять лет. Мы уделяем большое внимание раннему вмешательству и профилактическим инициативам.
В отчете оцениваются рейтинги безопасности городов по всему миру на основе пяти отдельных категорий: Цифровая безопасность, безопасность здоровья, безопасность инфраструктуры, личная безопасность и недавно включенная экологическая безопасность. На фото: Сингапур, который был назван третьим самым безопасным городом
Сидней (на фото), занявший четвертое место в общем рейтинге, лидирует в мире по уровню цифровой безопасности.
Копенгаген также характеризуется высокой социальной сплоченностью и относительно небольшим разрывом в уровне благосостояния. Это смешанный город, где и помощник уборщицы, и генеральный директор встречаются друг с другом в местном супермаркете, а их дети ходят в одну школу".
Несмотря на это, лорд-мэр признал, что в городе все еще существует проблема борьбы с "повторными правонарушениями среди молодежи".
Комментируя рейтинг Копенгагена как самого безопасного города, журнал Economist написал: "Торонто и Копенгаген заметно лучше справляются с новым компонентом экологической безопасности, чем любой из трех лучших городов предыдущих лет.
Копенгаген, безусловно, является достойным лидером, а Торонто - достойным вторым местом, но в большей степени благодаря долгосрочному успеху в обеспечении безопасности жителей, чем благодаря каким-либо улучшениям за последние два года".
Исток.
Исток.
31
Вы знаете, я решил сегодня написать о проблеме, которая некоторым может показаться далёкой и чуть ли не «надуманной»
196 комментариев
Заблокировать автора
Вы знаете, я решил сегодня написать о проблеме, которая некоторым может показаться далёкой и чуть ли не «надуманной» (это даже и не новость уже, но промолчать всё равно не мог, и позже станет понятно почему). Речь пойдёт о диком беспределе, который происходит в некоторых российских «исправительных» колониях, и в частности о мерзкой истории в Саратове, где в областной туберкулёзной больнице для осуждённых на протяжении нескольких лет на регулярной основе группа «активистов», под руководством сотрудников учреждения, «ломали» тех зеков, которые чем-то не понравились начальству или им лично, либо на «ломку» которых пришёл некий «заказ» (от коллег из других зон, которые таким образом хотели свести счёты с неудобными заключёнными; от сотрудников полиции, которым нужны были признательные показания; от конкурентов жертв и так далее).
Не всем может быть понятен термин «ломали». Что это значит? А это значит, что привилегированная группа осуждённых, сотрудничающих с администрацией учреждения (так называемые «активисты»), систематически насиловали и унижали других зеков самыми безобразными и мерзкими способами – они привязывали жертву к кровати так, что мужчина оказывался беспомощным, при помощи верёвок подтягивали ноги к голове… и потом реально насиловали, своими членами или шваброй, в том числе глубоко погружая палку в анус, мочились на привязанных и т.д. и т.п. Не забывая снимать всё это на камеру 😬 Таким образом в учреждении насаждался «порядок», как его представляло себе руководство учреждения…
Про всё это кто-то может сказать «не актуально» (где мы и где все эти зеки – нас это не касается), но не всё так просто. И сейчас я вам объясню, почему нельзя проходить равнодушно мимо настолько вопиющих фактов и почему подобная дикая дичь, в итоге, может коснуться, так или иначе, любого…
Для начала вкратце суть истории: в Саратове в рамках системы УФСИН (управление федеральной службы исполнения наказания) существует областная туберкулёзная больница (ОТБ-1), куда периодически со всей области направляют осуждённых с подозрением на туберкулёз (это очень удобно – с «подозрением» можно практически любого зека из любой зоны перенаправить туда). Сразу по приезду в ОТБ-1, осуждённых встречает группа отморозков (тоже зеки, оформленные в больнице в качестве «санитаров» и хоз.обслуги – «актив»), которые, руководствуясь собственным представлением о «дисциплине» и указаниями руководства, просеивают вновь прибывших через фильтр относительно незначительного унижения, выявляя тех, кто не готов беспрекословно подчиняться любым их требованиям, после чего к таким строптивцам применяются «особые средства» – их либо насилуют (буквально или при помощи швабры), либо на них мочатся. Всё это снимается на видео и далее, под угрозой распространения данной информации (а в тюремной среде это автоматически означает переход в касту «опущенных/обиженнных», то есть отверженных/изгоев), жертвы становятся намного более сговорчивыми и послушными – именно таким образом руководство ОТБ-1 решило навести «порядок» в своём учреждении.
При этом административный «актив» пользовался значительными привилегиями – они имели почти неограниченное право перемещения по больнице и фактически определяли судьбу любого из тех осуждённых, что попали в их распоряжение. Нет ничего удивительного в том, что «актив» в итоге стал злоупотреблять своими привилегиями/полномочиями, и потому его жертвами становились не только те, кто потенциально мог нарушать дисциплину, но и те, у кого можно было что-то отобрать – вымогательство денег у родственников осуждённых быстро поставили на поток. Скорее всего, большую часть денег «активисты» передавали своему непосредственному начальству…
И да, ещё важный нюанс: все видео с пытками мучители тщательно хранили на зоновских компьютерах, а системным администратором там был штабной «шнырь» некто Сергей Савельев (тоже из числе зеков – обычная практика УФСИН).
В начале 2021 года этот Савельев Сергей освободился и вынес с собой флешку, на которую он предварительно скопировал 40 Гб информации, в том числе с самыми безобразными кадрами изнасилований и унижений осуждённых. Позже Сергей уехал из страны, после чего связался с порталом Gularu.net, на котором осенью и были опубликованы первые кадры из данного архива… Видео имело эффект разорвавшейся бомбы – настолько гадких историй мы ещё не знали… Нет, на самом деле, обо всём об этом неоднократно говорили, в том числе и в СМИ, но не было реальных доказательств, а тут – всё предельно документально и явно. Руководство ФСИН и прокуратура были в шоке – они привыкли отрицать и замалчивать подобные факты, но в данном случае всё было слишком очевидно: ссылка (не могу вставить сюда сами видео, потому что ютуб их все удалил).
...Послушайте, на всё это даже смотреть невероятно тяжело. Страшно себе представить, что чувствовали те, кого так мучали. И я даже знать не хочу, в чём именно жертвы виноваты перед обществом и почему оказались в зоне, потому что те, кто много лет таким образом пытал людей, фиксируя это на видео, кто всё это разрешил и покрывал – они в любом случае во сто крат хуже. Это реальные садисты и маньяки, которым нет и не может быть никакого оправдания…
При этом нужно, чтобы вы чётко понимали: сотрудники учреждения НЕ ЗНАТЬ о подобном не могли. Вы же понимаете, что тюремная больница – это относительно небольшой комплекс зданий, в котором находятся несколько сотен человек – зеков и персонала. Там есть режим и контроль, в том числе видеоконтроль, там есть негласные осведомители, там есть своя внутренняя система безопасности и опер.отдел. И потому совершенно точно – о пыточной системе ВСЕ ЗНАЛИ. Более того, так как беспредел этот происходил на протяжении нескольких лет и так как «слухами земля полнится» (менты запугивали неугодных возможностью отправиться в ОТБ-1), то в итоге про пыточную систему в саратовской туберкулёзной больнице знало всё областное управление ФСИН – и сотрудники, и зеки. При этом одни – хором молчали (усиленно делая вид, что их это не касается), вторые пытались достучаться до прокуроров, депутатов и прочих российских «правоохранителей», но… Но Система своих не сдаёт 😬
Честно, я не понимаю, каким нужно быть моральным уродом, чтобы служить типа «закону» и при этом покрывать преступников в погонах, которые организовывали эти «пресс-хаты», в которых регулярно «ломали» людей…
Кстати, сразу отмету одно из потенциальных «возражений», что типа таким образом «наказывали» только разных преступных авторитетов, «отрицал» и разнообразных маньяков/педофилов, типа «так им и надо, не фиг с ними миндальничать». Нет, это не так. Да, возможно, что изначально руководство учреждения задумывало всю эту «процедуру» именно таким образом – «ломать» волю преступных авторитетов, чтобы быстро и эффективно заставить их подчиняться установленному режиму содержания в учреждении, но в итоге жертвами садистов стали становиться практически любые люди, которые не нравились местным зекам-активистам или сотрудникам учреждения, «ломали» по заказу с воли или коллег из других зон, «ломали» ради признательных показаний, ради повышения статистики раскрываемости, ради вымогательства денег… Когда есть карт-бланш на безнаказанный беспредел – повод для насилия и жертва быстро найдутся.
И возвращаясь к изначальной задумке администрации – при помощи отморозков быстро навести «порядок» – нужно сразу расставить все точки и закрыть тему раз и навсегда: организовать шайку ублюдков под видом «актива» чтобы те наводили «порядок», покрывать их зверства много лет – это всё равно что, например, специально позволить маньяку насиловать женщин ради того, чтобы те перестали носить короткие юбки и вообще не выходили бы по вечерам по улицу (типа: борьбы за повышение уровня «морали» в обществе). Понимаете степень извращённого ублюдства саратовских ментов?
Вообще, эта история настолько дикая и настолько выходит за все разумные рамки, что у меня любые мотивы тех, кто был ко всему этому причастен, не укладываются в голове. Ведь вдумайтесь: на протяжении нескольких лет мрази систематически насиловали людей самыми зверскими способами, всё это снималось на камеру, все вокруг об этом знали (в том числе персонал учреждения), все эти мерзкие кадры кем-то отсматривались и потом хранились, главных мразей покрывали, редкие жалобы жертв не получали никакого адекватного ответа…
И тут ведь вот ещё что важно понимать: рискнуть рассказать обо всём – это храбрый шаг, на который зек может решиться только от крайнего отчаяния. Потому что он понимает низкую вероятность наказания для виновных (Система не собирается «бить себя по рукам») и максимально плохие дальнейшие перспективы для себя, в том числе связанные с падением в касту «обиженных». И всё же, несмотря на это, такие жалобы были, но… ни одна из них до этого момента не стала, по сути, рассматриваться (все уголовные дела приостановлены, официальных обвиняемых в тех делах НЕТ). Как так? Почему?! Потому что «нет тела – нет дела», а добыть реальные доказательства в месте, которое контролируется преступниками – невозможно. Остаются показания жертв насилия против слов мразей в погонах, и итог там предсказуем…
Вы понимаете, фактически десятки сотрудников были, так или иначе, напрямую причастны к творимому беспределу, и ещё сотни о происходящем догадывались, но молчали. Жертвы были абсолютно беспомощны и беззащитны. Этот ад творился на протяжении нескольких лет, все о нём знали… и поэтому достаточно было просто припугнуть возможностью оказаться в пыточной камере, чтобы человек согласился подписать любые бумаги, дать любые показания и отдать всё, что от него требовали. Понимаете? Достаточно было только припугнуть! Поэтому, вместе с теми, кто молчит о том, что с ними произошло, стыдясь признаться, реальное количество жертв больше известных случаев на несколько порядков. Там был просто конвейер…
И ещё раз повторю, на всякий случай: меня совершенно не интересуют личности жертв насилия и причины, по которым «актив» принял решение их «наказать», потому что мрази-насильники и ублюдки в погонах, их покрывающие, в своей нечеловеческой садистской жестокости превзошли их в любом случае.
Но особенно поражает во всей этой истории реакция властей на разоблачение… Как вы думаете, что произошло в первую очередь?
Да, конечно же, прокуратура и служба собственной безопасности инициировали проверку… А какая РЕАЛЬНАЯ первая мера была властями предпринята? Есть предположение?
А вот такая: для начала полиция и прокуратура возбудили уголовное дело в отношении… того зека, который при освобождении вынес с собой 40 Гб архива. Да, того самого архива, который тщательно с любовью копили садисты. Нет, вы осознаёте всю глубину этого дна?!
Более того, они не просто возбудили уголовное дело, но и объявили смельчака в международный розыск, блять! Возбудили уголовное дело и объявили в розыск того самого человека, который рискнул разоблачить маньяков-ублюдков!
Нет, не может быть! Вы серьёзно?! Точно серьёзно?! Ничего не перепутали?.. Мне казалось, что здесь какая-то ошибка, потому что даже при всём моём скептицизме по отношению к качеству мыслительных способностей наших «правоохранителей» здесь был уже явный перебор… Но нет, всё так и есть: в отношении Савельева Сергея наши власти возбудили уголовное дело (по ст. 272 УК РФ) и объявили его в международный розыск.
За что же решили найти и немедля арестовать Сергея? А за то, что Савельев получил «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее незаконное копирование информации и передачу её третьим лицам с целью распространения в СМИ» – буквальное содержание предварительного обвинения Савельева Сергея и основание для возбуждения против него уголовного дела…
Ещё раз для понимания, потому что, уверен, у нормального человека сразу подобное не уложится в голове: Сергея Савельева саратовские правоохранители обвиняют в том, что он «незаконно скопировал и распространил» видео с кадрами, на которых ублюдки насилуют людей. Обвинили они его в этом потому, что, по мнению саратовских «правоохранителей», эта информация… «охраняется законом»! Да, мать его, именно так они сформулировали! И, блять, это ни хрена не шутка и не ошибка!.. По-моему, это пиздец пиздецов какой-то. Днищенское днище 😬
Да, по мере раскручивания скандала в центральных СМИ (потому что подобную «дичь» игнорировать становилось всё труднее), были уволены несколько сотрудников (всего лишь уволены, даже не арестованы! а вы как хотели?!), возбудили несколько уголовных дел… Кстати, вы уже догадались, да? Уголовные дела были возбуждены в отношении «неустановленных лиц», хотя с самого начала фамилии всех мучителей известны, поскольку их лица вполне отчётливо видны на ублюдских кадрах...
Нет сомнений, что на фоне поднятой шумихи, некоторые из садистов получат какие-то реальные сроки. Но суть ведь не в этом, да? Суть здесь в том, КАК власть реагирует на шокирующие безобразные разоблачения.
Нет, я ещё могу понять, когда властям было похрен, как снимали и показывали их дворцы, ещё как-то можно понять их демонстративное игнорирование любых разоблачений в коррупции... Но тут ведь откровенная дичь… Или для них это как бы и не «дичь» вовсе?
И прочувствуйте общую аналогию: тот, кто осмелился рискнуть всем, и вытащил из зоны видео со страшными мерзкими преступлениями… объявлен в розыск, против него возбуждено уголовное дело за «незаконный доступ к охраняемой законом информации, её незаконное копирование и распространение»; разоблачительные кадры были опубликованы на портале Gulagu.net, где регулярно рассказывают о проблемах в местах лишения свободы в России… и поэтому этот портал с лета 2021 года запрещён в России, а против его основателя Владимира Осечкина… возбуждено уголовное дело (в 2015 году Владимир уехал из России, поскольку на него и его сторонников стало оказываться нешуточное давление, возбудили уголовные дела).
Кстати, Навальный много лет рассказывал про тотальную коррупцию современных российских властей… Поэтому в настоящий момент информация о собственности ВСЕХ крупных российских чиновников и аффилированных с ними бизнесменов зашифрована в Россреестре и получить эти данные официально невозможно, сам Навальный теперь сидит в тюрьме, а его Фонд борьбы с коррупцией объявлен «экстремистской организацией», всех его соратников власти преследуют, пытаются найти причину чтобы посадить…
Вы понимаете, что любые громкие разоблачения преступлений Системы сейчас можно БЕЗОПАСНО осуществлять только из-за рубежа? То есть, как зеки, находясь в зоне, беззащитны перед маньяками-садистами, так скоро и мы окажемся фактически беззащитны перед произволом власть имущих и их цепных псов…
Или нет? Или я загоняюсь и нет причин для беспокойства за будущее – во власти у нас все адекватные, беспредел невозможен и всё у нас будет хорошо?
Что думаете по этому поводу?
Читать ещё материалы по теме:
На чьей вы стороне?
Пытки или воспитание: на чьей вы стороне?
К утру все сознаются
Пытки
Думаете, вас это не коснётся?
Как некоторые полицейские в Москве выполняют план по «раскрываемости» и свой карман набивают
Как могут любому ни за что сломать немного лицо, между делом
Оттуда выходишь, как изнасилованная
Последние новости: министр МВД Башкирии требует запретить жаловаться на полицейских и чиновников
Россия сегодня: бесправие – как норма
Если понравился пост – жми «лайк», добавляйся в друзья
#беспредел #выбиваниепоказаний #избиениеосуждённых #беспределвОТБ1 #пыткивтюремнойбольнице #беззаконие #колония #пыткивзоне #пыткивтюрьме #осуждённый #зек #учреждение #истязания #ментовскойбеспредел
32
Представим, что вы отсутствовали дома несколько недель.
35 комментариев
Заблокировать автора
Представим, что вы отсутствовали дома несколько недель. Возможно, вы ездили в командировку, в отпуск, к родственникам в гости или, например, лежали в больнице три недели с модной болезнью, как угораздило меня. И вот приходит торжественный день возвращения домой, вам не терпится увидеть своих животных или одну единственную и неповторимую кошку и вы ожидаете пламенной и нежной встречи!
Но по возвращению все идет не так. Кошка не только встречает вас равнодушно, но даже близко не подходит, а то и шипит на вас. Обидно, да? Что же случилось? Кошка вас забыла? Неужели у них такая короткая память? Или, возможно, кошка обиделась и разозлилась, что вы ее бросили так надолго? Ведь вон она сидит на расстоянии, не подходит, отворачивается и зло смотрит.
Когда я вернулась из больницы домой, мой котик Тиша не подходил ко мне почти сутки. Я рассказала об этом подписчикам и многие предположили, что он обиделся на меня. Поэтому я решила рассказать вам, почему котики так странно себя ведут и делают вид, что не узнают нас, после долго отсутствия.
Давайте вспомним, как кошки узнают друг друга в природе. Правильно, по запаху! Они знают запах дружественных животных, знают запах своей территории, знают запах своей семьи и группы. Кошки постоянно трутся о предметы и о нас, также могут тереться о своих друзей животных, таким образом, смешивая запахи и образую общий запах группы.
У нас в квартире этим общим запахом группы обладают все люди и животные. И ваша кошка, и собака, и вы можете быть идентифицированы по общему запаху. На наш внешний вид кошки обращают намного меньше внимания, тем более, что и цвета они видят не так, как мы, и модели одежды им безразличны. Если мы не будем пахнуть правильно, то кошка может нас просто не узнать.
Также наши кошки знают, как звучит наш голос (его тембр в безопасной и опасной ситуации), и как мы обычно себя ведем. Тут я имею в виду весь наш язык тела и нашу речь. Если мы ведем себя, как обычно, то кошка уверена, что все вокруг в порядке и с нами рядом безопасно. Но если наше поведение меняется (например, мы начинаем нервничать перед поездкой с кошкой к ветеринару), то кошка это чувствует, и может, например, заранее начать прятаться от нас.
А если же мы совсем как-то странно себя ведем или ситуация очень нестандартная, то кошка может быть сконфужена и напугана, так как она не в курсе, как в этой ситуации себя вести и безопасна ли она для нее.
Итак, как кошка понимает, что перед ней ее любимый хозяин:
1) Общий запах группы
2) Знакомый спокойный голос
3) Предсказуемое и знакомое поведение
Когда мы возвращаемся из дальней поездки, наш запах и поведение может меняться и чаще всего оно и меняется. Наша одежда пропитывается запахом гостиницы, чужого дома, больницы, возможно, других животных, которые с нами жили в новом месте, запахом других людей. Конечно же, по возвращению домой кошка уже не чует от нас привычный общий запах группы, а ощущает чужой запах, который говорит ей – опасайся пахнет чужаками!
По возвращению из длительной поездки мы ведем себя достаточно нестандартно, нельзя сказать, что это рутинное поведение. Мы возбуждены (ну рады же что домой вернулись!), мы разбираем вещи, мы много разговариваем, рассказывая родственникам о своих приключениях, мы можем сразу начать наводить порядок дома. Что бы мы ни делали это мало похоже на ежедневную рутину, к которой привыкла кошка. Данный факт также может заставить кошку отнестись к нам с опаской.
Получается, приехала вроде бы хозяйка, но пахнет не как хозяйка, ведет себя странненько, суетится что-то, радуется или наоборот расстраивается, вещи таскает с места на место, громко говорит. Для кошки это непонятная и потенциально опасная ситуация!
В такой ситуации кошки часто выбирают тактику выжидания. Они сидят в сторонке в пол оборота или спиной к хозяину, демонстрируя знаки примирения, и наблюдают, а безопасно ли общаться. Часто, чтобы набраться смелости начать общение, кошка дожидается, чтобы хозяин начал пахнуть домашним запахом (например, ждет, чтоб он поспал в своей постели или принял душ и переоделся в домашнее). Также кошка может ждать возобновления ежедневной рутины, например, нескольких фактов кормежки от хозяина и тогда в ее голове все встает на свои места – вот он, который кормит, это точно мой хозяин.
Не нужно забывать, что в наше отсутствие кошка старательно перестраивалась на взаимодействие с другими людьми и другой режим, поэтому новая перестройка к прежнему режиму для нее может быть трудной и на это тоже нужно время.
Некоторые кошки могут даже поначалу проявлять агрессию к владельцу (шипеть, рычать), потому что просто их сильно возбуждает эта ситуация возвращения и чужой запах от хозяина.
Но, к счастью, не все кошки так тяжело воспринимают разлуку и встречу. Многие будут очень рады возвращению хозяина и сразу же побегут обниматься и целоваться! Тут все индивидуально.
Например, я точно знаю, что Тиша будет выпендриваться какое-то время, но в итоге сам придет и зацелует и залижет. Тиша целуется только со мной, поэтому ему нужно убедиться, что я это точно я.
А Кира сразу прибежит «гладь, чеши, целуй», потому что она так к любому бежит, у кого свободные руки, ей не особо важно убеждаться в моем правильном запахе и вменяемости.
Чтобы не приписывать котикам память золотой рыбки, нужно понимать особенности именно вашего котика и позволять ему встретить вас так, как ему комфортно, не навязывая свое общество, тогда все будет хорошо. Пусть котик сам подойдет к вам в ему удобном темпе, даже если это случится через два дня. А ускорить этот процесс можно вкусняшками и играми с игрушкой-удочкой.
Ну и нужно помнить, что котики не затаивают обиду, не делают назло и не забывают нас за три недели.
33
Наткнулся тут на пост в твиттере с объяснением подъема заражений в Израиле, который очень любили недавно приводить антиваксеры в пример того, что...
426 комментариев
Заблокировать автора
Наткнулся тут на пост в твиттере с объяснением подъема заражений в Израиле, который очень любили недавно приводить антиваксеры в пример того, что нельзя прививаться. Привожу его под катом полностью, с картинками, для понимания, почему это произошло, и почему я тоже собираюсь сделать бустер в конце декабря январе. Я не попадаю в группу риска старше 60+, но прочитав вы поймете, что если есть возможность сделать бустер, лучше сделать. Я знаю нескольких человек, которые заболевали через 6 месяцев после файзера. Поэтому для меня проблема делать не делать - не стоит. Тем более что в Литве это сделать довольно просто - записался, пришел укололи и до свидания. Особых очередей нет.
Итого под катом авторский текст и его скрины. Ссылка на аккаунт автора вверху в начале поста
Решил накидать немного мыслей по бустерной дозе , плюсы / минусы , и как она сработала на примере Израиля
Как вы знаете, внедрение вакцинации в корне изменило ход пандемии , но летом в Израиле начался рост прорывных инфекций ,и стало понятно что не так все просто.
Почему это случилось в Израиле? Израиль был первой страной который запустил массовую вакцинацию и к тому времени, когда все только начинали вакцинацию, Израиль закрыл двумя дозами все группы риска. Это сразу привело к резкому снижению нагрузки на систему здравоохранения.
И летом, это была первая страна, где у этой же группы риска прошло 6 месяцев после двух доз, и так как были сняты ограничения + начала циркулировать дельта , Израиль не стал исключением . Но начали болеть те, кто был вацкцинирован 6 и более мес.назад.
И проблема даже не в том, что они начали болеть, а в том,что они начали тяжело болеть и опять нагружать больницы.
На графике вы видите рост количества тяжёлых пациентов где то с конца июля, т.е через 6-7 мес после развертывания вакцинации.
После детального изучения было обнаружено что Ig которые должны были по сути встречать вирус резко снизились .
Это сразу подхватили противника вакцинации и стали распространяться основной месседж: вакцина не работает, не защищает ни от заболевания ни от госпитализации и вообще они не нужны. В это же время Израиль и разворачивает бустерные дозы для всех пациентов из групп риска
А затем , увидим их сумасшедшую эффективность и для всех остальных групп.
И спустя несколько месяцев у нас есть возможность сравнить их эффективность.
Сразу отвечу на главный вопрос : как долго будет сохраняться их эффективность ? Не знаю. И не знает никто.
Я думаю что это будет дольше чем 6 мес. Я надеюсь на это. Но точные цифры мы узнаем где то весной следующего года, и опять из Израиля,где 4 млн людей уже вакцинировано 3-й дозой. Если весной будет все хорошо, ждём лета ,как раз год пройдет.
Первые исследования показали что введение бустерной дозы через 7-8 мес увеличило нейтрализующую активность плазмы в 5-7 раз и главное это было абсолютно безопасно для человека.
https://t.co/AdZU0bX3mS?amp=1
Затем анализ случаев у 1,1 млн человек показал что частота инфицирования у получивших 3-ю дозу была в 11 раз ниже, а частота развития тяжёлого течения была в 20 раз снижена. https://t.co/p9Y3neV0xi?amp=1
На графике видно что уже с 10 дня уже начинается ее действие и наблюдается стойкое снижение риска инфицирования с максимальной защитой через 2-3 недели. Как долго она сохраниться, мы узнаем в динамике, но я хочу посмотреть ее эффективность на сейчас.
Уже прошло 3 месяца , и давайте взглянем на результаты ее внедрения.
Вот перед вами покрытие 3-й дозой разных возрастных групп - 60+ закрыты на 80+ процентов , а как мы знаем именно эта группа и была основной кто попадал в больницу с прорывными инфекциями после двух доз
Введение дополнительных противоэпидемических мероприятий ( маски, дистанцирование) на фоне развертывания 3-й дозы привело к тому что RO вируса с 2.4 в июне упал ниже единицы к концу августа.
R это показатель трансмиссивности , чем он выше, тем сильнее распространяется вирус. Если не применять никаких действий то один инфицированный дельтой будет заражать 6 новых ( R=6) . Введение масочного режима и дистанцирования снизит его к примеру до 4.
Но это все равно говорит о том что эпидемия развивается. Дополнительное развертывание вакцин снизит его с 4 ещё скажем до 2 и.т.д
Это и есть результат этой модели " швейцарского сыра" при которой чем больше мероприятий будет внедрено, тем быстрее R будет меньше 1
Когда R меньше 1 это значит что один инфицированный не может заразить даже 1 нового, и эпидемия идёт на спад.
Отсюда выводы: у оригинального варианта R был 2.5 , и введение масок , дистанцирование , и.т.д могло снизить его на 1-1,5 и замедлять волну. Но с дельтой это не работает. Израиль на фоне 60% вакцинированного населения оставил очень большую прослойку в виде молодых , + прошло 6 мес с момента вакцинации + пришла дельта. R взлетает выше 2 и начинается новая волна. Введение масок + развертывание 3-й дозы замедляет эту волну.
Кстати , это и ответ почему гриппа нет уже второй сезон. У гриппа R 1.2 -1.5 - он очень плохо распространяется. Введение только масок снижает его на 0.5-0.8 , т е как из внедрили, его R уже два года меньше 1 и вирус просто не может распространяться. Когда уйдет ковид, помните, что маски и дистанцирование спокойно могут останавливать грипп
Итак,вернёмся к Израилю. Самое важное при развертывании бустерной дозы было то, что редко начала снижаться нагрузка на больницы и с сентября месяца количество тяжёлых больных пошло на спад
На сегодня мы имеем следующую эффективность 3-й дозы
1. Риск заболеть ковидом значительно снижен во всех возрастных группах ( темно зелёный цвет)
Посмотрим на текущую вероятность заболеть в разных группах у разных людей ( невакц., с 2-ми дозами, с 3-я дозами)
90+
Невакц - 56 / 100к
2 дозы - 27 / ( в 2 раза ниже только т.е защита упала до 50% через 10 мес )
3 дозы - 4.7 - 13 кратное снижение риска заболеть после 3-й дозы
80-89
Невакц - 191/100к
2 дозы - 75
3 дозы - 13.5 ( 14 кратное снижение риска заболеть )
70-79
Невакц.- 146/100к
2 дозы - 43.5
3 дозы - 11 ( 13 кратное снижение )
60-69
Невакц. - 153 / 100к
2 дозы - 76
3 дозы 10 ( 15 кратное снижение риса заболеть
50 -59
Невакц. - 191/100к
2 дозы - 38
3 дозы - 8.7 ( 21 кратное снижение риска заболеть !!!)
Как вы видите, риск заболеть ковидом после 3-й дозы снижается даже у групп риска в 11-13 раз т.е защита 3-й дозы на уровне 90+ % против инфицирования. А не у групп риска это снижение в 20 и более раз.
Это сумасшедшая эффективность.
Но давайте посмотрим на случаи тяжёлого течения, которые как раз таки и нагружают систему здравоохранения
Тут результат внедрение 3-й дозы ещё более головокружительный
На графике количество тяжёлых пациентов старше 60 лет - темно зелёная линия это пациенты с 3-я дозами. Ну как?
2. Риск тяжёлого течения
80-89
Невакц - 42/100к
2 дозы - 0
3 дозы - 1 ( в 40 раз ниже )
70-79
Невакц.- 31 / 100к
2 дозы - 0
3 дозы -1.3 ( 23 раза ниже )
Из за того что основная масса уже вакцинирована тремя дозами очень мало осталось с 2-мя , поэтому такая погрешность
60 -69
Невакц. - 51/100к
2 дозы 7.8
3 дозы - 0.6 ( 85 кратное снижение риска
50-59
Невакц - 42 / 100к
2 дозы - 2.1
3 дозы 0.1 ( космос вообще - сами перемножайте )
Что мы видим: риск тяжёлого течения в группах риска снизился в 20-50 раз !!! Т.е эффективность 3-й дозы в предоставлении риска тяжёлого течения взлетела до 98% и выше.
Т.е она оказалась абсолютно оправдана и защитила сотни людей от попадания в больницы.
И вот главный вопрос - нужна ли она всем?
И я говорю - нет, не нужна.
Давайте сравним риск госпитализации не у групп риска
У людей 50-59 риск у невакцинированных 42 , а у людей с двумя дозами 2.1 , это 20 кратное снижение риска.
Т.е спустя 8-10 месяцев мы видим что у них эффективность вакцины против тяжёлого течения сохраняется на уровне 95% и выше. И нет смысла на них тратить 3-ю дозу. Также мы видим что риск заболеть у них в 5 раз ниже , что значит около 80% эффективности против ковида
В условиях дефицита вакцин более важно закрыть двумя дозами максимум населения и тремя дозами все группы риска 18+ ( пожилых, с иммуносупрессией, онкологических, с аутоиммунными болезнями , врачей ). У людей не из групп риска и две дозы вакцины защищают даже спустя 8-10 месяцев от ковида на 80+ % и на более чем 95% от тяжёлого течения.
И гораздо важнее 3-ю дозу направлять на тех кто ещё не имеет вообще антител , чтобы на 80-90% защитить их от ковида.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
И в заключение - несмотря на тот ужас, что происходит в России, в целом по миру эпидемия идет на спад, как я и говорил, пики смертности падают весь 2021 год. Если сравнивать с испанкой, как я это и делал, то эта эпидемия ничем не отличается, просто тогда шла война, новости об эпидемии распространялись медленно, интернета не существовало, компьютеров тоже, вакцину так и не нашли, поэтому эпидемия быстро достигла пика, выкашивая целые города почти полностью, но и также быстро исчезла из медиа пространства сожрав все что могла и исчезнув.
34
Кстати, о борщах. Месяц или два назад в сети, помню, бушевал какой-то невероятный по накалу спор "славян между собою" на самую животрепещущую тему -...
121 комментарий
Заблокировать автора
Кстати, о борщах. Месяц или два назад в сети, помню, бушевал какой-то невероятный по накалу спор "славян между собою" на самую животрепещущую тему - "чей борщ". Там чуть не до драк доходило - надеюсь, что только виртуальных. Одни доказывали, что "борщ украинский", другие - "нет, русский!" У меня еще кампания шла, я не встревал - только с легким изумлением отмечал взаимное ожесточение сторон. А так - в нем, по-моему, чуть не все "звезды Фейсбука" отметились, на той или иной стороне.
Ну и вот сегодня, решив, что в доме наконец нужен суп, и остановившись на борще, я радостно поставил вариться говяжий бульон и пошел порыться в библиотеке, посмотреть какой-нибудь рецепт (я понемногу охладел, после первичного увлечения, к кулинарным видеоблогам: все-таки это всё непрактично. Смотреть и слушать - долго, быстрее прочитать; да и свериться с записанным рецептом, что ни говори, куда проще, если что забыл - например, сколько лука или сколько чего варить).
Так что я достал свой главный раритет - здоровенную томину Похлебкина, на 1000 страниц, про кухни народов СССР. И, согласно первичным настройкам в своем мозгу, куда, думаете, полез за рецептом? Естественно, залез в раздел про "Русскую кухню"! Рубрика "Супы". Ищу борщ - нет! Солянки - есть, рассольники - есть, борща - фиг! Я аж два раза просмотрел оглавление. Нету.
И только тут меня осенило. Переворачиваю страницу оглавления, открываю "Украинскую кухню" - и что думаете? Там у Похлебкина прям отдельный список, называется "Борщи"!!
Ну, Похлебкину, сами понимаете, не доверять нельзя. Мэтр сказал - могила. Так что вопрос решён - борщ придется отдать. А у нас, по Похлебкину, остаются только эти самые похлебки - ну и щи. Щщаной дух!
Можно считать, что сегодня у меня в доме - украинский день. Борщ, кстати - красавец.
35
Проповеди об эволюции: как найти ответ на Великий Вопрос Жизни и не запутаться во Всём Остальном — sittaeuropaea
sittaeuropaeaЭпиграф (который заодно поясняет заголовок для тех, кто вдруг не читал «Автостопом по Галактике»): — Хорошо, — сказал он. — Ответ на Великий Вопрос...
14 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф (который заодно поясняет заголовок для тех, кто вдруг не читал «Автостопом по Галактике»):
— Хорошо, — сказал он. — Ответ на Великий Вопрос...
— Ну!
— Жизни, Вселенной и Всего Остального...
— Ну!
— Это... — произнёс компьютер и замолчал.
— Ну!
— Это...
— Ну!!!
— Сорок два, — с бесконечным спокойствием сообщил компьютер.
Ну, я вам не скажу за всю Вселенную (вся Вселенная очень велика), но ответ на Великий Вопрос Жизни нам таки дали. Кто? Дарвин, Мендель, Уотсон, Крик и другие... устами Александра Владимировича Маркова.
Под скромным названием этой беседы, «Дарвиновский эволюционный механизм», кроется на самом деле нечто гораздо большее...
...но начнём всё-таки со сверхкраткой исторической справки. До Дарвина особенно биологии как науки и не было – так, описание всякой живности (по крайней мере, минутка отсебятины, это мой наивный взгляд). Не без удовольствия, впрочем, замечу, что модельный биологический объект до возникновения самой науки всё-таки существовал: самая обычная домашняя курица! Точнее, яйцо, а ещё точнее — эмбрион. Да, бывает и так — слова науки нет, а объект есть :-)))
Но, разумеется, не Дарвином единым жива биология. Новый этап начался, когда занялись генетикой, а там и подружили Дарвина с Менделем заочно и посмертно. Почему не подружили сразу? Потому что на заре генетики работали в основном с результатами очень грубых мутаций, резкими изменениями, и результаты эти будто бы противоречили дарвиновскому градуализму (и получался сальтационизм). Потом уже стало ясно, что эти «макромутации» — это, скорее, исключение, чем правило, а в массе своей мутации – это обычно что-то небольшое и даже не сильно страшненькое. Дальше – больше: наследственный материал разглядели непосредственно и поняли, как он работает. Сейчас, можно сказать, уже новая эра в биологии, поскольку оперируют целыми геномами, а не отдельными кусочками ДНК. Надо, кстати, заметить, что геномика – лишь одно из направлений, которые обозначают забавным буквосочетанием: -омики, или омиксные науки, как-то протеомика, метаболомика, коннектомика и т.д. На основе всего этого уже разрабатывают омиксные технологии.
Что до основополагающего труда Дарвина, он настоятельно рекомендуется не только благочестивому биологу, но и каждому прохожему: это, цитирую, «душеспасительное чтение». От себя лично добавлю: душеспасительнее всех перевод К.А. Тимирязева! Он мне кажется куда удобоваримее, чем более поздний и шире распространённый. Предлагаю сравнить. Этот отрывок (из которого ещё кусочек вынимаю в целях экономии места) взят из перевода 1991 г., который, по моим наблюдениям, встречается в интернетах очень часто:
Мы видим, что вариации, появляющиеся при доместикации в известном периоде жизни, склонны вновь появиться у потомства в том же периоде... Также и в природном состоянии естественный отбор имеет возможность действовать на органические существа и модифицировать их в каком-нибудь возрасте путём кумулирования выгодных для этого возраста вариаций и путём их унаследования в соответствующем возрасте.
Перевод того же отрывка от Тимирязева:
Если мы видим, что изменения, проявляющиеся у домашних пород в известном периоде жизни, стремятся проявиться у потомства в том же периоде,... то и в природном состоянии естественный отбор будет действовать на организмы во всяком возрасте, путём накопления выгодных для этого возраста изменений и путём их унаследования в соответствующем возрасте.
Вроде бы разница небольшая... но ощутимая, по-моему. Решайте сами, конечно, какой перевод читать (аль вообще оригинал), но, по-моему, есть ещё один очень важный повод больше доверять Тимирязеву. Климент Аркадьевич сам общался с Дарвином. Бесконечно трогательную историю их встречи можно прочитать в этой книжке.
Что до оригинала, тут уж лучше брать сразу быка за рога и читать первое издание, в котором Дарвин ещё не сделал той уймы уступок, по большей части не очень оправданных... что ж поделать, честный был человек, слушал критиков :-)))
И чем же это Дарвин так важен? Да тем, что выдрал естественную науку из лап сверхъестественного! Как так? Раньше изучение природы было по-настоящему богоугодным делом: иначе, как промыслом божьим, натуралисты того времени не могли объяснить сложность и, в некотором роде, «совершенство» живых организмов. Дескать, если вы нашли на дороге часы, вряд ли окажется, что эти часы появились сами по себе — стало быть, их некий часовщик сотворил. Вот так же думали и о природе.
Как отмечал сам Дарвин, с присущей ему скромностью, он всего лишь обобщил известные всем факты. Но это оказался очень болезненный удар для религиозных фундаменталистов, кои и по сей день тщетно пытаются «доказать», что всё, и особенно всё живое, создала некая сверхъестественная сущность. Забывая, видимо, о многочисленных несовершенствах, кои в большом количестве встречаются даже у, страшно сказать, «венца творения» (перекликающиеся статейки на тему: раз и два). Добавлю от себя орнитологическое словцо: это как нужно было перестараться с дыхательной системой у птиц, чтобы пришлось «создавать» часть лёгкого (neopulmo), которая будет изымать кислород из крови, потому что palaeopulmo работает слишком эффективно... а что, сразу всё просчитать нельзя было? Отстранить такого кривого творца от работы :-)))
Ну и, пользуясь статусом летописца-не-стенографа, выскажу как минимум три причины не говорить о креационизме:
1. Эволюция — это факт. Можно в неё не верить, но она никуда от этого не денется. Если вы поверите, что нет гравитации, она тоже не исчезнет... 2. Креационизм — это безумно скучно: по сравнению с тем, что эволюция вытворяет на самом деле, это как финансовый отчёт по сравнению с захватывающим романом. Ну, если это не что-то вроде весёлой пародии от Эффеля :-))) 3. Если эволюционная теория будет когда-то опровергнута, обращение к сверхъестественному — не выход. Нужна будет новая научная теория. Сказки придумывать все горазды, но наука так не работает.
И напомним вкратце, в чём суть дарвиновской эволюции. Для неё нужен репликатор — штука, которая будет размножаться, но не слишком точно копироваться; индивидуальные изменения должны наследоваться, и некоторые изменения должны влиять на успех размножения. Вот и всё, занавес!
При чём тут огоньки? Два первых пункта у них выполняются: огонь «размножается» — распространяется, и получаются разные языки пламени — по размеру, по цвету, по температуре... вот только эти изменения «по наследству» не передаются. Посему — огонь не эволюционирует, не репликатор он.
Насчёт искусственной жизни, которая только бы размножалась, и больше не делала ничего из списка... а была ли бы она тогда жизнью? Просто самокопирующиеся штуки, да ещё и неизменчивые, выходит дело... нет, всё-таки, по-моему (секундочка отсебятины), так не получится, и притом по причине, о которой ещё пойдёт речь в этой лекции!
Ещё раз, всё в одном — пусть и длинном — предложении. У нас тут не Твиттер, в конце концов!
А вот это приятно — и, цитирую, «очень интересно, забавно и трогательно». Как понять, живая ли аморфная гугля из мягкой карамели и оксидов молибдена, которая живёт в лужах из глицерина на планете Тяпляп-2? Очень просто, если верить определению, принятому NASA: если она — т.е., эта самоподдерживающаяся химическая система — эволюционирует по-дарвиновски, значит, живая!
Эту картинку знает каждый прохожий :-))) А что же за секрет жизни разгадали Крик и Уотсон?
Начнём с того, что о существовании ДНК и даже о том, что она и есть вещество наследственности, знали уже тогда. Показал это изящный эксперимент с вирусами-фагами, в которых метили радиоактивными изотопами ДНК и белки. Белки с изотопами серы внутрь бактериальной клетки не попадали, а ДНК с изотопами фосфора — попадала. Надо ещё заметить, что известно было о ДНК то, что в ней число пуриновых азотистых оснований (аденина и гуанина) было равно числу пиримидиновых (тимина и цитозина). Но вот что это значило — другой вопрос. Великий Вопрос Жизни: как ДНК копируется? Она же должна копироваться перед клеточным делением! Как же она это делает?
И вот для того и нужно было понять, как ДНК устроена! И это оказалась двойная спираль, азотистые основания в которой соединены по принципу комплементарности.
И пусть вас на англоязычной схеме не смущает слово sugar, под которым скрывается часть сахарофосфатного остова: говорят, ДНК на вкус солёная :-))) Кстати, много есть способов извлечь ДНК в домашних условиях (раз, два, три...). Я бы уж давно этот опыт проделала, если бы придумала, куда девать медицинский спирт: заказать-то его можно, только продают его литровыми канистрами, что свинство :-))) Может, и заморочусь всё-таки когда-нибудь... на молекулярной биологии в бакалавриате мы это делали, и получали такую соплевато-медузообразную структуру (неточно цитирую преподавателя), но это, конечно, не так интересно...
Очень скромно авторы выразились о своём несомненно великом открытии: написали в конце, что вот это самое специфическое спаривание указывает на...
...возможный механизм копирования генетического материала. Всего делов-то, а вот вам и тайна жизни разгадана.
Полуконсервативный способ репликации ДНК (то есть такой, при котором у каждой дочерней ДНК одна цепь от материнской, а другая синтезирована заново) был показан самым остроумным способом в изящном эксперименте Мезельсона и Сталя.
Кстати, вспоминается забавное мнемоническое правило, чтобы запомнить пары оснований: Тигр — Альбинос и Цапля — Голубая (тимин-аденин, цитозин-гуанин).
Бывают и другие репликаторы, которые не включают в себя нуклеиновые кислоты! Страшная штука — прионы. Прионные белки в нормальной форме на самом деле всегда с нами, в нервной системе. Что именно они делают — ещё непонятно.
Но хуже всего то, что не совсем понятно, отчего нормальный белок превращается в патологический, который вызывает всякие жуткие болезни, побуждая правильное сворачиваться неправильно — по сути, размножаясь!
Да ещё и наследственная изменчивость у этих белков есть. И к лекарствам они приспосабливаются, и к разным типам клеток... так ещё эволюционируют и вообще мир захватят!
Ну, это, скорее, мрачная фантазия, потому что эволюция у прионов неинтересная. Что значит «неинтересная»? Каждый раз прионы, по сути, «изобретают велосипед», эволюция у них ненакопительная. Кроме того, набор возможных конфигураций невелик. Такая слабоэволюционирующая система. (Возникает риторически-теоретический вопрос: может ли появиться где-то и как-то система, которая будет эволюционировать сильнее, чем обычная жизнь с нуклеиновыми кислотами и белками?)
Тем не менее, кушать людей, а также сырое мясо (и особенно мозг) всяких экзотических зверей всё-таки не стоит... к термической обработке, увы, прионы тоже устойчивы — но это не значит, что от мяса стоит совсем отказываться. От мяса из ненадёжных источников — стоит.
Умиляясь, переходим к очень важной проблеме биологии. Дело в том, что из поколения в поколение передаётся генотип, а отбор идёт по фенотипу. И связи одного с другим ещё разгаданы маловато. Другими словами: с точки зрения биологии, в слове «кролик» больше четырёх букв (я имею в виду нуклеотиды в ДНК) не на две буковки, а в тысячи раз :-)))
Пардон за кривой ракурс, не рассчитала немного... но в природе всё очень сложно, знаете :-))) Цитирую Александра Владимировича: «самая философская картинка из всех, которые я показываю». В природе всё взаимосвязано, вот наешься варенья, и слипнется... и дальше по тексту.
Перефразирую известный стих: вот старый пёс без хвоста, который влияет на кота, который влияет на синицу, которая влияет на пшеницу, которая в тёмном чулане хранится... в общем, в биологии всё примерно так же, если упрощать.
Насчёт безумных взаимосвязей — правда, не на генетическом, а на биогеоценотическом уровне. Есть у меня любимейший пример. Обнаружилось однажды, что выживаемость птенцов чернозобой гагары в шотландских озёрах обратно пропорциональна числу солнечных дней в июне. Причём это происходит на тех водоёмах, где не очень много рыбы. Гагары, рыба, ясная погода в июне... что здесь при чём?! Вот как всё объясняется: гагарята, если рыбы немного, питаются личинками насекомых. Чем больше ясных дней, тем лучше прогревается вода, а чем лучше прогревается вода, тем быстрее личинки окукливаются и превращаются в летающих имаго, которые уже не достаются птенцам. Занавес под душераздирающий вой гагар.
Кстати, об упрощении. Да, это неизбежно — как прикажете распутывать тончайшие нити всевозможных взаимодействий, не принимая никаких допущений и не опуская какие-то мелочи?
Да и пусть вспомнит себя читатель в школе: вы что, уже в первом классе какие-нибудь замороченные биохимические циклы проходили безо всяких упрощений (по ссылке, кстати, тоже всё упрощено — я так подозреваю, даже не будучи биохимиком :-))) Вот и учёных не ругайте почём зря. Реальность сложнее, чем нам всем хотелось бы. Но сферические кони в вакууме — это рабочая скотина науки, которую надо холить, лелеять и кормить идеальным сеном с овсяными материальными точками.
Кстати, здорово, когда в научные иллюстрации включают ещё и щепотку юмора. Тут можно развлечься, угадав, к чему были эти картинки, а здесь приведу изумительную иллюстрацию отсюда, на которую случайно наткнулась ещё на втором курсе, готовя реферат про физиологию рыб.
Всего-то маленькая деталь, но сразу уголки губ тянутся вверх, не так ли? :-)))
Но вернёмся к теме. Небольшой ликбез о том, как всё-таки упрощать неимоверно сложное. И о том, как усложнять слишком простое (как-то «врождённое» и «приобретённое»).
Учимся говорить правильно! Особенно неправильно, думается мне, включать режим телеологии (ген shh возник для того, чтобы было два глаза), хотя соблазн чрезвычайно велик. О гене, который назван в честь ёжика Соника и других интересных генах — тут.
Кстати, об одноглазом поросёнке. Была я в Кунсткамере. И знаете, что? Самая знаменитая часть её экспозиции меня не впечатлила! Индейцы понравились гораздо больше.
А помните знаменитый опыт Менделя с горохом, где он скрещивал растения с жёлтыми семенами и растения с зелёными? В первом поколении получались жёлтые, во втором — 3:1 жёлтых и зелёных. А почему именно так получилось, разгадали лишь сравнительно недавно. Связано это с работой гена, кодирующего белок, который в положенное время (например, перед листопадом или при созревании семян) разрушает хлорофилл. И что бы вы думали?
Правильно! Всё сложнее! Для того, чтобы всё работало как надо, и семена получались жёлтыми, нужно, по большому счёту, чтобы работал исправно весь геном — иначе не то что жёлтых семян не будет, но вообще горох зачахнет...
И всё же, Мендель молодец: если бы он работал не с горохом и признаки выбрал бы другие, не столь простые в наследовании, законы генетики так бы и оставались неоткрытыми ещё очень долго. Есть, кстати, исторический анекдот (а может, и быль) о том, что изначально Мендель собирался проводить опыты на мышах. Но в монастыре размножать грызунов нехорошо (молчать, гусары — вспомните о книгах, которые мыши любят грызть!), вот и переключился на горох. И попал в точку.
Некоторые думают, что биологи думают, что один ген прямо влияет на один признак, и всё. На самом деле... ну, вы поняли. Есть такая штука, как плейотропия, когда один ген влияет сразу на много признаков. Вот и у курчавых кур мутация в одном гене вызывает не только интересное развитие перьев, но и повышение метаболизма (впрочем, так мне и не удалось откопать точные сведения о температуре их тела; речь больше идёт о том, что курчавое перо не больно-то сохраняет тепло, и кур нужно держать в тепле), задержку полового созревания или сниженную плодовитость.
Быть может, история с этими курами немного напоминает... нашу собственную: у нас шёл сильный отбор на увеличение мозга (в том числе и по гену ASPM), определённые варианты которого нехорошо влияют на оогенез (да и сперматогенез тоже, и на другие процессы). Всё тот же отбор на один признак, чреватый всякими побочными эффектами... естественный, правда, в данном случае :-)))
И эти люди, которые обвиняют учёных в «редукционизме» и ругаются «биологизаторством», запрещают нам ковыряться в носу? Помимо плейотропии, где от гена идёт много стрелочек к разным признакам, бывает мультигенность, когда к одному признаку идут стрелки от множества генов (вспомните о примерах, когда генотип влиял на образованность и доход), эпистаз (красные стрелки на этой схеме; скажем, у лабрадора на окрас влияет ген B: генотип BB и Bb — по фенотипу чёрный, bb — шоколадный, но если вдруг у собаки есть генотип ee, получается палевый независимо от того, что там у гена B)... и контрольный в голову — воздействие факторов среды.
Что наша жизнь? Игра! Цитирую, «все биологи-теоретики пялятся на эту картинку и пытаются понять, насколько это важно». И ещё послелекционная цитата Александра Владимировича по этому поводу: «вокруг этой картинки набралось много философской галиматьи». Здесь индивидуальное развитие (в данном случае клетки) происходит в сложном «эпигенетическом ландшафте» из некоего полотна с переплетающимися резинками под ним. И куда этот шарик подастся, зависит от натяжения этих самых резиночек.
Это, опять же, если упрощать...
...потому что в природе есть ещё одна удивительная штука — стохастика, случайность. Из-за неё даже кишечные палочки с одинаковым генотипом в одинаковых условиях (снимаю шляпу перед экспериментаторами, засунувшими бактерий в отдельные камеры) вырастали разными. Почему? Потому что гладиолус случайно вышло. Кстати, как раз необычно, когда получается что-то одинаковое — вроде однояйцевых близнецов или, например, нематод C.elegans с одним и тем же числом клеток. По идее, они должны были бы отличаться сильнее!
ТФ — это транскрипционные факторы. Разумеется, колеблются оные во все стороны, ибо молекулы. Необязательно, впрочем, смотреть в микроскоп, чтобы увидеть эффекты от этого онтогенетического шума: можно сходить в зоопарк и посмотреть на оленя или сходить в лес и посмотреть на седмичник. В лесу можно, конечно, и оленя встретить, но дикий быстро убежит и не даст оценить ассиметрию рогов :-))) Что до седмичника с восемью лепестками, вспомнилось две вещи. Во-первых, анекдот: один человек так любил преувеличивать, что в графе «Место рождения» писал «Восьмипалатинск». Во-вторых, вспомнила, что по разным книгам у меня распиханы листочки самого обыкновенного ползучего клевера с 4 и даже 5 листочками, которые я находила прямо во дворе. Надо бы их достать, что ли...
А ещё можно взглянуть на собственные руки. У меня интересность такая: генотип, если верить тесту «Атлас», определяет мне «мужские» руки, где безымянный палец длиннее, чем указательный. На левой руке это так, а на правой пальцы одинаковые :-)))
Стохастическая изменчивость, при всей её случайности и необычности — это тоже изменчивость. Впрочем, к ней в ходе эволюции организмы становятся всё более устойчивыми. Согласитесь, всё-таки приятнее рождаться с определённым числом рук и глаз :-)))
Адаптивная фенотипическая пластичность — это, скажем, когда у зайца, который попал в страну со снежной зимой, к этому времени года густеет и белеет шерсть. Если к зиме у него шерсть вдруг будет редеть и темнеть — это уже неадаптивная пластичность. Что естественный отбор? В первом случае свойства шерсти уже смещены в правильную сторону, так что менять их особенно не надо. Во втором — отбор будет идти гораздо сильнее, чтобы зайцы всё-таки белели и обрастали шубой к зиме.
Вот и у гуппи то же самое :-))) Нет, они не белеют и не обрастают шерстью к зиме, а приспосабливаются к жизни в ручье без хищников (условно говоря, меняют окраску, например, или начинают медленнее расти и т.п.). Работа сложная, рекомендую прочитать её полный обзор на «Элементах». Основная суть: если, допустим, эволюционно выгодно усилить экспрессию какого-нибудь гена в водоёме без хищников, у гуппи, которые только-только оказались в таких новых условиях и ещё не эволюционировали там, экспрессия этого гена будет отчего-то уменьшаться. Дело, на самом деле, не в том, что фенотипическая пластичность специально ставит рыб в эволюционно неудобное положение: просто у неё случайная направленность — а случайно сделать что-то плохо легче, чем хорошо (утрирую, конечно). А поскольку в природе обычно никто не перетаскивает гуппяшек из ручья в ручей, надёжного механизма, который направлял бы изменчивость в правильную сторону, в ходе эволюции не выработалось. Надеюсь, не приврала в сверхкратком пересказе :-)))
Что до послелекционных вопросов... если честно, ни один в память не врезался. Нет, они все у меня законспектированы, но чего-то такого, о чём хотелось бы побубнить, на мой вкус, не нашлось. Дошли даже до обсуждения, есть ли свобода воли... но это не очень интересно, на самом деле. Ну нет и нет её, подумаешь. Мне как раз спокойнее жить в мире, который управляется законами природы, а не какими-то там измышлениями.
Хотите больше, лучше и из первых рук? Бегом в «Научку» через четверг!
36
Россия убила польского солдата. Никакого несчастного случая там не было.
228 комментариев
Заблокировать автора
Россия убила польского солдата. Никакого несчастного случая там не было.
Военнослужащий 17-й Великопольской механизированной бригады был откомандирован на границу неделю назад. Он не был пограничником. Непосредственно на границе не находился. Нес караульную службу. Вечером в субботу сделал непроизвольный выстрел, оказавшийся для него летальным.
Российские СМИ взахлеб, задрав штаны, пишут главную, на их взгляд деталь - солдат не находился непосредственно на границе, с мигрантами не контактировал, «третьи лица» в инциденте участия не принимали. Ну, то есть самый главный посыл новости - это не мы!!!!!! Нас там нет.
Да нет, бляди. Это вы. Вы.
Ваша страна.
Несчастный случай - это когда военнослужащий 17-й Великопольской механизированной бригады в субботу вечером, находясь в увольнении, в которое он уехал на выходные из своего ППД на электричке, покушав краковских сосисок со штруделем, обнял Малгожату и подавился вишневой косточкой на собственном диване в собственной гостиной в собственные выходные за вечерним семейным просмотром киношки.
Вот это несчастный случай.
А когда он снимается с пункта постоянной дислокации, перебрасывается на границу, где ваша страна устроила очередную провокацию, сопоставимую с Карибским кризисом и поставившую мир на грань новой войны, и всячески этот кризис раскручивает, проводит десантирование своей армии и аншлюс еще одной страны под шумок, посылает туда стратегические бомбардировщики с гиперзвуковым оружием, выламывает техникой пограничные столбы, светит польским солдатам в глаза стробоскопами и лазерами, гонит на них толпу завезенных и обманутых беженцев, которых в этой провокации использует, как пушечное мясо, вместе с женщинами и детьми, в ответ Великобритания перебрасывает своих солдат, а 17 бригада отменяет все увольнительные и по тревоге перебрасывает свой личный состав на границу, где он ходит в караул, и, задолбанный и невыспавшийся, на нервах в ожидании войны, возвращается в казарму и, например, в качестве наиболее вероятного предположения, вместо алгоритма «отстегнул магазин-передернул затвор-контрольный выстрел» путает последовательность действий и сначала передергивает затвор, потом делает контрольный выстрел, а отстегнуть магазин уже не успевает - обычное, собственно, дело - это не несчастный случай.
Это закономерный результат набора ваших действий, приведший именно к таким последствиям, бляди.
Его там не должно было быть.
Но он там был.
Из-за вас.
Зачем украинские СМИ повторяют этот нарратив с «несчастным случаем», я не понимаю.
Случай - это случайность.
Этот человек оказался в этом месте в этом время с этим оружием в руках только и исключительно из-за спланированных и координируемых действий России.
Никакой случайности в этом нет.
Иначе и прапорщик Сергей Кокорин, первый погибший военнослужащий ВСУ при захвате Крыма, тоже погиб из-за несчастного случая - ну, просто пришли русские, просто стреляли на триста шестьдесят градусов для острастки, просто случайно попали в него.
Россия. Убила. Польского. Солдата.
Совсем по-другому звучит ситуация, если называть вещи своими именами, правда?
Да-да, ребятки россияне. Именно ваша страна убила еще одного солдата еще в одной стране. Еще в одной новой войне.
Счет открыт.
Как вы его будете закрывать, я не знаю.
Но будете. Кредит этот выплатите полностью.
И этот тоже.
С процентами.
Ваш Дед террорист.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если вы считаете, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
37
Вот тут. https://www.facebook.com/federmesser/posts/6407517092651635 Вкратце: она заболела, её хорошо полечили, всем спасибо.
179 комментариев
Заблокировать автора
Вот тут. https://www.facebook.com/federmesser/posts/6407517092651635
Вкратце: она заболела, её хорошо полечили, всем спасибо. Но есть масса замечаний-претензий по поводу отношения к пациентам. Дальше список. Длинный.
Первая реакция, конечно, была: всё вам жемчуг мелкий. Мы не раз отдавали пациентов в систему Нюты, у них очень много условий по возможностям ухода. Сложных в уходе или, например, нуждающихся в лечении хотя бы антибиотиками, не берут. Но это так, к слову.
Если отбросить эмоции - в целом, многое правильно. Да практически всё. И правда в том, что в нашей системе никак не учитывается ни удобство пациента, ни удобство медработника. Неприятно только, что все забывают, что хозяйственные вопросы - не вопросы врачей и медсестёр. Это вопрос к хозяйственникам.
Ну а теперь по сути:
1. Раздевание
Пациент в реанимации лежит без личной одежды. Зачем его раздевать перед транспортировкой, понятия не имею. У нас в стационаре всё раздевание происходит уже в реанимации.
2. Туалет в реанимации
Собственно туалетной комнаты нет, она не предусмотрена. Действительно, более-менее сохранному пациенту пользоваться судном лёжа в кровати тяжело. У нас выход такой: судно ставят на стул рядом с кроватью, так чтобы пациент мог сесть. За ширмой, естественно. Закупили бы стульчаки - было бы проще.
3. Вот эти простыни, принадлежащие каждая своему отделению. Бред, да, что тут скажешь.
4. Бельё в реанимации
Личное бельё - невозможно. Его надо менять и стирать. Прачечная индивидуальной стиркой заниматься не будет. И куда его девать?
А вот одноразовые трусики - вполне возможно. Некоторым мы надеваем памперсы и ничему они не мешают. Лифчики - точно нет.
Рубашки специального покроя, чтобы был быстрый доступ к груди, животу и плечам - да, конечно. Если закупят - с удовольствием будем пользоваться. Но в городских больницах я такого ни разу не видела.
5. Обручальное кольцо
Нет. Опасно из-за развития отёков. Мы, конечно, снимем, если очень понадобится. Но это сложная операция, а цена вопроса - потеря пальца. Плюс нас так часто обвиняют в воровстве, что проще вообще никаких ценностей не разрешать.
6. Про подачу и сервировку еды. Улыбнуло. Хорошо бы, да. Там ещё про чашки и поильники. Мы просто пользуемся одноразовыми бутылками со спортивными крышками - такие соски. Удобно всем.
7. Полотенца. У нас бумажные. Есть ли тканные - не знаю. А чем плохи одноразовые?
8. На УЗИ всё бельё одноразовое, в том числе полотенца. Нормально они впитывают гель.
9. Про быт вне реанимации мало что могу сказать. Лично я всегда стучусь, если надо зайти в палату в отделении. Как-то не задумывалась об этом. Всегда так было. В реанимации же стучаться некуда.
10. Доставать таблетки из пачки в присутствии пациента - у нас это Ок, обычно так и бывает. В отделениях - традиция другая, но её, подозреваю, вполне можно изменить.
11. Этика коммуникации с пациентом - да, ей необходимо обучать, причём всех, кто общается с пациентами, не только врачей. Мне как-то приходилось переводить методички на эту тему. Здорово, да. Ощущение, что чтобы такое внедрить, нужно поменять мозги половине, а то и всем медработникам - от санитарки до главврача. Но может, я слишком пессимистична, капля камень точит, если озадачиться.
В целом, неприятно, но полезно. Часть пунктов - вопрос денег и организации. Часть - вопрос обучения, что тоже деньги. И главное, чтобы всё это было кому-то надо. Справедливости ради, ситуация постепенно меняется: когда я была студенткой, санитарка легко могла профессора из палаты выгнать. А сейчас - только недовольно бурчит, судя по посту. Прогресс!
Ps: Кто бы меня научил, как соблюдать пациентоориентированность, когда заводишь назогастральный зонд дементной бабушке. Ты заводишь - она выдёргивает. А без зонда она есть не может. Привязывать руки - негуманно. Глушить седатиками, чтобы не выдёргивала? У седатиков есть масса побочных эффектов. Оставить без еды? Случилось мне как-то быть на экскурсии в хосписе на Двинцев и там я задала этот вопрос заведующему респираторным отделением. Он голосовал за седатики.
Вкратце: она заболела, её хорошо полечили, всем спасибо. Но есть масса замечаний-претензий по поводу отношения к пациентам. Дальше список. Длинный.
Первая реакция, конечно, была: всё вам жемчуг мелкий. Мы не раз отдавали пациентов в систему Нюты, у них очень много условий по возможностям ухода. Сложных в уходе или, например, нуждающихся в лечении хотя бы антибиотиками, не берут. Но это так, к слову.
Если отбросить эмоции - в целом, многое правильно. Да практически всё. И правда в том, что в нашей системе никак не учитывается ни удобство пациента, ни удобство медработника. Неприятно только, что все забывают, что хозяйственные вопросы - не вопросы врачей и медсестёр. Это вопрос к хозяйственникам.
Ну а теперь по сути:
1. Раздевание
Пациент в реанимации лежит без личной одежды. Зачем его раздевать перед транспортировкой, понятия не имею. У нас в стационаре всё раздевание происходит уже в реанимации.
2. Туалет в реанимации
Собственно туалетной комнаты нет, она не предусмотрена. Действительно, более-менее сохранному пациенту пользоваться судном лёжа в кровати тяжело. У нас выход такой: судно ставят на стул рядом с кроватью, так чтобы пациент мог сесть. За ширмой, естественно. Закупили бы стульчаки - было бы проще.
3. Вот эти простыни, принадлежащие каждая своему отделению. Бред, да, что тут скажешь.
4. Бельё в реанимации
Личное бельё - невозможно. Его надо менять и стирать. Прачечная индивидуальной стиркой заниматься не будет. И куда его девать?
А вот одноразовые трусики - вполне возможно. Некоторым мы надеваем памперсы и ничему они не мешают. Лифчики - точно нет.
Рубашки специального покроя, чтобы был быстрый доступ к груди, животу и плечам - да, конечно. Если закупят - с удовольствием будем пользоваться. Но в городских больницах я такого ни разу не видела.
5. Обручальное кольцо
Нет. Опасно из-за развития отёков. Мы, конечно, снимем, если очень понадобится. Но это сложная операция, а цена вопроса - потеря пальца. Плюс нас так часто обвиняют в воровстве, что проще вообще никаких ценностей не разрешать.
6. Про подачу и сервировку еды. Улыбнуло. Хорошо бы, да. Там ещё про чашки и поильники. Мы просто пользуемся одноразовыми бутылками со спортивными крышками - такие соски. Удобно всем.
7. Полотенца. У нас бумажные. Есть ли тканные - не знаю. А чем плохи одноразовые?
8. На УЗИ всё бельё одноразовое, в том числе полотенца. Нормально они впитывают гель.
9. Про быт вне реанимации мало что могу сказать. Лично я всегда стучусь, если надо зайти в палату в отделении. Как-то не задумывалась об этом. Всегда так было. В реанимации же стучаться некуда.
10. Доставать таблетки из пачки в присутствии пациента - у нас это Ок, обычно так и бывает. В отделениях - традиция другая, но её, подозреваю, вполне можно изменить.
11. Этика коммуникации с пациентом - да, ей необходимо обучать, причём всех, кто общается с пациентами, не только врачей. Мне как-то приходилось переводить методички на эту тему. Здорово, да. Ощущение, что чтобы такое внедрить, нужно поменять мозги половине, а то и всем медработникам - от санитарки до главврача. Но может, я слишком пессимистична, капля камень точит, если озадачиться.
В целом, неприятно, но полезно. Часть пунктов - вопрос денег и организации. Часть - вопрос обучения, что тоже деньги. И главное, чтобы всё это было кому-то надо. Справедливости ради, ситуация постепенно меняется: когда я была студенткой, санитарка легко могла профессора из палаты выгнать. А сейчас - только недовольно бурчит, судя по посту. Прогресс!
Ps: Кто бы меня научил, как соблюдать пациентоориентированность, когда заводишь назогастральный зонд дементной бабушке. Ты заводишь - она выдёргивает. А без зонда она есть не может. Привязывать руки - негуманно. Глушить седатиками, чтобы не выдёргивала? У седатиков есть масса побочных эффектов. Оставить без еды? Случилось мне как-то быть на экскурсии в хосписе на Двинцев и там я задала этот вопрос заведующему респираторным отделением. Он голосовал за седатики.
38
Роковая участница шоу на льду Ксения Бородина, которая чаще падает, чем катится, заявила, что у неё треснуло ребро и болит копчик.
90 комментариев
Заблокировать автора
Роковая участница шоу на льду Ксения Бородина, которая чаще падает, чем катится, заявила, что у неё треснуло ребро и болит копчик.
То ли от натуги и усилий, то ли от напряжения лицом, которое изображает страсть -- не поняла точно:
Фото: Соцсети
Казалось бы, ну хватит себя калечить! Ты мать. Ты бывшая жена два или три раза. Ты ведущая шоу, куда приезжают люди со всех деревень страны -- да побереги ты себя!
Но -- нет. Сжав зубы, Ксюндель, будто бы всем назло, продолжает себя калечить:
Олимпийские чемпионы и правда падали. Но чаще они всё же катались и прыгали. Сравнить себя с чемпионкой -- это как на лобковом месте одного телепроекта сказать, что не будешь жрать колбасу из общего холодильника.
Глупо, короче.
Это ж какие усилия прилагает наш милый Ксюндель! Сначала падает, травмируется, а потом заходит на страницу к тем, кто обзывается на неё, и блокирует, блокирует, блокирует! Не могу остановить это -- так она говорит.
У неё -- огромная армия людей, которые, как ей кажется, переживают. На мой же взгляд, все те три бабы, кто смотрит её выступление, просто ржёт с того, какой неуклюжий человек на льду. Те же самые люди смотрят и канал Дискавери -- фильмы про пингвинов.
Впрочем, не исключено, что все эти крики про желание продолжать, стиснув зубы от обиды и боли, рассчитаны как раз на аудиторию Дома 2 -- да, кататься не получается, зато пожалейте меня и отправьте за меня СМС.
Из жалости. Чтобы и дальше ржать.
А люди и рады -- им же интересно, каким местом в следующий раз уронят Ксюнделя -- ребром, копчиком или чем-то новым?
То ли от натуги и усилий, то ли от напряжения лицом, которое изображает страсть -- не поняла точно:
Фото: Соцсети
«Это мог быть лучший номер... Сказать, что обидно — не сказать ничего.
Мы сидели на диване после проката, и я говорила, что больше никогда не вернусь сюда. И не потому, что ударилась копчиком, а потому что испытала горькую обиду», -- поделилась подробностями баба сбревна диванчика.
Мы сидели на диване после проката, и я говорила, что больше никогда не вернусь сюда. И не потому, что ударилась копчиком, а потому что испытала горькую обиду», -- поделилась подробностями баба с
Казалось бы, ну хватит себя калечить! Ты мать. Ты бывшая жена два или три раза. Ты ведущая шоу, куда приезжают люди со всех деревень страны -- да побереги ты себя!
Но -- нет. Сжав зубы, Ксюндель, будто бы всем назло, продолжает себя калечить:
«И олимпийские чемпионы тоже падали. У меня есть огромная армия людей, которые каждую субботу смотрят шоу, болеют за нас и переживают. Я не могу вот так сдаться и показать, что я тряпка, которая после первого падения убежала»
Олимпийские чемпионы и правда падали. Но чаще они всё же катались и прыгали. Сравнить себя с чемпионкой -- это как на лобковом месте одного телепроекта сказать, что не будешь жрать колбасу из общего холодильника.
Глупо, короче.
«Трещина в ребре. Но ничего, я все равно буду катать. Не могу оставить это... Хочу идти дальше.
Вам может не нравится мое катание, вы имеете полное право не любить то, что я делаю. Но вы не имеете никакого права обзываться на меня. За это как раз я блокирую. Захожу на страницу к тем, кто обзывает меня бревном, поленом, деревянной».
Вам может не нравится мое катание, вы имеете полное право не любить то, что я делаю. Но вы не имеете никакого права обзываться на меня. За это как раз я блокирую. Захожу на страницу к тем, кто обзывает меня бревном, поленом, деревянной».
Это ж какие усилия прилагает наш милый Ксюндель! Сначала падает, травмируется, а потом заходит на страницу к тем, кто обзывается на неё, и блокирует, блокирует, блокирует! Не могу остановить это -- так она говорит.
У неё -- огромная армия людей, которые, как ей кажется, переживают. На мой же взгляд, все те три бабы, кто смотрит её выступление, просто ржёт с того, какой неуклюжий человек на льду. Те же самые люди смотрят и канал Дискавери -- фильмы про пингвинов.
Впрочем, не исключено, что все эти крики про желание продолжать, стиснув зубы от обиды и боли, рассчитаны как раз на аудиторию Дома 2 -- да, кататься не получается, зато пожалейте меня и отправьте за меня СМС.
Из жалости. Чтобы и дальше ржать.
А люди и рады -- им же интересно, каким местом в следующий раз уронят Ксюнделя -- ребром, копчиком или чем-то новым?
39
Российские антиваксеры в печали: никак не получается у них народ на Руси угробить. А как бы они радовались, если б все вокруг непривитые были!
93 комментария
Заблокировать автора
Российские антиваксеры в печали: никак не получается у них народ на Руси угробить. А как бы они радовались, если б все вокруг непривитые были! А еще чтоб не лечились, не чистили зубы, не мылись, не ели термически обработанную пищу, не рожали бы в роддомах - в общем, обошлись бы без этих искусственных нововведений, жили бы сколько матерью природой отпущено: 30 лет - и на погост. Но нет. Мировое правительство заставляет землян соблюдать гигиену, дезинфицировать мединструменты, следить за качеством продуктов, делать прививки и фильтровать воду. Катастрофа!
А вот автор, которого я не один год редактировала для "Огонька", Юрий Ткачев, атипрививочникам не сочувствует вовсе: "Вдумайтесь: без малого 150 лет развития иммунологии и вирусологии. Сотни тысяч человекочасов труда высококвалифицированных специалистов. Зачастую - с риском для жизни; иногда - ценой этой самой жизни (мало ли историй о врачах/лаборатнах, случайно заражавших себя смертельной инфекцией)? Гениальные открытия. Технология на грани вообразимого, вроде чуть ли не поатомной сборки белковых молекул. Миллионы страниц научных трудов. То есть, человек 5 лет учится в университете, потом в аспирантуре, потом годами мучает мышей и портит зрение над микроскопом ради того, чтобы подметить некий эффект, который потом станет одним из сотен факторов, учтённых при разработке очередной вакцины... И вот это всё лежит на одной чаше весов, а на другой - мнение бабы Мани из соседнего подъезда, шарлатана-гомеопата из Ютуба или "ах, что-то я такое читал в интернетах". ИСЧХ, что мнение бабы Мани перевешивает. Перевешивает, сука, 150 лет труда тысяч учёных!.. Торжество антипрививочных идей - это прежде всего торжество воинствующей малограмотности над делом науки и просвещения".
Даже нежно любимый мною священник Павел Островский, устав спорить с невеждами в Инстаграме, вывесил картинку:
И все же мне какое-то время казалось, что антипрививочники в России побеждают. Пока вменяемые люди над ними угорали, власти продолжали их мягко уговаривать, вразумлять, соглашаться, что прививка - личный выбор каждого. Васьки это слушали и ели, а смертность нарастала...
Но о какой личной свободе речь, простите, если люди умирают? Не хочет какой-то древлянин вакинироваться - ок. Его выбор. Но пусть расплачивается за это изоляцией от народа, который хочет выжить. Пусть, как в других странах, его маршрут ограничится треугольником "дом-продуктовый-аптека", и вход в приличное общество ему как внутреннему террористу будет ограничен. Зачем он к людям лезет? Пусть сидит в своей хрущевке и строчит посты про 5G и мутацию генов.
Мне казалось, что власти наши малодушничают. Не защищают нас. Чтобы остановить пандемию, все эти мутации вируса, нужен коллективный иммунитет хотя бы 80%. (Для эффективной борьбы с COVID-19 в идеале необходим коллективный иммунитет 90–95%). А мы только сейчас, после всех ограничений, еле-еле к 49% подползли. Поэтому Кабмин внёс законопроект об использовании QR-кодов в общественных местах и транспорте. Давно пора! Закон действует до июня 2022 года, к этому моменту мы должны достичь 85% коллективного иммунитета. (До 1.02 QR код будет содержать данные о прививках или о том что человек переболел, а с февраля он будет также включать медотвод от прививки. И тогда никакой ПЦР уже не будет иметь значения для входа в общественные места и транспорт).
Но и этого мало! Россия до сих пор - единственная страна, которая не объявляет о вакцинации от коронавируса детей, а они болеют - да еще как! - и заражают всех остальных, принося заразу из школы. (Кто читал у Эволюции письмо от учительницы, которое разрывает душу?
Нам нужен коллективный иммунитет! Нам нужно начинать прививать хотя бы подростков. Беда ведь. Родина в опасности!
А вот автор, которого я не один год редактировала для "Огонька", Юрий Ткачев, атипрививочникам не сочувствует вовсе: "Вдумайтесь: без малого 150 лет развития иммунологии и вирусологии. Сотни тысяч человекочасов труда высококвалифицированных специалистов. Зачастую - с риском для жизни; иногда - ценой этой самой жизни (мало ли историй о врачах/лаборатнах, случайно заражавших себя смертельной инфекцией)? Гениальные открытия. Технология на грани вообразимого, вроде чуть ли не поатомной сборки белковых молекул. Миллионы страниц научных трудов. То есть, человек 5 лет учится в университете, потом в аспирантуре, потом годами мучает мышей и портит зрение над микроскопом ради того, чтобы подметить некий эффект, который потом станет одним из сотен факторов, учтённых при разработке очередной вакцины... И вот это всё лежит на одной чаше весов, а на другой - мнение бабы Мани из соседнего подъезда, шарлатана-гомеопата из Ютуба или "ах, что-то я такое читал в интернетах". ИСЧХ, что мнение бабы Мани перевешивает. Перевешивает, сука, 150 лет труда тысяч учёных!.. Торжество антипрививочных идей - это прежде всего торжество воинствующей малограмотности над делом науки и просвещения".
Даже нежно любимый мною священник Павел Островский, устав спорить с невеждами в Инстаграме, вывесил картинку:
И все же мне какое-то время казалось, что антипрививочники в России побеждают. Пока вменяемые люди над ними угорали, власти продолжали их мягко уговаривать, вразумлять, соглашаться, что прививка - личный выбор каждого. Васьки это слушали и ели, а смертность нарастала...
Но о какой личной свободе речь, простите, если люди умирают? Не хочет какой-то древлянин вакинироваться - ок. Его выбор. Но пусть расплачивается за это изоляцией от народа, который хочет выжить. Пусть, как в других странах, его маршрут ограничится треугольником "дом-продуктовый-аптека", и вход в приличное общество ему как внутреннему террористу будет ограничен. Зачем он к людям лезет? Пусть сидит в своей хрущевке и строчит посты про 5G и мутацию генов.
Мне казалось, что власти наши малодушничают. Не защищают нас. Чтобы остановить пандемию, все эти мутации вируса, нужен коллективный иммунитет хотя бы 80%. (Для эффективной борьбы с COVID-19 в идеале необходим коллективный иммунитет 90–95%). А мы только сейчас, после всех ограничений, еле-еле к 49% подползли. Поэтому Кабмин внёс законопроект об использовании QR-кодов в общественных местах и транспорте. Давно пора! Закон действует до июня 2022 года, к этому моменту мы должны достичь 85% коллективного иммунитета. (До 1.02 QR код будет содержать данные о прививках или о том что человек переболел, а с февраля он будет также включать медотвод от прививки. И тогда никакой ПЦР уже не будет иметь значения для входа в общественные места и транспорт).
Но и этого мало! Россия до сих пор - единственная страна, которая не объявляет о вакцинации от коронавируса детей, а они болеют - да еще как! - и заражают всех остальных, принося заразу из школы. (Кто читал у Эволюции письмо от учительницы, которое разрывает душу?
Нам нужен коллективный иммунитет! Нам нужно начинать прививать хотя бы подростков. Беда ведь. Родина в опасности!
40
Утаскиваю в бложик полезный интересный чужой текстик, дабы он не сгинул в недрах неиндексируемых соцсеточек.
8 комментариев
Заблокировать автора
Утаскиваю в бложик полезный интересный чужой текстик, дабы он не сгинул в недрах неиндексируемых соцсеточек.
Василий Голицын пишет в фейсбуке
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3740556702837008&id=100006481456147
Разобрался с историей появления древнего фейка, связанного с турне Марлен Дитрих по Франции в 1933 году. Удивительно, но он обрёл новую жизнь спустя почти 90 лет.
На различных форумах, исторических сайтах и даже в печати упоминается, что по прибытию в Париж, Дитрих была арестована полицией за ношение мужской одежды. В качестве иллюстрации повсеместно прилагается фотография, где Марлен ведут по перрону вокзала полицейские, и один из них держит её за руку. Дитрих в самом деле прибыла 19 мая 1933 года в Париж на поезде из Бреста, куда её доставил из США лайнер "Европа". Уже на следующий день американская пресса запестрела сообщениями (свыше сотни публикаций в мае 1933) о публичном недовольстве шэфа Парижской префектуры полиции месье Шиаппа, тем, как и во что одета кинозвезда. Якобы, префект заявил, что Марлен может гулять хоть в пижаме, но не в Париже, ибо она привлекает толпы зевак, и будет арестована, если не прекратит ажитацию толпы своим видом. И в самом деле, стиль Марлен был необычным. На серый с перламутровым отливом брючный костюм она накинула лёгкое пальто шоколадного цвета, дополненное беретом и круглыми солнцезащитными очками. Похоже была одета девятилетняя дочь Дитрих, изображавшая "марсельского юнгу". Стилистом актрисы был самый модный кутюрье того времени - Люсьен Лелонг.
История занимательна по ряду причин. Жан Шиапп, личность очень интересная. В межвоенный период, это самая значимая фигура в системе французского правопорядка. Шиапп последовательно занимал должности главы Сюрте и Парижской префектуры полиции - двух самых влиятельных спецслужб республики. Это был очень серьёзный человек. И тут вдруг брюки Дитрих. Что-то не вязалось в этой истории. Решил проверить французскую прессу, благо "Галлика" работает так же исправно, как и "Ньюспейпер".
Так вот - французские газеты не упоминают эту историю от слова совсем. Анализ фотографии, приводимой в современных публикациях, ещё проще. В "полицейских", якобы арестовавших Дитрих на перроне, легко узнаются, Рудольф Зибер (муж актрисы) и его двоюродный брат Арно, занимавшийся встречей и размещением звёздной семьи в Версале. В Париже, и в самом деле, в далёком 1800 году префектура полиции выпустила распоряжение, регламентирующее ношение женщинами мужской одежды. Для получения разрешения, женщина должна была обосновать необходимость этого, либо медицинскими показаниями, либо профессиональной необходимостью. В 19-м веке это распоряжение работало и было выдано несколько сотен разрешений. В начале 20-го века фактическое применение этого подзаконного акта было заморожено.
Общественный интерес парижан к этой теме обострился в 1930 году, когда звезда местного спорта и жёлтой прессы Виолетта Моррис (Она же "Гиенна Гестапо" - талантливая французская спортсменка-трансгендер, конфликтовавшая со спортивными чиновниками, завербованная германской разведкой и работавшая на Гестапо после оккупации Франции нацистам) судилась за право выступать за Францию на Олимпиаде. Так как, она тоже ходила в мужской одежде, жила с женщинами и была объектом нападок, ее адвокат сделал специальный запрос Жану Шиаппу, и получил ответ префекта, о том, что полиция Парижа не контролирует ношение женщинами брюк. Моррис проиграла суд, но тема приобрела анекдотичный оттенок. На следующий день после приезда Дитрих в Париж, одно из местных изданий пошутило, что международная кинозвезда рискует попасть под акт 1800 года, если не получит разрешение носить брюки. Там же появилась фотокомпиляция, где Дитрих, сходящую с поезда в мужском костюме, встречает грузчик в женском платье.
Этот анекдот был настолько буквально воспринят американскими репортёрами, что превратился во вполне серьёзные публикации, отдающиеся эхом даже сейчас. Кстати, распоряжение префекта Парижской полиции от 7 ноября 1800 года, не отменено, и де-юре действует до сих пор.
Василий Голицын пишет в фейсбуке
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3740556702837008&id=100006481456147
Разобрался с историей появления древнего фейка, связанного с турне Марлен Дитрих по Франции в 1933 году. Удивительно, но он обрёл новую жизнь спустя почти 90 лет.
На различных форумах, исторических сайтах и даже в печати упоминается, что по прибытию в Париж, Дитрих была арестована полицией за ношение мужской одежды. В качестве иллюстрации повсеместно прилагается фотография, где Марлен ведут по перрону вокзала полицейские, и один из них держит её за руку. Дитрих в самом деле прибыла 19 мая 1933 года в Париж на поезде из Бреста, куда её доставил из США лайнер "Европа". Уже на следующий день американская пресса запестрела сообщениями (свыше сотни публикаций в мае 1933) о публичном недовольстве шэфа Парижской префектуры полиции месье Шиаппа, тем, как и во что одета кинозвезда. Якобы, префект заявил, что Марлен может гулять хоть в пижаме, но не в Париже, ибо она привлекает толпы зевак, и будет арестована, если не прекратит ажитацию толпы своим видом. И в самом деле, стиль Марлен был необычным. На серый с перламутровым отливом брючный костюм она накинула лёгкое пальто шоколадного цвета, дополненное беретом и круглыми солнцезащитными очками. Похоже была одета девятилетняя дочь Дитрих, изображавшая "марсельского юнгу". Стилистом актрисы был самый модный кутюрье того времени - Люсьен Лелонг.
История занимательна по ряду причин. Жан Шиапп, личность очень интересная. В межвоенный период, это самая значимая фигура в системе французского правопорядка. Шиапп последовательно занимал должности главы Сюрте и Парижской префектуры полиции - двух самых влиятельных спецслужб республики. Это был очень серьёзный человек. И тут вдруг брюки Дитрих. Что-то не вязалось в этой истории. Решил проверить французскую прессу, благо "Галлика" работает так же исправно, как и "Ньюспейпер".
Так вот - французские газеты не упоминают эту историю от слова совсем. Анализ фотографии, приводимой в современных публикациях, ещё проще. В "полицейских", якобы арестовавших Дитрих на перроне, легко узнаются, Рудольф Зибер (муж актрисы) и его двоюродный брат Арно, занимавшийся встречей и размещением звёздной семьи в Версале. В Париже, и в самом деле, в далёком 1800 году префектура полиции выпустила распоряжение, регламентирующее ношение женщинами мужской одежды. Для получения разрешения, женщина должна была обосновать необходимость этого, либо медицинскими показаниями, либо профессиональной необходимостью. В 19-м веке это распоряжение работало и было выдано несколько сотен разрешений. В начале 20-го века фактическое применение этого подзаконного акта было заморожено.
Общественный интерес парижан к этой теме обострился в 1930 году, когда звезда местного спорта и жёлтой прессы Виолетта Моррис (Она же "Гиенна Гестапо" - талантливая французская спортсменка-трансгендер, конфликтовавшая со спортивными чиновниками, завербованная германской разведкой и работавшая на Гестапо после оккупации Франции нацистам) судилась за право выступать за Францию на Олимпиаде. Так как, она тоже ходила в мужской одежде, жила с женщинами и была объектом нападок, ее адвокат сделал специальный запрос Жану Шиаппу, и получил ответ префекта, о том, что полиция Парижа не контролирует ношение женщинами брюк. Моррис проиграла суд, но тема приобрела анекдотичный оттенок. На следующий день после приезда Дитрих в Париж, одно из местных изданий пошутило, что международная кинозвезда рискует попасть под акт 1800 года, если не получит разрешение носить брюки. Там же появилась фотокомпиляция, где Дитрих, сходящую с поезда в мужском костюме, встречает грузчик в женском платье.
Этот анекдот был настолько буквально воспринят американскими репортёрами, что превратился во вполне серьёзные публикации, отдающиеся эхом даже сейчас. Кстати, распоряжение префекта Парижской полиции от 7 ноября 1800 года, не отменено, и де-юре действует до сих пор.
41
В США, в самом что ни на есть "светоче демократии" американцу отказали в госпитализации на том основании, что он белый.
7 комментариев
Заблокировать автора
В США, в самом что ни на есть "светоче демократии" американцу отказали в госпитализации на том основании, что он белый. Что он "перетопчется". "...А если бы я был чернокожим или латиноамериканцем?! Тогда бы госпитализировали?!" -"Тогда да. Не было бы вопросов". "Я просто слежу, чтобы всё было в соответствии с критериями", ответила медсестра. "Другим помощь нужна больше"
Вот если бы он темнокожий, то тогда бы нет вопросов...
А как же "WHITE LIVES MATTER"?!
Хотя, там попасть в больницу на госпитализацию очень непросто. И очень недешево. Вызов Скорой стоит немалых денег.
В США в скорую помощь принято ездить самому. На дом их вызывают только в действительно экстренных случаях. К тому же в американской скорой помощи нет врачей, как таковых - там парамедики, задача которых стабилизировать человека на время, которое им необходимо, чтобы доставить клиента в дежурное отделение больницы, где они передают его в руки медсестер и врачей и на этом их функция заканчивается.
Из рассказа о посещении больницы в США:
"В Штатах обычно не платят за медицинскую услугу до или сразу после оказания помощи. Для начала бухгалтерия должна переварить всю информацию в своей утробе и уже после этого выдать на свет окончательные итоги. Если у пациента была страховка, то больница производит все расчеты со страховой компанией и через несколько недель присылают счет.
Первым в моем почтовом ящике объявилось письмо счастья от доктора. Врач, не мудрствуя лукаво, написал: "Мы не работаем с вашей страховкой, поэтому такие дела". Прилагалась разбивка из трех пунктов:1. Посещение отделения скорой помощи: $4542. Вскрытие абсцесса: $6043. Ночная наценка: $68
Итого: 1126 долларов.И приписка: "Мы не принимаем никакие пластиковые карточки идите в жопу со своими кредитками. Впрочем, наличку мы тоже не берем". К оплате принимаются только личные чеки или специальный денежный перевод (money order).
И хорошо если есть страховка, которая позволяет покрыть эту сумму.
.....................
А в видео, которое приведено выше еще и расовая сегрегация: исходя из которой-"жизни белых все таки менее важны"...
42
Добавлять ложку уксуса в кипящую воду или хранить яйца в холодильнике – есть много устоявшихся приемов обращения с этим продуктом.
106 комментариев
Заблокировать автора
Добавлять ложку уксуса в кипящую воду или хранить яйца в холодильнике – есть много устоявшихся приемов обращения с этим продуктом. Вот только, как оказывается, многие из них неэффективны, часть и вовсе бесполезны. Разбираемся.
Основные способы приготовления яиц всем известны: глазунья, омлет, яйцо всмятку, вкрутую, пашот. В среднем один россиянин съедает 280 яиц в год. Это превышает рекомендованную норму в 260 яиц на 8 процентов. Аналитики отмечают, что за последние 10 лет потребление яиц в России на человека росло в среднем на один процент в год.
Несмотря на высокие показатели, в России употребляют на 7 процентов меньше яиц ежегодно, чем в Китае, где съедают 300 штук. Вместе с тем рекомендованная норма потребления яиц для России на 17 процентов выше, чем в США (240 штук) и на 33 процента выше, чем в Евросоюзе (210 штук).
Так что как ни крути, а яйцо – один из главных пищевых продуктов. Однако многие мифы вводят нас в заблуждение относительно его хранения, приготовления и потребления. Можем ли есть яйца каждый день? Стоит ли их хранить в холодильнике? Во избежание ошибок, французская газета Le Figaro попросила рассказать об этом экспертов: Сирил Гайделла, чемпион Франции по профессиональным десертам 2017 года, преподающий в кулинарной школе Médéric, и Маэла Ле Борнь, диетолог и специалист по вопросам питания из Парижа:
Хранить яйца в холодильнике
При возвращении домой из магазина вы сразу убираете яйца в прохладное место, чтобы они не испортились. Это большая ошибка. Яйца хранятся при комнатной температуре, как в гипермаркетах. «Когда вы достаете их из холодильника, влага, оставшаяся на скорлупе, будет способствовать проникновению бактерий внутрь. Нет смысла хранить их при низкой температуре.
Добавление уксуса в воду для варки яиц
Это старинный прием, позволяющий избежать вытекания белка, оказался неэффективным. По словам кондитера, «это бессмысленно, но делает скорлупу более тонкой, в результате чего яйцо лопается». А Сирил Гайделла рекомендует добавлять традиционную ложку уксуса для яиц-пашот. «Кислота поможет свертыванию белка в кипящей воде».
Отказ от частого употребления яиц из-за холестерина
Яйцо считается слишком жирным и вредным из-за холестерина. Тем не менее, этот питательный продукт необходим для здоровья, и его можно без проблем употреблять один или два раза в день. «Конечно, яйца содержат холестерин, как и все продукты, более или менее богатые жирами, но они нам нужны. Кроме людей с проблемами печени, я рекомендую всем своим пациентам есть яйца ежедневно, особенно на завтрак», — говорит диетолог Маэла Ле Борнь.
Яйцо всмятку готовить только из очень свежих яиц
Люди часто думают, что рискуют, съедая почти сырой желток яйца, купленного более десяти дней назад. На самом деле, даже если яйцо не очень свежее, его кипячение снимает все риски для здоровья. Конечно, для лучшего вкуса желательно употреблять яйца сразу после покупки. «С течением времени яйцо немного теряет вкус, белок разжижается, а желток смещается в сторону», — предупреждает Сирил Гайделла. Для этого рецепта мы отдаем предпочтение качеству яиц от кур, выращенных на открытом воздухе в экологических условиях, хотя куры, выращенные в инкубаторах, не представляют опасности, если их яйца готовить всмятку не позже рекомендованной даты потребления.
Следить за сроком годности
Как и в случае с мясом и рыбой, нужно внимательно следить за сроком хранения, чтобы не навредить своему здоровью. Правда, яйцо можно все же использовать по истечении срока годности, если при вскрытии оно не пахнет, и если оно правильно приготовлено. «Я не рекомендую использовать просроченное яйцо для варки всмятку или для глазуньи, но его можно использовать для приготовления торта или печенья в течении пяти дней после истечения срока годности», — уверяет Сирил Гайделла.
Добавление щепотки соли в яичные белки
Нет никакой необходимости для добавления щепотки соли в белки перед их взбиванием. Считается, что это облегчает взбивание, повышает воздушность и делает смесь более устойчивой, но так бывает не всегда. Вы можете взбивать яйца очень медленно в начале приготовления. Это также разжижает белок и делает его воздушным.
43
От колоритного парня Дутерте так просто не избавиться.
11 комментариев
Заблокировать автора
От колоритного парня Дутерте так просто не избавиться.
Как оказалось, все разговоры про уход из политики были кокетством, а на самом деле он решил участвовать в выборах на пост вице-президента, где основным "оппонентом" будет его собственная дочь, которая в свою очередь имеет хорошие шансы стать в перспективе президентом страны.
На Филиппинах разворачивается «сбивающаяся с толку политическая драма». Накануне глава государства Родриго Дутерте, ранее обещавший уйти из политики, объявил, что поборется за пост вице-президента с собственной дочерью Сарой Дутерте-Карпио, которая считалась его преемницей, пишет The Times.
Срок полномочий действующего президента Филиппин заканчивается в следующем году. Будут ли отец и дочь соревноваться друг с другом на предстоящем голосовании, станет окончательно известно в понедельник, последний день выдвижения кандидатур, отмечает издание.
По словам The Times, семейство Дутерте нередко прибегало к различным политическим манёврам в последнюю минуту. Но их новая «выходка» озадачила даже опытных наблюдателей.
Главным бенефициаром при таком сценарии может стать Фердинанд Маркос — младший, сын покойного диктатора, который с небольшим отрывом обходит других претендентов на пост главы Филиппин. Его партия одобрила Дутерте-Карпио в качестве кандидата в вице-президенты всего за несколько часов до «сенсационного выдвижения» её отца. Родриго Дутерте рассчитывает спастись от преследований на родине или в Международном уголовном суде в Гааге за его «кровавую войну с наркотиками» после ухода со своего поста. «Гамбит» президента показал: он не уверен в том, что фактический тандем Маркоса и его дочери победит на выборах или обеспечит ему защиту, рассуждает издание. Сторонники Дутерте ранее убеждали его обойти конституционный запрет на ограничение срока полномочий и баллотироваться на пост вице-президента. Сначала он согласился, а затем отказался от этой затеи на фоне негативной реакции общественного мнения.
Но на днях филиппинский лидер вновь изменил свою позицию и решил стать вице-президентом, если к власти придёт сенатор и его давний помощник Кристофер Го. Дутерте пообещал, что на следующей неделе он официально выдвинет свою кандидатуру.
Его заявление можно было бы принять за «типичную дерзкую политическую уловку». Но буквально за несколько часов до этого Дутерте-Карпио, по прозвищу «дутердочка», подала документы на ту же самую должность, что и её отец, обращает внимание The Times.
В настоящий момент она работает мэром города Давао, который служит оплотом для семьи Дутерте. Именно здесь шесть лет назад её отец объявил о своём намерении баллотироваться в президенты, отмечает издание.
Согласно опросам, Дутерте-Карпио неизменно возглавляла список возможных кандидатов на президентское кресло. Многие ожидали, что после недели напряжённых переговоров со штабом Маркоса она вступит в предвыборную гонку за пост, который сейчас занимает её отец.
Но Маркос, уже выставивший свою кандидатуру, отказался сдавать назад. Вместе с тем он учёл, что в случае их совместного выдвижения им удалось бы объединить голоса своих сторонников. В итоге Дутерте-Карпио объявила о намерении стать вторым человеком в государстве. Учитывая, что ей только 43 года, а президент имеет право находиться у власти не более шести лет, она вполне может претендовать на главную должность в стране в 2028-м, полагает издание.
64-летний Фердинанд Маркос — младший прежде был сенатором и проиграл прошлые выборы вице-президента с небольшим отрывом. Его мать Имельда — бывшая первая леди, известная своей страстью к коллекционированию обуви, — подталкивает сына к возвращению во дворец Малакананг, откуда её муж правил Филиппинами в течение двух десятилетий, подчёркивает издание. Маркос-старший был вынужден покинуть свой пост в результате массовых протестов в 1986 году. Американцы эвакуировали семью из дворца на вертолёте, и три года спустя «свергнутый деспот» умер в изгнании на Гавайях, напоминает The Times.
После свержения Маркоса-старшего филиппинские следователи пришли к выводу, что за 21 год пребывания у власти он накопил состояние в размере $10 млрд. Тем не менее его семья сохраняет влиятельных последователей в стране, особенно в её северных районах, в то время как опора власти Дутерте находится на юге архипелага. У этих двух семей прочные политические связи. Более того, именно Дутерте одобрил «скандальный» перенос забальзамированных останков Маркоса-старшего из семейного мавзолея на кладбище героев Манилы. Многие филиппинцы встревожены перспективой того, что две «авторитарные династии теперь смогут вместе господствовать на политическом ландшафте страны», заключает The Times.
https://russian.rt.com/inotv/2021-11-15/Times-delo-semejnoe--Duterte - цинк
В общем, процветают кумовство и семейственность, ну а Дутерте еще зажжет перед пенсией.
44
Монголия полностью привилась и что мы видим... Рекордная заболеваемость началась через две недели после того, как в Монголии к 17 августа было...
31 комментарий
Заблокировать автора
Монголия полностью привилась и что мы видим...
Рекордная заболеваемость началась через две недели после того, как в Монголии к 17 августа было полностью вакцинировано от коронавируса 97,8% взрослого населения, свыше двух миллионов человек.
В начале сентября Монголия, еще к тому же при ее малой плотности населения – вышла на первое место в мире по текущей заболеваемости, побив свой же собственный предыдущий абсолютный рекорд по числу ежедневных заражений, и обогнала даже Израиль.
О первом импортированном случае COVID-19 это азиатское государство сообщило в марте 2020 года, а первый случай местной передачи подтвердило лишь в ноябре прошлого года.
То есть до начала массового использования вакцин Монголия предотвращала распространение коронавируса среди населения в течение почти десяти месяцев.
Так зачем нужно было вакцинировать столько народа, если здесь практически и так никто не болел?
Разумеется, у сторонников вакцинации на всё есть готовый ответ. Вспышку заболеваемости в Израиле они объясняли тем, что, мол, не привили детей, вот они и распространяют ковид по стране. А в случае с Монголией указывают, что вакцина Pfizer, которой прививали граждан этой страны, требует при хранении очень низких температур. И наверняка монголы не имеют в больницах холодильники, наверное в юртах ее хранили...
Что же ждет Россию при планах кремлевских вакцинировать 95% населения РФ. Монгольский сценарий?
Прочитал тут в одном из постов, что ужесточение мер “логично”, поскольку “у нас в стране рекордно низкий процент вакцинированных” и “огромная нагрузка на систему здравоохранения, коечный фонд не резиновый”.
По поводу вакцинации разговор отдельный , а вот насчет “огромной нагрузки” на российское несчастное здравоохранение и “коечный фонд” хотелось спросить: большинство действительно так считает и не хочет думать о реальной ситуации в стране
Возьмем для Иркутскую область, как один из средних по показателям регионов России. Неужели действительно 5 тысяч госпитализированных с коронавирусом пациентов подорвали стабильность системы здравоохранения в регионе, где проживает 2,3 миллиона человек?
И это при условии, что оказание плановой медицинской помощи периодически приостанавливается.И многие граждане умирают от других болезней.
Это что же за система здравоохранения такая создана за последние десятилетия “вставания с колен” и построения “суверенной демократии” с опорой на то что “деды воевали”, что она находится в полуобморочном состоянии, как только видит еще несколько тысяч новых пациентов?
Если верить оперативному штабу, в Иркутской области всего с начала эпидемии выздоровели чуть более 107 тысяч человек. Всего, за полтора года эпидемии.
То есть, примерно по 6 тысяч пациентов в месяц. Еще более 6 тысяч скончались, примерно по 350 человек в месяц. То есть, такая дополнительная нагрузка на больницы и поликлиники в регионе с 2,3 миллиона человек это уже катастрофа?
Кстати, наверно, это и есть истинная причина начавшейся истерии по поводу вакцинации. Вы же не думаете, что власть, которая двадцать лет планомерно сокращала расходы на медицину, проводила оптимизацию, закрывала больницы в провинции, вдруг озаботилась здоровьем своего “глубинного народа”?
Просто если и дальше ничего не делать, тот самый народ может и спросить: “А в чем, собственно говоря, дело?
Почему не лечите и что за херня в больницах творится?”.
Им сразу и ответят: “Сами вы дураки. Не вакцинируетесь – вот и результат!”. Отличная многоходовочка, особенно если учесть миллиардные состояния чиновников, все эти годы связанных со здравоохранением на федеральном и прочих уровнях…
45
Читаю вчера выдержки из интервью новенькой девушки Гарика Бульдоговича Харламова и думаю: всё, кирдык Кристинке.
101 комментарий
Заблокировать автора
Читаю вчера выдержки из интервью новенькой девушки Гарика Бульдоговича Харламова и думаю: всё, кирдык Кристинке. Снова ночь не спать -- думать, где взять мужика?
Эта, новенькая и хорошенькая, говорит, что ржала с Гариком до слёз на площадке, Смеялись, шутили. На том и сошлись.
Фото: Соцсети
И что бы вы думали? В сливных Телеграм-каналах сегодня с утра свежайшая новость: у Асмус -- мужик!
Нашли какого-то актёра, я даже фамилию не запомнила. Пишут, что вместе с ним Кристинка ездит на дачу, снимают на мотоцикле видео.
Радуются. Поют. Пляшут. В общем, отжигают.
Лица мужчины, как будто он Олег Волочков, естественно никто не видел. Через недельку, если вдруг что-то пойдёт не так, Асмус легко опровергнет слухи.
И в самом деле, ведь она ничего никому не говорила! Что за домыслы, какой-такой мужчина-актёр у меня? Нету.
Фото: Соцсети
К чему это я? Да вот всё думаю: да, актриса Кристина, скажем прямо, не очень. Но всё равно что-то делает, где-то снимается, сисечки её внимательно рассмотрела вся страна в кинофильме.
Казалось бы, ну чего ты так маешься-то, бедная? Достигла уже своего потолка -- зачем тебе нужно, чтобы все знали, что у тебя есть мужик?
Что ты, без мужика -- несостоявшаяся? Вот прям совсем-совсем? Обязательно нужны штаны рядом, чтобы не чувствовать себя обделённой?
У бывшего мужа -- новые отношения. Счастлив человек, смеётся, похудел -- порадуйся за него!
Неужели у вас там соревнование в Инстаграме? Стоит ли так надрываться, доказывая, что и ты -- востребованная мужчинами женщина?
Зачем?!
Кристиночка, открою тебе большую тайну: наличие отношений не делает тебя лучше. Как и их отсутствие -- хуже.
Пока Гарик Бульдогович наслаждается жизнью, бывшая жена тратит жизнь, чтобы доказать, какой у неё есть мужик!
У вас есть мужик? Как он влияет на полноту вашей жизни -- в лучшую, худшую сторону?
Эта, новенькая и хорошенькая, говорит, что ржала с Гариком до слёз на площадке, Смеялись, шутили. На том и сошлись.
Фото: Соцсети
И что бы вы думали? В сливных Телеграм-каналах сегодня с утра свежайшая новость: у Асмус -- мужик!
Нашли какого-то актёра, я даже фамилию не запомнила. Пишут, что вместе с ним Кристинка ездит на дачу, снимают на мотоцикле видео.
Радуются. Поют. Пляшут. В общем, отжигают.
Лица мужчины, как будто он Олег Волочков, естественно никто не видел. Через недельку, если вдруг что-то пойдёт не так, Асмус легко опровергнет слухи.
И в самом деле, ведь она ничего никому не говорила! Что за домыслы, какой-такой мужчина-актёр у меня? Нету.
Фото: Соцсети
К чему это я? Да вот всё думаю: да, актриса Кристина, скажем прямо, не очень. Но всё равно что-то делает, где-то снимается, сисечки её внимательно рассмотрела вся страна в кинофильме.
Казалось бы, ну чего ты так маешься-то, бедная? Достигла уже своего потолка -- зачем тебе нужно, чтобы все знали, что у тебя есть мужик?
Что ты, без мужика -- несостоявшаяся? Вот прям совсем-совсем? Обязательно нужны штаны рядом, чтобы не чувствовать себя обделённой?
У бывшего мужа -- новые отношения. Счастлив человек, смеётся, похудел -- порадуйся за него!
Неужели у вас там соревнование в Инстаграме? Стоит ли так надрываться, доказывая, что и ты -- востребованная мужчинами женщина?
Зачем?!
Кристиночка, открою тебе большую тайну: наличие отношений не делает тебя лучше. Как и их отсутствие -- хуже.
Пока Гарик Бульдогович наслаждается жизнью, бывшая жена тратит жизнь, чтобы доказать, какой у неё есть мужик!
У вас есть мужик? Как он влияет на полноту вашей жизни -- в лучшую, худшую сторону?
46
Сказки — это не просто мировоззрение, они не только отражают сегодняшнюю культуру и мораль.
32 комментария
Заблокировать автора
Сказки — это не просто мировоззрение, они не только отражают сегодняшнюю культуру и мораль. Они формируют представления и вкусы подрастающих поколений. Особенно хорошо видна эта тенденция в эпоху кино, телевиденья и интернета. Все сказки, что мы слышали в детстве, нам визуально трактуют мультики. И они создают представления о красоте у детей.))) Потом мы все переосмысливаем, конечно, но основа заложена.
Если есть свои варианты мультяшной красавицы, которая нравилась в детстве, делитесь)))..
Принцесса из мультфильма "Бременские музыканты" напоминает Сильви Вартан, которую, без сомнения, многие считают красавицей.
47
Самое главное для ходов в границах - это определить круг возможностей и вписать в него круг желаний.
7 комментариев
Заблокировать автора
Самое главное для ходов в границах - это определить круг возможностей и вписать в него круг желаний.
Круг ваших возможностей в отношениях с человеком - это круг его желаний по отношению к вам.
Для этого вы должны видеть шаги человека к вам, его действия, направленные на сближение.
Больше ничего.
Это очень просто, не сложней, чем видеть, кто перед вами стоит.
Но большинство людей приплетают к этому что угодно, чтобы запутать себя.
Вот посмотрите в этом письме, как автор, думая про правильный ход, оценивает свою значимость.
Опишите это.
Она смотрит на что угодно, только не на шаги героя.
Она подменяет его шаги своими щипцами, лазами в его голову, собирает это все в шкатулку и у нее получается высокая собственная значимость для мужчины.
Потом она смотрит на их тухлую совместную жизнь и решает, что она плюсует, тяготится его любовью и хочет бросить влюбленного мужчину.
И дальше она сокрушается, боится хвостов, переживает и жалеет этого бедняшу.
Разбирайте это сами.
junge_frau
Здравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо за блог, книгу, курс. За все спасибо!
Я очень хорошо умею оканчивать отношения не оканчивая их. И я так больше не могу. Я хочу выйти из этого адового колеса. Выйти без хвостов, потому что они меня сжирают. Прошу Вашей помощи.
Я всегда была внутри девушкой-плюс, наверное. Только я это называла «романтичной». Может быть, сейчас ей и являюсь ещё, но гораздо меньше. А может, в отношениях у меня всегда наступал дефолт, так как ОЗ у меня всегда была хорошей для моих МЧ, а вот границы я не видела никогда. До Вашего блога я и о существовании их не подозревала. В общем, типично. И ещё я очень эмоционально зависима, вызывает панику одиночество.
Я встречалась с МЧ, но когда что-то меня не устраивало в отношениях, недостаточно любит по моему мнению, недостаточно хорош по ОЗ и прочее, я не расставалась, а искала замену. Находила, иногда не одну, но все не то. Потом встречала кого-то достаточно классного, ждала какого-нибудь косяка от текущего парня или провоцировала на косяк и уходила обиженная. Только один мой МЧ узнал однажды об измене, но я умоляла простить и он простил. А я через неделю продолжила изменять. Когда все-таки я уходила к другому, то все сначала было хорошо, а потом круг повторялся. На начальном этапе я умею привлекать людей, наверное, во мне бурлит интерес и я очень энергична в этот период.
Со Стасом история очень долгая. Он был приятелем моего первого парня, очень мне нравился как человек и мужчиной я его считала привлекательным. Мы с ним общались, я считала его другом. Спустя шесть лет знакомства со Стасом я очередной раз рассталась с парнем с которым встречалась пять лет и мы начали встречаться со Стасом. Ну, то есть мы напились и переспали, но как оказалось, Стас давно ко мне «катил», только я не замечала. Мы провстречались семь месяцев, я очень его уважала и не изменяла. Но меня не устраивала его близкая дружба с другой девушкой. По итогу я снова закатила истерику на тему его дружбы с ней, он сказал, что не изменится и я поняла, что меня послали. У меня был знакомый, который мне нравился, я стала общаться с ним и через несколько недель Стас написал, что соскучился. Помирились, потом опять расстались. Но я уже искала замену. В голове моей я объясняла это тем, что Стас ко мне несерьезно относится. Такие схождения/расхождения были не один раз, но иногда они происходили по очевидной моей вине (например, у Стаса не было загранника, а я всегда очень хотела куда-то слетать и я полетела с немцем из френдзоны, за его счёт) и я совершала камбэки к Стасу.
Однажды я сама попала в дисбаланс-минус. Я такая распрекрасная, за которой мажоры бегают, не могла поверить в то, что мой коллега в меня не влюбится. Роковухой себя считала. И в короне Победителя пробегала за ним два года. С его стороны были дружба+секс, я же пыталась выдушить отношения. Он тоже со своими тараканами, с фрустрированной любовью (он объясняет это тяжелым разводом), но с хорошим имиджем альфача и навыком нравиться девушкам. Он действительно старался вести себя не по-свински по отношению ко мне. Я знала, что он не изменяет мне. А сама я то сходилась со Стасом, то ещё что-то. О чем оба они не знали, конечно, такие гордые могли и прибить. Прошлым летом я опять бросила Стаса и стала встречаться только с коллегой. Решила, что нужно пробовать, потому что я хочу его любви, а сама веду себя, как умалишённая.
В начале года коллега меня бросил. Сказал, что чувств нет. Мир рухнул.
Впервые за 11 лет я осталась одна, без запасных аэродромов. Я сменила работу, пошла на курсы. В этом плане у меня все хорошо, я могу себя назвать профессионалом своего дела. Работа перспективная, я ее люблю, профессия достаточно престижная и я давно уже не боюсь остаться без работы на улице, так как предложений всегда много. Зарабатываю я хорошо. Транжирю, правда, но это я потихоньку исправляю, учусь копить, инвестирую.
Прошло два месяца, я встретила Стаса, по любви которого я периодически скучала, встречаясь с коллегой, и я стала его возвращать. Хотя уже была такая у меня попытка и он тогда ответил, что я косячная и мы больше не будем вместе, смысла нет. Я доказывала, что изменилась, методично несколько недель я его добивалась. Во-первых я не верила, что его любовь прошла, во-вторых я просто земли не видела, как хотела быть с ним. С ума сходила. Вернуть его стало моей целью. Я действительно верила, что изменилась, осознала все и теперь буду идеальной. Мы помирились, стали жить вместе.
Я стала практически идеальной женщиной по представлениям Стаса, о которых я знала хорошо. Домашняя, не пью, не скандалю, не тусуюсь больше по ночам, ещё и зарабатываю больше, чем большинство его друзей-мужчин и он сам. А ещё очень красивая и умная, это вкусовщина, конечно, но он так считает, о чем мне каждый день говорит. И вот живу я, не тужу, радуюсь, что наконец-то все хорошо и я себя угомонила. Но нет. Потому что я всегда стремлюсь к большему. Мир там повидать, получить новый скилл, улучшить внешность и все вот это. А Стасу комфортно уже сейчас. Он отрастил пузико, купил студию, владеет маленьким магазином, в котором сам работает, вечером едет в гараж или домой, есть ужин и смотреть со мной сериалы. А я не люблю сериалы, я бы лучше поужинать поехала или с друзьями в настолки. Мои попытки увлечь его своим кругом друзей, выбраться куда-то из дома, поехать куда-то встречает очень неохотно или вообще отказывается. Хотя, теперь я и сама осознаю, что я его немного стесняюсь перед своими друзьями. Они-то люди хорошие и приняли бы его нормально, но внутри вот так чувствую.
Стас старается заботиться, дарит цветы, постоянно говорит о том, как любит, а меня просто разрывает от мысли, что я останусь в этом маленьком городке, хотя у меня квартира в миллионнике, удаленная работа, с которой я могу путешествовать, конференции, повышения и прочее. У меня чувство, что я всем этим жертвую ради него и потом пожалею. Что если я рожу ребёнка, то мы расстанемся потому, что он не сможет содержать нас на привычном мне уровне. Сейчас-то я свои хотелки сама обеспечиваю. Но и страх, что я ошибаюсь, что больше ни к кому такого родства не почувствую, что больше меня такую никто не полюбит, ведь все мои успехи только снаружи, а внутри я г. Я вижу, что Стас старается, но либо недостаточно, либо сил у него нет столько. Не знаю. Мне 28, ему 36, если это важно.
А ещё тут нарисовался коллега, бросивший меня в начале года. Мол, давай попробуем отношения нормальные, я очень скучаю, мне тебя не хватает, я никогда такого не испытывал. Коллега, кстати, представляет для меня идеал ОЗ мужчины, такой же целеустремленный и тщеславный, как я. Пахарь, стремящийся улучшить условия жизни. Только не любит меня, хоть у меня чувства и есть к нему, я не верю в эти потенциальные отношения.
И вот идеально было бы совместить эти два стула, чтобы получить удобную лавочку, но так не бывает. Да и не стулья они, конечно, а люди, которые тоже хотят чего-то своего и быть счастливыми.
И я думаю, что нужно расстаться со Стасом и быть одной, лечить голову, преодолевать страх одинокой бездетной старости, но как это сделать экологично? Я его люблю, но недостаточно видимо. Он пригласил меня весной на свадьбу брата, на которой будет вся семья. Он никого с семьей не знакомил, а я вместо радости чувствую панику. Потому что если потом я его все-таки брошу, то буду совсем мудачкой, жизнь сломавшей. Это корона Спасателя на мне? Головой я хорошо понимаю, что он без меня не умрет, но очень плохо переживаю чувство вины, оно меня просто разорвать может. Очень боюсь его бросить, а потом опять оказаться в этом камбэке. Больше он меня не простит, это точно. Я тогда вообще с ума сойду.
Устала, хоть головой о стенку бейся. Что я могу предпринять, чтобы себя успокоить, снять корону, сделать правильные движения не по кругу?
Круг ваших возможностей в отношениях с человеком - это круг его желаний по отношению к вам.
Для этого вы должны видеть шаги человека к вам, его действия, направленные на сближение.
Больше ничего.
Это очень просто, не сложней, чем видеть, кто перед вами стоит.
Но большинство людей приплетают к этому что угодно, чтобы запутать себя.
Вот посмотрите в этом письме, как автор, думая про правильный ход, оценивает свою значимость.
Опишите это.
Она смотрит на что угодно, только не на шаги героя.
Она подменяет его шаги своими щипцами, лазами в его голову, собирает это все в шкатулку и у нее получается высокая собственная значимость для мужчины.
Потом она смотрит на их тухлую совместную жизнь и решает, что она плюсует, тяготится его любовью и хочет бросить влюбленного мужчину.
И дальше она сокрушается, боится хвостов, переживает и жалеет этого бедняшу.
Разбирайте это сами.
junge_frauЗдравствуйте, уважаемая Эволюция! Спасибо за блог, книгу, курс. За все спасибо!
Я очень хорошо умею оканчивать отношения не оканчивая их. И я так больше не могу. Я хочу выйти из этого адового колеса. Выйти без хвостов, потому что они меня сжирают. Прошу Вашей помощи.
Я всегда была внутри девушкой-плюс, наверное. Только я это называла «романтичной». Может быть, сейчас ей и являюсь ещё, но гораздо меньше. А может, в отношениях у меня всегда наступал дефолт, так как ОЗ у меня всегда была хорошей для моих МЧ, а вот границы я не видела никогда. До Вашего блога я и о существовании их не подозревала. В общем, типично. И ещё я очень эмоционально зависима, вызывает панику одиночество.
Я встречалась с МЧ, но когда что-то меня не устраивало в отношениях, недостаточно любит по моему мнению, недостаточно хорош по ОЗ и прочее, я не расставалась, а искала замену. Находила, иногда не одну, но все не то. Потом встречала кого-то достаточно классного, ждала какого-нибудь косяка от текущего парня или провоцировала на косяк и уходила обиженная. Только один мой МЧ узнал однажды об измене, но я умоляла простить и он простил. А я через неделю продолжила изменять. Когда все-таки я уходила к другому, то все сначала было хорошо, а потом круг повторялся. На начальном этапе я умею привлекать людей, наверное, во мне бурлит интерес и я очень энергична в этот период.
Со Стасом история очень долгая. Он был приятелем моего первого парня, очень мне нравился как человек и мужчиной я его считала привлекательным. Мы с ним общались, я считала его другом. Спустя шесть лет знакомства со Стасом я очередной раз рассталась с парнем с которым встречалась пять лет и мы начали встречаться со Стасом. Ну, то есть мы напились и переспали, но как оказалось, Стас давно ко мне «катил», только я не замечала. Мы провстречались семь месяцев, я очень его уважала и не изменяла. Но меня не устраивала его близкая дружба с другой девушкой. По итогу я снова закатила истерику на тему его дружбы с ней, он сказал, что не изменится и я поняла, что меня послали. У меня был знакомый, который мне нравился, я стала общаться с ним и через несколько недель Стас написал, что соскучился. Помирились, потом опять расстались. Но я уже искала замену. В голове моей я объясняла это тем, что Стас ко мне несерьезно относится. Такие схождения/расхождения были не один раз, но иногда они происходили по очевидной моей вине (например, у Стаса не было загранника, а я всегда очень хотела куда-то слетать и я полетела с немцем из френдзоны, за его счёт) и я совершала камбэки к Стасу.
Однажды я сама попала в дисбаланс-минус. Я такая распрекрасная, за которой мажоры бегают, не могла поверить в то, что мой коллега в меня не влюбится. Роковухой себя считала. И в короне Победителя пробегала за ним два года. С его стороны были дружба+секс, я же пыталась выдушить отношения. Он тоже со своими тараканами, с фрустрированной любовью (он объясняет это тяжелым разводом), но с хорошим имиджем альфача и навыком нравиться девушкам. Он действительно старался вести себя не по-свински по отношению ко мне. Я знала, что он не изменяет мне. А сама я то сходилась со Стасом, то ещё что-то. О чем оба они не знали, конечно, такие гордые могли и прибить. Прошлым летом я опять бросила Стаса и стала встречаться только с коллегой. Решила, что нужно пробовать, потому что я хочу его любви, а сама веду себя, как умалишённая.
В начале года коллега меня бросил. Сказал, что чувств нет. Мир рухнул.
Впервые за 11 лет я осталась одна, без запасных аэродромов. Я сменила работу, пошла на курсы. В этом плане у меня все хорошо, я могу себя назвать профессионалом своего дела. Работа перспективная, я ее люблю, профессия достаточно престижная и я давно уже не боюсь остаться без работы на улице, так как предложений всегда много. Зарабатываю я хорошо. Транжирю, правда, но это я потихоньку исправляю, учусь копить, инвестирую.
Прошло два месяца, я встретила Стаса, по любви которого я периодически скучала, встречаясь с коллегой, и я стала его возвращать. Хотя уже была такая у меня попытка и он тогда ответил, что я косячная и мы больше не будем вместе, смысла нет. Я доказывала, что изменилась, методично несколько недель я его добивалась. Во-первых я не верила, что его любовь прошла, во-вторых я просто земли не видела, как хотела быть с ним. С ума сходила. Вернуть его стало моей целью. Я действительно верила, что изменилась, осознала все и теперь буду идеальной. Мы помирились, стали жить вместе.
Я стала практически идеальной женщиной по представлениям Стаса, о которых я знала хорошо. Домашняя, не пью, не скандалю, не тусуюсь больше по ночам, ещё и зарабатываю больше, чем большинство его друзей-мужчин и он сам. А ещё очень красивая и умная, это вкусовщина, конечно, но он так считает, о чем мне каждый день говорит. И вот живу я, не тужу, радуюсь, что наконец-то все хорошо и я себя угомонила. Но нет. Потому что я всегда стремлюсь к большему. Мир там повидать, получить новый скилл, улучшить внешность и все вот это. А Стасу комфортно уже сейчас. Он отрастил пузико, купил студию, владеет маленьким магазином, в котором сам работает, вечером едет в гараж или домой, есть ужин и смотреть со мной сериалы. А я не люблю сериалы, я бы лучше поужинать поехала или с друзьями в настолки. Мои попытки увлечь его своим кругом друзей, выбраться куда-то из дома, поехать куда-то встречает очень неохотно или вообще отказывается. Хотя, теперь я и сама осознаю, что я его немного стесняюсь перед своими друзьями. Они-то люди хорошие и приняли бы его нормально, но внутри вот так чувствую.
Стас старается заботиться, дарит цветы, постоянно говорит о том, как любит, а меня просто разрывает от мысли, что я останусь в этом маленьком городке, хотя у меня квартира в миллионнике, удаленная работа, с которой я могу путешествовать, конференции, повышения и прочее. У меня чувство, что я всем этим жертвую ради него и потом пожалею. Что если я рожу ребёнка, то мы расстанемся потому, что он не сможет содержать нас на привычном мне уровне. Сейчас-то я свои хотелки сама обеспечиваю. Но и страх, что я ошибаюсь, что больше ни к кому такого родства не почувствую, что больше меня такую никто не полюбит, ведь все мои успехи только снаружи, а внутри я г. Я вижу, что Стас старается, но либо недостаточно, либо сил у него нет столько. Не знаю. Мне 28, ему 36, если это важно.
А ещё тут нарисовался коллега, бросивший меня в начале года. Мол, давай попробуем отношения нормальные, я очень скучаю, мне тебя не хватает, я никогда такого не испытывал. Коллега, кстати, представляет для меня идеал ОЗ мужчины, такой же целеустремленный и тщеславный, как я. Пахарь, стремящийся улучшить условия жизни. Только не любит меня, хоть у меня чувства и есть к нему, я не верю в эти потенциальные отношения.
И вот идеально было бы совместить эти два стула, чтобы получить удобную лавочку, но так не бывает. Да и не стулья они, конечно, а люди, которые тоже хотят чего-то своего и быть счастливыми.
И я думаю, что нужно расстаться со Стасом и быть одной, лечить голову, преодолевать страх одинокой бездетной старости, но как это сделать экологично? Я его люблю, но недостаточно видимо. Он пригласил меня весной на свадьбу брата, на которой будет вся семья. Он никого с семьей не знакомил, а я вместо радости чувствую панику. Потому что если потом я его все-таки брошу, то буду совсем мудачкой, жизнь сломавшей. Это корона Спасателя на мне? Головой я хорошо понимаю, что он без меня не умрет, но очень плохо переживаю чувство вины, оно меня просто разорвать может. Очень боюсь его бросить, а потом опять оказаться в этом камбэке. Больше он меня не простит, это точно. Я тогда вообще с ума сойду.
Устала, хоть головой о стенку бейся. Что я могу предпринять, чтобы себя успокоить, снять корону, сделать правильные движения не по кругу?
48
Мы вчера коснулись темы альфонсов в кино и я вспомнила еще один российский сериал, недавно снятый, точнее одну линию из него.
11 комментариев
Заблокировать автора
Мы вчера коснулись темы альфонсов в кино и я вспомнила еще один российский сериал, недавно снятый, точнее одну линию из него.
Сам по себе сериал мне показался плохим, но все познается в сравнении.
По сравнении с "Рыбкой" он не плохой, а линия про альфонса в нем - очень хорошая.
Это сериал "Клиника счастья" и история Златы и Никиты.
Не хочу советовать смотреть сериал, главные линии там унылые. Как обычно, помешанная на сексе стареющая дама в центре происходящего (Дарья Мороз) и испанский стыд за многое, что она там творит.
А вот Злата (Анна Невская) - кинопродюсер, муж которой - Никита (Олег Гаас), актер, живет с ней, благодаря ее связям и деньгам, интересный образ.
По сути это тот же сюжет, что пытались воплотить в "Рыбке" и тем интересней посмотреть контраст.
История Златы и Никиты - очень реалистична и никак не противоречит законам поля.
Злата - женщина крутая и независимая. По-настоящему, а не в кавычках.
Никита если и не любит ее, то уважает и слушается. Где-то даже трепещет и конечно заботится.
Вот когда сценаристы пытаются сделать гендерный перевертыш: мужчину-игрушку в руках властной женщины, они забывают главное, что должно быть в таком перевертыше, чтобы женщина не выглядела жалкой дурой.
Она не должна быть зависима от этого мужчины, ни сексуально, ни как-то еще.
Это он должен быть зависим от нее и не только материально.
Она должна быть сильней его как личность и, конечно, не иметь никакой аддикции к нему.
В истории Златы и Никиты это получилось.
Он - ее декорация идеального мужа, игрушка, эскорт, но и друг ее тоже, в очень малой степени любовник, а в основном - бизнес-проект. Между ними стабильные и по-своему симпатичные, теплые отношения, хотя и ломающие шаблон.
А все потому, что у авторов получилось сделать жесткую и сильную женщину.
Причем сценарист поставил перед собой очень сложную задачу: Никита - гей.
Но он не изменяет Злате, потому что она не разрешает ему, а он слушается.
Ситуация усложняется тем, что Злата хочет родить от него ребенка, которого раньше никогда не хотела, дотянула до последнего вагона и теперь одержима.
Вместе с Никитой они объехали европейские клиники и азиатских шаманов.
С тем они добрались и до "клиники счастья".
Там Никита внезапно влюбляется во врача-репродуктолога и Злата замечает это намного раньше, чем заметил сам Никита.
Злата это видит, ее это не задевает и она решает использовать это в своих целях.
Она объясняет врачу, что у него и Никиты - притяжение.
Тимур (врач) ошарашен, он всегда считал себя гетеро и даже бабником, но Злата насмешливо объясняет ему, что он - гей, в лучшем случае бисексуал, судя по той, "искре", которая пробежала между ним и Никтой, а внимательная Злата заметила.
Оба мужчины смущены, Никита подавлен, Злата подсмеивается над обоими.
Она говорит, что разрешит им любовь, если взамен Тимур, опытный врач, поможет ей как-нибудь получить желанного ребенка.
Так как шансов у Златы для зачатия мало, ей нужно совпадение гормональной терапии, цикла и всего остального.
Дальше у мужчин - любовь и прочая горбатая гора, а Злата строит их обоих и они не решаются ничего ей возразить.
Эта задача намного сложней, чем просто построить одного альфонса, однако Злате удается.
Получив то, чего ей нужно, она пытается сразу же избавиться от Тимура, а Никиту вернуть под ошейник, и это сначала тоже получается.
Вот отрывок из фильма.
Проанализируйте, за счет чего Злата оказывается наверху в этом треугольнике, хотя по факту вообще третья лишняя.
Сам по себе сериал мне показался плохим, но все познается в сравнении.
По сравнении с "Рыбкой" он не плохой, а линия про альфонса в нем - очень хорошая.
Это сериал "Клиника счастья" и история Златы и Никиты.
Не хочу советовать смотреть сериал, главные линии там унылые. Как обычно, помешанная на сексе стареющая дама в центре происходящего (Дарья Мороз) и испанский стыд за многое, что она там творит.
А вот Злата (Анна Невская) - кинопродюсер, муж которой - Никита (Олег Гаас), актер, живет с ней, благодаря ее связям и деньгам, интересный образ.
По сути это тот же сюжет, что пытались воплотить в "Рыбке" и тем интересней посмотреть контраст.
История Златы и Никиты - очень реалистична и никак не противоречит законам поля.
Злата - женщина крутая и независимая. По-настоящему, а не в кавычках.
Никита если и не любит ее, то уважает и слушается. Где-то даже трепещет и конечно заботится.
Вот когда сценаристы пытаются сделать гендерный перевертыш: мужчину-игрушку в руках властной женщины, они забывают главное, что должно быть в таком перевертыше, чтобы женщина не выглядела жалкой дурой.
Она не должна быть зависима от этого мужчины, ни сексуально, ни как-то еще.
Это он должен быть зависим от нее и не только материально.
Она должна быть сильней его как личность и, конечно, не иметь никакой аддикции к нему.
В истории Златы и Никиты это получилось.
Он - ее декорация идеального мужа, игрушка, эскорт, но и друг ее тоже, в очень малой степени любовник, а в основном - бизнес-проект. Между ними стабильные и по-своему симпатичные, теплые отношения, хотя и ломающие шаблон.
А все потому, что у авторов получилось сделать жесткую и сильную женщину.
Причем сценарист поставил перед собой очень сложную задачу: Никита - гей.
Но он не изменяет Злате, потому что она не разрешает ему, а он слушается.
Ситуация усложняется тем, что Злата хочет родить от него ребенка, которого раньше никогда не хотела, дотянула до последнего вагона и теперь одержима.
Вместе с Никитой они объехали европейские клиники и азиатских шаманов.
С тем они добрались и до "клиники счастья".
Там Никита внезапно влюбляется во врача-репродуктолога и Злата замечает это намного раньше, чем заметил сам Никита.
Злата это видит, ее это не задевает и она решает использовать это в своих целях.
Она объясняет врачу, что у него и Никиты - притяжение.
Тимур (врач) ошарашен, он всегда считал себя гетеро и даже бабником, но Злата насмешливо объясняет ему, что он - гей, в лучшем случае бисексуал, судя по той, "искре", которая пробежала между ним и Никтой, а внимательная Злата заметила.
Оба мужчины смущены, Никита подавлен, Злата подсмеивается над обоими.
Она говорит, что разрешит им любовь, если взамен Тимур, опытный врач, поможет ей как-нибудь получить желанного ребенка.
Так как шансов у Златы для зачатия мало, ей нужно совпадение гормональной терапии, цикла и всего остального.
Дальше у мужчин - любовь и прочая горбатая гора, а Злата строит их обоих и они не решаются ничего ей возразить.
Эта задача намного сложней, чем просто построить одного альфонса, однако Злате удается.
Получив то, чего ей нужно, она пытается сразу же избавиться от Тимура, а Никиту вернуть под ошейник, и это сначала тоже получается.
Вот отрывок из фильма.
Проанализируйте, за счет чего Злата оказывается наверху в этом треугольнике, хотя по факту вообще третья лишняя.
49
Наш героический писатель - популяризатор науки Александр Петрович Никонов выпустил огненное (иначе не скажешь) письмо обращение "От невакцинированного...
105 комментариев
Заблокировать автора
Наш героический писатель - популяризатор науки Александр Петрович Никонов выпустил огненное (иначе не скажешь) письмо обращение "От невакцинированного - к вакцинированным". В нем он воистину ЖЖОТ ГЛАГОЛОМ, в своем блестящем стиле систематизируя все основные вопросы к страннейшему мероприятию под названием "Уколись или умри". Странно, но он его выложил почему-то только в фейсбук, а не в ЖЖ. Исправляю этот пробел:
"Почему вы такие агрессивные?
Чем вы лучше невакцинированных, кроме того, что трусливее их?
Отчего многие из вас с такой готовностью скатываются до откровенного фашизма, до требований сегрегации, до деления людей на тех, кто достоин человеческих прав и тех, кто их не достоин? Или вы думаете, что инквизиторы, сжигавшие еретиков, не были так же уверены в своей правоте? Или вы полагаете, будто нацисты, отправлявшие евреев в газовые камеры, были менее уверены, что заняты благим делом очищения нации? Или вы считаете, что большевики, загонявшие человечество железным кулаком к счастью (и в расстрельные рвы), сомневались в своей железобетонной правоте?
Вы, агрессивно настаивающие на поголовной вакцинации, тоже уверены в своей 100-процентной правоте! Вы тоже ссылаетесь на свои священные писания - всякого рода "Ланцеты" и прочие статьи и мнения правильных авторитетов, в которых веруете (именно веруете, вы же не сами проводили исследования). Но у противоположной стороны есть не менее весомые аргументы веры - тоже статьи, тоже профессора и доктора медицинских наук, коих вы считаете еретиками и, согласно вашей вере, они должны быть подвергнуты остракизму, у них должны быть вырваны языки. Вон Петр Чумаков, один из активных вакцинаторов, предложил сажать антивакцинаторов на пожизненное. Это ли не крайняя степень безумия оголтелого фанатика, фашиста от ковидобесия.
А главное - зачем? Почему вы с упорством религиозных проповедников огнем и мечом несете инакомыслящим свою правду? Да, антивакцинаторы находятся под угрозой смерти от ковида. Ну, и что? Вам-то какое до этого дело? Вы же от них защитились вакциной! Или у вас есть в этом сомнения?
Почему вы, получившие защиту от болезни, ограничиваете в гражданских правах тех, кто перед болезнью беззащитен? Почему они не могут войти в нужные им учреждения, чтобы получить услугу? Чем они хуже вас, кроме того, что рискуют больше (с вашей точки зрения)?
Это какая-то иррациональная ненависть к тем, кто не придерживается ваших доктрин. А ваши слова о том, что невакцинированные могут (!) разносить заразу - лишь рационализация ваших иррациональных страхов, не более. Во-первых, потому что вам теперь эта зараза не страшна - вы же вакцинированы! А во-вторых, потому что вы и сами разносите заразу! Именно поэтому вас заставляют носить маски: вирус, попавший в вашу носоглотку, с которым борется ваш протезный иммунитет, все равно размножается и вами вычихивается и выдыхивается. Причем, поскольку вакцина дает вам преимущество легкости и бессимптомности, вы, в отличие от непривитых и симптомных, не сидите дома, а откровенно разносите везде свою заразу, порой не зная об этом и расплевывая окрест свои вирусы, которые в вас мутируют и пытаются вашу защиту пробить, становясь "злее" и опаснее. Иными словами, не только невакцинированные, но и вакцинированные являют собой бассейны для мутаций и отбора вирусов. Только внутри невакцинированных успешно размножается уже известный вирус, а внутри вакцинированных идет жесткий отбор на те вирусы, которые смогут рано или поздно пробить защиту.
Наконец, зачем вы упорно заставляете прививаться переболевших, что лично меня возмущает больше всего?! Им-то ваша вакцина уж совершенно точно не нужна! А большинство переболевших даже к врачам не обращались - у них болезнь протекала либо легко, либо вообще не протекала (они были "бессимптомниками"). И как им теперь доказать тот факт, что они переболели, теряли нюх и пр.? Да и почему они должны кому-то доказывать, что достойны гражданских прав?
Так дайте же людям самим определять свою судьбу! Хотите вакцинироваться - спасайтесь, сколько влезет с помощью уколов. Но оставьте и другим право решения своей судьбы" (А.П.Никонов).
Перечень аргументов абсолютно стандартный и простой, суть их сводится к одному: прививка сама по себе не защищает от заражения, лишь дает (как верят вакцинированные) шанс перенести болезнь в легкой форме - а раз так, то отказывающиеся прививаться рискуют исключительно СВОЕЙ жизнью. Поскольку непривитые рискуют только собой - зачем надо так рьяно заставлять их прививаться, вплоть до угроз уморить голодом, посадить на пожизненное или вообще убить? Это вот так теперь проявляется человеколюбие?
Никаких рациональных причин для беснования наши "ваксеры" предложить не могут. Значит, Никонов победил их в споре, и теперь все образумятся, может быть, даже извинятся?
Увы. Ничего не будет, они не уймутся. И главная причина - та, что противостояние уже приняло практически иррациональный характер. У "ваксеров" давно нет (а может, и никогда не было) цели убедить кого бы то ни было в своей правоте, их цель - сломить. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - и вся недолга.
Конечно, так думают не все. Но дело в том, что на стороне "вакцинаторов" сейчас - власть, причем, что вдвойне печально - вся, как российская, так и мировая. Очень похоже, что на саммите в Женеве между Байденом и Путиным была заключена некая тайная сделка, причем с заранее оговоренными суммами и сроками - когда и какое количество россиян должно быть привито. Вероятно, составлен график, типа - "к 1 сентября 2021 - не менее 35%, к 1 ноября - не менее 50%, к 1 марта 2022 - не менее 80%, к 1 мая 2022 - все 100% россиян, включая грудных младенцев". И теперь, как в том фильме "Не бойся, я с тобой", все идет по известной фразе - "это уже не ваши россияне, и это уже даже не мои россияне; это ЕГО россияне" (указывая куда-то на Запад).
А народ чувствует этот СЕРЬЕЗНЫЙ настрой властей - и инстинктивно встает на сторону Силы, то есть начинает присоединяться к травле. Потому что россияне всей своей историей научены
а) быть на стороне Силы
б) понимать, что если ты не присоединяешься к травле, то есть высокая вероятность, что следующим травить станут уже тебя
Так что же - сдаться? Поднять лапы?
На самом деле, антиковидному сопротивлению не хватает главной идеи. Под каким лозунгом объединяться против произвола? Да, пока нас все еще больше, чем "вакцинированных" - но новые законы по всеобщей "куаркодизации" с 1 февраля след. года ясно показывают, что это реально война на уничтожение. Которая, если так пойдет, вполне может закончиться реальными бунтами.
Есть, впрочем, одна идея, которую вполне возможно превратить в простую и понятную политическую программу. Этот маховик куаркодизации еще можно остановить.
"Почему вы такие агрессивные?
Чем вы лучше невакцинированных, кроме того, что трусливее их?
Отчего многие из вас с такой готовностью скатываются до откровенного фашизма, до требований сегрегации, до деления людей на тех, кто достоин человеческих прав и тех, кто их не достоин? Или вы думаете, что инквизиторы, сжигавшие еретиков, не были так же уверены в своей правоте? Или вы полагаете, будто нацисты, отправлявшие евреев в газовые камеры, были менее уверены, что заняты благим делом очищения нации? Или вы считаете, что большевики, загонявшие человечество железным кулаком к счастью (и в расстрельные рвы), сомневались в своей железобетонной правоте?
Вы, агрессивно настаивающие на поголовной вакцинации, тоже уверены в своей 100-процентной правоте! Вы тоже ссылаетесь на свои священные писания - всякого рода "Ланцеты" и прочие статьи и мнения правильных авторитетов, в которых веруете (именно веруете, вы же не сами проводили исследования). Но у противоположной стороны есть не менее весомые аргументы веры - тоже статьи, тоже профессора и доктора медицинских наук, коих вы считаете еретиками и, согласно вашей вере, они должны быть подвергнуты остракизму, у них должны быть вырваны языки. Вон Петр Чумаков, один из активных вакцинаторов, предложил сажать антивакцинаторов на пожизненное. Это ли не крайняя степень безумия оголтелого фанатика, фашиста от ковидобесия.
А главное - зачем? Почему вы с упорством религиозных проповедников огнем и мечом несете инакомыслящим свою правду? Да, антивакцинаторы находятся под угрозой смерти от ковида. Ну, и что? Вам-то какое до этого дело? Вы же от них защитились вакциной! Или у вас есть в этом сомнения?
Почему вы, получившие защиту от болезни, ограничиваете в гражданских правах тех, кто перед болезнью беззащитен? Почему они не могут войти в нужные им учреждения, чтобы получить услугу? Чем они хуже вас, кроме того, что рискуют больше (с вашей точки зрения)?
Это какая-то иррациональная ненависть к тем, кто не придерживается ваших доктрин. А ваши слова о том, что невакцинированные могут (!) разносить заразу - лишь рационализация ваших иррациональных страхов, не более. Во-первых, потому что вам теперь эта зараза не страшна - вы же вакцинированы! А во-вторых, потому что вы и сами разносите заразу! Именно поэтому вас заставляют носить маски: вирус, попавший в вашу носоглотку, с которым борется ваш протезный иммунитет, все равно размножается и вами вычихивается и выдыхивается. Причем, поскольку вакцина дает вам преимущество легкости и бессимптомности, вы, в отличие от непривитых и симптомных, не сидите дома, а откровенно разносите везде свою заразу, порой не зная об этом и расплевывая окрест свои вирусы, которые в вас мутируют и пытаются вашу защиту пробить, становясь "злее" и опаснее. Иными словами, не только невакцинированные, но и вакцинированные являют собой бассейны для мутаций и отбора вирусов. Только внутри невакцинированных успешно размножается уже известный вирус, а внутри вакцинированных идет жесткий отбор на те вирусы, которые смогут рано или поздно пробить защиту.
Наконец, зачем вы упорно заставляете прививаться переболевших, что лично меня возмущает больше всего?! Им-то ваша вакцина уж совершенно точно не нужна! А большинство переболевших даже к врачам не обращались - у них болезнь протекала либо легко, либо вообще не протекала (они были "бессимптомниками"). И как им теперь доказать тот факт, что они переболели, теряли нюх и пр.? Да и почему они должны кому-то доказывать, что достойны гражданских прав?
Так дайте же людям самим определять свою судьбу! Хотите вакцинироваться - спасайтесь, сколько влезет с помощью уколов. Но оставьте и другим право решения своей судьбы" (А.П.Никонов).
Перечень аргументов абсолютно стандартный и простой, суть их сводится к одному: прививка сама по себе не защищает от заражения, лишь дает (как верят вакцинированные) шанс перенести болезнь в легкой форме - а раз так, то отказывающиеся прививаться рискуют исключительно СВОЕЙ жизнью. Поскольку непривитые рискуют только собой - зачем надо так рьяно заставлять их прививаться, вплоть до угроз уморить голодом, посадить на пожизненное или вообще убить? Это вот так теперь проявляется человеколюбие?
Никаких рациональных причин для беснования наши "ваксеры" предложить не могут. Значит, Никонов победил их в споре, и теперь все образумятся, может быть, даже извинятся?
Увы. Ничего не будет, они не уймутся. И главная причина - та, что противостояние уже приняло практически иррациональный характер. У "ваксеров" давно нет (а может, и никогда не было) цели убедить кого бы то ни было в своей правоте, их цель - сломить. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - и вся недолга.
Конечно, так думают не все. Но дело в том, что на стороне "вакцинаторов" сейчас - власть, причем, что вдвойне печально - вся, как российская, так и мировая. Очень похоже, что на саммите в Женеве между Байденом и Путиным была заключена некая тайная сделка, причем с заранее оговоренными суммами и сроками - когда и какое количество россиян должно быть привито. Вероятно, составлен график, типа - "к 1 сентября 2021 - не менее 35%, к 1 ноября - не менее 50%, к 1 марта 2022 - не менее 80%, к 1 мая 2022 - все 100% россиян, включая грудных младенцев". И теперь, как в том фильме "Не бойся, я с тобой", все идет по известной фразе - "это уже не ваши россияне, и это уже даже не мои россияне; это ЕГО россияне" (указывая куда-то на Запад).
А народ чувствует этот СЕРЬЕЗНЫЙ настрой властей - и инстинктивно встает на сторону Силы, то есть начинает присоединяться к травле. Потому что россияне всей своей историей научены
а) быть на стороне Силы
б) понимать, что если ты не присоединяешься к травле, то есть высокая вероятность, что следующим травить станут уже тебя
Так что же - сдаться? Поднять лапы?
На самом деле, антиковидному сопротивлению не хватает главной идеи. Под каким лозунгом объединяться против произвола? Да, пока нас все еще больше, чем "вакцинированных" - но новые законы по всеобщей "куаркодизации" с 1 февраля след. года ясно показывают, что это реально война на уничтожение. Которая, если так пойдет, вполне может закончиться реальными бунтами.
Есть, впрочем, одна идея, которую вполне возможно превратить в простую и понятную политическую программу. Этот маховик куаркодизации еще можно остановить.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: