..и у нее не было бы тесных экономических связей и сухопутной границы с Империей Лжи и Идиотизма? Тогда-то уж США и соседние страны точно смогли бы помочь народу избавиться от палача-психопата?
Не знаю.. Но вот один яркий исторический эксперимент.
Никарагуа. Даниэль Ортега. Монструозная тварь. Настоящий лукашенко Никарагуа.
* * * *
Проводит в воскресенье "выборы" стиля "Беларусь". Семь кандидатов в президенты - все у кого были ненулевые шансы - в тюрьме. А в тюрьмах пытки. Все оппозиционные партии запрещены - не затрудняясь изобретением сложных причин. Митинги и собрания запрещены. Пять лет тюрьмы выдаются за посты в Твиттере или ФБ, "угрожающие экономической стабильности" или "общественному порядку".
[Замечательна роль коммунистических партий. Коммунисты Испании, Аргентины и Чили осуществляют операцию прикрытия на "обезьяньих выборах". Они отправили туда "бригады поддержки". Хочу заметить тем, кто любит поиграться многозначным словом "коммунизм". Поддерживайте кого хотите, ваше право: но связь лютого палачества и коммунизма неразрывна. Слово "коммунизм" четко, навсегда определили Сталин, Лукашенко, Путин, Ортега. Если есть у вас дорогая сердцу теория-утопия - без казней и лютого маразма - стоит придумать для нее какое-то другое имя. Или уж поддерживайте палачей, но тогда не обижайтесь на отношение к вам].
* * * *
А что США? А ничего. Санкции. Призывы и вздохи. Довольно жалобные. Резолюции в Организациях.
Мой личный герой, Президент США Рональд Рейган, боролся с Сандинисткой Чумой чутка по-другому. Но какие результаты?
* * * *
А такие. Ортега вернулся к власти, законно, в 2007. На свободных выборах. Да, только 35% за него проголосовало. С рейтингом Гитлера, можно сказать, но "вернулся к продуктивной работе". В Никарагуа многие помнили эту ископаемую тварь, он уже правил две исторических эпохи назад, в 80х прошлого столетия. Однако 35% захотели туда. И то, что 65% этого не хотели, этим 65% не слишком помогло.
И, думаете, 35%, которые голосовали за него в 2007, чему-то учатся сейчас?
Нет. Их ожидания он оправдал. У Ортеги и сейчас 22% страны в сторонниках. Как видим, он не очень растерял популярность с 2007. А силу его теперешних волосатых горилл и не сравнить с тем далеким годом: сейчас в кулаке суды, армия, полиция, спецназ.
* * * *
Нужен какой-то новый подход к ядовитым клепто-паразитным поганкам.
Пока массовый исход из страны остается единственной возможностью - в Никарагуа он сейчас бушует во всю. Тоже, кстати, не ноль. Но хотелось бы чего-то ещё.
Как борьба с расизмом в США привела к травле белых людей и расколу в обществе?
Спустя год после гибели от рук полиции чернокожего американца Джорджа Флойда и начала массовых протестов под лозунгом Black Lives Matter (BLM, "Жизни чернокожих важны") нельзя не заметить, как сильно изменилось отношение американского государства и общества к проблеме расизма. Борьба с так называемыми привилегиями белой расы усилилась и затронула буквально все сферы жизни. При этом многие американцы считают, что борцы за права чернокожих порой заходят слишком далеко: в бизнесе, образовании и даже в законодательной сфере все ярче проявляется обратная дискриминация - угнетение белых. В рамках проекта "Проблемы первого мира" "Лента.ру" выяснила, каких результатов добились идеологи BLM в борьбе с привилегиями белых, почему стремление защитить угнетенные группы поставила американское общество на грань раскола и грозит ли США новая война из-за расового вопроса. Врожденный расизм "Я работаю на Black Lives Matter. Пожалуйста, встаньте на колени и извинитесь - у вас белые привилегии", - с такими словами темнокожий юноша подходит к белым жителям Нью-Йорка, снимая их на камеру. Некоторые реагируют с возмущением или недоумением, и тогда он не вступает в спор, а просто уходит. Другие встают - на одно колено или сразу на оба - и извиняются, искренне или не очень, за то, что родились с тем цветом кожи, который автоматически делает их расистами. Вышедшее позже видео оказалось сатирой: автор - не член движения за права чернокожих, а блогер под псевдонимом Ровный Санчез, а его ролик - не более чем пранк. Но этого не знали невольные участники розыгрыша, послушно и с извинениями встававшие на колени. Летом 2020-го такие акции, причем без всяких шуток и пранков, стали нормой: представители этнического большинства в США массово вставали на колено на акциях протеста BLM, порой к ним присоединялись и полицейские. Почему чернокожие считают белых людей угнетателями? История рабовладения и расизма в США В последние десятилетия казалось, что расовые предрассудки исчезли, но сторонники BLM придерживаются иного мнения. Сейчас в американском обществе нет того расизма, который был очевиден в середине XX века. Ситуации, когда чернокожих не повышают по службе из-за цвета кожи, когда белые полицейские без веских причин избивают и арестовывают их, когда кто-то называет афроамериканцев запретным словом на букву "н", давно стали неприемлемыми в США. Общество и государство резко реагируют на любые проявления нетерпимости, наказывая виновных и морально, и юридически. Но в последние годы борьба за расовое равноправие пошла дальше: несправедливость ищут почти в любых действиях потомков "угнетателей" - ведь их белые предки заработали за счет этого особые привилегии. В том, что последствия расизма есть повсюду, убеждены и политики, и журналисты, и даже университетские преподаватели. Если в XIX веке чернокожих считали "низшей расой" в соответствии с научными теориями того времени, то теперь профессора университетов стыдят белых студентов за то, что их предки могли угнетать этнические меньшинства. Потомкам предполагаемых расистов в ответ остается только оправдываться. Такое понимание равноправия может показаться абсурдным, но только тем, кто не знает, что думают о расизме левые активисты и поддерживающие их политики. В понимании сторонников BLM расизм - это не просто предубеждение, превозносящее ту или иную расу, а всеобъемлющая система распределения власти, которая делит общество на угнетателей и угнетенных. Такие идеи называют общим термином "критическая расовая теория" (critical race theory, CRT). Это идеология, развившаяся в Гарварде в 1970-х годах. Согласно установкам критической расовой теории, современная культура белого населения угнетает чернокожих и прочие меньшинства самим фактом своего существования. Традиции белых американцев и созданное ими законодательство - по определению расистские, ведь они сформировались в эпоху рабовладения и расовой дискриминации Поэтому сторонники CRT считают, что сегодня главная задача белого человека в США (да и во всем мире) - восстановление социальной справедливости по отношению к тем этносам и группам, которые исторически угнетали его предки. Профессор философии из Университета Де Поля (Чикаго, штат Иллинойс), доктор наук и заслуженный деятель искусств Джейсон Хилл в беседе с "Лентой.ру" связал появление CRT с идеями нигилизма - они тоже отрицают практически все элементы общественного устройства. Современные борцы за социальную справедливость, как свойственно нигилистам, неизбирательны в средствах, которыми они добиваются своих целей. Один из основных методов CRT - это cancel culture (культура отмены): в соответствии с ней всех несогласных подвергают порицанию, бойкоту и гонениям. Сейчас в США за несогласие с идеями расовой справедливости человека могут уволить с работы или отчислить из колледжа. Профессор Хилл - темнокожий выходец с Ямайки, но он не считает радикальные идеи BLM правильными для общества. По его мнению, за последние десятилетия у людей заметно ослабла вера в западную цивилизацию, общие ценности разрушаются, а активисты помогают их доламывать. "Они ломают замки из песка, как дети, но не готовы ничего строить взамен", - объясняет ученый. Школа расовой грамотности По мнению современных борцов с расизмом, белые американцы должны пройти глубокую культурную трансформацию, чтобы избавиться от дискриминирующих предрассудков. Эти идеи пока не слишком понятны основной массе населения, однако крупные корпорации уже берут их на вооружение. Это наглядно продемонстрировал скандал с тренингом по развитию расовой грамотности, который предложила своим сотрудникам Coca-Cola. От участников программы требовалось осознать, что не видеть проблемы в своей принадлежности к белой расе - уже проявление расизма. Авторы курса советовали сотрудникам компании работать над этим: "стать менее белыми" - то есть менее уверенными, более скромными, а также "порвать с белой солидарностью" Такие формулировки возмутили пользователей социальных сетей, на них обратили внимание и политики-республиканцы. В Coca-Cola заявили в ответ, что участие в тренинге было добровольным, и он не включен в список официальных образовательных программ. Содержание тренинга в компании никак не прокомментировали. Этот частный случай - яркий пример борьбы с так называемой "белизной" (whiteness) в американском обществе. Социолог Робин Джоан ДиАнджело, на работы которой во многом опирается новое поколение идеологов BLM, фактически поставила каждому белому человеку клеймо угнетателя. В рамках ее концепции белый - расист с рождения, ведь он с малых лет впитывает расовые установки своего белого окружения. При этом в собственной идентичности белым американцам новая идеология отказывает. По одной из версий, само обозначение людей с белым цветом кожи появилось лишь благодаря сегрегации и на самом деле никого не объединяет, кроме угнетателей. Белому большинству предлагается с самого детства приучать детей следить за словами, манерами и поступками, оглядываясь на то, что они белые. В понимании профессора ДиАнджело, даже когда белые люди говорят, что относятся ко всем расам одинаково, они угнетают этнические меньшинства. Из уст белого человека такие заявления звучат как снисхождение к более слабым группам, у которых нет доминирующего положения в обществе, а значит, и равенства быть не может. И хотя на акции протеста BLM против неравенства, в том числе с помощью погромов, поджогов и драк с полицией, в 2020 году выходила в основном чернокожая молодежь и левые активисты-маргиналы, куда более важные центры развития этой идеологии сосредоточены в американских университетах. Подавляющее большинство американской гуманитарной профессуры придерживается скорее левых взглядов, и многие из них - настоящие радикалы, несущие свои убеждения с помощью тенденциозных исследований и через образовательные стандарты Например, профессор социологии из Пенсильванского университета на занятиях предлагает студентам объяснить, как решить проблему их белокожести. Слушатели его лекций перед всей аудиторией рассказывают, как грустно и неловко им быть белыми и что они не выбирали такими родиться. Многие студенты берут такие взгляды на вооружение и сами "наводят порядок" в университетах. Недавно в социальные сети попало видео, на котором две чернокожие студентки выгоняют белых юношей из "мультикультурной" комнаты отдыха в кампусе Аризонского университета. Девушкам не понравилось, что у одного из них на ноутбуке был наклеен стикер "Жизни полицейских важны" (Police Lives Matter) - это лозунг противников BLM, недовольных всеобщей ненавистью к полиции. Перебранка между студентами дошла до того, что студентки стали кричать "белые - не культура!". Юноши удалились, чтобы избежать конфликта, - из-за "неприемлемых" взглядов они не смогли присутствовать в пространстве, предназначенном для "представителей всех рас и культур". Профессор Хилл считает, что осторожность, с которой теперь белые относятся к чернокожим, сродни расовой нервозности. У нас фактически вернулась сегрегация. Она имеет место во многих университетских городках, где чернокожие просят общежитие только для них, университетские библиотеки и кафетерии, куда запрещен вход белым. Мартин Лютер Кинг умер не за это Отказ от белых привилегий пропагандируют не только в университетах, но и в школах: штат Калифорния в сентябре добавил курс об этнических меньшинствах в обязательную школьную программу. А в ряде случаев обучение "антирасизму" начинают с детского сада. Родителей, не согласных с таким подходом к образованию, легко клеймят расистами. А для согласных авторитетные ассоциации психологов выпускают руководства по воспитанию белых младенцев, свободных от расистских ценностей. Еще одним показательным случаем борьбы с белым превосходством стало увольнение более сотни смотрителей-волонтеров из Чикагского института искусства. Это один из старейших арт-музеев мира, в котором с XIX века собрано почти 300 тысяч экспонатов. В марте 2021 года туда пришла новый директор по работе с общественностью и учебным программам - чернокожая Вероника Стайн. Ее задачей было повышение инклюзивности: привлечение в музей людей "всех возрастов, происхождения и способностей". Однако уже в октябре она потребовала уволить из музея всех волонтеров, знакомивших посетителей с коллекциями. Многие из них были пожилыми людьми на пенсии, некоторые имели сторонний доход, что позволяло им работать в институте бесплатно, но все они оказались белыми мужчинами и женщинами. По мнению Стайн, такое положение дел противоречило принципам инклюзивности. За долгую службу музею бывшим смотрителям позволили два раза в год бесплатно его посещать. Всех несогласных с этим решением Стайн обвинила в покушении на государственные гражданские институты. Наряду с искоренением "белизны" в учреждениях образования и искусства продолжается война с угнетающим американским прошлым. 19 октября в Нью-Йорке приняли решение до конца 2021 года убрать из здания мэрии статую одного из отцов-основателей, третьего президента США Томаса Джефферсона. В 2020 году памятник Джефферсону уже демонтировали в городе Портленде (штат Орегон). Сторонники BLM часто указывают на то, что США основали рабовладельцы. При жизни у Джефферсона во владении было около 600 рабов, однако автор Декларации независимости США часто отмечал несправедливость рабства и был гуманным по отношению к своим слугам, поощряя их усердие и честность. План Байдена Борьбу с белыми привилегиями активно поддерживают крупные медиа и корпорации. В 2017 году выяснилось, что руководители 25 подразделений видеохостинга YouTube (часть экосистемы Google) требовали от HR-отделов не набирать на работу белых американцев и американцев азиатского происхождения. Таким образом компания хотела добиться расового разнообразия. На тот момент 91 процент работников Google были либо азиатами, либо белыми. Впрочем, исправить ситуацию не удалось: в 2021 году белые и азиаты занимали 92 процента должностей в Google. Более успешными в плане идеологической работы оказались крупнейшие американские СМИ: за последние десять лет почти во всех главных медиа США термины, связанные с критической расовой теорией, стали использовать в несколько раз чаще. В июле 2021 года журнал Time опубликовал статью активиста Чандрана Наира, в которой он призвал к глобальной борьбе с превосходством белой расы. Наир, противник привилегий европейцев, подчеркнул, что нельзя покончить с угнетением небелых этносов, концентрируя свое внимание лишь на США: белые всего мира обязаны отказываться от своей власти в глобальной экономике и политике. С такой точкой зрения согласны левые политики не только в Америке, но и в Европе. Но главным лоббистом идеологии BLM на сегодняшний день считается президент США Джо Байден. Лидер демократов не раз высказывался в поддержку чернокожих американцев - и тоже показательно вставал на одно колено. Уже в феврале 2021-го, спустя месяц после инаугурации, Байден назвал главной террористической угрозой США именно белый расизм. Важнейшей из последних инициатив Байдена стал "Двухпартийный законопроект об инфраструктуре и улучшении повестки дня". Американские консерваторы назвали законопроект "антибелым" и "расистским", поскольку большая часть выделенных средств придется на поддержку чернокожего населения. Дело в том, что приоритет в финансировании получат компании, которыми владеют представители этнических меньшинств. Субсидии на строительство и ремонт дорог тоже в первую очередь выдадут бизнесменам из угнетенных групп. Критики закона напомнили, что в проблемных регионах белые подрядчики испытывают точно такие же экономические проблемы, как и их чернокожие конкуренты, а значит, решение администрации - чисто идеологическое. Законопроект прошел слушания в Сенате, но встретил препятствия в Палате представителей. Примечательно, что против выступили уже не только республиканцы. Разногласия начались и в стане демократов, большинство которых все же не разделяют неомарксистских убеждений. Закон в итоге ушел на доработку, его парламентские обсуждения продолжаются. Статистика расизма За последние 50 лет в США исчезли законы о расовой сегрегации и расовые предрассудки, но стараниями академиков и журналистов большинство американцев теперь убеждены, что проблема расизма в обществе очень остро стоит именно сейчас. Согласно последним опросам Gallup, 59 процентов белых респондентов считают, что расизм широко распространен в их стране. Принадлежность к белой расе автоматически означает вину, и потому неудивительно, что открыто считать себя белым и гордиться этим становится все большим позором. Результаты исследования Pew Reserch Center от 2019 года показывают, что белые американцы лишь в 15 процентах случаев называли расу центральным элементом своей идентичности. В отличие от них, на первое место расовую идентичность поставили 56 процентов азиатов, 59 процентов латиноамериканцев и 74 процента чернокожих. 64 процента афроамериканцев признались, что в детстве родные предупреждали их о проблемах, с которыми они столкнутся из-за расизма По данным другого исследования того же года, белые американцы испытывают неловкость и даже сожаление из-за принадлежности к своей расе, тогда как чернокожие, азиаты и латиноамериканцы гордятся своими корнями. Блог Ideas and Data подошел к вопросу расового неравенства с точки зрения статистики и пришел к неожиданным выводам о реальной дискриминации и основаниях для расизма. Его авторы составили обзор исследований на эту тему за период с 2000 по 2020 год. Выяснилось, что при схожих образовании и когнитивных способностях чернокожие и белые американцы получают в среднем одинаковый доход и с одинаковым успехом получают работу. Также выяснилось, что с 1980 года из бюджетов штатов на обучение чернокожих тратится в среднем на один процент больше, чем на обучение белых. Афроамериканцы имеют на 20 процентов больше шансов поступить в университет, чем их белые соотечественники. Тем временем борьба с белыми привилегиями приносит ее идеологам немалую прибыль. Одна из основательниц BLM Патрисс Хан-Каллорс (Patrisse Khan-Cullors) за 2020 год получила доход более 90 миллионов долларов. Эти деньги активистка собрала с помощью пожертвований и грантов через сеть некоммерческих организаций под брендом своего движения. Сейчас, по данным NY Post, убежденная марксистка Каллорс владеет элитной недвижимостью общей стоимостью 3,2 миллиона долларов в престижных и преимущественно белых районах Лос-Анджелеса. Но активисты BLM все же уверены, что государственная система - не на их стороне. Главным доказательством этого они считают отношения с полицией: гибель Джорджа Флойда при задержании и ряд других громких смертей стали символами полицейского беспредела в отношении чернокожих. Более 70 процентов чернокожих американцев в 2021 году сообщили, что не доверяют полиции, поскольку внимание к ним со стороны правоохранителей намного выше, чем к белым. Однако по последним данным Федерального бюро расследований (ФБР) США, за 2020 год было арестовано 3,77 миллиона белых американцев и всего 1,4 миллиона чернокожих. Это при том, что чернокожие совершили 273,5 тысячи преступлений, а белые американцы - 270,2 тысячи. Выходит, что полиция намного чаще арестовывает белых, хотя они совершают примерно равное с чернокожими количество преступлений. Впрочем, никакая статистика, даже самая подробная, не может переубедить основную массу американского населения, ведь ее уже убедили идеологические и эмоциональные аргументы, а не холодные цифры. В итоге полиция вынуждена идти на уступки, в том числе законодательные. 10 октября 2021 года совет города Филадельфия запретил полиции останавливать автомобили за незначительные нарушения. Вместо этого стражи порядка будут посылать водителям предупреждения. Закон приняли, поскольку 72 процента штрафов, выписываемых за мелкие правонарушения за рулем, пришлись на чернокожих водителей. Это заставило демократа-афроамериканца, члена совета Филадельфии Исайю Томаса пролоббировать правило, которое должно победить очередное проявление расизма в полиции. За что боролись? В мае 2021 года The Economist выпустил специальный репортаж о том, почему белокожие полицейские в США проявляют большую предвзятость к афроамериканцам, чем их чернокожие коллеги. Авторы предложили гипотезу, по которой нетерпимость белых к расовым меньшинствам связана именно с доминирующей идеологией: "социальной справедливостью" и борьбой с "белыми привилегиями". Белые не чувствуют, что государство находится на их стороне, и начинают воспринимать себя как меньшинство: многие из них, вопреки давлению общества, прочнее ощущают свою идентичность и чувствуют солидарность с другими белыми. Исследователи считают, что такое положение дел может привести к началу борьбы белых за социальную справедливость - то есть к усилению раскола в обществе. Профессор Джейсон Хилл считает, что США уже сегодня находятся в состоянии культурной войны, которая может перерасти в гражданскую. Афроамериканец, 25 лет проработавший в университете, он считает, что большинство расовых проблем в США решены, однако продолжающееся развитие борьбы с "превосходством белых" дошло до невиданных масштабов. Убеждение о "первородном грехе" белого расизма Хилл считает опасным: оно напрямую ведет к уничтожению свобод, а значит, мешает развитию целого поколения американцев. По мнению сторонников критической расовой теории, белые младенцы являются расистами, даже не подозревая об этом По его словам, то, чем сейчас занимаются идеологи BLM, больше похоже на стремление стереть белых людей с лица земли. Так называемые законы Джима Кроу о расовой сегрегации, которые массово принимались в разных штатах США с 1890 по 1964 годы, расчеловечивали и дискриминировали чернокожих. Но Закон о гражданских правах, принятый в 1964 году, официально объявил расизм в США вне закона - как явление, разжигающее ненависть. Чернокожим давали дополнительные льготы и преимущества перед белыми при поступлении в вуз и устройстве на работу, такую политику называли "позитивной дискриминацией". По мнению профессора Хилла, эта политика помогла решить множество расовых проблем, однако в наше время ущемление белых людей при продвижении по службе и при получении социальных льгот - это откат в прошлое, настоящая дискриминация и расизм. Хилл считает, что ради выживания западной цивилизации и свободного общества от таких практик и оправдывающих их идей следует отказаться. Доцент социологии из Университета Центральной Флориды (UCF) Аманда Кунц, в свою очередь, называет BLM конфликтным явлением. По ее мнению, американское общество унаследовало от эпохи расовой дискриминации слишком много скрытых конфликтов. "Сегодня они выходят на поверхность, поскольку о них слишком долго молчали, - говорит Кунц. - Это приводит к всплескам взаимных обвинений и черно-белой риторике, в которой у человека только два пути: либо поддерживать одну из сторон, либо враждовать с ней". Однако, по словам социолога, вопросы расовой дискриминации настолько сложны и многосоставны, что на них нельзя отвечать простыми лозунгами и тем более поиском виновных. Долгое и беспристрастное их изучение, по мнению Кунц, может привести к подлинному компромиссу между сторонами и разрешить разногласия без дискриминации белых или черных американцев. *** Сегодня белое население США превратилось в объект жарких идеологических споров. Под давлением медиа, корпораций и государственных институтов белые американцы все чаще отказываются от своей расовой идентичности и каются за годы угнетения чернокожих. Однако даже в насквозь левой университетской среде есть эксперты, которые считают, что расовые проблемы афроамериканцев давно преодолены, а причины их социальных трудностей не имеют ничего общего с расовой дискриминацией. Та часть белых американцев, которая противится навязыванию "расовой справедливости", все больше ощущает себя дискриминируемым меньшинством. Неясно, к чему это приведет. Вполне возможно, что, осознав себя ущемленным меньшинством, белые рано или поздно прибегнут к насилию, - как когда-то первую Гражданскую войну, новый конфликт в современных США может спровоцировать расовый вопрос. У американцев еще остались возможности достичь консенсуса и пересмотреть взгляды на расовую дискриминацию. Но с каждым годом шансов найти общий язык будет все меньше, ведь идеология BLM, а с ней и дискриминация белых людей все больше проникает во все сферы жизни американского общества. И рано или поздно это приведет к взрыву недовольства и серьезным последствиям. Валентина Шварцман Николай Чигасов
Я бы очень хотел посмотреть как эта кампания в мировом масштабе напорется на Россию. Да уже напоролась. То и дело скандалы: встань на колено! Пошел на ... !
Позволю себе несколько комментариев к "сенсационным" заголовкам типа: "Каждый пятый россиянин считает пытки допустимыми" (согласно опросу Левады). Что здесь не так. Да фактически все.
Во-первых, формулировка вопроса: "пытки допустимы в исключительных случаях, когда это может спасти жизни невинных людей (11 % опрошенных)". Формулировка совершенно иезуитская. А если речь идет о виновных людях, то можно? А что это за исключительные случаи?
Юлия Латынина приводит примеры: через час взорвется атомная бомба в центре Москвы, неужели нельзя пытать террориста? А вот еще маньяк держит в заложниках девочку, которая умрет от голода, если маньяка не расколоть. А вот еще есть дилемма вагонетки…
Глупость этих примеров состоит в том, что таких ситуаций не бывает никогда. От слова совсем. Вы плохого кино насмотрелись. Обязательно с таймером и отсчетом обратного времени. Никогда российский полицейский и эфэсбешник не столкнется с такой ситуацией. И история с вагонеткой придуманна психологами для демонстрации проблемы с человеческой моралью. Не придут к вам фашисты и не будут вас пытать — скажи нам, где ваши танки? Просто потому, что фашисты давно уже здесь и их интересуют совершенно другие вопросы. Деньги их интересуют, продвижение по службе и власть.
А во-вторых, подл сам смысл опроса. Вот, дескать, посмотрите, какой у нас народ. Народ – Гитлер. Да этим людям дай власть, они всех на фонарях повесят. Бла-бла-бла правительство — последний европеец, каждый народ достоин своего правительства, не приведи Господь увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный, бла-бла-бла.
Опросы могут показывать что угодно. Люди на улицах могут высказываться за смертную казнь и сожжение содомитов на Красной площади. Можно организовать массированную истерику по всем центральным каналам по поводу того, как в Казахстане обижают русских и казахский фашизм поднимает голову в тюбетейке. Маститые политологи объяснят вам, что Северный Казахстан — это исконно русские земли, а Китай через казахов мечтает добраться до уральских самоцветов.
Но есть закон. Смертная казнь в России запрещена. Развязывание войны — тяжелейшее преступление. И пытки — тягчайшее преступление. Представители власти, которые организуют пытки — преступники. И которые скрывают пытки — преступники. И которые не расследуют пытки — преступники. Точка.
В.К. Как бы продолжая тему озаглавленную мной "Кузькина мать", хочу предложить вам интересный материал ярко свидетельствующий о том, куда мы все движемся в цивилизационной парадигме вакханалии безрассудства.
Правда, этот материал представлен на примере пресловутой "самой развитой демократии мира", но ведь аналогичные ситуации, о которых особо "самые честные" СМИ не сообщают, происходят по всему миру и далеко не только в области "военного искусства".
Вот и пришло время поставить точку в загадочной истории с американской военной субмариной USS Connecticut. Этот атомный, тихий, быстроходный, хорошо вооруженный подводный корабль, оснащенный передовыми датчиками, имел вoпиющую нeосторожность cтолкнуться с каким-то нeизвестным доселе предметом.
Тaйна этого предмета раскрыта. Это не другая cубмарина, не подводный дpон, не потерянный контейнер с большого океанского сухогруза, и даже не наши российские вeздесущие герои Руслан Баширов и Александр Петров. Разгадка этой тайны проста до бaнальности, американская субмарина решила пpотаранить не yступившую ей путь подводную гору, которая посчитала себя хозяйкой в международных водах в Индо-Тихоокеанского региона.
Это пpотивостояние оказалось не в пользу атомной субмарины Connecticut типа Seawolf Военно-морских сил (ВМС) США. Гора получила цaрапины, а считающие себя самими вeликими в мировых океанах американцы, всплыли на пoмятой и yниженной субмарине, которая словно пoбитая пcина пoджав хвoст, отправилась на военную базу в Гуам зaлизывать свои pаны.
Повреждения достаточно cерьезные. Как говорят технические специалисты в результате столкновения у подлодки были повреждены носовые балластные цистерны. Также сообщается о повреждении трубопроводов, входящих в систему всплытия и погружения подводной лодки. Ядерный реактор субмарины не пострадал. Обо всех ли повреждениях упоминается? Здесь однозначного ответа нет. Например, в КНР продолжают тpебовать от США озвучить данные о точном месте получения повреждений АПЛ «Коннектикут». В Пекине считают, что США cознательно cкрывают pеальные пpичины инцидента. Но кто же им все расскажет?
Ясно одно, что эта атомная субмарина, являющаяся одной из трех такого же класса, выбыла из строя на длительный срок. Представитель ВМС США Джей Стефани сообщил, что сейчас в тихоокеанском порту на острове Гуам нет сухого дока для проведения технических работ, добавив, что такие единицы флота не имеют приоритета в ремонте. Это значит, что субмарину надо отправлять на Гавайские острова, где имеется сухой док, но столь протяженный переход, а это 6 тысяч километров, американская подводная лодка, получившая повреждения, самостоятельно может и не преодолеть.
А если учесть, что подводный военный флот не имеет приоритета в ремонте, а в первую очередь в ВМС США отдаются предпочтения стратегическому флоту, да и судостроительная отрасль страны загружена различными проектами, рассчитывать на ремонт подлодки не приходится. Все это неизбежно нарушит очередь запланированного технического обслуживания. Просматривая многочисленные материалы по этой теме, мне где-то попался вывод некоторых американских специалистов, что, во-первых, ремонт требуется очень серьезный, а во-вторых, вряд ли он начнется ранее, чем через десять лет, из-за загруженности судоремонтных мощностей и отсутствия приоритета в ремонте субмарин.
Так подводная гора в международных водах Индо-Тихоокеанского региона поставила жирную точку в выполнении зaдач по cлежению за Российскими и китайскими подводными лодками одной из атомной субмарины Connecticut типа Seawolf Военно-морских сил (ВМС) США.
Непрофессионализм американских подводников вывел из строя субмарину стоимостью в 4,3 миллиарда долларов. С этим в США еще будут разбираться. Но мы не будем переживать за Connecticut. Как говорится в пословице: «Бaба с вoзу — кoбыле лeгче». Пусть она и одна, эта aмериканская «бaба», пока одна.
В.К. Это как в анекдоте, который рассказывал и М.Задорнов, об американском эсминце и испанском маяке, который не хотел уступить дорогу американцам.
Народная мудрость столь глубока и объективна, указывая нам на то, что с нами произойдёт, если мы так и будем упрямиться в своём безрассудстве, но мы, к сожалению, по-прежнему не желаем ей внимать в невежестве своего неведения.
Интересно, как бы воевали большевики при наличии современной техники..) Представить сложно, особенно исходы мятежей. А вот в Москве, в метро, на Киевской-кольцевой на одной из стен есть мозаичное панно со звонким названием «Борьба за советскую власть на Украине», которое пассажиры подземки прозвали «Красноармеец с мобильным и ноутбуком». Мозаика 1954 года пророческая ))
Кто в 7 утра выехал из Казани, и лишь в 22, проехав за рулем 900 км, добрался до московских Сокольников, тот я…
Татарстан и половину Чувашии мы с Чарли проскочили быстро, со средней скоростью под 80 км/ч, машин на трассе было мало.
А вот после Чебоксар началось…. Последние 200 км перед Москвой ехали часов пять....
Казалось, что треть Чувашии, половина Нижегородской области и чуть ли не вся Владимирская область после антикоронавирсуных каникул возвращаются в Москву…
Читаю тут у одного старого знакомого, что Октябрьская революция (да, именно революция - началась она как переворот, но закончилась именно как революция - см. определение революции в любом словаре) - самая крупная геополитическая катастрофа минувшего века и непременная предпосылка Второй Мировой. Насчет катастрофы - здесь, конечно, что-то есть, но все же это такой узкий, русскоцентричный подход. На мой же непросвещенный взгляд, на эту роль легко и непринужденно, как бык овцу, Октябрь 17-го кроет август 14-го. Вот это событие было, есть и навечно пребудет в роли самой что ни на есть рассамой геополитической катастрофы ХХ века. Ибо в грязище, говнище и кровище Первой Мировой умер окончательно "Долгий XIX век", век прогресса и веры в лучшее будущее человечества (а почитайте-как того же Жюля Верна) и пресловутая La belle époque сгнила в окопах бесчиcленных фронтов, опоясавших старушку Европу. Из этой войны европейское общество вышло другим, совсем другим. И, если уж на то пошло, то Николай II не зря, видимо, всеми силами старался не допустить перерастания локаьного австро-сербского конфликта в более серьезный, общеевропейский (а по факту - общемировой, ибо эпоха империализма привела к окончательному разделу мира на колониальные империи и сферы влияния). Не иначе, как предчувствовал печальный исход этой войны для имперской России.Безусловно, проблем в России хватало, и с избытком, но если бы не война, критическая масса вряд ли бы достигла нужного предела, за которым начинается революция и последующий хаос, анархия и та самая геополитическая катастрофа. Как ни странно, но задолго до войны бородатый друг бородатого основоположника предупреждал же, что по итогам мировой войны короны покатятся по мостовым и некому будет их подбирать. Но "Что он Гекубе, что ему Гекуба?"? И по второму тезису - выходит, что если бы не Октябрь 17-го, то не было бы и сентября 39-го? Нет уж, дудки, увольте. Первая Мировая не решила тех противоречий, что ее вызвали, а лишь загнала их внутрь, и Версальско-Вашингтонская система, созданная на условиях победителей, причем продиктовавших мир по принципу Vae victis, несла в себе зародыш новой, более разрушительной войны-продолжения. Что, Октябрь 17-го как-то повлиял на условия Версальского мира? Или он отменил Великую Депрессию? Или приуменьшил аппетиты тех же японцев? Или же снял противоречия между новорожденными государствами (спасибо Вильсону - он заложил под старушку Европу неплохую такую бомбу замедленного действия своими "14-ю пунктами")? Октябрь 17-го - всего лишь следствие Первой Мировой, равно как и Вторая Мировая - продолжение Первой. Вторая Мировая была неизбежна - вопрос стоял только в том, где и когда, и в какой конфигурации альянсов она начнется. И вот тут я почти уверен (ну насколько можно быть уверенным в предсказании будущего), что Россия в этой войне, так и не оправившаяся от "победы" в Первой Мировой, серьезно обиженная "союзниками" (прежде всего "англичанкой", которая, как известно, гадитЪ - а что, есть еще те, кто всерьез уверен в том, что Петрограду отдали бы Проливы по итогам войны? Вернули бы Польшу? Оставили бы Прибалтику?), Россия, в которой почти наверняка сидел бы диктатор (пусть даже и при номинально сохранившим свой трон императоре - а хоть и Михаиле II), въехавший в столицу (неважно, в Петроград ли, в Первопрестольную ли), Россия, в которой так или иначе установился бы жесткий авторитарный (и я бы сказал, в той или иной степени фашистский, ладно, корпоративистский режим - благо для этого нашлось бы все необходимое, даже крестьянская община была бы объявлена прообразом русского корпоративизма) - она в этой войне сражалась бы на стороне Англии и Франции? Крайне маловероятно. А вот на стороне континентальной оси Берлин-Рим-Токио-Петроград (или Москва - не суть важно) - легко. Во всяком случае, националистам немецким (старого закала) и националистам русским, взаимно ушибленным итогами войны, общий язык было бы найти не в пример проще, нежели усатому вождю северных эбису и венскому художнику. А вот чем бы закончилась эта новая попытка передела мира - вот тут я браться за прогноз не берусь.
P.S. Прав был Николай Павлович, когда пытался всеми силами отсрочить создание II Рейха, ой как прав. Когда у доброго Михеля под влиянием побед началось головокружение от успехов и в голове начали расти большие такие тараканы, плохо стало всем, и ему самому в том числе. Лучше бы он по прежнему оставлял бы себе небо, не мечтая о месте под солнцем в сверкающей броне...
Пару месяцев назад мне написала журналистка газеты "Комсомольская Правда" и попросила разрешения перепечатать мой пост из уютненькой жж-ешечки. Поскольку к современной отечественной журналистике я отношусь с осторожностью, я уточнила, в каком контексте планируется использование моего текста. Получила пространный ответ о том, что "Комсомольская Правда" - известная газета с большими тиражами, и публикация о трагическом случае с иммигрантом поможет соотечественникам не попасть в тяжелые ситуации.
Уклончивый ответ навел меня на нехорошие мысли. Все-таки, я заканчивала журфак МГУ в те времена, когда журналистом в России можно было называться без стыда за профессию, а сейчас не угадаешь, где можно оказаться скомпрометированной. Навела справки о личности журналистки по бывшим профессиональным каналам (привет Вам, уважаемая журналистка Комсомолки!). Первый же ответ был в духе: "Если разрешишь ссылаться на себя, требуй в письменном виде подтверждения, что правок по твоему тексту не будет и верстку пришлют на утверждение." И второй ответ - "Так это же жена <имя известного патриотически настроенного журналиста-националиста>!"
Но я подумала, что было бы нечестно как-то сразу подозревать дурное в некотором образом коллеге по бывшей профессиональной принадлежности, поэтому на уклончивое письмо о популярности "Комсомольской Правды" я ответила:
Здравствуйте! Естественно, я знакома с Вашим изданием и его тираж и популярность у меня вопросов не вызывают. Меня, главным образом, интересует тематика задуманной Вами статьи и ее задачи, поскольку меньше всего мне хотелось бы оказаться аффилированной с публикацией, культивирующей антииммиграционные настроения. У Вашей статьи есть какой-то информационный повод? Буду признательна за дополнительную информацию.
Отправив письмо, я начала мысленно придумывать формулировку, как бы повежливее все-таки отказаться от участия в публикации. Но отказываться не пришлось - журналистка больше на связь не вышла. Видимо, решила, что моя душещипательная история высокотиражному изданию не так уж и нужна.
Я бы про этот эпизод и думать забыла, но сегодня пролистывала ленту в Инстаграм, и случайно увидела пост одного скромного новостного портала, публикующего информацию об иммиграции и иммигрантах. В посте автор сокрушается, что некоторое время назад опубликовала в своем блоге статью об одном человеке творческой профессии, который приехал в Америку, но в иммиграции профессионально сгорел и трагически умер. А сегодня текст этой публикации обнаружился на Яндекс-Дзен странице Комсомольской Правды, за подписью журналиста Комсомолки. Не той, что писала мне (если только не псевдоним), но-таки журналиста этого издания.
И, да, я метнулась в блог Яндекса и проверила - текст был там перепечатан без соответствующей авторской атрибуции. Плагиат.
Еще более отвратительно то, что плагиат идеологический. Отработали заказ на раскопку могилы сгинувшего на чужбине. Мне, хотя бы, предлагали перепечатать со ссылкой на источник.
И информационный повод нашелся. Примерно одновременно с этим идеологически-выверенным трупоедством появилась статья, информирующая о начале программы по возвращению иммигрантов в объятья родины. Пишут, что "возвращать соотечественников будут временные выездные группы МИД и МВД РФ. Планируется, что сотрудники будут ездить за границу и убеждать соотечественников переехать в Россию." Действительно, можно оформить некоторое количество загран командировок, чтобы донести до соотечественников опасности проживания на чужбине - там ведь даже умереть можно!
Комсомолка, раз вы мой блог читаете, давайте, я вам дам интервью про иммигрантов, которые в Америке получили ученые степени, зарегестрировали патенты, выпустили книги, заработали миллионы, создали рабочие места. Только, чур, с отправкой материала мне на утверждение и без последующей редакционной правки.
Приставучий Исхаков, кажется, продолжает давить на Полинку.
Вытащил бедную бабу на детский утренник дочери. Или, скорее, сам туда притащился и навязал своё нудное общество.
Фото: Соцсети
Обратите внимание на выражение лица Гагариной на фото с этого утренника. Оно -- в коллаже слева.
Взгляд потухший. Улыбка вымученная. Поза, в целом, напряжённая: шея, плечи, челюсть -- всё деревянное.
Женщине, как минимум, некомфортно и неприятно находиться рядом с бывшим. Мне видно, что в отношениях с ним ей было душно, тяжело. У Гагариной -- взгляд человека, которому, как я виде, годами методично ели мозг десертной ложкой, на которого давили, которым манипулировали, которого продавливали.
Зачем Полинка, в принципе, находится рядом с этим Исхаковым в одной комнате, в одном кадре? Зачем пересекается? Зачем впускает в своё пространство?
На том лишь основании, что он -- отец ребёнка?
Отец ребёнка -- это не статус и не повод проводить время вместе с тем, кто неприятен. Пусть и на празднике дочери.
Я бы по такому случаю наняла охрану, которая бы отгоняла от меня назойливого отца ребёнка. А Полинка почему-то прогибается и прогибается под плаксивые требования Исхакова.
Бедная баба: хоть и развелась, а всё никак не может вылезти из токсичных отношений. А вы были в токсичных отношениях? Что это были за отношения? Вылезли или не до конца?
— Вчера вечером сидим с мужем дома, вдруг ему звонок на телефон! – рассказывает шестидесятилетняя Анна Евгеньевна. – Ира, невестка, звонит. Голос дрожит! Игорь Петрович, говорит, никак не могу до Паши дозвониться, вы давно с ним разговаривали? А мы в тот день и не разговаривали вовсе. Ну, я заволновалась, конечно, хотя времени немного было, девятый час всего. Игорь набрал Пашку тут же, он сразу трубку взял!
— Хм. То есть, не потерялся?
— Нет. Игорь ему – ты где вообще ходишь, тебя жена ищет с собаками уже! А сын помолчал так и говорит, пап, ну, во-первых, я на работе, к твоему сведению! А во-вторых, если я еще раз услышу вот это вот «Ты где?» и «Где тебя носит?», отправлю в черный список следом за Ириной. У меня, говорит, от этих вопросов уже глаз дергается, и я за себя не отвечаю!
Павлу, сыну Анны Евгеньевны и ее мужа Игоря Петровича, почти тридцать. Он давно живет отдельно от родителей, женат, а год назад они с женой стали родителями очаровательной девчушки. Жена Ирина сейчас сидит в декрете, Павел работает в офисе.
Компания у них большая и довольно солидная, в такое место с улицы попасть непросто. Павлу просто колоссально повезло: когда он искал работу после института, в контору потребовался стажер – за символические деньги, почти бесплатно. Павел согласился на самую низкую должность из разряда «подай-принеси», полгода почти работал за спасибо, но сумел зацепиться и показать себя.
Сейчас он занимает уже довольно приличную должность, зарабатывает, кормит семью. При этом за работу держится крепко, и не только потому, что он сейчас один кормилец. Времена сейчас непростые, и оказаться на улице и опять начинать поиски работы совсем не улыбается.
По трудовому договору рабочий день у Павла – с десяти до семи, с одним часовым перерывом на обед. Ну, как в большинстве московских контор. И точно так же, как и в большинстве контор, в семь ноль-ноль никто из коллег домой не уходит. Хорошим тоном считается задержаться минут на сорок-час, даже если и нет особой работы. Обсудить с коллегами, как прошла встреча с клиентом, покреативить, подготовить материалы, которые нужны будут утром.
Впрочем, и к десяти утра, если честно, у них мало кто приходит – все опаздывают минут на двадцать-тридцать. Поэтому роптать на то, что вечером приходится уходить позже, никто не собирается. Все работают в комфортном режиме, всех все устраивает.
Кроме, разве что, Ирины, жены Павла.
— Сын говорит, уже в девятнадцать десять вечера начинается прозвон: «Ты где? Ты вышел или нет? Едешь? Через сколько будешь?» — рассказывает Анна Евгеньевна. – Если сказать честно, что не вышел еще, на том конце истерика: рабочий день уже десять минут назад кончился, что ты там сидишь?.. Пашка ей – дела пока еще есть, а она – какие еще дела? Завтра придешь на работу и будешь делать дела, а сейчас давай домой!
Ничего плохого и предосудительного Павел не делает. Он именно в офисе, на работе, вокруг него десятки коллег. Он даже не в баре с друзьями и не в спортзале, хотя, в принципе, и на это имеет право. Он верный муж, заботливый и ответственный, неплохой отец. Не предъявляет претензий по быту, помогает и с уборкой, и с готовкой, встает по ночам к ребенку, по субботам отпускает жену погулять по магазинам. Ребенка любит, и дочь от него без ума. Жене радоваться надо, что у нее такой муж, но она каждый вечер стоит с секундомером:
— Ты где? Едешь? Через сколько приедешь? Где тебя носит вообще?
Убеждать бесполезно, одно время Павел пытался просто внаглую врать – да, выехал, еду. Естественно, ни к чему хорошему это не приводило. Подождав минут сорок, жена звонила опять, потом еще раз, потом становилось понятно, что это обман, и скандал разгорался с новой силой.
— Над сыном уже на работе смеются, говорят, по твоей жене можно часы проверять! – рассказывает Анна Евгеньевна.
— Ну, она же одна целый день сидит с ребенком…
— Ой, я тебя умоляю! Сидит с ребенком, и что? Она что, в глухом морозном лесу под елочкой сидит, что ли? Нет! В нормальной благоустроенной квартире! Свет есть, вода есть, холодильник забит продуктами, пожалуйста! В чем проблема, я не понимаю. У нее один здоровый ребенок, и ей не пятнадцать лет, а почти тридцать! Рожала она вполне сознательно, ребенка хотела. Эка невидаль, надо же – одна с ребенком. Прямо героиня!
В итоге Павел заявил жене, что ему надоел ее контроль и истерики. Трубку он брать больше не будет, хватит. А приезжать после работы будет тогда, когда сможет. И угрозу свою воплотил – добавил Ирину в черный список.
Как считаете, поделом?
Или нельзя так, муж должен быть на связи, жена все-таки сидит с ребенком, мало ли что?
Никакие два наркотика не определили человеческую цивилизацию так, как алкоголь и кофеин.
Природа создала и то, и другое, чтобы убивать существ, намного меньших, чем мы: растения выделяли кофеин, чтобы отравить насекомых-хищников, а дрожжи производили этанол для уничтожения конкурирующих микробов.
Верный своему токсическому происхождению, алкоголь убивает 3.3 миллиона человек каждый год, вызывая около 5.9% всех смертей и 25% смертей среди людей в возрасте от 20 до 39 лет. Алкоголь вызывает заболевания печени, многие виды рака и другие разрушительные последствия для здоровья и социальной жизни.
С другой стороны, исследования показывают, что алкоголь, возможно, помог создать саму цивилизацию.
Употребление алкоголя могло дать ранним homo sapiens преимущество в выживании. До того, как мы смогли должным образом очищать воду или готовить пищу, риск проглатывания опасных микробов был настолько велик, что антисептические свойства алкоголя делали его более безопасным для употребления, чем безалкогольные альтернативы, несмотря на связанные с ним собственные риски.
Даже наши предки-приматы могли употреблять этанол, получающийся при разложении фруктов. Роберт Дадли, создавший гипотезу «пьяной обезьяны», считает, что современное злоупотребление алкоголем «возникает из-за несоответствия между доисторической и современной средой».
Сначала люди получали алкоголь из дикорастущих растений. Пальмовое вино, которое до сих пор популярно в некоторых частях Африки и Азии, возможно, появилось в 16000-м году до нашей эры. Чилийский алкогольный напиток, приготовленный из дикого картофеля, датируется 13000-м годом до нашей эры. Сейчас исследователи считают, что стремление к стабильному получению алкоголя могло стать причиной зарождения сельского хозяйства и некочевой цивилизации.
Осадок на керамике из археологических раскопков в Цзяху (Китай) доказывает, что человечество пило рисовое вино, по крайней мере, с 7000-го г. до н.э.. Рис был одомашнен в 8000-м году до нашей эры, но люди Цзяху перешли к земледелию позже, примерно в то время, когда они, как мы знаем, пили рисовое вино.
«Одомашнивание растений было вызвано желанием употреблять больше алкогольных напитков», утверждает археолог Патрик Макговерн. Раньше считалось, что человечество одомашнило пшеницу для хлеба, а пиво было побочным продуктом. Сегодня некоторые исследователи, такие как Макговерн, думают, что все может быть наоборот.
Алкоголь был с нами с самого начала, но употребление кофеина началось совсем недавно. Китайцы начали употреблять чай с кофеином по крайней мере с 3000-го г. до н.э. Но открытие кофе с гораздо более высоким содержанием кофеина, похоже, произошло в Йемене в 15-м веке.
До эпохи Просвещения европейцы употребляли алкоголь в течение всего дня. Затем, благодаря торговле с арабским миром, произошла трансформация: кофе, богатый кофеином, стимулятором, распространился по континенту и заменил алкоголь, депрессант.
Как сказал писатель Том Стэндэдж: «Воздействие появления кофе в Европе в 17-м веке было особенно заметно, поскольку самые распространенными напиткамии того времени, даже на завтрак, были слабое «столовое пиво» и вино. И то, и другое было намного безопаснее, чем вода, которая могла быть заражена... Кофе... стал новой и безопасной альтернативой алкогольным напиткам. Те, кто пил кофе вместо алкоголя, начинали день бодрыми и возбужденными, а не расслабленными и слегка опьяненными, и качество и количество их работы улучшились... Западная Европа начала выходить из алкогольного тумана, который длился веками».
Кофейни быстро стали важными социальными центрами, где посетители обсуждали политику и философию. Адам Смит часто посещал кофейню под названием Cockspur Street и другую под названием Turk’s Head, когда работал над «Богатством народов».
После Бостонского чаепития большинство американцев предпочли кофе чаю, что повысило потребление кофеина. Томас Джефферсон назвал кофе «любимым напитком цивилизованного мира». Даже сегодня американцы потребляют кофе в три раза больше, чем чая. По словам историка Марка Пендерграста, «Французская и американская революции планировались в кофейнях».
Просвещение и промышленная революция привели к взрыву внедрения инноваций и появления новых идей. Уровень жизни резко вырос. Возникли новые формы правления. Совсем недавно глобализация подняла классический либеральный идеал мирного обмена на новый уровень и уменьшила мировое неравенство.
Сегодня, несмотря на рост населения, в бедности живет меньше людей, чем когда-либо прежде. Люди живут дольше, они лучше образованы, и гораздо больше людей пользуются благами либеральной демократии, чем это было несколько десятилетий назад.
Кофеин - наиболее широко употребляемое психоактивное вещество во всем мире. Алкоголь положил начало цивилизации и, безусловно, помог нашему виду утопить горести во время ужасающей бедности на протяжении большей части истории человечества. Но именно кофеин дал нам Просвещение и помог добиться процветания.
Головы знаменитых статуй «Афродиты» и «Диониса» обнаружены во время раскопок, проведенных в ручье в древнем городе Айзаной в Кютахье, который был включен в Предварительный список всемирного наследия ЮНЕСКО в 2012 году.
«Афродита», богиня любви и красоты, и «Дионис», бога вина, пролежали в земле в древнем городе Айзанои, которому 5000 лет.
Координатор раскопок, проводимых Дирекцией музея Кютахья, в 50 км от центра города, факультет науки и литературы Университета Думлупынар, заведующий кафедрой археологии проф.
Доктор Гекхан Джошкун объявил, что они нашли головы статуй во время раскопок в ручье.
«Это были истоки больших мраморных статуй. Одна из них - статуя головы Афродиты высотой около 50 сантиметров, известная как богиня любви и красоты».
Джошкун продолжил: «Другая - голова статуи Диониса высотой 45 сантиметров, известного в мифологии как бог вина. В наших предыдущих работах мы в основном находили тела статуй, и, честно говоря, мы не могли найти ни одной головы. Мы очень счастливы встретить эти головы статуй».
Заявив, что головы статуй Афродиты и Диониса дают информацию о системе верований в римский период, Джошкун сказал: «Мы знаем, что древнегреческие боги Афродита и Дионис изменили свои имена и продолжали существовать в римский период. А эта находка позволяет предположить, что в этом районе может быть скульптурная мастерская».
Очередная массовая драка. Теперь в Домодедово, где толпа в 50 мигрантов избила местных жителей. Эти сообщения приходят примерно так же регулярно, как и сообщения о взрывах газа, авиапроисшествиях. Кстати, не факт, что речь идет о мигрантах - речь может идти и о сугубо молодежных "разборках".
Любое общество требует притока «свежей крови». Это норма. Однако существует определенный предел насыщения, выше которого начинаются прямо противоположные процессы. Мигранты (а в их роли могут выступать иностранцы или граждане этой же страны, но выходцы из других страт) при наличии определенных условий всегда попадают в так называемый «плавильный котел», где обмениваются своими идентичностями с коренной популяцией, создавая в конечном итоге некую общую. Высокая социальная температура создает вихревые потоки, перемешивающие идентичности, конфликты между ними в таком случае носят локальный характер, и в итоге возникает достаточно гомогенная среда.
Стоит отметить, что рост социальной температуры в ходе работы «плавильного котла» - процесс, несущий существенные риски, требующие компетентного управления ими. Все дело в том, что социальная температура — это мера беспорядочности социального движения. Увеличение этого параметра системы выше некого значения «перегревает» систему, смещая баланс упорядоченного социального движения в сторону разупорядочивания и создает риск перехода системы в неравновесное состояние. В этом состоянии понятие социальной температуры теряет свое значение, уступая место социальной энтропии (инферно) — мере социального движения, превращенного в беспорядочную форму, которая не может быть преобразована в полезную для социума работу. Собственно, задача управления «плавильным котлом» и заключается в том, чтобы «котел» выдавал максимальный КПД, удерживаясь в интервале параметров наиболее эффективной работы. Это то же, чем занята любая дежурная смена на любой электростанции.
В случае застоя общества и тем более его деградации социальная температура существенно ниже, а значит — возможности «плавильного котла» к приему новых членов социума также гораздо меньше. КПД такого «котла» снижается, причем чем сильнее деградация, тем ниже КПД. Можно провести аналогию с обычным тепловым котлом, «забитым» шлаками, которые снижают его производительность.
Возвращаясь к перманентным историям про столкновения приезжих и коренных жителей. Проблема в том, что возможности одичавшей до предела России по приему мигрантов существенно ограничены. Страна не может «переработать» то количество приезжих, а потому «плавильный котел» просто не справляется, а значит — увеличивается нагрев всего социума за счет того, что энтропия переводит социальное движение в беспорядочную (тепловую) форму. Тем самым дополнительно снижается КПД, а значит — еще сильнее уменьшается возможности страны по «переработке» приезжих. Возникает устойчивая положительная обратная связь.
На практике это означает, что мигранты замыкаются в своих внутренних общинах и начинают проецировать на окружающее их пространство свои особенности, которые в силу невозможности обмена идентичностями входят в неразрешимый конфликт с местными. Неразрешимые социальные конфликты приводят только к одному — насилию, которым насаждается «своя» правота без малейшего желания принимать правоту «чужую».
Все сказанное — оно о том, что переводить «стрелки» на мигрантов — это лечение симптомов, но не причин болезни. Причина — в растущей деградации страны и диком, абсолютно пещерном управлении всеми социальными процессами в ней. До тех пор, пока текущее состояние остается таким же, как сегодня — то есть, развитие пикирует стремительным домкратом вместе с примитивизацией управления, мы будем продолжать жить в этих же самых условиях.
И, конечно, все сказанное о мигрантах в полной мере относится к выходцам из периферийных территорий самой нашей страны. Периферия в силу естественных процессов дичает гораздо более стремительно, чем центральная часть страны, а потому в социальном плане эти люди становятся такими же «чужаками», как и мигранты. И опять-таки — это не их вина, это их (и наша общая) беда.
Периферией, как ни странно, являются не только приграничные территории. Это вполне могут быть фавеллы крупных мегаполисов, где молодежь точно также поставлена в деградационный тренд, который имеет существенно более высокие значения, чем в "среднем по больнице". Уже поэтому речь идет не только и даже не столько о неких межнациональных столкновениях (они есть частный случай общей картины происходящего). Но деление "свой-чужой" по национальному признаку крайне выгодно власти, которая имеет возможность стравливать пар в этом направлении, так как оно слишком очевидно и просто. Главное, чтобы люди не задались системными и общими вопросами - кто на самом деле виновен в творящемся в стране.
Эпиграф: «После этого опыта ей захотелось уничтожать любого, кто стремится быть альфачем»
Есть большая разница между обычными мужчинами и альфа-самцами. Альфачей в популяции встречается где-то 5-10%. Они занимают лучшие места, владеют лучшими кусками и на них чаще обращают внимание востребованные молодые девушки.
Можно было бы даже сказать, что эта элитная часть мужчин получает всё внимание девушек, но это не так. После опыта взаимодействия с альфа-самцами многие девушки перестают обращать внимание на них. Оказывается, альфы бывают плохи и в отношениях, и в постели.
Непробиваемый альфа-мачо мало задумывается о том, что думают окружающие в целом. В том числе, такой мужчина настраивает себя на безразличие к непонятным для него колебаниям настроения девушки. Эдакий стойкий мачо, на которого невозможно ничем воздействовать и которого невозможно прогнуть. Он идет по жизни, руководствуясь только своими целями, и не обращает внимания на то, что думает кто-либо по поводу его пути.
«Мне поху, что она там думает» — их девиз. И этот девиз мешает не только в отношениях. Нормальная (психологически благополучная) девушка не будет выстраивать отношения с непригодным человеком, который руководствуется таким девизом. На самом деле, многим современным девушкам неинтересны такие негибкие люди, которые не принимают во внимание их мнение.
Этот девиз мешает альфа-самцам еще и в постели. Речь не про физические параметры, силу и выносливость определенных органов, которые, кстати, не зависят от тех параметров, благодаря которым мужчины становятся альфами. И не о том, как привлекательные внешние габариты могут не соответствовать размерам и функциональности половых органов. Речь про удовольствие в постели, которое (для психологически благополучного человека) в длительных отношениях невозможно без некой глубины контакта. Очень часто можно слышать, какое разочарование девушкам приносит интимное общение с альфа-самцами.
В мире стадных животных альфа-самцам достаются позиции лидеров, лучшие куски общего пирога и все внимание самочек. Люди имеют от животных несколько отличий. Животные развивались по пути приспособления к окружающей среде. Выживали те, кто имели самые большие рога, красивое оперение, или физическую силу. Среди людей появился другой механизм: мы еще и приспосабливали среду под себя. Орудия труда, появление огня, одежды и много чего еще позволяло создавать комфортную среду в любых климатических условиях.
Отличия человека от животных — очень обширная и интересная тема, в которую мы глубоко не погружаемся. Нам интересен лишь вывод из нее. Более человеческим, специфичным для людей способом адаптации является не эволюционное приспособление к среде своего организма, а адаптация среды к своему (не самому крепкому из многих других) организму.
И здесь как раз происходит водораздел между альфа-самцами (героями), которые имеют наиболее крепкие организмы ,и обычными самцами. Альфы выживут в тех условиях, в которых загнутся менее крепкие. Поэтому альфы не заинтересованы в смягчении условий среды (под средой мы теперь уже понимаем в том числе и социальные условия). «Я прорвусь и смогу выстоять» — так они рассуждают и на это направляют свои силы. «Я не буду ныть о том, что мир суров, а его законы несправедливы. Ноют только слабаки. Это их проблемы»
А слабаки тем временем учатся объединяться, сотрудничать, подстраиваться под окружающих, уживаться вместе с противоречивыми интересами других людей и менять условия жизни в социуме. Смягчать, гуманизировать, толерантизировать, делать возможным комфортное существование для слабых, калечных и проблемных. Эта тенденция все больше побеждает, а вот не умеющие сотрудничать и думающие только о себе альфачи все чаще отвергаются сородичами.
Есть и еще один аспект. «Средней» силы мужчины не готовы уже признавать абсолютный авторитет человека с большей физической силой. Да даже и авторитет человека более умного, хитрого, влиятельного, богатого и так далее. Любые качества, согласно которым можно было надеяться на непререкаемый авторитет в прошлом, ныне уже подвергаются сомнению. В современных людях происходит некая эмоциональная сепарация от самого принципа безусловного лидерства.
В современном мире создается целый цивилизационный поток, несущий все больше проблем для мужчин, мечтающих быть авторитетными альфа-самцами традиционного типа. И в последние годы этот поток превратился в настоящую лавину, ломающую судьбы и нередко опускающую альфачей на самое социальное дно. Под многочисленные радостные возгласы обычных «средних» мужчин.
Пост не о том, что нашему миру совсем не нужны идеалы, которые воплощают в себе эдакие стойкие герои, идущие наперекор всему. Нужны, но только эти идеалы. Образы альфа-самцовости больше присущи прошлым цивилизациям. В отличие от разочаровавшихся в постели девушек, психологи не ставят целью унижать значение геройских идеалов и тех, кто живет всем этим. Пост о том, что с развитием человеческой цивилизации на первые места выходят другие идеалы. А люди, живущие только лишь ограниченными идеалами прошлых веков, хуже вписываются в современные реалии.
В Берлине - опять странная история российского происхождения... Собственно, произошла она еще 19 октября, но известно стало только сейчас, о ней писали все немецкие (и не только) газеты.
Необъяснимая смерть произошла у посольства России в Берлин По информации Шпигеля, охранники берлинской полиции обнаружили безжизненное тело на тротуаре перед зданием посольства в Берлине 19 октября около 7:20 утра.Попытки вызванных спасателей провести реанимацию не увенчались успехом..."
То самое посольство (фото из статьи):
"По всей видимости, мужчина упал с верхнего этажа комплекса зданий посольства на Беренштрассе в районе Центр в Берлине.Согласно официальному списку дипломатов, 35-летний мужчина был аккредитован в качестве второго секретаря посольства в Берлине с лета 2019 года.Однако немецкие службы безопасности считают его сотрудником российской внутренней секретной службы FSB под прикрытием.
Кроме того, он предположительно являлся родственником высокопоставленного офицера Второй службы ФСБ.В России эта служба, помимо прочего, отвечает за борьбу с терроризмом и связывается западными спецслужбами с так называемым "убийством в Тиргартене", когда летом 2019 года в Берлине средь бела дня был застрелен грузинский эмигрант.
По делу найденного мертвым дипломата посольство России не дало согласия на вскрытие тела, согласно информации Шпигеля.По информации из кругов спецслужб, обстоятельства предполагаемого падения и причина смерти "неизвестны". Т.к. погибший имел дипломатический статус, прокуратура не смогла провести расследование смерти.Также неясно, есть ли признаки вмешательства третьих лиц.
По информации Шпигеля, тело дипломата между тем было отправлено в Россию.В ответ на запрос российское посольство говрит о "трагическом происшествии", которое не будет комментироваться по "этическим соображениям"."
"Очередной криминальный триллер в столице Шпион Путина, который выпал из окна
19 октября 2021 года в Берлине. Пасмурное утро, температура не дотягивает и до 10 градусов, когда мужчина ударился о тротуар. (авторам Бильда романы бы писать, а не газетные статьи в разделе "политика"...) Тело 35-летнего сотрудника посольства России в Берлине было найдено 7:20 утра. Он выпал из окна. Или был выброшен. Причина смерти: не ясна. Точное время смерти: тоже неясно.
Мертвый человек у посольства России: По данным немецких органов безопасности, он был замаскированным агентом Кремля под прикрытием!
Криминальный триллер, о котором вчера сначала сообщил "Spiegel", набирает обороты: берлинская полиция не может инициировать расследование смерти.Тело быстро вывозится из страны.
Остаются вопросы: Несчастный случай? Самоубийство? Убийство?
Одно можно сказать наверняка: выпадение из окна - необычайно частая форма смерти в империи русских правителей. Кто в стране слишком много говорит, выпадает из окна или подвергается нападению. Выпадения из окон в последнее время случились с заметным количеством врачей, которые высказывались против политики Кремля в отношении коронавируса в России. Ранее предатели выпадали из окон в Париже, Берлине или Лондоне.
Тогда царила холодная война.Сегодня - снова".
.....
Немецкая пресса ничего не пишет о личности погибшего, никаких имен и прочих данных - "35-летний мужчина", "дипломат", разве что должность называют - второй секретарь посольства. А вот англоязычная и швейцарская называет его имя - Кирилл Жало (Kirill Zhalo). Швейцарский "Блик" даже выложил его фотографию:
(впрочем, как видно из подписи - фотка из "Инсайдера, они только перепечатали). И насчет "предположительно являлся родственником высокопоставленного офицера Второй службы ФСБ" - конкретно пишут, что не просто родственник, а сын.
Швейцарское издание тоже вспоминает то самое "убийство в Тиргартене", о котором пишет и "Шпигель", но еще высказывает предположение, что отец погибшего мог быть причастен к убийству.
Вот оооочень интересненько, что же там произошло на самом деле. И очень хочется дожить до новой эпохи гласности, когда мы обо всем этом узнаем.
В несчастный случай я, конечно, не верю. А кто-нибудь верит?
Еще я бы сказала, что на убийство это мало похоже, разве что на совершенно спонтанное - но это плохо вяжется с методами работы спецслужб. Там это посольство вместе с консульством занимает целый квартал, и этот квартал постоянно патрулируется берлинской полицией, со всех сторон. Т.е., если выбросить человека из окна, тело не могли не найти, и убийцы не могли этого не понимать. Подобный "шпионский триллер" на страницах всех газет - явно не то, к чему они стремились...
Самоубийство? Возможно, хотя тоже есть вопросы. Вот задний фасад посольства, который выходит на Берен-штрассе, тот самый, возле которого было найдено тело:
Фото: Blick
Если планировать совершить самоубийство - в Берлине что, многоэтажек мало? А тут - всего четыре этажа... Правда, этажи высокие и внизу - асфальт и бетон, так что выжить крайне маловероятно, но не факт, что смерть наступит мгновенно. Разве что, опять же - спонтанный прыжок в окно, чтобы избежать чего-то худшего, чем самоубийство...
- Неблагодарная, бессердечная дочь! Я потеряла 5-х детей, почему среди них не было тебя!- в гневе кричит Софья Андреевна Толстая, когда дочка Саша загораживает собой дверь, не пуская мать к умирающему мужу.
Правда, так показано в немецко-российско-британском фильме "Последнее воскресение" (The Last Station), вышедшем на экраны в 2009 году: про бегство 82-летнего Льва Толстого из Ясной Поляны и скорую после этого смерть на станции Астапово. Сегодня как раз 111 лет со дня смерти Толстого 7 ноября (ст.ст.) 1910 года Графиню Толстую Софью Андреевну сыграла британская актриса Хелен Миррен.
Реальная Софья Андреевна не кричала таких слов, требуя пустить её к умирающему мужу. Она в те тяжёлые дни на станции в Астапове вообще неслышима была, пришибленная - как напишет старший сын Сергей в дневнике. И когда хоронили Льва Николаевича - не плакала.
В фильме Софью Андреевну всё же пустили проститься с умирающим мужем. В реальности - нет. Но, несмотря на некоторые нестыковки, в целом "Последнее воскресение" вполне качественный фильм, актёрский состав на высоте. Только актёр (Кристофер Пламмер), играющий Толстого, по возрасту очень подходящий, но больно уж рослый, даже могучий, в сравнении с вегетариански-ветхим Львом Николаевичем тех лет.
Фильм затрагивает противостояние матери и дочери - Софьи Андреевны и Александры Львовны, младшей дочери Толстых. Роль Александры Львовны в последние годы жизни Толстого была чрезвычайно велика.
1906 год, отец и дочь:
1907 год, рисунок Репина "Лев Толстой и Александра Львовна":
Правда, в фильме ей отведено не так много места, как было в реальности.
Если бы не её периодические вскрики "Мама', они бедны, им надо помочь!", или "Мама', вы убиваете папа' " можно и не понять, что это - та самая дочь, которой Толстой доверял всё, чего не доверял жене.
К тому же, в кино она - с птичьим носиком и осиной талией, так мало похожая на рослую - кровь с молоком - Александру Львовну...
1908 год, дочь и отец:
Последние годы Толстого дочь Саша была постоянно рядом с отцом, принимая все его взгляды и новых друзей. При том, что мать расходилась с отцом во взглядах на жизнь всё дальше и дальше. А значит, Софья Андреевна расходилась и с дочерью, считая её предательницей. Мать и дочь встали на тропу войны, возможно, сами того не желая.
Особенно обострились отношения Саши с матерью в июле 1910 года. Тогда после подписания в лесу тайного завещания Софья Андреевна чувствовала: что-то произошло, но ей не говорят. От этого всего она была не в себе, как она запишет в дневнике - всё время трясло и душили рыдания. Дочь Саша в такие моменты могла плюнуть и грубо закричать: - Тьфу, чёрт знает как мне надоели эти истории!
Когда Толстой умер, борьба между ними продолжилась – за рукописи, кто когда может издавать. Но по счастью скоро все пришли к согласию. 18 июня 1914 года тихо, по-семейному, с пирогами и горячим шоколадом отметили 30-летие Александры Львовны.
А вскоре яснополянцы узнали, что Германия объявила войну России... И уже через неделю после объявления войны Александра Львовна уехала в Москву на 3-недельные курсы сестёр милосердия, чтобы сразу после этого - на фронт с санитарным поездом. И будет на фронте долгих два года...
Нет такого амплуа в актерской профессии - "неспешные мужчины".
Но такой характер иногда появляется на экране и на сцене: актер вроде бесстрастен и спокоен на протяжении всей своей роли, но что-то в его игре характере притягивает безусловно. Таким был Донатас Банионис. Ну, тут можно все свалить на невозмутимый прибалтийский характер, хотя я думаю, национальность здесь ни при чем. Потому что вполне русский актер Николай Волков мог бы посоперничать с Банионисом в невозмутимости и неспешности. А между тем Волков был любимым актером Анатолия Эфроса, и играл у него и Дон Жуана, и Подколесина, и Отелло, роли вроде бы для другого темперамента, но , о Боже, что это были за спектакли! На них ломилась вся Москва, Волкова подолгу не отпускали со сцены , и бисировали, бисировали... В сегодняшнем нашем кино есть замечательный актер из "неспешных" - Сергей Пускепалис, который вообще-то режиссер, довольно известный и востребованный многими театрами. Его открыл режиссер Алексей Попогребский, сняв в двух своих шедевральных фильмах - "Простые вещи" и "Как я провел этим летом". ( За "Простые вещи"Сергей получил много премий, в том числе и международных, как лучший актер) Есть еще один «неспешный» - Евгений Цыганов, который сейчас популярен, а уж после выхода телесериала «Везёт» стал дико популярен. Вот казалось бы - он, этот неспешный мужчина, ничего не наигрывает. Не орет, не повышает даже голос, говорит без эмоций, не шевелит бровями, как некоторые, вообще, его лицо скорее бесстрастно. Не бегает, не суетится, не заламывает руки. Ни-че-го не делает. При этом он, как правило, далеко не красавец! А глаз оторвать невозможно. Веришь каждому слову. Смотрел бы и смотрел... В чем магия таких неспешных героев? В том, что такие мужчины - мечта. Чаще всего не воплощаемая. В них привлекает внутренняя сила, надежность и стабильность. Сексуальность, выраженная не в похотливом взгляде, а в сильных руках и спокойных словах. Поэтому таких героев, как правило, по сюжету всегда любят самые красивые женщины. Да и в жизни, в общем-то, тоже...
Это имя ему присвоят лет через пять-шесть, если здесь кто-нибудь еще останется. Она лидер, она определяет тренд, на нее должны все равняться. Господа хозяева, спонсоры, глубокоуважаемый Герман Оскарович, вас самих еще не коробит от этой бесконечной желтухи? Климактерическая тетка на пятом десятке бесконечно и завистливо клеймит чужие, более молодые сиськи и письки, – и это лицо вашего журнала?
Ну, стыдно же должно быть! Это унижает нас, но это унижает и вас – это же вы даете команду редакторам накручивать ее рейтинг и количество посещений.
Да, не всем, известная усатая красноярская старперша по имени Сара Моисеевна и Оксана Фердыщенко из Торонто делают это добровольно – им Ленка приплачивает от своих доходов от рекламы.
Вы этого не видите? Или вам наплевать?.. Треть ее постов должны по определению попадать в +18, остальные две трети – в Другое. Поскольку это вторично, неинформативно, пошло. Но вы ее сразу ставите на Главную и сразу в ТОП – вы что, совсем стыд потеряли?
А как вы искусственно опускаете Бориса Рожина (colonelcassad) – я этого человека не знаю и ничем ему не обязан – у него по данным независимых источников рейтинг в три раза выше, чем у Мироненко, а число посещений выше в семь(!) раз.
Я не первый раз взываю к вашей совести, господа. Но мне надоело. Короче: жду три дня и напрямую обращаюсь к Грефу (у меня есть его e-mail).
Тонны советских рублей, после развала СССР, были не утилизированы, а сброшены в старые ракетные шахты. В этих могильниках до сих пор можно найти истлевшие мешки, наполненные деньгами.
Об этом рассказала блогер и исследовательница заброшенных мест Лана Сатор. Она показала, как выглядят денежные могильники, а также объяснила, почему валюту решили поместить именно туда.
После распада Советского союза, остались огромные запасы бумажных рублей, которые обесценились. Конечно же их нужно было утилизировать или переработать, но это был довольно затратный и долгий процесс. Поэтому было решено избрать самый дешёвый вариант - использовать заброшенные ракетные шахты как могильники.
Подобных строений было много и они располагались далеко от населённых пунктов. Даже по прошествии стольких лет на местах захоронения советских рублей можно обнаружить болота, где всплывают целые мешки обесцененной валюты.
Одним из самых популярных мест сброса денег была ракетная шахта, которая находится во Владимирской области по координатам - 56.3195, 39.9587.
Основным способом избавления от старой валюты было гашение - в банкнотах пробивалось отверстие, из-за чего они теряли платёжеспособность. Эта операция проводилась исключительно в одном месте - центральном хранилище Госбанка СССР в Москве.
Потом купюры уже отправляли на бумажную фабрику Гознака, где их загружали в специальные котлы. В них подавали пар под высоким давлением. Таким образом смывалась краска, а банкноты распускались на волокна.
Полученная бумажная масса отправлялась на переработку и использовалась по-новому. Но эта методика была не только трудоёмкой и дорогостоящей, а ещё и вредила экологии. Поэтому после развала СССР от неё решили отказаться.
Конечно были попытки использовать валюту в качестве топлива, но все оказалась не так просто. Для производства банкнот использовалась бумага высокого качества, которая при сгорании выделяет очень много тепла. Настолько высокая температура повреждала внутреннюю облицовку большинства печей.
Можно было использовать цементные печи, которые выдерживают подобные нагрузки, но возникала другая проблема - процесс подачи денег практически невозможно было автоматизировать. Необходим был опасный и тяжёлый ручной труд. Кроме того, на месте должны были бы присутствовать несколько должностных лиц, которые бы контролировали процесс сжигания.
И ещё одной причиной, почему от этой идеи отказались - количества подлежащих уничтожению купюр было недостаточно, чтобы постоянно топить печь. Выходом могла стать модификация для использования двух и более видов топлива, но это требует финансовых вложений и усложнения конструкции печи.
В итоге получилось, что при больших финансовых вложениях и трудоёмкости процесса - такой метод утилизации был технически сложным и дорогим. И от него решили отказаться.
Как сообщал OBOZREVATEL, во времена СССР подделка денег была одним из самых тяжких преступлений, которое в разные наказывалось вплоть до расстрела. Однако плотнику Виктору Баранову удалось целое десятилетие обманывать всю денежную систему страны.
Тема голода в нашей стране является крайне "токсичной", потому как на ней очень любят пи(д)ариться самые разные проходимцы. Беспристрастные исследователи темы есть, но чаще речь идет о политизированных набросах, которые сопровождаются завываниями в сторону советской власти. То, что голод 1921-22 годов проходил на фоне только затихшей Гражданской войне, во внимание не принимается. Ну а про голод 1932-33 вообще говорить не приходится. Начиная с того, что он имел гораздо более широкую площадь, чем хотелось бы показывать представителям некоторых стран. Кстати говоря, мой прарадед по отцовской линии в 1933 году как раз с голоду и умер, только голодомором это не называли. Голодом да. При этом с завидным постоянством забывается борьба с голодом, которую вела та самая советская власть. Как и забывается одна из причин голода, причем эта самая причина с завидным постоянством была одной из ключевых в предыдущие неурожаи. Но самое интересное во всём этом - тихое молчание насчет более раннего периода. Для понимания сути происходящего, термин "голодающие Пололжья" родился отнюдь не в 1921 году. А за 30 лет до того. Причины, усугублявшие неурожаи, были до боли знакомыми. А вот участие государства в выправлении ситуации выглядели совсем иначе. Тут очень интересную ретроспективу привел историк Григорий Циденков, для тех, кто его не знает, у него масса интересных публикаций по этой теме. Как в ЖЖ, так и в Facebook. Ретроспектива крайне интересная, очень многое объясняет.
Основные голода XIX века в России - 1801 г. Голод в Иркутской губернии без подробностей. - 1802-03 гг. Сильный неурожай в Новороссии. Без подробностей. - 1813 год. Послевоенный голод на разоренных обеими армиями территориях, плюс реальный неурожай там же, плюс в Херсонской и Таврических губерниях. Никаких данных по смертности нет. Помощь подразумевалась из хлебных магазинов, но большую их часть разграбили еще до войны. Коэффициент смертности, подсчитанный 80 лет спустя по неполным данным, повысился на 2,7 для данных областей. - 1821-22 гг. Голод в Белоруссии, сильный неурожай в Санкт-Петербургской, Тверской, Новгородской, Псковской, Виленской, Орловской, Черниговской губерниях. Зафиксировано массовое движение беженцев из Белоруссии в соседние губернии. Данных по смертности и статистике не собиралось. - 1827 год. Голод в Таврической губернии. Массовый отъезд немецких колонистов из пострадавших местностей. Неурожай был по всей стране, но по Таврической ударил в самую силу. Никаких других данных нет. - 1833-34 гг. Самый страшный голод первой половины того столетия. Усугублялся сильнейшей эпидемией холеры. Голод, без учета эпидемий, охватил Польшу, Бессарабию, Новороссию. Губернии: Витебскую, Смоленскую, Псковскую, Орловскую, Тамбовскую, Рязанскую, Черниговскую. Полностью урожай погиб в Астраханской, Воронежской, Саратовской, Херсонской, Екатеринославской, Полтавской, Харьковской губерниях, где был приостановлен рекрутский набор. Есть цифры по приросту населения в европейской части империи (включая Польшу и Финляндию): - 714 тысяч в 1832 году; - 299 тысяч в 1833 году. Правительство раздавало деньги помещикам для прокормления крестьян, но те, чтоб "не разбаловать" крепостных, съезжались в столицы и кутили. Самые богатые - устраивали балы. Дневники, например Пушкина, прекрасно все сие описывают. В Поволжье, кстати, помещики писали доносы на соседей, которые тратили деньги на питание крестьян - выставляли тех неблагонадежными. - 1839-41 гг. Неурожаи в Центральной России. В Тульской, Рязанской, Курской, Черниговской, Костромской, Саратовских губерниях - голод. В 1841 сильный неурожай случится вдобавок в Лифляндии, Пермской, Витебской и Архангельской губерниях. Данных и статистики нет - не собирались. - 1843-45 гг. Голод в Северо-Западных губерниях с пиком в 1844-м. Первые попытки подсчета смертности. Легла она тогда так по пещерной статистике: Псковская губерния: в 1844 умерло 25 тыс. чел., в 1845 - 39 тыс. чел. Превышение -14 тысяч смертей; Санкт-Петербургская губерния: в 1844 умерло 24 тыс. чел., в 1845 - 34 тыс. чел. Превышение - 10 тысяч смертей; Новгородская губерния: в 1844 умерло 26 тыс. чел., в 1845 - 35 тыс. чел. Превышение - 9 тысяч смертей. - 1848-50 гг. Почти повсеместный неурожай, голод в Екатеринославской губернии. Там есть такие показатели: в 1846-48 гг. прирост населения по 14 тысяч в год, в 1849-51 - убыль по 6 тыс. в год. - 1867-68 гг. Сначала сильнейший голод разразился в Финляндии. Смертность там скакала так: в 1860-65 гг. - 26,2%, в 1866 - 34,3%, в 1867- 38,7%, 1868 - 70,9 %. Наиболее пострадала Абосская губерния, где смертность в семь раз превысила рождаемость на три года. В 1868-м бахнуло по России. Наиболее пострадали: Архангельская, Орловская, Тверская губернии и впервые бахнуло (правда несильно) все Поволжье. По стране впервые организуются частные кружки помощи голодающим, рассылаются подписные листы. Больше всего сумм собрано в армии среди офицерства - в последующие голода власти будут запрещать распространение подписных листов в армии. Если кто-то захочет исследовать - все офицеры известны поименно, т.к. списки публиковались и брошюры есть в библиотеках. - 1872-74 гг. Первый масштабный голод в Поволжье плюс Оренбурге. Пострадала вся левая сторона, а с правой вывозили хлеб баржами на экспорт. Тот голод впервые вызвал резонанс во всем мире благодаря общественности и лично Льву Толстому. Впервые к нам приезжают иностранные миссии помощи - квакеры. В тот голод цензура впервые запретила слово "голод" - только "недород". Вызвано это было публикациями в зарубежной прессе и выступлением оппозиционеров - Герцена и Лаврова (последний даже брошюру о том голоде опубликовал) Превышение коэффициента смертности на 2,7. - 1879 год. Голод в Саратовской губернии. Последний случай, когда цензура пропустит в официальном издании данные по смертности от голода: сборник "Врач" за 1884 г. на странице 439 укажет врачебную статистику по деревням Вольского уезда, где помирало именно от голода по 20-30 человек. - 1883-84 гг. Сильный неурожай в Курской, Казанской, Вятской и Харьковской губерниях. Из-за питания суррогатами (главным образом одними желудями) произошла вспышка цинги. Врачи также фиксировали массовую отечность населения. - 1891-93 гг. Самый масштабный и известный голод Российской империи. Информации масса. По охвату недотягивал до голода 1921 года "всего" на три губернии. Бахнуло все Поволжье, центральный и малоросские губернии, Северный Кавказ и частично Урал. "Нормальная" смертность в европейской России была превышена на 500-600 тысяч смертей. Коэффициент смертности в целом повысился на 3,7. Рождение термина "голодающее Поволжье". - 1898-99 гг. Голод на юге Малороссии и в Поволжье. Известен активным участием Чехова в сборе помощи голодающим. Также впервые российская интеллигенция оказала адресную помощь украинским евреям. Для изучения голодов начала XIX века основными доступными источниками являются: Полное собрание законов Российской империи. Т. XXXI. Труды Императорского Вольного Экономического общества (они вообще для всего века универсальны) за 1853, Т. 1. Записки Императорского общества сельского хозяйства Южной России на 1849 г. Журнал "Архив судебной медицины и общественной гигиены" за 1865-71. Журнал "Русская мысль" за 1880-90-е - там публиковались исследования Эрисмана по суррогатам. Архангельский Г.И. Влияние неурожаев на браки, рождаемость и смертность в европейской России. 1872, Т. 1. Стефановский Ф.К. Материалы для изучения свойств "голодного" хлеба. Казань. 1893. Янсон. Сравнительная статистика. 1878. Все труды Михаила Яковлевича Капустина по земской медицине, в бытность его профессором Казанского университета. https://www.facebook.com/grig.cid/posts/5025220594156903
Гулял сегодня после бранча с друзьями по приятному осеннему Бруклину, и вдруг увидел очень загадочную штуку: стоят два обыкновенных на первый взгляд...
Гулял сегодня после бранча с друзьями по приятному осеннему Бруклину, и вдруг увидел очень загадочную штуку: стоят два обыкновенных на первый взгляд синих почтовых ящика. Не те, частные и классические, в которые почтальоны доставляют письма, а другие, в которые американцы опускают почту, которую хотят кому-то отправить. Но что-то отличало их от всех остальных, которые мне доводилось видеть:
Броские красные приспособления перекрывали щель для почты, так что теперь в ящики невозможно было ничего опустить. Кто-то заблокировал их специально для этой цели придуманными замками. Причём, пройдя несколько кварталов, мы поняли, что таким образом закрыты все почтовые ящики в окрестностях. Было ясно, что тут дело рук властей, но зачем это вдруг понадобилось?.. Ответ довольно любопытный:
1. Сегодня прошёл очередной нью-йоркский марафон. Это было юбилейное пятидесятое мероприятие, после того как в прошлом году забег сделали виртуальным. Сейчас, в 2021, организаторы решили ограничить количество участников тридцатью тремя тысячами. Для сравнения, в 2019 году их было 54,000, причём почти 99% успешно завершили забег, преодолев странное расстояние в сорок два километра и 195 метров.
2. Марафон по традиции проводят в первое воскресенье ноября (в тот же день, когда США переходит на зимнее время). Маршрут захватывает все пять районов (боро) Нью Йорка. Он начинается на Стэтен Айленде, после чего участники пересекают великолепный мост Верразано, и попадают в Бруклин и дальше, в Квинс, Манхэттен и Бронкс.
Это, кстати, единственный способ попасть на мост Верразано "пешком" - на нём нет пешеходных дорожек, но ради марафона тут перекрывают несколько полос движения. Я даже как-то подумывал о том, чтоб записаться на марафон только ради шанса побывать на этом мосту. Но мои околомарафоновские дни далеко позади.
3. Участники марафона бегут по выделенным улицам - там, где мы гуляли, было как раз такое место. Тротуары отгораживают от проезжей части голубыми лентами. В центре бегут участники, а по бокам стоят болельщики, пришедшие их поддержать, и просто посмотреть на движуху.
4. Самые крутые бегуны стартуют первыми, и завершают забег за пару часов. К моменту, когда мы смотрели на то, как мимо нас пробегает народ, уже были известны официальные победители марафона.
5. Тут в Бруклине было довольно много зрителей. Погода выдалась хорошая, и люди пришли выразить поддержку бегущим. У марафона есть приложение, позволяющее отслеживать где бегут ваши знакомые и близкие, так что некоторые весь день ездят от точки к точке вдоль маршрута, и подбадривают своих.
6. Кто-то из зрителей стоял с остроумными плакатами. Тут используется каламбур на фамилию известного актёра.
Кто-то просто кричал, подбадривая всех подряд. Кстати, я заметил, что многие участники крупными буквами пишут свои имена на футболках. Толпе это нравится, и периодически они начинают кричать, обращаясь к таким бегунам по имени. "Давай, Фил! Давай! Ты красавчик! Уже почти полпути!" кричал кто-то рядом со мной (хотя мы стояли на девятой миле из 26).
7. За всем этим наблюдала полиция. Офицеры NYPD были расположены вдоль всего маршрута. Было видно, что некоторым из них не очень интересно там находиться.
8. Мы понаблюдали за бегущими мимо около получаса, и пошли дальше...
9. ...А да, чуть не забыл. При чём тут заблокированные почтовые ящики?..
10. В 2013 году во время бостонского марафона произошёл теракт. Преступники воспользовались большим скоплением народу чтоб взорвать бомбу в толпе. В результате было трое убитых, и больше 260 раненных. После этого организаторы марафонов (особенно в таких крупных городах, как НЙ) стали принимать добавочные меры безопасности. И вот, очевидно, по маршруту марафона решили заблокировать почтовые ящики, чтоб никто не смог опустить в один из них взрывное устройство.
11. Хорошая штука, марафон. Жаль, что я так никогда и не пробежал его.
Для чего замужняя дама 40-50 лет одевается ярко, провокационно, вызывающе? Делает броский макияж, надевает крупные серьги, длинные, в пол, или, наоборот, слишком короткие платья? У нее проблемы с мужем? Обычно женщины, у которых все в порядке в семье, ходят как серые мышки, им нет нужды привлекать других мужчин!
Увидев этот вопрос на одном из женских форумов, я всерьез задумалась над проблемой.
***
Прежде всего, хотелось бы выяснить, для кого вообще одеваются российские женщины. Я нашла интересное исследование на эту тему, проведенное Ритой Гимаевой и Валентинлй Чернявской. Они исследовали около двух сотен женщин в возрасте от 19 до 52 лет. Им предложили расположить свои мотивы при выборе одежды (подчеркивание достоинств внешности, собственной индивидуальности, мода, практичность, престиж, статус...) по убывающей. Изумленные исследовательницы обнаружили, что такой мотив как «интерес мужчин» при этом оказался в конце списка.
Они принялись исследовать этот вопрос разными методами – и прямыми, и завуалированными вопросами. Но при этом реакция мужчин оказалась важна лишь для 27,8 процента женщин. Причем, дело происходило в далеком 2008 году, когда воздух еще не был так пропитан идеями феминизма.
Показалась интересной и работа омских исследователей 2009 года. Они изучали женщин как потребителей одежды, но уже в разрезе возрастных групп. Оказалось, что для большинства женщин всех возрастов на первом месте была практичность. А вот следовать модным тенденциям или даже быть в авангарде моды желали, в основном, молодые женщины до 30 лет. После 40 лет желающих следовать моде значительно снижается, а после 50 лет женщины хотят быть модными в три раза реже. Ни одна из опрошенных женщин после 50 лет не желала быть в авангарде моды (и очень зря, отметим в скобках).
Знаете, меня восхищают подборки итальянских старушек в крупных серьгах, с цветными волосами, в экстравагантных шляпах и ярких пальто. Мне очень жаль, что на наших улицах таких старушек почти не бывает. Может быть, климат сказывается, а может, мировоззрение.
Из этого всего напрашивается вывод о том, что у нас еще не сформировалась полностью культура наслаждения женщин собой, своим телом имиджем и одеждой в зрелом возрасте. И это очень досадный факт. Ведь от того, как женщина выглядит, в какой-то мере зависит ее самооценка, настроение и жизненный тонус. Можно, конечно, сказать, что в зрелом возрасте уже другие интересы, другие приоритеты, но ведь и финансовые возможности другие. Думаю, ложку дегтя в жизнь женщин зрелого возраста вносят как стереотипы. После сорока не наряжаться. После 50 махнуть на себя рукой. Завернуться в мешок из под сорока кошек, и ползти на кладбище вместе с рассадой.
Поэтому, любая женщины, которая выбивается из этой скорбной картины, а именно – следит за фигурой и лицом, делает красивую модную стрижку или носит длинные волосы, одевается ярко, привлекательно и по моде – уже будет своего рода белой вороной. Даже если речь идет всего лишь о крупных серьгах или длинных платьях в пол, которые не понятно, чем вообще провинились.
Думаю, дело именно в этом. Еще с детства я помню обсуждение родственниц на кухне на тему того, что «девушку-невесту надо одевать хорошо, чтобы замуж выдать». У меня тогда сам собой родился закономерный вопрос: а все остальным, кто не невеста, теперь уже хорошо одеваться не надо? Можно только в практичное, неброское и подешевле?
Поэтому мне очень нравятся женщины, которые одеваются ярко, привлекательно, притягательно, если это в меру. Просто отсутствие меры любую превратит в фрика, но это уже совсем другая история. Мне нравится, как они наслаждаются собой и жизнью, как находят поводы для радости и поводы порадовать себя. Мне хочется, чтобы таких ярких женщин любого возраста, довольных собой, становилось все больше и больше.
И чтобы никто не смотрел на них удивленно, приписывая им различные выдуманные мотивы. Тем более, что эти мотивы для многих людей укладываются в три варианта: а) ищет мужика б) ищет мужика получше в) наверняка ведьма
Как в армии это достигается, хорошо известно. Всем военным просто тупо отдали приказ привиться - ну и кранты: что такое "права" в армии понимают слабо, приказ не обсуждается - все покорно идут под иглу. Заодно под метелку попадают и все "срочники": государство цинично пользуется тем, что хоть и всего год, но молодые люди оказываются в его полном распоряжении, и всех тоже успешно "прокалывают", благо из казармы не убежишь.
Насилие над "срочниками" тут на самом деле прямое - но что говорить, если и всю страну у нас собираются превратить в такую же казарму, только очень большую? Словом, чем гордится Шойгу, не совсем понятно: привить армию для министра обороны - дело нехитрое, все равно что избить связанного по рукам и ногам спецназовца. Приказ подписал - и вся недолга.
Что ж касается "успехов" - то тут тоже все ясно без очков любому, знакомому с ковидной статистикой: во всех странах подавляющая (более 80%) часть смертности "от ковида" приходится на контингент 60+. То есть - как раз на тот, который в армии не представлен!
Более того: основную массу "армейцев" составляют "нижние чины", или люди до 30 лет. А они, как известно, от ковида вообще практически не умирают (и прививки тут ни при чем). Так и получается, что "смертность в армии от ковида ниже в 45 раз". "Не на 45%, а в 45 раз! - специально отметил довольный министр".
Ну, я не знаю, почему о нем пишут так много людей. Мёдом там намазано, что ли?
В основном сравнивают советское образование с сегодняшним. Естественно, в пользу советского. Уже становится сакраментальной фраза :" Я получил (а) советское образование , поэтому вы со мной не спорьте".
Приведу только один факт. Большой- большой секрет. Но сегодня уже можно его открыть.
Как мы проверяли выпускное шестичасовое сочинение по русскому языку и литературе.
Те, кто закончил советскую школу, знают. Минимальный объем - 4 тетрадных листа. Максимальный- медалисты писали по 8-12 листов.
Вот скажите.
Можно при таком объёме написать сочинение без ошибок? При норме 5 орфографичеких-"2".
И вот после небольшого перерыва все словесники школы собираются в одном кабинете. Первое время вообще у директора. За один день все равно не успевали проверить. Обычно два.
И у каждого из нас две- три ручки. Одна- с красной пастой, две другие с синей и фиолетовой. Под конец системы на экзамене стали уже выдавать ручки с одинаковой пастой нам и ученикам.
Боже мой, какой стук стоял в кабинете. Ну представьте себе: сидят пять человек и беспрестанно меняют красную и синюю ручки. Подправляем ошибки. Каждому на ту оценку, которая у него в журнале.
То есть подгоняем количество ошибок под норму. 10-20-30-40-60 ошибок.
Потому что.
Если бы мы ставили оценки ПО ФАКТУ, то аттестаты получили бы 5-7 человек из класса. И то с трояком. А мы гуманисты.
А так -то конечно. Хорошее было образование, с этим никто не спорит.
Отличный разбор недавней "Дюны" через призму сходств и отличий экранизации от текста оригинального романа и предшествующих экранизаций. Автор очень дотошно подошел к вопросу.
В целом, практически как полноценный документальный фильм о книге и фильме, что в случае с научной фантастикой ныне явление нечастое. Автор канала продолжает радовать качественным контентом о книжной и кинофантастике.
PS. Съемки 2-й части "Дюны" начнутся летом 2022-го года. Премьера в 2023-м. Если она будет удачной, то возожно будет экранизирован и роман "Мессия Дюны", о чем ранее уже заявлял Вильнев. Тут все как обычно зависит от отзывов зрителей и собранной кассы.
С 8 ноября в России начинают выдавать новые сертификаты о вакцинации от коронавируса. Теперь в одном документе будут указаны сведения о сделанной прививке, а также о противопоказаниях к ней и перенесенном COVID-19. Новая форма сертификата станет единой и обязательной на всей территории страны. В нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество человека, его паспортные данные, адрес прописки, номер медицинского полиса. Сертификат будет формироваться на двух языках: русском и английском. Также на нем предусмотрено место для QR-кода.
QR-код вводился, как временная мера для решения задач по обеспечению вводимых временных ограничений. Теперь он начинает жить своей собственной жизнью и вводится в оборот, как отдельный документ. По сути, это параллельный паспорт и даже больше: в одном документе теперь собраны личные данные, данные регистрации, данные карточек соцстрахования и сведения медицинского характера. В общегражданском паспорте информация о человеке гораздо беднее.
По факту речь идёт о создании основного документа, который теперь должен будет определять текущую жизнь человека. Вплоть до банального похода в кафе и магазин, а с учетом эксперимента в Татарстане — наличие такого документа прямо влияет на право на перемещения. Осталось по QR-коду привязать право покупки бензина, и кроме как на своих двоих, непривитый гражданин может перемещаться только в пределах соседних бок-постов с пулеметами. А если и сумеет как-то выбраться — то первый же патруль задаст ему логичный вопрос: ты с какого раёна, пацан? И что забыл в нашем?
В каждой шутке есть доля шутки. Представить себе подобное развитие событий год назад было невозможно, но жизнь круче любого голливудского апокалипсиса. Особенно, когда страной управляют люди, под разговоры о скрепности и суверенитете исполняющие указания каких-то внешних структур. Сами они до такого по причине скорбности ума точно не додумались бы.
Ровно 90 лет назад, 7 ноября 1931 года, к очередной годовщине захвата власти большевиками, был сдан в эксплуатацию самый крупный и роскошный жилой дом...
Ровно 90 лет назад, 7 ноября 1931 года, к очередной годовщине захвата власти большевиками, был сдан в эксплуатацию самый крупный и роскошный жилой дом в СССР. Точнее, даже не дом, а целый комплекс 10-11-этажных зданий на 505 квартир с двумя киноконцертными залами на 2500 мест, продовольственным и промтоварным магазинами, крытым спорткомплексом, теннисным кортом, детским садом, поликлиникой, закрытой для посторонних столовой с буфетом, библиотекой и собственнной котельной, обеспечивающей "супердом" паровым отоплением и круглогодичным горячим водоснабжением, которого в те времена не было даже в Кремле.
Квартиры в этом комплексе имели площадь от 80 до 200 квадратных метров, и это были не коммуналки. Все они предназначались либо для одного человека, либо - для одной семьи. И все одни оснащались ванными, телефонами, газовыми плитами, дорогим дубовым паркетом, полной мебелировкой и мусоропроводами, а в наиболее крупных апартаментах были даже комнаты для прислуги. Во всех 25 подъездах имелись лифты и вооруженная охрана из сотрудников ОГПУ/НКВД, которые официально назывались вахтерами и лифтерами.
Разумеется, этот дом предназначался не для пролетарского быдла, ради которого большевики якобы делали революцию, а для высшей партийно-хозяйственной и военной номенклатуры, поэтому официально он назывался "Дом ответственных работников", "Дом правительства", "Дом ЦИК" и "Дом Совнаркома". Однако острые на язык москвичи сразу окрестили эту жутковатую темно-серую громаду "большевицким крематорием".
На каждого из 2500 жильцов нового дома приходилось от 40 до 80 квадратных метров жилой площади, в то время как стандартной нормой предоставления жилья в то время считались 5 "квадратов" на человека. Впрочем, очень многие строители коммунизма даже об этом не мечтали.
Внизу приведен ордер, выданный некоей гражданке Проньковой, получившей в 1936 году две комнаты в коммуналке общей площадью 25 квадратных метров на семью из шести человек. И это был далеко не худший вариант, миллионы людей десятилетиями жили, а точнее, влачили скотское существование в казарменных бараках без каких-либо удобств. Очевидно, ради этого они или их предки геройски сражались с белогвардейщиной.
Однако вернемся к замечательному дому самых привилегированных "слуг народа", которые были уверены что уж им-то удалось схватить бога за бороду и получить от революции всё по полной программе. Но кайфовали они недолго. В 1937 году, когда власть в стране захватила поселившаяся в сталинском мозгу паранойя, к подъездам "Дома правительства" по ночам зачастили фургоны с надписями на бортах "Хлеб" и "Пейте советское шампанское!"
И после этого одна за другой пустели роскошные квартиры, а их обитатели уходили в болотистую почву расстрельных полигонов "Бутово" и "Коммунарка", либо - в мерзлую землю Колымы, Норильска и Воркуты. Из 2500 жителей дома за полтора года было репрессировано более 800 человек, то есть, фактически каждый третий, включая женщин и детей. И теперь первый этаж этого здания почти сплошь залеплен мемориальными досками как стена колумбария. Мрачная шутка про большевицкий крематорий, как это нередко бывает, оказалась пророческой.
Интересно, а к нынешним обитателям дома, купившим квартиры в нем за миллионы долларов, не приходят по ночам призраки прежних владельцев этих квартир?
На заставке - современный вид здания. Нынешняя разноцветная окраска делает его менее страшным, чем он выглядел в советские времена, когда его целиком красили в темно-серый цвет.
Строительство здания началось в 1927 году, в 10-летнюю годовщину переворота. Обратите внимание: на стройке ни одного подъемного крана. Кирпичи и все прочие стройматериалы по шатким деревянным настилам таскали вручную или возили на тачках.
Дом в начале 1930-х. Низкий уровень реки и отсутствие набережных говорит о том, что снимок сделан до постройки канала "Москва-Волга".
Вид с другого ракурса. Обращает на себя внимание лозунг: "За большевистские темпы овладения техникой". Казалось бы, при чем тут темпы овладения техникой?! Кстати, любопытно, что в 1941 году этот дом был помечен на полетных картах германских бомбардировщиков, совершавших налеты на Москву, как одна из наиболее приоритетных целей. Но судьба хранила большевицкий "зиккурат" и ни одна фашистская бомба в него не попала.
Типовой интерьер квартиры. Вся мебель и прочее имущество, вплоть до посуды, постельного белья, половиков и занавесок, было казенным, с инвентарными бирками. Обитателям оно не принадлежало и при смене владельца квартиры переходило "по наследству".
Интерьер ванны, туалета и помещения для стирки.
Интерьеры подъезда и лестничной клетки. Сейчас они смотрятся довольно убого, но в 1931 году для СССР это фантастическая роскошь. Кстати, любопытно, что на этажах почему-то не было кнопок вызова лифтов, которые работали только на подъем, а спускаться вниз жильцам приходилось по лестницам. Для чего это было сделано - непонятно.
В ночи был остановлен сотрудником. С собой права и смартфон с установленным ГОСУСЛУГИАВТО, в котором электронная СТС в виде QR-кода и РЕСО-Мобайл с электронным полисом ОСАГО. Попросили оригинал СТС: "технической возможности проверить электронный СТС нет". Пригрозили штрафстоянкой, поинтересовались пил/не пил и далеко ли живу. Сделали предупреждение, отпустили восвояси. Короче оригинал СТС возите с собой, пункт 2.1.1 ПДД не отменен - водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки права и регистрационные документы на транспортное средство. Единственный документ, который сейчас можно предъявлять в электронном виде — полис ОСАГО.
Анастасия Макеева, как я поняла, переехала в Турцию. Купила там квартиру по цене двушки в Кемерово и радуется.
Многие не понимают такого тупого решения: чего Макеевой делать в Турции? Можно ли там повесить герб новоиспечённой семейки на дом? Если ли в продаже гель для мужа с запахом дерзкого цитруса?
Фото: Соцсети
А я так скажу: решение о переезде совершенно правильное.
Во-первых, жизнь в Турции намного дешевле. Провинциальный городок, свеженькие панельки -- это вам не Москва с её заоблачными на всё ценами.
Во-вторых, сколько можно разоряться на гели для душа? Малёк Макеев -- ремонтник, а вокруг -- новостройки.
Дешёвый ремонт на районе будет долго востребован. Мастерок и зубило -- в руки, и пошёл-ка работать!
Да, много денег Макеев не заработает, но любая сумма -- весомое подспорье для молодой семьи.
В-третьих, что особенно важно, в Турции жесточайшая конкуренция на брачном рынке. Это вам не Рязань с Тамбовом, не Москва и Санкт-Петербург -- мужиков в Турции много, все они чрезвычайно горячие, и если в России Мальков с мастерком -- завидный жених, то на чужбине более завидная невеста -- Макеева.
А других баб там нет. Есть местные, которые не свяжутся с гастарбайтером, а понаехавшие наши бабы -- даже при прочих равных! -- предпочтут Малькову жаркого турка.
Я не люблю Анастасию, но когда она молодец, тогда и хвалю.
Совершенно правильное решение для неё -- жить в Турции. Вон, Даша Пынзарь -- душная толстушка из Дома 2 -- тоже свалила со своим Пынзарем в Турцию. И живут много лет, потому что Пынзарь в Турции -- да кому он нужен?
Готовы прятать своё золотце на чужбине, где оно никому не нужно? Впрочем, кому оно нужно в Москве, тоже не совсем понятно.
Добрый день. Подскажите, в каком направлении бежать. Есть мальчик, 5л10мес. Открытый, общительный, веселый, залюбленный, единственный ребёнок в семье. Месяц назад внезапно появилась заниженная самооценка (я дурак, тупой, у меня ничего не получается, мне ничего нельзя доверить), самоагрессия (хочу себя бить и ругать), приступы злости. Весь октябрь болел и был с мужем на больничном. Как заметили измениения, снизили критику почти до нуля, максимум принятия, обнимания, разговоров о том, как его любим и ценим, с акцентом на том, что хорошо получается. За месяц самоагрессия чуть снизилась, но стал очень возбудимый - психует по самому мелкому поводу. Даю выплеснуть злобу на диванных подушках. Но стал злиться больше и чаще. Сегодня пошел в сад - опять истерика, что не хочет туда идти, там плохо (хотя сад объективно хороший, воспитатели отличные, да, за поведение могут поругать и на стульчик посадить, но не более). Воспитателя предупредила, попросила пока помягче с ним и понаблюдать. Но для себя понимаю, что не вывожу и не знаю, как правильно себя вести. Хочу показать его врачу, но надо понять какому: неврогол, психолог или психиатр. И посоветуйте соответствующего специалиста в Мск. Из сопутствующих и отягчающих единственное, что приходит в голову, скорый переезд: мы в активном ремонте, который, надеюсь, в течение пары месяцев закончится. Может, это так давит на детку…
Канал "Историческое оружиеведение" опубликовал результаты испытаний*, проведенных в 1988 - 1989 годах специалистами Арсенала в Граце (Австрия) двух дульнозарядных пистолетов XVII века, стреляющих сферическими пулями. Что это такое - можно детально рассмотреть на видео другой команды**, которая работает с аналогичным раритетным оружием (хотя немного более поздним): Хорошо видна грубая обработка как пули, так и ствола оружия. Стрельба производится с дистанции 25 метров (стандартной для упражнений с современными армейскими автоматическими пистолетами).
Теперь вернемся к испытаниям, проведенным Арсеналом в Граце. Сравнивались характеристики выстрелов трех видов оружия (два раритетных, один современный): 1. Пистолет с колесцовым замком (далее ПКЗ) был изготовлен около 1620 года, имел длину ствола 480 мм, вес 1,59 кг, калибр 12,3 мм. Стреляли из него круглой пулей диаметром 11,8 мм, весом 9,54 г. Заряд черного пороха весил 6 г. 2. Пистолет с ударно-кремневым замком (далее ПУКЗ) был изготовлен около 1700 года, имел длину ствола 332 мм, весил 1.16 кг, калибр 13,7 мм. Стреляли из него круглой пулей диаметром 13,5 мм, весом 14,45 г. Заряд черного пороха весил 5 г. 3. Глок 17 (далее Глок) с длиной ствола 114 мм, весом 0,66 кг. Стреляли из него стандартной пулей диаметром 9,3 мм, весом 8 г. Заряд пороха весил 0,4 г.
Каковы, собственно, результаты: Скорость полета пули начальная: ПКЗ - 438 м/с; ПУКЗ - 385 м/с; Глок - 360 м/с. на расстоянии 7,5 - 8,5 м: ПКЗ - 416 м/с; ПУКЗ - 362 м/с; Глок - нет данных. на расстоянии 30 м: ПКЗ - 365 м/с; ПУКЗ - 323 м/с; Глок - 342 м/с Энергия ПКЗ - 917 Дж; ПУКЗ - 1071 Дж; Глок - 518 Дж Максимальная дальность ПКЗ - 812 м; ПУКЗ - 883 м; Глок - 1650 м. Разброс (на дистанции 30 м) по высоте: ПКЗ - 26 см; ПУКЗ - 23,5 см; Глок - 13,5 см по ширине: ПКЗ - 36,5 см; ПУКЗ - 18 см; Глок - 15,2 см Пробитие Стальной мишени на дистанции 30 м: ПКЗ - 2 мм; ПУКЗ - 2 мм; Глок - 2 мм. Сосновой доски на дистанции 100 м: ПКЗ - 121 мм; ПУКЗ - 114 мм; Глок - 126 мм.
В начале, исходя из общих представлениях о свойствах сферических пуль, и о влиянии качества ствола огнестрельного оружия на передаваемую энергию, можно было предположить, что результат для раритетов будет радикально ниже, чем для современного оружия. Но раритетные пистолеты показали себя гораздо лучше, чем ожидалось. Возможно, имеет смысл более аккуратно заняться моделированием физических процессов в канале ствола и аэродинамики пуль разных типов.
Через 4 дня на Aliexpress стартует главная распродажа года 11.11. Повторю пост о своих лучших покупках на Али. Это то, чем я пользуюсь практически каждый день.
Свой первый заказ на Aliexpress я сделал девять лет назад в 2012 году, а всего у меня около 800 заказов на Aliexpress. Подавляющее большинство заказанных товаров было куплено не зря, но я выбрал самое-самое полезное.
3. Умные часы Xiaomi Amazfit Bip S Lite 3200 руб. Очень удобные часы с экраном, работающим всегда. Показывают время, погоду, пройденные шаги, приходящие на телефон сообщения. Мой обзор: https://ammo1.livejournal.com/1140989.html.
5. Электрокарниз. Управляется со своей панели управления, со смартфона и с помощью голосовых ассистентов. От 11000 руб. Возможно, это лучшая моя покупка на Али. Как я без него раньше жил? :) Мой обзор: https://ammo1.livejournal.com/1060953.html.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Упрекают меня в том, что либо импотент, либо старый, а то и вовсе двуличный ханжа. Ругаюсь на голые женские части в фильмах и значит не понимаю "нового течения в искусстве". Однако есть и произведения и в целом направления в фильмах, где любой секс кроме поцелуя, любая голая (специально выделенная) часть женского тела будет лишней. Например кому придёт в голову пихать длинную эротическую сцену в "Аватар"? "Гладиатор"? " На самом дне океана"? Если просто внимательно приглядеться к топовым фильмам - ну нет в них сцен секса! Нету! Весь Властелин колец без единого секса сделан и Питер Джексон ведь смог создать гениальное полотно. Хотя там было кого раздеть, актрисы на редкость красивые. Но нельзя.
Интерстеллар, Побег из Шоушенка, Зелёная миля, Форрест Гамп. Даже Карты, деньги и два ствола, Большой куш и Джентльмены - нет сцен секса! Матрица, Начало, Пираты с Джонни Деппом - тоже и так весь топ. Вывод прост - если ты режиссёр и хочешь снять реально большое кино и войти в историю, не смей пихать в фильм сцену секса. (тем более подробную и с выделением органов) Почему этого не понимали бывшие советские режиссёры и продюссеры мне неведомо, но они нарушили раз за разом запрет и в итоге уронили своё же кино, стали бесталанщиной. Даже специально показанная женская пятая точка, (не голая) сломает образ актрисы на весь фильм.
Есть сюжет "Ромео и Джульетта". И что, теперь давайте впихнём в фильм длинный эротический секс, а лучше порно, с долгими планами энтого самого? Ну а что, всем понятно что Ромео и Джульетта не только стихами и встречами забавлялись, понятно что оба молодые, горячие и любили друг друга не одними словами. Ну давайте тогда совместим каноны хорошего кино и порнуху. А чо? Почему нет то?! Вот идёт себе идёт фильм, а потом на 32-ой минуте начинается порнография, минут на 20 - 25, полноценный секс, с прелюдией, долгим раздеванием, сменой поз и ракурсов. А что?! Искусство же! Заодно и меня ханжой никто не назовёт, всё показал и одобрил.
Даже эротическая вставка безвозвратно испортит впечатление от Ромео и Джульетты. Всем понятно что секс для них был нормален, вот только он обязан быть спрятанным. Максимум поцелуй. Есть понятие интимности, его нельзя нарушать. Сегодня в низкопробных фильмах пытаются даже сидение на толчке вставлять в сюжет. Это уж совсем днище, сидит человек в позе зю и тут к нему с диалогом из сценария. Процессы секса, туалета, мытья это процессы личные, а не для показухи в нормальном кино. Для подробных секс-сцен и придумана порнография, там и по часу секс сцену развивают и правильно делают, в порнографии есть свои шедевры, красивые планы, актрисы идеальные. Но заодно всем вменяемым понятно - нельзя порно актрисе нормально сыграть Джульетту, до секса ещё ладно, но после сцены на экране, все дальнейшие диалоги Джульетты с персонажами будут смотреться комично до предела. 3 минуты назад с ней заканчивал Ромео и таки закончил, а теперь она одетая и что то папиньке говорит и затем ещё кому то. Сломанный сюжет как он есть, противно. Для того секс и убран из любого мощного кино - что б не ломал впечатление от актрисы и актёра, нечего голыми их разглядывать.
Скажу больше, молодёжь в Тик Токе взялась сравнивать начало в порно фильмах и в нормальных. И быстро всем стало понятно - порно заметно с первой же секунды, склад у актёров другой. А любая попытка нагрузить обычного актёра ещё и эротикой, заканчивается проблемами, ссорами на съёмках и скомканным впечатлением от роли. Потому правильно делали в СССР, что не давали показывать женские зады и сиськи чуть что. Оно вроде как запретное и хочется, но после демонстрации снимается ореол с актрисы и всё, дальше она хоть лучше Станиславского будь, не получит того же эффекта на зрителя.
Так что да, я крайний консерватор. В обычном фильме места сексу на экране нет. Поцелуи ещё ладно, а остальное не надо. Всё что зхочется показать голого - снимай порнуху и покажешь от и до. Если я пришёл к театр, то недопустимо что бы на сцену вылезала голая Джульетта и за ней бегал такой же Ромео, что бы в Мёртвых душах появлялись нагие девки. К слову я рождён не в СССР, наоборот рос в самые девяностые демократические. В те годы вставить трясущиеся сиськи в фильм (да и сегодня тоже) стало модным. А вот уровень кино укатился как раз на уровень порноактёров.
Так что и на примере самых успешных фильмов Западной киношколы, оказываются правы советские цензоры.
1. История прямо скажем совсем не нова. Такие истории были, есть и будут. Не новы и реакции на эту историю, которые в текущем виде были, есть и будут. Это так сказать "бесплатное приложение" к вопросам реализации национальной политики на территории РФ. Поэтому, мы раз за разом видим одну и ту же картину, когда в обществе возникает резонный вопрос - почему в условиях формально обязательного для всех закона, происходят эпизоды, когда одним дозволено больше чем другим или же возникают подозрения, что одних возможно отмажут, тогда как других посадят, что и артикулируется в СМИ. 2. Но равенство перед законом существует в идеальном мире розовых пони. Так как существует определенное неравенство перед законом, так как у одних больше финансовых возможностей или связей чем у других, а за одних впрягается этническая или социальная группа, а за других нет, возникает проблема отсутствия равенства перед законом. Каждый такой эпизод снова и снова актуализирует вопрос о справедливости и равенстве. 3. Обычный гражданин применительно к таким историям ждет прежде всего равенства всех перед законом, когда наличие связей с органах, больших денег или заступничества диаспоры не дает возможность нарушителям уйти от наказания, которое одинаково для представителей любой национальности, религии и социальной группы. Хороший пример - посадка Ефремова, когда заступничество социальной группы" творческая интеллигенция" не смогло прогнуть закон под себя и Ефремов получил то, что заслужил. Обратные примеры, когда представитель нацменьшинств получает за разнузданное применение своих культурных обычаев в присутственном месте несоразмерное наказание или отмазывается или же когда убивший на дороге человек представитель "элитки", получает минимальные сроки или отмазываются. Первые примеры повышают доверие к системе буржуазного правосудия и подкрепляют тезис "перед законом все равны". Вторые примеры подрывают доверие к системе и демонстрируют торжество принципа "все животные равны, но некоторые животные равнее других". При этом тут работает накопительный принцип - чем больше вторых примеров и чем меньше первых (хотя бы в медийно знаковых делах), тем меньше доверия к системе в целом. И наоборот. 4. Сама по себе это проблема не решится и без усилий государства в этом направлении, все это будет повторяться из раза в раз, а общественные истерики по этому поводу будут и далее вызывать острое ощущение дежавю от одного эпизода к другому, так как как правило они если и приводят к чему-то, то к борьбе с симптомами. Как во времена какой-нибудь Кондопоги или Манежки, так и сейчас, с блогерами-таджиками или беспредельщиками в метро. Меняются населенные пункты и ситуации, но вопросы их порождающие остаются. 5. Относительно вопроса ответственности, то помимо установления принципа равной ответственности перед законом, необходимо жестко пресекать попытки отдельных групп граждан требовать себе привилегий на основе этнической, религиозной или иной отличительной черты, что порой подрывает принцип равенства перед законом даже сильнее, чем само преступление. Но, как представляется, в силу инерции государственной машины, которая лишний раз боится тронуть национальный вопрос и предпочитает дуть на воду "как бы чего не вышло", есть мнение, что через некоторое время и эта тема растворится в информационном потоке без каких-то глобальных последствий выходящих за пределы реактивного ответа в данный конкретный момент по конкретному поводу. До следующего раза.
PS. Касательно самой драки. Следствие должны установить зачинщиков и причастных. Виновные должны понести наказание в соответствии с действующим законодательством безотносительно их национальности, религиозных верований, социального статуса и т.п. Государство должно обеспечить, чтобы на следствие не оказывалось давление по тем или иным направлениям, без всех этих "лучшие люди страны готовы поручиться", "диаспора возьмет на поруки" и т.п. Такие вот хотелки.
В России не только не утихают ковидные страсти, а наоборот, все более разгораются.
Смертность в России просто зашкаливает и не только от СОVID-19, а от сердечно-сосудистых заболеваний, онкологии, туберкулеза и так далее. Люди умирают из-за того, что вовремя не получают необходимую им медицинскую помощь и на фоне других стран мы выглядим в этом отношении совершенными дикарями-папуасами. "Кремлевским", всегда было наплевать на жизнь простых граждан, они давно отделились от них высокой денежной стеной. Но тут вдруг, видимо, до них дошло, что сильно разгулявшийся зловредный вирус настигнет их тоже. Возможно не самих их, в бункер или в высокие кремлевские кабинеты ему пробраться будет непросто, а вот лишить их необходимой им денежной массы может запросто. Так что теперь перед чиновниками поставлена задача — создать коллективный иммунитет.
Для такой серьезной задачи и такой огромной страны нужны немалые финансы, потому что есть три главные причины высокой смертности и препятствующие коллективному иммунитету.
Первая. Это сомнительное качество российской вакцины и высокая степень недоверия к ней . К примеру публицист Андрей Пионтковский пишет свое личное мнение в соцсетях: "Kовидную катастрофу в России создали 6 человек. Путин, Гинцбург, Дмитриев продвигали "Спутник", прежде всего как средство обогащения дочерей Пу. Три ведьмы: Попова, Голикова, Скворцова пилили бабки как «создательницы» других вакцин. Все шестеро должны предстать перед военным трибуналом".
Возможно, ему на расстоянии из США виднее, хотя и от западных вакцин типа типа Pfizer или Moderna толку тоже немного и смертность и побочки, да и миллиарды долларов заработанные на пандемии фармацевтическими гигантами навевают на нехорошие мысли. Хотя также в той или иной степени считают подавляющее большинство россиян. И на принудительную вакцинацию подаются лишь самые трусливые "овечки". А уж против вакцинации детей матери встают стеной и бьют во все колокола.
Вторая. Почти полный развал медицины путем так называемой "оптимизации". Почти не стало врачей различного профиля. И это ещё одна причина повышения смертности и совсем не коронавирусной. Но для когорты чиновников это, видимо, вовсе не важно. Главное — создать коллективный иммунитет?
Третья. Резкое и безудержное падение благосостояния граждан, которое влечет за собой низкий уровень питания, причем, некачественными продуктами, снабженными пресловутым пальмовым маслом и другими гадостями. Плюс стрессовое состояние, подогреваемое повышением цен на все самое необходимое, включая лекарства, и повышением тарифов ЖКХ. Все это до предела обостряет старые болячки и порождает новые. А главное — создает благодатную почву для распространения любых вирусов .
И для создания коллективного иммунитета лучше всего начать с устранения причины № 3: укрепить благосостояние граждан новыми финансовыми вливаниями. И не разовыми подачками, а действенными экономическими мерами: освободить от гнета мелкий и средний бизнес; убрать излишние налоги (например, пресловуты ротенберговский "Платон"); запретить заводить на бизнесменов уголовные дела в экономической сфере, которые сплошь и рядом фабрикуются ради выкачивания денег из них; поддержать финансово не тех, кто дает откаты чиновникам, а тех, кто создает рабочие места. Добавить пенсии пенсионерам и напрочь отменить закон о повышении пенсионного возраста. Ведь до смешного доходит! Запретили выходить на улицу лицам старше 60 лет, а по новым законам этот возраст – уже не пенсионный!
Мало того, в высоко оплачиваемых из народного бюджета кругах бродят крамольные мысли о полной отмене пенсионного обеспечения граждан преклонного возраста, которые всю жизнь горбатились, отстегивая немалые суммы на это самое обеспечение. Именно такую мысль выразила вслух депутат Мосгордумы Наталья Метлина, которая предложила возложить ответственность за пожилых людей на их детей.
Пряников, полагаю, мы не дождемся от наших властей, зато кнутов хоть отбавляй. Например, самый злостный кнут — предъявлять QR-коды во всех общественных местах. Штрафы. Уголовные дела на непокорных. И что делать пожилым, которым и буквы-то из названия того, что от них требуют, не знают? А ложиться и помирать, как, похоже, этого хотели бы многие там, наверху, они не собираются.
Как все таки создать коллективный иммунитет? Не только от вирусов, но иммунитет против лжи и обмана...
Из коммунистических прошлого вспоминается такая байка: когда бунтующего Володю Ульянова задержали жандармы, они спросили у будущего лидера оплота коммунизма: – Молодой человек, куда вы лезете? Ведь перед вами стена! Его ответ на эти слова вдолбили каждому советскому человеку в голову: "Стена, да гнилая! Ткни, и развалится!"
А нынешняя путинская вертикаль власти, очевидно, сама уже чувствует, как ослабла и просела. Так что сильно опасается, что сильные люди ткнут чуть сильнее, и вся вертикаль рухнет. Вот и отправляют, кого в тюрьму, кого под домашний арест кого записывают в ковид-диссиденты, кого вытесняют за рубеж, а кого – и в иностранные агенты...
"Женщина сидит дома, ждет звонка. И вот звонок, она берет трубку и ей говорят: - Алло, здравствуйте! Это по поводу вашего резюме: в нем вы указали, что гарантируете, что в нашей фирме, если мы вас возьмём на работу, дела резко пойдут в гору. А какими профессиональными навыками вы обладаете? Женщина отвечает: - Мне 30 лет, рост 175, 90-60-90.
Её спрашивают: - Ну... А опыт продаж имеется? Женщина: - Конечно! Пятый раз замужем!)" Сегодня первый после-праздничный день, после длинных каникул. Наверное после обеда в первый день захочется полежать, ведь перерыв был и как можно сразу себя нагружать работой, с отвычки). Сегодня "День первых признаков зимы", зима - это холод, мороз, меха, но у нас идет дождь (ночью). Если после этого будет похолодание и возможен снег, а это у нас по прогнозу должно быть во вторник, то может случиться "День жестянщика". "День жестянщика" - это когда на дорогах первый гололед и большое количество автомобильных ДТП. Но лучше без этого... Сегодня День исполнения желаний! А творческое приключение #осеньосень рекомендует обратить внимание на то, что сегодня Международный день пианиста. Что я могу сказать по этому поводу. Пианиста, вернее пианистку, из меня пытались сделать в детстве, лет 5 или 6 пытались, целый час каждый день, за исключением каникул. Но как-то не пошло, наверное не было большого желания, вернее было желание ею не заниматься). Потом оно сбылось) У вас желания исполнялись?)
Внимательно посмотрела на цифры и не понимаю: что это было? Зачем?
Нет-нет, я помню, как специалисты вещали, что 10 дней ограничений -- это два инкубационных периода Дельты, а значит прервутся цепочки распространения. Два раза, да.
Обеспеченные граждане свалили на время каникул к морю. Менее обеспеченные делали ремонт. Остальные же встречались с друзьями (прерывали цепочки), закупались в магазинах, толпились на автомойках.
Вот я на автомойку так и не попала -- очереди.
Фото: Соцсети
Считаю себя не самым тупым человеком, но никак не могу понять, зачем страна уходила на полуканикулы?
Если целью было снижение суточного прироста, то очевидно такая задача невыполнима, если не вводить жёсткий локдаун.
Если цель была -- отдохнуть и слетать к морю, то почему дали всего 10 дней, а не месяц? Акклиматизация туда-сюда -- удар по иммунитету. Сопли, кашель или боль в горле почти гарантированы для таких коротких каникул -- у меня лично всегда так.
Возможно, целью было ускорение вакцинации? Ну, чтобы вместо работы люди шли и привились. Не знаю, удалось ли это, но судя по толпам на той же автомойке, народ так и не понял, что нужно делать.
К счастью, Собянин, а вслед за ним и другие региональные главы, заявили, что завтра уже всё заканчивается.
Выходим, граждане, на работу. Работаем. Цепочки, возникшие на каникулах, все прерываем!
Как у вас прошла эта неделя? Что лично вы сделали для борьбы с пандемией? Зимние колёса, кстати, поставили? Пора бы уже. А машину помыли?
Ладно, смех смехом, но прививку обязательно всё-таки сделайте -- я плохого вам точно не посоветую.
Заспорив с одним человеком, зашедшим к мне на тему негров и их интеграции, пришёл к выводу что люди негров считают либо марсианами, либо абсолютно идентичными коренному шведу людьми. И то и то не верно. Для начала в попытке интеграции негров есть одна огромная ошибка - давайте выслушаем их желалки и сразу исполним! В итоге сносятся памятники тем, кто создавал США. Идут под слом уже отцы основатели США - Джефферсон. Это всё равно что в России ради чеченца или кабардинца или чукчи снесут скажем памятники Екатерине Второй или Петру Первому или ради татар снесут Ивана Грозного, а ради финно-угров в Москве уронят памятник Владимиру.
А теперь чуток включаем фантазию и переносим дело в Россию. У нас есть целая республика, где самый угрюмый негр стал бы тихим, скромным и всё равно быстро бы умер. Это Тува, республика можно сказать за Сибирью, медвежий угол в прямом смысле этого слова. Если всерьёз воспринимать тот шабаш, который творится в США на тему негров, все эти уступки дикие, то получается надо и тувинцам так же поблажки давать. Устроить ради них положительную дискриминацию, ввести правило наличия тувинцев в съёмочных командах, в ролях кино и театров, в ресторанах, на постах управления всех компаний в России. Что? Уже бредом кажется, чушью? Но это же реально действующие нормы в США - положительная дискриминация.
Типичный уровень обитания в Тыве, уровень детской инфраструктуры. _______________ Когда темнеет, такси приезжает с водителем и штурманом. На переднем сиденье, бывает, сидит девушка. «Дорогу показываю», — говорит о себе сопровождающий. Правда, показывать дорогу нужно только вечером. Ни один из штурманов не говорит, что сидит здесь в основном для безопасности водителя — чтобы в случае чего успеть позвать на помощь. Про основную миссию сопровождающих мы узнаем потом, от человека, который работал им раньше. ________________ ________________- Пьют залпом. Покупают бутылку, отходят от магазина на пару метров, опустошают ее минуты за две-три. При входе на открытый рынок одежды происходит потасовка. Полная женщина с раскрасневшимся лицом сердится и замахивается камнем в компанию рядом. Камень летит мимо. ________________
Это Индекс развития человеческого потенциала и Тува в России последняя. на уровне Молдавии, но по уровню преступлений она как Сомали, около того.
Причём ведь как и на каком основании негров в США в 2021 году пробуют считать"угнетаемой расой"? На том основании, что они беднее европеоидов и даже латиносов. И мол компании без принуждения крайне неохотно берут на работу необразованных толком негров и платят им меньше, даже если куда нибудь берут. Отпадно! Опять подходит стопроцентно под почти всех тувинцев! Тувинцы на сегодня форменные нищие на фоне остальной России. 30% тувинцев - за чертой бедности, во время выплаты пособий по коронавирусу 25% тувинцев официально зарегистрировались как безработные.
Население массово спивается, Кызыл ночью становится аналогом сплошной Южно Американской фавеллы, поножовщина от улицы до свадьбы давно норма, что ни свадьба то похороны от гулянки. Пьют почти все молодые, а те что не пьют в ужасе, как только могут, сбегают до Новосибирска, Красноярска и живут тихо, стараясь не напоминать всем что они тувинцы. Потому что тувинцев крайне не любят в Сибири все руские, припоминают расовые волнения в Туве. Тогда из республики буквально выгнали русских. как раз под возгласы о расовом угнетении. С тех пор Тува благостно укатилась в феодальный уровень жизни и не может головы поднять. Дураков туда ехать нет, инвесторов нет, тувинцев стараются не брать на работу за слухи о бучной нраве.
Так выглядит продуктовый магазин в Кызыле, а ночью там вообще всё наглухо стальными ставнями задвинуто, спиртное запрещено продавать после 15.00.Ибо.... """Пьют залпом. Покупают бутылку, отходят от магазина на пару метров, опустошают ее минуты за две-три. При входе на открытый рынок одежды происходит потасовка. Полная женщина с раскрасневшимся лицом сердится и замахивается камнем в компанию рядом. Камень летит мимо."""
Дело в генетической не способности переварить алкоголь. Она в том числе чётко отделяет расы между собой, расы американоидов, северных монголоидов(тувинцы, чукчи и так далее) генетически не умеют переваривать безопасно алкоголь. Некторые из народов теряют сознание, а вот тувинцы теряют разум, но не сознание.
Уровень убийств в Туве высочайший. На 2019 год 36 убийств на 100 000 населения. Для сравнения в ЦАР 19, в ЮАР 34. Расшифрую - Тува в России это филиал ада, с площадью в 168 000 км2. Для сравнения площадь Московской области всего 44 000 км2. Я даже не берусь представить, что сделают в Туве с негром ночью, в Кызыле или в другом ночном городе. Если сразу выпотрошат, то будет для негра счастьем. Потому что расизм это удел бедности, но бедность не убирается расовым насильным выравниванием! Бедными и примитивным люди не перестают быть, если запретить негра назвать негром и обязать негра и тувинца взять на работу. В итоге негр и тувинец всё равно будут тупее тех, агрессивнее кто вокруг и будут деградировать, несмотря на насильное выравнивание, так называемую "положительную дискриминацию".
Ну прям типичная ситуация с неграми в США, описываю тувинца и попадаю в негра или латиноса. Но вот как это можно и нужно решать? Снести те памятники, которые потребует тувинский люмпениат? Заставить принимать на работу по одному тувинцу? Выплатить родне удушенного "ни за что" полицией тувинца миллион долларов и покаяние принести? Походить с плакатами - "Тувинцы хотят дышать?!"
И чем это поможет реальному развитию тувинцев? А ведь есть ещё не менее бедные хакасы и куча мелких северных народов, включая чукчей. Все они под теми или иными углами похожи по бедности, неустроенности на индейцев, негров и латиносов в США.
С Тувинцами вообще удобно - они ж другая раса, генетически почти не смешаны с европеоидами. Так что остаётся просто признать - для развития иной расы нужно тоже, что для развития любой другой расы:
1 - Строжайшее, законное равноправие. Никакого выделения, признания несчастненькими на основе цвета кожи. Закон, порядок, следование правилам для всех, одни и те же.
2 - Продвигать строго за ум, никакому тувинцу или негру не давать ни единой поблажки, драть три шкуры как с европеоида или уралоида.
3 - Никаких пособий основанных на расе и народности. Полный запрет на подобные выделения рас.
Только так можно будет постепенно сделать из тувинца и негра такой же по развитости субъект, как европеоид или китаец.
В 2009 году знаменитый британский певец и композитор Элтон Джон неожиданно для самого себя захотел усыновить годовалого мальчика, увиденного им в детском доме на Украине . Вроде бы этот внезапный порыв был вызван тем, что рыжеволосый малыш назвал Элтона папой и при этом чем-то очень походил на него.
Элтон Джон в детском доме на Украине
В усыновлении было отказано, поскольку Элтон Джон был гомосексуал. К счастью ребёнок не остался в детском доме, через какое-то время его забрала бабушка, а вскоре из мест заключения вышел и родной отец, который смог позаботиться о ребёнке. Когда о желании Элтона усыновить малыша стало известно, волна возмущения переполнила как украинские, так и российские СМИ. Её лейтмотив - «нельзя отдавать ребёнка на растление извращенцам» - хорошо отображает укоренившееся в обществе представление, что гомосексуальные родители, причём не только приёмные, но и биологические, представляют опасность для детей. Сходное мнение прозвучало недавно (28 октября) и в вечерней программе Владимира Соловьёва. Обсуждалась новость о выдаче в США паспорта, в котором пол был обозначен как «Х». Порадовало, что ведущий разъяснил одному из гостей, что пол и сексуальная ориентация это не одно и то же. Правда в самой новости особой «новизны» не было - небинарный (третий) пол уже легализован, как минимум, в десятке стран мира и первый такой паспорт был выдан в Австралии ещё в 2003 году (об этом рассказывалось в посте 5 - https://eis-gen.livejournal.com/1421.html ). Во время обсуждения возникла тема усыновления детей гомосексуалами. Один из гостей (известный кинорежиссёр) отметил, что в такой семье ребёнок непременно станет гомосексуалом, даже если биологически он к этому и не предрасположен. Другой гость (политолог, недавно ставший депутатом Государственной Думы) сказал, что есть много американских и английских исследований, показывающих, что дети в гомосексуальных семьях являются более несчастными и психически менее здоровыми по сравнению с детьми из обычных семей. Кстати, достаточно много людей в странах Запада также убеждены в этом.
Но действительно ли дети гомосексуалов отличаются от своих сверстников из традиционных семей? А может это лишь изначальная предубеждённость тех, кто так считает? Что за исследования проводились по этому поводу, и каковы их результаты? Поиски ответов на эти вопросы надолго погрузили меня в чтение научных статей по данной теме. Это было не так-то просто сделать, во-первых потому, что я профан в социологии, а во-вторых потому, что возможно в силу традиций, статьи социологов уж очень длиннющие, просто загоняющие в сон. Тем не менее, с их прочтением удалось справиться, но оказалось, что дать краткий и чёткий ответ сложно. Дело в том, что тема «родители-гомосексуалы» очень политизирована. Это сильно влияет на проводимые научные исследование, более того публикация результатов одного из них привела к грандиозному скандалу. Рассказать всё это в одном посте невозможно, так что я разделила материал на три части. В данном посте речь пойдёт о том, откуда у гомосексуалов дети. В двух последующих постах будут приведены конкретные результаты, полученные при изучении детей гомосексуальных родителей.
Понятно, что люди одного пола зачать ребёнка не могут. Так что без половой клетки противоположного пола никак не обойтись! Некоторые дети гомосексуалов были зачаты в гетеросексуальном браке, но он распался, так как один из партеров осознал свою гомосексуальность. При разводе ребёнок, как правило, остаётся с матерью, так что детей растущих в семьях лесбиянок значительно больше, чем в семьях геев. Многие лесбиянки становились матерями, прибегнув к искусственному оплодотворению спермой донора в клиниках репродукции, некоторые брали детей на воспитание. В семьях геев дети были в основном приёмными, однако с развитием суррогатного материнства у геев также появилась возможность иметь биологически своего ребёнка. При этом возможны два варианта. В одном случае используется яйцеклетка суррогатной матери, то есть биологически это и её ребёнок. В другом используется яйцеклетка донора (часто это близкая знакомая или родственница геев), а суррогатная мать лишь вынашивает плод, то есть биологически это не её ребёнок. Во всех гомосексуальных семьях только один из партнёров является биологическим родителем, но сравнительно недавно лесбийские пары стали использовать подход, при котором обе женщины «задействованы» в рождении ребёнка. В таких случаях яйцеклетку, полученную от одной лесбиянки, в пробирке оплодотворяют спермой донора, после чего её подсаживают в матку партнёрши. То есть одна женщина это биологическая мать, а вторая это мать, выносившая, родившая и вскормившая ребёнка молоком. Не отстают в этом отношении и геи. Так в 2019 году американская пресса восторженно рассказывала о счастливой паре геев, ребёнок которых генетически связан с обоими. Донором яйцеклетки стала сестра одного из геев. Сперма была от его партнёра, причём выносила и родила ребёнка мать этого же партнёра - 61-летняя бабушка родила собственно внука!
В заключении отмечу, что история с Элтоном Джоном получила продолжение. Он и его партнёр Дэвид Ферниш, с которым они вместе уже 28 лет, сегодня воспитывают двух собственных сыновей. Их родила одна и та же суррогатная мать. Кто из партнёров биологический отец первого и второго ребёнка, не разглашается. Крёстная мать обоих братьев — певица Леди Гага. Похоже, что именно контакт с малышом в детском доме разбудил в Элтоне Джоне желание стать отцом - его первый малыш родился через год после отказа в усыновлении на Украине.
Элтон Джон и его партнёр Дэвид Ферниш со своими сыновьями
Я хотела бы чаще писать про магию, но для людей в короне магия может стать инструментом саморазрушения.
И все-таки трудно удержаться.
Хочу рассказать про один магический принцип.
Как растет ОЗ (объективная значимость).
Это просто принцип, полевой закон.
А магический он, потому что с помощью него можно влиять на рост ОЗ.
Это касается каждого ресурса, везде ОЗ растет по одному и тому же закону.
Посмотрите на эту схему.
Вот это закон роста ОЗ, вашей объективной значимости, вашей фигуры в коллективном поле.
Тот же закон у роста СЗ, субъективной значимости, только в этом случае фигура ваша растет в поле конкретного субъекта.
У роста любой значимости один и тот же закон.
Сейчас попытаюсь его описать, хотя он наглядно отражен в схеме.
Границы, в которых действует человек, бывают внешними и внутренними, объективными и субъективными.
Внешние, то есть объективные границы - это границы возможностей человека.
Они очерчивают территорию, на которой человек имеет права, имеет большое влияние, имеет власть.
Возможности человека в социальном поле зависят от потребностей других людей, обращенных в его сторону.
Социальное поле делится на квадраты как игровая доска и сколько территории влияния получит человек зависит от того, насколько в нем нуждаются другие люди, сколько клеток они ему предоставили.
Этот социальный закон скрыт от многих глаз, потому что в нашем мире, мире рынка, в мире капитала, действует универсальный эквивалент полезности - деньги. Чем больше человек производит ценностей или полезных услуг или участвует в системе производства этого, тем больше у него денег. Даже если сам по себе он бесполезен, но каким-то образом встроился в систему производства ценностей или услуг, у него будут деньги. И благодаря этому эквиваленту он будет занимать больше территории влияния.
Значимость определяют не только деньги, но во многом - они или то, что с ними прямо и косвенно связано. Часто деньги не отражают всей полезности труда человека, иногда совсем не отражают, но это бывает тогда, когда эта полезность не рефлексируется другими. Бывает, что рефлексия приходит поздней, а с ней и раскаяние за то, что не ценили такого человека. Последние случаи относительно редки, не стоит приписывать себе неоценненную полезность на основании таких исключений.
В то время, как реальные возможности человека зависят от потребностей в нем (или в его ресурсах) других людей, у любого человека есть еще один круг границ - субъективные границы, внутренние границы, границы его собственных желаний, его потребностей. Это зеленый круг на схеме.
Этот круг границ определяет то, что называется локусом контроля, местом, которое человек ощущает своим, необходимым ему для достойной жизни. Это все, от чего он зависит, в чем он нуждается.
Многие люди считают границами только круг своих желаний, круг своих потребностей.
Когда они яростно сражаются за защиту границ, они пытаются взять все, что им нужно, все, чего им хочется, а также уберечь себя от всего, что, как им кажется, им навязывают другие, что их заставляют делать.
Очень часто к последнему относятся их долги, выполнения обязательств, договоренностей. Они хотят получать что-то от других, но не желают за это платить, не хотят соблюдать правил и условий.
Круг объективных границ, то есть границы своих возможностей (= чужих потребностей, направленных к ним), они не видят, чувство объективных границ у них не сформировано. Причина этого всегда одна - детский эгоцентризм, задержка личностного развития, психологический инфантилизм. Это норма для ребенка, но уже с трех лет чувство объективных границ должно постепенно формироваться. В 7 лет ребенок должен уже уважать общественные правила, быть внимательным к потребностям других людей, должен развивать эмпатию и чувство справедливости, а в 17 лет границы должны уже быть хорошо сформированы и подросток должен стать взрослым членом социума.
В реальности этого не происходит. Многие люди активно развиваются физически и даже интеллектуально, приобретают профессию, но в личностном отношении остаются эгоцентричными как дети. Это очень мешает прокачивать ресурсы, но за счет физических и интеллектуальных возможностей, за счет поддержки родителей и социума, такие люди кое-как адаптируются к жизни, и на фоне других, таких же, выглядят нормальными. Однако, их жизнь нельзя назвать полноценной. Они сливают очень много энергии напрасно, а результат получают в десятки раз меньше, чем могли бы получить. Особенно плохие границы вредят им в отношениях, где нет корпоративных правил, трудового договора, гражданского кодекса, то есть нет жестких внешних ограничений, и поэтому они все время выходят из границ.
Границы их желаний намного шире границ их возможностей. О последнем они вообще не думают и не знают, что эти границы важны. Когда им кто-то вдруг говорит об этом, они гневаются, потому что считают, что нападают на их границы (желаний), что их хотят подавить и подчинить "чужим правилам", хотя правила не чужие, а общие, объективные и стоящие в основе общественной жизни. Но таковы рапаны. Со стороны кажется, что их главная цель - разрушить себя и скормить, что они ищут того, кто им поможет это сделать быстрей, и когда находят, у них эйфория, они легко впадают в аддикцию и теряют себя без остатка. Это бывает в любви, в дружбе, в сексе, а в ресурсе транса - еще чаще. Наркоманами легко становятся люди, для которых главное правило - их хочу.
Основная цель моего блога - помощь в коррекции границ. В этом заключается эволюция личности на современном этапе. От этого зависит и эволюция вида.
Если границы желаний оказываются шире границ возможностей, как на рисунке справа, происходит слив ОЗ, слив своей фигуры и своих ресурсов, саморазрушение.
Если ваши потребности в ресурсе больше, чем потребности ресурса в вас, а вы это не замечаете и не корректируете, вы будете использовать пыточные инструменты: тянуть, выжимать, выбивать, выколачивать. Вы будете липнуть, цепляться, лезть, доставать, паровозить, доить, выносить мозг, стучать по темечку, нависать как дамоклов меч, пилить, долбать, доставать, сидеть над душой ждуном, кружить как стервятник и много еще других выражений, которые описывают навязчивость. В каждом языке есть море таких выражений, настолько это впечатляющее и всем знакомое явление.
В любом ресурсе это приводит к снижению значимости.
К сожалению, люди чувствуют вред пыточных инструментов только когда пытают их, изредка они могут увидеть это со стороны, но почти никогда не замечают, когда пытают сами, поскольку не видят объективных границ, ориентируются только на субъективные, то есть на свои потребности, на свои желания. Часто свои желания проецируются на другого из-за слияния и кажется, что другой хочет все дать, но почему-то сопротивляется.
Чем шире субъективные границы по сравнению с объективными, тем быстрей слив ОЗ.
Именно так сливаются внешние ресурсы, то есть данные природой, социумом, семьей, вместо того, чтобы стать начальным капиталом для роста внутренних ресурсов.
Если переоценить свои доходы и позволить себе слишком много желаний, можно быстро потерять все деньги, в том числе и доставшиеся от родителей
Если переоценить свою значимость для человека и широко открыть хлеборезку, можно быстро слить все ресурсы.
Если переоценить свои силы и взять на себя слишком много, можно быстро надорвать здоровье. То есть щипцы и скалки вредны не только по отношению к людям, но и по отношению к собственному телу, по отношению ко всему, что является ресурсами человека.
Слив происходит всегда, когда ваши потребности больше ваших возможностей. Когда вы стремитесь взять у других больше, чем вам добровольно дают, когда вы хотите выбить из ресурса то, что не идет к вам спонтанно.
Очень многие путают это с трудом. Труд - это вложения в ресурс. А щипцы - стремление получить награду.
Очень хорошо, когда вы трудитесь больше, чем потребляете, когда вы даете больше, чем берете. В этом случае круг ваших возможностей расширяется, а круг потребностей не растет или растет меньше.
Так случается со всеми увлеченными и вдохновленными людьми, которые любят процесс больше, чем результат, вкладываться им интересней, чем потреблять.
Они любят зарабатывать, а не тратить.
Они любят писать книги, а не устраивать авторские презентации.
Они любят делать приятное партнеру, а не получать его заботу.
Результат они тоже могут любить, но куда меньше.
Именно в этом случае ОЗ растет.
Это общий энергетический закон: ОЗ растет всегда, когда ваши возможности превышают ваши потребности.
И ОЗ уменьшается всегда, когда ваши потребности превышают ваши возможности.
Парадоксальным образом корона искажает восприятие этого закона.
Корона убеждает, что надо всегда хотеть получить больше, чем имеешь, и тогда пойдет прокачка.
Она подменяет желание больше вложить желанием больше получить.
Якобы если захотеть чужое, это чужое станет твоим, Мироздание найдет способ, чтобы удовлетворить твое желание.
Корона убеждает, что без расширения границ желаемого не будет мотивации этого добиваться.
Она обещают дать энергию и мотивацию, вот чем она коварна.
В словах "добиваться" корона подменяет пыточное "бить" синонимом упорного труда.
Но труд - это вложение энергии, а не получение награды.
Корона - тот самый Змей, который приходит к Еве-Королеве и говорит, что ее Адам-Король - дурак, а она - Богиня, и от смелости и дерзости ее хочу зависит результат.
И глупая Королева изменяет Королю со Змеем, то есть с короной.
Корона - это жадность, и все древние заповеди о том, что нельзя желать чужого: ни жены, ни вола, ничего.
Жадность умеет внушать, что все заповеди придуманы для того, чтобы держать в рабстве, а можно стать Богом, если поверить в силу своего хочу.
Интернет дал короне дополнительный размах и все заражают друг друга этими идеями как ментальным коронавирусом.
Ну а магия какой была еще в древности, такой и осталась.
Чтобы ваша ОЗ росла, ваши потребности должны быть меньше возможностей, а ваша энергия должна быть направлена на удовлетворение потребностей других людей, это даст рост ваших возможностей.
И как бы ни выросли ваши возможности, свои потребности вам выгодно держать скромными, почти аскетичными, это даст быстрый рост ОЗ.
Не рост возможностей увеличивает вашу ОЗ, а разница между возможностями и потребностями в пользу возможностей.
Самые огромные возможности можно быстро уменьшить еще большими потребностями.
И наоборот. Самые скромные возможности можно увеличить, если сделать потребности меньше, а энергию направить на потребности других людей.
В ресурсе любви вот это вот поле между зеленым и красным кругом на рисунке Рост образует то, что называется хороводом.
Обратите внимание, хоровод - это когда вас любят больше людей, чем вам того хочется.
Это закон золы, закон скромности золушек и разгадка их хороводов.
Правда здесь заключается ловушка, о которой я говорила в первых строчках этого поста.
От жадности ваши глаза могут разгореться, вам захочется получить хоровод и к вам на помощь придет корона.
"Надо стать девушкой-плюс, - нашепчет она. - Никого не надо любить и тогда хоровод будет расти".
Увы.
Обмотавшись ЗВ или отморозившись в стеклянном гробу, нельзя получить хоровод.
Вы будете ломать свою рефлексию, а ваша жажда быть востребованными и любимыми будет только расти.
Ваши потребности будут больше ваших возможностей.
Если же вам удастся по-настоящему удушить потребности, обесценив и презрев все, сократятся и ваши возможности, и все равно красный круг будет меньше зеленого, даже если зеленый станет мал.
Это то, что происходит в депрессии, когда не хочется ничего, а возможностей от этого становится все меньше.
Нет мотивации вкладываться из-за депрессии и люди отворачиваются от вас, поскольку вы бесполезны или вредны.
Не помогут никакие ухищрения, никак систему вознаграждения не взломать, не родилось и не родится такого хакера.
Есть только один путь к росту ОЗ:
- снять корону и увидеть границы своих возможностей,
далее:
- отрефлексировать свои потребности и понять, что потребности, выходящие за границы возможностей, щипцы,
далее:
- отказаться от потребностей за чужой счет, осознав, что эта нужда тянет на дно,
далее:
- поместить фокус на потребности людей и научиться быть полезным бескорыстно.
Последнее самое сложное, и да, это уровень нерыб.
Рыбам надо хотя бы добраться до совпадения круга возможностей и круга потребностей, это уже дает устойчивость и самоуважение. Это уже даст другое качество жизни.
А магия начинается с уровня нерыб.
Поэтому когда Александр обвинил Аристотеля, что он описал магию в книге и сделал ее доступной для всех, Аристотель заверил его, что никто ничего не поймет. Нерыб было и есть - единицы.
Очень много вещей в той психологии, о которой мы говорим, не доступных для эгоцентричного сознания.
Эгоцентричное сознание очень узкое, мир эгоцентрика равен его эго, как если бы он жил в подвале и верил, что это мир, как в в "Андеграунде" Кустурицы.
Объяснение большинства вещей лежит за пределами эгоцентричного мира, вот почему оно понятно только начиная с какого-то уровня, когда фокус уже отлип от эго, а локус контроля оказался внутри объективных границ.
Поэтому магия обладает естественной защитой против эгоцентриков.
А вы, друзья, приведите примеры роста и слива ОЗ, иллюстрирующие схему.
Она жила в большом городе в режиме дом-работа-дом, ездила в общественном транспорте, покупала продукты в супермаркетах, пока не почувствовала, что ей...
Она жила в большом городе в режиме дом-работа-дом, ездила в общественном транспорте, покупала продукты в супермаркетах, пока не почувствовала, что ей все надоело. Тогда она уехала в крошечную деревушку на севере Швеции, где нет ни работы, ни общественного транспорта, ни магазинов - и с этого момента началась ее подлинная и прекрасная жизнь. Знакомьтесь: Йонна Йентон, блогер, писательница и художница из Швеции, снимающая завораживающие видео про свой быт и мир вокруг нее.
Вот в этом видео она рассказывает о том, как решилась радикально изменить жизнь.
Йонна лишилась преимуществ жизни в городе, зато обрела массу новых возможностей. Вы начинаете день с душа? А Йонна освежается в проруби 🙂.
Вы слушаете рэпчик в машине? А Йонна исполняет Kulning - древние пастушьи напевы, неизменные со времен викингов, идя по заснеженному лесу (в этом видео потрясающие виды природы).
Вы пьете чай "Липтон"? А Йонна готовит целебный напиток из еловых иголок и чаги.
Вы пользуетесь стиральной машинкой? А Йонне приходится стирать вот так🙂 (ясно, что это реконструкция, но смотрится круто).
Понятно, что Йонна - примерно такой же проект, как китаянка Ли Цзыци (李子柒), о которой я писала в свое время. Но какая разница, если видео действительно завораживают? 🙂
Идея заменять дорогие продукты дешевым эрзацем имеет давнюю историю. Жители бывшего СССР, конечно, не забудут советского кофе без кофе. А нынешние россияне еще и внукам будут рассказывать о том, как ели колбасу почти без мяса, а творог без молочных жиров. Но это не только наша особенность.
Итак, наступил черед авокадо. В соответствии с сегодняшней концепцией зеленой энергетики и экологии, этому плоду уже нет места на массовом столе. «С одной стороны, они восхитительно кремовые, универсальные и идеально "фотогеничные" для Instagram. С другой стороны, они имеют огромный углеродный след, для выращивания каждого из них требуется 320 литров воды». «Они пользуются таким глобальным спросом, что становятся недоступными для коренного населения тех территорий, на которых их выращивают», - рассказывает в интервью британской The Guardian Томасина Майерс, основательница мексиканской сети ресторанов Wahaca.
В течение некоторого времени Томасина, шеф-повар, изо всех сил пытался найти баланс между разрушительным воздействием выращивания авокадо на окружающую среду и пристрастием своих клиентов к гуакамоле. И вот, как она считает, она нашла ответ: яркое, зеленое блюдо, вдохновленное гуакамоле, но приготовленное из фасоли, зеленого перца чили, лайма и кориандра.
"Этот соус, получивший название уахакамоле, от названия ресторана Wahaca, дебютировал в прошлом месяце, но Wahaca - не первый ресторан, который отказался от авокадо или уменьшил его долю в меню. В Торонто мексиканский шеф-повар Альдо Камарена недавно предложил альтернативу гуакамоле, приготовленную из цукини и пасты из тыквенных семечек.
В прошлом году шеф-повар Сантьяго Ластра включил соус в стиле гуакамоле из фисташек и ферментированного крыжовника в меню своего мексиканского ресторана Kol в Лондоне. В 2018 году ирландский ресторатор Дж. П. МакМагон назвал авокадо "кровавыми бриллиантами Мексики"; он разработал альтернативу гуакамоле, приготовленную из топинамбура", - передает издание.
"Эта тенденция не ограничивается ресторанной индустрией. В прошлом месяце звезда TikTok Калум Харрис набрал 371 000 лайков на свой рецепт гуакамоле из замороженного горошка, а в Instagram под хэштегом #noavocado было опубликовано 3220 постов, и их количество продолжает расти", - сообщается в статье.
"Несколько лет назад я была довольно хорошо известна тем, что использую авокадо в кулинарии - настолько, что посвятила весь свой Instagram-аккаунт @avodaily своей любви к ним", - говорит веган и автор книг по кулинарии Беттина Камполуччи Борди. Она решила сократить использование авокадо, когда переехала в Великобританию, поскольку раньше жила в Испании, где могла добывать местные авокадо. "В моем любимом рецепте на сегодняшний день используется британский горошек. Я бланширую горошек, прежде чем подавить его и смешать со сметаной на растительной основе, солью и перцем, небольшим количеством тертого чеснока и небольшим количеством лимонного сока", - говорит она.
«Решение Wahaca предложить альтернативу гуакамоле, пожалуй, является самым ярким свидетельством того, что "некоторые отрасли пищевой промышленности начинают осознавать огромные масштабы проблем, с которыми мы сталкиваемся в результате интенсивного земледелия", - указывает Тим Ланг, профессор продовольственной политики в Сити, Университете Лондона. По его словам, авокадо стали "мировой товарной культурой", прекрасным примером того, что происходит, когда "экзотическая пища превращается в норму без учета последствий».
На момент, когда я это пишу, было 312 голосов «за» и 73 «против». Любопытно было посмотреть на результаты голосования по странам. Из США проголосовало 14 человек (все «за», ни одного «против»). Из Израиля проголосовало 7 человек (все «за», ни одного против). Даже интересно стало, как эти семеро отнеслись бы к фотографии голой жопы на фоне Стены плача...
На фотографии как раз она. Вот представьте, что один из людей на снимке снимает штаны, другой его фотографирует, а остальные старательно делают вид, что ничего не замечают, чтобы оставить свои чувства нетронутыми…
Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса – зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.
1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»
Биологические вирусы - это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
2. «Масштабы пандемии преувеличены»
Согласно данным worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулёзом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулёз уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ – 0,5-1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
3. «COVID-19 - обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы - большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А ещё симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует -- и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше – убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один - ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что S-белок находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
6. «Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И все же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности – в частности, носить маски в местах скопления людей.
7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы - спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносит свой вклад.
8. «Мой знакомый или знакомая привился, но все равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно – или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней – это здоровый образ жизни. ЗОЖ – это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.
(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
10. «Вакцина «Спутник V» содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис - это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
11. «Я не доверяю «путинской вакцине». Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины - Денис Логунов - уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса - последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
13. «Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Не сложно набрать достаточную статистку случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьёзным финансовым вложениям.
14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом, чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.
16. «Третья фаза клинических исследований вакцины Спутник V не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более двадцати тысяч человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другими аналогичным вакцинам, произведённым в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
17. «Статья про Спутник в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но её надо пережить. И постараться остаться здоровым.
19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.
20. «Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
За вчерашние сутки в России ковид забрал жизни 1192 человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя – вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.
Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто ещё сомневается – ставить «Спутник» или нет.
Тема важная, поэтому подпишусь. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма Биотехнологии».
Аккурат в середине локдауна, в разгар четвёртой -- самой безжалостной на сегодня -- волны пандемии, весёлый вдовец Прошка Шаляпин дал концерт в хосписе в Зеленограде.
Фото: Соцсети
Немногочисленные маски болтаются на ушах или под подбородком. Набрав в лёгкие побольше воздуха, Проша дышит в лица стариков полной грудью.
Не локдаун, а ярмарка!
Балаган. Прежде всего, в головах.
Мы все хотим жить хорошо: в стране с идеально работающими законами, в цивилизованном обществе, где слова «спасибо» и «извините» слышатся гораздо чаще, чем высокомерное ворчание или откровенное хамство.
Мы все хотим жить там, где люди сначала думают, а потом делают.
А живём там, где певец третьего эшелона проводит концерт в хосписе в разгар отмены всех массовых мероприятий.
Персонал -- без масок, посетители -- без масок. Сам Проша, конечно же, -- тоже без маски. Зачем в хосписе маски? Такая, что ли, жуткая логика?
Смотрю я на всё это и думаю: в России -- очень мягкие законы, поэтому их никто не соблюдает.
Если у медработников маски под носом или на ушах болтаются, то что уж говорить об остальных? Если в хосписах сейчас концерты проводятся, то что уж осуждать тех, кто попёрся в это время в Египет?
Дичь, конечно. Нет слов.
Хотите жить в обществе с более жёсткими законами? Почему?
Достали таки падишаха! «Мне, как и любому кавказцу, уже надоело это вечное обвинение по любому, даже маленькому происшествию», – так нынешний глава Чечни Рамзан Кадыров прокомментировал резонансную драку в Новой Москве, где четверо уроженцев одной из республик Закавказья напали чохом на мужчину с ребёнком.
И «надоело» – это лишь самое маленькое, из того, что наговорил за эти дни разобиженный Рамзан.
«Хватит рекламировать свой информационный продукт на кавказцах! …Такой грязный приём может привести к непоправимым последствиям», – заявил Рамзан Кадыров журналистам. И в этих словах очень явственно ощущается угроза, пусть и выраженная «эзоповым языком». Но не только пишущая братия в лице главреда RT Маргариты Симонян стала объектом угрожающей риторики чеченского лидера.
«СМИ ведут себя так, будто есть только две категории граждан: кавказец и человек без национальности… Такие методы не приведут к единству нашего государства. Вырастет целое поколение, которое будет думать, что Кавказ - это отдельное государство. Вы и без меня знаете, какие дальше будут трагические последствия. Не останется и мокрого места…», – это Рамзан Кадыров адресовал уже федеральным властям. И снова тонкий намёк более чем прозрачен.
Хотя так-то если посмотреть… Разве Чечня при Рамзане Кадырове не живёт как отдельное государство, больше похожее на восточный султанат, чем на светскую Российскую Федерацию? И разве не за это главу Чечни уже открыто именуют падишахом? В прошлом году этот эпитет прилюдно употребил вице-премьер, курирующий силовой блок, Абузайд Висмурадов: «Каждому придется отвечать за сказанное. Спрос делали и будем делать, если на то будет воля Всевышнего. У нас у всех, кто находится в Европе, в Америке, у всего народа – один падишах, Рамзан».
Может, и правда, славословия приближённых вскружили голову чеченскому правителю, и он потерял берега?
А что касается Маргариты Симонян, из-за высказываний которой возникла перепалка в стиле ЕЖГ, то…
Ну вот её слова: «Все эти 'приезжие' и 'лица кавказской национальности' допрыгаются, что в стране опять введут строгач с пропиской, с регистрацией, с проверками этой регистрации на каждой станции метро… И правильно сделают. Ибо неча… Ну, так вам покажут, кто в этом доме хозяин».
И чем тут она не права, если даже уравновешенные адвокаты пишут у себявот такое?
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
