Недавние тренды рунета
Фото: Соцсети
-- С чего вы взяли, что Алиса идентифицирует девушек? У нас их тут более ста!
Вот так-то, больше ста!
И действительно, всех не упомнишь и не идентифицируешь. Мама девочки приезжает -- её маленькая школьница помнит.
Возможно, Алиса узнаёт и мамку братика -- ну, эта, как её, чёрненькая такая была. Сутулая и с необъятной кормой. Как её звали? То ли тётя Настя, то ли Амина-апа?
Потом была Катя -- у неё маленькие ручки. Удобно было играть с ней в куколки. Теперь Доня с папой -- как мама беленькая, но моложе. Всего лет на 10 старше самой Алисы, а значит с ней можно веселиться, не то, что с унылой Аминой.
Как всех их упомнить? Да и зачем? Главное, бабушка любит внучку, а девки эти -- сегодня одна, завтра будет другая, а послезавтра -- третья.
Смысла идентифицировать их ребёнку нет. Можно просто называть нейтрально: тётя.
Тётя, пойдём играть! Тётя, краба будешь? Тётя, а ты умеешь плавать и писить в бассейн? Ну, а потом, когда тётя уедет, можно по телефону сказать: Тётя, не звони мне, у папы другая тётя!
Ну, и так далее.
Детская психика очень пластична. Никакой трагедии в смене тёток у папы для ребёнка нет.
Тётки-тётки перед глазами. Главное, все красивые -- значит, у ребёнка формируется хороший вкус.
Согласны?
Так, друзья — сегодня будет очень интересный пост о том, каково было владеть личным автомобилем в СССР. Тут любители совка периодически рассказывают сказки о том, что в СССР было всё идеально, но на самом деле вся эта болтовня далека от истины — в отличие от например США, где среднестатистическая семья имела собственный двухэтажный дом и один-два автомобиля, советский нищий "средний класс" жил тремя поколениями семьи в бесплатных двухкомнатных хрущёвках, а автомобилем в лучшем случае владела каждая 10-я семья — по статистике в 1985 году на 1000 жителей СССР приходилось всего 45 автомобилей (ими владели, в основном, в крупных городах), тогда как в США в том же году на 1000 человек было целых 535 авто — почти в 12 раз больше!
Кроме того, сама совковая инфраструктура вообще не предполагала наличия у человека личного автотранспорта — который был весьма повседневной, обыденной и неотъемлемой бытовой вещью в развитых странах. В СССР было очень мало личных гаражей, практически не существовало нормальных автосервисов и в целом не было нормального рынка запчастей — все эти вещи "доставались" с чисто советскими унижениями, с помощью взяток и "знакомств".
Недавно на ютубе я нашёл просто шикарную короткометражную документалку 1984 года под названием "Папа купил автомобиль". Что интересно — в этом (ещё доперестроечном) фильме достаточно честно и объективно показали всю жесть обладания автомобилем в СССР — негде хранить, негде чинить, а из-за перманентного дефицита запчастей ночью в машине скрутили колёса...
Итак, в сегодняшнем посте — обзор фильма про ужасы советского автомобилизма. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
02. Начинается фильм с покупки автомобиля неким среднестатистическим советским папой. Тут кстати опущена весьма важная часть — о том, каких колоссальных усилий требовала покупка личного автомобиля в совке. Во-первых, машина стоила гигантских по отношению к советской зарплате денег (которые нужно было непонятно как собрать), а во-вторых — купить личное авто вам ещё и должны были "разрешить" — фото такого "разрешения" я публиковал вот в этом посте.
В общем, папа в фильме покупает автомобиль — торжественность обстановки вокруг напоминает процесс бракосочетания в ЗАГСе или как минимум приобретение в собственность небольшого нефтеперерабатывающего завода. Да, покупка личного авто в СССР была таким достаточно редким и торжественным событием:
03. Далее показано, как корреспондент общается с семьёй, которая купила авто. Муж и жена заявляют, что хорошо бы, если машина была в каждой советской семье — но как мы знаем, в 1985 году (через год после создания фильма), в СССР было всего 45 личных автомобилей на 1000 человек. Ещё семья рассказывает, что планирует ездить на автомобиле на природу.
04. В общем, первая радость проходит, а дальше начинаются проблемы. Гаража у семьи нет — записаться в очередь на его строительство до наличия личного автомобиля было невозможно. Папа приезжет на стоянку — но тут ему говорят, что свободных мест на небольшой стоянке нет и не предвидится. На намёки папы "ну может места есть где-то ещё" начальник стоянки отвечает, что мест нет вообще и не будет (то есть, нет даже за взятку).
05. Папа-автомобилист едет на авто во двор своего дома — который не был спроектирован под наличие в советских семьях автомобилей, и папе приходится парковаться на газоне. Машину тут же обступают любопытные дети.
06. Дальше нам показывают кадры припаркованных как попало машин — автомобили разбросаны прямо на газонах и дорожках возле подъездов. Обратите внимание также и на то, что несмотря на лето, многие машины покрыты слоем давно немытой грязи — нормальных автомоек в СССР толком не было, а помыть машину во дворе многоэтажки было настоящей проблемой.
07. На следующих кадрах нам показывают бабок, которые заняты бессмысленными советскими пенсионерскими занятиями — вроде игры в домино. Бабки шипят на автомобилистов, ругая их за "хлопки дверями" и бензинный выхлоп, который назвают "газом" ("травят нас газом целыми днями!") — критика в общем-то справедливая, но тут важен ещё и социальный аспект — зависть. Владеющая автомобилем советская семья как бы поднималась на более высокую ступеньку на социальной лестнице, и многие соседи начинали её ненавидеть.
Не рассказывайте сказки про "равенство и братство" в советском обществе — там могли ненавидеть человека только за то, что он ест сливочное масло вместо дешевого маргарина, не говоря уже о покупке такой дорогостоящей вещи, как авто. Марксизм не сделал людей счастливыми — своей ложной теорией о "классах" он лишь научил отыскивать более успешных и ненавидеть их.
08. Далее перед нами предстаёт тот самый советский автомобилст — который из канализационного люка чинит свой ушастый "запорожец". Автосервисов в СССР-е практически не было, и каждый автомобилист должен был стать ещё и автослесарем. Владелец "запорожца" справедливо перечисляет все косяки советского автомобилизма, загибая пальцы — помыть машину негде, поставить на платную стоянку — проблема, вступить в гаражный кооператив — проблема и огромная очередь.
09. На следующих кадрах показывают какие-то умопомрачительные устройства, которые самостоятельно мостырят советские автовладельцы, чтобы подобраться к подвеске — в кадре мы видим бетонные балки, положенные под углом на бетонный блок —наверху этой импровизированной эстакады стоит зеленый "запорожец".
10. Закадровый голос сообщает, что главный герой фильма — папа — как-то похудел и осунулся. Сам папа рассказывает, что стал плохо спать по ночам — "машину надо куда-то пристраивать", и он постоянно боится, что с ней что-то случится ночью во дворе. Эй, совкофилы, где ваши рассказы про "ключи под ковриком, жили честно зато бедно"?
11. Далее камера мельком показывает несколько раздербаненных автомобилей во дворе — судя по вмятинам, машины попали в небольшое ДТП и так и стояли во дворе без ремонта (отремонтировать было проблемой), и постепенно произошло расхищение запчастей — по ночам машины ободрали как липку, сняв даже колёса и фары.
12. Папа обивает пороги гаражных кооперативов, где ему сообщают, что очередь на гараж — 1000 человек, придётся ждать не менее пяти лет. А далее нам показывают совковый гаражный кооператив с так называемым "самозастроем" — где автовладельцам просто выделяли землю, и они сами своими руками возводили гаражи. В кадре автовладельцы говорят, что строить не из чего — все материалы дефицитные, всё приходится выбивать с боем (и явно за взятки).
13. Дальше нам снова показывают папу, у которого с машины ночью всё-таки украли два колеса, аккумулятор и дворники — причём произошло это скорее всего в реальности, а не как постановочный сюжет для фильма (диктор делает на этом акцент). Милиция составляет протокол и осматривает машину. С момента покупки автомобиля прошло всего пять дней.
14. На следующих кадрах показывают быт совковых гаражных кооперативов — автолюбители целыми днями лежат под машинами, что-то ковыряя в подвеске или под капотом. СТО в стране хоть и есть, но толком не работают.
15. Про совковые СТО рассказывают в следующем эпизоде — как поясняет нам диктор, в то время когда закладывалось данное СТО, никто не рассчитывал что автомобилей станет такое "огромное количество" — аж 45 штук на 1000 жителей! Охренеть можно от такого количества. Вот это в чистом виде "плановая экономика" — в стране со свободным рынком нужное количество СТО появилось бы в ответ на спрос в течение 1-2 месяцев.
16. А далее нам показывают внутренний быт этого автосервиса — какое-то молодое длинноволосое хамло в хамской и чисто совковой манере общается с огромной очередью из автомобилистов. Такое совковое хамство возникало везде, где государство представляло монополию на услуги и там где не существовало конкуренции — продавцы могли как угодго измываться над покупателями, хамить, намекать на взятки — зная что клиенты всё равно придут к ним, так как товар (либо ресурс) достать больше негде.
В конце эпизода совковое автосервисное патлатое хамло заявляет, что машину они будут чинить только в следующем месяце, а всем остальным говорит, что "на сегодня товарищи запись закончена, просьба приходить в следующую субботу к восьми утра".
17. Водители рассказывают, что чинятся машины в данном совковом автосервисе из рук вон плохо — запчастей нет, постоянные очереди, не производятся регламентные работы по сервисной книжке, всё делают и крутят "на глаз". В общем, происходит то же самое, что и в остальной совковой сфере услуг — вам нахамят, вытрут о вас ноги, истребуют взятку и всё равно сделают плохо.
18. В следующем эпизоде нам показывают совковый магазин запчастей, где продавец говорит о том, что он сам ездит 10 лет на "жигулях" и в принципе чинить там всё можно и без автосервиса (видимо, из люка во дворе или из ямы в гараже), но на них в принципе нет запчастей — всё нужно "находить и доставать".
19. В конце фильма нам демонстрируют также некое "общество авто-мото-любителей" — куда за помощью пошли отчаявшиеся изменить положение вещей автолюбители. Председатель общества — какой-то старый гриб, а само "общество" — типичная псевдообщественная советская организация, которая ни на что не влияет. Как рассказывает гриб — "мы можем только проконсультировать водителей по вопросам безопасности движения" и т.д.
В общем, это просто шикарное кино, которое я обязательно советую посмотреть всем любителям совка — версия фильма доступна на ютубе. Посмотреть хотя бы для того, чтобы осознать тот факт, что никакие "америкосы" и никакие "могущественные евреи" не разваливали СССР — он развалился сам по себе, в том числе и от вот такого бытового абсурда, с которым обычные люди сталкивались каждый день. Очень жаль, что многие сейчас стали забывать об этом, предпочитая сказки о "лучшем в мире мороженом"...
Такие дела.
А вы сталкивались с автомобилизмом в СССР? Какие впечатления остались? Что вообще обо всём этом думаете?
Напишите в комментариях, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про ужасы автовладения в СССР, нажав на кнопочку ниже:
Страшный и смертоносный российский яд «Новичок», наводящий ледяной ужас на западного обывателя, снова засветился в деле. Причём, на Западе, в Берлине.
Хотя поначалу ничто не предвещало…
Примерно пару недель назад экстренные немецкие службы примчались к российскому посольству в столице объединённой Германии. Но медикам оставалось лишь констатировать смерть. И тогда в дело вступили полицейские.
Всё завертелось очень интересно…
Человек, который найден мёртвым около посольского здания в Берлине, оказался российским дипломатом, он занимал должность второго секретаря посольства. По официальной версии, смерть наступила от падения с высоты. Полиция заключила, что погибший, вероятно, «выпал из окна» одного из верхних этажей посольства. Что несколько странно: в здании всего четыре этажа.
Точная причина смерти до сих пор не установлена. Посольство не согласилось на проведение вскрытия, назвав инцидент «трагической случайностью». Со своей стороны немецкие власти сообщили, что в курсе гибели сотрудника посольства РФ в Берлине, но не комментируют детали происшествия из соображений защиты личных данных. Об этом заявил представитель МИД ФРГ Кристофер Бургер.
То, что не сказали дипломаты, сообщили журналисты. Der Spiegel утверждает, что погибший не просто занимал должность второго секретаря посольства с лета 2019 года, а одновременно выполнял функции агента Федеральной службы безопасности. Меж тем стало известно его имя. Говорят, что погибший — Кирилл Жало, сын начальника Управления по защите конституционного строя ФСБ генерал-лейтенанта Алексея Жало.
Именно это подразделение российской спецслужбы, по утверждению группы расследователей, стояло за отравлениями Алексея Навального, Дмитрия Быкова, Владимира Кара-Мурзы. И якобы во всех случаях использовались отравляющие вещества семейства «Новичок».
Впрочем, это удивительно загадочные яды. В XXI веке они всплывали в каждом громком скандале с якобы отравлением российских оппозиционеров и прочих неугодных власти лиц, кроме «полониевого дела». При этом смертельно ядовитый даже в микродозах «Новичок» так никого и не убил толком: по некоторым данным, британская бродяжка Дон Стёрджесс, нашедшая флакон с токсичной жидкостью неподалёку от Солсбери, где была зафиксирована «попытка отравления» экс-шпиона Сергея Скрипаля вместе с дочерью, скончалась всё-таки от совсем другой интоксикации организма. А кота из дома Скрипалей, несколько дней вдыхавшего ядовитый воздух и сильно страдавшего, усыпили сами британцы. Хотя могли бы ему просто молочка налить.
И вот теперь старуха с косой настигла того, кто был, пусть и косвенно, связан с «Новичком» совсем с другой стороны. 35-летний вполне успешный продолжатель силовой династии случайно «выпал из окна» 4-го этажа и убился насмерть.
Что это, рука Немезиды или чья-то злая воля? И так ли уж загадочный «Новичок» здесь ни при чём?
Завтра соберутся гости на обед. Готовлюсь уже с утра: почистила селедку для селедочного крема и винегрета (удивительно, но его заказал ребенок!), замочила фасоль, запекла в травах и специях тыкву, сварила большую кастрюлю компота.
Естественно, пока я топталась на кухне, постоянно кто-нибудь как бы случайно заглядывал и кусочничал. Ладно, целая селедка ушла на «а можно мне кусочек попробовать», так ведь и от тыквы мало что осталось. И компот не успел остыть, как добрую треть его выпили и съели.
С компотом у меня всегда история странная: то его выпивают еще горячим, то надо срочно охладить, чуть ли не до ледяного состояния. И с цветом проблема: Малыш не будет пить компот бледного цвета. С цветом я научилась справляться: если варю из свежих яблок, то в конце добавляю ложку чая каркаде или немного замороженной черной смородины.
А сохранить часть компота в горячем состоянии помогает только термопот. Но сегодня компот начали выклянчивать, едва выключила плиту. Требовали добавки, так что на завтра придется варить новую партию.
Моя мама говорила, что вкус компота зависит не от количества сахара, а от количества и качества сухофруктов. Поэтому на 5-ти литровую кастрюлю у меня уходит килограмм сухофруктов. Сахар, как правило, не требуется.
Сегодня это был такой компот:
5 л воды
1 кг сухофруктов (по 250 г груш, урюка и яблок, по 100 г желтой алычи и темного изюма, 50 г хеномелиса)
2 свежих яблока кисло-сладкого вкуса
щепотка корицы.
процесс приготовления простой и короткий:
- Замочить сухофрукты в теплой воде на 15 минут, затем промыть.
- Сложить сухофрукты в кастрюлю, залить фильтрованной водой и поставить на сильный огонь.
- Перед самым закипанием добавить порезанные на дольки яблоки и снизить огонь до маленького.
- Дать покипеть 3-4 минуты, добавить корицу, накрыть кастрюлю крышкой и снять с огня.
Вот и все!
Спросите, почему урюк, а не курага? Не ради цены. Урюк в компоте дает такой насыщенный вкус, какой не даст курага. К тому же сегодня купить курагу, не сдобренную маслом, очень сложно, а урюк сушат старым дедовским способом на солнце, не утруждая себя наведением блеска.
С желтой алычей и хеномелисом сложнее — не видела в продаже такие сухофрукты, делаю их сама из урожая своего сада. Без них компот проигрывает, порой для баланса вкуса приходится добавлять сок лимона, а с ними появляются приятная кислинка, насыщенный вкус.
В прошлый раз наш учитель Second Big Brother объяснил нам как элегантно и просто управляется армия в криптоколонии РФ <<Есть ли ЯО у РФ? И где находится чемоданчик? — 106 комментариев>>.
Вчера он пошел дальше и объяснил нам как функционирует АП с невидимыми нами «набобами».
Я задал ему свой профанный вопрос и получил предельно лаконичный и понятный ответ. Удивляюсь гению этого человека и иногда кажется, что нам пишет всепланетный разум. Ухитрится в паре фраз выразить очень сложные понятия — это действительно гений. Итак читаем мой вопрос.
navigator011
4 ноября 2021, 22:49:58
«Ведь если они полностью завалят детскую вакцинацию, с кремлёвских полетят головы»
Скажите пожалуйста кого вы так называете "с кремлёвских полетят головы"
Кто эти кремлёвские? Это невидимые нам агенты, которые контролируют криптоколонию, или это видимые зиц председатели?
И ответ от Second Big Brother
Second Big Brother
4 ноября 2021, 23:34:41
Нет, "кремлёвскими" называют обычно высшее исполнительное руководство РФ — президента, кабинет министров, администрацию президента. Руководство внутренней политикой, в том числе в проведении вакцинации осуществляет в первую очередь АП, ну и минздрав конечно, ропотребнадзор и т.д. — но это уже "мелочь" п сравнению с АП. Если они серьёзно завалят вакцинацию, то сменят всю АП — там главный аппарат исполнительного управления страной. Да, многие из них зицы конечно, но зиц.председатели — это в первую очередь публичные фигуры, но там много исполнительных управленцев, которым метрополия в той или иной степени доверяет управление. Большинство из них в тени, поэтому они не зицы, правильнее назвать их колониальными "набобами". У них очень высокий градус и именно они проводят всю внутреннюю политику. Под присмотром лондонских кураторов конечно. Но рутиной занимаются именно они. Например, таким был Сурков. Он мог позвонить вечером всем лидерам думских фракций, и сказать как они должны проголосовать на следующий день. Все выполняли его распоряжения беспрекословно. Но Суркова все знали, а там ещё много руководства в тени, о которых не говорят публично. Туземный колониальный аппарат управления — так их правильно называть. Вот их всех уничтожат, если они завалят полностью вакцинацию в РФ. Причём показательно уничтожат — все их лондонские семьи тоже начнут попадать в автокатастрофы и умирать от ковида за 15 минут. И они тоже понимают, что с вакцинацией никто шутить не будет.
Second Big Brother
Я даже ужаснулся этой фразе и сразу подумал о Суркове, который мне симпатичен из за его интеллекта.
<<Вот их всех уничтожат, если они завалят полностью вакцинацию в РФ. Причём показательно уничтожат — все их лондонские семьи тоже начнут попадать в автокатастрофы и умирать от ковида за 15 минут. >>
По сути СББ вскрыл самый важный механизм управления криптоколонией, а это заложники дети и члены семей всех верхних управленцев.
Мы то думали, что им там сладко в Лондонах, а дело то проще. Они обычные заложники.
Я всегда когда был в Лондоне думал, ну как можно жить и жить добровольно в этой помойке в то время как есть сказочные города типа Монако или Ницца и множество других вкусных городов. Да хотя бы та-же Барселона. А дело вот оно как.
Не кайфуют они в Англии, а ходят под конвоем. Сразу вспомнился Березовский которого удавили, как только он не стал нужен, и множество других бедолаг.
И не могу не дать сказочный комментарий от нашего Марксиста.
New comment от Юрий Пранков к посту << Западные кураторы в шоке. Они недооценили русскоязычных людей — 127 комментариев>>
Марксист:
Ув. SBB! Ввод ЧП это всеобщий хаос и военная диктатура. Посмотрите форму типичного договора между контрагентами "Форс-мажор или форсмажор " — последствием которого явится невыполнение условий договоров, отказ от всех обязательств между всеми действующими агентами государством, гражданами-физлицами, юридическими лицами. например, При закредитованности населения на триллионы рублей (только по ипотеке в РФ 4,3 трлн. руб. в 2020 г.) всё это зависнет над бездной в виде возможного хаоса в виде банкротств, дефолтов, отказов, локдаунов. Рухнет система экономических отношений... с непредсказуемыми последствиями в т.ч. с отсутствием продуктового снабжения мегаполисов, городов и т.п. территорий. Им только голода не хватает плюсом к пандемии. Никто на это не пойдёт, даже как Вы выразились управленческие импотенты. Далее о "силе власти". А-ха-ха-ха-хух! Ё-о! Посмотрите КОАПР РФ. Ритейл, причём продуктовый в т.ч. крупный находится под домокловым мечом и рискует попасть на счётчик. За масочным режимом следят полиция и сотрудники Роспотребнадзора, если приходят с внеплановой проверкой. Составляют протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил во время режима повышенной готовности. Потом суд оштрафует или закроет. Или, если не закроют, гражданин без маски или кассир, осуществивший ему продажу товара, оба нарушают масочный режим, могут быть оштрафованы на сумму от 10 000 до 50 000 рублей (и это при средней з\п продавцов-кассиров и граждан в 17-20 тыс.?) Такой же штраф назначается и ИП, которому принадлежит соответствующая торговая точка. Крупная торговая организация (супермаркет) за это нарушение несет ответственность в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей. С одной стороны, начитавших таких провокативных посылов типа Вашего, народ лезет напролом без маски, чтобы купить еду. Все кто напринимал этх юридич. норм сидят по норам, сука, и глядят, чем это дело кончится. Полицейских и росгвардии не поставишь в каждый магазин да те, они из своих, после службы можно и в рыло получить, не сильно рвутся выполнять, потому что знают их, исполнителей сделают крайними. И выясняется, что основными исполнителями этих запретов, выступают отнюдь не силовики. Ещё раз ах-ха-ха-хух и выньте булавки изо рта! Продавцы-кассиры в супермаркетах! Они, эти несчастные хрупкие женщины и девушки, сейчас стоят на передовой, против звереющего народа. Мало того, что власть практически самоустранилась она ещё и посеяла смуту. Часть граждан "за", часть "против". Если бы Вы вышли из-под тенистого гранатового дерева и посетили супермаркет, то возможно стали бы свидетелем свары этих граждан возле касс в ПРОДУКТОВЫХ супермаркетах. Тем более везде есть видео любого продавца-кассира можно по видео прищучить на КОАП. Ситуация не только "никто не хотел умирать", но и "никто не хотел платить". Все не только на игле вакцинации, но и на финансовой игле, психологически жизнь становится невыносимой. Важно не то, что силовики сильны. Важно то, что силу эту надо уметь применить. Но Вы же сами говорите там бездари и получается, что на крутых поворотах истории вместо силовиков руководят "кухарки" как в 1917, а в 2021 руководят продавцы-кассиры. Остальные сидят по норам. Собянин уже дал заднюю... Вот Вам и ответ и исторический пример, хотя я и не разделяю взглядов этого гражданина..., но пример уж очень поучителен... https://youtu.be/V_l1Vf-ncTo
Что касается Австралии... то я уже не раз приводил поучительный мульт от некоего Беркхем_Аль_Атоми "Мародёр"... который очень любит приводить Стрелков-Гиркин , а уж он-то знает о чём говорит... https://youtu.be/ehL7L121lK0
Как видим Марксист вступил в спор с СББ и пытается ему объяснить, что управленцы в РФ (набобы и зиц председатели) поятся, что ситуация выйдет из под контроля/
Как вы видите эту задачу, которую поставили перед зиц председателями и набобами?
Почему меня на российской границе никто не убивает за украинский паспорт? Спокойно подала в окошко два паспорта: Россия, Украина. «Пожалуйста, проходите». Никаких вопросов ко мне. Спросили только, какова была цель поездки на Украину. «Поездка не состоялась», - ответила я. «Вас не впустили»? – смотрит понимающе.
При мне одного россиянина-паренька не впустили на Украину. Не впустили российские пограничники с российской стороны. Говорил с ним инспектор, разъяснял его права, основания для въезда – очень вежливо, доброжелательно, без давления и шмонания сумок. Какое доверие к своим гражданам, какое уважение.
На украинской границе не чувствуется, что мы, с украинскими паспортами, их граждане. Мы враги. Съездил в Россию – враг. Ручонки свои тянут, всё пощупать хотят, всё проверить. Карманы вывернут, а заодно и тебя наизнанку.
А видели бы вы, какие там бабушки едут! Бедные украинские женщины. Видно, что из последних копеек живут, по три сумки прут от детей, которые в России устроились, а сами еле ходят, по ступенькам карабкаются. В руках куча бумажек – несут на отлёте, бережно, чтобы не помялись – наверное, основание для въезда-выезда. У них и так жизнь тяжелая, зачем их дополнительно мордовать? Преступниц нашли.
У украинских пограничников, наверное, премия идет, если российский паспорт найдут (или паспорт ДНР), как за поимку нарушителя границы. Больше ничем не могу объяснить такое озверение при досмотре, ну разве что еще личной неприязнью к россиянам и всему русскому. Пограничники на эти паспорта, как собаки на героин. Скоро с Украины последние граждане разбегутся – кто захочет оставаться в таком злобном и мстительном государстве?
Вывод из этой поездки я сделала такой: больше российский паспорт с собой не брать. Буду въезжать обратно как жена гражданина России, а муж пусть въезжает как муж гражданки России. И ездить порознь. Правда, там надо кучу бумаг собирать, но лучше так, чем ехать в страхе и ожидании, что с тобой сделают, если найдут паспорт. Как бомбу в кармане везешь.
Как-то кучно пошло с противовирусными препаратами против COVID-19. Около месяца назад на сцене появился Молнупиравир/ molnupiravirr (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/95553.html ), а вчера разрешение на его использование уже выдал британский регулятор. Сегодня же Pfizer сообщила о весьма обнадёживающих результатах клинического испытания своего противовирусного препарата PAXLOVID (далее - Паксловид). Результаты эти настолько обнадёживающие, что этический комитет, контролирующий данное испытание, принял решение остановить рекрутирование добровольцев (https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizers-novel-covid-19-oral-antiviral-treatment-candidate ). Теперь об этом конкретнее.
О клиническом испытании
Пока подведены итоги клинического испытания, которое называется EPIC-HR (Evaluation of Protease Inhibition for COVID-19 in High-Risk Patients). Это испытание рандомизированное, с двойным слепым контролем, фаза 2-3. Его цель – оценить клиническую эффективность и безопасность Паксловида при применении внутрь (per os) в амбулаторных условиях у пациентов с лабораторно-подтверждённой SARS-CoV-2 инфекцией и симптомами COVID-19 легкой и средней тяжести, а также имеющих, по крайней мере одно заболевание/состояние, отягощающее течение СOVID-19. Приём препарата (каждые 12 часов в течение 5 дней) должен быть начат не позднее 5-го дня после появления симптомов. Клиническая эффективность оценивалась по госпитализациям и летальным исходам в течение 28-дневного срока наблюдений.
По клинической эффективности:
Приём Паксловида начат в первые 3 дня после появления симптомов:
Госпитализации: Паксловид – 3/389 (0,8%); Плацебо – 27/385 (7%).
Смерти: Паксловид – 0/389; Плацебо – 7/385 (1,8%)
Приём Паксловида начат в первые 5 дней после появления симптомов:
Госпитализации: Паксловид – 6/607 (1%); Плацебо – 41/612 (6,7%).
Смерти: Паксловид – 0/607; Плацебо – 10/612 (1,6%)
По безопасности:
Нежелательные явления (НЯ) в группе Паксловид отмечались реже, чем в группе Плацебо (19% и 21%, соответственно). То же самое наблюдалось и в отношении серьёзных НЯ (1,7% и 6,6%, соответственно), и в случае прекращения приёма препарата из-за НЯ (2,1% и 4,1%, соответственно). Из этого можно заключить, что большинство НЯ не были вызваны приёмом препарата. Мутагенного эффекта у Паксловида обнаружено не было.
О препарате
Паксловид это комбинированный препарат. В его состав входит ингибитор вирусной протеазы SARS-CoV-2-3CL, который пока имеет только «лабораторное» название (PF-07321332) и ритонавир – ингибитор протеазы ВИЧ. Последний присутствует в Паксловире в малой дозе. Ритонавир не действует на протеазу SARS-CoV-2, но он обладает полезным «побочным эффектом» - пролонгирует действие некоторых других ингибиторов вирусных протеаз. Ингибиторы вирусных протеаз — это очень успешный класс противовирусных препаратов (анти-ВИЧ, анти-HCV). Они блокируют важный этап в репликативном цикле многих вирусов – «нарезание» вирусных полипротеинов на «созревшие» вирусные белки.
Таким образом, механизм действия Паксловида совершенно иной, чем у Молнупиравира и Ремдесивира (единственного анти- SARS-CoV-2, разрешенного FDA). Кстати, последний, мало того, что вводится внутривенно, а следовательно, непригоден для амбулаторного использования, но и смертность не снижает.
Ближайшие перспективы
Клинические испытания Паксловид продолжаются. Исследуются его клиническая эффективность для пациентов, без отягчающих факторов (испытание EPIC-SR - Evaluation of Protease Inhibition for COVID-19 in Standard-Risk Patients) и профилактическая эффективность в режиме «после экспозиции» (EPIC-PEP - Evaluation of Protease Inhibition for COVID-19 in Post-Exposure Prophylaxis). Судя по скорости, с которой было проведено испытание EPIC-HR, предварительные результаты этих двух испытаний долго ждать не придётся.
СМИ любят броские формулировки типа «перелом в игре» (game changer). Я бы с этим не спешил. Есть немало потенциальных «рифов». Но новость действительно важная.
Проф_АФВ
(фото: Яндекс Картинки)
Россия по понятным причинам платить и не думала, но в Европе решили забрать это имуществом.
Добрались до гаагской апелляции и там Россия тоже проиграла.
А сегодня стало известно, что Верховный суд Нидерландов отменил решение того апелляционного суда и постановил пересмотреть решение в апелляционном суде Амстердама, поскольку Апелляционный суд Гааги ошибочно проигнорировал довод российской стороны о том, что акционеры компании совершили мошенничество в арбитражной процедуре.
Просто сегодня не день Ходорковского, а так точка в этой истории ещё не поставлена. Как считаете, кто кого?
ПыСы
Когда-то в нашей стране было открыто окно возможностей и очень многие люди успели этим воспользоваться и сколотить себе состояния, однако мало кто знает, что такие "окна" есть и сейча, об этом я и виду свой блок с конкретными примерами sponsr.ru/nemihail
Расказываю об этом подробно в сторис своего инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Эпиграф: «Интимная жизнь в стиле каршеринг»
Сейчас очень много пишут об экономике шеринга. Ну или совместного пользования, другими словами. Примерами такой набирающей все большую популярность модели пользования являются сервисы краткосрочной аренды автомобиля (каршеринг), жилья (Airbnb), спортинвентаря, одежды, гаджетов и вообще чего угодно.
Считается, что шеринг позволяет уменьшить экологическую нагрузку, связанную с производством товаров. В наше время это считается очень важным. К тому же, это выгодно каждому пользователю. Например, если ты пользуешься автомобилем 1-2 раза в неделю, то тебе гораздо дешевле обойдется арендовать его, чем становиться владельцем.
Есть теперь и возможность пользоваться шерингом девушек. С одной стороны, уже давно есть возможность пошерить дорогую модель девушки. Не всем по силам содержать престижную модельную красотку. Но вполне по средствам даже человеку со средним достатком арендовать на время, чтобы пустить пыль в глаза родственникам, коллегам или бизнес-партнерам. За 2-5 тыс красивая студентка сопроводит вас на встречу и сделает вид, что между вами что-то есть. Ну или любой другой вид, который вы ей закажете. Вам недорого и студенткам подработка.
А с другой стороны, правила долгосрочной аренды докатились и до отношений между М и Ж. В современной говно-психологии аксиомой считается установка, согласно которой никакой человек не может принадлежать тебе. В условиях предоставления свободы своему партнеру нужно понимать, что человек имеет право уйти из отношений. Согласно статистике браков\разводов, большинство людей решают именно выйти из отношений, чем сохранять их. Это некая новая реальность современного мира, нравится нам это или нет.
В условиях этой новой реальности, люди учатся давать партнеру полную свободу и учатся бережно пользоваться своими отношениями. В том числе и для того, чтобы передать следующему пользователю не сломанную вещь (условно говоря).
Ценности отношений «с одним человеком и на всю жизнь» никуда не исчезли. Просто выяснилось, что в прошлые века данные ценности массово держались на несвободе, в том числе и экономической зависимости. А теперь происходит попытка найти моногамные ценности в новых условиях, когда свободы значительно больше.
И получается это далеко не у всех. В наше время многие люди руководствуются принципом, так называемой, серийной моногамии: «Пользуйся бережно, а потом передай следующему».
Своего рода каршеринговый подход к отношениям. Светская культура скатывается к принципам удобства и удовольствия, как главных движущих идей личности. В лучшем случае, партнёры хранят верность друг другу, находясь в отношениях. Но при этом рассматривают для себя возможность выбора более интересного партнёра, которым они заменят нынешнего.
Наступают времена, когда стремление к пожизненной моногамии сохранится только у религиозных людей. Дело в том, что во время близких отношений неизбежно наступают такие моменты, когда партнерам нужно совершить своего рода подвиг. Задвинуть кажущуюся личную выгоду — и не уйти от партнера. Оставим за скобками вопрос, почему все так устроено, но люди, находящиеся в длительных отношениях, это подтвердят. Иногда бывает удобнее (или легче, или же выгоднее) уйти к другому. И неизбежно встает вопрос: «А ради чего мне сейчас принимать невыгодное для себя решение остаться с данным партнером?» Вне рамок религиозных ценностей трудно найти такой ответ. Должна быть некая вера в то, что есть нечто большее в таинстве единения двух людей. Что-то, что невозможно адекватно измерить принципом личной выгоды. И даже принципом отложенной личной выгоды. То, что находится за рамками рассуждений любых говно-психологов.
Впрочем, волноваться за моногамные ценности не нужно. Хотя бы потому что религиозных людей в нашем мире большинство. Возможно, для атеистов это утверждение будет звучать удивительно, но любая статистика им это подтвердит. Моногамно-ориентированные люди менее заметны в информационном пространстве. Они спокойно занимаются своей личной жизнью и смотрят удивлёнными глазами на зоопарк из громких комментаторов, которые утверждают, что их жизнь удалась, и теперь они радостно прожигают свои жизни в беспорядочной половой жизни, якобы с молодыми богатыми любовницами (любовниками), которые просто млеют от несомненных достоинств комментаторов такого плана.
В качестве вывода. Большинству современных людей предстоит пережить развод. Зная это, бережно эксплуатируйте своих партнеров и от них требуйте того же. Это будет правильным и в случае ждущего вас впереди расставания, и в случае, если вы сможете оставаться вместе, будучи довольны друг другом.
Это уже не первый раз, когда герцог надевает бархатный смокинг - в черном он был на вручении премии The Sun's Who Cares в этом же году:
Зелёный смокинг Уильям уже надевал в прошлом году:
5 ноября 1934 года в ленинградском кинотеатре «Титан» состоялась премьера кинофильма братьев Васильевых «Чапаев». После премьеры зрители сидели, как оглушённые, потрясённые и притихшие. Гибель главного героя они восприняли как личное горе. Директору кинотеатра пришлось выйти к залу и сообщить, что сеанс окончен, и вдобавок предъявить публике живого артиста Бориса Бабочкина, чтобы люди немного успокоились...
Газета «Правда» писала 22 ноября 1934 года: «Ленинградская фабрика массовой печати фильмов круглые сутки в три смены размножает только «Чапаева». Прошло 15 дней с тех пор, как «Чапаев» впервые появился на экране. За этот короткий срок картину смотрело свыше двух миллионов зрителей». В некоторых городах киносеансы шли круглосуточно, чтобы залы могли вместить всех желающих посмотреть. Многих зрителей, правда, не устраивала трагическая развязка фильма. Корней Чуковский приводил такой довольно типичный для того времени детский разговор: «Восьмилетний октябрёнок сказал:
— Аня, я десять раз смотрел «Чапаева», и всё он утопает. Может быть, пойти с папой?..»
Заметка из советской печати:
В чём причина такой сверхпопулярности образа Чапаева? Очень большая доля секрета заключалась в том, что экранный Чапаев был не образцово-эталонный рабочий-марксист, а крестьянский вожак, скорее в духе Пугачёва, плохо понимавший разницу между большевиками и коммунистами, Вторым Интернационалом и Третьим (за что его в фильме весело подкалывает Фурманов). Огромная масса зрителей ещё крестьянской в тот момент страны (да и горожан в первом поколении) почувствовала в Чапаеве насквозь «своего человека», понятного и близкого ей по духу, по самому типу личности. Это отмечал в романе, кстати, и сам Фурманов: «Чапаева Фёдор слушал впервые. От таких ораторов-демагогов он давно уж отвык. В рабочей аудитории Чапаев был бы вовсе негоден и слаб, над его приёмами там, пожалуй, немало бы посмеялись. Но здесь — здесь иное. Даже наоборот: речь его имела здесь огромный успех!» Всё остальное было уже второстепенно...
Позднее, после войны, когда страна постепенно становилась городской, а городские жители — горожанами второго и третьего поколения, этот магический эффект «узнавания» ослабевал. Хотя бесчисленные анекдоты про Чапаева, где он изображён зачастую весьма насмешливо, но всё же с неизменной симпатией и сочувствием, показывают, что и позднее этот образ чем-то зацеплял людей, не оставлял их равнодушными.
А в 1941 году массовые ожидания зрителей, упорные слухи о том, что «есть копия фильма, на которой Чапай не тонет», заставили-таки Бабочкина совершить это чудо. На агитационном ролике 1941 года «Чапаев с нами» Василий Иванович, живой и почти не постаревший, переплыл-таки реку, вышел на другой берег Урала, а там его ждали красноармейцы. И вместе с ними он отправился бить гитлеровских фашистов. Так, при трагических обстоятельствах, но всё-таки исполнилось желание миллионов советских подростков 1934 года. Которые мечтали в детстве, чтобы Чапай не утонул, а повзрослев, им пришлось идти на фронт и отдавать свои жизни, как их легендарному герою в 1919 году...
А вот как с памятью Василия Ивановича обстоит дело в наши дни. Это снесённый в 2021 году, как утверждают, последний памятник Чапаеву на Украине, в городе Лубны на Полтавщине:
Ультраправый, бывший боец полка «Азов» Сергей Филимонов, известный под ником Сын Перуна, гордо позирует с головой Василия Ивановича Чапаева с этого памятника:
И теперь вопрос: вы верите, что память о народном герое и впрямь уничтожена, и никогда больше не воскреснет? Да ведь с памятью Емельяна Пугачёва и его соратников царские власти ещё круче обращались, не просто срубили ему голову, отнюдь не каменную, а живую, но и предавали «Емельку» анафеме столетие с лишним, да только сильно ли это помогло? Нет, совсем не помогло: в честь Емельяна Ивановича назван город, памятник его соратнику Салавату Юлаеву является символом Уфы... Никуда народные герои не уходят, сколько бы ни топтали их память. Поэтому и Василий Иванович, как и Емельян Иванович, обречён вернуться.
Вкратце суть для тех, кто не читал первоисточник, т.е. Азимова.
Далёкое будущее; человечество расселилось по всей Галактике и уже 12000 лет существует в виде ИМПЕРИИ. В империи всё хорошо: экономическая стабильность, сверхзвуковые ракеты, индексация пенсий для космодесантников, дешёвая марсианская ГРЕЧА и прочие скрепы, и всем кажется, что так будет всегда.
Но один местный шибко умный пожилой учёный и его юная темнокожая ученица посредством математических расчётов выясняют, что миру скоро настанет внезапная кабзда. Их конечно сразу же хотят расстрелять за такой подрыв устоев, но потом (мало ли что) временно оставляют в живых и поручают сформировать на отдалённой планете ТОТАЛЬНУЮ базу данных, чтобы человечество смогло, если вдруг что, по-быстрому возродиться после катастрофы.
Казалось бы, гуманизм восторжествовал и наши победили, но дальнейшие события показывают, что хитромудрого учёного и его малолетнюю акселератку всё же лучше было утопить в Большом Красном Пятне Юпитера.
Любопытно, что галактический император здесь правит уже 600+ президентских сроков и существует в виде трёх КЛОНОВ - ребенка, взрослого и старика - прямо как в последнем романе Пелевина; помните, там Россией тоже правили клоны - Михалковы-Ашкенази?
В общем и целом хорошо - масштабно, красиво, интригующе.
Правда, начиная уже со второй серии процент разговоров ни о чем растёт, но говорят ни о чём преимущественно афроамериканцы, поэтому приходится с этим мириться.
Однако военная драма “Учёности плоды” (2021) интересна хотя бы тем, что сварганил её Игорь Угольников, а главную роль дал аж Сергею Безрукову. Нет-нет. На этот раз он не в роли поэта и уже это немало интригует. Изначальная заявка на успех - россыпь звёзд, но у меня почему-то есть предположение, что его не будет — успеха и вовсе не потому, что нынешнее российское кино всё ещё (вот уже тридцать лет!) вызывает недоуменные вопросы. Смещение акцентов в теме войны - это провал.
По сюжету в оккупированное Михайловское прибывает немецкая дама-филолог, чтобы спасти Пушкина от “славянского хаоса”, но постепенно влюбляется в эту землю и, разумеется, в этих людей. Нет - в одного их них - в разухабистого мужичка и местного умельца - Сергея Трофимова. Это и есть безруковская роль. Перенасыщенность аллюзиями - немку зовут Мария Шиллер и она верит в домашнюю легенду, что её предок - великий поэт-философ-драматург, который “Буря-и-натиск”; фамилия одного из офицеров Вермахта - ни много ни мало Дантес и он тоже - потомок сами понимаете - чей.
Партизаны, добивая фрицев, устраивают перформансы - каждый раз из леса выходит сын полка и выбрав самый живописный труп, ножом прикалывает к фашистскому сердцу листок со стихами Пушкина. Вертелась в голове одна фразочка из Довлатова, ставшая крылатой, не имея к тому никаких оснований: “Широко жил партизан Боснюк!” Тут партизаны именно “широко живут”, а их командира лениво изображает Фёдор Бондарчук. Широко жил партизан Бондарчук-младший.
Всё это смахивает на передачу 1990-х “Маски-шоу” с её гротескными шутками и преизбыточной буффонадой. Помнится, были там и немцы с моноклями, и партизаны в ушанках - примерно такие же, как в фильме Угольникова. Разве что в “Масках” - беспримесный и туповатый фарс, а в “Учёности плодах” - попытка трагедии. Для постмодернизма характерен трагифарс. Но уместен ли он в данном случае? Такое ощущение, что авторы остались в “лихих-девяностых” и никак не могут сбросить маски со своего шоу.
Игорь Угольников - крутой шоумен и его проект “Оба-на!” смотрелся лучше, нежели грубо сколоченные “Маски”. Но тут автора куда-то понесло. Или, быть может, я не готова принять многообразие правд, заложенных в сценарий? Авторы фильма с пониманием отнеслись к коллаборационисту Антипову и его ласковой жене Людмиле. Он и она - сотрудники музея, тихие и толстые интеллигенты, для которых… как в той песне из 1990-х: “Важней всего - погода в доме”. В музее то бишь. Они постоянно трясутся и угодничают, якобы ради сохранения экспонатов.
Не меньше вопросов - к образам главгероев. Мария Шиллер не просто учёная интеллектуалка - она фашистка, член НСДАП - на ней узнаваемый партийный значок. Мадам - идейная. Свято верит в торжество арийской души и прусского разума. В одной рецензии я прочитала буквально следующее: где, мол, авторы нашли пушкинистов в Третьем Рейхе?! Потом шла заунывная муть о «колбасниках и лавочниках», жгущих книги на площадях. Вот здесь - ошибка. Гитлеровская Германия славилась филологами, а также музыкантами, искусствоведами, антикварами.
Более того - основной бенефициар гитлеризма - не лавочник, а та самая образованщина, что начиталась Гёте, но поняла его превратно. Расовые теории - финал интеллектуального брожения, а не топорные выводы пресловутого колбасника. В Третьем Рейхе очень любили классическую музыку и не только Вагнера - их кумирами были Моцарт, Бетховен, Гайдн, Гендель. И вальсы Шуберта. И хруст костей в Гестапо. И доктор Менгеле слыл чуть не поэтом, а Гейдрих пиликал на скрипке с виртуозностью профессионала.
Нацисты не отрицали Пушкина - они его даже экранизировали! Есть очаровательная “клюква” под названием ‘Postmeister’ - по мотивам “Станционного смотрителя”. Знали они и Достоевского, и Толстого, и Чехова, а родственница русского драматурга - Olga Konstantinowna Tschechowa снималась в дорогостоящих костюмных фильмах. Это как-то остановило Drang nach Osten, Блокаду, Хатынь? Какой-то всеобщий баг - считать образованных людей человечными априори. Поэтому наци-пушкинистов найти было можно, а вот где откопали неграмотного мужика в 1940-х годах – это загадка.
Герой Сергея Безрукова многократно подчёркивает, что не умеет читать и писать. При этом он - и швец, и жнец, и на электро-изоляторах игрец. Он подвизается в Михайловском в качестве ...электрика! Я опущу рассуждения о том, что электротехника - это наука; мне интересно другое - зачем авторам понадобилась эта деталь - безграмотность? Вообще русские показаны, как весьма неказистые людишки. Одно только противопоставление рыхловатой секс-бомбы Анисьи - сожительницы Трофимова - с худой, опрятной фрау Шиллер чего стОит!
Анисья сжираема похотью и у неё толстые ноги. Немка - строга, но сентиментальна. Влюбляется, но рыдает в подушку. И - у неё тонкие ноги, что подчеркивается столь же часто, как и неграмотность мужиков. Аборигены - расхристанны и гутарят на каком-то убогом диалекте. Мелькают несвежие ватники и серые лица. Наверное, хотелось явить “внутреннюю, зато подлинную красоту”, каковую не видно под унылыми сермяжками. А вышло как-то иначе.
Фашисты (реальные, а не из кино-вселенных постмодерна) отмечали, что рассчитывали увидеть в России вонючее быдло, а столкнулись с грамотным и чистоплотным населением, понимавшим немецкий язык. В войне победил не “ёкарный бабай” в телогрейке, а выпускник советской школы, затянутый в имперский мундир с погонами. Расстрел цыганского табора - одна из самых жёстких и качественно сделанных сцен этой кинокартины. Однако нам дают понять, что это совершали всё те же русские. То есть полицаи. Тогда как тевтоны - воюют, теоретизируют и поют романсы на стихи Пушкина.
...И вот - главное. Если бы это сняли в Америке с её вуди-алленовской Mother Russia или во Франции, где коллаборационизм давно стал предметом искусства - оно было бы нормально. Их нравы, так сказать. Однако наблюдать мелодраму из разряда nazi-exploitation на фоне Пушкина - это выше моих скромных возможностей. К тому же, всем памятно, что сотворили немцы с Михайловским… А тут - сплошной ай-да Пушкин! “Без божества, без вдохновенья, без слез, без жизни, без любви” - один сплошной бес.
Бывает, я одновременно консультирую до пяти человек. Всмысле в порядке очереди. Определяю необходимость в интенсивной терапии, возможность довезти до областного стационара (транспортабельность пациента по научному), ну и конечно- помогаю в лечебном процессе, а иногда беру эти функции полностью на себя, это в случае- декомпенсации витальных функций.
Вот однажды меня вызвали, двоих я глянул, у обоих ковид пневмонии, оба на кислороде, тяжелые, но транспортабельные. А вот третий...
А про третьего я расскажу чуть позже. После второго интересного случая.
К деду вызвали сотрудников СМП. Признаки острого повреждения сердечной мышцы- инфаркт миокарда по научному. Бригада в полном составе- врач, девушка тока тока закончившая мед, худенькая как тростиночка. Помощница- сестричка, аналогичной комплекции. Ну и водила, пожилой дядька, веселый, однако собравший в своем багаже кучу хронических хворей.
Сильные боли за грудиной, пожилой, чуть полноватый мужчина стонет, хватается за грудь. Сняли ЭКГ, вроде есть, а вроде и нет, так, сомнительная пленка. Однако все сомнения- в пользу инфаркта, тут лучше перестраховаться. Обезболили морфином, дали кислород, антикоагулянты. Стало легче, боль отпустила. Дальше надо решать- есть ли инфаркт, надо ли проводить тромболитическую терапию.
Третий этаж. Надо спускать. Водила сам больной, тока с больняка слез, что то со спиной. Потащили бедные девахи мужика. Тяжелый, глаза зажмурит, лежит, страдает. Девушки кряхтят, тащат, с остановками спустили. Устали ужас.
Привезли. Инфаркт был исключен. Остеохондроз позвоночника. Спустя полчаса он уже курил с соседом по палате на улице, смеялся над чем то.
Вот и мой тяжелый страдалец. Указали на него пальцем. Каждые два часа ходит курить. Сидит бородатый, пыхтит сигарой, задумчиво морщится от сизого дыма. Издали видно- не тяжелый он и транспортабельный.
Ровно 60 лет назад, 5 ноября 1961 года, произошла одна из самых чудовищных, а потому - наиболее тщательно засекреченных катастроф в истории СССР. В школе чувашского села Эльбарусово во время праздничного концерта, посвященного очередной годовщине октябрьского переворота, возник пожар, в котором заживо сгорели четверо педагогов и 106 детей.
Трагедия произошла из-за преступной халатности учителя физики Иртикова, который по приказу директора школы должен был организовать после концерта просмотр кинофильма. Но в школе не было электричества (в 1961 году!), поэтому кинопроектор работал от бензогенератора. Заливая горючее в бак генератора, учитель опрокинул канистру, бензин растекся по полу и вспыхнул, предположительно, из-за того, что Иртиков выронил горящую сигарету.
Пламя моментально охватило помещение, а невольный поджигатель выскочил в окно и убежал. Через несколько секунд канистра взорвалась. Взрывом выбило дверь в соседний актовый зал, где около 200 детей и взрослых смотрели праздничное представление. Сквозь дверной проем ударил фонтан огня, в зале возникла паника, люди бросились к выходу, но в дверях сразу образовалась давка и завал из упавших.
Запасной выход в другом конце зала был заблокирован наваленным с противоположной стороны двери мусором. Окна тоже были частично заблокированы, потому что перед концертом к ним придвинули парты (в обычные дни зал использовался как учебный класс).
Выбраться успели менее половины находившихся в зале, а на остальных рухнул горящий потолок. Деревянное здание школы было построено на деньги местных купцов-меценатов еще в 1914 году и с тех пор ни разу не ремонтировалось, а потому сильно обветшало. Из-за этого обрушение произошло очень быстро. Многие из тех, кто сумели вылезти сквозь выбитые окна, были сильно обожжены и изрезаны осколками стекол. Поначалу число жертв оценили в 96 человек, но впоследствии еще 14 умерли в госпиталях.
Для родной и любимой "советской" власти главным после случившегося стало недопущение утечки информации. На сообщения о трагедии в прессе был моментально наложен запрет. Погибших спешно похоронили уже на следующий день в братской могиле на отдаленном пустыре, гда экскаватор выпопал большую яму, в которую вповалку побросали обугленнные детские трупы и без какой-либо траурной церемонии сразу закопали.
Ведь надо было успеть закончить это дело до предстоявшей на следующий день годовщины революции, чтобы не омрачать праздник, который никто и не думал отменять. Разумеется, траур не объявлялся, а на захоронение допустили только ближайших родственников погибших, за которыми тщательно наблюдали агенты КГБ, следившие, чтобы никто не вздумал фотографировать. Если у кого-то замечали фотоаппарат, его тут же отбирали. А вокруг места захоронения стояло милицейское оцепление, не пропускавшее посторонних.
Вскоре в закрытом режиме и, разумеется, без освещения в СМИ состоялся суд над пойманным виновником трагедии и директором школы Ярукиным, допустившим вопиющие нарушения норм пожарной безопасности при проведении массового мероприятия. Первого приговорили к десяти, а второго - к восьми годам лагерей. Дальнейшая их судьба неизвестна.
На братской могиле погибших было запрещено ставить памятники и вообще как-либо отмечать это место, а также - проводить на нем траурные церемонии. Запрет был снят, а сама трагедия - рассекречена только в 1991 году, за несколько месяцев до краха СССР. В том же году была впервые проведена панихида, а еще через три года на могиле установили трогательный памятник, фотография которого приведена на заставке.
Так коммунистический Молох даже спустя много десятилетий после катастрофы 1917 года продолжал пожирать детей, а его адепты продолжали стирать память о его жертвах. Слава богу, что этот монстр давно сдох, однако, до сих пор еще живо немало уродов, надеющихся его воскресить.
Школа в Эльбарусово. Снимок сделан за несколько лет до пожара.
Группа учеников и педагогов эльбарусовской сельской школы. Неизвестно, кто из них вскоре погибнет в огне.
Информационное агентство EADaily под заголовком «Никакого настроя на реванш в Карабахе у армянского общества нет — эксперт» опубликовало интервью директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана Пухова, посвященное годовщине окончания Второй Карабахской войны 2020 года.
Главный урок, который должна извлечь Москва из конфликта в Закавказье осенью прошлого года, заключается в недопущении недооценки противника и пренебрежении к нему, отмечают Руслан Пухов и его скончавшийся в мае этого года коллега по Центру анализа стратегий и технологий Константин Макиенко в статье для экспертного сборника «Буря на Кавказе». Следующим кризисным моментом, прогнозирует Пухов, может стать 2025 год, когда истечет срок пребывания российских миротворцев в Нагорном Карабахе, но новое обострение способно произойти и раньше.
— Для начала давайте зададим систему координат: к какому типу конфликтов вы бы отнесли текущее состояние карабахского конфликта спустя год после второй войны — это замороженный (или «подмороженный») конфликт, затухающий конфликт, преимущественно исчерпанный конфликт — или уместны какие-то иные определения?
— Это, безусловно, замороженный конфликт, нынешнее статус-кво которого поддерживается навязанным Азербайджану присутствием российского миротворческого контингента, взявшего уцелевшую часть Нагорно-Карабахской Республики фактически под российский протекторат. Сегодняшнее положение содержит многочисленные риски.
— Насколько, по вашему мнению, соблюдаются те договоренности, которые были достигнуты год назад при завершении войны? Соответствует ли нынешняя реальность первоначальным ожиданиям?
— В принципе, они соблюдаются, но здесь, видимо, главным мотивом является нежелание руководства Азербайджана конфликтовать с Россией. В дальнейшем Азербайджан, скорее всего, будет усиливать политический и дипломатический нажим с целью максимальной парализации сохраняющихся остатков НКР и ограничения русского влияния.
— Как меняется восприятие масштаба событий осени 2020 года по мере их ухода в прошлое? Согласны ли вы с определением «малая мировая война», которое дает в сборнике «Буря на Кавказе» исторический социолог Георгий Дерлугьян? Насколько развязка второй карабахской войны изменила геополитический статус Карабаха и в целом Закавказского региона?
— Насчет «малой мировой войны» — это, конечно, преувеличение. Вторая Карабахская война, бесспорно, стала серьезным ударом по позициям России в Закавказье и усилила позиции Турции, но вряд ли можно говорить о радикальных геополитических сдвигах. В Закавказье Армения исчезла в качестве значимой силы — это пока главный региональный сдвиг.
— Какие выводы, по вашему мнению, сделало и не сделало руководство Армении по итогам прошлогодних событий? О чем, на ваш взгляд, свидетельствует успех Никола Пашиняна на выборах после поражения в войне? Это некая аномалия, не соответствующая привычному ходу развития событий (военное поражение — прямой путь к потере власти), или армянское общество действительно не видит иных точек консолидации в новой реальности?
— Успех Пашиняна на выборах свидетельствует о том, что армянское общество в целом солидаризовалось с его линией: нежелание идти на большую войну и большие жертвы ради Карабаха. Исход войны был предопределен именно такой позицией режима Пашиняна. Мобилизация в Армении де-факто не проводилась, полномасштабное развертывание вооруженных сил и их массированное задействование в Карабахе осуществлено не было. Пашинян, по сути, уклонился от масштабной войны, оставив Карабах один на один с Азербайджаном при минимальной поддержке Еревана.
Армянское общество в итоге поддержало это решение. Выводы и руководство Армении, и армянское общество сделали из этого естественные, по сути продолжая ту же линию. Очевидно, что никакого настроя на реванш в армянском обществе нет и мероприятия по подготовке к реваншу, соответственно, не осуществляются.
— Насколько прочным оказался альянс победителей? Нет ли спустя год признаков того, что «великая дружба» Азербайджана и Турции может быть уязвимой для внешних обстоятельств? Сейчас в обеих странах вновь нарастают собственные политические и экономические проблемы, и эйфория от победы год назад явно быстро выдохлась.
— Совершенно очевидно, что Ильхам Алиев не собирается «ложиться» под Турцию, и все разговоры об «общей армии» и т. п. — это просто комплиментарная болтовня для турок. В то же время Алиев не собирается портить отношения с Россией и весьма ловко маневрирует по отношению к Москве. Но при этом ясно, что цели Азербайджана и Турции в отношении Армении совпадают и что Армения — это главная мишень для обеих стран в Закавказье. Поэтому, пока Армения полностью не доведена до ничтожества, альянс Турции и Азербайджана будет прочным. Более того, приход неких постэрдогановских сил в Турции может только упрочить этот союз, ликвидировав опасения Алиева относительно чрезмерных амбиций Эрдогана и обеспечив такому союзу поддержку со стороны США. В этом случае для России число проблем увеличится.
— Будет ли Азербайджан и дальше продолжать навязывать Армении гонку вооружений с заведомо прогнозируемым результатом, что стало одной из главных системных причин исхода второй карабахской войны в пользу Баку? Какой вариант военно-технической политики для Армении был бы, по вашему мнению, наиболее эффективен и каковы возможности его реализации?
— Да, пока что мы видим, что Азербайджан продолжает вооружаться, стремясь в опоре на опыт прошлогодней войны обеспечить себе гарантированное полное военное превосходство над Арменией. В результате в случае необходимости он сможет эффективно угрожать уже непосредственно армянской территории.
Для Армении, конечно, тоже необходимо извлечение уроков из опыта войны, но совершенно ясно, что Армения способна вооружаться только за счет помощи России. У Армении есть две возможные линии военного строительства — с нацеленностью на реванш в Карабахе или с полным отказом от него. Это во многом принципиально разные линии, хотя первая, как уже сказано, выглядит сейчас не вполне реалистичной. В обеих случаях ситуация требует от армянского общества значительной мобилизации и концентрации.
— Ереванский политолог Александр Искандарян в своей статье в сборнике «Буря на Кавказе» очень верно заметил, что события в Армении необходимо воспринимать в контексте происходящего на Большом Ближнем Востоке. Однако армянские элиты, да и общество в целом, предпочитают не замечать в упор, что их страна геополитически ближе к Ираку или Сирии, чем к Москве и Брюсселю. Есть ли признаки того, что ситуация меняется или может измениться в обозримом будущем?
— Это интересная постановка вопроса, но она наверняка будет пропущена мимо ушей армянским обществом, которое, как и во всех постсоветских республиках (кроме, конечно, Средней Азии) считает себя «истинными европейцами».
— Заголовок вашей совместной статьи с Константином Макиенко в сборнике заканчивается знаком вопроса: «Россия как главная проигравшая сторона во второй Карабахской войне?». В какой временной перспективе эта неопределенность итогов для России будет снята в ту или иную сторону?
— Что могло принципиально изменилось год спустя? Все выводы этой статьи остаются неизменными и только подтверждаются опытом прошедшего года. Пока все стороны не хотят обострения и в общем соблюдают статус-кво, пусть и навязанный. Но что будет дальше? Скорее всего, кризисным моментом станет истечение в 2025 году пятилетнего срока пребывания российских миротворцев, хотя возможно, что обострение произойдет и раньше. Особенно если в игру захотят вмешаться США.
— Как вы оцениваете позицию России в ситуации вокруг «Зангезурского коридора»? Насколько реалистичны перспективы проектов, намеченных на этой территории при подписании соглашения о прекращении огня год назад?
— Они реалистичны при заинтересованности сторон в сохранении длительного статус-кво. А это и есть главный неопределенный вопрос. Но в целом, думаю, этот вопрос будет доведен до конца — у азербайджанской стороны много рычагов давления на Россию.
— Как, по вашему мнению, будет решаться проблема деятельности биологических лабораторий США в Закавказье? Насколько в целом меняется позиция Америки в отношении этого региона?
— Никак эта проблема не может решаться, ибо кто Америке указ? Вовлеченность США в дела региона может возрасти, если американцы решат усилить давление на Россию или на Эрдогана. Или, наоборот, если они теснее сойдутся с турками, особенно в случае ухода Эрдогана.
— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
— Каковы перспективы применения боевых беспилотников, в том числе турецких «Байрактаров», в конфликтах на постсоветском пространстве, прежде всего на Донбассе? Оправданна ли ставка Украины на этот тип оружия, или на основании недавней первой демонстрации «Байрактаров» на Донбассе вряд ли можно делать далеко идущие выводы?
— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.
Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
— Планируете ли вы сделать «Бурю на Кавказе» регулярной серией, учитывая постоянно меняющуюся обстановку в регионе? Насколько сложным оказалось собрать очень представительное экспертное сообщество для первого сборника?
— Вторая война в Карабахе вызвала большой интерес в России и на постсоветском пространстве, поэтому собрать авторов было несложно. Многих из них мы знаем давно и уже публиковали их статьи в нашем журнале и книгах. Мне очень жаль, что мы не смогли привлечь азербайджанских авторов, но надеюсь исправить это упущение при подготовке второго издания «Бури на Кавказе». Бог даст, выпустим его в начале следующего года.
Олег Поляков
Да, согласен, сейчас каждый называет себя блогером и фотографирует все вокруг себя, критикуя потом это в своих соцсетях. Где-то это плохо и перебор, но где-то это только приносит пользу.
Вот например торговая сеть "Магнит" придумала такую инструкцию по "противодействию блогерам".
Но и тут не все так просто...
Наверняка вы могли видеть кучу роликов на Ютюбе, где сценарий такой: собрать в тележки просрочки по максимуму, купить хоть один просроченный товар. Потом ругань с кассиром/администратором/директором на камеру для просмотров. Вызов участкового для написания заявления (и изъятия просроченного товара с ваших тележек ). Бонусом к просмотрам будет запрет сьемки, неадекватный охранник и неопытный полицейский. Вуаля. Надо еще конечно знать десяток законов с номерами статей для убедительности.
Вроде бы полезное дело делают блогеры, но есть и такое мнение:
"С точки зрения покупателя я всё понимаю, купить или просто увидеть просрок бесит. Но с точки зрения бывшего сотрудника перекрёстка я тоже всё понимаю. Штат мизерный, я работала до сентября, когда уходила было открыто 10 вакансий на небольшой магазин, это практически весь штат...
С утра в магазине был сотрудник в молочке и кассир. Всё. Потом приходит директор и идёт ебашить в отделах сам, ещё приёмщик. В системе есть товары с истекающим сроком, но не все, там будут соусы, но не будет творога или молочки, там будет 1 вид колбасы, но не будет рыбы и тд. Естественно, штат не набран в течение нескольких месяцев и просрок копится, хотя приводили даже детей сотрудников и за небольшие подарки они лазили по отделам в поисках просрока. А почему не набран штат? Потому что зарплата после налогов составляла 18-22 тысячи, в городе миллионнике - Воронеже ! Это вообще законно?) При этом на тебе куча отделов, просрок, выкладка, касса, постоянные проверки, акция перекрёстка : найди просрок и такое же, но свежее получишь бесплатно, и в день у тебя в магазине по 4-5 любителей халявы, ищут просрок, ты его списываешь, но за свой счёт отдаёшь им те же продукты, но свежие и бесплатно. Потом приезжает блогер из Москвы, который привозит целую ораву помощников, они находят просрок (спасибо за помощь без сарказма), кружась по 3-4 часа по отделам и переворачивая всё вверх дном, и потом вызывает полицию, пишет заяву, провоцирует сотрудников хамским поведением, толкает, оскорбляет, матерится, говорит : " все ваши магазины и директора обосрались", но на камеру попадает только его тактичное поведение)) Это, кстати, про видео на канале "клуб патриот". Наш магазин туда не попал, а знаете почему? Потому что блогер приехал и договорился. А в других магазинах не получилось ничего кроме видео...
А у нас набрали кучу телег жратвы и алкоголя, кучу блоков стиков и тихо без камер свалили, выставляя потом видео из других переков с поисками просрока. А что делает начальство? Забивает на недостаток штата, обсирает с ног до головы в рабочих чатах директора и замов за плохие показатели, лишает премии 2 калек, которые херачат во всех отделах магазина и всё, как говорится спасибо за помощь))"
Вы на чьей стороне?
Общались с одним потенциальным инвестором по поводу проекта "Пост-платформ". И человек выдвинул "неотразимый" аргумент — я рассказал о вашей идее нескольким людям и все в один голос заявили, что это им неинтересно. Vox populi vox Dei.
В чем здесь принципиальная ошибка? Дело даже не в размере выборки, дело в самом методе.
Успех или неудачу революционных технических изменений невозможно оценить с помощью фокус-групп. Как говорил Генри Форд: «Если бы я спрашивал людей, чего они хотят, они бы сказали, что хотят более быстрых лошадей».
Давайте представим себе фокус-группу в 1980 году. Людей останавливают на улице и спрашивают: "Нужен ли вам персональный компьютер?" Результат предсказуем. Даже профессионалы ошибаются, рассуждая о будущем. В 1980 году советский любительский 8-разрядный микрокомпьютер Микро-80 был завершен, и МИЭМ попытался протолкнуть его производство. Компьютер был показан заместителю министра Радиопромышленности СССР Горшкову, однако тот заявил:
«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»
Перенеситесь в прошлое. Поговорите с людьми на улице. Нужен ли вам интернет? Нужен ли вам мобильный телефон? Нужна ли вам камера в мобильном телефоне?
Сегодня Орден врачей во Франции предъявил обвинения профессору Раульту за безответственную рекламу гидроксихлорохина (ГХХ). Это как раз случай, когда профессор виноват, но те неспециалисты-болтуны вообще далекие от науки, которые подхватили эту рекламу и стали ее раздувать, на мой взгляд, виноваты не меньше.
Ситуация проста. Раульт пишет статью, где говорит о хорошей эффективности ГХХ в искоренении коронавируса у зараженных. Эта статья не может быть опубликована в научном журнале, потому что не проходит стадию рецензирования, да и не может ее пройти. Главная причина, что нет контрольной группы пациентов, исследованных двойным слепым методом, то есть статья не отвечает самым минимальным требованиям научности. Кроме того, утверждается, что ГХХ имеет хорошие антивирусные свойства, при этом нет внятных результатов о лечении ковида (там, вроде, были даже смерти тех, кого лечили ГХХ). Но это уже второстепенно, главное то, что самым базовым критериям эта статья не отвечает.
Как должно было бы быть в обществе, которое понимает, что такое наука? Должно было быть так, что научные журналы такую статью отвергли бы, и на этом все бы закончилось. Но в обществе, которое утратило элементарное понимание того, что такое наука, начинается брожение профанов, ни черта не понимающих в предмете. Они не знают, как делаются медицинские исследования, они не знают критериев публикаций, они вообще ничего не соображают. И эти профаны поднимают имя Раульта как знамя, пишут везде, что доктор этот чудодейственно всем помогает, исцеляет, и все заверте...
Ну и медицинское сообщество сейчас обвиняет Раульта в нанесении вреда своей фальшивой рекламой. Но он-то действовал не один. Сколько людей стало распространять эти совершенно недостоверные сведения, после чего тысячи людей решили – найдено эффективное средство лечение, ковид нам не страшен, в крайнем случае прибежим в Марсель за таблетками! Да и сейчас еще есть кретины, которые уверяют, что вакцина не нужна, когда есть такой замечательный препарат.
Поэтому обвинять только одного Раульта в шарлатанстве это, все же, подход немного однобокий. Профан, активно рекламирующий что-то в медицине и при этом ни бельмеса в этой медицине не смыслящий, опасен не меньше шарлатанов. Какой вред от Раульта был бы без поддержки безответственных болтунов и хайпожоров? Никакого. А сейчас счет за битую посуду предъявляют одному Раульту.
Немножко несправедливо.
Об этом народный избранник написал на своей странице в социальной сети Facebook. Он утверждает, что рисовал не просто портрет, а карикатуру. При этом если обычные свои рисунки Грынив дарит, то российского вождя собирается продать с молотка.
"Копию известной карикатуры ПТН ПНХ, которую рисуют, как правило, на туалетной бумаге и футболках, хотел бы выставить на аукцион, поскольку оказалось большое количество знакомых, которые захотели ее купить... Стартовая цена 1 грн", - объявил автор.
Грынив пообещал, что все средства, полученные на аукционе от продажи карикатуры Путина, будут отданы волонтерам.
Стоит отметить, что мнения среди тех, кто прочитал пост Грынива, разделились. Одни уже готовы купить его работу и пишут, что так Владимир Владимирович "даже красивее", в то время как другие обвиняют, что депутат "переобулся". Впрочем, большинство "негативных" комментариев больше напоминают шутки. Больше всего лайков получил отзыв "Красивих тваринок ти малюєш".
Ссылка
Они спешат. Ибо оптимальный момент для великого передела в ходе великой перезагрузки.
На фоне массового ковидного психоза сверхцитируемым, безумно хайповым становится термин "метавселенная" (придуман почти тридцать лет назад американским писателем-фантастом и масоном Нилом Стивенсоном в культовом киберпанк-романе Snow Crash).
Вместо реального мира - с его социальными, экономическими, политическими, культурными проблемами - предлагается/навязывается глобальный цифровой мир, псевдожизнь, где в рамках единой экосистемы целиком сливаются "физическая", дополненная и виртуальная реальности. Венчурный инвестор, современный идеолог Metaverse, соруководитель ETF Roundhill Ball Metaverse Мэтью Болл среди главных отличительных черт "метавселенной" выделяет наличие бесконечного цикла (она никогда не сбрасывается, не приостанавливает работу и не заканчивается), полностью функционирующей экономики (люди и компании получают вознаграждение - аналог денег - за "работу", которая приносит "ценность", признанную другими, тратят его и инвестируют), беспрецедентной совместимости всех виртуальных миров (пользователь может переносить свои цифровые продукты из одного цифрового мира в другой).
28 октября на онлайн-конференции Facebook Connect Марк Цукерберг объявил о ребрендинге холдинговой компании Facebook, Отныне она будет называться Meta и сконцентрируется на концепции Metaverse. Цукерберга поддержал вышеупомянутый Болл, уточнивший: "Речь идёт не просто о новом продукте, а о вере в возможность существования человечества на принципиально новом уровне".
А 2 ноября на конференции Ignite 2021 собственную "метавселенную" анонсировала Microsoft Corporation, детище ещё одного знакового рептилоида - Билла Гейтса. Гендиректор Microsoft Сатья Наделла (в позапрошлом году тоже введённый в Бильдербергский клуб) заявил: "По мере объединения цифрового и физического миров мы создаём совершенно новый уровень платформы, которым является метавселенная... Метавселенная уже здесь".
Некоторые наблюдатели видят за громкими мета-гонками пустоту, набор плохо структурированных идей, и не более. Однако многие склонны к тревожной реакции на эту беспримерную спешку. Конечно, никак не обойтись и без мрачных эсхатологических прогнозов.
Ниже приведены комментарии двух популярных Telegram-каналов.
***
"Глобальное противостояние традиционных государств со стремительной эмансипацией транснациональных властителей человеческих душ выходит на новый уровень. Накануне и практически единогласно суперкорпорации Meta (Facebook) и Microsoft анонсировали создание цифрового мета-концлагеря в пространствах виртуальной 3D-реальности, обе компании заявили о планах на ближайшие десять лет увести в матрицу более 1 млрд человек, заменив интерфейсы доступа к своим центральным продуктам с привычных всем смартфонов на VR и AR очки.
За мемной мишурой маркетинга представленный образ будущего может казаться логичным продолжением развития цифрового мира, но аналитики отмечают начало великого передела IT-рынка.
Примечательно, что планов на мировое господство особо не скрывают ни в Facebook, ни в Microsoft. Компании намерены поднять свою прибыль в десятки раз, с 30 млрд почти до 2 трлн долларов в перспективе и это только за счёт замены парка интерфейсов аудитории с заметно подешевевших за смартфонов на дорогостоящие AR\VR-интерфейсы. Сам же перезапуск интернета в 3D, открытие нового и изначально полностью контролируемого цифрового рынка, наполнение всех новых платформ контентам, по оценкам аналитиков, принесут компаниям почти втрое больше. Уже сейчас Facebook и Microsoft вкладывают миллионы долларов в переподготовку сотен тысяч сторонних диджитал-специалистов для работы по наполнению нового дивного виртуального мира. Предполагается, что всё социальное взаимодействие аудитории преимущественно уйдёт в новую сеть — пользователи буквально смогут жить в виртуальном пространстве, посещая «вселенные» друг друга, и тратя миллиарды уже реальных денег на 3D-объекты для его модификации и дополнения.
Социальные психологи с опаской смотрят на будущие преобразования, ожидается, что новый мир приведёт к усилению атомизации общества и межгрупповой агрессии. Однако наибольшие потери понесут государства. По мнению специалистов, победитель передела рынка виртуальных миров станет если не глобальным демиургом нового мира, то, как минимум, носителем квазигосударственных функций над своими пользователями.
Все процессы и политические последствия участия метасетей в социальных процессах будут многократно усилены, и у компаний появятся все рычаги для оказания трёхмерных репрессий в адрес как аватаров своих пользователей, так и их уже вполне реального социального быта.
Планы встать выше традиционных государств почти не скрывает Facebook. Для контент-мейкеров псевдожизни Марк Цукерберг обещает создать «метаэкономику», свободную от налогов и сборов традиционных государств. Подробности визионерских флуктуаций не раскрываются, однако по мнению аналитиков, компания может такое реализовать уже сегодня, введя собственную внеправовую внутреннюю валюту, которая станет основным цифровым продуктом Facebook и предметом мены при покупках внутренних 3D-объектов.
По мнению экспертов, анонс нового мета-мира транснациональные корпорации не случайно проводят после серии регуляторных атак мировых государств. «За прошедшие пять лет с момента первых выборов Трампа социальные сети закрепились в статусе полноправных политических акторов, и наступление реакции традиционных акторов лишь дополнительно подкрепило компании в правильности их притязаний. Цукербергу и Гейтсу мало глобальной монополии, их детища открыто говорят о намерении выйти на уровень доходности средних европейских государств и окончательно подмять под себя всё социальное взаимодействие как таковое: интернет ждёт глобальная перезагрузка, на сей раз заведомо контролируемая и усиленная миллиардным человеческим и финансовым капиталом. И с учётом тех социальных и политических рисков, которые сопровождали появление первых соцсетей, установление тотальной псевдожизни Цукерберга-Гейтса станет главным испытанием самости настоящих государств в ближайшие десять лет», — констатирует эксперт".
ТГ-канал "Незыгарь"
***
"Метавселенная, которую строит пока ещё подконтрольный Цукербергу «Фейсбук», ещё больше атомизирует не только общество, подсадив его на виртуальный наркотик развлечений и сгенерированного для каждого отдельного обывателя новостного контента. В скором времени личные встречи даже глав государств, окажутся излишними. Встречаться будут их цифровые копии, на виртуальных площадках. Даже сегодня большая часть встречи проходит удалённо. При повышении уровня технологий мы будем видеть встречи, пожатия рук, переговоры и подписание документов, осуществляемых цифровыми двойниками. И по сути вообще станет не важно, жив ли ещё реальный человек. Главное, что защищённая цифровая копия обеспечивает его функции.
Уважаемый «Незыгарь» всё пишет верно. Про цифровой концлагерь, про замену реальной жизни виртуальной, про огромную власть, которую даёт Метавселенная. Ошибка только в одном. Никто не даст управлять всем этим Цукербергу или Биллу Гейтсу. Их дело — запустить цикл и принять на себя удары. Всем остальным, в том числе «печатанием» виртуальной валюты, игровых токенов, которые вполне могут заменить собой настоящие деньги, будут управлять совсем другие люди.
Погружение индивидуума в цифровой мир, в котором даже инстинкт продолжения рода ему заменит техника, слишком серьёзная вещь, чтобы ей управляли отдельные люди или даже корпорации. Можно долго показывать пальцем на американцев и возмущаться их бесцеремонностью, но факт остаётся фактом. Мозговые центы англосаксов имеют горизонт планирования, измеряемый десятилетиями.
В чём ещё «прелесть» Метавселенной и почему её точно не отдадут на откуп нескольким частным лицам, так это в том, что в ней впервые за тысячелетия (со времён образования первых государств) телевизор сможет полностью победить холодильник. Если точнее, то теперь пропаганда сможет и правда втолковать человеку мысль, что он сыт, одет, молод и любим женщинами. Виртуальная реальность сможет заменить грошовый тюбик белковой пасты, купленной в соцмагазине за соцкредиты безусловного базового дохода, на дорогой стейк. А поддельный вонючий портвейн предстанет в сознании как изысканное вино. Да, для этого, наверное, должно пройти ещё несколько лет, чтобы технологии подтянулись к полной замене вкусовых ощущений в голове индивидуума, но особых технических сложностей в этом нет.
Человек, от безнадёги заменивший реальный мир цифровым аватаром, в конце-концов начнёт воспринимать вынужденное пробуждение, как дурной сон, который хочется поскорее забыть. Там, в мире цифровых галлюцинаций у него есть всё, что он мечтал иметь. И следущей ступенью контроля популяции станут Проводники (или как там их назовут), которые будут обещать перенести твоё сознание в новое, цифровое тело, прямо как в фильме «Аватар».
Государственные институты других стран будут вынуждены отдать часть своих функций новой реальности. В конце концов при грамотном вхождении (правда, на правах младших партнёров) система госуправления только выиграет. Меньше соцобязательств, легче гасить недовольство, проще проводить выборную кампанию и т.д.
По сути человек сам делегирует полномочия Бога в руки инженеров, точно так же, как сейчас никто не принуждает индивидуума покупать наркотик ради искажения собственного сознания. Для наркомана выбор вполне очевиден — когда между лежанием в луже мочи, но задурманив мозг героином и суровой необходимостью не впадать в мир грёз, он выбирает первое. Дивный мир вечно молодого цифрового тела, с правом удовлетворить все самые грязные свои желания, в конце концов уведёт в царство виртуальной реальности большую часть развитого человечества".
ТГ-канал "Старше Эдды"
Абсолютно у всех лекарств есть побочные эффекты - множество. Большинство из них либо плохо поняты, либо вовсе неизвестны.
Кстати, вы понимаете, что часто есть и Позитивные Побочные Эффекты? И иногда они бывают достаточно волшебные? Человек лечит диабет, а оказывается, у него при этом замедляется процесс старения во всех тканях.
Это просто Физика - великая (величайшая) из наук.
По тем же фундаментальным физическим законам, негативных побочных эффектов, как правило, будет больше. Но это по всему ансамблю лекарств/людей, а в конкретных случаях позитивная "побочка" может с лихвой перекрывать и основное предназначение, и весь негатив.
* * * *
Кстати, и алкоголь, и соль, и кофе, и даже пластиковый контейнер, в который вы кладете обед - тоже лекарства, с позитивным и негативным спектром "побочных" действий.
Всё, что наши предки не ели регулярно последние 70,000 лет - лекарство. Вот то, что они ели 70,000 лет - чистый позитив. Там Мама Природа всё оптимизировала. Она и за 400-800 лет справляется, но это черновая и грубая работа. А начиная с нескольких тысяч лет - здорово, и за 70,000 - идеально. [Идеально для своих целей. Но, увы, Ее и наши цели не всегда конгруэнтны. Например, ей биологическое старение как хлеб с маслом, а мы от него имеем перевес негатива над позитивом в жизни.]
Но это всё только, если выдержаны дозы.
Потому что любой эффект управляется дозой. От дозы зависит яд перед вами или панацея. Это относится и к "старым лекарствам" (мясо, орехи, фрукты), и к "новым" (соль, алкоголь, кофе), и к "ультра новым" (аспирин, ибупрофен). Например, 40 грамм коньяка каждый второй день - это, возможно, прекраснейшая пищевая добавка. А 400 грамм каждый день - преждевременное старение, онкология, импотенция, и прочее "не хочу о таком".
* * * *
Сейчас новое направление в фармацевтике - перебирать известные лекарственные препараты, проверяя не помогают ли они от какой-нибудь совершенно левой болезни. Да, это тупой перебор. Тысячи малых молекул против сотен состояний. Но результаты находятся - часто - и тогда путь до прилавка сокращается на несколько лет и на сладкую пару миллиардов долларов.
Translational medicine называется деятельность. Мозгов не надо - даже во вред. Биологии не надо знать совсем. Надо много наглости и красную спортивную машину. Но в здании у вас будет угловой офис, почет на Совете Директоров, и такая зарплата, что только любовнице рассказать (и то не рекомендуется, если поверит, то начнет бриллиантовую диадему требовать).
* * * *
А вот с вакцинами ситуация обратная. У них почти никогда нет особенно сильных побочных эффектов. Негативных нет вообще. А позитивные достаточно слабенькие, и они, как правило, сильно перекрывают негативные.
Любая вакцинация слегка поможет от будущей онкологии. Почти любая вакцинация поможет не от одной болезни, а от многих. Но так - слегка.
Вакцина - это ослабленное и контролируемое заболевание. Если у вас тяжелая реакция на вакцину - а это крайне редко, но бывает, то ваша реакция будет в 20 раз тяжелее на живой вирус. Если от вакцины - плохо, то от настоящего вируса - смерть. И вирус вас найдет, рано или поздно. Он всех найдет. Не менее 70%-90% популяции привьются и/или переболеют. По другому не будет, даже если в нашем едреном Северном Конго это займет, скажем, 3-4 года.
[Конечно, бывают состояния - редкие - где каждое следующее заражение не легче, а тяжелее предыдущего. Лихорадка денге, например, такова. Там всё сложнее. Но в эти дебри не полезем (а как я хочу туда полезть)), но и так затянула), потому что Корона к таким никаким боком не относится].
* * * *
Кратко суммируя.
Лекарства - опасная и азартная игра. Вакцины - надежная, простая, скучная вещь. Понятно теперь, почему русские так любят лекарства и не любят вакцины? По жизни в целом, во многих ее областях, я тоже твердо в первой категории. Обожаю риск и опасные приключения. Но по лечению - пока - все-таки предпочитаю быть со второй.
Жалко, что вакцин мало. И особенно жалко, что они никогда, по тем же Законам Физики, не будут обладать таким огромным спектром воздействий, как лекарства.
* * * *
Но вот CRISPR будет. Он будет с необозримым спектром. Возможным станет всё. Занимайтесь спортом для счастья, давите на правительства со всей силы, чтобы дожить до его полного расцвета.
Давайте доживем, дожмём до плодов CRISPR. И до остальных Сладких Ростков Золотого Стебля.
Интерстеллар, Побег из Шоушенка, Зелёная миля, Форрест Гамп. Даже Карты, деньги и два ствола, Большой куш и Джентльмены - нет сцен секса! Матрица, Начало, Пираты с Джонни Деппом - тоже и так весь топ. Вывод прост - если ты режиссёр и хочешь снять реально большое кино и войти в историю, не смей пихать в фильм сцену секса. (тем более подробную и с выделением органов) Почему этого не понимали бывшие советские режиссёры и продюссеры мне неведомо, но они нарушили раз за разом запрет и в итоге уронили своё же кино, стали бесталанщиной. Даже специально показанная женская пятая точка, (не голая) сломает образ актрисы на весь фильм.
Есть сюжет "Ромео и Джульетта". И что, теперь давайте впихнём в фильм длинный эротический секс, а лучше порно, с долгими планами энтого самого? Ну а что, всем понятно что Ромео и Джульетта не только стихами и встречами забавлялись, понятно что оба молодые, горячие и любили друг друга не одними словами. Ну давайте тогда совместим каноны хорошего кино и порнуху. А чо? Почему нет то?! Вот идёт себе идёт фильм, а потом на 32-ой минуте начинается порнография, минут на 20 - 25, полноценный секс, с прелюдией, долгим раздеванием, сменой поз и ракурсов. А что?! Искусство же! Заодно и меня ханжой никто не назовёт, всё показал и одобрил.
Даже эротическая вставка безвозвратно испортит впечатление от Ромео и Джульетты. Всем понятно что секс для них был нормален, вот только он обязан быть спрятанным. Максимум поцелуй. Есть понятие интимности, его нельзя нарушать. Сегодня в низкопробных фильмах пытаются даже сидение на толчке вставлять в сюжет. Это уж совсем днище, сидит человек в позе зю и тут к нему с диалогом из сценария. Процессы секса, туалета, мытья это процессы личные, а не для показухи в нормальном кино. Для подробных секс-сцен и придумана порнография, там и по часу секс сцену развивают и правильно делают, в порнографии есть свои шедевры, красивые планы, актрисы идеальные. Но заодно всем вменяемым понятно - нельзя порно актрисе нормально сыграть Джульетту, до секса ещё ладно, но после сцены на экране, все дальнейшие диалоги Джульетты с персонажами будут смотреться комично до предела. 3 минуты назад с ней заканчивал Ромео и таки закончил, а теперь она одетая и что то папиньке говорит и затем ещё кому то. Сломанный сюжет как он есть, противно. Для того секс и убран из любого мощного кино - что б не ломал впечатление от актрисы и актёра, нечего голыми их разглядывать.
Скажу больше, молодёжь в Тик Токе взялась сравнивать начало в порно фильмах и в нормальных. И быстро всем стало понятно - порно заметно с первой же секунды, склад у актёров другой. А любая попытка нагрузить обычного актёра ещё и эротикой, заканчивается проблемами, ссорами на съёмках и скомканным впечатлением от роли. Потому правильно делали в СССР, что не давали показывать женские зады и сиськи чуть что. Оно вроде как запретное и хочется, но после демонстрации снимается ореол с актрисы и всё, дальше она хоть лучше Станиславского будь, не получит того же эффекта на зрителя.
Так что да, я крайний консерватор. В обычном фильме места сексу на экране нет. Поцелуи ещё ладно, а остальное не надо. Всё что зхочется показать голого - снимай порнуху и покажешь от и до. Если я пришёл к театр, то недопустимо что бы на сцену вылезала голая Джульетта и за ней бегал такой же Ромео, что бы в Мёртвых душах появлялись нагие девки. К слову я рождён не в СССР, наоборот рос в самые девяностые демократические. В те годы вставить трясущиеся сиськи в фильм (да и сегодня тоже) стало модным. А вот уровень кино укатился как раз на уровень порноактёров.
Так что и на примере самых успешных фильмов Западной киношколы, оказываются правы советские цензоры.
Фото: Соцсети
Те, кто смеют нападать на Данечку, напоминают мне грязные кирзачи, безжалостно давящие нежный полевой василёк.
В чём сила Милохина? Почему он вызывает к себе такую симпатию?
Ведь даже я ему симпатизирую, хотя мне, вообще, мало кто нравится.
Вот Бородина, нападающая на него, категорически не нравится: грубая, злобная тётка трудной судьбы. Как раскроет хлеборезку на своём трухлявом бревне -- так хоть стой, хоть падай. А вот миленький Данечка нравится: хороший, светлый, открытый мальчик.
Секрет Дани -- в том, что он очень женственный.
Вместо того, чтобы открыть хлебальник и ответить тем, кто на него нападает или над ним посмеивается, Милохин хлопает глазками, пожимает плечиками, смущается.
«Сила женщины -- в её слабости», -- сказал однажды то ли Шекспир, то ли Дюма, то ли оба. Так вот сила Дани Милохина -- в его женственности.
Учитесь, девочки, у Дани тому, как быть женственными. А то хабалок развелось среди вас -- ужас сколько. Куда ни плюнь -- везде Ивлеевы.
Фото: Соцсети
Лица грубые. Походки грубые. Повадки грубые. Мысли грубые. Разговоры грубые. Смех грубый. Не женщины, а хабалки портовые.
А Даня -- не такой: он гораздо милее всех вас вместе взятых.
Считаете себя женственными? А на каком, простите, основании?
Из чего, по-вашему, складывается женственность?
Я вас слушаю очень внимательно.
И поэтому мне понятна логика решения о временном закрытии в городах кафешек и ресторанов. Это сделано для того, что бы люди сидели дома, не собирались в компании…
Но когда в аэропортах кафешки работают только на вынос – это попахивает шизофренией.
Количество пассажиров в зонах вылета не меняется от того, закрыты кафешки или работают. А вот концентрация людей в зонах ожидания из-за закрытия кафешек увеличивается.
Если это не ковидофрения, что это такое?
Для чего замужняя дама 40-50 лет одевается ярко, провокационно, вызывающе? Делает броский макияж, надевает крупные серьги, длинные, в пол, или, наоборот, слишком короткие платья? У нее проблемы с мужем? Обычно женщины, у которых все в порядке в семье, ходят как серые мышки, им нет нужды привлекать других мужчин!
Увидев этот вопрос на одном из женских форумов, я всерьез задумалась над проблемой.
***
Прежде всего, хотелось бы выяснить, для кого вообще одеваются российские женщины. Я нашла интересное исследование на эту тему, проведенное Ритой Гимаевой и Валентинлй Чернявской. Они исследовали около двух сотен женщин в возрасте от 19 до 52 лет. Им предложили расположить свои мотивы при выборе одежды (подчеркивание достоинств внешности, собственной индивидуальности, мода, практичность, престиж, статус...) по убывающей. Изумленные исследовательницы обнаружили, что такой мотив как «интерес мужчин» при этом оказался в конце списка.
Они принялись исследовать этот вопрос разными методами – и прямыми, и завуалированными вопросами. Но при этом реакция мужчин оказалась важна лишь для 27,8 процента женщин. Причем, дело происходило в далеком 2008 году, когда воздух еще не был так пропитан идеями феминизма.
Показалась интересной и работа омских исследователей 2009 года. Они изучали женщин как потребителей одежды, но уже в разрезе возрастных групп. Оказалось, что для большинства женщин всех возрастов на первом месте была практичность. А вот следовать модным тенденциям или даже быть в авангарде моды желали, в основном, молодые женщины до 30 лет. После 40 лет желающих следовать моде значительно снижается, а после 50 лет женщины хотят быть модными в три раза реже. Ни одна из опрошенных женщин после 50 лет не желала быть в авангарде моды (и очень зря, отметим в скобках).
Знаете, меня восхищают подборки итальянских старушек в крупных серьгах, с цветными волосами, в экстравагантных шляпах и ярких пальто. Мне очень жаль, что на наших улицах таких старушек почти не бывает. Может быть, климат сказывается, а может, мировоззрение.
Из этого всего напрашивается вывод о том, что у нас еще не сформировалась полностью культура наслаждения женщин собой, своим телом имиджем и одеждой в зрелом возрасте. И это очень досадный факт. Ведь от того, как женщина выглядит, в какой-то мере зависит ее самооценка, настроение и жизненный тонус. Можно, конечно, сказать, что в зрелом возрасте уже другие интересы, другие приоритеты, но ведь и финансовые возможности другие. Думаю, ложку дегтя в жизнь женщин зрелого возраста вносят как стереотипы. После сорока не наряжаться. После 50 махнуть на себя рукой. Завернуться в мешок из под сорока кошек, и ползти на кладбище вместе с рассадой.
Поэтому, любая женщины, которая выбивается из этой скорбной картины, а именно – следит за фигурой и лицом, делает красивую модную стрижку или носит длинные волосы, одевается ярко, привлекательно и по моде – уже будет своего рода белой вороной. Даже если речь идет всего лишь о крупных серьгах или длинных платьях в пол, которые не понятно, чем вообще провинились.
Думаю, дело именно в этом. Еще с детства я помню обсуждение родственниц на кухне на тему того, что «девушку-невесту надо одевать хорошо, чтобы замуж выдать». У меня тогда сам собой родился закономерный вопрос: а все остальным, кто не невеста, теперь уже хорошо одеваться не надо? Можно только в практичное, неброское и подешевле?
Поэтому мне очень нравятся женщины, которые одеваются ярко, привлекательно, притягательно, если это в меру. Просто отсутствие меры любую превратит в фрика, но это уже совсем другая история. Мне нравится, как они наслаждаются собой и жизнью, как находят поводы для радости и поводы порадовать себя. Мне хочется, чтобы таких ярких женщин любого возраста, довольных собой, становилось все больше и больше.
И чтобы никто не смотрел на них удивленно, приписывая им различные выдуманные мотивы. Тем более, что эти мотивы для многих людей укладываются в три варианта:
а) ищет мужика
б) ищет мужика получше
в) наверняка ведьма
К вопросу о том, что медиков надо учить https://colonelcassad.livejournal.com/7192297.html.
В Еврейской Автономной Области 27 медиков скорой помощи в Облучье уволились с работы, чтобы избежать обязательной вакцинации.
Протестующие заявляют, что им не надо вакцинироваться и они и так работают с больными, так что у них иммунитет, но закон требует от них обязательной вакцинации.
При постановке вопроса ребром - вакцинация или увольнение, медики выбрали увольнение после чего массово написали соответствующее заявления.
Глава скорой помощи в Облучье заявил, что он ничего не может с этим поделать, так как если их оставить работать без прививок, то его оштрафуют, а если увольнять всех или требовать прививок, то на станции скорой помощи некому будет работать (сейчас там есть 5 укомплектованных бригад обслуживающих 25 000 человек, а после увольнения противников прививок останется 2 или 3). Местная прокуратура сейчас разбирается с этим казусом, так как с одной стороны вроде как врачам должны ставить прививки, но что делать, если врачи увольняются и кто будет работать вместо них - вопрос вопросов.
За основу ученые взяли климатическую модель, обычно используемую для предсказаний земной погоды. Затем она была дополнена данными о топографии и составе атмосферы Арракиса, содержащимся в романах серии, а также в «Энциклопедии Дюны».Согласно книгам и фильмам, Арракис является миром безжалостного света звезды Канопус, бесконечных песков, каменистых пустошей и мощных бурь. Однако чем ближе к полярным регионам, тем более «переносимым» становится климат. Поэтому большинство городов Арракиса расположены именно там, а на полюсах Дюны даже есть небольшие ледяные шапки.Однако созданная учеными климатическая модель показала иное. На самом деле при таких условиях наиболее гостеприимными для людей будут тропические широты. На пике жары температура в них будет подниматься до 45 °C, в то время как в самые холодные месяцы не будет опускаться ниже 15 °C. Человек вполне может существовать в таких условиях.
Наиболее же экстремальные температурные перепады как раз будут возникать в умеренных широтах и приполярных областях. Песок летом в них должен прогреваться до 70 °C (что соответствует книге), в то время как зимой температура будет снижаться до -40 °C в умеренных широтах и -75 °C на полюсах. Такие температуры смертельно опасны для людей, так что в реальности эти регионы, скорее всего, оставались бы необитаемы, в то время как города сконцентрировались бы в тропиках.
Подобный вывод кажется контринтуитивным, ведь экваториальные области получают больше энергии от звезды. Однако моделирование приполярных регионов Арракиса показывает, что здесь намного влажнее, а облака гуще, и все это разогревает климат, поскольку водяной пар — парниковый газ. Зимой же в дело вступает фактор полярной ночи.Модель также показала, что в подобных условиях все же возможны небольшие дожди. Но они будут ограничены горами в высоких широтах. Что касается полярных шапок, то их существование будет невозможно. Любой лед растает летом, а зимой на Арракисе не выпадает снега, позволяющего сформировать шапки заново.
В целом, хоть модель и показала ряд расхождений с книгой, в целом Арракис действительно мог бы быть обитаемым, хотя и весьма негостеприимным миром. К этому стоит добавить, что оригинальная «Дюна» была написана еще в 1965 году, когда до появления первой климатической модели оставалась еще несколько лет. Учитывая это, мир, который описал Фрэнк Герберт, выглядит крайне правдоподобно даже почти через шестьдесят лет после его создания.
Материал на сайте журнала «The Universe. Space. Tech»
Локдаун, QR-коды, запреты и предписания. Благодаря всему этому, сейчас в сутки вакцинируется почти 700 000 россиян, однако это данные лишь о городских жителях. А как же обстоят дела у совсем глубинного народа в деревнях и сёлах? Спойлер: чем дальше от цивилизации, тем больше антипрививочников.
Возьмём, например, Омскую область, фактически это самый центр России. Итак...
Дружино
Недалеко от Омска, в 20 километрах, находится село Дружино. На въезде в населенный пункт остановка — здесь часто курсируют маршрутки до города и обратно. Несмотря на утренний час и ветреную погоду, в этом месте довольно оживленно: школьники, рабочие, бабушки, гуляющие с внуками. У Марии Ивановны сегодня юбилей — 65 лет, она спешит по делам, но ответить на вопросы журналистов не отказывается.
— Сделала первую прививку в июле, а вторую — в августе. Я осознанно это сделала — никакие ни кафе, ни рестораны меня не интересуют. Единственное, что беспокоит, — это зубы, а дочь не дает протезированием заниматься. Говорит: «Сейчас рассадник заразы, куда ты пойдешь?» Она работает в больнице, рассказывает, что всё у них забито абсолютно. Дополнительное отделение открывают для больных коронавирусом. Говорит, что за выходные 18 человек умерли. Она в родильном доме, говорит, что и роженицы молодые умирают. Обстановка очень даже тревожная. С прививкой поспокойнее, — вздыхает Мария Ивановна.
Практически все ее родные и близкие вакцинировались от коронавируса, но среди знакомых остались и те, кто боится делать укол.
— Они говорят, что не пойдут бактерии вселять: «Вдруг я не вынесу это? Вдруг сильно заболею после прививки?» А я пошла, не думая, как буду переносить и что, — заканчивает женщина и торопится уходить. С такими разговорами можно и о предстоящем празднике забыть.
На остановке — двое мужчин. Они ждут маршрутку. 37-летний Сергей признается: прививку не делал, но планирует, поскольку этого требуют новые правила.
— Туда-сюда мотаюсь — некогда. Мне вот она не нужна, но делать буду, потому что не зайти ни в кафе, никуда. Какие-то пиар-коды нужны. Только поэтому.
— А я сделал! — перебивает Сергея его коллега. — Скачал пиар-код и всё это сделал. Байки ходят, что люди умирают от прививок и тому подобное, что организм разъедают. Мы с женой вакцинировались. Она немного приболела, а я ничего не почувствовал.
По другую сторону дороги бодро шагает пенсионерка, которая представилась Тамарой. На ней ярко-красная куртка и модная черная маска. Так и не скажешь, что ей 74 года. Как только женщина услышала вопрос про прививки, оживилась еще больше, поскольку как раз держит путь в поликлинику, чтобы сделать ревакцинацию.
— Столько людей, столько медиков работают над этой химерой! Почему не доверять этим людям? От чумы, от оспы — они же всё это сделали! Как это — не доверять врачам? И… — здесь эмоциональная речь прервалась. В эту минуту подъехала маршрутка. Возможно, это не всё, что она могла рассказать, но на таком ледяном ветру ждать следующую машину ей вряд ли хотелось.
Любино-Малороссы
Следующий адрес — село Любино-Малороссы. На улицах — ни души. Лишь вдалеке виднеется ускользающая по дороге фигура. Лошадь, пасущаяся на поляне сама по себе, не в счет. Идем в магазин, обычно в селах именно здесь можно кого-нибудь застать, заодно и погреться. 59-летняя Людмила покупает хлеб и печенье.
— В ковид не верю. Прививки нельзя делать. Люди мрут и так, а после этого еще больше — после этих прививок. Я противник. Я че, слепая? Не вижу телевизор и прессу не читаю? Выводы — политика. Этим всё сказано, — говорит Людмила и складывает продукты в сумку. — Это нарушение закона — вакцинация вместе с кодами. И я не езжу в город. Мы здесь находимся, в деревне.
В соседнем магазине стеснительная продавщица тоже против прививок, потому что считает вакцину недоработанной.
— Я не делала прививку и не буду. Она не испробована — че там ее пробовать? А насчет кодов не знаю, пока не думала. Я никуда не езжу.
За углом — местный дом культуры. Оттуда выходит женщина и сразу попадает в наше окружение. Случайный прохожий в селе для журналистов на вес золота. Правда, особо поболтать с ней не удалось.
— Не делала и не буду делать прививку. Мы верим в Иисуса Христа. Он всё отведет! — оттараторила женщина и испарилась, оставив нас на поляне с лошадью.
Красный Яр
Едем дальше. Через 13 километров указатель сообщает нам, что мы добрались до рабочего поселка Красный Яр. Здесь кипит жизнь. Это неудивительно: во-первых, обеденное время, а во-вторых, здесь находится любинский молочно-консервный комбинат. Рабочие спешат, чтобы успеть перекусить до начала рабочего времени. Им не до журналистов. Зато бабушки на рынке через дорогу, торгующие домашним молоком и творогом, всегда не прочь пообщаться.
— Мы уже привитые. Я сейчас пойду на уже 3-ю ревакцинацию. Как я болела в октябре прошлого года! Меня еле спасли. Была под маской, так у меня до сих пор нос так и не слышит. Неужели еще раз заболеть? Да не дай бог! Такую заразу перенести еще раз. Я считаю, что все должны вакцинироваться, и в добрый час сказать (трижды стучит по прилавку. — Прим. ред.), мне 81 год, и я перенесла вакцину легко, даже не чувствовала ее, — эмоционально делится своей историей болезни Лидия Ивановна.
За прилавком напротив — противоположного мнения. 50-летняя Ольга, продавец искусственных цветов, уверена, что от прививки одни только беды.
— Не прививалась и не собираюсь. Потому что побочных явлений много, болеют.
— Вы об этом в интернете прочитали?
— Нет, в интернете я ниче не узнаю. Я там не лазаю, мне он неинтересен. Телевизор смотрю. Там говорят, что есть побочные явления, что прививки делать нельзя. Вот говорят: «Прививка не принудительная». А эти пиар-коды? Это о чём говорит? Что это принудительно! Нет, я не буду ее ставить. Найду выход, — враждебно настроена против вакцины Ольга.
Авлы
В деревне Авлы Любинского района живет около 300 человек. Встретить кого-то на трех местных улицах мы и не надеялись. Напрасно. У гаража одного из домов — сбор. Здесь трое жизнерадостных мужчин, вооружившись гармонью, поднимают настроение… музыкой. Прервать концерт было сложно, но всё-таки вопрос гармонисту по поводу прививки удалось задать.
— Вакцину не делал. Зачем она мне нужна? — буркнул мужчина и продолжил рвать меха.
Через несколько домов — коммунальная авария. Рабочие ремонтируют прорыв в трубе. Неподалеку от них — хозяйка жилья, где случилось ЧП.
— Я не делала прививку и не буду. Я в положении, мне нельзя. Еще ребенку, не дай бог, повредит, — переживает женщина.
Другая жительница, которая встретилась нам по дороге, поделилась своим видением того, почему сейчас началась новая волна коронавируса.
— Прививки делают специально для того, чтобы заражать людей, чтобы они потом помирали. А еще говорят, что летают самолеты, распространяют какую-то дрянь, чтобы люди специально заболевали — первая волна, вторая волна… Все боятся делать прививку, потому что слухи ходят, что после них умирают, — рассказала жительница Авлов.
Новоархангелка
В селе Новоархангелка хоть проживает и больше людей — 1300 человек, журналистов боялись как огня. Некоторых приходилось опрашивать на бегу.
— Не делал и не собираюсь. Зачем? Чтобы лишний раз болеть? — быстро проговорил мужчина и скрылся за углом дома.
— Не вакцинировался, — ответил другой житель Новоархангелки в форме охранника и также стремительно зашагал прочь.
— А планируете?
— Вроде бы.
Мы подошли к пассажиру, который ждал водителя в припаркованной машине у магазина. Ему уж точно бежать некуда.
— Не делал прививку. Не хочу — и всё, — грозно ответил мужчина и начал быстро крутить ручку стеклоподъемника.
Другой житель села, водитель «Жигулей», хоть и неохотно, но согласился немного поболтать с нами.
— Вакцинировался. Добровольно пошел и сделал. Что меня побудило? То, что по всей стране творится, и всё. Все ставят — и я поставил, — отрапортовал мужчина и выдавил педаль газа.
(via)
Всё самое интересное и оперативное я публикую здесь, подписывайтесь:
 
НУ И ДОБАВЛЯЙТЕСЬ В ДРУЗЬЯ!
Об этом полёте стало известно лишь 4 ноября, что странно. И по "этическим причинам" посольство это рандеву в один конец комментировать не стало. Дескать, упал и упал. С кем не бывает? Хотя фамилия усопшего позволяет предположить, что летать он умел. Какая фамилия? Кусучая. Жало! Да-да. Кирилл Жало. И как вы понимаете, что это ж-ж-ж-ж-ж-ж неспроста!
Для начала папа героя. А кто у нас папа? А папа у нас заместитель начальника Управления по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (известного как Вторая служба ФСБ) генерал-лейтенант Алексей Жало. Вот так фокус!
Яблоко от яблони конечно недалеко падает, но чтобы с таким папой упасть из окна посольства, пускай и в Берлине, это, сука, надо очень постараться. И поэтому на ум приходит только благословенные порошки и их главный распространитель, кремлёвский Урфин Джус.
Именно он щедро сыплет порошками и делает своих деревянных солдат живыми. Правда в любом случае безмозглыми. Но если ему потребуется, чтобы, в воспитательных целях, чей-то сын выпал из пункта А и упал в пункт Б, то так обязательно случится. Теперь следим за судьбой папы и ждём, когда ему вырвут жало из его жопы. Вместе с позвоночником. Ведь когда поёшь с волками, главное не перепутать строки и смыслы в песенке "С чего начинается Родина...."
Лоббированием сенаторов обеих партий за право на оплачиваемый отпуск и больничный занялась крупная знаменитость: Меган Маркл.
Законопроект, включающий оплачиваемый отпуск, выдвинула в Конгресс США партия демократов – причем голоса «за» и «против» распределились строго по партийной принадлежности (демократы и республиканцы). Однако сейчас сенаторам обеих партий принялась звонить никто иная, как Меган Маркл. В числе сенаторов, которым неожиданно позвонила Меган – Шелли Капито, сенатор-республиканка из Западной Вирджинии.
"Я была за рулем, и тут звонит телефон. Номер замаскирован. Честно говоря, я думала, это сенатор Манчин звонит, у него тоже замаскирован номер. И кто-то говорит - "Сенатор Капито?" "Да, это я, говорю". "Это Меган, герцогиня Сассекская."
«Не знаю, откуда у нее мой номер телефона», добавила Капито. Однако Капито оказалась не единственной представительницей партии республиканцев, которой звонила Меган – оставившая королевскую семью в прошлом герцогиня позвонила и Сюзан Коллинз, сенатору из штата Мэйн.
"К моему удивлению, она позвонила мне на личный номер и представилась герцогиней Сассекской, что немного смешно", сообщила Сенатор Коллинз журналисту Politico Марианне Левин. "Я не против с ней поговорить. Но мне более интересно, что об этом говорят жители штата Мэйн".
«Удивительно, что она позвонила мне на личный номер телефона и представилась герцогиней Сассекской – в чем кроется определенная ирония.»
Кто же направил Меган к сенаторам? Сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Гиллибранд (демократ), которая работала над включением текста об оплачиваемом отпуске в текст законопроекта, в среду сообщила, что поделилась номерами коллег с Маркл. «Я поговорила с женщинами-сенаторами и предупредила их, что Меган позвонит, так как пока она позвонила только двум. Она и другим планирует позвонить, так что я их предупредила.»
«Меган хочет участвовать в рабочей группе по вопросам оплачиваемого отпуска, и будет участвовать. Утвердят ли законопроект в ближайшем или далеком будущем, она войдет в группу женщин, которая, как мы надеемся, будут работать над тем,чтобы оплачиваемый отпуск стал реальностью.»
Контекст: В настоящий момент сторонники оплачиваемого отпуска предпринимают последние попытки включить данные положения в законопроект. Однако сенатор Джо Манчин, представитель штата Западная Вирджиния (демократ), выступает против этого (а его голос необходим).
https://www.politico.com/minutes/congress/11-3-2021/markles-paid-leave-push/
Про то, что их лидер для борьбы с голодом советовал поменьше есть чтоб еду экономить наверное уже все слышали.
Вот еще пример нового днища. Так как они еще, похоже, и с китаем так себе поссорились, они и деньги из метсных материалов стали делать. Вот это
они еще печатали из китайских компонентов (бумага и краски). А вот это
уже из местных материалов. Фото отсюда. Налицо деградация в печатании денег. Выпуск таких кризисных банкнот должен компенсировать нехватку налички. Называются эти банкноты «тонпё». Правда их уже покупают по 4000 «старыми», об этом ниже
Вот что об этом пишут на азияпресс
Финансовые проблемы Северной Кореи ухудшились: у государственных агентств и государственных компаний заканчиваются наличные деньги, и они не могут платить за товары или зарплату. Из-за невозможности печатать банкноты правительство пытается заменить их выпуском денежных купонов, называемых «Тонпё», но возникает огромная путаница. ( Кан Цзи-вон / ИШИМАРУ Дзиро ).
◆ Правительство выпускает временные денежные купоны в качестве отчаянной меры
«Похоже, что в нашей стране наконец-то заканчиваются деньги».
Эта информация поступала часто и со всей Северной Кореи, начиная примерно с конца августа. В этих отчетах говорится, что денежный поток государственных и партийных агентств, государственных предприятий и заводов ухудшился до такой степени, что платежи просрочены, а банки больше не принимают наличные платежи или денежные переводы.
В ответ на финансовые трудности режим Ким Чен Ына ввел временные денежные купоны (Тонпё) Центрального банка Корейской Народно-Демократической Республики номинальной стоимостью 5000 вон. В начале сентября южнокорейские СМИ получили фотографию «Тонпё» и сообщили о ней.
5000 вон - это около 1,09 доллара США по текущему обменному курсу на 21 октября.
Многие корейские эксперты проанализировали внезапный выпуск «Тонпё» как способ поглощения иностранной валюты с рынка. Это связано с тем, что в прошлом денежные купоны выпускались исключительно для обмена иностранной валюты. Также было предположение, что «Тонпё» был выпущен для поддержки бедных людей.
Однако, проводя наше исследование в Северной Корее, мы обнаружили, что на самом деле речь шла больше о спасении нуждающихся в денежных средствах государственных учреждений, государственных предприятий, заводов и банков. Г-н А., партнер по репортажам, проживающий в северном регионе, объяснил следующее.
«Хотя в середине сентября начали распространяться слухи о том, что« Тонпё »циркулирует в Пхеньяне и его окрестностях, я не видел его лично до начала октября. Затем, когда компании и фабрики начали производить платежи и расчеты с использованием« Тонпё », он появился на рынке. Однако продавцы настороженно относятся к ним и стараются не принимать их. Хотя правительство говорит, что это то же самое, что и обычные деньги, кто бы мог в это поверить? Раньше нас слишком много раз обманывали. скорее бартер ".
Другой партнер по репортажам, г-н Б., проживающий в другом городе, прокомментировал следующее.
«Нет никаких инструкций об обмене вашей иностранной валюты на Тонпё, и никто не собирается обменивать иностранную валюту на Тонпё, если он может ее потерять. еда и деньги) ".
Мы попросили двух других партнеров по отчетности изучить проблему, и они заверили нас, что «Тонпио» не имеет функции при обмене иностранной валюты и что нет никаких доказательств того, что он был передан бедным.
Так почему же режим Ким Чен Ына выпустил временную «Тонпё» вместо того, чтобы поставлять валюту? «Чиновник объяснил мне, что бумага и чернила больше не поступают из Китая, поэтому они временно печатают с использованием отечественной продукции», - сказал г-н А., наш партнер по отчетности.
«Мне интересно, сколько денег у страны, если она не может даже импортировать бумагу и чернила для банкнот. Власти заявляют, что« Тонпё »на 100% производится внутри страны, но качество плохое и выглядит как обычная бумага», - сказал другой партнер по отчетности, г-н К.
Проблемы с иностранной валютой затруднили импорт из Китая, и считается, что бумага и чернила для печати банкнот иссякли.
◆ Предприятия в условиях спада
Основная причина спада государственных предприятий - значительное падение торговли из-за блокады границы с Китаем в ответ на коронавирус. Компании, которые зависели от Китая в отношении сырья, столкнулись с сокращением или приостановкой своей деятельности. Экспорт в Китай, в основном, продуктов, подвергшихся консервации, и полезных ископаемых, также почти остановился.
Кроме того, из-за чрезмерных антикоррупционных мер передвижение людей и распространение товаров внутри страны были строго ограничены. Следовательно, у людей был меньше денежных доходов и меньше покупательной способности. Функционирование рынка резко сократилось из-за невозможности производить и продавать товары. А распределение товаров между предприятиями идет вяло, расчеты не производятся должным образом.
Наш отчетный партнер объяснил текущую ситуацию следующим образом.
«Экспорт в Китай остановился, и большая часть торговли между предприятиями исчезла. Единственные фабрики, которые могут работать даже медленными темпами, - это те, которые продают свою продукцию торговцам на внутренних рынках. Они должны покупать то, что им нужно для производства, за наличные на рынке. Но денег нет ни у компаний, ни у государства. Думаю, поэтому они напечатали «Тонпё» ». (Мистер А)
«Я разговаривал с бухгалтерами некоторых компаний, таких как сталелитейные заводы, и они сказали, что использовали банки для ведения бухгалтерских операций, но они больше не могут отправлять деньги, потому что у них недостаточно денег в банке». (Г-н С)
«Существующие выигранные банкноты обращаются среди людей. Поскольку люди не доверяют государственным финансовым учреждениям, деньги идут только« Дунджу »(формирующейся богатой элите), а банки не функционируют». (Г-н Б.)
◆ Растущее недоверие к «Тонпё»
В городе уже начали рассматривать «Тонпё» как дешевую имитацию денег и избегать их использования. Г-н Б. описал текущую ситуацию следующим образом:
«Люди смеются над« Тонпё », поэтому есть менялы, которые покупают билеты на 5000 вон со скидкой 3800 вон или 4000 вон наличными. Они приносят их компаниям и учреждениям, у которых еще есть наличные, и используют свои связи, чтобы обменять их на наличные. и получать прибыль. С момента выпуска «Тонпё» и осознания того, что в стране нет денег, все больше и больше людей думают, что они должны удерживать китайский юань или доллары США любой ценой ».
Власти, похоже, запаниковали и начали заигрывать с идеей наказать тех, кто использует «Тонпё» для наживы. По словам г-на А., чиновник, пришедший на собрание группы людей, сделал следующее объявление.
«Хотя« Тонпио »выпускается временно из-за текущих трудностей, правительство гарантирует, что он будет иметь ту же ценность, что и наличные. Когда пандемия COVID-19 закончится, границы будут открыты, и производство денег будет прекращено. нормализовано, так что «Тонпё» будет собираться. Те, кто распространяет слухи о том, что он низкого качества или что он будет превращен в макулатуру в будущем, или те, кто обменяет его со скидкой, будут пойманы и наказаны ».
Нет сомнений в том, что финансовое положение режима Ким Чен Ына ухудшается до такой степени, что у него возникают проблемы с эмиссией валюты. Более того, побочные эффекты чрезмерных мер по борьбе с коронавирусом очевидны.
В дополнение к информации, содержащейся в этом отчете, ASIAPRESS получил документ, касающийся использования «Тонпё», выпущенный Рабочей партией в октябре, который помечен как «совершенно секретный». ASIAPRESS сообщит о деталях этого документа в ближайшее время.
Вот последние данные про цены у них отсюда
Картинка живая, обновляется. Немного упали цены на рис и кукурузу. Но впереди зима... Но снова выросли на топливо. Цены на долар болтаются близко к цене риса.
В «веселое» время живут. Затянувшиеся и усиленные наши девяностые.
В космосе существуют планеты, которые не вращаются вокруг звезды. Их называют планетами-изгоями.
Когда-то они были обычными планетами, такими как Земля или Сатурн, но по разным причинам были выброшены за пределы своей звездной системы. Сами по себе они образовываться не могут. Им обязательно нужна звезда в начале своего существования.
Наиболее распространенная причина – приближение другой звезды. Гравитация второй звезды нарушают орбиту планеты. Также такое бывает и в системах двойных звезд.
У астрофизиков есть так называемая «гипотеза о пятом газовом гиганте». В Солнечной системе была еще одна крупная планета, которая вылетела с орбиты на заре своего существования.
В Солнечной системе мог быть еще один газовый гигант. Но его выкинуло с орбиты
Американский астрофизик Дэвид Несворна моделировал процесс появления планет в Солнечной системе. И выяснил, что Юпитер – когда он только появился – располагался гораздо дальше от Солнца. А приблизился к светилу, потому что были вытеснены более мелкие планеты.
Согласно гипотезе, в Солнечной системе был еще один – кроме Юпитера, Сатурна, Нептуна и Урана - газовый гигант. Он был выброшен с орбиты и улетел за пределы Солнечной системы, став планетой изгоем. У него даже могли быть собственные спутники, с которыми он вместе сейчас путешествует в одиночестве в просторах космоса.
Произошло это примерно 4 млрд лет назад. Земля тогда уже существовала, хотя и была совсем молодой.
Любопытно, но на планетах-изгоях может быть жизнь! Такую гипотетическую модель предложил астрофизик Дэвид Стивенсон из Калифорнийского технологического института. Как это возможно в отсутствие тепла и света звезды?
Дело в том, что если планета крупная, может хватить внутреннего тепла из ее недр. А толстая водородная атмосфера создаст парниковый эффект и не будет выпускать тепло за пределы планеты.
На такой планете будет достаточно тепла, чтобы была вода в жидком виде. Вряд ли здесь возможны сложные формы жизни, но одноклеточные и даже простые многоклеточные - вполне!
Поскольку они не вращаются вокруг звезды и не излучают свет, планеты-изгои очень трудно найти. Обычно замечают такие планеты по гравитационному смещению. И речь, как правило, идет о крупных объектах типа Юпитера или Сатурна. Но в 2020 году ученые обнаружили планету-изгой, которая по размерам идентична нашей Земле.
Планеты-изгои, хоть и лишены своей звезды, все равно не стоят на месте, а находятся в движении. Просто вращаются они вокруг центра галактики.
Вероятность их столкновения с другими планетами или возможность интегрироваться в другую звездную систему практически равна нулю. Слишком уж велики космические расстояния - много пустоты.
4 ноября исполнилось 59 лет актрисе Надежде Горшковой. Современным зрителям ее имя вряд ли знакомо, ведь она уже больше 10 лет не появлялась на экранах. А в начале 1980-х гг. она была одной из самых популярных молодых актрис, которую все знали как Клаву К. – главную героиню культового фильма о первом чувстве и сложных взаимоотношениях подростков. Всего через 6 лет после своего кинотриумфа она вышла замуж за иностранца и уехала из СССР в США, и на родине ее имя долгое время не вспоминали. Как сложилась ее жизнь после этого, и почему все ее партнеры по фильму тоже исчезли с экранов – далее в обзоре.
Надежда Горшкова
Надежда Горшкова в роли Клавы Климковой, 1979
Она была обычной ленинградской школьницей и даже не помышляла об актерской профессии, пока однажды не оказалась на съемочной площадке фильма «В моей смерти прошу винить Клаву К.». Это произошло случайно – о пробах на «Ленфильме» она узнала от соседа в лифте. Ей досталась главная роль – девочки, ради которой ее ровесник Сережа Лавров был готов на все.
Он помогал ей в учебе, заваливал подарками, но она относилась к нему потребительски. Его внимание ей быстро наскучило, и она увлеклась парнем из параллельного класса. Сережа едва не наложил на себя руки, но Клава Климкова осталась безучастна к его страданиям и высмеяла его. Отец Сергея о ней сказал: «Милые такими не бывают. Сердце от тоски оберегая, зубы сжав, их молча забывают». Хотя героиня выглядела жестокой, для миллионов школьников все-таки стала «милой».
Незамысловатая история о первых взрослых чувствах произвела в 1980 г. фурор, фильм посмотрело 30,7 млн зрителей. Они узнавали в главных героях себя, эта история оказалась близка многим подросткам. 17-летняя Надежда Горшкова стала для них кумиром. Красивая и загадочная актриса обзавелась целой армией поклонников, которые забрасывали ее письмами.
Надежда Горшкова в фильме *На чужом празднике*, 1981
Ее работу высоко оценили и зрители, и критики, ей предрекали блестящее будущее в актерской профессии. Через 2 года Горшкова исполнила главную роль еще в одном фильме, «На чужом празднике». После этого она окончила ЛГИТМиК, во время учебы снялась еще в одном фильме, а в середине 1980-х гг. ее судьба сделала крутой поворот.
Надежда Горшкова в фильме *Пан или пропал*, 2003
Надежда вышла замуж за американца Марка Боргезани, который приехал в СССР по программе обмена в ее институт, и в 1986 г. улетела вместе с ним в США. Она выучила английский, обзавелась личным агентом, который помог ей попасть в телешоу, ходила на кастинги. И тут ее супруга снова по работе отправили в СССР. Время было самое неподходящее – как раз накануне путча 1991 г. А Надежда ждала ребенка, и подвергать ее опасности муж не захотел.
Надежда Горшкова с дочерью
Муж добился перевода на работу в Лондон, где у пары родилась дочь Камилла, но их брак распался спустя 2 года. Надежда вернулась в Россию, сыграла в 1990-х гг. еще несколько киноролей. Позже она вышла замуж за бизнесмена и подарила ему сына. А потом решила переквалифицироваться из актрисы в продюсера. В последний раз она появилась на экранах в 2010 г. в фильме «Ночь длиною в жизнь», который стал ее первой продюсерской работой. С тех пор она продолжает заниматься продюсированием и в кино больше не снимается. А вот ее дочь Камилла стала актрисой.
Наталья Журавлева
Антиподом главной героини Клавы стала ее одноклассница Туся Ищенко, которая была беззаветно предана Сереже Лаврову, несмотря на то, что его сердце было отдано другой девочке. Этот образ воплотила на экранах тоже непрофессиональная актриса, 17-летняя школьница Наталья Журавлева. Для нее роль Туси стала единственной.
Наталья Журавлева в роли Туси, 1979
Ее героиня, искренняя, преданная и способная на настоящие чувства, тоже завоевала симпатии тысяч подростков. Но этот успех не повлиял на дальнейший выбор профессии – актрисой Наталья стать не захотела. После школы она окончила Ленинградский электротехнический институт, вышла замуж, родила детей. Она ведет непубличный образ жизни и не дает интервью.
Владимир Шевельков
Владимир Шевельков в роли Сережи Лаврова, 1979
Главная мужская роль досталась 18-летнему студенту-первокурснику, который тоже учился в Ленинградском электротехническом институте. О кинопробах он узнал от своего физрука, у которого были знакомые на «Ленфильме». Дебют в кино получился невероятно успешным, и в том же году Владимир Шевельков получил еще несколько предложений от кинорежиссеров. А потом по совету Ролана Быкова поступил во ВГИК. Правда, оттуда его не раз собирались отчислить. Характер у юноши был непростой, к тому же первый успех вскружил голову, и актер не избежал звездной болезни.
С ним и на съемках приходилось нелегко – он позволял себе спорить с режиссерами, был заносчивым и категоричным. Но при этом с актерскими задачами справлялся великолепно и на экранах выглядел очень эффектно. Ему тогда приписывали роман за кадром с партнершей, Надеждой Горшковой, но на самом деле Шевельков не поразил ее воображение – уж слишком наглым был за кадром. А когда она уехала в США, актер стал в СССР настоящей звездой, сыграв одну из главных ролей в фильме «Гардемарины, вперед!»
Владимир Шевельков в фильме *Гардемарины, вперед!*, 1987
Роль Никиты Оленева принесла Шевелькову всесоюзную популярность, но он остался недоволен и процессом съемок, и финальным результатом. Ему не удалось найти общий язык с режиссером Светланой Дружининой. Уже тогда ему стало тесно в рамках актерской профессии, и в процессе работы над фильмом он как будто снимал свое собственное кино. В результате в продолжении фильма роль Никиты Оленева сыграл уже другой актер.
Владимир Шевельков в фильме *Сердца трех*, 1992
В начале 1990-х гг. Шевельков сыграл еще одну звездную роль – Фрэнсиса Моргана в фильме «Сердца трех» – и на этом решил поставить точку в актерской карьере. Он тяготился той невероятной популярностью и чрезмерным вниманием публики, которые на него тогда обрушились. И он решил, что работа за кадром привлекает его гораздо больше.
Заслуженный деятель искусств РФ Владимир Шевельков
Шевельков основал компанию по производству рекламных и музыкальных роликов, выпустил несколько телепередач, а через 10 лет занялся режиссурой. На данный момент в его фильмографии – уже 17 режиссерских работ. В этом году ему исполнилось 60 лет, и он считает, что его судьба сложилась очень счастливо. А своим главным достижением называет свою крепкую семью.
Владимир Сидоров
Владимир Сидоров в роли Лаврика, 1979
Соперника Сережи Лаврова, который завоевал симпатии Клавы Климковой, сыграл 19-летний Владимир Сидоров. В отличие от своих партнеров по фильму, он еще в школьные годы увлекся художественной самодеятельностью и мечтал о театральной сцене. Эта роль тоже стала для него дебютной и утвердила в желании связать свою жизнь с актерской профессией.
Через год Владимир поступил в ЛГИТМиК, потом отслужил в армии и начал выступать на сцене «Молодежного театра на Фонтанке». В 1980-х – начале 1990-х гг. актер снялся еще в 6 фильмах, но во времена кризиса в кинематографе решил сменить профессию. В настоящее время Сидоров является руководителем и совладельцем юридической фирмы.
Кумиры подростков начала 1980-х гг.
Источник
См.также:
Топ-10 фильмов и сериалов пионерского лета 1980-х которые мы смотрели на летних каникулах
Как снимали фильм «Чучело»
Как сложилась судьба Никиты Михайловского, сыгравшего главную роль в фильме «Вам и не снилось…»
Роли не по возрасту: 7 взрослых советских актрис, которые сыграли школьниц
Как снимали “Приключения Электроника”
Шокирующий случай произошел в Германии в Солингене: год назад 3 сентября 2020 Кристиана К. (28 лет) убила 5 своих детей в возрасте от 1 до 8 лет. В живых остался только старший сын (11 лет). Вчера вынесли приговор, который тоже вызывает некоторое непонимание.
Немецкие СМИ пишут про этот случай много и какие-то детали различаются, но общая картина примерно ясна.
Незадолго до этого Кристиане К. рассталась с мужем (отцом младших 4 детей). Муж переехал жить обратно к своим родителям. В день убийства он написал по ватсапу, что нашел новую партнершу и хочет окончательно расстаться. После этого Кристиана К. написала: "детей ты больше не увидишь".
Затем, как установила экспертиза, она дала детям усыпляющий раствор лекарств (после него дети не заснули, но находились в полусонном состоянии и не могли оказывать сопротивления) и начала поочередно душить их и топить в ванной. После того, как 5 детей были мертвы она закутала их в полотенца и положила в кровать. Затем написала старшему сыну, что бы он вернулся из школы и когда он вернулся поехала с ним на вокзал в Дюссельдорф, где попыталась заставить его прыгнуть под поезд. Когда он отказался, то отправила его к бабушке ( В Билефельд) и под поезд прыгнула сама. Получила травмы, но не смертельные.
Затем в суде Кристиана К. утверждала, что детей убил вломившийся в квартиру человек, которого возможно нанял ее муж. Никаких подтверждений этой версии не нашли.
Судя по возрасту детей Кристиана К. рожала, как из пулемета. Возраст убитых детей: 1, 2, 3, 6, и 8 лет.
Суд пришел к выводу, что причиной убийства было желание отомстить мужу за то, что бросил. Но что самое интересное, несмотря на все суд признал Кристиану К. психически вменяемой и несущей полную ответственность за совершенное преступление.
Приговор: пожизненное заключение "с особой тяжестью вины" (последнее означает, что ее точно не выпустят через 15 лет и скорее всего придется отсидеть 25 лет, которые в Германии считаются пожизненными).
Случай, конечно, ужасный. Но все таки как ее признали вменяемой не понимаю. Думаю, что адвокаты попадут аппеляцию.
Но. Категорически отказывается учиться зашнуровывать шнурки.
У него в принципе такой подход - "лучше день потерять, потом за 2 часа долететь". То есть отрицает все до упора, а потом как бы походя делает и как будто всегда умел. Вот ждем, когда до шнурков дойдет умение это.
Но ходить в чем-то надо, осень уже, зима на носу.
Подскажите, в указанном размере есть какая-то детская обувь или уже надо взрослую смотреть?
А если взрослую, то в каких марках, магазинах?
Допустим, что бюджет за пару до 4000 руб.
Заранее спасибо за совет по обуви. Совету по обучению в принципе тоже принимаются, все равно не смогу применить, но хоть потрындеть.
Ну и истории, где ваши дети научились шнуровать в 2 года - тоже можно.
Оркестровые музыканты очень метко раздают коллегам клички. И они крайне редко созвучны с фамилией. Приведу несколько примеров:
Один уважаемый заслуженный артист имел лысую голову и буйный характер. Как-то раз он подрался с собственным сыном (тоже оркестровым музыкантом). В пылу борьбы сын стукнул его утюгом по лысине. Ничего страшного, но остался шрам. После этого папу все звали не иначе как - "Миша КОПИЛКА".
Одного тубиста звали "Костя ОТТО". По причине оттопыренных ушей.
Меня с третьего курса музучилища начали звать "Илюша АЛЬБЕНИС". Причем обозвал меня так мой любимый педагог - Алексей Яковлевич. А все потому, что я у него настойчиво выпрашивал дать мне сыграть на академическом концерте произведение Родиона Щедрина "В подражании Альбенису". Яклич так и сказал, обращаясь ко мне:
- Рано тебе, Альбенис, еще эту песню петь. Годика через два может.
Вот и прилепилось.
Одного тромбониста все звали "САВВА". Догадаетесь, какая у него была фамилия?
Интересно, кто напишет первым очевидный, но неправильный ответ?
ОГРОМНОЕ уважение людям, сделавшим репортаж!!
Пишите комментарии, ставьте лайки.
Продвигаем это видео в алгор-ах ютуба.
Инцидент произошёл вечером 4 ноября в День народного единства. Несколько кавказцев напали на мужчину с ребёнком. В соцсетях пишут, что это произошло в районе Новые Ватутинки в Москве.
Мужчина, на которого напали, предлагал подраться один на один, но такой вариант не устроил нападавших. Судя по опубликованным в Сети кадрам, мужчины - предположительно, приезжие - набросились толпой, несмотря на предложение решить вопрос "один на один". Вскоре в конфликт вмешались прохожие. Причины драки неизвестны.
Одни жители района сообщают, что это были кавказцы, но большинство утверждает, что мигранты.
Из-за чего произошел конфликт - пока неизвестно. В любом случае, как-то не по-человечески выяснять отношения в присутствии малолетнего ребёнка! И, как минимум, не по-людски!
Валентин Никулин...возможно он и не был "суперзвездой" советского кино, однако на киноэкране он был узнаваем и зрительская популярность у него несомненно была. А запомнили его ещё с того далекого времени, когда он сыграл доброго доктора Гаспара в "Трех толстяках". В самом начале 90-х он уехал из СССР, а затем вернулся. Он так и не смог прижиться на чужбине...
Валентин Никулин обладал специфической внешностью и невероятной актерской харизмой. А его голос с характерной хрипотцой был очень узнаваем. В кинокопилке Валентина Юрьевича свыше 80 ролей.
Валентин Юрьевич родился 7 июля 1932 года в столичной творческой семье. Отец-Юрий Никулин был драматургом. В свое время он написал пьесы "Настоящий человек", Его четвёртое имя" и "Во имя жизни". Мать, Евгения Брук, получила музыкальное образование и была пианисткой.
Когда Валентину было 5 лет родители расстались. Мальчик остался жить с матерью. И потому, как оставлять его было не с кем, то он часто бывал за кулисами на её концертах. Поэтому с артистической жизнью он был знаком. Казалось бы ему сама судьба предназначила стать атристом. Тем более, что дед, бабушка, дядя и тётя Валентина в своё время тоже были артистами.
Однако, это случилось далеко не сразу. Его мать была против и настояла на том, чтобы сын получил настоящую специальность и которая бы "кормила". Она прочила Валентину карьеру адвоката. И после окончания школы он поступил в МГУ на юрфак. и как отличник учебы был приглашен в московскую коллегию адвокатов. казалось бы впереди блестящее адвокатоское будущее.
Однако он отказался от столь заманчивого предложения. Чем удивил всех своих знакомых. Валентин решил променять гарантированую безбедную жизнь адвоката на призрачную удачу на актерском поприще. И отправился на учебу во МХАТ. В 1960 году он успешно закончил школу студию МХАТ.
На последнем курсе театральной студии Валентина приметил Олег Ефремов, который набирал актёров в своей «Современник». Поэтому сразу после получения диплома Валентин Никулин оказался в этом театре. Он сыграл в знаменитых постановках: «Три сестры», «На дне», «Провинциальные анекдоты», «Возможная встреча».
А в 1965 году Алексей Баталов, оценив талант Никулина на сцене «Современника», пригласил его в свой фильм «Три толстяка» и потом об этом ни разу не пожалел. В интервью Баталов сказал, что Никулин сыграл доктора Гаспара намного полнее и красочнее, чем он мог предположить.
Однако эту роль артист считал неудачной. И он очень боялся остаться заложником одной роли. А через два года на экраны выходит картина "Братья Карамазовы", в которой Валентин играл с такими прославленными артистами, как Андрей Мягков и Кирилл Лавров.
Роли предлагают одну за другой. Среди них "Баллада о Беринге и его друзьях",
"Удивительный мальчик", "День за днём", "Крах инженера Гарина", "Воздухоплаватель", "Волчья стая", "Память", "Русалочка", "Нос", "Миллион в брачной корзине", "Честь имею", "Следствие ведут знатоки"...
Когда настали 90-е Валентин Никулин решил эмигрировать в Израиль. Он надеялся, что там будет лучше и в материальном и в творческом отношении. "Это был поиск свободы, нам казалось, что там мы будем свободны от идеологии и цензуры. И нас ждет свобода творчества"-говорил впоследствии Валентин Никулин.
В 1991 году Валентин Никулин со своей супругой Мариной Ганулиной эмигрировал в Израиль. Как ему тогда казалось, что навсегда. В те же годы в Израиль перебрался и Михаил Козаков. вместе они и играли в русскоязычных постановках израильского театра "Гешер"
Но он так и не смог прижиться в Израиле. Ностальгия и тоска по Родине не давали покоя. В 1997 году распался его брак. И Валентин Юрьевич взял билет в Москву. В Израиле теперь его ничего не держало.
Однако, в некогда родном театре места ему не нашлось. Не особенно ждали его и в серьезном кино. Чтобы обеспечить себе хоть какой-то заработок, Никулин нехотя начинает сниматься в сериалах. Нехотя, потому что, этот жанр он не любил, считал чем-то несерьезным.
"Медики", "Сыщики-2", "МУР есть МУР" те сериалы, в которых он сыграл по приезду на Родину. "
... я очень устал. У меня ощущение, что я не вписываюсь в нынешнюю Россию. Я так хотел вернуться домой, но где теперь мой дом?..Меня не покидает чувство растерянности, неуверенности и какой-то неприкаянности."-говорил он.
Спустя некоторое время актёра всё же взяли в труппу "Современника", хотя он мечтал попасть в МХАТ им. Горького, но Олег Ефремов ему отказал. На сцене театра он продолжал играть, даже когда начались большие проблемы со здоровьем.
Умер Валентин Юрьевич 6 августа 2005 года. Перед смертью, когда Валентин Никулин стал сильно болеть бывшая супруга (Ганулина Марина) приехала из Израиля в Москву, чтобы ухаживать за ним. Своих детей у артиста не было.
Перед смертью он назвал свой отъезд в Израиль ошибкой, но о которой он не жалел. Он сказал о том, что всем мечтающим о «сладком зарубежье» надо обязательно немного пожить за границей, чтобы раз и навсегда изжить из себя это желание, и понять, что никто там не ждет...
Пару дней назад для общего пользования открыли нейросеть, рисующую картинки по текстовому запросу на русском языке. Она сделана на основе DALL-E от Open.AI и называется ruDALL-E.
Иногда результаты получаются вполне адекватные, иногда странные, иногда смешные. Создатели нейросети рекомендуют сгенерировать несколько картинок по одинаковому запросу (они получаются очень разными) и выбирать лучшую.
Вот ещё одна "Москва будущего" с факелом, горящим на вершине небоскрёба.
А вот ещё одна, похоже расположенная на Луне.
"Блог о технике".
"Город в пустыне".
"Рок-концерт".
"Бурлаки на Марсе".
У меня фантазия на этом закончилась, а вот Алекс Янг добился от нейросети прекрасных результатов:
"Указ короля".
"Москвичи жируют на локдауне".
"Ёжик в тумане от Гоголя".
"Чаепитие в Мытищах".
"Зигмунд Фрейд залипает в телефоне".
"Королевство Кривых Колбас".
"All inclusive!!".
Попробуйте поиграть с этой нейросетью: https://rudalle.ru. Шедевры в комментарии!
P.S. Вечером нейросеть бывает перегружена и приходится ждать 30 минут и больше (но можно запустить генерацию разных картинок в разных окнах браузера), я создавал эти картинки сегодня около девяти утра и время ожидания было 2-3 минуты.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Несколько человек говорили мне: "Ковид выкосит слабых".
Некоторые тет-а-тет признавались, что жатвы ждут: у одного дядя-постинсультник не может три года умереть - занимает кровать и выносит мозг домочадцам; у другого неходячая бабушка много лет наносит урон бюджету и нервам семьи; третий живёт с сумасшедшим братом, который любит нападать из-за угла со скалкой и швырять в окно гаджеты.
И никакого просвета -
состояние инвалидов стабильно, как положение галогенов в периодической таблице.
В самом начале пандемии иные доктора так и обещали: в короткий срок умрут те, кто должен был отойти в течение нескольких лет. Да, это происходит.
Кто-то задохнулся на ИВЛ, а кому-то стало дышаться легче: у моих друзей умерла тётушка с ожирением 3-й степени, которую они ворочали ежеутренне и перед сном, борясь с пролежнями и надрывая жилы. Болящая была кроткой, как ребёнок, но без перспективы развития и роста. И её испачканные подгузники никого не умиляли.
В порыве отчаяния племяш как-то сказал:
На ковид вся надежда, своей смертью она не умрёт ещё лет 20.
Многие стали воспринимать пандемию, как бабу с косой: помершие от её прикосновения почили "не своей смертью". Пандемия, якобы план, который зрел говно давно, но сколько простых смертных втихую радуются его реализации.
Пусть останутся одни дети и молодёжь, -
написал на полях знакомый банкир, правивший мне статью. И привёл аргументы:
- В демографической структуре популяции доля стариков уже преобладает.
- Темп воспроизводства населения замедляется.
- Даже увеличение пенсионного возраста не обеспечит необходимое государству количество рабочих рук (приветствуем трудовых мигрантов, насилующих бабуль в лесах).
- С каждым годом требуется все больше социальных работников для обслуживания стариков, а это — исключительно расходная статья.
Мы с ним много беседовали на эту тему, он упорно стоял на том, что эпидемия — благо, она укрепляет иммунитет молодых и выкорчёвывает нетрудоспособных.
Так говорил до вчерашнего дня.
А вчера от ковида у него умер духовник - старец Власий, схиархимандрит и насельник Пафнутьево-Боровского монастыря.
Банкир этот даже дачу купил неподалёку, чтобы почаще бывать в монастыре, видеться со старцем. Говорил, что всего в жизни достиг благодаря его советам.
Вчера к ночи написал:
Не знаю, как жить и работать дальше. Как без его наставничества пройти по краю жопы и не свалиться в анус.
Что ответить человеку?
Учись у детей и молодёжи?
Было время, когда эти слова казались всем пустым звуком, но последние года большинство пишущих в рубрику упоминают с большой опаской возможную потерю себя.
Это выражение треплют на каждом шагу, но действия, которые рекомендуются для защиты себя, ведут к еще более быстрой и полной потере себя.
Давайте разберемся, где правда, а где спекуляция.
Что значит "потеря себя"?
Потерять себя - это значит утратить связь с собой.
Это значит: утратить адекватную самооценку и нормальную рефлексию.
Некоторые думают, что потерять себя невозможно, ведь тот, кто теряет, он и есть Я.
На самом деле Я состоит из сознания и эго-идентичности, причем второе - это в большей степени Я.
Сознание, как это понимается в психологии, это всего лишь функция психики по отражению действительности.
Считается, что сознание есть и у животных, просто в более примитивной форме.
То есть каждый раз когда вы фиксируете, что происходит внутри вас или вокруг, включается ваше сознание.
Сознание нельзя считать Я, поскольку очень часто сознание никак не связано с вами.
Например, когда вы смотрите захватывающий фильм или погружены в компьютерную игру, сознание ваше есть, а вас нет.
Нет того человека, который является вами, вы не помните о нем, вы полностью идентифицируетесь с героями фильма или игры.
Такая временная потеря себя не опасна, по окончанию чужого экшена, вы возвращаетесь к себе.
Это становится вредным только в том случае, если вы очень много времени проводите в чужой идентичности. В этом случае ваша идентичность может начать разрушаться. Этим опасны игромании и сериаломании.
Настоящее Я - это эго-идентичность. Вот это - идентификация с самим собой, со своим эго, со своими ресурсами, самотождественность, целостность себя.
Эго-идентичность связана с сознанием, но не является им.
Сознание дает возможность осознавать свою эго-идентичность, отражать и формировать ее как явление, не просто видеть и чувствовать себя, но и поддерживать свою целостность, свою непрерывность.
Когда сознание перестает видеть и чувствовать эго-идентичность, эго-идентичность распадается на элементы, это и называется потеря себя.
Это происходит в двух случаях: когда разрушается самооценка и когда ломается рефлексия.
Самооценка - это способность видеть свою фигуру.
Рефлексия - это способность фиксировать и интерпретировать свои ощущения и чувства.
С помощью самооценки и рефлексии сознание как раз и формирует эго-идентичность и поддерживает ее целостность.
Самооценка дает возможность видеть свою фигуру, наблюдать за своей внешней жизнью.
Рефлексия дает возможность наблюдать за своей внутренней жизнью.
Два инструмента нужны для сохранения себя: адекватная самооценка и честная рефлексия.
Если самооценка у человека искажена, он видит не себя реального, а какие-то воображаемые образы или части образов, его эго-идентичность распадается на части или заменяется чужой.
Если у человека сломана рефлексия, он себя совсем не чувствует, он не живет, а имитирует жизнь, он не понимает, какие эмоции он испытывает, не знает, чего он хочет.
Опасно и то, и другое.
Обрести себя - это значит иметь адекватную самооценку и видеть себя таким, каким вы являетесь в реальности. Если вы всегда видите себя таким, как вы есть, значит вы принимаете себя, не отвергаете, не бросаете себя, не выкидываете. Это и значит - любовь к себе.
Стараться видеть себя другим, отрицать свои реальные качества и характеристики, воображать о себе то, чего нет в реальности - это предательство себя, это стремление обменять себя на иллюзию.
Если же при этом у вас еще и плохая рефлексия, значит вы отрицаете не только себя как фигуру, но и свои чувства, вы совсем обрываете связь с собой и теряете себя полностью.
О потере себя очень часто говорят в связи с дисбалансом в отношениях.
Но представляют это как-то так: "влип", "вырастил чужую фигуру", "поставил себя ниже", "слил себя и потерял".
И какую защиту предлагают?
"Вырваться, уменьшить чужую фигуру, поставить себя выше".
Здесь плохо все.
"Вырваться", имея привязанность - это значит оставить куски своего или утащить куски чужого.
Привязанность нужно развязывать, себя нужно отвязывать, а не вырывать.
"Уменьшить чужую фигуру" просто так нельзя, вместо этого будет ломка рефлексии, запрет себе чувствовать.
Именно так и происходит потеря себя, когда вы от унижения решаете "уменьшить чужую фигуру".
"Поставить себя выше", когда в реальности вы ниже - это надеть на себя корону, это искажение и разрушение самооценки.
В результате вы отворачиваетесь от себя реального, предаете себя и воображаете вместо себя кого-то другого, выше и больше.
Вот что происходит из-за самонадеянности.
Отношения - это связь с чужой фигурой, и чем сильней симпатия, тем прочней связь.
Симпатию нужно обязательно осознавать, как она есть, честно и ясно, только тогда вы будете видеть, насколько прочна связь и чем именно вы привязаны к человеку, за какие ваши части.
Если вы решили приказать себе "не смей любить", связь никуда не денется, сломается только рефлексия.
Связь нужно развязывать совсем иначе.
И если правильно и экологично развязать, это даст возможность выйти из отношений более сильным, чем вы были до.
Как развязать узел отношений?
Вы должны увидеть, что ваша привязанность к человеку - это стремление удовлетворить с его помощью ваши потребности.
При взаимной любви это обмен: партнер удовлетворяет некоторые ваши потребности, вы его.
Если в отношениях большой дисбаланс, значит у одного много запросов на удовлетворение другим его потребностей, а у другого нет совсем.
И если осознать, что вы наседаете на человека с требованиями, а в ответ дать ему ничего нужного не можете, запросы ваши будут уменьшаться, потребности перестанут связываться с человеком, будут отпадать одна за другой и узел развяжется. Для этого вы должны видеть свои потребности и невозможность их удовлетворения другим человеком из-за его нежелания.
Рефлексия при этом не ломается, вы осознаете, что хотели бы быть с человеком, а он с вами нет, то есть получить желаемое вам никак нельзя. Воля другого человека в данном случае - не мелкая преграда, а огромная каменная стена. При осознании недостижимости желаемого включается режим спасения своих ресурсов и своей репутации.
Надо еще понимать, что без короны вы бы не могли оказаться в большом дисбалансе, вы бы видели, что взаимных потребностей с вами у человека нет. Поэтому вас подвела именно корона и надо избавиться от иллюзий своей значимости. Надо удерживать в голове понимание, что вас не хотят. Проживите с этим пониманием сутки, не давая короне вас переубедить, и ваши потребности в человеке станут меньше. Так развязывается узел отношений.
Более сильным вы выходите, потому что несмотря на проигрыш, не стали себя презирать, не стали отказываться от себя, приняли себя, дали себе опору, помогли выйти из ситуации с наименьшими потерями.
Если вас бомбит то от ненависти к себе, то от жалости, если вы чувствуете унижение, если вам хочется провалиться сквозь землю, значит вы ищете возможность отказаться от себя, выбросить себя, заменить себя кем-то другим. И корона вам поможет.
Успокойтесь и научитесь себя уважать. Принимайте себя таким, как есть, помогайте себе встать на ноги. И никогда не врите себе, что все отлично. Это значит, что вы не хотите принимать свой проигрыш, значит вы готовы любить себя только как воображаемого чемпиона. Это очень плохое отношение к себе. Так у вас никогда не будет нормального локуса контроля и самоуважения не будет.
Что делают люди, когда они "вырываются" из отношений?
Хуже всего то, что им мерещится, будто их держат и надо вырываться.
Если это дисбаланс с их минусом, вцепились в чужое именно они. Их держат собственные руки, которыми они вцепились. Им нужно искать способ разжать свои пальцы, отпустить то, чего им не хотят давать, а им хочется взять.
А они вместо этого вырываются силой, будто вцепились в них.
В результате их оторванные руки так и остаются на чужой территории.
Это выглядит в их поле буквально так: окровавленные шевелящиеся конечности, так и не разжавшие пальцы.
Оторвавшись в гневе и сбежав, они понимают позже, что остались без рук.
Это именно так, потому что вырвавшись, они отделили от себя свои собственные потребности, разорвали связь себя и своих желаний, влечений.
Теперь они ничего не могут делать, ни за что не могут браться, их преследует страх, что теперь они останутся калеками.
Они жалеют о содеянном и хотят попроситься назад, а если их не принимают, считают, что человек с умыслом оторвал их руки, ненавидят его и боятся.
Боль и страдания приводят их к мысли, что надо "еще больше уменьшить чужую фигуру, и поставить себя еще выше".
То есть им нужно доломать свою рефлексию и вырастить корону еще больше, окончательно утратив себя.
Это происходит часто, в каждом почти письме о плохом конце отношений.
К счастью, ресурсов 12, большинство людей отвлекаются от любви, если занимаются работой, имиджем, учебой, экономикой, поэтому возвращают себя постепенно, восстанавливают рефлексию, приводят в относительный адекват самооценку. Их любовная ОЗ очень мала после неэкологичного выхода из отношений, но другая ОЗ может быть лучше, и поэтому они имеют шанс на новые отношения. Чем больше разрыв между любовной ОЗ и другой, тем сложней человеку начать отношения, он не нравится людям с равной социальной ОЗ из-за дыры в любви. Но шанс есть.
Опишите, если поняли, как выглядит потерявший себя человек.
Потеря себя происходит не только из-за дисбаланса-минуса.
Опишите, как выглядит потеря себя в дефолте, это тоже бывает часто.
Можно привести примеры потери себя в других отношениях и в других ресурсах.
Главная причина потери себя - нежелание принимать себя реального, видеть свои границы, только от этого ломается самооценка и рефлексия.
Поэтому потеря себя может происходит в любой ситуации, когда присвоенное оказывается чужим.
Приведите примеры.
Родилась избалованной, но некрасивой девочкой. Некрасивость сохранила, а вот наглость прогрессировала.
Фото: Соцсети
На этом можно было бы и закончить, но как не перечислить основные вехи в жизни? В 40 жизнь только начинается, а Собчак уже многое сделала.
Побыла ведущей в публичной трансляции. Не попала в Госдуму, но зато поучаствовала в президентской гонке. Выступала на Серебряной калоше в костюме лошади. Целовала Канделаки, а потом Ивлееву.
Вышла замуж, родила. Потом завела любовника. Муж, конечно, не Янковский, но и любовник -- не Станиславский, а потому живёт с ним уже раздельно.
Взяла интервью у отсидевшего срок маньяка. Попала в аварию, в результате которой погибла девушка.
Что ещё сделала Ксения? Я ничего не забыла? Ах, да: ещё Собчак была ведущей на днюхе инстамарафонщицы, а теперь её основная специальность -- тамада на свадьбах.
На этом всё.
Если 40 -- это половина жизни, то уже много сделано. Большинство за всю жизнь не успеют налажать и половину Ксюхиного.
Поздравьте женщину.
The Washington Post (США): голландский суд частично поддержал российскую апелляцию по делу ЮКОСа
Верховный суд Нидерландов отказался содрать с России $50 млрд по иску бывших акционеров ЮКОСа. Своим вердиктом он аннулировал решение абитража и суда низшей инстанции, с 2014 года пытавшихся заставить нашу страну выплатить эту огромную сумму. Похоже, господина Невзлина и его подельников, уже получивших заочно срок в России, подвела наглость.
Верховный Суд Нидерландов в пятницу согласился с частью российской апелляции против решения арбитража, присудившего Россию к выплате штрафа в 50 миллиардов долларов. Оспоренное решение арбитража взыскивало эти деньги в пользу бывших акционеров обанкроченного нефтяного гиганта — компании ЮКОС. Нынешнее решение Верховного Суда Нидерландов также аннулирует предыдущее решение суда более низкой инстанции о том, что Россия всё-таки должна выплатить эту компенсацию.
Это решение означает, что продолжающаяся уже много лет судебная тяжба между Россией и бывшими акционерами ЮКОСа не прекратится, а будет продолжена. Речь идет о самой огромной сумме присужденной арбитражем компенсации в мировой истории. Верховный Суд Нидерландов вынес вердикт, по которому нижестоящий апелляционный суд в Гааге действовал неправовым образом, когда он отверг претензии России насчет того, что «бывшие акционеры совершали акты мошенничества».
«Сегодня Верховный Суд Нидерландов отменил вердикт апелляционного суда, равно как и решение нижестоящего суда, [на которое Россия подавала апелляцию]», — говорится в заявлении Верховного Суда Нидерландов.
Верховный Суд передал это дело на рассмотрение в Амстердамский апелляционный суд, чтобы теперь уже судьи этого органа вынесли свое решение по делу. Верховный Суд Нидерландов, однако, отверг другие основания для апелляции, выдвинутые Россией.
Еще в апреле этого года независимый советник Верховного Суда Нидерландов рекомендовал, чтобы судьи отвергли апелляцию России вместе со всеми ее возражениями против того, чтобы ее приговорили к выплате 50 миллиардов долларов.
Первоначально это решение о выплате 50 миллиардов было принято международным советом арбитров в 2014 году. В нем говорилось, что в 2003 году Москва захватила контроль над компанией, предварительно искалечив ее огромными налоговыми исками. Эта перемена собственника у ЮКОСа рассматривалась тогда как попытка заткнуть рот Михаила Ходорковскому, критику президента Владимира Путина. Ходорковского с охраной арестовали под дулом пистолета в 2003 году, после чего он более десяти лет провел в тюрьме, а активы ЮКОСа были перепроданы компании с государственной собственностью. ЮКОС в итоге обанкротился.
Государство начало полное наступление на ЮКОСа и его пользовавшихся привилегиями иностранных инвесторов. Его цель была — обанкротить ЮКОС и присвоить себе, России, заработанные этой частной компанией активы. В то же время ставилась задача удалить мистера Ходорковского с политической арены, говорилось в постановлении арбитража 2014 года.Москва оспорила решение арбитража, подав апелляцию. В итоге в 2016 году голландский суд в Гааге приостановил вердикт арбитража, постановив, что дело было не в юрисдикции арбитража. Потом апелляционный суд вновь отверг это выгодное России решение, и Россия вновь подала апелляцию — на этот раз в Верховный Суд.
Верховный Суд в пятницу приостановил выполнение решений других гаагских судов.
Ходорковский не участвует в этом деле лично. Иск был подан бывшими акционерами, объединившимися в компанию GML Ltd. (Имя этой компании расшифровывается по названию старого банка Ходорковского, который он после кризиса 1998 года отодвинул в тень, чтобы не платить долги: Group Menatep Limited — примечание ИноСМИ.)
https://inosmi.ru/politic/20211105/250848301.html - цинк
Фото: Соцсети
И действительно, вы чего со своей нежной психикой лезете к чужим детям? Мама родила, папа воспитывает. Всё пучком!
Можно ли в 10 лет ругаться матом? Это решают родители, ведь ребёнок повторяет лишь то, что слышит.
Как ведут себя родители, как общаются между собой и с окружающими, так и ребёнок зеркально воспроизводит тот же формат.
Страшно на повороте? Выругалась. Красивый закат? Можно выразить восхищение и этим.
Нужно помнить, что родители девочки в разводе. У мамы -- своя модель воспитания, в папы -- другая.
Турецкий Малкочаглу пытается быть хорошеньким -- пришёл, взял дочку, повёл на аттракционы и всё разрешает. Зачем ему ругаться на дочь, если он -- папа-праздник?
Папочка девочки тут же и оправдался:
То есть, не родители виноваты, а как всегда Моргенштерн! Дети впитывают мат из песен, пока папа трётся по ночным клубом, а мама -- на гастролях в блестящем платье!
А вот тут Малкочаглу совершенно прав: вы чего пасётесь у него на странице? Вы понимаете, что именно ваше внимание позволяет ему так жить?
А что бы вы сделали на месте Каролины Куёк -- запретили бы общаться с папочкой? Во сколько лет вы сами-то материться начали?
Опишите, какая СЗ у автора, есть ли векторы косяков и сливов. Где ее КП.
Самооценку ее опишите, рефлексию, локус контроля, границы.
В общем, все, что происходит, описывайте.
alexavolochan
Здравствуйте, Эволюция!
Я боюсь, что придется расстаться с очень дорогим и любимым мужчиной. Мне очень нужна помощь, чтобы разобраться, что на самом деле происходит. Охладел он, либо у него действительно проблемы. Не вижу, как распутать клубок противоречий, за какую нить тянуть. Ведь если в основе его нелюбовь, выход — расстаться, но если корень в ином, то может есть шанс все наладить?
Мне — 34, моему любимому мужчине А. — 30. У меня есть дочь (10 л). Мы с А. встречаемся 4 + года, 3 живём у меня. 2 года назад завели кота. Обожаем его!
А. красивый и спортивный, фигурой похож на мраморное изваяние античного бога. Я еле достаю макушкой до его широкой груди и обожаю гладить упругую задницу. Я балдею от его запаха и карих глаз. Он очень пылкий, страстный, каждый поцелуй уносит меня на седьмое небо.
До меня у А. не было отношений, только секс-онли. Называет меня первой любовью.
Они с другом на пару владеют крупными пабликами в инсте. Зарабатывает А. в 2-3 р больше меня, в зависимости от периода. У нас с мамой на 2их маленький бизнес.
А. предложил весной расписаться, настаивает на покупке совместной недвижимости, говорит, что хочет от меня ребенка. Но...
У моего мужчины — депрессия и панические атаки. Это длится уже около полу года. У него всегда были с тревожностью сложности, а в последнее время состояние усугубилось и превратилось в проблему. Он попросил меня помочь.
Нашла врача, но он к нему не поехал. Сказал, что мысли о визите в клинику вызывают мандраж. Предложила врача онлайн, но он и с ним не связался.
По просьбе А. покупаю лёгкие седативные, они помогают ему заснуть и не дают развиваться сильным атакам. А сидит целыми днями дома, потерял интерес к жизни и былым увлечениям, спорту и друзьям, с которыми раньше был близок.
Я решила, он устал от меня. Разлюбил. Предлагала и не раз — разойтись. Он категорически был против, сказал, что я— единственное, что приносит радость, и без меня он не видит будущего. Просит понять, не бросать, дать ему время и поддержку.
При этом я не вижу, чтоб он старался из этого состояния выйти. Врача откладывает, собственного плана восстановить режим и спорт не придерживается. Иногда пьёт пиво, и тогда все симптомы как рукой снимает: тащит меня гулять, радостный и спокойный. На утро паника усиливается.
Дело, конечно, личное, но ведь А. не перестаёт просить меня о помощи. Обсуждает по сотому разу страхи и нервы. Когда я перевожу тему, обижается, что не слушаю. А я слушаю одно и тоже уже пол года!
Я не понимаю, "спасательница" я, либо реально должна помочь любимому в беде. Да и чем я помогу? А. соглашается, что у него проблемы. Реальных предпосылок нет либо он от меня их скрывает. Жалуется, что ему и самому надоело так жить, он не спит нормально и при мысли о том, что нужно куда-то идти, начинается колотун. Жалуется на то, что упало зрение, и картинка плывет. Опять же, к окулисту не записывается. Иногда случались сильные панические атаки в людных местах. Теперь у него ПА от страха, что повторится ПА.
Все это выглядит для меня дико. Внешне он такой сильный и здоровый. Мне совсем его не жаль, кажется, он просто не хочет взять себя в руки и это злит. Но с другой стороны я переживаю, вдруг реально болезнь. Поэтому и настаиваю на специалисте, чтоб хотя бы иметь на руках диагноз.
Другие конфликты на фоне обострились. А. всегда предпочитал быть в курсе, где я и чем занята. Но в последнее время это приобрело гипертрофированные формы: звонки на работу, дома ходит за мной по пятам, проверяет, не переписываюсь ли с кем-то, заглядывает в транзакции, не хочет никуда пускать.
Я понимаю, что гиперконтроль связан с его состоянием. А. стал максимально тактильным, буквально не выпускает из обьятий. Утверждает, что у него паника от мысли, что со мной может что-то случится. Уезжаю отдыхать — куча звонков, говорит: "Скучаю! Без тебя плохо!". Его одного в квартире кроет. До меня А. попал в больницу в тяжелом состоянии по подозрению на инсульт и пролежал месяц, хоть диагноз не подтвердился. С тех пор он от любого головокружения ждёт, что опять случится тоже самое, и он потеряет подвижность и способность говорить.
А. — круглый сирота. Лишился всей семьи к 18ти. Уверяет, что после этого стал более тревожным и переживательным. По образованию финансист, отлично шарит в цифрах, любит (любил!) качалку, бокс, бильярд и чисто мужские компании.
А. очень запастливый и прагматичный. За время наших отношений купил две квартиры в новостроях, 1ну из которых в рассрочку (вот-вот закроет) и сделал там ремонт. Все 3 его квартиры однокомнатные, поэтому пока живём у меня. Ещё они с партнером взяли машины и сдают под такси.
А. утверждает, что проблема в работе и отсутствии самореализации. Его бизнес автоматизирован. Пабликами и машинами занимаются сотрудники.
А. хочет начать еще один бизнес, но не знает какой. У него нет энергии на обучение новому, нет лишних средств, которые нестрашно потерять в случае неудачи. Говорит, что чувствует себя бесполезным неудачником без цели.
Готовлю только я, убираю тоже, отчего я не в восторге, поэтому А. часто заказывает еду на дом, когда я ленюсь. Зато А. сидит с моим ребенком, пока я на работе или гуляю. Говорит, любит ее. Вижу, что заботится, кормит, дарит подарки, заказывает ее любимые блюда и чуть что — переживает. Горло болит, — скорую! Пошла за кофе, — вдруг украдут? Ей, как и мне, частенько названивает, чтоб проконтролировать. Даже коту не спрятаться от заботы. Первый кошак А. упал из окна и погиб, поэтому нашому нельзя приближаться к плите, балкону, двери — везде бедняге угрожают опасности.
К семье моей относится хорошо. Всегда ими интересуется и помогает. Сестре и маме давал на лечение деньги, дарил маме телефон. Отчиму тоже порывался, но я отговорила, тк у того все есть.
Еду,совместный досуг, траты на дом и технику оплачивает на 80-90% А. Я же обеспечиваю свои и дочки расходы/хотелки/нужды.
В целом у нас были ровные и нежные отношения, в которых мне достаточно было внимания и заботы. Но в последнее время я чувствую себя выжатой. С одной стороны А из-за своих нервов и затворничества стал еще нежнее, с другой ещё больше давит. И я не совсем понимаю, как уживаются эти противоречия и что означают.
Частенько обвиняет меня в том, что я сепарируюсь, не посвящаю в детали жизни. "Я рассказываю тебе все, — ругается А., — бери мой телефон, читай, смотри, в квартире деньги все мои лежат. А ты все прячешь.".
Мне не нужен его телефон, явки и пароли, на его деньги все равно, рада была бы, если б он поехал тусить с друзьями и немного развеялся.
Отчасти я сама виновата, тк он ловил меня на переписках 2 раза. Я в дефолте позволяла себе легкий флирт на стороне (он ничего не значил) и с бывшим переписывалась. Когда А. вскрывал переписки, хотел меня бросить. Я не отпускала, умоляла простить. Возвращался с букетом, мы ехали мириться в ресторан, и я решала, что больше никогда доверие такого замечательного мужчины не предам. Очень им дорожила и дорожу.
Говорю, хватит каждый мой шаг контролировать! Не доверяешь, бросай. Отвечает: "Не могу бросить. Я люблю тебя!".
А. утверждает, что это контроль от любви. Но я воспринимаю наоборот — как попытки доминировать из плюса. К тому же наши общие планы он строит сам. Например, решил, что свадьба весной. И такой за завтраком мне: "Я решил, что свадьба, когда потеплеет. Праздновать пышно не будем. Я не хочу всырать деньги. Куплю дорогое кольцо и возьмём вместо банкета ещё квартиру в рассрочку под сдачу или машину. С меня 70%, с тебя 30.". Я не хочу квартиру. У меня 2, на новую у меня нет денег. Я это сказала, теперь каждый день слушаю, что мы по любому сразу после росписи должны взять квартиру, потому что это хорошая инвестиция. Но я каждый раз так зла, что отвечаю: "Раз ты все решил, как женится и как жить, то делай это сам. Без меня." Он давление объясняет нервами, но когда мы не жиди вместе, он не позволял себе единолично распоряжаться, а теперь только и слышу "я решил", "так лучше для нашей семьи", как будто меня можно перепрограмировать часами разговоров о "нас" и "будущем". Он считает, я не хочу вкладываться, но дело лишь в форме и в том, что он не учитывает моё мнение. Тем более о какой свадьбе и квартире или ребенке речь, когда есть дела важнее — его здоровье!
Его друзья пишут: "Что с А.? Мы его зовем на встречу, он отказывается!". Отвечаю, не обижайтесь, у него депра. Говорила А.: "Если причина в нас, то не мучь себя, давай расставаться!" Он отвечает всегда, что ни с кем, кроме меня быть не хочет и очень любит, а причина совсем не в неудовлетворенности отношениями. Хотя в чем любовь? Лишь в том, что он часто хочет секса. Но А. по темпераметру страстный и ненасытный.
А. очень ответственный. Знаю, что если забеременею, он женится, точно оставит ребенку все, чем владеет, и если разойдемся, будет платить элементы. Но мне нужен 2ой ребенок только, если у нас любовь, семья и все хорошо. А. просит не принимать ОК. Предохраняемся ППА и то лишь в овуляцию, а так — вообще нет. Говорит, забеременею, значит, судьба, и он будет счастлив.
Я могу ему помочь? Если даже отношения не сложатся, не хочу иметь хвостов после расставания. Правильно ли в такой ситуации быть инициатором? Хочу быть уверена,что он разлюбил и живёт только ради комфорта.
Меня качает из "мне все надоело" в "какой же ты родной, близкий". Если не вижу его пару дней, начинаю скучать. Но я тоже жить хочу нормально, гулять и путешествовать. При этом выслушиваю: "Веселишься/улетаешь, забыла обо мне, а я скорую вызвал.". Так было пару раз. Оказывалось, он просто меня пугал. Однажды приступ изобразил. Я и не знаю, где он и вправду нуждается в помощи, где лжет. Не любит мои курсы и хобби, хотя я всегда говорю, куда планирую и с кем. Если общаюсь с приятелями мужского пола, показываю переписку, по телефону с ними говорю при нем и зову А. с собой. Он не идёт, но постоянно звонит и в подробностях распрашивает, что со стороны это выглядит странно. А.обижается, что залипаю в телефоне и если я на кухне долго сижу, приходит и чуть ли не силой уводит в спальню. Это я к тому, что он хочет проводить вместе время и общаться часами, но только дома. Как речь заходит о гулянии/ресторане, то согласен только после принятия алкоголя и только на такси.
Когда я срываюсь, меняет риторику: "Я все понимаю. Я порчу тебе жизнь! Ты имеешь право гулять без меня. Я не хочу, чтоб тебе было со мной плохо. Я выкарабкаюсь и буду прежним. Будем везде ездить и ходить. Дай мне время. Не бросай меня."
Я недавно улетела на отдых, он обиделся. Хотя я звала с собой. Попросил приятеля, которому сдает свою машину, чтоб нас увез-привез. Якобы, у него паника в аэропорту. Я сильно обижена. Чувство, что меня используют в качестве сиделки. Хотя он звонит постоянно и признается в любви, просит войти в положение. Я не знаю, чему верить.
На самом деле А. сильный и целеустремленный мужчина в сложном периоде.
Увы, не понимаю, что происходит и как себя вести. Я расшатана от амбивалентности своих чувств. Действительно ли я преувеличиваю свою значимость? Я не жду от долгих отношений африканских страстей, мне бы обычный налаженный быт и совместный досуг без постоянного стресса А., который передаётся и мне, вгоняет в депрессию. Зря держусь за отношения? Сказала ему: "Не идёшь к врачу, расстаёмся. Я так больше не могу". Обещал. Возможно,ему и так норм и ради меня он не хочет делать шаги из зоны комфорта? Знает, что я люблю и "все схаваю".
Может мы просто разные? Ведь для сглаживания противоречий должна быть либо гигантская страсть, либо общие дела (дети/недвижимость/работа), а мы любим абсолютно разную музыку, фильмы, развлечения. Раньше как-то подстраивались, сейчас перестали. Например, когда в постели смотрим кино в обнимку, то каждый в наушниках смотрит свое на своём телефоне.
При этом я ощущаю к А. огромную нежность и страсть. Мои чувства за годы только окрепли. Я тону в родных глазах и нежусь в его знакомом запахе, когда он прижимается ко мне каждой ночью и шепчет, что я самая красивая и любимая. Мне будет очень больно его потерять. И я сильно за него переживаю.
Какие есть у меня есть варианты, кроме расставания? Если их нет, то как сделать это максимально корректно и правильно?
Спасибо вам большое за труд!
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: