Недавние тренды рунета

Журнал Science пишет, что когда вы говорите что-то своей собаке, а она в ответ наклоняет голову, то в этот момент собака не пытается вам понравиться, она пытается вас понять

Марго Робби с мужем Томом Акерли в октябре во время отдыха в Тоскане.

И всё-таки они доигрались! Антиваксеры, да, они.

Однако же и в самом деле, сколько можно постить в интрернетах всякую чушь про генно-модифицированные вакцины, изменяющие геном человека, про чипирование под видом вакцинации, про 5G. Сколько можно передёргивать и врать, мол, вакцинированные «так же» часто болеют и «так же» заражают других, как и невакцинированные…

Баста!

Российские власти наконец-то решились эту власть употребить. По назначению…

Росздравнадзор поручил территориальным органам докладывать в Следственный комитет и прокуратуру об антипрививочниках. Об этом сообщил портал «Медвестник». Ведомство потребовало выявлять граждан, «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации» против COVID-19 и участвующих в антипрививочной кампании. Особое внимание следует обратить на врачей — противников вакцинации.

«В течение трёх дней в Росздравнадзор необходимо письменно сообщать о передаче информации в прокуратуру или следственные органы регионов», — говорится в материале. Нарушителей будут привлекать к ответственности по статьям 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса РФ. Первая из них предусматривает ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан и грозит отправить к зекам на три года минимум.

Статья 207.2 УК РФ предполагает ответственность за распространение заведомо ложной общественно значимой информации, которая привела к тяжким последствиям. При наступлении смерти человека или тяжких последствий для здоровья она предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Именно вакцинация остается самым надежным способом защиты от коронавируса. По словам главы российского Минздрава Михаила Мурашко, доля привитых среди тяжелобольных COVID-19 составляет менее 0,03%, подавляющее же большинство пациентов в стационарах — это непривитые. В конце сентября в ВОЗ заявляли о связи смертности от SARS-CoV-2 с отказом от профилактической иммунизации.

Но что такое антиваксерам иммунологи и вирусологи, они сами себе специалисты. И цитируют любую чушь, произнесённую шарлатанами от медицины, лишь бы та ложилась в канву их тезиса о «придуманной пандемии» да о прививках «более опасных, чем вирус». Лишь бы подпитывала их страх перед болезнью, которую сколь ни отрицай, а она есть и опасна. И перед уколом, который может помочь лучше, чем случайность.

Но, в общем, теперь им могут прижать хвосты. И это правильно было бы. Как говорят наши недруги американцы, «защита свободы слова не распространяется на те случаи, когда некто кричит «Пожар!» в переполненном театре».

Сейчас ситуация в чём-то похоже, разве что жертв антиваксерства может быть очень много. Так правильно ли с ними поступают, закрывая рот уголовной статьёй?

Бездомные в СССР

Максим Авербух (одно время был популярным блогером в ЖЖ, сейчас, как и многие, затерялся в ФБ) выдал отличную запись об СССР, которая разбивает многие мифы и очень многое объясняет. В каком-то смысле его статья - это тоже в чистом виде "оскорбление чувств верующих". Верующих в СССР, "великий и могучий". Хотя он всего лишь раскрывает простую правду - что население великого и могучего было очень бедным. И даже бездомных в нем было (позор Валентину Зорину, обозревателю "Международной панорамы"!) вдвое больше, чем сейчас в США.

Обидно, да.

"СССР
1. Обратил внимание на интересный момент - чем больше СССР уделял внимания (а начал он это делать только после смерти сталина) уровню и качеству жизни населения, тем ниже были темпы экономического роста в стране. Т.е. в социалистической экономике затраты на население вычитают, а не прибавляют. Т.е. по факту ее цель вовсе не в росте уровня жизни населения. Причем тут не помог даже мощный допинг в виде роста экспортной выручки от увеличения физического экспорта нефти и газа и роста цен на них в 1970-е.
2. СССР совершил совершенно осознанный акт суицида в начале 1970-х гг, отказавшись от косыгинской реформы, а с ней - от роста производительности труда. Руководство СССР сознательно выбрало загнивание и последующий крах - альтернативой была полная смена экономического строя. А вслед за базисом - как учит марксизм - меняется и надстройка в виде партии и власти. Политбюро осознанно убило страну. Потому что не представляло куда в рамках социалистического хозяйства деть десятки миллионов высвобождающихся в ходе экономической реформы рабочих рук - как показала практика речь минимум о 40% занятых. Китаю было проще - он шел от худшего к лучшему, от деревни к городу.
3. Вряд ли вы знаете, но в реальности СССР представлял из себя следующее:
- заново ввел рабство в 1930 и отменила его только в 1973году с ростом цены нефти, когда один ресурс заменил другой, дорогая нефть и газ заменили рабский труд, без этого скорее всего сельское население так бы и осталось наполовину закрепощенным. Полностью изжито второе крепостное право было с раздачей последних паспортов на селе только в 1989 году.
- в СССР официально не было бездомных, зато была ст. о наказании 2 годами лишения свободы за бродяжничество и 4 годами - при рецедиве. Статью ввели в 1960 и отменили в 1991г. И уже в 1992г., через несколько месяцев после краха СССР, в РФ насчитали почти 1 млн бездомных. Т.е. по факту только в РСФСР насчитывалось около 1 млн. бездомных (это вдвое больше чем сейчас в США)
- в 1965 году ЦНИЭИ Госплана РСФСР докладывал Политбюро, что после опроделения прожиточного минимума на члена семьи в 40руб, а уровня достатка в 65руб/месяц:
39,22% являются нищими,
34,3% - бедными.
Т.е. через 50 лет после революции 73,50% населения СССР было бедными и нищими
- в 1988 году Госкомстат СССР впервые официально рассчитал прожиточный минимум, установив его в 78 рублей на человека - и оказалось что 14,5% населения СССР являются нищими.
В 1989г. Госкомстат СССР повысил прожиточный минимум до 90 рублей - и нищих в СССР стало уже 25%. После "павловской реформы цен" 1991 года доходы ниже прожиточного минимума - а это именно нищета, а не бедность - имело уже 90% населения СССР.
Т.е. по сути минимально пригодным для жизни СССР был в течении всего 20 лет - с конца 1960х по конец 1980х.
В части уровня жизни народа у СССР было всего 2 (два) достижения:
- переселение большей части населения в отдельные квартиры в 1956-1990гг.
- с конца 1960х по конец 1980х СССР был просто бедной, а не нищей страной" (МАКСИМ АВЕРБУХ).

Не, ну а вы думаете - почему народ поддержал Перестройку, а крах СССРа встретил абсолютно равнодушно или даже с энтузиазмом? Лучше жить хотели, только и всего.

Я бы только добавил к выводам Максима одну тонкость: то, что он подметил - что в СССР затраты на благосостояние населения вели не к увеличению, а к снижению темпов экономического роста - это была особенность не только СССР, а СОЦИАЛИЗМА как такового. А поскольку в настоящий момент уже не одна несчастная наша страна, а уже весь мир (во главе с Европой, но и США не отстают) постепенно и все более явно вползает в социализм - как высшую и окончательную стадию капитализма, всё точно по Марксу (без Ленина!) - то и во всем мире мы сейчас с неоправданным удивлением видим ту же тенденцию: гораздо быстрее сориентировавшиеся правящие круги уже откровенно начинают топить за отказ от "поддержания благосостояния масс", за постепенный отказ от всех "достижений рыночной экономики" в виде собственных квартир и домов у большей части населения, отопления, личных авто, обжорства в виде поедания мясных изделий и т.п. Социализм неизбежен. Это финал. За ним, правда, не коммунизм, а хаос и распад цивилизации.

Просто две новости.

Первая:

В городе Облучье Еврейской АО все 15 сотрудников скорой медицинской помощи написали заявления об увольнении, поскольку не хотят делать прививку от коронавируса. Согласно постановлению местного Роспотребнадзора, медики попадают в категорию граждан, которые обязательно должны пройти вакцинацию.
«Они предупреждали, что напишут заявления на увольнение. Все 15 и написали. /.../ В Биробиджане уже больше 90% сотрудников привились», — рассказал ЕАОMedia главный врач ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Владислав Коган.

Вторая:


Спохватились, блять
А, ну и третью все-таки добавлю, до кучи. Бог троицу любит.
Ланцет опуликовал статью о Спутник-Лайт: "эффективная и безопасная".

Трям.

В этом письме автор жалуется на комплексы мужчин.

Из-за мужских комплексов у нее не складывается личная жизнь.

И письмо она пишет, чтобы ей помогли разобраться, как ей побороть эти мужские комплексы.

shark_coochie

Эволюция, добрый день. Не знаю, подойдёт ли мое письмо для разбора, мне кажется, что проблема немного попадает под категорию имиджа, но я не уверена.

Мой рост 178 см. Учитывая, что я часто ношу каблуки или обувь на платформе, визуально получается как минимум 185. В школе и немного в университете часто комплексовала, плакала в подушку и хотела быть миниатюрной красоткой как мои 160-сантиметровые подруги, которых, как мне тогда казалось, мужчины готовы были на руках носить сугубо из-за их размеров. Конечно, со временем пришло осознание того, что ноги не укоротишь, я перестала сутулиться и ходить в балетках. Занималась баскетболом, волейболом, была моделью. Эти сферы помогли понять, что всё познается в сравнении т.к. часто оказывалась буквально самой маленькой в команде и с восторгом смотрела на всех этих женщин снизу.

В моей семье все высокие, особенно мужчины (190+), но я ещё ни разу не встречалась с высоким парнем. В анкете на СЗ рост указан, но у мужчин я сейчас эту цифру не спрашиваю т.к. знаю, что в 9 случаях из 10 он скорее всего будет максимум 180 см. Раньше постоянно спрашивала, гендерные стереотипы из головы не исчезли и считала, что парень обязан быть выше девушки иначе это смотрится комично. Оказалось, что мужчины комплексуют из-за «маленького» роста ещё больше, чем женщины из-за большого. Кучу раз меня просто прямо посылали после вопроса «А какой у тебя рост?». Спрашивать перестала, но проблема мужских комплексов никуда не делась.

Если при встрече оказывается, что парень 175 или меньше, я 100% знаю, что нормальные отношения не сложатся, а то и вовсе, даже второго свидания не будет т.к. он начнёт постоянно акцентировать внимание на разнице в росте. Не пересчитать уже сколько раз я молча разворачивалась и уходила в подъезд, когда парень хотел поцеловать меня на прощание и начинал какой-то нелепый стенд-ап с заезженными шутками про то, что ему нужна табуретка или что я могу стать перед ним на колени. Один раз парень приехал на машине и устроил реальную истерику, когда я попыталась подвинуть сиденье. Да, я понимаю, что многие не любят, когда в машине что-то трогают, но я тоже не могу ехать полчаса поджав колени к груди.

Я вообще очень вежливый человек, и в большинстве случаев просто отмалчиваюсь или перевожу тему, но если кто-то постоянно повторяет одно и то же, начинаю злиться и отвечать симметрично. Например, бывший парень был примерно моего роста, но конечно это только босиком. Когда я на свидание надевала балетки, он постоянно показывал мне пальцем на высоких мужчин и говорил «Вот с ним бы ты не стеснялась ходить в любой обуви», а если наоборот, я приходила на каблуках, начинал «комплексовать» за меня и говорить, как мне наверное неловко идти рядом с таким «недомужчиной». Я пыталась шланговать, но надолго меня не хватило и в очередной раз я попросила адресовать все претензии не мне, а своей маме, которая вышла замуж за «недомужчину» и поэтому её сын не стал звездой баскетбола.

Если честно, хотелось бы понять, как можно нормально общаться с людьми, которые ещё никак не могут забыть, что над ними смеялись в школе? Я правда не обращаю внимание на то, что парень ниже меня, поэтому хотелось бы понять, как всё же правильно будет отвечать на подобные претензии, оставаясь в красном поле? Логически я вижу, что это баг со стороны мужчин, которые делают проблему постоянно акцентируя внимание на факте роста, который никто из нас не может изменить. У меня есть подруги, которые на 15, а то и 20 см. выше своих мужей, и каждая говорит, что всё начиналось точно так же, с обидами на весь мир в её лице, но в какой-то момент мужчины понимали, что их действительно любят и насмешки незнакомых людей по этому поводу никого больше не задевают. Но к сожалению, ни одна не смогла сказать, что конкретно помогло мужчинам перебороть этот комплекс.

Заранее спасибо Вам, если вдруг письмо попадёт на разбор!

Ожидаемо, но тем не менее.
США даже не стали дожидаться выборов в Никарагуа, чтобы объявить их нелегитимными и наложить на страну экономические санкции.
После массовых банов сторонников сандинистов в социальных сетях https://colonelcassad.livejournal.com/7186761.html (см. "Никарагуанская чистка"), Палата Представителей США подавляющим большинством голосов приняла закон о санкциях против Никарагуа, которые по своему содержанию идентичны тем, что действуют против Кубы и Венесуэлы, то есть тех стран, где США последовательно пытаются свергнуть действующее правительство и даже это скрывают, открыто обсуждая попытку цветной революции на различных мероприятиях, вроде этого https://colonelcassad.livejournal.com/7094068.html Что примечательно, там вполне открыто говорилось, что одна из целей этой политики, ликвидация влияния России в Никарагуа. Впрочем, Китая это тоже касается. Ну и Кубы само собой.

Подготовка ведется уже не первый год. Документы о том, что США готовят попытку сменить режим Ортеги появлялись еще в прошлом году https://colonelcassad.livejournal.com/6072005.html
Можно также отметить, что в Никарагуа США уже использовали так называемую организацию "Дамы в белом" https://colonelcassad.livejournal.com/6091985.html, которая отметилась не только в Никарагуа, но и во время попыток свержения Мадуро, Кастро и Лукашенко.

 В отношении Никарагуа используется ровно такая же стратегия, хотя как показывает пример Кубы и Венесуэлы, она отнюдь не гарантирует успех.
Тем не менее, США будут пытаться обвалить экономику Никарагуа и уровень жизни ее граждан, чтобы усилить в стране социально-экономическую напряженность, которую можно было бы использовать для свержения Ортеги.



Относительно России, то не так давно в Никарагуа был открыт памятник Гагарину, а также состоялась передача сандинистам 250 автобусов, солидной партии вакцины "Спутник Лайт" (1 152 000 доз) 32 000 тонн пшеницы (за 10 лет РФ бесплатно поставила в Никарагуа в качестве гуманитарки 254 000 тонн пшеницы на 75 млн. долларов). Само собой, это дает возможноти РФ в перспективе участвовать в проекте строительства Никарагуанского канала, ну и потенциальную опцию с военной базой в этой стране никто не отменял.

Добрый день! Дети, притащив домой камней в очередной раз, придумали себе подарок на НГ - машинку чтобы камни шлифовать)

Может быть покупали своим детям уже такое? Посоветуйте какую лучше? Вообще стоит покупки и безопасно ли для детей?

А и еще есть ли такая машинка, чтобы не только шлифовала, но дырочки делала как в бусинках?

UPD место для мастерской есть

Вообще самые яростные и трудно переживаемые семинары по групповой терапии, на которых я была, часто были именно тогда, когда в реально смешанной группе, где мужчин примерно половина или больше, были именно на тему отношения мужчин между собой. Когда разбирались отношения отец-сын, брат и брат, и друзья детства, та самая вот « «бригада» и все такое. А я на таких семинарах бывала. У Алексейчика, к примеру. И не только у него.
Это я, если что про вчерашний пост-https://gelena-s.livejournal.com/1483730.html.
Куда там про злых баб, и все прочие защиты- там кипели такие страсти, что все межполовые отношения отдыхали! И что особенно интересно,я не раз услышала про мужскую дружбу именно в контексте семейного сценария.
Было довольно много историй, когда отца друзья кинули, поэтому дружить нельзя, а хочется. Или наоборот - отца друг подставил и его сына друг тоже- там же и на том же месте. И вопль прямо- ну почему так? Естественно, вряд ли суперварианты дружбы будут эмоционально цеплять и задевать, так что там разбирались трагичные истории.
Но вот сколько таких вариантов успешной дружбы есть на самом то деле?

И это тоже вопрос- много ли чисто мужских дружб, пронесенных всю жизнь вы знаете?
А тут , кстати, лежит еще и база огромного количества семейных конфликтов. Ведь муж- его друг (или друзья , это не так уж важно)- жена (или семья), это значительно даже более распространенный треугольник, чем любовный.
Почему часто жена никак не считает друзей друзьями мужа? А считает их просто собутыльниками? Или хитрыми жуками или клопами, присосавшимися к их семье? А этих жалоб я тоже за годы практики наслушалась более чем.

И часто ли она в этом оказывается права? И вообще- имеет ли она право обижаться на дружбу мужа с кем то? ( тут берем чисто мужчин друзей, подруги женского пола, это уже совсем другая история) ?

И как должны быть выстроены приоритеты в семье, чтоб и дружба сохранилась на года и чем это полезно супругам?

Если что- у отца оставался один друг из еще артшколы. До самого конца, умерли они примерно в одном возрасте. А остальные были уже из здешней жизни. И больше близкие знакомые, а не друзья. У мужа друг со школы погиб очень рано, второй- ближе к сорока, а потом он больше дружил с братом и новых друзей не заводил, больше приятельствовал. Говорил, что мы его друзья( имея в виду наш ближний круг и что больше ему не надо).
А как у вас складывались отношения вот с этой стороной жизни мужчины? Что чувствовали сама? Были ли на месте друга семьи?

— …Я вообще обо всем узнала совершенно случайно! – рассказывает двадцатишестилетняя Регина. – Тетка позвонила, сестра матери! Говорит, вот, груздей насолила, варенья наварила, хотела вам передать, думала, твоя мама приедет ко мне на праздники, но теперь, видимо, не получится… Я говорю, ну да, не получится, сейчас же ограничения везде эти. А тетка мне – да не в ограничениях дело! Света мне сказала, что бабушку твоего мужа после больницы к ней привезут! И она будет ухаживать… Нет, ну каково? Я чуть не упала вообще: ничего себе! Я первый раз об этом слышу!..

…Бабушке мужа, Ольге Даниловне, семьдесят семь лет, сейчас она лежит в больнице, пару недель назад ее прооперировали. На днях женщину выписывают домой. Прогноз вполне благоприятный, но полостная операция, и довольно непростая, в ее возрасте – не шутки, поэтому помощь и присмотр в первое время Ольге Даниловне будут нужны.

Кому-то нужно будет и в магазин за продуктами ходить, и готовить, и следить за тем, чтобы пожилая женщина вовремя принимала лекарства и не грустила. Бабушка ходит потихоньку, но пока не очень бодро, и только по квартире. Кроме того, надо будет возить ее к врачу на осмотр, и потом выполнять рекомендации доктора по диете и процедурам.

— Но причем тут моя мама вообще? – возмущается Регина. – Где бабушка мужа, и где она? Ольга Даниловна ей абсолютно чужой человек, у нее к тому же есть родная дочь – моя свекровь. Почему она-то свою мать после больницы к себе не берет? Я не понимаю!.. 

Свекровь-проныра, по словам Регины, уже ее достала: села на шею сватье и ножки свесила. Мама Регины, Светлана Павловна, человек тихий, простой и совершенно безотказный, всего боится, постоянно за все переживает, «нет» сказать не умеет.

— Когда знакомиться к сватам перед свадьбой ходили, мы с мужем мою маму просто под руки вели, у нее от волнения аж колени подгибались! – рассказывает Регина. – Все переживала, что и одета она не так, и говорить не знает, что, и что про нее подумают… Короче, шла, как будто она у сватьи миллион одолжила, и не отдает… Ну, вот такая она, вечно закомплексованная. При этом добрейшей души человек, безотказная, чем свекровь теперь нагло пользуется…

Надо сказать, свекровь у Регины совсем из другого теста, нежели чем ее мама. Яркая, властная, нагловатая, хамоватая, любит хвастаться и рассказывать всем, как у нее все круто в жизни. Свекра полностью подмяла под себя, он ни в чем ей не противоречит, все решения принимает свекровь в одно лицо. Человек она достаточно состоятельный, у нее свой успешный бизнес, в котором они с мужем уже собаку съели, большая квартира в столице, дача, пара машин.

Что и говорить, Регинина мама живет на порядок скромнее.

— И вот меня бесит, как свекровь стала обращаться с моей мамой – как с прислугой, что ли! – рассказывает Регина. — Звонит и отдает распоряжения, представляешь? «Светочка, не в службу а в дружбу, завтра к нам счетчики придут поверять, посиди у нас в квартире с часу до шести. А потом, если не очень сложно, отнеси документы в Жилищник или куда там» И мама отменяет свои дела и едет, целый день тратит на свекровь, нормально вообще? 

— Ну как бы да, выглядит не очень красиво…

— Вот! И чуть что, свекровь теперь уже так и говорит – ладно, мол, я Свете позвоню, она привезет, или купит, или узнает все для меня… И мама бежит, как савраска, по указке! Той же бабушке мужа плохо – свекровь звонит маме! Мол, Света, мы за городом, съезди, пожалуйста, к Ольге Даниловне, она что-то трубку не берет. И вот мама едет! Когда бабушку в больницу увезли, она и скорую вызывала, и помогала ее вытаскивать из квартиры, спину сорвала. Я просто рвала и метала. Свекрови позвонила, говорю, вы в своем уме? Так та перезвонила моей маме и высказала ей, что ни в жизнь больше ни о чем не попросит, мол, потому что ей так тяжело! В итоге мама еще и извинялась, и уверяла, что ей совсем не тяжело, ужас… 

— Может, с мамой поговорить, что в отношениях со сватьей надо быть пожестче?

— Да я уже сто раз говорила, что так нельзя! Но мама такой человек, что отказать не может, боится обидеть человека до судорог, не хочет ссориться… Говорит, что ей нетрудно, и она лучше сделает, о чем просят. Вбила себе в голову, что ее отказы плохо скажутся на моей семейной жизни, представляешь. И переубедить ее я не могу!

Самое неприятное, что о большинстве маминых подвигов на ниве служения свекрам Регина узнает уже постфактум, когда дело сделано. Когда мама уже отвезла свекрови на дачу забытые ею в городе очки, убив на это целый день, простояла в очереди в налоговой, опять же для сватьи, или спускала вниз с четвертого этажа до скорой чуть ли не на руках Ольгу Даниловну, вес которой явно больше ста килограмм. 

А теперь еще, оказывается, Ольгу Даниловну везут к маме с тем, чтобы она за ней присматривала, поила, кормила, лечила и развлекала.

— Позвонила маме, устроила кипиш! – рассказывает Регина. – Говорю, зачем ты на это согласилась? А она – ну, мол, больше-то некому, я работаю все же два через два, пятнадцать дней в месяц дома. Мне не сложно помочь! Я говорю, мама, я сейчас позвоню Нине Ивановне и скажу, чтоб за своей матерью смотрела сама, и забирала ее к себе. Так мама на меня чуть не с кулаками – не надо никому звонить, мол! Я уже согласилась, все нормально! Мне не сложно!

Муж Регины отводит глаза и пожимает плечами – мол, ну а что ты предлагаешь, привезти бабушку в ее квартиру и бросить там одну? У матери с отцом бизнес, им ездить к бабушке некогда. Мы тоже работаем. Хорошо, что Светлана Павловна согласилась, спасибо ей…

Как быть в этой ситуации Регине? Добиваться справедливости, грузить бабушку на такси и везти к дочери? Самой впрягаться в уход?

Или не вмешиваться, мама взрослый человек, должна сама решить свои проблемы?

А может, в данной ситуации все же дочь должна помочь маме сбросить родственников с шеи?

Что думаете?

"Весь персонал скорой медицинской помощи города Облучье, расположенного в Еврейской автономной области, уволился, причиной стал отказ привиться против коронавирусной инфекции. Об этом сообщает издание mk.ru.
Главный врач ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Владислав Коган подтвердил факт массового увольнения работников по собственному желанию. В общей сложности подано 15 заявлений.
Предполагается, что медики будут работать до 15 ноября, после чего заберут трудовые книжки.
Коган пояснил, что неделю назад он ездил к врачам, устанавливая причины недовольства. Все работники трудятся в ковидном госпитале и никто не заразился COVID-19. По мнению медиков, у них уже выработался иммунитет к коронавирусу."
"Результаты проведенного сайтом «Зарплата.ру» опроса показали, что как минимум 10% работников готовы уволиться, если руководство будет требовать от них привиться от COVID-19. Чаще всего о таком решении заявляют молодые люди до 24 лет. Треть респондентов в принципе не собираются делать инъекцию."
источник

В отместку жестокое путинское государство, которое может только держать и не пущать, готовит врачам и всем несогласным с санитарным фашизмом уголовную расправу:
"Врачей-антиваксеров сдадут следователям и прокуратуре. Росздравнадзор будет сообщать о противниках вакцинации в силовые структуры... Первые прецеденты уже есть."
Источник

Между тем Антифашистский комитет СПб принял резолюцию, осуждающую санитарный фашизм:
"Антифашистский комитет констатирует, что под маркой борьбы с названной, но не объявленной и несуществующей пандемией COVID-19, во многих странах, в том числе и в Российской Федерации, были необоснованно введены различные виды и формы сегрегации населения, что не улучшило, а только ухудшило эпидемиологические и экономические показатели, привело к сверхзаболеваемости и сверхсмертности в беспрецедентных размерах..."
источник

В документе антифашистского комитета есть любопытные данные...

"Так, ношение гигиенических масок, локдауны, химические обработки рук и поверхностей, повальные назначения неспецифических противовирусных и антибактериальных препаратов, нагнетание панических настроений в обществе, перепрофилирование многопрофильных стационаров и создание беспрецедентного дефицита медицинской помощи широким слоям населения, остановка производств и нормального обучения в учебных заведениях, привели к тотальному разрушению микробиома и отсюда — к искусственному дефициту естественного иммунитета у широких слоев населения. Это, в свою очередь, вызвало рост заболеваемости по большинству нозологических групп и, соответственно, к сверхсмертности в 2020 году в 365 тысяч 655 человек или 20,78%. Но ведь сверхсмертность от ковида в 2020 году составила 75 тыс. 828 человек, а за год и 8 месяцев этот показатель достиг 222 тыс. Это примерно каждый пятый из сверхсмертности по всем видам заболеваний в 966 тыс. человек. В 2021 году по итогам 8-ми месяцев умерло 600 тыс. человек, то есть на 64% больше, чем за предыдущий год, когда «вакцинация» ещё не началась.
Таким образом, к факторам, способствующим смертности и заболеваемости можно с уверенностью добавить «вакцинирование» не прошедшими испытания препаратами, которое не улучшило, а значительно ухудшило и без того трагическую ситуацию в стране."

О наиболее приятном, с точки зрения мужчин, типе девушек, которые притягивают взгляды и мысли

Это не такие девушки, которые знают себе цену и умеют качественно презентовать себя в глазах противоположного пола.

Бывают такие девушки, которые знают о своем обладании различными привлекательными качествами и о своей высокой объективной значимости. Молодость, внешние характеристики, общительность, подбадривающие слова подруг, самовнушение и другие факторы делают свое дело. И вот девушки уже обладают высокой самооценкой.

Сейчас психологи много говорят о важности умения ценить себя. И всегда можно найти причины для этого. Было бы желание ценить себя делать, а причины всегда найдутся. Немало даже и тех, кто придумывает причины ценить себя, совсем не ориентируясь на предпочтения противоположного пола и на реальный окружающий мир. В таком случае возникает завышенная, а иногда и совсем неадекватно раздутая самооценка.

Своя высокая цена — это всегда понятие субъективное. В условиях неудовлетворенности, которая неизбежно возникает у девушки, оценивающей счастье деньгами, ей начинает периодически казаться, что она стоит больше, чем ей платят. Все время будет увеличиваться хищное желание получить за свои характеристики больше, чем сейчас получает. Такие девушки задумываются и ищут способы поднять свою капитализацию, найти инвестора и сделать выгодные инвестиции. Заботятся о важности маркетинга, поддержания имиджа и презентации своих лучших качеств.

Сейчас скажу странную для многих девушек вещь. Самыми клевыми с точки зрения мужчин являются девушки с невысокой самооценкой. Имеющие гораздо лучшие характеристики и внешние данные, но не знающие о своей высокой цене. Или же вовсе не измеряющие человеческое общение возможностью извлечь из него выгоду.

В самом по себе факте оценивания стоимости человека нет ничего плохого. Мы все живем, в том числе, и в экономическом измерении. В старые времена родственники жениха, пришедшие к родителям невесты, говорили: «У нас купец, у вас товар», — и переходили к обсуждению условий предстоящей брачной сделки. Родственники невесты всячески расхваливают свой «товар», чтобы улучшить условия сделки. А родственники жениха стараются купить хороший товар подешевле.

При этом, у большинства людей было четкое понимание, что человек не измеряется теми (экономическими) параметрами, которые можно монетизировать и из которых можно извлечь выгоду. Человек — это всегда нечто большее, он является ценностью сам по себе. Например, за убийство любого человека полагается наказание, не зависящее от его «рыночной ценности». Любой человек считается бесценным сам по себе.

В наше время брачные сделки трансформировались. И заключаются они не на всю жизнь. И условия торга негласно обсуждают уже сами партнеры, а не родственники. Каждый примерно оценивает свою востребованность, анализируя свои возможности. Потянет ли он или она такого партнера? И потянет ли сам партнер?

Это тоже нормально, это часть жизни людей в обществе. Плохо лишь, когда в глазах некоторых людей стоимость человека становится его главной характеристикой. Когда стоимость затмевает все остальное и весь мир измеряется лишь деньгами. При этом теряется что-то человечное и простое. Та радость жизни, которая не зависит от твоей стоимости. При любой «рыночной стоимости» человеку доступны вещи очень приятные, которые потенциально есть в нас, и которые не оцениваются деньгами.

Есть люди, которые в большей степени зациклены на своей и чужой рыночной стоимости, буквально оценивают выгоду каждого поступка. А есть те, кто зациклены в меньшей степени на том, чтобы не прогадать и урвать себе получше. Им вообще не приходит в голову измерять свою «стоимость», эти понятия для них находятся где-то на периферии сознания. Они живут другими понятиями.

При этом, такие наивные и неиспорченные денежными вопросами девушки, могут быть очень красивыми. Красивые, но не знающие о своей высокой рыночной цене. Потому что они не измеряют счастье деньгами.

Когда один конкретный человек сознательно совершает преступление, всемерно осуждаемое обществом, это не вызывает удивления. Преступность была, есть и будет.

Но иногда люди, массово, начинают думать, говорить и делать ужасные вещи. Вещи, которые им самим еще вчера казались преступными. И это странно. Конечно, всегда находятся какие-нибудь вожди и прочие геббельсы, под влиянием которых это происходит. И тем не менее, эффект этакого помутнения массового сознания, эффект массового озверения, не может не вызывать удивления. Тем более, что потом он ведь проходит, и люди начинают говорить: "Как такое можно было допустить? Как обычные нормальные люди могли превратиться в зверей?".

Глядя на происходящее вокруг, я вам хочу предложить вариант объяснения, который (относительно большинства общества, повторю, а не отдельных маньяков) мне кажется наиболее верным. Общество склоняется к массовому, коллективному безумию и жестокости - из-за страха.
Конечно, сам по себе страх перед некоей реальной опасностью, равно как и стремление ее уничтожить, является совершенно адекватной реакцией. А вот неадекватное угрозе коллективное безумие является следствием сознательного нагнетания страха перед мнимой или необоснованно раздутой угрозой. Когда страшилки "льются из каждого утюга".

Но как и почему эти страшилки действуют? Дело в том, что страх (именно страх, как эмоция, а не сознательное опасение чего-то) - явление иррациональное, он порождается не сознанием, а психикой. На сознание воздействует информация: факты и аргументы. А на психику действует впечатление и степень оного впечатления.

Сравните, например, эффект воздействия на вас от:
- Прочитанной фразы "очень красивая девушка"
- Фотографии с очень красивой девушкой
- Обратившейся к вам на улице очень красивой девушки

Легко заметить, что ваша психическая реакция будет меняться от нулевой в первом случае до весьма ощутимой во третьем. Смысл одинаков, а сила впечатления разная.

Более того. Вы этой силой впечатления... не управляете! Она от вас не зависит.

Именно на этом основаны эффекты типа "если вас один раз назовут свиньей, вы оскорбитесь, а если тысячу раз, вы захрюкаете" или "ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой". Здесь имеет место воздействие не на сознание, не на рациональность, как может показаться. Нет, речь идет о воздействии в обход сознания, а точнее, о воздействии на сознание "через черный ход" - через психику, а на психику в свою очередь через впечатление.

Или, вспомните про известный опыт, когда человеку показывают белый предмет, но перед ним десять человек отвечает, что он черный, и человек тоже говорит, что он черный. Где здесь логика? А нет здесь логики. Эффект в том, что визуальное впечатление от того, что предмет белый, оказывается слабее впечатления же (!) от слов окружающих, что он черный.
Понимаете? Прочие десять участников не переубедили этого человека, а в буквальном смысле слова, испортили ему впечатление! :) Сбили его сознание с толку через психику.

Точно так же, когда вас пугают чем-то из "каждого утюга", вы непроизвольно начинаете бояться. Потому что у вас складывается такое ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что вокруг страшно. И сила этого воздействия на психику умного и образованного человека - не отличается от силы воздействия на психику глупого или необразованного.

Другое дело, насколько психика человека управляет его сознанием. Именно от этого зависит эффект. Именно поэтому одни поддаются массированной пропаганде, а другие нет. Остается разобраться, от чего же зависит степень этого влияния психики на сознание.


И тут все довольно просто. Сам по себе эффект "впечатления" со стороны психики никуда не девается в любом случае (вспомните пример с девушкой). Этим мы сознательно не управляем и управлять не можем. Как не управляем мы и силой этого воздействия психики на наше сознание - например, при сверхсильном воздействии, скажем неожиданном и крайнем испуге, человек даже может впасть в состояние ступора.

Но и наоборот, психика не в состоянии "переубедить" сознание, изначально настроенное критически к впечатлению. Например, если в вышеупомянутом эксперименте с белым предметом подопытный знает, в чем его суть, то он на него "не поведется", и никакое "впечатление" от слов прочих участников на его ответ не повлияет.

Поэтому "страх побеждает разум" только тогда, когда имеет место этакая взаимоиндукция того и другого (собственно, то же состояние ступора в момент крайней опасности возникает еще и оттого, что человек и сознательно пугается до ужаса и, главное, не понимает что ему делать, и такая согласованная реакция психики и сознания приводит к замиранию перед лицом угрозы, иначе человек убежал бы или начал бы защищаться).

То же самое - стокгольмский синдром. Психика говорит, что страшно - и разум говорит, что страшно. И все, эти двое договорились. Пошла взаимоиндукция. Туда-сюда-обратно. Безопаснее подчиняться террористам... Но стыдно... Но вдруг они хорошие, на самом деле? Точно, хорошие! Тогда им надо помогать... Лучше быть на их стороне, как будто мы это тоже они! Точно, заодно тогда не так страшно. Лучше нам быть с ними заодно... Еще пара часов такой игры в перекидывание мячика между разумом и психикой - и человек уже на стороне террористов.

Или, возьмем в пример ту же "пандемию". Разумеется, любой человек боится опасной болезни. И когда "из всех утюгов" день за днем доносятся ужасные ужасы про наступающий ужас, разум и психика действуют согласно, возникает взаимоиндукция, и понеслась. Проходит пара месяцев - и "человек уже на стороне террористов", ага. И сама мысль о том, что что-то может быть не так, блокируется одновременно и психикой и разумом. Все - это уже религия. Святая вера. А где святая вера - там и святая война, товарищи. Осталось только решить, с кем. И вот тут на сцену выходит пропаганда, указуя государственным перстом - мол, это все из-за вот этих...

И получите безумствующих фашистов, вроде фантаста Лукьяненко и профессора Лопатникова. Заметьте, кстати, это далеко не глупые и не малообразованные люди. И они не сознательные злодеи, не маньяки, не психи. Разумные люди, безусловно. И ведь в 21 веке живут, и оба безусловные противники фашизма и прекрасно знают, что это такое. Но тут ведь - совсем другое дело, верно?Это же - святая война!



Остается понять, а как к этой коричневой чуме 21 века получить иммунитет? И вообще, как противостоять подобным "разводкам"? Если не помогает ни культура, ни образование, ни интеллект, ни исторический опыт? Есть ли какое-то лекарство от этой болезни, если даже проведенная по всем правилам вакцинация фашизмом в 20-м веке не создала стойкого иммунитета, и сограждане сограждан снова приравнивают к "тупому скоту", которого надо поражать в правах, репрессировать и убивать?

Тут я снова скажу, что исходной причиной массового безумия является страх. Страх убивает разум. Но если страх побеждает даже разум, то что в силах ему противостоять? Любовь, может быть? Нет, товарищи, любовь в таких случаях только усугубляет страх, заставляя ненавидеть "врагов" еще больше и еще искреннее, ведь они - "угроза для всех, кого мы любим". Воля? Нет, воля подчиняется разуму. Это тоже непременная часть разводки, ведь чем больше эмоций подключено одновременно, тем сильнее общий эффект.

Только страх, товарищи. Только страх побеждает страх. Подобное - подобным.

Почему так? Потому что все познается только в сравнении с себе подобным. Страх, любовь, ненависть и все остальное.
Женщина может до ужаса испугаться маленькой серой мышки, и вы ей никак не объясните, что бояться мышки глупо. Но вот если вы в этот момент запустите в комнату тигра...

Кто не впал в панику перед лицом ужасной пандемии с "трупами на улицах"? Тот, кто боялся правительства больше любой пандемии и ждал настоящих трупов на улицах.
Кто не поверил ВОЗ? Тот, кто верил в аннунаков с Нибиру гораздо больше, чем верил ВОЗ.
Кто те люди, которые вместо того, чтобы как можно скорее принять спасительный Укол - начали искать информацию о реальной статистике заболевания, последствиях прививки, ее составе и ее разработчиках и финансистах? Это те самые долбаные параноики, которые еще при первом локдауне стали говорить, что это абсурд, и абсурд намеренный.

У кого не было страха - для того пришедший страх стал единственным и великим Страхом, и в результате длительной массированной пропаганды занял весь объем мозга. Так что в итоге уже дошло до истерик, как у Лопатникова и Лукьяненко, а далее подобную бабскую истерику несложно раздувать до того, что они будут младенцев вырывать у матерей и колоть им вакцину прямо руками "черных штурмовиков"(с). А самих матерей загонять в концлагеря. В принципе, они уже к этому подошли вплотную.

Ясность мышления и трезвость ума, товарищи, сохранили только параноики. Те люди, которые считали, что им есть чего бояться. Те, кому было с чем сравнивать новый официальный страх, доносящийся "из всех утюгов". Именно они сейчас наблюдают за приближающимся к ним оскалившимся тигром, игнорируя надутую до размеров терьера серенькую мышку, от которой не в состоянии отвести расширенные глаза их обезумевшие от страха сограждане. Которым так страшно угрожает такая страшная пандемия, что они от готовности срочно вколоть в себя неизведанное, уже перешли к сравнению 70% населения со скотом и всерьез начинают мечтать о массовых убийствах и концлагерях.

И этим обезумевшим уже неважно, что все это уже было в истории и повторялось не раз, что они сами это не раз осуждали как чудовищные преступления. Им так страшно, что они всерьез считают, что "это другое". У них уже Святая война.

Чем кончается подобный холивар, мы знаем на примере нацистской Германии. Причем кончается он так не только для тех, кого объявили врагами народа, а для всего народа. Государственная истерика подобного масштаба кончается гибелью миллионов и разрухой. Массы вводят в истерику не для того, чтобы потом сказать "извините, мы пошутили". Нет конечно, их вводят в истерику, чтобы затем втравить в безумие стократно более опасное, чем сама истерика и, тем более, чем исходный повод для истерики.

Интересно, но мало кто задумывается над тем, насколько т.н. «современный» или постсоветский мир имеет адекватное представление о реальности. Точнее сказать – о реальности «физической», той самой, в которой обеспечиваются витальные потребности людей. Поскольку – как уже неоднократно было сказано – современное общественное сознание  давно уже не ориентируется на нее, предпочитая взаимодействовать с иным миром.

С каким – будет сказано чуть позже. Пока же стоит отметить, что данная особенность определяет очень многое в плане поведения людей, в плане выбора ими оптимальных моделей своего поведения. Например, именно она – как уже было сказано в прошлом посте – способствует практическому «вымыванию» из понятийного пространства не только сциентизма (ориентации в своих действиях на достижения науки), но и рационализма. То есть, связывания своих стратегий с прогнозированием из результатов. И наоборот – способствует всеобщему развития мистицизма, религиозного и конспирологического мировоззрения, порой восходящего к реальной магии.

Связано это с тем, что 99% получения благ в современных развитых странах – а в странах, которые к оным не относятся, в «развитых регионах» (вроде Киева или Москвы) – добываются вовсе не путем их производства. (Которое в данных местах практически отсутствует.) А путем перераспределения уже созданного – в том числе, созданного предыдущими поколениями. Да, именно так: во время т.н. «Золотых десятилетий» - они же время «Советской тени» - была создана такая мощная инфраструктура (транспортная, коммунальная, производственная), что даже безо всяких вложений она смогла проработать несколько десятилетий. Да, именно так: скажем, средний возраст электростанций (базового оборудования) в РФ – порядка 35 лет, а в США – 40 лет. (Причем, для гидро и угольных станций в последней стране этот показатель приближается к 50 годам.) Средний возраст мостов еще больше – порядка 60-70 лет. (Для США.) Ну и т.д., и т.п. (Порой вообще забавно бывает: оказывается, в Нью-Йорке кое-где еще существуют бамбуковые (!) водопроводы, проложенные в конце позапрошлого столетия! Которые даже тогда «кидались», как «времянка» - но, как говориться…)

Причем, помимо указанной «железной» части запасов была еще и «человеческая». В том смысле, что указанное время породило огромное количество высокообразованных, высококвалифицированных и здоровых работников – наличие которых было обязательным условием «соревнования двух систем». И которые относительно дешево могли эксплуатировать созданные тогда заводы, электростанции и транспортные пути. А заодно – и дешево учить и лечить необходимых для этого людей. (Рекурсия получается.) В любом случае, после того, как с распадом СССР «сверхзадачи» того времени – вроде военно-технического паритета с высоким уровнем новационности – стали не нужны, оказалось, фактически, «не обслуживаемым» со стороны общества. (Максимальное воплощение этот момент достиг на территории бывшего СССР в 1990 годы, где в базовые отрасли не вкладывалось вообще ничего – только выводилось. Порой даже зарплату работникам не платили – они сами выживали «на подножном корму», да еще при этом еще и работали.)

Поэтому вся «активность общества» ушла исключительно в «распределительный сектор». (Разумеется, тут еще не рассмотрено многое, связанное с «Советской тенью» - например, тот факт, что именно этот фактор позволил появиться пресловутому «доллару, как мировой валюте», ставшей основой американского благосостояния – и убившему американское производство. Но это уже отдельная тема, разбирать которую надо в отдельном же посте.) То есть, все наиболее активные и мотивированные члены общества стремились приложить усилия именно в указанной сфере – а в производство и инфраструктуру шли лишь те, кому «там» не оставалось места. (Что понятно: в конкурентном обществе человек всегда идет туда, где «деньги».)

Итогом данной особенности и стало то, что люди, работающие с реальным миром, практически потеряли возможность влиять на общественное сознание. А люди, работающие с миром «виртуальным» - с миром финансовых спекуляций, организацией продаж и распределением бюджета – напротив, оказались не просто значимы, а сверхзначимы в подобном плане. Если же учесть, что указанный «виртуал» определяется в значительной мере… самим общественным сознанием, то нетрудно понять, к чему это привело. Да, круг замкнулся: общество оказалось охваченным ПОС (положительной обратной связью) «по информации». В том смысле, что оно начало «усиливать» малейшие колебания «инфорсферы», создавая из них настоящие фантомы-симулякры, и строя модели поведения людей исключительно на основании последних.

Именно отсюда проистекает и антисциентизм, и иррационализм, и почти реальная магия современного мира. Ну, в самом деле, разве не является магией появление различных стартапов, в которых некий «малолетний гений» (20 лет это действительно не возраст) вдруг получает в руки возможность управлять волей тысяч людей? (Деньги – это «аккумулированный труд», т.е., способность к «заставлянию» окружающих выполнять нужные «деньговладельцу» задачи.) Или, скажем, разве не магией является ситуация, при которой удачно подобранное слово или словосочетание (заклинание, да!) оказывается главным в «продвижении товара на рынок». То есть, опять-таки, в получении денег-труда-воли людей в чьи-то руки.

Разумеется, для этого мира, практически не выходящего из «виртуала», вопрос о том: как же устроена реальная Вселенная? - находится где-то на тысячном месте. Ну да: какая разница, может ли возникать энергия из ничего и уходить в ничего тогда, когда в жизни электричество действительно «берется из розетки». В которой появляется исключительно по причине оплаты. Какие там котлы, генераторы, трансформаторы и распределительные линии? Какой закон Ома и различие между фазой и нулем? Зачем все это надо, если достаточно бросить зеленую бумажку (или, вообще, нажать кнопку на экране компьютера) – и все вокруг загорится, закрутится и засверкает различными цветами? А вот если бумажки нет – ты ее не сумел по каким-то причинам заработать – то не только электричество из розетки тебе не получить, но и куста картошки не вырастить. (В большинстве стран мира самостоятельное выращивание овощей регламентируется очень жестко.)

То есть, прежде всего, надо уметь разрешать вопросы взаимоотношения между людьми, уметь приспосабливаться к мнению и приспосабливать мнение, уметь «бегать между струйками» – а уж потом все остальное. На этом фоне если чему и можно удивляться, так это тому, что естественные науки и техника, все же, сохранились в каком-то количестве. В том смысле, что в эти области шли какие-то люди. Впрочем, как было сказано выше, они шли исключительно потому, что места в «виртуале» - начиная с финансистов и заканчивая бьюти-блогерами – просто не хватало. Но понятно, что особой «мощи» эти люди не представляли.

И вдруг появился «коронавирус». В смысле – массовое заражение населения коронавирусом SARS-CoV-2. Причем, указанная зараза неким таинственным образом оказалась настолько заразной, что обойти ее путем существующей сегрегации – когда обеспеченные, «виртуализированные» слои элиты мало соприкасаются с остальными – оказалось невозможным. Да, именно так: злобный «ковид» не только начал поражать жителей стран Запада (и заодно – бывшего СССР) в отличие от разных там «атипичных пневмоний» (локализованных Китаем) и «лихорадок Эбола», типичных для Африки. Но и не стал делать особых различий между различным «быдлом» и представителями высших классов – казалось бы, защищенных хорошим питанием, отличной медициной и развитым иммунитетом.

Подобный момент оказался очень неприятным для «виртуального мира» - если не сказать большего. По сути, повторялась ситуация с «Черной смертью» и другими средневековыми эпидемиями – которые косили с (почти) одинаковой легкостью и нищих, и крестьян, и благородное сословие. Разумеется, «самые высшие» - вроде руководителей крупнейшего бизнеса и крупных же государств – могли еще спрятаться в пресловутых «бункерах»: специальных виллах-имениях, защищенных от посягательств из вне многоуровневой системой защиты. Но вот менее «значимым» представителям элит это оказалось недоступным: им по долгу службы пришлось как-то контактировать с презренными массами. Со всеми вытекающими последствиями.

Не меньшей опасностью стало и то, что «корона» оказалась способной нанести удар по той самой, описанной выше «инфраструктурной сети» - которую десятилетиями было принято не замечать, но которая обеспечивала функционирование всех остальных областей. В том смысле, что оказалось, что в ней огромную роль играют представители старших возрастов – те самые, для которых текущая зараза наиболее опасна. (Ну да: как уже было сказано, со второй половины 1980 годов наиболее активные и мотивированные молодые люди шли в «виртуал», оставляя все остальное на попечение «отцов» - а сейчас уже и «дедов».) Причем, «складываясь» с естественным износом созданного в «золотые десятилетия», эта особенность грозит перерасти в очень серьезную катастрофу.

Бороться с которой людям, привыкшим исключительно к «виртуальным угрозам», оказывается невозможным. А уж с учетом социодинамических, демографических и геополитических процессов… В общем, судьба текущих гегемонов выглядит весьма печально. Причем, это касается гегемонов и в «глобальном», международном смысле – стран пресловутого Запада. И гегемонов в локальном понимании –т.е., тех социальных классов, что господствуют сейчас в различных странах. И хотя понятно, что «один ковид» сломать текущий миропорядок вряд ли сможет, но вот в качестве элемента «нарастающей совокупности угроз» он выглядит весьма серьезно.

Но обо всем этом надо будет говорить уже в других постах…

Сложный район в районе крушения. Там Байкал рядом, метеоусловия меняются как на море, снегопад



Вероятной причиной крушения Ан-12 под Иркутском стал ледяной дождь. На борту самолета находились двое россиян, три гражданина Белоруссии и двое украинцев, в результате все они погибли.

"Первичные данные - в том числе об этом свидетельствует то, что удалось понять из первичного анализа самописца - говорят в пользу версии об обледенении руля высоты при попытке захода на второй круг", - сказал рассказал Интрефаксу источник. По его данным, наряду с рулем высоты могли обледенеть элементы механизации крыла. Сопутствующими факторами мог стать перегруз и неверная центровка груза самолета. "Самолет по сути стал неуправляем и рухнул с высоты принятия решения перед уходом на второй круг", - сказал источник.






П.С.
Из комментариев к этому материалу:

"Специально уточнила время. У нас вчера выпал первый снег и первый раз температура днем опустилась ниже нуля, причем сразу до -10 (-15) И все это резко случилось после обеда. Первый снег ложился еще на теплый асфальт и таял, резкое похолодание и следующий снег ложился уже на лед.

Когда народ поехал с работы, то начался День жестянщика. На отдельных участках машины были вообще не управляемые. Народ не ожидал такого резкого похолодания, резина у всех летняя.

У нас по местным новостям сказали, что самолет при вылете из Нерюнгри (именно оттуда, а не из Якутска) не прошел антиобледенительную обработку. НЕ ОЖИДАЛИ такой резкой перемены погоды?

Нынешняя подруга футболиста Мамаева Надежда с вишенкой во рту Санько рассказала, как Алана Мамаева настраивает дочь против отца.




Фото: Соцсети

Так или почти так заканчивается большинство браков. Мама ненавидит папу, а ребёнок остаётся в ситуации крайним -- его делят.


Верю ли я Санько? Да. Особенно, когда видишь реакцию Аланы Мамаевой на вполне спокойное заявление о желании нормализовать отношения отца с дочерью.

Посмотрите, вот она -- реакция:


Фото: Соцсети

Бывший муж -- быдло. Новая женщина -- гнида. Письку держит и вообще мешает -- лезет не в своё дело.

А мне хочется спросить: как не в своё? Новая жена просто обязана выстроить нормальные отношения с детьми своего мужчины.

Чтобы отец мог общаться с ребёнком, не встречая противодействия. Чтобы мог привести дочь в свой дом. Чтобы вместе провести отпуск и так далее.

Но разве достаточно только усилий Нади? Очевидно, что всё бесполезно, если мать ребёнка кроет бывшего мужа и его новую женщину ругательствами.

Я понимаю всю злость Аланы. Нет, ну серьёзно, кто бы не разозлился? Она ждала Павлика из тюрьмы и, стиснув зубы, не задавала вопросы о том, с кем он был той злополучной ночью. Алана не разводилась из-за прибалтийской модели. Вытерпела и испанскую девушку. Но Мамаев всё равно ушёл.

Однако, разве это повод портить отношения отца с дочерью?

Конечно, нет. Прежде всего, это нехорошо по отношению к своему ребёнку.

Я соглашусь, Мамаев -- не самый хороший человек в мире. Не лучший муж и так далее. Но разве его отношения с Аланой говорят нам о том, что он -- плохой отец? Нет. Помните, сколько ржали мы над Курбаном, а он оказался хорошим отцом.

Конечно, у Аланы всё получится. Настроить ребёнка против отца крайне несложно. Вот только это -- эгоизм обиженной женщины, а не поведение любящей матери, которая хочет для ребёнка всё самое лучшее.

Прежде всего, чтобы у малышки были хорошие отношения с её отцом.

Как вам поведение бывшей Мамаевой? Понимаете и одобряете?

"Женщина останавливает такси и говорит водителю : - Довезите меня пожалуйста до этой улицы, только у меня денег с собой нет, как приедем - там расплачусь
Шофер ей отвечает: - Хорошо, садитесь, по пути рассчитаемся.
Таксист завозит её в лес,



выходит из машины и начинает расстилать на лугу большую простынь.
Женщина говорит: - Вы что, что так не могу, у меня муж, у меня дети!
Таксист: - У меня тоже жена и дети, а ещё у меня сорок кроликов, РВИ ТРАВУ! )"
Погоды у нас сейчас стоят не холодные, даже комфортные). И трава зеленая). Почти весь октябрь было тепло, но почему-то не пошли грибы. Обычно когда дожди и тепло, то грибы вылезают, хотя бы лисички или серушки, иногда даже белые и подберезовики. Но может из-за жаркого лета грибы в лесу затаились до следующего сезона, а может захожие грибники так истоптали все окрестности и грибницы зачистили, что грибов теперь долго не будет...
Ждут нас дальше по прогнозам дожди. От дождей хорошо помогают резиновые сапоги, ботики и зонты). Вроде резиновые сапоги этой осенью в тренде и считаются модной обувью, погода им в этом помогает). Это для тех, кто любит ходить и гулять пешком).
А для тех, кто передвигается на авто, не всегда важно какая погода за бортом, с точки зрения одеться по погоде. Климат-контроль железного друга решает все их погодные проблемы, и что бы там не было на улице, в машине всегда будут устойчивые +20). Так что можно хоть на шпильках выступать, хоть в балетках, хоть во всем белом).
А у вас какие погоды стоят?)

Воистину, путинский режим рожден, чтобы Оруэлла и Кафку сделать былью. А также чтобы воплотить в реальность самые черные антисоветские мифы.

К примеру, один из таких мифов озвучивал не так давно Путин, рассказывая нашим детям страшилки про ужасного Сталина, репрессировавшего "низачто" советских ученых-генетиков.

История с новым тогда направлением в науке -- генетикой, сложная, конечно, но Путин, ведомый свой страстью всегда и везде порочить всё советское, все эти сложности, интриги и научные споры не учитывает, просто всё демагогически опошляя, мол, репрессировали всех генетиков и точка. Хотя того же Николая Вавилова посадили не за генетику, а за нецелевое расходование денежных средств ВАСХНИЛ.

Так или иначе, плохо, когда государство начинает вмешиваться в научный спор. И вот не прошло двух месяцев с наброса Путина на гонения ученых в СССР, как в самой России начинает реально сбываться озвученный им антисоветский миф. Об этом говорит новость о том Росздравнадзор предписал сообщать об антипрививочниках в Следственный комитет РФ. При этом особое внимание СК следует обращать на врачей.

При этом власть сама в значительной виновата в том, что граждане ей не верят в вопросах своего здоровья, рассказывая всё это время страшилки про последствия от прививок западными брендам. Типа, борясь с конкуренцией за рынки сбыта.

И это при том, что на рынке России никаких иностранных брендов нет и не предвидится. В результате народ России перестал верить не только в западные бренды, но и в российские тоже. Тем более, что они навязывались народу очень агрессивно и нагло, зачастую с оскорблениями.

Глядя на это народ "особями" быть не захотел, предпочитая добровольно идти на эту процедуру, а не принудительно.

Так на наших глазах становятся реальностью не только антисоветские мифы, Оруэлл и Кафка, но происходит нарушение конституционных прав граждан на получение и распространение общественно значимой информации в обществе. По факту под видом борьбы с "простудой" происходит фашизация государственного строя России.

Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.

На конные статуи в центре Петербурга надели варежки. Участников акции задержали и увезли в полицию.

Член никого не смутил. Смутили варежки. У курсантов есть древняя традиция — начищать коню Петра I тестикулы. Очевидно, скоро их будут расстреливать на месте

Хотя общество до сих пор пытается навязать ей единоличную ответственность…

- 1. Здоровье, успеваемость и хорошее поведение ребенка

Можно сколько угодно говорить о равенстве прав матери и отца, но если речь заходит о школьных собраниях, присутствуют на них в абсолютном большинстве мамы. Им же звонят классные руководители (женщины), когда начинаются проблемы с поведением и успеваемостью. А уж если взрослый ребенок совершил какое-то правонарушение, то и здесь все шишки летят на мать (вспомните недавние трагедии). Мать подвергается осуждению, если оставляет ребенка в роддоме (при этом град оскорблений минует отца, даже если он сбежал на несколько месяцев раньше). За неожиданную агрессию отца по отношению к ребенку (оставила в опасности). Она же «отвечает» за большинство психологических травм ребенка, обнаруженных у психотерапевта. Или недолюбила, или перелюбила и гиперопекала. Доколе?

- 2. Чистота в доме

Несмотря на то, что абсолютное большинство женщин работает (особенно если учитывать не только официальную, но и «серую» занятость), ответственность за чистые кастрюли, заправленную постель и носки, не прилипающие к полу, возлагается почему-то именно на них. Все вот эти крики про робот-пылесос (в наших-то двушках и однушках) никак не влияют на то, с кого идет конечный спрос, и это, как правило, женщина. Я как-то рассказывала пример своих знакомых, где жена работала, а муж домохозяйничал. Если в доме был бардак, то случайные визитеры и особенно родители мужа за глаза осуждали жену – неряшливая и нехозяйственная.

- 3.  Опрятный внешний вид мужа (отца, родственника)

Извините, но я не понимаю, почему за подбор брюк и рубашек в магазине, чистоту носочков второй половины и прочие элементарные для взрослого человека вещи отвечает жена, если они не договаривались о таком заранее. Вот это «муж должен быть обстиран и обглажен», которое можно услышать от женщин старшего поколения, буквально взрывает мне мозг. Да ладно бы муж. Истории, в которых какой-нибудь одинокий дееспособный гражданин пытался подкрасться со своими несвежими носками к дочери, племяннице или иной дальней родственнице, я встречала неоднократно.

- 4. Демографическая ситуация в стране

Призыв рожать, чтобы сохранить культуру, язык и традиции нашего народа, я вижу повсеместно. Женщин пугают нашествием чуть ли не динозавров, а как средство борьбы предлагают выдавать ежегодно по свежему младенчику. Вопросов у меня, собственно, два. Первый – за чей счет банкет, если отцы не всегда хотят вмешиваться в процессы выращивания, воспитания и обучения (см. п.1). Второй – более сложный. Он о том, что современная культура как раз и строится на трех главных китах – независимости женщин, возможности распоряжаться своим телом, и решать, рожать или нет. И если этих прав женщину лишить, то какая разница, кто засели эти земли – ведь это будет уже совсем другая культура.

- 5. Благоприятный психологический климат в семье

Хотя некоторые мужья очень не любят признавать силы, вложенные в отношения, работой, но они очень хорошо видят, когда эта работа не проводится. Тут можно провести аналогию с домашними хлопотами. Когда делаешь – не видно. Когда не делаешь – очень хорошо видно.

Когда в доме кто-то выслушал детей, утер всем слезки, поддержал общение с родственниками и устроил праздник – это просто жизнь, которая идет своим чередом. Когда же речь идет о том, чтобы и самому приложить подобные усилия, то мгновенно оказывается, что «просто жизнь» была никому, кроме женщины, не нужной суетой. А мужчина и без «отношенек» себя неплохо чувствует – не нужно выносить мозг.

- 6. Трудности и издержки, связанные с декретным отпуском

Еще один объект агрессии подобного рода - декретница. Я, может быть, скажу сейчас крамольную вещь, и прозвучит она неоднозначно, но работодатели иногда хотят нереально фанатичного отношения к своему делу. Я говорю об обсуждениях такого плана: вот взяли мы женщину, а она вышла в декрет, или вышла замуж в другой город, хотя обещала чуть ли не стерилизоваться. Что это за безобразие?

Я даже не знаю, что тут сказать. С одной стороны, понятны убытки и издержки. С другой -  важно понимание, что в масштабах жизни ЧУЖОЕ дело всегда проиграет своим интересам. Для хозяина компании «Озорной картон» его фирма  - это его детище, и покинуть ответственный пост старшего менеджера по продаже этого самого картона – предательство. Но для обычного человека это просто наемный труд... Это, мне кажется, и мужчин, и женщин касается. Другое дело, что из-за определенных партриархальных установок уйти на более высокую зарплату или просто запить у нас почему-то считается более почетным делом, чем декретный отпуск.

- 7. Нравственность в обществе

Много раз задавалась целью узнать, почему нравственность в обществе зависит именно от чистоты и целомудрия современных девушек, а парни тут как бы ни при чем. Это же сообщающиеся сосуды. Если где-то женщина нашла мужчину, значит (в большинстве случаев), где-то и мужчина нашел женщину. Не с марсианами же женщины ходят по вечерам гулять… Почему нельзя начать возрождение нравственности с себя? Ответов не следует, видимо, потому, что они не соответствуют главному критерию – и дамским обществом насладиться, и рыбку съесть, и косточкой не уколоться.

Все-таки, благополучие, нравственность, чистота и счастье, как в масштабах общества, так и в масштабах семьи – это взаимный труд. И не стоит об этом забывать…

Инстамодели (на деле порноактрисе и проститутке из Красноярска) Рите Фокс (бедная Ксения Дамова) дали 14 суток ареста по статье о «мелком хулиганстве». Всё из-за фото с оголёнными ягодицами на фоне Кремля и уверенность, что её «прикроют». Причём, некоторых других девушек в самом деле отпустили, а вот её публично посадили. 

Так в чём же дело? Почему именно её? 

Рита Фокс, чей псевдоним скрывает реальное имя (и псевдонимов у нее несколько), проходила по «статье о мелком хулиганстве». И вот девочки на фоне храмов отправляются на свободой со штрафом, а она будет сидеть. 

Дело в том, что Рита Фокс не просто экскортница, проститутка, но и убеждённая дама, которая борется за легализацию проституции в России и «обожает это дело». 

Она также снимается в фильмах для взрослых под псевдонимом Rita Fox или Alexis Fox с иностранцами и нашими гражданами: "Всем привет. Новости такие: все-таки меня посадили на 14 суток. Понесу наказание за вынесенный мне приговор — мелкое хулиганство".

Анкетами этой «модели» забиты сайты эскорт-услуг. Там Рита Фокс предлагала интимные услуги в городе Москва. Любит она наш город, где «лучшие мужчины». О себе девушка написала, что она «кайфует от своей работы» и «ведет канал на Onlyfans».

Девушка знала о последствиях за обнаженное фото на фоне храмов, поскольку в России это далеко не первый случай за последние несколько месяцев. Но говорила, что ей ничего не будет, потому что её якобы прикроет «папик», она, мол, знает такого человека из «высоких кругов» (чиновник, депутат, силовик?!), что Ксению Дамову (настоящее имя), никогда не посадят. 

«Папик» показал Рите Фокс — «плыви сама, девочка», а «лучше утони» теперь. И поглубже. 

Она еще и о любви к столице рассказывает: «Я всегда была патриотом. Люблю Россию. — И врёт, в Москве она не в первый раз, судя по анкетам. — Первый раз в жизни решила посмотреть на тот самый Кремль и Красную площадь. Я просто не могла не сфотографировать столько всего любимого и красивого: Россия, Москва, Кремль, Красная Площадь, Я и моя попа в боди! Эта фотография не преследовала никаких целей оскорбить дедов и прадедов, которые также погибали и на бахчах Волгоградской области, и на окопах Синявинских высот и так далее. Но там фотографироваться, и даже сексом заниматься можно, а с видом на башню Кремля нельзя».

Оценочное суждение. Правильно сделал мужчина, что «слил» её. Такие девицы, как Ксюша Дамова, прибывшие в Москву, обнаглели вконец. Одноразовые «соски» считают себя вправе развращать российскую молодёжь и зарабатывать огромные деньги проституцией, съемками в порно и размещением рекламы секс-услуг прямо в сети. Пора с этим заканчивать. Даже если бизнес очень выгодный. Стыдно прикрывать такой срам. В православной стране живём. Многоконфессиональной, и всё же религиозной и православной. 

#ритафокс #ксениядамова #вонизмосквы

Привет, я Вера, мне на момент репортажика 35, 21 февраля 2021, немножко с опозданием, но что делать) Я уже полгода как не во Вьетнаме, так что для меня это повод понастальгировать о месте, где мне отлично жилось, и откуда пришлось уехать по личным причинам. Место действия - туристический остров Фукок, куда мы приехали на каникулы и задержались на пару недель в связи с очередной волной самизнаетечего. В тот момент Вьетнам все еще был открыт для внутреннего туризма, а работала я онлайн (спасибо моим компаниям за это). Предыдущие три вьетнамских дня тут https://odin-moy-den.livejournal.com/2260845.html, тыц https://odin-moy-den.livejournal.com/2186806.html тыц https://odin-moy-den.livejournal.com/2089385.html
Итак, добро пожаловать в мой жаркий вьетнамский рабоче-отпускной день (больше второе, честно говоря).
День начинается, возле нашего номера растет вот такое чудное банановое дерево.


Во Вьетнаме я часто завтракала одна, потому что на уроки рано. Стандартный завтрак, овсянка, фрукты, но в таком чудном месте. Меня удивляло, насколько на Фукоке дешевле жить, чем в том же Хошимине и отнюдь не в избушке в джунглях, например в нашем гестхаусе можно было снять номер на двоих за 250 $ в месяц с уборкой, возможностью готовить на хозяйской кухне. Рай удаленщика.

Провожу урок по классике, вверху фирменная футболка компании, внизу...ну сами видите, лол.

Мое учебное расписание в системе. У меня 10 часов онлайн уроков в одной компании и задачи для другой, где я была фултайм.

Просыпается мой волшебнопрекрасный М, завтракает, решаем ехать на пляж.

Мужичок ваяет смузи, спрашивает откуда мы, рассказывает что в России учился, говорит по-русски, обычная история в туристических местах. Покупаю у него несезонное авокадо.

Фукок практически пуст, как и весь туристический Вьетнам, пандемия очень ударила по экономике.

Ловлю парочку, спешащую на живописные скалы на фотосет. Дамочка с зонтиком, загар это тут ужасужас.

Творят фотокрасоту.

Селфолучок под пальмами.

Мчим домой на обед. Цвет - желтый!

Дерево джекфрут. Живя там, воспринимаешь все как само собой разумеещееся, а сейчас для меня это снова экзотика :)

Обед, с готовкой я вообще не заморачивалась, салатик, картофанчик, банка тунца, томатный сок.

После обеда отдых, и решаем выдвинуться на покатушку для моего фоторепортажа. Фукок остров не очень большой, мы его изъездили уже вдоль и поперек.
Едем, жара, дороги у них кстати норм.

Дорога с видом на море, красоты вокруг.

Наш драндулет, вот на таких стульчиках мы и катались во Вьетнаме.

Мчим к буддисткому монастырю.



Красавец-лотос.

Снова в дорогу, кокосовоз.

Лавка на колесах.

Сифудный рынок.

Я не успокаиваюсь и прошу везти меня на пляж с самым белым песком на острове, у мужчины моего терпение ангельское, наверное поэтому мы уже 10 лет вместе.

Закат оказывается с другой части острова.

Поймали закат во вьетнамских фермах. Угадаете специю? Специалитет острова, я притянула 4 пакета домой.

По дороге домой, туристическая пристань, вьетнамцы очень любят фоткаться.

Тут же мини-креветочная ферма (или рыбная?)

Эко они пальмы раскорячили!

Пора домой.

Ужин в кафешке у дома.

Псин выпросил кусочек курицы.

Работаю в номере над презентацией, она еще сырая, переделываю из шаблона.

Вспоминаю про фиксацию времени, упс.

Ночную фотку не сделала, посыпаю голову пеплом. На этом прощаюсь! Спасибо что заглянули!
ЗЫ: В жежешечку не пишу уже, кто хочет общаться добро пожаловать в Инстаграм mea_fides

Провал «борьбы с эпидемией» в России с течением времени становится всё более очевидным. Причем очевидным не только на «ощущательном» уровне, но и на уровне статистических и математических моделей.

Даже при той «кривой» статистике, которая выдается официальными органами (и я читаю не первого врача, который говорит о том, что данные оперштаба он просто не смотрит по причине их полной неадекватности) статистические модели все равно создаются, и могут служить вполне достоверным фактом оценки эффективности проводимых мероприятий.

Чем-то это похоже на моделирование электорального процесса «по Шпилькину», когда даже откровенно фальсфицированные данные ЦИК позволяют оценить и масштаб фальсификаций, и даже количественные показатели вбросов. Математику сложно обмануть, тем более, таким убогим шулерам, как нынешние.

Провал кампании (кстати, не только в России) подтверждается сугубо эмпирическим наблюдением — вакцинация вообще никак не отражается на заболеваемости и смертности. По логике вещей, там, где мероприятие по «охвату» населения живительными уколами продвигается, там показатели «эпидемии» должны падать. Но этого не происходит.

Сравнительный анализ показывает, что данные десяти наиболее привитых» и десяти наименее привитых регионов если и отличаются, то оценить эти различия не представляется возможным, так как разница между показателями меньше доверительного интервала ошибок измерений: «...В десяти регионах с наименьшей заболеваемостью в среднем 38% привитых взрослых, в десяти с наибольшей заболеваемостью — 44%. По оперативной ковидной смертности — 43% и 41% соответственно. По уточненной ковидной смертности за сентябрь — 51% и 42% соответственно. По общей смертности в сентябре — 45% и 42%. Такой же уровень различий, если рассматривать снижение смертности за месяц. То есть и таким способом эффект вакцинации не удается различить. По средним значениям он есть, но очень небольшой и статистически незначимый. Все говорит о том, что сам фактор ковида является малозначимым для общей смертности, и сколько ни вакцинируй население — итоговый результат от этого почти не изменится, так как воздействовать на малозначимый фактор бесполезно...»

Вспоминается по этому поводу поговорка: если насморк лечить, он проходит за неделю. Если не лечить — за семь дней. Что-то похожее происходит и сейчас. Ожесточенная борьба с ковидом не дает никаких результатов, если под таковыми считать заболеваемость и смертность. И так продолжается уже два года, но режим не в состоянии остановиться, оценить происходящее и зафиксировать «убыточный результат». Он продолжает ту же неработающую стратегию. Либо мы имеем дело с клинической глупостью, либо российский режим в вопросах борьбы с «пандемией» не обладает суверенитетом. А потому вынужден проводить внешние по отношению к себе решения. Какой вариант лучше — вопрос спорный. Оба хуже.

Между тем реальная причина происходящей катастрофы давно известна — коллапс всей социальной системы государства, не только здравоохранения. Коллапс рукотворный, коллапс создан задолго до текущих событий, и сейчас он просто «выстрелил».

Безусловно, вкачивание ресурса в малозначимый фактор и полное игнорирование основного и должен выглядеть так, как мы это наблюдаем. Но режим с упорством какого-то невменяшки продолжает биться о бетонную стену. Никаких решений, кроме поголовной вакцинации, которая не приносит никаких результатов, у него нет.

Тут приезжала меня навестить дочь подруги из Алма-Аты, которые идут у нас под тегом» наша казахская родня», как и Эльвира.
И рассказала , в том числе, о планах на образование своих старших двойняшек.
У них в семье очень высока ценность образования и в то же время трое детей. И на старших сына и дочь нужно тратить деньги одновременно. И вот они с мужем подумали и решили после девятого отдать детей в колледж, чтоб не тратить два года, по ее словам -на «натаскивание на ЕГ, вернее местных аналог) и репетиторов. Дети учатся хорошо. И ей не хочется , чтоб они совсем потеряли интерес к учебе и выгорели на этом натаскивании.

А в колледже все таки будут просто учиться и закончив, сразу перейдут на третий курс того же вуза или , если там не понравится,на курс ниже в другой вуз.

Я как то тут несколько выпала из темы, у меня так старший учился, но это было больше его инвалидностью обусловлено, тогда еще ЕГ не было. А младший обычную среднюю школу закончил и на бюджет поступил без репетиторов. Только подготовительные курсы при универе. Его тогда очень замотивировал сдача пробного экзамена по английскому, когда ему там пару влепили, это было таким шоком в девятом классе, что он потом готовился аки зверь. Я его только тормозить успевала немного. Но вот сейчас , получается, уже другие реалии.

Так что те, кому это актуально сейчас- как вам такое решение?
Это полезнее , чем закончить среднюю школу или нет? Когда это будет оправдано? А когда нет? И те, у кого дети прошли всю эту подготовку к ЕГ- как это отразилось на детях? На их желании или нежелании учиться потом?

сегодня в день Народного Единства я бы хотел решительно отмежеваться от нынешнего руководства нашей многострадальной Родины, которое вопреки официальному запрету сделало пытки и изнасилования заключенных и подследственных практически единственным инструментом следствия, в результате чего число оправдательных приговоров у нас составляет 0.02 (две сотых) процента. Кроме того этот же "инструмент" является единственным способом поддержания "порядка" в местах лишения свободы, а также тотального контроля над преступным миром, что в практическом плане означает, что за каждое совершенное преступление на территории РФ за последние.10 лет, если это конечно не какая то бытовуха, несет ответственность Кремль, так как тот кто контролирует, тот и отвечает и с высокой долей вероятности выступает в роли заказчика.

Единственное, что руководство нашей страны может сделать полезного для страны - самовыпилиться. Сдохните сами избранным вами способом и благодарная Россия скажет вам за это спасибо на прощание.

Вот вам соответствующий эпизод из старого фильма. Вдохновляйтесь пидоры

Как верно заметил граф Честерфилд, заблуждения и ошибки в отношении взглядов, как бы грубы они ни были, если они искренни, должны вызывать в нас жалость, и не следует ни наказывать за них, ни смеяться над ними. Человека с ослепшим умом надо пожалеть так же, как и того, у кого ослепли глаза: и если в том и другом случае кто-нибудь сбивается с пути, он не виновен и не смешон.

На англоязычном форуме социалисты утверждают, что они не халявщики, они партнёры. Они не просят ничего бесплатного, они хотят, чтобы их налоги не исчезали в карманах богачей, но шли на строительство дорог, на образование, на медицину, на полицию и на суды. Дескать, они уже заплатили за всё это, и теперь имеют требовать оказания услуг.

Житель Кубы, который переехал в США, отвечает на это так:

https://9gag.com/gag/aeAvMDj

Будучи кубинским иммигрантом и живя в США, я заметил несколько вещей. Тут есть дороги, бесплатные государственные школы. Если вы зарабатываете меньше определенной суммы, есть социальное обеспечение, а в больницах есть программы для людей с низким доходом, чтобы они платили за лечение мало, а иногда вовсе лечились бесплатно.

Там, на Кубе, где социализм-коммунизм, дорогу нужно ещё поискать между выбоинами. Здравоохранение бесплатное, но в клиниках почти нет материалов и диагностического оборудования. Школьная система бесплатна, но половину учебного времени вы тратите на пропаганду, а швейцар в отеле зарабатывает больше, чем доктор. Америка живет в легком режиме: если ты не можешь нормально жить здесь, ты просто отстой. Конечно, могут быть места и получше, но это не значит, что в США всё плохо.

Дальше в комментариях кто-то пытается оправдать Кубу санкциями, на что ему замечают, что проблема не в них, что международные корпорации спокойно работают на Кубе, и что бедность кубинцев вызвана в первую очередь запретами их собственного правительства — например, ограничениями на рыбалку.

И действительно. Возьмём для сравнения два вымышленных острова, расположенных в тёплых водах рядом друг с другом.

Дикари на первом острове построили социализм. Вождь управляет всей жизнью племени, указывая каждому его место и занятие. Умные и предприимчивые люди прозябают, так как частная собственность на острове запрещена, и потому они вынуждены ходить в подчинении у любимчиков вождя.

Дикари на втором острове построили капитализм. Там каждый может заниматься тем, чем считает нужным, а совет старейшин следит, чтобы никто не грабил друг друга. Умные и предприимчивые люди процветают: один строит лодки, второй выращивает кокосы, третий делает из камня и ракушек разнообразные инструменты. Если при социализме предприниматели не находят применения своим талантам, то при капитализме они выполняют роль катализатора в химической реакции — делают богатыми не только себя, но и окружающих.

Вождь первого острова заявляет, что он справедливо распределяет общие ресурсы: часть оставляет себе, часть платит своей страже, часть раздаёт бедным и ленивым. Вместе с тем другой остров живёт гораздо богаче, поэтому вождю социалистов приходится даже запрещать рыбалку, чтобы его счастливые подданные не убегали массово к соседям.

Тут-то у нас и возникает забавный казус. Можем ли мы сказать, что капиталисты эксплуатируют жителей бедного социалистического острова? Очевидно, нет, острова даже не торгуют друг с другом. А можем ли мы сказать, что капиталисты эксплуатируют жителей богатого капиталистического острова? С точки зрения социалистов, да, ибо работа по найму — это эксплуатация.

Получается, что при капитализме рабочие богаче и свободнее, чем при социализме. Однако при этом капиталистических рабочих «эксплуатируют», тогда как социалистических — якобы нет.


PS. Я знаю, знаю, сейчас кто-нибудь предложит сравнить социалистическую Кубу с «капиталистическим» островом Гаити. Не нужно. Никакого капитализма на Гаити нет. Это проклятая небесами территория, на которой 200 лет назад кровожадные революционеры вырезали под корень всех белых. Гаити — живая иллюстрация поговорки «худший надсмотрщик бывший раб». Эта несчастная страна до сих пор управляется левыми политиками-популистами, а криминал там столь силён, что вести бизнес на Гаити практически невозможно — частная собственность никак не защищена.

Реакция большинства, кто уже прочитал.




Удивительно, но порой даже коренные москвичи не все это знают, да чего греха таить, даже я до этого года об этом не знал.

С начала года я нашел инвестиционную нишу, в которую залез с головой. Это не системная история, это просто ниша на обычном рынке, которая отрабатывает очень высокий %. Не программа, не компания, не сайт, не пирамида, а именно открытый рынок на который может придти любой желающий.

Но суть в том, что об этом практически никто не знает, а те кто знают, считают, что это очень трудно. Но если для вас трудно зарегистрироваться на портале Госуслуги, то дальше можете не читать. Вам действительно будет трудно, поскольку придется покупать недвижимость, а потом её продавать.

Продолжаю

С весны потратил все свои сбережения и скупил 19 объектов с разным бюджетом, а некоторые объекты взял в 10 раз дешевле рынка. О чего меня буквально распирало об этом похвастаться.

Однако не зря говорят, что деньги любят тишину.

Само собой писать об этом в открытый доступ глупо и сперва я поделился идеей с близкими, сообщив в сторис своего инстаграма, что могу разказать это только тем, кого знаю лично и у меня образовалось около 20 личных встреч. И что самое важное, почти всем идея зашла и уже несколько человек решились повторить.

Долго думал, как это можно масштабировать и придумал рассказать всё в блоге по подписке на https://sponsr.ru/nemihail

И я рад первым подписчикам, за семь дней в моей команде уже 81 человек, при этом я сознательно ограничил число подписчиков. Кто успеет, тот молодец!

ПыСы

Есть ролики на эту тему в сторис моего инстаграма

Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:

Делимся, кто что посмотрел и насколько это было хорошо

Несколько дней назад это дело наконец возбудили, и теперь оно, по сути, считается уже раскрытым.
Такая вот история:
12 августа этого года в одном из московских парков полицейские задержали молодых ребят, студентов.
Пару, девушку 20-лет по имени Мирослава и ее друга. Парень, якобы, подозревается в каком-то мошенничестве, но девушка вообще ни причем, ничего об этом не знала, просто с ним гуляла.

Но задержали почему обоих, доставили в отделение Люблино, где развели по разным комнатам и стали допрашивать.
Вернее допрашивали парня, а девушку в это время насиловал огромный бухой оперуполномоченный. Причем наверняка эта была не первая его жертва. Причем учтите девушка была москвичка из хорошей семьи.
Мирослава схватили бритвенный станок, который лежал в кабинете и порезала себе вены.
Мразь в погонах обработал ей раны одеколоном и продолжал издевательства.
У девушки отобрали документа и все личные вещи, позвонить ни домой, никому она не могла.

Поскольку полицейским требовалось зафиксировать свидетельские показания девушки на подозреваемого в мошенничестве, они вызвали адвоката по назначению. И тут Милославе повезло — государственный защитник понял, что с ней произошло, потребовал ее отпустить. Она сразу же позвонила родителям.

Начальник отделения полиции пытался всячески замять дело и решить вопрос по-свойски.
Заявил, что любовь произошла чуть ли не по обоюдному согласию и молоденькая студентка вдруг воспылала романтическими чувствами в огромному толстому и пьяному менту.
Два раза Следственный Комитет отказывал о возбуждении дела.
И только огласка этого случая в СМИ и соцсетях, а также вмешательству депутата Шаргунова, решило это дело по справедливости.
Виновный будет скорее всего наказан!
Но у меня вопросы?

Кто позаботится о девушке, которой теперь нужно длительное психологическое лечение, она даже взяла академический отпуск и пропустит год обучения. Психологическую травма пережить иной раз куда труднее и сложнее физической.

Кто накажет начальника отделения и всех тех, кто пытался замять это дело? В том числе и бастрыкинских служащих из СК?
Меня всегда вводило в удивление это желание отмазать своих, даже если ты понимаешь, что они подонки и мерзавцы. Как они могут быть своими?
Они же позорят на только свои погоны, но и ваши. И вообще, у вас ведь есть дочери, cестры, жены! Ничего, что на месте этой Мирослава могут оказаться они?
Не пора ли вводить закон о жестких наказаниях представителей полиции?  Мне кажется, что наказания за их преступления должны быть на порядок жёстче, чем для обычных граждан.
Потому что нарушать законы, которые ты призван наоборот, охранять, это уже само по себе преступление. И если бы эта мразь знала, что за свои развлечения будет не отмазана, что наверняка уже было, и он уедет на зону надолго, то это могло бы сбавить его эрекцию.
Понятно, что силовики это опора нынешнего режима и  они важнее для "кремлевских"  чем обычные граждане, но есть предел у любого беспредела.

Не пора ли принять закон от защиты от защищающих? Я понимаю, что изнасиловать, ограбить и убить могут и обычные мигранты в подворотне, но их хотя бы не будут отмазывать. Ну если только диаспора и то не факт.
Часто пишут и говорят о том, что в полиции много честных и порядочных людей.
Я в это не очень верю. Не верю, что эти якобы "честные и порядочные" люди не знают о то беспределе, который царит в МВД  и которые  творят их сослуживцы. Знают и молчат. А молчание в этом случае разве не преступление?

Пишут, что изнасилование происходило при участии второго оперативника. Утром девушку хотели подкупить, чтобы она никому не рассказала о произошедшем.

13 августа Мирослава Малярова вместе с адвокатом обратилась в Следственный комитет господина Бастрыкина, но там не стали возбуждать дело, поскольку у студентки не было "очевидных следов и увечий", а значит она «недостаточно сопротивлялась".

- биография Александра Белова, политика, лидера и бойца. И главного героя сериала "Бригада", конечно же.


Пацаны вообще ребята.



Взяться за этот скромный труд меня побудило не тщеславие человека, пожелавшего указать на логические противоречия в главной гангстерской саге постсоветского пространства и, уж тем более, не попытка "деконструкции" сыгранного актером Безруковым персонажа, но рвение исследователя, надеющегося дать первую развернутую биографию Александра Белова.

И чисто чтоб поржать. Поэтому, государи мои, наш киноклуб начинает показ многосерийного документального фильма "Фарт и подляны Саши Белого".


Во время своих знаменитых теледебатах на выборах в Госдуму РФ 2000 года Белов утверждал, что о нем можно говорить многое, но никто не скажет о том, что он не отвечает за свои слова. Александр лукавил - даже в тот момент, находясь в телестудии вместе со своим заклятым врагом, бывшим капитаном милиции Владимиром Кавериным - он лишь произносил слова, прописанные ему в сценарии сериала.

И хотя об этом факте прекрасно знали все присутствующие на том прямом эфире, никто не попытался возразить Белову. Чтобы понять почему так произошло, нам надо вернуться в 1989 год, когда Саша возвращался домой со службы в погранвойсках. Тут, уже окончательно разделяя сериал и биографию персонажа, надо заметить, что для того чтобы попасть в чекистские войска, москвич Белов должен был обладать и положительной характеристикой, и хорошим состоянием здоровья.

В погранвойсках КГБ СССР служил с 1987 по 1989 гг. - и не где-нибудь возле Финляндии, нет. Его часть располагалась на границе с Афганистаном, а это значит, что Белов - "афганец". И хотя советские пограничники и не входили в состав "ограниченного контингента", воевать с моджахедами доводилось и им - только по официальным данным и только за годы службы Белова, в боях с "басмачами" погибло больше семидесяти пограничников.

Интересно, что в сериале этот факт из биографии Александра обыгрывается не слишком активно - практически всего в двух случаях, первый из которых относится к его дружбе с таджиком Фархадом Джураевым, а второй - во время "приема на работу" Макса Карельских. Нет ни "афганского землячества", ни "старых товарищей", ни даже "пограничного состояния", наблюдающегося у многих служивших там.

Возможно, все это оттого, что пограничник Белов имел дело в основном с таджиками и суками, то есть - был кинологом. Кого он мог подтянуть в "движение" - овчарок? А, быть может, создали сериала боялись выхватить по почкам и другим жизненно важным органам от реальных и не/много контуженных "афганцев", чьи "ветеранские организации" долгое время были синонимами ОПГ.


Военное братство.



Кто знает? Так или иначе, но первая известная нам из сериала "подляна" происходит у Саши сразу же после возвращения домой - любимая девушка оказывается любимой не только им. Белов узнает об этом от своих друзей, с которыми он "с первого класса вместе": туповатого боксера Валерия Филатова, мажора Космоса Холмоговора и "плейбоя" Виктора Пчелкина. Последние два при этом уже находятся "в движении", то бишь состоят в роли начинающих "боингов" у организованной преступности. Говоря проще - участвуют в рэкете местного рынка.

Узнав от друзей, что "его" Ленка переехала в Люберцы и уже там стала моделью, а чуть (совсем) позднее и блядью, Белов решает навестить неверную подругу, отправляясь прямо к месту разбора люберецких моделей - ночному клубу. Его гнев понятен, но не очень - вероятно, барышня обещала ждать из армии, но не менее вероятно и то, что отсутствие каких-либо известий в виде писем за время службы все-таки должно было подтолкнуть пограничника Сашу к определенным выводам.

Однако же.

Тем временем Белов, заботливо отправленный лучшим другом "Пчёлой" прямо в логово люберецких "спортсменов", дожидается Ленки, которая вместе с подругой приехала в клуб "на таксо". Дальнейшее известно - разговор "не получается", на сцену выходит Муха и происходит драка, в которой Саше очевидно пришлось бы покинуть район в статусе инвалида, если бы не своевременном прибытие его друзей, сумевших увезти товарища на иномарке, купленной Холмогоровым на отжатые у частной розницы средства.

Все помнят эту сцену, давшую старт дальнейшим приключениям Белова и компании. Не будь Елена Елисеева блядью, не встречайся она с Сергеем Мухиным, не проломи ему Александр череп - и все могло бы пойти иначе. Белов стал бы вулканологом, Елисеева - замужней женщиной, а все остальные - физруком, финансовым мошенником и владельцем двух-трех автомоек соответственно. Но вышло как вышло - при этом подразумевается, что Белов прав, а остальные - лев.

Но что случится, если мы рассмотрим эту ситуацию беспристрастно, с точки зрения не одного лишь Александра, но и остальных участников конфликта? Так ли уж виновата Елисеева, которой просто захотелось стать блядью? Белов, который упрекает ее в том, что она ему не написала об этом своем желании, очевидно никогда не слышал о выражении "уходить по-английски".

А также о повесившихся солдатиках, которым бывшие невесты честно отписали в армию о разрыве отношений.


Внимательный таксист, блядь Ленка и ее обеспокоенная подружка.



Да и, к слову говоря, стала ли Лена блядью вообще? Мы знаем это лишь со слов Космоса, который не может считаться особо надежным источником. Фактически же, мы видим ее приехавшей потанцевать, на встречу к своему новому парню - Сергею Мухину. При этом "Муха" входит в ОПГ, но ведь в точно такую же группу входит и Космос с Пчелкиным, с той лишь разницей, что Мухин - "паренек с окраины", без особых перспектив и хорошего воспитания, а Кос и Пчёла - мажор и маменькин сынок из приличных семей, "хорошие мальчики", что начали заниматься рэкетом не из-за тяжелого социального положения, но по "велению души".

Кто здесь большая гнида и кому именно должны сочувствовать зрители - вопрос открытый, но в свое время Фридрих II Гогенцоллерн, узнавший о просьбе представителей заслуженной фамилии помиловать их осужденного за растрату родственника, своей волей абсолютного монарха принял совершено обратное апелляционному заявлению решение. Исторические слова при этом были сказаны в том духе, что человек, воспитанный в такой семье и все же решившийся на преступление, должен быть подвергнут еще более суровому наказанию, нежели какой-нибудь простак вроде Мухи.

Теперь давайте посмотрим на ситуацию глазами последнего. Вы простой люберецкий гопник и рэкетир, вскормленный советской физкультурой и подпольными видеосалонами, ничего не подозревая культурно потребляете алкогольные напитки и слушаете поп-музыку. Внезапно ваш отдых прерывает взволнованная подруга вашей бляди, то есть девушки - какой-то поехавший пристает к ней в парке, возможен криминал. Нихуя себе, - думаете вы и, скомандовав друзьям седлать коней, идете разбираться.

Естественная реакция, не так ли?

А между тем и правда - ваша девица стоит взволнованная и даже потрясенная, а рядом с ней какой-то возбужденный хуй. Вы - человек простой и не умеете в "сложные мысли", а потому думаете именно так. Тем менее, вы настроены благодушно и нанеся несколько легких ударов, завершаете ситуацию шуточным советом - поищи-де, приятель, себе девчонок в другом месте, а мою не трогай. Надо сказать, что это более чем милосердно, особенно учитывая доступную вам информацию, диспозицию и общее, блядь, воспитание. Быстро разрулив ситуацию, вы уже собирайтесь уйти - и тут вам прилетает кастетом в голову.

Тушите свет.


Миролюбиво настроенный Мухин.



Предположим, что Белов проломил Мухину череп в области правого виска и двоюродный брат оперуполномоченного Карелина погиб бы не во второй серии, а в первой. Это ведь легко могло случиться - всего-то пара сантиметров правее-левее. И что тогда? Сашу бы непременно посадили и осудили, а потом бы еще раз посадили, но уже не в следственный изолятор, а в лагерь. На суде он бы обязательно сказал, что не имел намерения убивать Сергея Мухина, но коллегия отклонила бы этот довод, потому что налицо и умысел, вместе с мотивом, и подготовка к убийству.

Ни о какой почве для "внезапно возникшей неприязни" говорить не приходится, равно как и о непредумышленном убийстве в состоянии аффекта, поскольку Белов нанес удар не поднятым с земли кирпичом, но заранее припасенным кастетом. Впрочем, даже кирпич не спас бы Сашу, поскольку и в этом случае очевидно, что его подбирали не ради строительства дома. Но "у парня фарт" - и Муха "всего лишь" отправляется в больницу с ЧМТ, тогда как Саша хоть и покидает поле боя побитым, а все же без особых повреждений.

Но с последствиями. Возмущенные "беспределом" люберецкие требуют выдать им "звереныша", на что районные "старшаки" дают свое согласие, поручив решить этот вопрос Космосу. Оказавшийся в трудной жизненной ситуации мажор не знает, что ему делать, поскольку не найдут Белова - отрежут голову ему, но Саша уже находит выход и переводит ситуацию в другую плоскость.


Криминал и сросшиеся с ним органы внутренних дел - антиподы члена корреспондента Холмоговора и его сына-рэкетира.



Белов приходит на "поляну" к люберецким и говорит им, что если его порежут, то люди в городе скажут, что они фуфло, а потому дайте мне разобраться с Мухой один на один, так будет честно. На это мухины друзья могли бы возразить, вежливо указав на то, что в городе останутся равнодушными и к судьбе Белова, и к моральному аспекту решения этого конфликта, в то время как суровость и неотвратимость расплаты за наезд на одного из их "основных" - скорее всего запомнятся. Они могли бы добавить, что сам Белов исподтишка уебал Муху кастетом и в этот момент совершенно не беспокоился о справедливости своих действий с точки зрения кантовской этики, а теперь, уже открыто издеваясь над ними, предлагает устроить "честный поединок" с человеком, все еще лежащим с забинтованной головой.

Наконец, они могли сослаться на то, что решать судьбу Саши - дело Мухи, отсутствие которого не позволяло добиться не только консенсуса, но и даже достичь кворума. Сказав это, они могли бы проломить Белову голову и, несколько уровняв шансы, узнать о реакции Мухина на предложение Александра.

Всего этого они не сделали и драка состоялась. С трудом, но Белов победил, пообещав при следующей встрече убить Мухина. При этом, в отличие от люберецкого братка, Саша не погнушался добить потерявшего сознание паренька и даже столкнул его в воду - только своевременная помощь, оказанная Сергею его товарищам, спасла Белова от "мокрухи".

Во второй уже раз - и только за первую серию.


Агрессивно настроенный Белов.



Незавершенный конфликт с Мухой стал триггером дальнейших событий - и в сериале опять-таки подразумевается, что активной стороной был именно Мухин, но это утверждение не находит подтверждения в материалах дела, то есть в двух первых сериях саги. На словах, вложенных сценаристами в уста коллеги Космоса Юрьевича, выходит, что Мухин "мстить будет по-любому", но что мы имеем в области фактов, а не утверждений?

В области фактов, господа киноманы и присяжные заседатели, мы имеем следующее.

Во-первых, Белов пытался убить Мухина еще во время драки и только по обстоятельствам не зависящим от него, не сумел довести свое намерение до конца.
Факт? Факт. Избейте человек до потери сознания, столкните его в воду - и вы увидите, что будет дальше.

Во-вторых, Белов публично высказывал в адрес Мухина угрозы убийства - и свидетели могли бы это подтвердить.

В-третьих, уже после "честной драки" Космос с Пчелой устроили в отношении Мухи явную провокацию, сперва продемонстрировав в отношении потерпевшего оскорбляющий человеческое достоинство жест, а затем начав угрожающие маневры автомобилем, чем создавали на дороге аварийную обстановку.
Неудивительно, что в этой атмосфере давления, Мухин воспринимал слова и действия Белова и его друзей совершенно серьезно, полагая, что речь идет о его жизни.

А кто бы их воспринял иначе?


Встреча на Эльбе. (с)



Так бы это дело изложил мухин двоюродный брат - "хитрый опер Володя". Но мы не уполномоченный, мы не срастались с бандитизмом и нам не нужно юлить - очевидно, что Муха хотел убить Белова вне всякой связи с намерениями последнего, а просто для того, чтобы восстановить собственный престиж, в том числе и среди членов группировки. В этом смысле, с Белова можно снять все упреки - дальнейшая эскалация конфликта лично ему была попросту ненужна, поскольку и предмет разбирательства (блядь Ленка) уже утратил в его глазах всякую ценность, и победившим в драке был именно он.

Для Мухи, который мыслил теми же категориями, что и Космос, все было иначе - и конфликт продолжился. В свою очередь, Мухин должен быть освобожден от ответственности за привлечение к разборке советской милиции - в сериале этот момент показан очень четко, когда сперва лидер люберецкой бригады "Швед" пробивает у новоиспеченного старлея Каверина вопрос о "закрытии" Белова, а затем уже сам оперуполномоченный просит Мухина "притормозить", обещая решить с Беловым вопрос своими способами. На это Муха только улыбается, после чего пытается зарезать Сашу ножиком, но вместо того ловит спиной пулю.

Завязавшаяся на ринге подпольных боев без правил массовая драка скрывает от нас личность убийцы, но не ряд любопытных моментов. Допуская что Филатов, напрямую в криминале не участвующий, теоретически мог не ведать о том, что организаторы арены и лидеры люберецкой бригады - это одни и те же люди, совершенно невероятно, чтобы Космос и Пчела не знали об этом факте. Тем не менее, они приезжают именно туда, прихватив с собой и Белова.

Что это, как риторически спрашивал с думской кафедры в ноябре 1916 года профессор истории и лидер кадетской партии Павел Николаевич Милюков - глупость или измена? Мотивация Холмогорова не слишком понятна и полноценно укладывается лишь в одно объяснение - сын члена-корреспондента Академии наук СССР был законченным идиотом. Картину довершает тот факт, что массовую драку, которая только и позволила Мухе подобраться к Белову "без свидетелей" на виду у всех, зачем-то спровоцировал Пчела. А зачем? Он не знал, что тут Муха с друзьями? Знал.


Пчела налетает на зрителя, болеющего "не за того" бойца.



Если бы ваш покорный слуга относился к почтенной корпорации конспирологов, то неизбежно было бы появиться версии о хитро спланированном убийстве, в духе английских детективов. Представьте себе, что рэкетирам Косу и Пчеле надо было избавиться - посадить или убить - от коллеги по цеху. Но как? И тут очень вовремя возвращается домой "афганец" Белов, которому Космос как бы нехотя сообщает о блядстве Ленки, а Пчела - отправляет прямо в ночной клуб люберецкой банды. Оставалось только зафиксировать случившееся, но приехавшие на место преступления Кос и Пчела находят и исполнителя, и жертву живыми. И все заверте...

Но нет, все это лишь мои домыслы, а потому сделаем еще один очевидный вывод - Пчела тоже законченный дебил.

Между тем, милиционер-оборотень Каверин переигрывает ситуацию в нужное ему русло - стрелявший в воздух из дела выведен, его оружие подброшено Белову, а сам он объявлен в розыск. Казалось бы - вот он классический финал в духе позднего перестроечного кино, когда главный герой вступает в бой с мафией, а также сросшейся с криминалом милицией, после чего гибнет... но - нет. У Саши опять начинается фарт, да еще какой.

Во-первых, стремительно тупеют его эмвэдэшные недруги, внезапно неспособные провести простейшие оперативно-розыскные мероприятия (не считая дурно составленной листовки), а во-вторых, когда органам все-таки удается - почти случайно - все же установить местонахождение подозреваемого, то... И тут, немного отходя от ткани повествования, я должен заметить, что в техническом аспекте у "Бригады" есть одно слабое место, совершенно не выдержавшее испытание временем (на хорошую игру интересных актеров одинаково приятно смотреть и тогда, и сейчас), а именно - т.н. "боевые сцены", причем все.


Точный и прицельный огонь по стеклам.



Но даже на этом фоне сюжет с операцией ОМОНа выделяется своим идиотизмом: спецназовцы окружают и все же не окружают дом, затем в упор палят из автоматов мимо, что твои штурмовики на "звезде смерти", но самое смешное ждет нас в финале - когда уже добежавший до леса Белом решает показать фак преследователям и ловит пулю в живот. После этого стрельба прекращается, а стоявшие в десятке метров от раненого преступника омоновцы прекращают преследование - видимо потому что "здесь наши полномочия как бы все".

Параллельно с этими событиями Кос и Филатов захватывают машину местного участкового (который, собственно, и нашел Белова), после чего все спасаются, поскольку Холмогоров-старший "порешал вопрос" и дело закрыли. Здесь и далее мы можем наблюдать характерное и неосознанное лукавство создателей сериала, которые впоследствии, когда сериал уже обрел статус культового, неоднократно заявляли о том, что героев в нем нет, а Белов-де - такое же "зло", что и остальные, но с "мотором".

Да только так ли это? Нет ли тут некоторой мудрости задним числом? Не будем превращаться в судей, тем более в моралистов, но если внимательно ознакомиться с материалами дела, то бишь с поставленной в сериале подачей информации, то совершенно очевидно кто на момент съемок у его создателей был "хорошим", а кто - "плохим". Любые попытки хоть как-то переиграть это разбиваются об игру актеров, прописанные им реплики и созданные сюжеты.

Однако, все это лишь часть айсберга - т.н. осознанные действия сценариста и режиссера, а что у нас в области бессознательного? А в области бессознательного у нас и в самом деле вырисовывается не столь однозначная картина - однако, ставлю последний калужский пятак, что никакой заслуги создателей сериала в этом нет. Просто в данном случае они оказались заложниками положения - если ты помещаешь главного героя в дуэль на мясорубках, то естественным образом на фарш должен отправиться кто-то другой, а моральный аспект идет уже по второму разряду.


Решает.



Таких примеров в истории высокого искусства - пруд пруди. Например, Мильтона современники частенько обвиняли, что в его "Потерянном рае" диавол вышел харизматичнее всех ангелов - и даже Самого. Разумеется, великий поэт XVII века и подумать не мог, что поет осанну сатане, однако же... Создатели сериала далеко не мильтоны и даже не паниковские, но и им довелось наступить на те же грабли - благодаря чему годы спустя можно было рассуждать о "серой морали", которой в сериале в действительности нет.

Каверин - фабрикующий дело на Сашу, может оправдаться хотя бы местью за родственника, не убитого, так жестоко избитого Беловым. А что может сказать в свою защиту отец Космоса? Он был так уверен в том, что Саша не убийца? Да с чего бы это - в сериале не показано того, что Космос сообщил папе о своей роли той ночью и выходит, что Холмогоров старший действовал из дружеских чувств к матери Белова - и банального страха за собственного сына, который покрывал беглеца.

То есть, в данном случае "мохнатая рука коррупции", как писали раньше, вполне уместна и даже оправдана. Наши разведчики против вражеских шпионов... И чудесным образом спасенный Белов уезжает из Москвы. Далее сюжет переносит нас сразу в 1991 год... но об этом в следующей серии.

1. Если привитые верят в действие вакцин от COVID-19, то какое им дело до не привитых? Они же надежно защищены прививкой. Или не защищены? Тогда зачем её делать, раз она всё-таки не защищает? А если "защищает слабо и ненадёжно, да ещё и может вызвать побочку" - то как её можно принудительно навязывать другим?

Точно так же можно рассуждать о правилах дорожного движения. Разве соблюдение правил дорожного движения дает гарантии выживания? Тогда зачем их соблюдать? Что толку их соблюдать, если по встречной полосе лоб в лоб едет тот, кто их не соблюдает. Ну а если правила дорожного движения "защищают слабо и ненадёжно", то как их можно принудительно навязывать другим?. Конечно чем больше людей будет защищены прививкой (будет соблюдать правила дорожного движения), тем меньше будет смертей. Ну а если половина едет по правилам, а другая половина без правил, то страдать будут все.
Антиваксеры занимают места в госпиталях, которые могли бы пригодится привитым от ковида но заболевшими другими болезнями. Но поскольку большинство медкоек занято, а скорые не успевают, от антиваксеров страдают люди, которые позаботились чтобы не заболеть Ковидом.

2. Если вирус быстро мутирует и распространяются новые штаммы, какой смысл прививаться старой прививкой? Та же проблема была всегда и с прививкой от гриппа – она часто не помогала при новой эпидемии, просто тяжело нагружала организм.

Да вирус быстро мутирует, да эффективность прививки снижается, но так же происходит и с появлением новых видов транспорта, к примеру электросамокатов и вызванным ими всплеском смертей. Но это не повод говорить зачем нужны старые правила дорожного движения, они просто ограничивают свободу человека. Да, правила пока туда не внесут дополнения про самокаты, с их появлением работают чуть хуже, но это не значит что их надо отменить.

3. Почему мы слышим агитацию только с одной, «официальной» стороны, то есть тех кому выгодно, чтобы народ вакцинировался по политическим или экономическим, а отнюдь не по медицинским причинам? Что делать с мнением большого количества ученых и специалистов, негативно относящихся как к наспех изготовленным вакцинам (не прошедшим всех испытаний), так и к тотальной вакцинации населения?

Как будто мало агитации с неофициальной стороны.

 Что касается "большого количества ученых и специалистов" , то как в этом лагере их нет, разве что в Академии РАЕН.


4. Почему при прививке заставляют подписывать добровольное согласие, включающее отказ от претензий? К этому же вопросу – почему нет страхования по данному поводу, и оно не планируется? Каким образом простой человек сможет доказать, что вред его здоровью, нанесён вакцинацией?

Во первых страхование от последствий вакцинации есть. Видно что человек написавший это даже не интересовался вопросом. Точно так он не интересовался, тем как доказать что вред нанесен вакцинацией. "Под поствакцинальными осложнениями понимается развитие патологических состояний в результате официально задокументированного факта вакцинации, произошедшего в течение срока страхования."

5. Кто даст гарантию, что само заболевание, включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья прививающихся? Какими станут люди через несколько лет после прививки? Какими родятся дети? Если они родятся. Почему прививка официально ещё не прошла все испытания, но уже вовсю используется, тем более принудительно?

А кто дает гарантию, что последствия от съеденного огурца "включая летальный исход, действительно хуже возможных негативных последствий для здоровья" едящих огурцы. А уж если знать что 98% умерших от Ковида в России в течении жизни ели огурцы. Что касается того прошла ли прививка испытания. Так давно прошла. Сначала были три фазы исследований 4 типа не пройденная фаза необходима лишь для оптимизации применения. И оптимизация применения изучена больше, чем любого другого вещества в мире. 105 млн применений только в России под наблюдением врачей.

6. Разве искусственный иммунитет лучше того, что могло бы выработать человечество своими организмами (во всяком случае сильные и здоровые представители, которых сейчас тоже заставляют идти по пути уколов)? Мы все, в основном, неспециалисты и толком не разбираемся ни в прививках, ни в вирусах и, конечно, существуют смертельные заболевания, против которых человек бессилен, но относится ли к ним COVID-19 и его мутации? И как появляются новые штаммы – вирусные мутации? Может ли быть такое, что они возникают, как реакция «недобитого» вируса на недоделанный препарат, не уничтожающий его полностью?

Хорошие вопросы. Типа This is SPARTA, почему бы не применить социальный дарвинизм, с отбором сильных здоровых представителей. Скоро начнут сбрасывать со скалы младенцев с отклонением по шкале Апгара ниже 7. Социальный дарвинизм это признанная разновидность нацизма. Ну а почитать о том как появляются новые вирусные мутации, можно в соответствующей литературе. Но в любом случае это не может быть реакцией вируса. На само деле число мутаций вируса зависит от распространённости вируса. Чем шире он распространён, тем мутаций больше. антиваксеры и распространяют вирус, убивая человечество.

7. Почему болезнь, статистически не являющуюся пандемией, называют пандемией и принимают меры как при пандемии? Исключая, впрочем, введение чрезвычайных положений, так как они подразумевают реальную экономическую поддержку населения, а не минимальные выплаты некоторым категориям граждан.

Как всегда, некое фантазийное определение пандемии, почему то не приводится. Если уж пытайтесь придраться к определению то приведете его. А некие фантазии про 5% заболевших.
ВОЗ. Пандемия это возникновению нескольких эпидемий нового вируса по всему миру с огромным количеством смертей. Неужели 5 млн погибших ( по другим данным 17 млн) за полтора года, и новый вирус не позволяют назвать короновирус пандемией.

8. Всем известны случаи, когда вакцинированные заболевали через пару-тройку месяцев после вакцинации, причем заболевали с осложнениями. Работает все-таки прививка или нет? Многие твердят: «если бы не прививка, то я бы вообще умер», но так ли это? Разве так работает прививка? Возможно, прививка облегчает течение заболевания, но, опять-таки, сегодня в больницах с тяжёлым течением полно привитых людей. До появления Ковида слышали ли вы о других вакцинах, от которых "болезнь будет протекать в более лёгкой форме"? Или это некое сомнительное ноухау?

Есть куча данных что вакцинированные заболевают в порядок реже , а умирают на несколько порядков реже. Что в США что в России. Это можно проследить по статистике госпиталей, или по статистике , практически на 100% группы привитых, типа Вооруженных Сил Российской Федерации. Так там от Ковида практически никто не умирает, а болеют намного реже. Информационный бюллетень МО РФ по недопущению распространения инфекции (на 31 октября 2021 г.)
То же самое и в США. Рассказывать что есть случаи болезни или смерти у привитых конечно можно (никто и не обещал 100% защиту) , вот только у непривитых их в сотни раз больше.


9. А если она всё-таки работает, то сколько, в среднем, действует в реальности, а не в пропаганде? Если вакцина работает достаточно коротко, допустим, один сезон, то мы теперь навсегда «на игле»? Мы навсегда зависимы от постоянных инъекций, которым большинство просто не доверяет и боится их? Насколько скоро мы будем получать ревакцинацию платно и жить «по подписке»?

Да, скорей всего мы будем всегда на так называемой "игле". Как ранее сидели на игле прививки от гриппа. Живущим в России платность не грозит. Скорее она грозит антиваксерам.

10. Сколько ревакцинаций в среднем может выдержать здоровый взрослый человек? А не очень здоровый? А ребенок? А старик?

Никто еще не делал столько ревакцинаций, идут исследования. Но ясно, что человек получивших осложнения при первой прививке получать последующие не будет. И вот, чтобы его не заразить и нужно бороться с вирусом и антиваксерами.

11. Как объяснить то, что наличие собственных антител – своего иммунного ответа на вирус – не учитывается при желании властей тотально всех прививать? В то же время формальное подтверждение о получении прививки – наличие QR-кода с Госуслуг о прохождении вакцинации, даже без учета того, сформировались ли у привитого антитела или нет – является признаком «белого человека» и его «благонадежности».

Антиваксер снова врет. На госуслугах есть сертификат (переболевшего) наличия собственных антител. Как и со страховкой от вакцинации, это был не вопрос, а пропаганда антиваксера



12. Чего хотят добиться власти (глобальные или местные), проводя в обществе политику сегрегации – принудительного разделения социума. С поражением в правах тех, кто по какой-то причине не желает вакцинироваться? Ведь причин возможного отказа от вакцинации сотни – это и недоверие к качеству внедряемого медицинского продукта, это принципиальная позиция отказа от прививок в принципе, это различные страхи (неважно – обоснованные они или нет), это мнения уважаемых учёных (в том числе вирусологов и эпидемиологов) и еще множество других.

Власти хотят, чтобы люди не умирали. Вот такая простая и человеческая причина. Еще раз картинка.


13. Зачем нагнетать в обществе атмосферу страха, взаимной ненависти и даже простого недовольства действиями? Может быть кто-то хочет такими действиями довести до госпереворота? Или атмосфера страха когда-то способствовала выздоровлению? Где повсеместная агитация за здоровый образ жизни, трезвость, правильное питание, экологичное поведение? Может быть, это бы больше способствовало укреплению иммунитета и победе над вирусом?

Нагнетают как раз антиваксеры, своей лживой пропагандой.

Еще раз замените прививку от Ковиду, правилами дорожного движения, там все то же самое. Типа атмосфера страха, поражение в правах тех кто не хочет получать права. Принудительное разделение социума. Но все это, чтобы людей умирало меньше. Самое забавное слышать то что власть себя хочет свергнуть "довести до госпереворота". Вы бы хоть думали чем-нибудь.

14. Насколько нормально то, что сотни тысяч людей уже предупреждены своим руководством о необходимости вакцинации и поставлены перед выбором: потеря работы или прививка? Речь о насильственной вакцинации препаратами, которым люди не доверяют и боятся их. Люди вовсе не дураки, они просто беспокоятся о своем здоровье и о здоровье близких.

Вполне нормально, также миллионы людей предупреждены своим руководством о запрете распития спиртных напитков на рабочем месте. И тут та же дилемма. Или выпивка или потеря работы. И люди не дураки выбирают отказ от выпивки. И никакой насильственного запрета на выпивку нет, вы всегда можете выбрать работу с выпивкой, если такую найдете. Конечно работодателю не хочется оплачивать больничный идиотам.

15. По какой причине нет согласованных действий госаппарата по вводимым мерам? Каждый регион - кто в лес, кто по дрова. Зачастую такие меры неоправданно строги, а некоторые попросту бессмысленны и противоположны друг другу. Впрочем, этот вопрос, скорее, к качеству, уровню ответственности и компетентности работы управленческого аппарата и ведомственных учреждений.

По той причине, что у нас большая страна. В каждом регионе своя обстановка, как и в разных странах мира. Где то же свои правила в каждой стране. Что самое интересное, антиваксеры хотят жить в Африке, а не как в Европе.

16. С каких пор искусственный иммунитет, формируемый в результате прививки, стал считаться лучше естественного, который появляется после выздоровления от болезни? Разве всё общество надо вести по пути формирования искусственного иммунитета? В этом очевидно заинтересован мировой фармбизнес, но государство должно придерживаться более взвешенного подхода.

С таких, как болезнь стала смертельной. Коронавирусов много и люди ими болели давно, но умирали редко. Когда люди стали умирать сравнительно часто государства и пошли по формированию искусственного иммунитета. Что тут сложного?. Ну а узнать, как российский фармбизнес наживается на антиваксере написавшем вопросы, будет очень весело.

17. Насколько вписывается в нормы общечеловеческой морали выдача электронных отметок по какому-либо признаку? Общечеловеческая мораль – штука довольно пластичная, но всё же? Возникают закономерные вопросы: сегодня общество искусственно делится на привитых и непривитых, а завтра?

Нормы общечеловеческой морали это разные вариации 10 заповедей, никакой пластичности. Что кодекс коммунизма , что 10 заповедей божиих. И не в одной из вариаций, нет ни слова про электронные отметки по какому-либо признаку. Высосанная из пальца проблема. Ну печатали бы их на машинке или писали гусиным пером, какая разница. Чем это особо отличается от электронной отметки QR-кода?

18. Насколько вписывается в нормы морали давление и попытка заставить прививаться тех, кто не желает прививаться по морально-этическим или религиозным соображениям? Хотя бы из-за того, что часть вакцин произведено на основании исследований, проведённых на эмбриональных клеточных линиях – абортивном человеческом материале. Современная фармакология вообще во многом напоминает мрачную колдунью из страшной сказки. Так за что же осуждать или устраивать гонения на тех, кто ни морально, ни физически не может этого принимать?

Ну да, вакцины делаются на крови убитых русских младенцев. Тут главное верить и изрекать чепуху с наглым видом. А вот украинцы делают вакцины на дрожжах и польских мышах. Неужели них нет своих убитых русских младенцев, раз ничего уже целых полтора года не получатся. Может дело не во младенцах.

19. Все мы знаем выражение: «Extremis malis extrema remedia», что переводится с латыни так: «отчаянные времена требуют отчаянных мер». Но насколько отчаянны времена массового заболевания COVID-19? Или искусственное нагнетание в народных массах такого представления о ситуации с коронавирусной инфекцией – это война без войны? Всеобщая истерия по тысяче причин, столкновение мнений, переживаний и страхов – настоящая «мутная водица», но кто тогда здесь хитрый «рыбак»?

Если оценки дополнительной смертности в 17 млн человек за полтора года правы, то вторая мировая выглядит просто детским утренником. Гитлер в первые полтора года после нападения на Польшу, сгубил менее полумиллиона человек. А ведь грядут следующие штаммы вируса. Ну а про то что все страны мира, будто сговорившись ввели у себя правила дорожного движения. Это явно от подчинения мировому правительству. Явно, кто то тут был "хитрый рыбак".

20. И напоследок, вот ещё – почему человек не имеет права решать сам прививаться ему и его детям или нет? Хочешь – иди и привейся, не считаешь нужным или возможным – не прививайся. Кончаются койко-места в стационарах? Ну, так не население проводило «оптимизацию» здравоохранения в стране, может, стоит напрячься и начать создавать тем, кто привык только получать, разорять и рушить? А если вы считаете, что те, кто отказывается от прививок, несут угрозу всему вокруг, то начинайте читать этот текст заново с 1-го пункта.

Да нет проблем не прививайся, но тогда и не лечись. Если ты требуешь чтобы тебя не лечили, то будь последовательным. А то прививаться не хочешь, а койку в реанимации бронируешь. А если ты считаешь, что ковид есть, и он опасен настолько, что тебе может потребоваться медицинская помощь и ты даже окажешься в реанимации, то почему то не вакционируешься, антиваксер?

Вопросы взяты отсюда

Еще одной гранью идеологии «новой нормальности» и свидетельством её несамодостаточности является полное игнорирование её идеологами и исполнительными адептами существующее в объективной реальности рассогласование между материальными и культурными технологиями как в глобальном масштабе, так и на уровне макрорегиональном, региональном и страновом.

В идеале материальные технологии должны быть сбалансированы культурными — то есть, способностью своевременно адаптировать психику человека как на индивидуальном, так и на коллективном уровнях к резко усложняющемуся технологическому окружению.

Рассогласование культурных и материальных технологий приводит к тому, что в материальном мире возникает структурная избыточность, что приводит к утрате системных признаков. Системный распад всегда приводит к росту (причем в возрастающем порядке) катастрофических явлений и процессов.

Проблема состоит в том, что системный крах техносферы всегда тянет за собой и коллапс культурных (иначе — гуманитарных) технологий управления. Возникает та же картина — система теряет связность, структура перестает адекватно транслировать свой функционал, возникает рост катастрофических явлений уже в сфере этих отношений.

Здесь и заключается слабое место «новой нормальности» - ключевой проблемой сегодня является слишком быстрое развитие в сфере материального производства, за которым не успевает психическая адаптация. «Новая нормальность» пытается разрешить возникающую проблему через ускоренный переход к материальным технологиям нового (пост- или за-индустриального) технологического уклада, сопровождая это насаждением культурных и гуманитарных технологий управления индустриальной и даже доиндустриальной эпохи.

В том и проблема, что феодальная система управления социумом не работает в индустриальной фазе развития. Не работает и не может работать. В постиндустриальном будущем «новой нормальности» невозможно управлять социумом практиками технофашизма, так как фашизм есть атрибут и технология управления исключительно индустриальной фазы развития. Мало того: создание антиутопических конструктов, где цифровой фашизм будет являться составной частью управления нео-феодальным социумом, тоже обречено на неудачу, так как для феодализма в любом его исполнении фашизм как модель управления тоже неэффективна. Они друг другу полностью не соответствуют.

«Каждому овощу — свой сезон», Каждой системе управления — свой уровень развития объекта управления. Но идеологи «новой нормальности» создают крайне эклектичный проект, в котором намешано несовместимое. И естественно, что этот проект будет нестационарным, а значит — потреблять ресурс в количествах, больших, чем будет производиться. Создавать нестационарную систему, сразу же находящуюся в состоянии системного кризиса, перманентно уходящего в катастрофу — ну, прямо скажем, выглядит это как-то даже глупо. Что, кстати, не очень удивительно, так как катастрофический кризис гуманитарных технологий управления затрагивает в первую очередь именно управляющие элиты. В период кризиса элиты «глупеют» гораздо более высокими темпами, чем управляемый ими социум. Что видно по нынешним политикам — они с каждым поколением буквально вырождаются по отношению к предшественникам. Это справедливо и для западной цивилизации, и для иных. Про Россию я вообще не хочу говорить — при том, что предыдущие поколения правителей явно не блистали, нынешних можно сразу спиртовать в банках для Кунсткамеры как аномалию развития головного мозга.

Пока, в общем, проект «новой нормальности» при внимательном к нему отношении выглядит все менее и менее здравым. И перспективы у него, прямо скажем, весьма сомнительные. Как по целям и задачам, так и по тому, что в итоге у него получится.

Поздне путинская Россия не была бы поздне путинской, если бы дело не закончилось этим. В России начнут выявлять антипрививочников и заводить уголовные дела. Таким лицам будет грозить арест и уголовное наказание от 2 до 5 лет. Тестирование активно начнется в следующем году и затронет большое количество государственных служащих, пишет вчерашняя российская пресса

Ну, что тут сказать? На фоне арестов за голые женские жопы, это уже не выглядит каким то сюрреализмом. Разве лет 5 назад вы могли бы себе представить, что молодых баб будут арестовывать за оголенные прелести в центре главных русских городов? Прошло немного времени и арест за голую задницу стал нормой. Поэтому, если вам сейчас кажется, что кампания проверки реально ли вакцинировался человек, или вакцину вылили в раковину, не может быть воплощена в жизнь - вы просто не понимаете, в какой стадии находится позде путинское российское государство сейчас.

А я напомню, что еще в 2014 году в своем посту Волны Эллиотта в приложении к истории СССР - России я указывал, что 5 волна в истории России в движении от 1905 года, будет характеризоваться значительными перекосами в здравом смысле происходящих событий, и действий верховной власти. Что мы с успехом и наблюдаем прямо сейчас.И расскажите мне, как я ошибся в этом прогнозе? 🤣
Что бы не делала система власти сейчас, какими бы правильными не казались ее действия властным акторам и окружающим в моменте, в итоге все будет работать на приближение конца и слома этой системы

Все, что касается вопросов эпидемии в России, это классическое подтверждение этого прогноза. Я напомню, как действовали власти России в этом вопросе с 2020го года. Сначала пропаганда по государственному ТВ в стране рассказывала, что эпидемия не опасная, смертность там меньше чем от гриппа, а люди которые предупреждают об опасности заболевания - паникеры. Затем, после того как на Западе были разработаны вакцины против болезни, госпропаганда начала кампанию по очернению их применения и педалированию побочных ее явлений. Эти действия выглядели абсолютно логичными с точки зрения власть предержащих. Успешно решались 2 задачи. Во первых снизить влияние локдаунов на экономику России, в вторых, посеять раздор и нестабильность в западном мире, неверие в способность западных правительств справиться с эпидемией.

Все было бы отлично, если бы не 5 волна в истории России с 1905 года. А мы помним - каждое действие власть предержащих на этом этапе будет вести к совершенно противоположному результату. Ну и что мы имеем в итоге? В итоге Россия пришла к тому, что имеет на данный момент. Почти месяц страна делит первое место в мире по суточной смертности с США. При этом ясно, что смертности минимум в 3 раза выше, судя по данным об избыточной смертности

Население не верит в вакцинацию и всеми способами старается ее избежать. Некоторые говорят, что русские не верят только в русские вакцины, и допустив на рынок западные вакцины, можно было бы решить проблему. Я так не думаю, и считаю что тут уже ничего не изменить. Население не верит вакцинам в принципе и предпочитает умирать, но не вакцинироваться. Уровень вакцинации в стране ниже среднемирового

И это при том, что проблема поддельной вакцинации похоже такова, что приходится говорить о начале проверок и уголовном!!! наказании за поддельные сертификаты. И не для тех, кто их выдает, но для тех кто их покупает! В мире такой проблемы нет вообще, и уж об уголовщине тут вообще не говорят. Но не в России. Если в стране начали сажать за голые женские задницы, вы зря сомневаетесь, что начнут сажать и за физраствор вместо вакцины.
При этом картина с эпидемией в целом по миру совсем не такая плохая, как это представляется в России. Число новых случаев по миру падает, смертность также

В удивительное время живем, господа читатели. В конце 80х годов прошлого века, я читая газеты и книги с описанием того, что происходило в 30е годы в время большого террора, очень удивлялся, как такое вообще было возможно. В чем был смысл этих репрессий, ведь было ясно, что от них только вред и краткосрочный и долгосрочный. Как могли сломать народ, что он допустил такое. Как и почему люди стучали друг на друга, и даже на своих родственников. Почему машина репрессий была настолько бессмысленна и жестока.

Сейчас я понимаю, как это происходило. Смысла в происходящем не было ни тогда ни сейчас. И хоть масштабы абсолютно не те, но нам просто повезло жить в конце 5 волны а не в конце 3 в 3 волны. Русских антиваксеров в 30е годы просто расстреливали бы пачками и сваливали в овраги в лесу, и вся недолга. Вот и все объяснение, почему еще не хватают всех подряд.И почему до сих пор нет массовых кампаний арестов и расстрелов. Время немного другое.
Так что, если вы покупали вакцинацию, и вы госслужающий, задумайтесь о своем будущем. Оно ни хрена не безоблачное у Вас. И это еще совсем не конец истории. Будет еще много маразматических решений и действий власти. Вы будете сильно удивлены.

Итак, Эрэфийское Начальство, во главе со своим ГлавНачальником (не вылазящим из бункера -- но при этом ни разу еще не осквернившим свой сакральный лик маской, общеобязательной для смердов) в своей борьбе с эпидемией за эти полтора года последовательно ПРОСРАЛО ВСЕ ПОЛИМЕРЫ и НАСТУПИЛО НА ВСЕ ГРАБЛИ, буквально ни одних не пропуская:
Масштаб эпидемии велик как никогда. Российские руководители пытаются что-то предпринять, уклоняясь от ответственности и не зная, как поступят завтра.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/11/02/1929275.html

Если отвлечься от Собянинграда (где хреново, но, так сказать, "привычно хреново") и перевести взгляд на творящееся в Замкадье -- отверзнутся бездны. Вот, рекомендуются к прочтению записки моего родственника, Челябинского археолога -- особенно адептам секты "Не-страшнее-сезонного-гриппа":
КОВИДНЫЙ СТАЦИОНАР: ДНЕВНИК ПАЦИЕНТА
-- https://dubna-petrov.livejournal.com/124827.html?amp=1&fbclid=IwAR2SXWNQl5qtejzCZKXmpUfTgUpkC0YkRzf1eCec4QT9etUikTsmmFtKNSY
"Штука посильнее Фауста Гёте": класть некуда (набитые под завязку коридоры), "Помер мой сосед что справа, тот что слева -- еще нет" (с); "посильнее", я имею в виду, сухой статистики "избыточной смертности", что глубоко уже за полмиллиона (невиданной со времен войны):
--https://www.ft.com/content/f1a270c3-3870-46ad-99e8-45b5d8f127e0

И картина эта начала помаленьку, в обход телевизора, просачиваться даже в мозги путинского "ядерного электората"; вместе с сакраментальным русским вопросом "Кто виноват?" И вот тут Начальству приспела пора на тот вопрос отвечать: виноват-то кто? ну ведь не они же, нес па? Кароч -- на кого стрелки переводить будем?
А чего тут долго искать: АНТИВАКСЕРЫ жи -- вот они и довели до вот этого вот всего!
----------------------
А вот желание репрессировать тех, кто занят антивакцинной пропагандой, чувствуется отчетливо: «Она велась и ведется на основе противоречивых и недостоверных фактов, граничащих в ряде случаев с умышленными противоправными действиями, представляющих явную угрозу общественной безопасности. И если мы не найдем способов убедить людей в безответственности, даже, скажем прямо, асоциальности такого поведения, нас ждут еще более тяжелые времена…»
Думаю, именно такой способ борьбы с ковидом, чрезвычайно созвучный навыкам нашей госмашины, обдумывается всерьез. Не зря ВЦИОМ настойчиво спрашивает у публики, как она к этому отнесется («Скажите, пожалуйста, вы согласны или не согласны с мнением, что призывать людей отказываться от прививки от ковида недопустимо, никто не имеет на это права в сложившихся условиях?» «Скажите, пожалуйста, вы согласны или не согласны с мнением, что призывать людей отказаться от вакцинации — значит подвергать их жизнь и здоровье опасности?»).
Вот и все, что они смогли придумать. Записать в бесконечный перечень запрещенных мнений еще и это. При явной неспособности хотя бы приказать всем без исключения чиновникам подать пример народу и публично вакцинироваться/ревакцинироваться — или оставить службу.
-- https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/11/02/1929275.html
------------------------

Статье -- всего три дня. но -- уже началось. Госпропаганде спущены методички (обратите внимание на формулировки):
Осознанный экстремизм и полная безответственность: антиваксеры распоясались
-- https://www.vesti.ru/article/2631646
Врачи-антиваксеры оказались под прицелом Росздравнадзора
-- https://ren.tv/news/v-rossii/899178-vrachi-antivaksery-okazalis-pod-pritselom-roszdravnadzora

"Врачи-антиваксеры", Карл!

И пишет это РЕН-ТВ, Карл! -- инкубатор самой параноидальной конспирологии, на ковидные темы в том числе...

Но самый потрясающий образец переобувания в воздухе демонстрирует Маргоша-Рафаэлка.
Она тут разразилась громокипящим "анти-антиваксерским", если так можно выразиться постом, разобранным уже на цитаты (в пандан к ее незабвенному "Если в этой стране допустить свободные выборы, к власти придут фашисты, которые нас перевешают"; на что обычно отвечают: "Как будто это что-то плахоэ!")
-- https://t.me/margaritasimonyan/9410
Обратите внимание: это пишет та самая обер-пропагандонка, что через свою помойку "Параша Тудей" полтора года вела совершенно оголтелую антиваксерскую пропаганду -- ГОСУДАРСТВЕННУЮ АНТИВАКСЕРСКУЮ ПРОПАГАНДУ! -- расписывая ужосы заграничных вакцин (за что ту "Парашу" и забанили в конце концов в Германии). Чтобы, значитца, дарагие россияне, наслушавшись про то как мрут штабелями от всех тех Пфайзеров-Астразенок (всё равно для них недоступных, благодаря заботе Партии и Правительства) тут же побегут прививаться "Спутником", ага-ага! И вклад той ГОСУДАРСТВЕННОЙ мозгопромывки "в экспортном исполнении" в формирование "прививочного скептицизма" у нас тут, под родными осинами -- как бы не решающий.

Да, и -- НОТА БЕНИ, для некоторого уточнения позиций.
Я на ковидные темы высказываться вообще избегал (и без меня икспердов -- пруд пруди), но раз пошла такая пьянка...
Во-первых -- всё очень серьезно. Да, это не Великая чума 14-го века и не оспа, занесенная Кортесом в Теночтитлан. Но вот с сыпняком периода нашей Гражданской войны и западноевропейско-американской испанкой той же поры -- вполне уже сопоставимо. И если бы нынешняя медицина пребывала в том же состоянии, что и тогда (т.е. без возможности оперативно класть заболевших в реанимацию, под кислород), мы сейчас имели бы тогдашние 25-30 миллионов трупов -- как здрасьте.
Во вторых -- госпропаганде и "госстатистике" веры нет никакой, это так. Но -- японский же зонт! -- у каждого горожанина, не просидевшего всё это время в таежной заимке с отключенным интернетом, накопилась уже ЛИЧНАЯ сиатистика, не могла не накопиться! У вашего покорного слуги померших знакомых -- 9 (на днях добавился десятый), плюс пара десятков хорошо полежавших в реанимации и вышедших с разнообразными осложнениями. И -- да, есть и те, кто получил тяжелые осложнения от прививки: ДВОЕ (оба, по странному совпадению, с Биофака МГУ); "Почувствуйте разницу!" (тм). Так что каких размеров тараканы живут в черепушке у не желающих прививаться -- мне представить сложно.
Говорю всё это как и привитой, и переболевший (и вправду -- в режиме "сезонного ОРВИ").

Так что из моего, понятно какого, отношения к попытке Режима превратить бедолаг-"ковидоскептиков" в козлов отпущения за свои собственные эпик-фейлы никак не следует, что сам я это самое антиваксерство одобряю хоть на грамм; в том числе и в этом блоге:

"Извините, если кого обидел" (с) Березин

Вот эта автор - не рапан.

До нерыбы ей далеко, но у нее есть потенциал.

У нее местами хорошая рефлексия, у нее местами нормальная самооценка.

Иногда провалы, как у многих рыб, но местами неплохо.

Надо улучшить то и другое, и она сможет видеть границы.

То есть границы специально улучшать не нужно, нужно улучшить самооценку и рефлексию, и вы будете точно видеть, чего вам можно (самооценка) и чего из этого вы хотите (рефлексия). Понимаете, почему именно в такой последовательности: 1) что можно, 2) чего из этого хочется? Понимаете, почему границы зависят только от этого?

И давайте посмотрим, как автору улучшить самооценку и рефлексию, чтобы получить возможность стать нерыбой.

desiderum

Добрый день, Эволюция!

Помогите, пожалуйста, избавиться от короны и понять, как себя вести.

Три года назад я встречалась с парнем (М). Мы были первокурсниками консерватории, он – выпускник Центральной музыкальной школы, я – девушка из провинции, которая каким-то чудом поступила без подготовки, чисто на кураже. Мне было нечего терять: не поступлю – спросу нет, поступлю – отлично.

Поступила. Кураж сохранился, мне все было в прикол. Я и не мечтала учиться в этой консерватории и жить в Москве, а тут вдруг оказалась в шоколаде вообще без усилий! Видимо, на что-то такое я и привлекла моего парня. Он красивый, намного талантливее меня, но я была веселая и ничего не боялась. Мы встречались с осени 2018 по лето 2019. Расстались потому, что я постепенно стала унылой и не особо красивой, начала завидовать музыкантам, которые круче меня, в общем, все скатилось и он меня бросил. Просто перестал со мной разговаривать, я написала типа «мы еще вместе», он написал «не знаю…» и я ничего уже ему больше не писала. Мне было грустно, но я решила сохранить лицо и месяц вообще не отсвечивала в сети, ничего особо не постила.

(Тут все более-менее. ОЗ у них разная, она не справилась, он ушел в плюс, это понятно. До нерыбы ей пока далеко. Она среагировала нормально, сливать все оставшееся не стала, и то хорошо)

Через месяц мы встретились на практике в экспедиции и (в последний день) переспали. Это было супер круто, а потом я встала, оделась как будто ничего не было и уехала домой. Я не знала, что сказать.

(А вот это зря. Даже не то, что она с ним переспала и завалила его камбэк, а то, что дает этому оценку "супер-круто", а ситуацию оценивает, как "я ушла, не знала, что сказать". Нет у нее понимания, что произошло. Поэтому шанс на камбэк она утратила. Опишите, что произошло)

Все то лето я ходила в зал и занималась музыкой как проклятая, чтобы осенью он посмотрел кого потерял и покусал себя за локти. План не удался.

Потом я нашла нового парня. Я честно старалась забыть М. Но в итоге со всеми парнями после него, а их было трое, была абсолютно идентичная история. Отношения начинались очень быстро, где-то месяца 2 все было хорошо, потом я охладевала и начинала мерзко себя вести, парни какое-то время пытались с этим справиться, а потом охладевали сами, и мы расставались из дефолта. Никто из них не был лучше М.

(Она видит причину неудавшихся отношений в том, что не могла забыть М и сравнивала всех парней с ним. Но парням с ОЗ меньше, чем у М она тоже не могла всерьез понравиться, иначе бы ее любовная ОЗ выросла и М опять заинтересовался бы ею. Понятно, о чем я говорю?)

Параллельно с М мы постепенно, где-то за год, вроде как стали приятелями. В те периоды, когда я с кем-то встречалась, мы не особо много общались, но в целом все было цивильно: обсуждали разную фигню, ходили вместе обедать, помогали друг другу по учебе. Но это было такое… у него вообще нет друзей, только подружки, и я не думаю, что он действительно считал другом. Я не знала, есть ли у него девушка. Пару раз спрашивала – он говорил нет, никого нет. Мне было очень страшно узнать, что есть. Казалось, что я сойду с ума от ревности.

(К сожалению, она была во френдзоне у него, поэтому и с другими мужчинами не получалось. Но благодаря тому, что корона у нее все-таки маленькая, она особо не сливалась, он видел, что нравится ей, но до жалости не доходило, ему было приятно)

В последние полгода мы постоянно играли по вечерам в онлайн-игры (опять-таки потому что у него нет друзей-пацанов чтобы с ними это делать), он давал мне уроки фортепиано (он пианист, а я нет, и у меня большие проблемы с этим предметом), мы гуляли… И тут вдруг (в июне) он мне говорит, что он расстался с девушкой.
!!!
Оказалось, он полтора года встречался с девушкой-пианисткой, которая красивее меня и такая же утонченная москвичка, как он сам. Он захотел сохранить эти свои отношения в тайне ото всех, и от меня, само собой тоже. У меня тогда был парень по имени А, в которого я вроде как была влюблена, но я все равно выпала. Позже мы с М пару раз ходили пить и курить кальян, и он по пьяни болтал, что его бывшая - холодная, депрессивная и вообще у них в сексе были страшные проблемы. У меня сразу шкатулочка: агааа, она хоть и красивее, а я лучше, потому что с меня-то ты не слезал!!

(Тут, наверное, стоит заметить, что из-за его сексуальности я и не могу его забыть. Секс с ним – это потрясающе.)

(Ну вот ее корона, про супер-секс. Супер было ей, а не ему. А то, что он жаловался ей на холодность бывшей девушки и проблемы в сексе, говорит о том, что он эту бывшую девушку хотел и, возможно, любил, а та его нет. То есть он был минусом в дисбалансе)

Итог. Мы постоянно играли где-нибудь в приставку, ходили на концерты и в кино, иногда выпивали (мой парень мне успел разонравиться, и вообще М – это Мазератти, говорила я себе, нет ничего плохого в том, чтобы с ним тусить), болтали о всякой всячине, и вот начинается локдаун и я говорю… ну, приходи ко мне, раз все места с приставками закрылись, у меня два джойстика и я буду шлепать тебя по попке в мортал комбат. Он пришел, мы напились виски, он играл мне Шопена, а я зачем-то переоделась в костюм с галстуком, потом мы танцевали под Лану дель Рей и смеялись, а потом он меня поцеловал, и следующие 4 часа мы занимались любовью. Рано утром он уехал, а я легла спать.

(Здесь у нее и корона равенства вылезла с гусарскими шутками и шлепками по попе, будто он девушка, и доильный аппарат с гордостью за надои, и шкатулка наполнилась тем, что всего лишь - пьяный секс по дружбе, пусть даже резвый и эмоциональный)

И теперь… я не знаю, как мне быть. Он целовал меня и говорил, как скучал по мне, какая я классная, он оставил на мне кучу засосов, ну и у меня естественно тоже снесло крышу и я его чуть не съела всего. Теперь я говорю себе: ему 22 года, он такой по природе своей. Он горячий, потому что у него не было секса как ему нравится уже очень давно, потому что а как иначе, я сама его позвала и НЕ сделать этого было бы невежливо??

(Он горячий, потому что она его "чуть не съела всего", а не потому, что у него не было "секса как ему нравится". Он отвечает на ее страсть так, как должен отвечать мужчина, у которого ресурс секса не фрустрирован. Здесь очень большой колпачок на герое, очень большая корона Спасательницы на ней. Здесь автор пишет как совсем-рапан, вот на чем держится корона ее - она считает себя очень сексуальной. То есть вот это - самое плохое место в письме. Здесь на поверхность вышло все, что автору нужно убрать, если она хочет когда-нибудь стать нерыбой)

Но все доводы разбиваются о воспоминания, о том, как он смотрел на меня теми же глазами, что и три года назад, обнимал и прижимал к себе. Я говорю себе: ок, парню нравится секс, а не ты, нууу может быть секс с тобой (что не равно ты), а еще он был пьян. Но моя корона говорит: ну камон, вспомни еще раз всю эту нежность и страсть. У нас точно есть шансы.

На следующий день после этого я была самым счастливым человеком на свете. Я перестала себя обманывать, мол все, я отлипла от М. Даже близко нет.

(Она видит свою корону, но кокетничает с ней и шьет колпачки на героя. Будто он влюблен, но заколдован, как принц в Золушке-3, и поэтому не может ничего ей предложить. Вот это репейник. Понятно?)

И теперь мы общаемся, как будто все ок. Уже несколько дней. Может быть, более скомканно. Он отпустил пару шуточек мол, нужен повод чтобы к тебе опять прийти. А я не нахожу себе места.

(Она называет "все ок", свое возвращение во френдзону и его смущенные шутки, что сексом иногда можно заниматься, если будет повод. Здесь у нее и рефлексия поехала. Видите?)

Помогите, пожалуйста, справиться с этим наваждением. И понять, что делать дальше. Я думала, что стоит отпустить ситуацию и пусть само разрулится, но у меня нет на это сил, я гадаю на картах, скидываю ему какие-то тупые мемы, сегодня пишу – го гулять, он пишет – надо подумать. А я влюблена даже сильнее, чем три года назад. У меня есть чувство, что он обо всем этом жалеет и хотел бы держать меня подальше. Но признавать это больно.

(А вот здесь у нее вдруг честная рефлексия и опять нет короны. Все хорошо, адекватная картина. Вот это путь к нерыбе, и к росту фигуры, в том числе для него. Но нет, автору хочется опять поиграть с короной)

Я не знаю, как в данной ситуации вернуть себе равновесие. Просто перестать проявлять инициативу в общении, не писать ему? Или, наоборот, вести себя по-дружески, будто ничего не было? Мне кажется, это слив… и ложь, я не хочу больше с ним играть в приставку, я хочу его. Я думала о том, чтобы вернуться к своему последнему бывшему (его зовут А, мы расстались месяц назад, я бросила его по липовому поводу, но он пока что еще предлагает вернуться), но после секса с М я не могу представить себя с кем-то еще. Я не люблю А, я люблю М. Но М не любит меня.

(Да, из такой позиции дружба уже невозможна. Раньше тоже была френдзона, но все-таки парень считал это дружбой и не видел ее липкости. А теперь, к сожалению, уже появились щипцы и при близком общении будут расти. Поэтому надо прекращать дружбу. Но главное даже не это. Надо как-то учиться жить без короны, иначе будет тухлое болото)

Возможно, мне стоит обратить внимание на свою ОЗ, заняться плотно музыкой. Последний месяц, после расставания с А, я правильно питалась, занималась физкультурой, спала по 8-9 часов в сутки, много работала и радовалась жизни. Наверное, стоит продолжать.

(Это само собой. Имидж, учеба, работа)

Я не знаю, хочу ли я «вернуть» М. Наверное, да, ведь иначе я бы по нему не страдала? Но после всего, что было, он не полюбит меня снова. И я устала от всего этого.

(Автор. Вы очень хотели бы вернуть М, если бы у вас был шанс. Вот как надо формулировать без короны. Вы очень старались ухватиться за пьяную возможность. Но, к счастью, вы видите, что щипцами его не вернуть. Поэтому не гадайте на картах, не обдумывайте, хотелось бы вам или нет, просто осознайте, что он ничего не хочет и не хотел, сближение пытались инициировать вы. Если все изменится позже и он захочет сближения, он тут же вам об этом сообщит. Но с висящими над его головой щипцами спонтанного желания не возникнет)

Спасибо вам!

Всегда интересно почитать, что рассказывают люди, переехавшие в другие страны и с головой окунувшиеся туда "где нас нет".

Вот парень переехал из Кыргызстана (г. Бишкек). Там он имел бизнес сантехнический 4 года, автомобиль и дом. Ему удалось выиграть "грин карту" с первого раза и вся семья без проблем перебралась в США, штат Флорида.

Дальше в формате вопрос-ответ:

Довольны ли вы тем что работаете в "чужой" стране?

Я очень доволен тем что живу в Америке. Работа здесь спокойная, на "релаксе". Оплата почасовая, без гонок. Поэтому трудится здесь одно удовольствие. Работодатели в своей основе лояльны к своим работникам.



3) Какая средняя зарплата сантехника в США?

Грубо говоря в районе 20 долларов в час. Здесь очень хорошая оплата за переработку свыше 40 часов в неделю. Переработанные часы оплачиваются коэффициентом 1.5. Т.е 30 долларов в час. При таких условиях можно заработать до 2 000 "бакинских". Но в среднем 1000 долларов в неделю (4 тыс $ в месяц).

4) Что вас удивило в сфере сантехники в этой стране?

Меня удивило то что:

Практически все соединения полимерных труб на клею. Канализация и водопровод.

Трубы замуровываются в стены и перекрытия. Сантехприборы в ванных комнатах находиться в стенах. Снаружи только выводы. При поломках приходится вскрыть часть стены, чтоб заменить смеситель.

Еще удивило, практически полное отсутствие съемных леек в душевых. К стиральным машинам прилагается сушилка, очень удобно. Стиралки подключается сразу к холодной и горячей воде. Посудомойка к горячей воде. Холодильники обязательно подключается к воде, чтоб всегда был лед в наличии.






5) Как Американцы относятся к профессии сантехника.

Вообще к любой профессии американцы относятся положительно. Неважно, ты уборщик помещений или сантехник. Если узнают что я работаю сантехником, то американцы говорят: "ООО Гребешь деньги лопатой". Они знают что при переработках в этой специальности труд очень хорошо оплачивается.


6) Сколько стоит аренда жилья для твоей семьи.

Однокомнатная, по размерам как двушка в России, примерно оценивается в 1000-1200 долларов в месяц. Но я купил себе четырехкомнатный дом в "ипотеку", в хорошем районе, плачу за него 1600 баксов. Плюс дополнительные услуги и коммуналка. Со всеми счетами выходит около 2000. Но это лучший вариант чем съемная квартира. Дом останется, а квартира то арендная...





7) Какой материал самый распространённый, используемый для водоснабжения, канализации и отопления?

Самый распространенным материалом является ПВХ (поливинилхлорид) собираемый на клею. В домах применяют PEX, на аксиальных фитингах. Реже UPONOR. И медный трубопровод в коммерческих зданиях.


8) Используется ли полипропилен в системе водоснабжения?

За все время ни разу не встречал соединение труб "утюгом" Пластиковые трубы только ПВХ, на клей. Старые американцы говорят что такая система соединения труб "сваркой" была в 50-х годах. Но она себя изжила. Все на клею, долго служит, держит хорошее давление до 15 атм.





9) Какая примерная стоимость твоего инструмента и оборудования применимая в работе.

Инструмент недорогой, по отношении к зарплатам. За 150 долларов, можно приобрести хороший шуруповёрт Milwaukee или DeWalt с АКБ. Общая стоимость всех инструментов которыми я пользуюсь до 1000 баксов. На первое время можно купить на 300-400 долларов. Этого достаточно. Тяжелый промышленный инструмент приобретает компания. А чтоб полностью работать на себя, то инструмента придется брать на десятку зеленых, как минимум.


10) И наконец самый популярный вопрос. Как уехать в США и устроится работать сантехником

Самый легкий способ уехать, выиграть "Грин Карту" но к сожалению это один шанс на миллион. Мне очень крупно повезло. Но в основном люди делают так:

Берут туристическую визу, потом меняют визу на политическую. С помощью адвоката, услуги которого оцениваются примерно в 10 000 долларов. И меняют статус, а потом получают разрешение на работу, но не сразу, а в течение года, поэтому необходима приличная сумма на первое время. Скажу сразу, сантехником в приличную организацию сложно устроится, т.к требуется отличное знание языка. Без знания языка придется работать у русскоговорящих, а там платят очень мало, обманывают. При работе с Американцами такого нет.


Источник:
Максим, автора канала "Max Eagle Сантехник в США"

Настюшка Ивлеева расстроилась из-за того, что Элджей, после их расставания, не посвятил ей проникновенную песню, а лучше -- целый альбом.


Фото: Соцсети

Пожалуй, процитирую Настюшку:



Да, не доброе расставание это делает, Настя, а то, что именно ты из себя представляешь.


Ты -- типичная женщина «Чава-какава».

С такой, наверное, прикольно подраться на пластиковых бутылках, поплеваться друг в друга бумажками через трубочку, устроить соревнование, кто быстрее вольёт в себя «полторашку» пива залпом и так далее.

https://t.me/lenamiro/10084

У каждого во дворе была такая девчонка, которая ходила с грязными коленками и что-то орала.

Вот что ей сказать? Не ори? Пока? Чава-какава? Чего ты ждала, Ивлеева?

Ты -- очень простенькая, асексуальная. Внешне -- типаж Бузовой: Буратина.
 Женщина-друган, рядом с которой можно испускать газы. Не стыдно. Вообще, по фиг.

Таким не посвящают глубокие песни о любви. С такими вместе ржут. И то -- недолго, что ты очень убедительно продемонстрировала на личном примере.

Грубая, неотёсанная женщина не в состоянии вызвать подлинную любовь в сердце мужчины.


Я в это верю. А вы? Себя относите к хабалкам или можете похвастаться хорошим воспитанием?

Не врать не прошу. Знаю: напялите сейчас «белые польта»
 и начнёте строить из себя тургеневских девушек.

"Я пришел плюнуть на ваши могилы": нам объявлена война на уничтожение

На картине — скабрезная сцена: белый мужчина держит чернокожую женщину за косу и делает ей секс, на лице у партнерши — страдание. У кровати висит китель со звездами и лычками. В окне расцветают залпы салюта. Название картины — чтобы даже тупому было понятно, про что тут, — "День Победы". Имеется и пояснение: "Это ветеран войны, который, как и многие, остается психически травмированным навсегда".
Эта картинка вертится в одной из множества сетевых групп, где продают свои работы независимые художники. Автору двадцать пять — представитель поколения Моргенштерна. Он не демонстрирует пассивное "непонимание": "зачем праздновать День Победы?" — напротив, он атакует. Картина впрямую подпадает под действие статьи 354.1 об оскорблении ветеранов Великой Отечественной войны и проявлении неуважения к дням воинской славы, но автору закон не указ. Он, во-первых, "так видит", во-вторых, хочет проповедовать свою картину мира: "Любому, у кого встает на военный парад, объясните, что танки, "Искандеры" и прочая "сила" — это отвратительно и ужасно". Обратите внимание на сниженную лексику — хотя ничего нового, мы сотни раз читали точно такие же высказывания в Сети. Но одно дело обыватель, который просто болтает, а другое дело — когда эти разговоры воплощаются в артефакты культуры — картины, спектакли, тексты.
"Я пришел плюнуть на ваши могилы" — с этим слоганом новые и новые поколения нигилистов отправляются на соискание лайков и грантов. Это самый быстрый отраслевой социальный лифт в культуре — если нет таланта, помогут хейт, вызов, провокация, цинизм и кощунство. Любой юный деятель искусств знает: чтобы прыгнуть в высшую лигу, стать мастером с золотыми масками, требуется разнести хотя бы одну скрепу — память о войне, религиозные традиции, патриотизм, культурные святыни, на худой конец — найти в себе признаки одного из 156 гендеров. Талант и мораль — это скучно, требуется больше ада. Без татуировки "666" на лбу трудно заметить интересного человека. Идеально, когда личные убеждения совпадают с конъюнктурой. И уж тогда мы видим восхождение очередной утренней звезды тик-тока и инстаграма.
Государство реагирует на увлекательные акции по демонтажу культуры, медленно, с опозданием, но все же реагирует — то поющие на солее "Пусси", после которых пришлось принимать закон о защите чувств верующих, то неонацисты, грузящие на сайт "Бессмертного полка" фотографии Гитлера и Геббельса, после чего была ужесточена ответственность за оскорбление памяти фронтовиков. Особо одаренные активисты летят на эти законы как бабочки на горячую лампочку и страшно расстраиваются, когда обнаруживают, что следователи СК внимательно просмотрели их сториз. А разве не этого ты хотел, Жорж, в некотором смысле, Дантес?
Но если всякий раз ужесточать законодательство и звать на помощь подчиненных Александра Ивановича Бастрыкина, чтобы сохранить историческую память и основы культурной идентичности, дело плохо. Следователи должны ловить особо опасных преступников — убийц, насильников и грабителей. Силовое ведомство не может и не должно быть последним редутом защиты ценностей и смыслов. Однако внезапно мы обнаружили себя в ситуации, когда никакие другие механизмы сдерживания культурной агрессии не работают.
Выросли поколения, которые отрицают все те ценности, которые создали когда-то нашу страну, ее культуру, историю, веру и традиции. Люди, для которых Победа, Пушкин, церковь Покрова на Нерли — одинаково пустой звук. Зато они отлично поняли, что циничное и глумливое отрицание культурных и исторических констант — это путь в культурный истеблишмент. Или на худой конец — пропуск в круг людей с хорошими лицами: тех, кто в дни наших побед хочет говорить о наших поражениях.
Таким дадут и премии, и гранты, и эфиры, и даже госбюджет. Не у нас, так у них. Тем более что эксперты, раздающие гранты на поддержку российской культуры, придерживаются тех же взглядов, что и молодые нигилисты в России. На днях в сетевом споре представитель американского фонда, раздающего стипендии имени Бродского, нашего нобелиата по литературе, наотрез отказалась признавать реальность формулировок Нюрнбергского приговора в отношении виновников развязывания Второй мировой войны. "Ваш проект "Нюрнберг. Начало мира" основан на нарративе истории в советской интерпретации. Во всем мире, тем более сейчас, когда существует доступ к международным архивам, существует абсолютная ясная картина, кто, как и когда начал Вторую мировую войну. И ни одной страной, кроме России, это не оспаривается". Функционер фонда, возглавляет который Мария Бродская, а в попечителях — Михаил Барышников, выразилась предельно ясно. В ее культурной реальности виновны СССР и Сталин. Документы бессильны. И это типичный случай в западных культурных институциях, которые якобы сохраняют и поддерживают наш культурный код. Получит ли молодой рэпер, который празднует День Победы, грант на развитие поэзии от такого фонда? Ответ очевиден. Чтобы получить поддержку западных культуртрегеров, надо расписаться в лояльности прогрессивной матрице, в которой Россия — агрессор (заявка на произведение о "миллионах изнасилованных немок" будет иметь большой успех).
Но нам пока не до них — разобраться бы с тем, что происходит в родной стране и культуре. Отчего вдруг пошел такой плотный сель исторических глупостей, провокационных заявлений, тупых шуток и хулиганских выходок. Очевидно, что в общественную жизнь приходят новые поколения и с ними — цинизм, глупость, грубость, хулиганство. Моргенштерн не знает, зачем это мы празднуем День Победы. Но он не один. Наш проект "Нюрнберг. Начало мира" провел опрос и выяснил, что 46 процентов молодых людей от 18 до 24 лет ничего не знают о Нюрнбергском процессе — и это и есть поколение Моргенштерна-Милохина.
Белое пятно, слепая зона. А сколько таких зон — мы вообще не имеем представления, никто не изучал. В слепой зоне поколений, возможно, все — от книг о Коньке-Горбунке и химической формуле воды, от знаний о пестиках и тычинках (о прививках, которые вообще-то зашиты в курс биологии, мы уже все поняли) до информации о первом космонавте Земли Гагарине. Мы смотрим на Даню Милохина как на курьез, когда он утверждает, что до Ельцина правил Сталин, но как ответит большинство 18-20-летних? Это ведь они подписаны на него в тик-токе. Это они выкладывают в Сеть ролики со своей глубоко больной бабушкой на потеху публике и для наживы, это ведь они раздвигают ноги не только в сториз, но и перед храмом, оголяя татуированные зады. Это они пробивают дно в юмористической как бы программе федерального канала, где того же Милохина подвергают унизительной и мучительной словесной экзекуции, ударяя в самую главную боль — в сиротство, в отсутствие матери. Происходящее называется почему-то "прожаркой", хотя имеет все признаки вербального насилия и травли. Хочется звать на помощь Александра Ивановича Бастрыкина, но нет такого закона, чтобы нельзя было смеяться над сиротой, не так ли? И нет такого закона, чтобы нельзя было потешаться над собственной бабушкой в деменции на весь интернет. Нужен ли нам закон уголовный, если не работает нравственный?
Некоторые добрые самаритяне считают, что нужно вести Моргенштерна и Ко в музеи, рассказывать о том, за что воевали, нужно срочно проявлять милосердие к голоштанным блогершам и вообще показывать красивое. Но если ребята зарабатывают уже в миллион раз больше, чем взрослые учителя, и являют собой пример мечты — тусуюсь в тик-ток-хаусе и получаю лайки и деньги, — то почему они должны слушать старших? Если ты такой умный, то покажи свои деньги — как говорили в 90-е. Нет, этот воспитательный цикл можно считать проваленным. Максимум, который с них теперь спросишь, — соблюдение законодательства.
Нужно четко понимать, что сегодняшнее рождает и воспитывает завтрашнее. Процесс идет очень быстро. Семь лет — и вырастает новое поколение. А у нас за семь лет иногда один закон не успевают принять. Яйца нынешних нигилистов, которые теперь курицу учат, заложили отцы и матери, предоставившие школе заниматься своими детьми, а сами отправившиеся добывать пропитание в 90-е. Школа, из которой массово уходили воспитатели и предметники, ждала, пока среагирует государство. А государство отпустило вожжи — делайте что хотите, рука рынка управит, вот вам свободы столько, сколько можете унести. И не смогли, надорвались.
Художник, который рисует глумливую картинку на День Победы, рассказывает в Сети историю из детства. В шестом классе дети на занятии с психологом должны были показать эмоцию. Ребята решили показать смешное. Далее цитирую, орфография сохранена: "Тогда была эпоха Камеди Клаба и Убойной лиги, и нам все это безумно нравилось. Итак, очередь доходит до нас, и мы показываем ржачную, как нам казалось, историю про то, как девушку держат в яме чеченцы, и хотят отрезать ей голову. Детки посмеялись, а в глазах психологини был <непечатно> от того, с кем ей придется работать. Милочка, а что же вы хотели увидеть? Тогда по ик-порту передавались видео с Ирака и Чечни, жестокими драками, порнуха где конь <непечатно> девушку. Мы росли на новостях про теракты, массовом алкоголизме родителей, и героиновых шприцах, валяющихся за гаражами. Вас что-то удивляет? Может забудем про леопольдовские морали и просто поржем над нашим детством?" Вот именно. Поздно.
Если Моргенштерна и Милохина воспитали на "Доме-2" Бузовой и Собчак, на шприцах за гаражами и картинках терактов, то новую поросль воспитывают уже на Моргенштерне и Милохине.
Так что должен делать очередной двадцатилетний Раскольников, от которого государство отошло в сторону и не смущает его ни воспитанием — дело семейное, ни идеологией, которая запрещена конституцией. Он выживает как может. Слушает старых циников, которые научат, как преуспеть в искусстве и бизнесе, ограбив пару старушек — хорошо если без топора. Кириллу Миллеру, который нарисовал картину "Нетленный полк", пародирующую шествие Бессмертного полка, и к которому тоже пришлось звать следователей СК, — за 60. Отцы научили детей, как стать знаменитым, продвигая ценности "культуры отмены", устраивая спектакли с голыми задами и поющими трусами, используя жаргон уголовников — "менты нам не кенты", матерясь, кривляясь — и, главное, последовательно глумясь и отрицая все — Победу, русский космос, русское кино и литературу. Хорошо только то, что рассказывает нам о всех оттенках убогой русской жизни, о Левиафане, который пожирает страну. Чем беспросветнее и мрачнее произведение, тем вернее оно будет назначено образцом. Зритель и читатель готов удавиться с тоски? Значит, хорошие сапоги, надо премировать.
Играть на понижение гораздо проще, чем на повышение. Кажется, что всегда можно отыграть назад и это только хитрый ход, пиар и хайп. Но нет, не всегда обратный ход возможен — как показывает случай с одним театром и одной инста-дивой. Если и дальше идти по пути вниз, то уже через десять лет станут невозможны споры о судьбах русского театрального искусства — Богомолов или Женовач, Бояков или Доронина — за отсутствием людей, в принципе владеющих словарем, годным для такого спора. Их заменят люди междометий — тик или ток, лайк или дизлайк. Если ребенок начал с Седьмой симфонии Шостаковича — это одно, а если со сториз Ольги Бузовой, то это другое.
И тут дело не в чей-то злонамеренности и острых локтях бездарностей, которые обычно не рефлексируют, а распространяют свое влияние везде, где могут. Если государство самоустранилось из сферы идеологии, то это не значит, что свято место будет пустовать — заполнить его попытаются чем угодно: от ваххабизма, религиозного радикализма до неонацистских движений, от культуры отмены и движения за 150 тысяч гендеров до ультразеленой повестки. Движения, группы, активисты, партии, фонды, СМИ, блогеры, правительства, специальные службы — они все продвигают идеологию. Каждый — свою. С идеологией как с политикой: если ты не займешься ею, то она займется тобой.
Сиротство в "тоталитарном, ужасном, жестоком" СССР не обрекало человека на то, чтобы пополнить ряды социальных и культурных деградантов. Напротив, каждого ребенка везде и всюду поджидали культурные образцы, от них буквально было не увернуться. Подумать только, советский человек, лишенный будто бы доступа к информации, выписывал толстые литературные журналы, "Науку и жизнь" и смотрел передачи с Ираклием Андрониковым и Сергеем Капицей. Можно было стать хорошим человеком, — я не шучу — только смотря советское кино и читая советские книги. Рабочий помогает родному заводу, монтируя сложное оборудование на высоте, чтобы запустить домну, с риском для жизни. Врач поднимает инвалида с кровати, грамотным лечением и любовью. Начинающая повариха, девочка с косичками получает в мужья первого парня в леспромхозе, а красивая, но развратная соперница кусает локти и понимает, что надо "гордость иметь". Профессор консерватории берет под опеку наивную провинциалку, опоздавшую на экзамены из своей глухой тайги, но которая — готовая оперная звезда. Берет — в хорошем смысле, как учитель и старший товарищ, а не в том, в каком бы сняли сейчас кино. Что ни история — то рассказ о том, как хороший человек победил в трудных жизненных обстоятельствах, встретив таких же — ответственных и хороших. И ведь работало!
Государство было занято идеологией и справлялось. Оно и сейчас справляется. Только не у нас. Десятилетиями Пентагон и ЦРУ работают в Голливуде, размещая социальный заказ на создание позитивного образа американской армии и спецслужб. И теперь "весь мир в курсе", кто главный защитник свободы и демократии, кто победил Гитлера и терроризм. А сейчас одна из тем госзаказа — победа над плохими русскими парнями. Мы хотим брать западные практики работы в культуре? Вот тот случай, когда можно и нужно воспользоваться и своим утраченным, и чужим актуальным опытом.
Если нам как государству и обществу и через десять, и через двадцать, и через сто лет нужны будут граждане, которые понимают, что празднуют в День Победы, что за кот ученый все ходит по цепи кругом и почему русский Гагарин в космос первым летал, то вырастить таких граждан нам придется самим.
Есть старая мудрость: хочешь победить врага — воспитай его детей. В эпоху, когда прямая война невозможна, культура и идеология важнее немирного атома.

соус вопля:

Специалисты ЦСО ФСБ.
Обращает на себя внимание нашивка ливанской "Хезбаллы" у снайпера.







Фото вот отсюда https://twitter.com/RALee85/status/1456065960243253250

Ниже, известные кадры 2016-го года во время битвы за Алеппо, когда бойцы с шевронами "Хезбаллы" осматривают свежее поле боя и трупы убитых боевиков.
В тот период в боях за Алеппо принимал участие большой контингент ливанцев (особенно важную роль они сыграли в оборонительных боях августа-сентября 2016 года во время решающего сражения за квартал Рамусех, когда "Хезбалла" смогла отбить наступление "Ан-Нусры" и Ко на цементный завод). Ну и наши спецы в Алеппо тогда действовали не только с воздуха.







"Ага, вот эти ребята..."
Мужики тогда хорошо отработали.

Модель реки Невы, используемая для изучения влияния больших волн из Балтийского моря.
Государственный гидрологический институт, СССР, 1980-е.

Девочка, совсем юная. С детства наблюдается по поводу головных болей, лечили от ВСД, безуспешно. Последнее назначение, уже от взрослого невролога в каком-то крутом центре - ламотриджин.
Через две недели после начала приёма появилась лихорадка до 39С и пятнистая сыпь.
Вызванный на дом терапевт поставил диагноз корь и соответствующее лечение: лежать в постели, побольше пить и никого не заражать. Лечение не помогло: температура сохранялась, элементы сыпи начали сливаться, а на месте слияния образовываться пузыри. Всё это время пациентка честно пила тот самый ламотриджин.
Скорую вызвали через неделю. Та отвезла девушку в инфекционку, где быстро сняли "корь" и с очевидным диагнозом "синдром Лайела" привезли к нам.
Я, конечно, много чего в жизни видела, но это были точно кадры из фильма ужаса.
Кожи на девочке почти не было. Что-то оставалось в районе лица и небольшие островки на груди и на голенях. Со стоп и с кистей кожа слезала "перчатками". Губы - толстенные корки, говорила она, почти не двигая ртом, пить - только через соломинку. Такие же корки на веках, так что глаза не закрывались вообще и слизистая уже начала подсыхать.

В общем, начали лечить. Чем и как - мнение специалистов сильно разделилось. А специалистов, как вы понимаете, было много. В итоге в ход пошли гормоны и антибиотики, гнойники вскрыли пузыри, которые уже нагноились, а на остальное положили специальные губки.
Как ни странно, вне перевязок у девочки ничего не болело, а мы следили за этим очень тщательно. А вот перевязывать приходилось сначала в операционной под наркозом, а затем под наркотиками.

Что там в итоге сыграло главную роль, не знаю, но на таком лечении девочка пошла. Единственное когда попробовали отменить гормоны, тут же появились новые элементы сыпи. Гормоны вернули. Проблема тут в том, что эффективность гормонов при Лайеле сейчас ставится под сомнение, а при такой огромной раневой поверхности это явная провокация инфицирования.

Но всё удалось. Кожа восстановилась полностью (при Лайеле отслаивается верхний слой - эпидермис), без рубцов. Все органы выдержали. Печень сначала отреагировала, но потом всё пришло в норму. Развилась пневмония, но небольшая, вылечили.
В общем, три недели в реанимации и сколько-то в отделении и девочка полностью восстановилась.
Честно говоря, в начале я ей давала шансов на выздоровление не более 50%. Но молодость умеет творить чудеса.

Что касается разбора полётов, на тему, кто виноват. Теоретически назначивший ламотриджин невролог должен был её предупредить, что любая сыпь - повод для отмены препарата. Мог ли и должен ли был подумать об этом диагностировавший корь терапевт? Не уверена. Корь в случае сыпь+лихорадка - более очевидный диагноз.
Ну а у остальных диагностических сложностей не было. Ещё интересно было, что при таком поражении кожи слизистые затронуты не были. Никакие и нигде.

В общем, не всё то корь, что с сыпью. И не каждая лихорадка - коронавирус. Даже в нашей новой реальности.

Половина карантинных каникул уже прошла. В первые дни люди ещё сидели дома, но уже вчера на дорогах снова была куча-мала.

Магазины работают. В масках -- меньшинство. Общественный транспорт, как возил людей, так и перевозит.


Фото: Соцсети

Даже с учётом того, что некоторые свалили к морю, народа везде всё равно много.


Смотрю я на эти толпы праздношатающихся и всё пытаюсь понять: в чём смысл таких вот ограничений?

Прервать цепочки распространения? Ну, хорошо -- прервали их в офисе, зато возникли новые -- люди на выходных контактируют друг с другом на улицах, в магазинах, в гостях.

Хорошо, конечно, что, как говорят, граждане снова пошли прививаться. Не в очередь, но активнее. Однако эффект от вакцинации скажется только через пару месяцев -- именно столько проходит от введения первого компонента до выработки иммунитета.

Лично мне совершенно понятно, что противоэпидемические меры в таком формате если и помогают, то не очень.

https://t.me/lenamiro/10072

Хотите победить пандемию? Так введите жёсткий локдаун на две недели и обязательную вакцинацию, когда врачи приезжают на дом и ставят прививку.

Не хотите, как в Китае? Тогда вообще зачем что-то делать? Просто не мешайте! Пусть люди сами решают -- болеть им или нет. Быстрее переболеют, раньше закончится пандемия.

Ну, а тот, кто не привился ещё, и потому заболел, так это его проблемы, верно?

Как вам эти каникулы? Может быть вы понимаете их смысл?