Гелий Коржев — художник со страшной пропастью в душе, советский Босх.

За первую картину «Поднимающий знамя» (1960) он получил звания и премии,

 а уничтожающую самореплику на нее никому не показывал.

Человеческое общество представлялось ему в виде страшных и омерзительных мутантов-тюрликов.

живопЗато он первый увидел Адама и Еву такими, какими они были. «Лишённые рая», 1998.

В связи с введением де-факто обязательной вакцинации, толпы страждущих получить спасительную жидкость ринулись в прививочные пункты и создали в них настоящее вавилонское столпотворение. То, что в очередях дело доходит  уже до драк, думаю, новостью ни для кого не является.
И последствия этого умопомешательства, в котором смешались в кучу больные со здоровыми, еще аукнутся многим через пару недель.

Но это все пустяки, по сравнению с тем, как сейчас происходит сам процесс введения вакцины. Дочитайте текст до конца и вы поймете, насколько он важен для тех, кто собрался вакцинироваться.
Я посмотрел десятки видео проводимой вакцинации и ни в одном из них не увидел ее правильного исполнения. И если даже в сюжетах 1 канала показано ошибочное выполнение инъекции, если даже Шойгу прививку сделали с нарушением порядка проведения вакцинации, то на правильное её выполнение  в поликлиниках, не говоря уж о ТЦ и передвижных пунктах,  можно не рассчитывать.
 На написание этой статьи меня сподвигло личное общение с женщиной 37 лет, которая заболела через две недели после проведения 1 этапа вакцинации Спутником V в августе этого года. Вечером легла спать здоровой, а утром в правой ноге такая боль, что на ногу не встать. Прошло уже два месяца, а врачи до сих пор не могут поставить диагноз, спасают от боли только сильные НПВС, и от второй дозы вакцины ей дали медотвод.
 Возможно, в комментариях опять появятся медицинские светила, вещающие с апломбом – куда, мол, ты лезешь со свиным рылом, да в калашный ряд.
Да, к медицине я не имею никакого отношения, но в моей жизни было два серьезных случая, связанных с неправильной постановкой врачами диагнозов, ведущих к смертельным последствиям и исправленных мною лично. В одном из них, по словам, сказанным впоследствии самими же врачами, допустившими ошибку, гибель пациента была бы неизбежна. И чтобы не быть голословным, позвольте, опишу его здесь.
90-е годы. Звоню другу, с которым месяца три не общались:
- Где пропал? Давно не виделись..
- Да, вот угодил в больничку два дня назад, сказали пить надо меньше и поставили диагноз - панкреатит.
-  Видать хорошо погулял)) Правда, голос что-то совсем упаднический у тебя.. Ладно, держись, счас приеду..
 Приезжаю часов в восемь вечера, поднимаюсь в терапевтическое отделение – друг выползает из палаты ко мне в холл сам не свой. Я тогда не узнал его – лицо было серо-землистого цвета, вижу, что плох, дальше некуда.
 Зная всего несколько простых симптомов острых заболеваний, почему-то сразу тогда решил, что у него перитонит. От проверки симптома Щеткина-Блюмберга друг чуть сознание не потерял.
И практически в тот же момент проходит мимо нас врач - я останавливаю его, хватая за руку и выдаю тираду по поводу того, что они охренели совсем и решили свести товарища в могилу.. Друга уводят и через пять минут вижу, как забегали медсестры и его увезли на каталке в операционную..
То, что он гарантированно бы умер, если бы опоздали с операцией хоть на пару часов, ему самому сказал тот хирург, который на наше счастье был дежурным врачом и проходил мимо нас.
Не было никакого панкреатита, а был аппендицит, который врачи довели до разлитого перитонита, поставив неверный диагноз.
  Результат - несколько дней в реанимации и месяц лежки с животом, утыканном трубками. И этот случай был не в сельской амбулатории, а в Петербурге, в больнице им.Карла Маркса, сейчас Святого Георгия.
 Да что говорить, я сам в 84 году в армии пережил клиническую смерть от поражения электротоком и запустил мне тогда сердце дежурный капитан, не медик.
Врач впоследствии только удивился тому, что я выжил, потому как такие поражения на теле, с прожженным мясом до кости, видел только на трупах - они, мол, так и называются трупными электроотметинами.
 Так что врачевателей среди нас все же больше, чем сами доктора считают))
Не хочу охаять всех врачей, но по своему опыту вижу, что их, к сожалению, становится всё меньше, а преобладать стали бизнесмены с медицинским дипломом, хотя и не всегда можно винить их в этом.

Ладно, это была затянувшаяся прелюдия и если в чем-то вас убедил мой предыдущий рассказ, попрошу отнестись к дальнейшему тексту очень серьезно.
Ради него, в общем-то, и затеял эту публикацию и уверен, что понимание его спасет некоторых от непредсказуемых последствий вакцинации.
 В утвержденном Минздравом «Порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19»  имеется пункт, на который практически никто не обращает внимание.
Это пункт 3.9. и звучит он так – «Потянуть поршень на себя, чтобы убедиться, что игла не находится в сосуде, медленно ввести вакцину в мышцу.»

Скажите, пожалуйста, уважаемые медработники, выполняющие вакцинацию, кто из вас следует указанию этого пункта? Кто создает отрицательное давление в шприце, иначе аспирацию, чтобы проверить, не попала ли игла в сосуд?
Это риторический вопрос…
При таком бешеном потоке вакцинируемых никто не будет соблюдать правила, ведь правильная аспирация должна длится 5-10 секунд, а ввод вакцины занимает всего секунду – главное вал, а не качество исполнения.
Меня сейчас проклянут медсестры за то, что пытаюсь создать им трудности, но вы прежде чем ругаться, задумайтесь, зачем ввели этот пункт в порядок вакцинации.. Ведь не возникает же у вас вопросов по поводу обработки места инъекции антисептиком - всем понятно, для чего она делается. Понимаю, что не хочется делать работу, смысла в которой не видно, но сейчас объясню, почему в данном случае аспирацию делать необходимо.
Да, шансы попасть в сосуд дельтовидной мышцы малы при правильной инъекции и составляют не более 2%. Неубедительно? Но это 20000 человек на 1 миллион, а неквалифицированный, неопытный медик, убежден, может достичь и более высокого процента)) Скольким уже не повезло из-за  введенных более 100 млн  доз, одному Богу известно.

Уважаемые медсестры, а если есть риск, что в это число попадет ваша мать, отец, ваши дети? Если вы будете знать, что есть риск попадания вакцины в кровеносный сосуд, и вы будете знать вероятные опасные последствия этого, вы будете делать аспирацию? Думаю, да. Значит и другим делайте - все чьи-то дети и родители..Правда, остается вопрос — многие ли медики умеют делать аспирацию правильно, чтобы в процессе не порвать мышцы плеча?

Чем же грозит попадание вакцины в кровеносный сосуд? При попадании аденовирусной вакцины в кровоток возможен запуск реакции образования агрегатов тромбоцитов-аденовирусов и активация тромбоцитов и это может вызвать тромбоз или тромбоз с синдромом тромбоцитопении или вызвать поствакцинальный миокардит  и синдром Гийена-Барре.
А ведь именно из-за образования тромбов при введении аденовирусной вакцины Астрозенек ее применение в некоторых странах было приостановлено.
Приведу ссылку https://ashpublications.org/blood/article/109/7/2832/125650/Adenovirus-induced-thrombocytopenia-the-role-of  на исследование 2006 года с использованием аденовируса 5 серотипа, на основе которого, кстати, сделана вторая доза Спутника V.  В вышеприведенной статье ученые в результате введения аденовируса в кровоток мышей предоставляют доказательства прямого связывания аденовируса с тромбоцитами и появления тромбоцитопении.
Есть и свежие данные 2021 года от немецких исследователей https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.29.450356v1.full
А вот еще, пожалуйста https://pmj.bmj.com/content/early/2021/10/06/postgradmedj-2021-141119
И все предупреждают о необходимости аспирации при вакцинации!
Уверен, что создателям Спутник V известны эти исследования, потому и включили пункт об обязательной аспирации при проведении вакцинации. Только почему они не требуют его выполнения?
В Дании, например, как и в ряде других стран, при вакцинации любыми вакцинами, медики включили в нее аспирацию, хотя раньше ее не практиковали.
https://www.ssi.dk/vaccinationer/injektionsteknik/intramuskulaer-injektion-beorn-og-voksne
Сейчас идет активная фаза вакцинации и каждый из вас, решивший получить вакцину, может уменьшить риск ее возможных серьезных побочных эффектов благодаря несложному действию медработника. Просто попросите его выполнить пункт 3.9. «Порядка проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19».

короновирус, вакцинация

Всем бесноватым израильским поцреотам, которые в случае если кто-то не согласен с ними, начинают кричать :"убирайтесь с нашего прекрасного Израиля свой Мухосранск!!!" Я предлагаю открыть глаза и посмотреть вокруг себя на ваш прекрасный Израиль. Ваш прекрасный Израиль и есть этот Мухосранск - задрипанная дыра Третьего Мира, убогая, безумно скучная и тоскливая, без всякой культуры и архитектуры. Короче со всеми признаками Мухосранска. 🤣🤣🤣 Израиль - это маленький провициальный мирок, самоизолирующийся и затхлый из-за своей ненависти ко всему нееврейскому. Это гетто, построенное на том, чтобы закабалять имеющих несчастье в нём оказаться. Кругом царят местечковые чванство, бахвальство и спесь. Израиль - страна скучная неимоверно. Задрипанная ближневосточная дыра третьего мира. Маразматическая религия и еда - вот все местные развлечения. Притом на еде в Израиле помешаны. Все разговоры и все вопросы в основном о еде. Притом израильская еда- гадкая невероятно. Еще из развлечений - сраться в комментах и самим себе доказывать, какие они великие, а не убогие, и что страна у них самая лучшая, а не задрипанная ближневосточная дыра Третьего Мира.

Лорд Натаниэль Ротшильд человек, которому Израиль обязан своим существованием, был трезвомыслящим реалистом и абсолютно точно предсказал, каким Израиль станет в будущем. В августе 1902 года лорд Натаниэль Ротшильд написал Герцлю: «Скажу Вам по-дружески, что я с ужасом вижу создание Еврейской Колонии... это будет гетто со всеми предрассудками гетто; это будет маленькое, мелочное Еврейское Государство, ортодоксальное и нелиберальное, исключающее неевреев и христиан».

Чем дольше живу в Израиле, тем больше прихожу к выводу, что эта страна задумывалась и сделана как выжималка всего из людей : сил и денег при помощи безумных цен и налогов. При помощи отсутствия у людей выборв в силу монопольной экономики. Придумал даже кличку для Израиля - " Срулик-соковыжималка " - потому что Израиль выжимает все соки из людей... Человек здесь - ресурс, который выжимают по полной.

Очень хорошо написал об этом Eliot Cooper ( мой друг по Фейсбуку. Раньше живший в Израиле. Теперь живущий в Канаде )

" " Сионизм - это жертва. Приезжая в Израиль Вы жертвуете собой и своими детьми на алтаре сионизма. Жить хорошо вам ни кто не даст. Всё государство построенно на том чтоб не дать вам хорошо жить. Если вы вдруг зажили хорошо - значит государство недоработало. За хорошей жизьнью надо ехать куда-то ещё. Жаботинский писал : «нужно сделать всё чтобы новый оле не разбогател и не сбежал» ну и так далее, описываются стратегии государства в отношении новых эмигрантов, как не допустить их бегства из недружелюбной Палестины. "

Как очень точно заметил Сол Беллоу, американский писатель еврейского происхождения, лауреат Нобелевской премии по литературе :" Израиль - пристанище для неудачников", Действительно такая убогая дыра третьего мира и Ближнего Востока, страна ультраограниченных возможностей может подойти только неудачнику, поставившему на себе крест или же " своему ", " блатному" принадлежащему к одному из кланов эту страну поделивших. Местечковая ущербная ментальность - самолюбоваться и самоутверждаться за счет унижения других. Идёт просто смехотворное выяснение ликующей местечковой гопотой между ними, а так же всеми окружающими, кто же из них больший еврей. Повыползав из разных жутчайших дыр бывшего СССР, Марокко и.т.п. в Израиль они почувствовали внезапный прилив гордости: это наша страна, мы более равные чем "гои". Теперь я каждому "гою" буду указывать его место - "не нравится - вали отсюд

И. Репин. Бурлаки на Волге, 1870-1873

Картина «Бурлаки на Волге», прославившая Илью Репина, с момента своего появления вызывала неоднозначные отзывы. Кто-то восхищался мастерством художника, кто-то обвинял его в отступлении от жизненной правды. Как сейчас помню мы в школе обсуждали ее и писали по ней сочинения.

Почему же знаменитая картина спровоцировала скандал на государственном уровне, и насколько Репин на самом деле погрешил против действительности?

Артель бурлаков

Эти образы несчастных оборванцев, зарабатывающих на жизнь непосильным трудом, знакомы всем по школьным учебникам. Бурлаки в XVI-XIX вв. были наемными рабочими, которые при помощи бечевы тянули речные суда против течения. Бурлаки объединялись в артели по 10-45 человек, были и женские артели. Несмотря на тяжелый труд, за сезон (весной или осенью) бурлаки могли заработать столько, чтобы потом в течение полугода жить безбедно. Из-за нужды и плохих урожаев в бурлаки иногда шли крестьяне, но в основном такой работой занимались бродяги и бездомные.

Существовали и женские артели

И. Шубин утверждает, что в XIX в. труд бурлаков выглядел так: на баржах устанавливали большой барабан с намотанным на него тросом. Люди садились в лодку, забирали с собой конец троса с тремя якорями и плыли вверх по течению. Там они бросали в воду якоря поочередно. Бурлаки на барже тянули трос от носа к корме, наматывая его на барабан. Таким образом они «подтягивали» баржу вверх по течению: они шли назад, а палуба у них под ногами двигалась вперед. Намотав трос, они вновь шли на нос судна и проделывали то же самое. По берегу тянуть приходилось лишь тогда, когда судно садилось на мель. То есть изображенный Репиным эпизод – единичный случай.

Судно можно было тянуть вверх по течению с помощью тросов

Таким же исключением из правил можно назвать и показанный на картине участок дороги. Бечевник – прибрежная полоса, по которой передвигались бурлаки, по приказу императора Павла не застраивался зданиями и заборами, но кустов, камней и топких мест там было предостаточно. Изображенный Репиным пустынный и ровный берег – идеальный участок пути, каких на самом деле было немного.

Труд бурлаков был невыносимо тяжел

Картина «Бурлаки на Волге» была написана в 1870-1873 гг., когда пароходы пришли на смену парусным лодкам-расшивам, и необходимость в бурлацком труде пропала. Еще в середине XIX в. труд бурлаков стали заменять машинной тягой. То есть на тот момент тему картины уже нельзя было назвать актуальной. Поэтому и разразился скандал, когда «Бурлаков» Репина в 1873 г. отправили на Всемирную выставку в Вене. Российский министр путей сообщения негодовал: «Ну какая нелегкая Вас дернула писать эту нелепую картину? Да ведь этот допотопный способ транспортов мною уже сведен к нулю и скоро о нем не будет и помину!». Однако Репину покровительствовал сам великий князь Владимир Александрович, который не только одобрительно отзывался о работе художника, но даже приобрел ее для личной коллекции.

Артель бурлаков

«Бурлаков» Репин написал в 29 лет, заканчивая учебу в Академии художеств. В конце 1860-х гг. он отправился на этюды в Усть-Ижору, где был поражен увиденной на берегу артелью бурлаков.

Чтобы узнать больше об интересующих его персонажах, Репин поселился на лето в Самарской области. Его исследования нельзя назвать серьезными, в чем он сам признавался: «Должен сознаться откровенно, что меня нисколько не занимал вопрос быта и социального строя договоров бурлаков с хозяевами; я расспрашивал их, только чтобы придать некоторый серьез своему делу. Сказать правду, я даже рассеянно слушал какой-нибудь рассказ или подробность об их отношениях к хозяевам и этим мальчикам-кровопийцам».

The Duchess of Sussex (aka #MeghanMarkle) bought everyone at @PaidLeaveUS a few cups of coffee while we're working overtime to #SavePaidLeave. Unbelievably classy... and necessary. Truly honored to know she has our backs in the fight to win #PaidLeaveForAll. pic.twitter.com/iPtTO07GHQ

— Neil Sroka (@nsroka) October 30, 2021

Вчера исполнилось ровно шестьдесят лет со дня взрыва самого мощного термоядерного устройства в истории человечества — 58-мегатонной АН602, известной под прозвищем «Царь-бомба»

* Устройство было разработано как «трехступенчатая» (деление-синтез-деление) термоядерная бомба мощностью порядка 100 мегатонн. Однако, рассчеты показывали что радиоактивное заражение от полномасштабного взрыва будет поистине чудовищным, и шлейф радиоактивных осадков может дотянуться до населенных территорий. Поэтому на изготовленном образце, третью ступень сделали интертной, заменив урановую оболочку свинцовой, и тем самым убавили мощность вдвое.

* Взрыв, мощность которого составила 58,6 мегатонн, в итоге оказался одним из самых «чистых» в истории испытаний. Основная часть энергии взрыва была получена от термоядерной реакции второй ступени, и не сопровождалась значительным выделением радиоактивных продуктов. Огненный шар взрыва не касался поверхности земли: таким образом, материал с поверхности не был втянут в зону реакции и не подвергся иррадиированию.

* Диаметр огненного шара при взрыве составил 4,6 километра: это было самое крупное искусственное солнце, созданное до сих пор. Самолет-носитель, находившийся в момент взрыва в 39 километрах, получил тепловые повреждения фюзеляжа, несмотря на защитную отражающую краску.

* Ядерный гриб поднялся на высоту 67 километров, вспышку взрыва наблюдали на расстоянии более 1000 километров, а ударная волна, по некоторым отчетам, выбила стекла в поселке Диксон на расстоянии 780 км от эпицентра. Сейсмические сотрясения трижды обогнули земной шар, прежде чем угаснуть.

* Американцы, судя по всему, приняли вызов:

— однако испытать свою супербомбу «Флэшбэк» так и не решились.

Безмерно горька смерть любимого диктора ТВ, прекрасного человека – интеллигентного, образованного, филигранно воспитанного – Игоря Кириллова, смерть, усугубленная преступными обстоятельствами!

Умер в больнице после профессионально проведенной операции в результате заражения ковидом…

«Подробности трагедии раскрыла 82-летняя народная артистка России, телеведущая Анна Шатилова. Она сообщила, что «голос эпохи» ушел из жизни в городской клинической больнице имени С. П. Боткина, где сражался с коронавирусом.

«Оказывается, он с 10 сентября был в больнице. Ему ампутировали ногу, а скончался он от коронавирусной инфекции, он подхватил в больнице. Я позвонила вчера ему, а у него был недоступен», — с горечью рассказала Анна.

«14 сентября у него был день рождения. Ему исполнилось 89 лет. Но друзья и бывшие коллеги не могли дозвониться. Он не брал трубку. Находился в реанимации.

Врачи говорят, что операция прошла успешно, он шел на поправку. Его готовили к выписке. И вдруг подхватил коронавирус… Это ужасно».

Как такое стало возможным после всех проведенных чиновниками реформ в системе здравоохранения, после сверхактивного административного вмешательства в так называемую борьбу с короновирусом?!

Добрый, понимающий, интеллигентный Игорь Кирилов, обращаясь к телезрителям,  всегда находил ободряющие людей слова. И даже своей смертью он будто взывает к совести политиков и чиновников заняться, наконец, насущной проблемой – восстановить систему здравоохранения в стране, вернуть медицине ее истинное предназначение – лечить людей, придерживаясь индивидуального подхода в соответствии с симптомами. Лечить! А не воплощать в жизнь  под видом заботы о здоровье граждан  идею переформатирования экономики!

И навести, наконец, порядок в больницах страны, превращенных чиновниками с их нескончаемым административным вмешательством в лечение людей в настоящее орудие убийства – ведь именно в больницах особенно в последние месяцы заражаются люди…

Светлая память прекрасному человеку, гуманисту, большому мастеру дикторского искусства Игорю Кириллову.

Куда катится мир семейных отношений, если даже такие канонически правильные пары разводятся? 

Известный 33-летний фермер, основатель проекта «Русский пармезан», Олег Сирота расстался со своей супругой Пелагеей (дочерью не менее известного Германа Стерлигова), с которой воспитывал четырех детей.

Бывшие супруги очень правильно делают, что минимально комментируют свою личную жизнь, не давая горе-экспертам в интернете лишнего шанса поумничать, развивая свои теории относительно отношений.

Олег комментирует кратко: «Наш брак с Пелагеей закончен. Мы не справились».

Пелагея тоже немногословна: «Во избежание домыслов, сплетен, противоречивой информации и периодически возникающих к нам вопросов: Мне важно сообщить, что Олег принял решения расторгнуть наш брак»

Говно-экспертам даже не за что и ухватиться. И это справедливо, потому что «легко и просто» делающие выводы психологи являются, прям, бедой нашего времени.

Относительно обстоятельств их брака журналисты вспоминают такую деталь:

Известно, что Олег добивался Пелагеи даже не зная ее имени. Он просто пошел свататься к ее отцу - прославленному бизнесмену Герману Стерлигову - и подарил ему рысака. Свадьба состоялась в 2010 году, когда Сирота еще не был известен. Пелагее тогда было только 19 лет и у нее во время росписи произошла истерика, так как она не хотела выходить за незнакомого парня. Однако затем их жизнь наладилась и в семье родилось четыре ребенка - 3 дочери и сын...

А вот это уже интересно нам для размышлений по поводу цивилизационных сдвигов относительно отношений. Отношения (брак) и любовь — далеко не тождественные понятия. Но жажда любви есть в каждом человеке, вступающем в отношения.

Относительно любви есть три подхода. И эта тема весьма поучительна.

1. Согласно первому подходу, для построения отношений любви нужно  каким-то особым образом тужиться и в каком-либо месте напрягаться.  Упорно работать, чтобы в твоем сердце родилась любовь.

Если в отношениях есть проблемы, то соберись и сделай еще усилие,  поднатужься. Отношения — это нелегкий труд. Здесь нужно и уступить, и  потерпеть, и пожертвовать. Девиз первого подхода: «Заставь себя любить,  если хочешь наслаждаться благами любви». Проблема лишь в том, что слова «заставь» и «должен»противоречат самой природе любви. Она не рождается принудительно или благодаря насилию. 

2. Второй подход еще жестче. Он ярко проявляется, например, в  ошибочно понятом христианстве и звучит так: «Любовь — дело добровольное, но если ты, подонок, не захочешь любить, я (Бог) тебе устрою такой ад, что ты даже представить себе не можешь.» Напомню, это ошибочное понимание  христианства (и ошибочный образ Творца), но живет такой подход  независимо от Него. Это было еще до христианства, и не имеет к нему никакого  отношения. Это есть и сейчас.

3. Современная цивилизация все более и более экспериментирует и пытается нащупать третий подход, согласно которому даже малейшее принуждение, даже намек на принуждение, способны оттолкнуть от вас партнера. Любое давление в рамках этого подхода воспринимается негативно. В том числе, — и давление изнутри (самопринуждение), как в первом подходе. В том числе, — и давление снаружи, как во втором подходе, в виде манипуляций, угроз, шантажа, подкупа, убеждения и так далее. 

Девиз третьего подхода: «Любовь — это единственная в мире вещь, по отношению к которой невозможно употребить слово 'заставить'»

Всем хорош третий подход, только вот есть много «но». Например, такое: «любовь» реальных людей в реальных человеческих отношениях и идеальная любовь — это далеко не одно и то же. Иногда даже очень далеко. 

Таким образом, до третьего подхода человечеству нужно еще дозреть. Ну а пока что мы не дозрели, и наши отношения всегда происходят с человеком, который не имеет любви, а имеет лишь некие ее элементы. В реальных людях все три подхода перемешаны загадочным образом. Но в благоприятных условиях, когда все мысли людей не заняты вопросами выживания («Не до жиру, быть бы живу»), все большее значение в системе ценностей занимает третий подход и эмоциональные страдания, возникающие в связи с ним.

А тема про любовь является темой из разряда «вечных» вопросов человечества. 

Итак, я остановился на том, что снова сменил камеру.

Получается, что недобросовестный следователь неукоснительно придерживался правила "поставить на лыжи" обвиняемого, которые упорно не хотел признаваться, то есть меня. При этом соблюдалось правило "от лучшего – к худшему", для, так сказать, постоянного нагнетания обстановки, напряженности и трудностей.

В этом смысле в 230-ой камере сидеть было несколько сложнее, чем в двух предыдущих.

Напоминаю, что 121-ая камера была семиместной, 214-ая – восьмиместной, а теперешняя, 230-ая камера – была рассчитана на 16 человек.

Первое время я пробовал сосчитать, сколько же нас в камере? Это не такая уж простая задача, как может показаться на первый взгляд.

Во-первых, надо было привыкнуть к тому, кого как зовут, никого, на первых порах, не перепутав. 

Во-вторых, в камере была постоянная движуха, народ перемещался с места на место, уходил в туалет, возвращался, пересаживался со шконки на шконку, в общем, суетились как муравьи. Ну, или броуновское движение, кому как нравится.

В-третьих, часть шконок была завешена "парусами". Раньше, в других камерах, я такого не видел. Делалось это так: бралась простыня, прикреплялась к верхней шконке и свободно свисала до нижней, как штора. Примерно вот так:

Для обитателей нижних шконок получалось что-то вроде отдельного "купе", где можно было хоть как-то уединиться от толпы народа. Естественно, что тех, кто скрылся за парусами, видно не было, что тоже мешало точному подсчету.

Если пойти от обратного, то есть, посмотреть на количество свободных шконок, то получалось, что свободных шконок было две: одна, на втором ярусе, слева от меня, была приспособлена под хранение продуктов, вторая, справа от меня, тоже была свободной и использовалась, как сменное хорошее и удобное место для просмотра телевизора.

Таким образом, получалось, что живых сокамерников насчитывалось 14 человек. По ощущениям, 14 человек было заметно больше, чем 7 или 8, в том смысле, что движухи, шума и неудобств было непропорционально много.

Например, просто так зайти в туалет было нельзя, сначала нужно было стукнуть в дверь, чтобы убедиться, что там никого нет. Иногда вообще возникала очередь из двух-трех человек. В семи-восьмиместных камерах такого не было, потому что в них все люди были на виду.

Когда никто не спал, камера здорово шумела, даже негромкий разговор всех в сумме давал приличный галдеж.

За стол все сразу сесть не могли, прием пищи растягивался минимум на две смены.

В этом смысле при увеличении числа сокамерников количество начинало переходить в качество, заметно ухудшая комфортность пребывания (если вообще можно говорить о каком-либо комфорте).

И, спешу заметить, это еще не 90-е годы, когда в 16-ти местную камеру могли набить 40-50 человек, а в трехместках сидело по 15-18 арестантов… (((

Утром на проверку на продол из камеры выходила целая футбольная команда в полном составе с тренером и массажистом, занимая в длину почти весь продол. Прикольное зрелище ))) Кстати, была введена еще и вечерняя проверка, примерно в половине девятого, но проходила она формально: вышли и сразу зашли.

Продолжение следует. 

----------------------------------------------

Мне крупно повезло, так как мне удалось пройти обучение у лучших российских адвокатов, мэтров российской адвокатуры с 40-летним опытом успешной уголовной защиты, имеющих в своем активе сотни оправдательных приговоров. 

В результате я владею технологией эффективной уголовной защиты, использование которой, в частности, в моем деле (ст. 159 ч. 4 УК) привело к полностью оправдательному приговору.

Если вы тоже хотите побеждать – свяжитесь со мной по электронной почте kt818a@yandex.ru

Всегда буду рад помочь.

----------------------------------------------

Никогда не нарушайте закон и не попадайте в места заключения. Все события вымышлены, все совпадения случайны. Цель данного блога – предостеречь вас от правонарушений. 

----------------------------------------------