ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Евгений Чичваркин в интервью германскому международному государственному телеканалу "Немецкая волна"
37 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Евгений Чичваркин в интервью германскому международному государственному телеканалу "Немецкая волна" (25 мин 13 сек):
https://youtu.be/iMaFZy0aV_o?t=1513
https://p.dw.com/p/40KGN
Телеведущий спрашивает, как понимать изображение на футболке с надписью "1993: можем повторить", типа, этто же национальная трагедия, и корни путинизма лежат в тех событиях. А Чичваркин спокойно отвечает, что трагедией была бы победа тех людей, а расстрел парламента из танков - это нормально. Что именно это Чичваркин и понимает под "демократическими" и "либеральными" ценностями. - В свою очередь, сам Чичваркин - это то, что лично я понимаю под "некрофилом". Совершенно не исключаю, что где-то в Лондоне или Дубаи Чич изредка выходит на охоту - насиловать и убивать, неважно в каком порядке. Это было бы логично, со всеми его взглядами. И, кстати, он там ещё вакцины восхваляет, приравнивая их к "цивилизации".
Всё могу понять. Чел может ничего не понимать в событиях 1993го года. Отождествлять белодомовцев с Баркашовым (а того с "фашизмом"). Баркашов действительно глупый, малокультурный, неприятный и деструктивный тип. Вольно, или невольно, но позволил себя использовать коржаковцам для дискредитации Белого Дома и в целом национального движения. Его и его парнишечек зиги под телекамеры "демократических" телеканалов сыграли огромную, может быть, решающую роль в разгроме Белого Дома. Те же "витязи" не были бы столь решительны в расстреле восставших, если б не отождествляли их с этими зигами и "звёздами богородицы" (по сути - просто свастиками).
Экстремистские организации могут способствовать успеху своих более умеренных союзиков только в одном случае - если они действуют подпольно. Если б Бркашову хватило силёнок устроить засаду тем же "витязям" и уничтожить их спешащую в "Останкино" колонну, его можно было бы обсуждать всерьёз. В отсутствие реальных дел остаётся в чистом виде роль провокатора. Не о чем говорить. Любому вменяемому человеку это понятно. Как и то, что отождествлять с его помощью цели восставших с ужасами нацистских концлагерей (и Гулага), мягко говоря, является большой натяжкой.
Реально вопрос в 1993м стоял о методах приватизации (даже не о том, проводить ли её в принципе; хотя и отказ от неё, даже кабы стоял в повестке дня, - далеко ещё не "гулаг"). Частично она уже была, к тому времени, проведена, а как именно, конкретно, действовать на завершающем её этапе. Сформировалась рыхлая коалиция вокруг нескольких пунктов (кому-то было важно одно, кому-то другое - и все искали себе союзников):
1. Спасать науку и хайтек. Ельцинисты считали, что не надо. Хайтек убыточен. Но хайтек всегда и везде убыточен, по кр. мере, на ранней фазе своего роста. Потом часть его таки закрывается, а часть движет экономику вперёд, как раз и обеспечивая рост. Но к тому времени он уже перестаёт быть хайтеком. А на фазе роста во всём мире хайтек дотируется государством. Тут есть ещё два крайне важных обстоятельства:
1.1. Есть прямая корреляция между политико-экономическим весом хайтека и демократическими свободами. Есть хайтек - есть секуляризм и свободы, нет - приходят черносотенцы и талибы. И Путин - далеко не предел на этом пути, он не драйвер регресса, он его сдерживает.
1.2. Климат и транспортное плечо делают нерентабельными малонаукоёмкую продукцию в России. Последние 30 лет Эрефия проедает советское наследие, благодаря его высокой капиталоёмкости (зная, что другого шанса не будет, в СССР строили на века). Без хайтека Россия, в долгосрочной перспективе, просто обречена. На физическое вымирание. С замещением немногих выживших завоевателями.
2. Приватизация в пользу более широкого круга граждан.
2.1. В пользу более широкого круга номенклатуры (военно-промышленной, академической в т. ч.) против союза энергетиков с чеченами.
2.2. В пользу русских и, отчасти, др. народностей России против засилья чеченской и нек. др. этнических мафий (при этом, без ксенофобии, в т. ч. античеченской, ведь тот же Хасбулатов - чечен).
3. В пользу местного, национального капитала против допуска к приватизации иностранных конкурентов, заинтересованных подешёвке скупать и закрывать русские предприятия.
В целом, сам факт широкой коалиции разных в идейном и регионально-отраслевом отношении сил, с сильно разными интересами, давал России шанс на становление в роли либерального государства. Хотя финансировавшаяся сперва Администрацией президента (явно), а затем Службой Безопасности президента (тайно) газета "День" (впоследствии - "Завтра") насаждала в антиельцинской оппозиции самый деструктивный радикализм. И всё-таки главное было не в нём, а в парламентаризме и широкой коалиционности. Институциональная структура и процедуры всегда важнее слов, т. б., что и слова были весьма разными и к убогому "Дню" никак не сводились (да и в "Дне" помимо радикализма и шизы много чего было).
Но ОК, это всё чел может не понимать, но не быть при этом людоедом. Вот, для сравнения, в каком тоне пишет про тот же 1993й год ЖЖ-юзер Сапожник, ткж обеими руками ельцинист:
https://sapojnik.livejournal.com/3626364.html
Напоминает знаменитые строки Наума Коржавина из эпиграммы на Константина Симонова:
Вам навеки остаться хочется
Либералом среди черносотенцев.
Ваше место на белом свете
Образ точный определит:
Вы - лучина.
Во тьме она - светит.
А при свете она - коптит.
Американский политолог и писатель-фантаст Джерри Пурнель отличался крайне правыми взглядами. "Дави левых и бедняков". Готов оправдать любых пиночетов и сомос. Но делал это "красиво", с умом. В "Легионе Фалькенберга" ненавязчиво, но настойчиво проводит одну и ту же мысль: левые неплохие, в общем, ребята, но не ведают, что творят. Дай им волю, они выиграют выборы, с опорой на массы. И проведут свои человеколюбивые реформы, после которых усё, катастрофа. "Налетит земля на небесную ось". Поэтому необходимо фальсифицировать выборы, посадить под сфабрикованными обвинениями, а если "мягко" не получается, согнать леваков на стадион и всех перебить. Чем и занимается, в конце романа, отставной полковник спецназа и главарь банды наёмников Фалькенберг.
На зачищенной им от левых планете приведённый им к власти президент предлагает Фалькенбергу остаться, в стиле "будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин". На что Фалькенберг отвечает в том духе, что то, что он учинил, никто на этой планете прощать не имеет права. Якобы это было необходимо сделать (автор романа соорудил соответствующие "особые" обстоятельства). Но и прощать нельзя. Вот, Пурнель, которого американские демократы считали чуть ли не "фашистом", понимал, что оправдывать и прощать такие вещи нельзя.
А подонок Чичваркин не понимает. Или всё-таки понимает? С какой целью он выставляет себя, как это 100 лет назад называли, "эмоциональным идиотом" (или, как это называлось позже, "психопатом" или "социопатом")? К чему демонстрировать и ставить во главу угла свой садизм и наклонности коллоборациониста-карателя? А может, в этом всё дело?
Чичваркин не видит возможности победы оппозиции в России, по кр. мере, обычными, политическими средствами. В то же время, и в Британии положение у него и его денег неустойчивое. В том же интервью Чич говорит, что в Англии всё устроено так, чтобы деньги со всего мира туда бежали с концами. Он уклончиво говорит, но явно боится, что кинут, и кинут на всё и жёстко. Как Березовского, про которого он там же утверждает, что его, вероятно, убили агенты Путина. Но в душе явно знает, кого следует бояться, а кого не следует.
Россия слабая, а Запад сильный. Поэтому Россию Чичваркин считает нужным пинать, а Западу вылизывать грязную ковидобесную задницу. Похоже, это его кредо по жизни. Так он и делал свою бизнес-карьеру, вписывался в бизнес-сообщество. На этом, когда подули чуть менее русофобские ветры, и погорел. На этом надеется удержаться на плаву в эпоху мировой смуты и больших перемен. "Я свой, власовец, готов ехать в натовском обозе в Россию жечь, насиловать и убивать". Позиция, которая призвана смягчить суровые сердца британских спецслужбистов, на которых он там же жалуется. Понятно, в каких выражениях он толкал им тот же месседж тет-а-тет.
Что тут хочется сказать... Во-первых, это всё равно глупо. Даже сидя в Лондоне. Напоминает нациста Дацика, который бежал с зигами куда-то - в Норвегию, что ли. А его там не поняли. Ибо европейские люди привыкли быть тоньше. Как Пурнель. "Ах как я скорблю и молюсь за все души, которые, как инквизитор, счёл своим долгом отправить на костёр!" (с). И - натуральные слёзы. Даже Гитлер и его эсесовские жлобы что-то подобное пытались, местами, изображать. А Чичваркин не умеет. Или боится переиграть. Вдруг не поймут, культурный барьер, все дела. Лучше гнать этот месседж в самой грубой и откровенной форме.
Во-вторых, когда жлобьё "из простых" носит георгиевские ленточки и надписи "можем повторить", это выглядит некрасиво, не симпатично - но и не омерзительно. Ну, колхоз, ну, простота хуже воровства. Но по-человечески где-то даже понятно. "Люди, как люди", только культуры маловато. В конце концов, хоть и в нелепой и безобразной форме, они выражают готовность (реальную, или напускную) умереть за своё Отечество. По большому счёту, готовность лечь в грязь "за Родину, за Абрамовича" вызывает у нормального человека жалость, а не злобу или брезгливость. Чичваркин из весьма интеллигентной семьи, есть, говорят что, родня среди белоэмигрантов где-то там, на Сент-Женевьев-де-Буа. Что простительно какому-н. работяге, непростительно Чичваркину. А ведь он другое совсем говорит. Не умирать собрался - убивать.
В-третьих, хитрости и маршруты спасения собственной шкуры у каждого разные. Даже подлости и зверства несут отпечаток личности. У Чичваркина - вот такой отпечаток. С полным набором некрофильских черт: "я особенный", "мне всё дозволено", "все вокруг пидарасы, а я дартаньян", "не желаю ни с кем считаться и договариваться", "одобряю насилие", "готов принимать личное участие в зверствах". Короче, нарциссизм, садизм и эстетизация зла.
В-четвёртых, это, в нек. роде, Баркашов №2. И если навальнисты не отмежуются от него, то получат по полной. Любой нормальный человек посчитает правильным очищение земли от подобных гнид. И не только методом росгвардейских дубинок. Согласны с Чичваркиным, желаете танков? Вы хорошо подумали? Прям хорошо-хорошо-хорошо? Сеющие ветер пожнут бурю. Даже Юмашев, Дьяченко и Шойгу не решатся под чичваркинской программой подписываться. Где-то кулуарно ещё может быть, но не на публику. Просто представьте себе Татьяну Дьяченко (или покойного Березовского) на телеэкране в майке с надписью "1993: можем повторить!" - Кто бы она там ни была, но впечатление некрофилки не производит.
Чичваркин (на меня лично) производит. Даже манера, в которой он такие вещи говорит. Напоминает патологически неуместное временами обаяние серийных убийц и явных некрофилов, которые позволяют себе иногда шутить или издеваться над родственниками жертв в суде - с милым, улыбчивым лицом. Не будучи, временами, в силу атрофии эмпатии, в силах хотя бы осознать наносимый ими себе самим подобным поведением вред. Совершеннейшие монстры, убивавшие с запредельной жестокостью. Но если вы думаете, что такие люди - уроды и внешне, то заблуждаетесь. О многих из них знакомые вспоминали, как о крайне обаятельных людях (а Банди и Ноулз вообще считались красавчиками). Вглядитесь в эти лица, если всерьёз полагаете, что могли бы с первого взгляда распознать монстра.
По порядку:
1. Бонин (21 доказанное убийство, более 36 предположительно, принуждал к соучастию сообщников, вкл. выживших жертв). Жесточайшие пытки в ходе изнасилований.
2. Риджуэй (49 доказанных, более 90 предположительно), возвращался для половых актов к трупам до их полного разложения.
3. Банди (35 доказанных, более 100 предположительно), пытал, насиловал, убивал и насиловал после смерти девушек, забирал их головы в кач. сувениров.
4. Ноулз (20 доказанных, 35 предположительно), избивал и убивал ради сексуального возбуждения, вкл. детей, минимум один акт некрофилии.
5. Кемпер (10 доказанных), помимо трупов, совершал половые акты с головами жертв, вкл. собственную мать, а начал в 16 лет с убийства бабушки и дедушки
6. Крафт (16 доказанных, 67 предположительно), пытал, кастрировал, насиловал и убивал, преимущественно морпехов, но ткж подростков, делал порнофото трупов на память.
7. Гейси (33 доказанных, предположительно, больше), пытал, кастрировал, насиловал и убивал подростков и молодых мужчин, хоронил их в непристойных позах.
На фото Гейси с супругой тогдашнего президента США Картера. До ареста ему прочили большую карьеру в Демократической партии США. Крафт начинал консервативно-республиканским активистом, но после каминг-аута и увольнения из ВВС переметнулся к левым демократам. Банди был республиканским активистом, работал в командах Нельсона Рокфеллера, а затем его сторонника (и врага Никсона), губернатора штата Вашингтон Эванса. Так что если кто-то всё-таки полагает, что он сразу распознал бы садиста, серийного убийцу и некрофила, имейте в виду, что опытные и осторожные, не желающие скандалов политики не распознали. А ведь на счету Банди, Гейси и Крафта вместе 84 доказанных и ещё не менее сотни недоказанных трупов. А все семеро выродков с фото выше имеют на счету 184 только доказанных трупа (и от 372 вместе с недоказанными). Американская прокуратура не любит предъявлять обвинения серийникам, не имея абсолютно надёжных доказательств, чтобы не дать защите малейшего шанса посеять сомнения в головах присяжных.
Их осуждено намного больше, это те, кого я вспомнил, самые известные. А скольких не поймали? А сколько сумели удержаться от воплощения опасных фантазий в жизнь? А сколько имеют те же патологии в более ослабленной степени? Пора развеять это заблуждение, что некрофилы - экзотика и редкость. Они среди нас!
https://youtu.be/iMaFZy0aV_o?t=1513
https://p.dw.com/p/40KGN
Телеведущий спрашивает, как понимать изображение на футболке с надписью "1993: можем повторить", типа, этто же национальная трагедия, и корни путинизма лежат в тех событиях. А Чичваркин спокойно отвечает, что трагедией была бы победа тех людей, а расстрел парламента из танков - это нормально. Что именно это Чичваркин и понимает под "демократическими" и "либеральными" ценностями. - В свою очередь, сам Чичваркин - это то, что лично я понимаю под "некрофилом". Совершенно не исключаю, что где-то в Лондоне или Дубаи Чич изредка выходит на охоту - насиловать и убивать, неважно в каком порядке. Это было бы логично, со всеми его взглядами. И, кстати, он там ещё вакцины восхваляет, приравнивая их к "цивилизации".
Всё могу понять. Чел может ничего не понимать в событиях 1993го года. Отождествлять белодомовцев с Баркашовым (а того с "фашизмом"). Баркашов действительно глупый, малокультурный, неприятный и деструктивный тип. Вольно, или невольно, но позволил себя использовать коржаковцам для дискредитации Белого Дома и в целом национального движения. Его и его парнишечек зиги под телекамеры "демократических" телеканалов сыграли огромную, может быть, решающую роль в разгроме Белого Дома. Те же "витязи" не были бы столь решительны в расстреле восставших, если б не отождествляли их с этими зигами и "звёздами богородицы" (по сути - просто свастиками).
Экстремистские организации могут способствовать успеху своих более умеренных союзиков только в одном случае - если они действуют подпольно. Если б Бркашову хватило силёнок устроить засаду тем же "витязям" и уничтожить их спешащую в "Останкино" колонну, его можно было бы обсуждать всерьёз. В отсутствие реальных дел остаётся в чистом виде роль провокатора. Не о чем говорить. Любому вменяемому человеку это понятно. Как и то, что отождествлять с его помощью цели восставших с ужасами нацистских концлагерей (и Гулага), мягко говоря, является большой натяжкой.
Реально вопрос в 1993м стоял о методах приватизации (даже не о том, проводить ли её в принципе; хотя и отказ от неё, даже кабы стоял в повестке дня, - далеко ещё не "гулаг"). Частично она уже была, к тому времени, проведена, а как именно, конкретно, действовать на завершающем её этапе. Сформировалась рыхлая коалиция вокруг нескольких пунктов (кому-то было важно одно, кому-то другое - и все искали себе союзников):
1. Спасать науку и хайтек. Ельцинисты считали, что не надо. Хайтек убыточен. Но хайтек всегда и везде убыточен, по кр. мере, на ранней фазе своего роста. Потом часть его таки закрывается, а часть движет экономику вперёд, как раз и обеспечивая рост. Но к тому времени он уже перестаёт быть хайтеком. А на фазе роста во всём мире хайтек дотируется государством. Тут есть ещё два крайне важных обстоятельства:
1.1. Есть прямая корреляция между политико-экономическим весом хайтека и демократическими свободами. Есть хайтек - есть секуляризм и свободы, нет - приходят черносотенцы и талибы. И Путин - далеко не предел на этом пути, он не драйвер регресса, он его сдерживает.
1.2. Климат и транспортное плечо делают нерентабельными малонаукоёмкую продукцию в России. Последние 30 лет Эрефия проедает советское наследие, благодаря его высокой капиталоёмкости (зная, что другого шанса не будет, в СССР строили на века). Без хайтека Россия, в долгосрочной перспективе, просто обречена. На физическое вымирание. С замещением немногих выживших завоевателями.
2. Приватизация в пользу более широкого круга граждан.
2.1. В пользу более широкого круга номенклатуры (военно-промышленной, академической в т. ч.) против союза энергетиков с чеченами.
2.2. В пользу русских и, отчасти, др. народностей России против засилья чеченской и нек. др. этнических мафий (при этом, без ксенофобии, в т. ч. античеченской, ведь тот же Хасбулатов - чечен).
3. В пользу местного, национального капитала против допуска к приватизации иностранных конкурентов, заинтересованных подешёвке скупать и закрывать русские предприятия.
В целом, сам факт широкой коалиции разных в идейном и регионально-отраслевом отношении сил, с сильно разными интересами, давал России шанс на становление в роли либерального государства. Хотя финансировавшаяся сперва Администрацией президента (явно), а затем Службой Безопасности президента (тайно) газета "День" (впоследствии - "Завтра") насаждала в антиельцинской оппозиции самый деструктивный радикализм. И всё-таки главное было не в нём, а в парламентаризме и широкой коалиционности. Институциональная структура и процедуры всегда важнее слов, т. б., что и слова были весьма разными и к убогому "Дню" никак не сводились (да и в "Дне" помимо радикализма и шизы много чего было).
Но ОК, это всё чел может не понимать, но не быть при этом людоедом. Вот, для сравнения, в каком тоне пишет про тот же 1993й год ЖЖ-юзер Сапожник, ткж обеими руками ельцинист:
https://sapojnik.livejournal.com/3626364.html
Напоминает знаменитые строки Наума Коржавина из эпиграммы на Константина Симонова:
Вам навеки остаться хочется
Либералом среди черносотенцев.
Ваше место на белом свете
Образ точный определит:
Вы - лучина.
Во тьме она - светит.
А при свете она - коптит.
Американский политолог и писатель-фантаст Джерри Пурнель отличался крайне правыми взглядами. "Дави левых и бедняков". Готов оправдать любых пиночетов и сомос. Но делал это "красиво", с умом. В "Легионе Фалькенберга" ненавязчиво, но настойчиво проводит одну и ту же мысль: левые неплохие, в общем, ребята, но не ведают, что творят. Дай им волю, они выиграют выборы, с опорой на массы. И проведут свои человеколюбивые реформы, после которых усё, катастрофа. "Налетит земля на небесную ось". Поэтому необходимо фальсифицировать выборы, посадить под сфабрикованными обвинениями, а если "мягко" не получается, согнать леваков на стадион и всех перебить. Чем и занимается, в конце романа, отставной полковник спецназа и главарь банды наёмников Фалькенберг.
На зачищенной им от левых планете приведённый им к власти президент предлагает Фалькенбергу остаться, в стиле "будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин". На что Фалькенберг отвечает в том духе, что то, что он учинил, никто на этой планете прощать не имеет права. Якобы это было необходимо сделать (автор романа соорудил соответствующие "особые" обстоятельства). Но и прощать нельзя. Вот, Пурнель, которого американские демократы считали чуть ли не "фашистом", понимал, что оправдывать и прощать такие вещи нельзя.
А подонок Чичваркин не понимает. Или всё-таки понимает? С какой целью он выставляет себя, как это 100 лет назад называли, "эмоциональным идиотом" (или, как это называлось позже, "психопатом" или "социопатом")? К чему демонстрировать и ставить во главу угла свой садизм и наклонности коллоборациониста-карателя? А может, в этом всё дело?
Чичваркин не видит возможности победы оппозиции в России, по кр. мере, обычными, политическими средствами. В то же время, и в Британии положение у него и его денег неустойчивое. В том же интервью Чич говорит, что в Англии всё устроено так, чтобы деньги со всего мира туда бежали с концами. Он уклончиво говорит, но явно боится, что кинут, и кинут на всё и жёстко. Как Березовского, про которого он там же утверждает, что его, вероятно, убили агенты Путина. Но в душе явно знает, кого следует бояться, а кого не следует.
Россия слабая, а Запад сильный. Поэтому Россию Чичваркин считает нужным пинать, а Западу вылизывать грязную ковидобесную задницу. Похоже, это его кредо по жизни. Так он и делал свою бизнес-карьеру, вписывался в бизнес-сообщество. На этом, когда подули чуть менее русофобские ветры, и погорел. На этом надеется удержаться на плаву в эпоху мировой смуты и больших перемен. "Я свой, власовец, готов ехать в натовском обозе в Россию жечь, насиловать и убивать". Позиция, которая призвана смягчить суровые сердца британских спецслужбистов, на которых он там же жалуется. Понятно, в каких выражениях он толкал им тот же месседж тет-а-тет.
Что тут хочется сказать... Во-первых, это всё равно глупо. Даже сидя в Лондоне. Напоминает нациста Дацика, который бежал с зигами куда-то - в Норвегию, что ли. А его там не поняли. Ибо европейские люди привыкли быть тоньше. Как Пурнель. "Ах как я скорблю и молюсь за все души, которые, как инквизитор, счёл своим долгом отправить на костёр!" (с). И - натуральные слёзы. Даже Гитлер и его эсесовские жлобы что-то подобное пытались, местами, изображать. А Чичваркин не умеет. Или боится переиграть. Вдруг не поймут, культурный барьер, все дела. Лучше гнать этот месседж в самой грубой и откровенной форме.
Во-вторых, когда жлобьё "из простых" носит георгиевские ленточки и надписи "можем повторить", это выглядит некрасиво, не симпатично - но и не омерзительно. Ну, колхоз, ну, простота хуже воровства. Но по-человечески где-то даже понятно. "Люди, как люди", только культуры маловато. В конце концов, хоть и в нелепой и безобразной форме, они выражают готовность (реальную, или напускную) умереть за своё Отечество. По большому счёту, готовность лечь в грязь "за Родину, за Абрамовича" вызывает у нормального человека жалость, а не злобу или брезгливость. Чичваркин из весьма интеллигентной семьи, есть, говорят что, родня среди белоэмигрантов где-то там, на Сент-Женевьев-де-Буа. Что простительно какому-н. работяге, непростительно Чичваркину. А ведь он другое совсем говорит. Не умирать собрался - убивать.
В-третьих, хитрости и маршруты спасения собственной шкуры у каждого разные. Даже подлости и зверства несут отпечаток личности. У Чичваркина - вот такой отпечаток. С полным набором некрофильских черт: "я особенный", "мне всё дозволено", "все вокруг пидарасы, а я дартаньян", "не желаю ни с кем считаться и договариваться", "одобряю насилие", "готов принимать личное участие в зверствах". Короче, нарциссизм, садизм и эстетизация зла.
В-четвёртых, это, в нек. роде, Баркашов №2. И если навальнисты не отмежуются от него, то получат по полной. Любой нормальный человек посчитает правильным очищение земли от подобных гнид. И не только методом росгвардейских дубинок. Согласны с Чичваркиным, желаете танков? Вы хорошо подумали? Прям хорошо-хорошо-хорошо? Сеющие ветер пожнут бурю. Даже Юмашев, Дьяченко и Шойгу не решатся под чичваркинской программой подписываться. Где-то кулуарно ещё может быть, но не на публику. Просто представьте себе Татьяну Дьяченко (или покойного Березовского) на телеэкране в майке с надписью "1993: можем повторить!" - Кто бы она там ни была, но впечатление некрофилки не производит.
Чичваркин (на меня лично) производит. Даже манера, в которой он такие вещи говорит. Напоминает патологически неуместное временами обаяние серийных убийц и явных некрофилов, которые позволяют себе иногда шутить или издеваться над родственниками жертв в суде - с милым, улыбчивым лицом. Не будучи, временами, в силу атрофии эмпатии, в силах хотя бы осознать наносимый ими себе самим подобным поведением вред. Совершеннейшие монстры, убивавшие с запредельной жестокостью. Но если вы думаете, что такие люди - уроды и внешне, то заблуждаетесь. О многих из них знакомые вспоминали, как о крайне обаятельных людях (а Банди и Ноулз вообще считались красавчиками). Вглядитесь в эти лица, если всерьёз полагаете, что могли бы с первого взгляда распознать монстра.
По порядку:
1. Бонин (21 доказанное убийство, более 36 предположительно, принуждал к соучастию сообщников, вкл. выживших жертв). Жесточайшие пытки в ходе изнасилований.
2. Риджуэй (49 доказанных, более 90 предположительно), возвращался для половых актов к трупам до их полного разложения.
3. Банди (35 доказанных, более 100 предположительно), пытал, насиловал, убивал и насиловал после смерти девушек, забирал их головы в кач. сувениров.
4. Ноулз (20 доказанных, 35 предположительно), избивал и убивал ради сексуального возбуждения, вкл. детей, минимум один акт некрофилии.
5. Кемпер (10 доказанных), помимо трупов, совершал половые акты с головами жертв, вкл. собственную мать, а начал в 16 лет с убийства бабушки и дедушки
6. Крафт (16 доказанных, 67 предположительно), пытал, кастрировал, насиловал и убивал, преимущественно морпехов, но ткж подростков, делал порнофото трупов на память.
7. Гейси (33 доказанных, предположительно, больше), пытал, кастрировал, насиловал и убивал подростков и молодых мужчин, хоронил их в непристойных позах.
На фото Гейси с супругой тогдашнего президента США Картера. До ареста ему прочили большую карьеру в Демократической партии США. Крафт начинал консервативно-республиканским активистом, но после каминг-аута и увольнения из ВВС переметнулся к левым демократам. Банди был республиканским активистом, работал в командах Нельсона Рокфеллера, а затем его сторонника (и врага Никсона), губернатора штата Вашингтон Эванса. Так что если кто-то всё-таки полагает, что он сразу распознал бы садиста, серийного убийцу и некрофила, имейте в виду, что опытные и осторожные, не желающие скандалов политики не распознали. А ведь на счету Банди, Гейси и Крафта вместе 84 доказанных и ещё не менее сотни недоказанных трупов. А все семеро выродков с фото выше имеют на счету 184 только доказанных трупа (и от 372 вместе с недоказанными). Американская прокуратура не любит предъявлять обвинения серийникам, не имея абсолютно надёжных доказательств, чтобы не дать защите малейшего шанса посеять сомнения в головах присяжных.
Их осуждено намного больше, это те, кого я вспомнил, самые известные. А скольких не поймали? А сколько сумели удержаться от воплощения опасных фантазий в жизнь? А сколько имеют те же патологии в более ослабленной степени? Пора развеять это заблуждение, что некрофилы - экзотика и редкость. Они среди нас!
2
На этой неделе иноагент Радио Свобода опубликовал весьма примечательное видеоинтервью с бывшим заместителем Центробанка РФ Сергеем Алексашенко.
106 комментариев
Заблокировать автора
На этой неделе иноагент Радио Свобода опубликовал весьма примечательное видеоинтервью с бывшим заместителем Центробанка РФ Сергеем Алексашенко. О Путине, об оффшорах и том, как устроена власть в современной России.
Этот знатный, можно сказать, профессиональный либерал, стоявший у финансового руля в суровые девяностые, преподал мастер-класс примитивно мыслящему, я бы сказал, стандартному либералу — ведущему. Впрочем, примитивно мыслящий ведущий, похоже, так и не заметил, что его постоянно тыкали носом в миску с молоком, как слепого котенка.
Приведу в пример пару диалогов.
— Баррель нефти стоит сегодня 83 доллара. Путин в шоколаде?
— Путин в шоколаде, но не из-за того, что нефть стоит 83 доллара за баррель. В 2008 году она стоила 148 долларов за баррель, и он уже был в шоколаде. Я думаю, Путин в шоколаде (если говорить о деньгах) с 2004 года, когда цены на нефть резко пошли вверх, он расплатился с долгами, а страна получила финансовую устойчивость. Для президента в шоколаде, когда он может позвонить министру финансов и сказать: «Хочу такую программу, сколько она будет стоить?» «150 миллиардов». «Мы можем себе позволить?» «Можем, Владимир Владимирович». Все, он в шоколаде. Путин с 2004 года может любые деньги на любую программу выделить единолично.
Под «шоколадом» ведущий явно понимает карманы Путина, набитые миллиардами долларов, которые не найдены только чисто технически — потому что плохо искали. Даже в офшорах. Причем, как и положено иностранному агенту, несмотря на отрицательные результаты этих перманентных, весьма, судя по всему, масштабных поисков, воровство Путиным десятков миллиардов долларов из российского бюджета (в последнее время я слышал и о сотнях) Радио Свобода считает доказанным.
Но Сергей Алексашенко, который в общем и целом использует воровскую терминологию (например, «общак»), описывая методы правления российского президента, до примитивных схем отъема крупных сумм, которые крутятся в головах стандартных либералов, все же не опускается. Сказывается опыт работы в Центробанке. Не может себе позволить профессиональный финансист, прекрасно понимающий, что такие бешеные деньги бесследно не исчезают, опускаться до уровня своих слушателей.
Поэтому он обвиняет президента в другом преступлении: «Путин с 2004 года может любые деньги на любую программу выделить единолично». Что совпадает, например, с моим представлением о том, как он управляет страной. И ничего плохого я в этом не вижу. Разве может нормальный человек возмущаться тем, что глава государства берет на себя личную ответственность за разработку и реализацию (а реализацию без денег не осуществишь) той или иной государственной программы?
Очень любопытные мысли высказывает Сергей Алексашенко о том, как российский президент коррумпировал жадных западных политиков.
— Запад любит нефть, газ и деньги Путина, и на этом держится контракт? — спрашивает корреспондент.
Думаю, вы догадались, как должен отвечать финансист: до, он в Европе всех купил, только поэтому немецкие, австрийские, французские, британские и другие крупные компании участвуют в строительстве наземных и морских газопроводов.
Но вы только послушайте, что отвечает бывший зампред Центробанка.
— Многие люди, не только на Западе, но и на Востоке, и в Украине, и в России, и в Америке, и в Германии, и в Монголии любят деньги. И поэтому, когда Путин предлагает им взятку в виде снижения цен на газ через «Северный поток» — ежегодно, в размере, там, 2,5 млрд евро — ну конечно, немецкий бизнес за 2,5 млрд евро на протяжении следующих 25 лет… да он удавится.
«Взятка в виде снижения цен на газ»… Ребята-либералы, вы действительно считаете такой метод «покупки» политиков преступным? Тогда у меня для вас плохая новость: вы непроходимо тупы.
Тем не менее ведущий на голубом глазу называет обычный способ хозяйствования, то есть заключение долгосрочного контракта на выгодных обеим сторонам условиях, коррупцией. И даже позволяет себе выпад в сторону работодателя:
— Но между Европой и Америкой нет такой коррупционной составляющей или она есть, но мы про это не знаем?
Ответ Сергея Алексашенко его просто размазал, хотя ведущий этого не заметил:
— Думаю, что мы про это не знаем.
А теперь ознакомьтесь с длинной, но довольно любопытной цитатой. Из нее мне, например, становится понятно, что оценка Сергея Алексашенко того, как устроена власть в России, полностью совпадает с моей. Правда, выводы мы делаем разные, но об этом ниже.
— В России понятие собственности на крупные активы очень относительное. С точки зрения Путина и владельцев крупных активов, они не собственники, а держатели, временные бенефициары. То есть они каким-то образом получили: Потанин — «Норникель», Дерипаска — РУСАЛ, Мордашов — «Северсталь» и дальше по списку. И они управляют этим бизнесом. Они получают его доходы. Но если вдруг они получают от Путина команду продать этому товарищу по этой цене, они должны немедленно встать и исполнить. Если они захотят продать сами кому-то, они должны прийти к Путину и спросить: «Владимир Владимирович, можно я это продам?» А Путин скажет: «Можно». Или скажет: «Нельзя». Или скажет: «Держи». В этом плане — да. Тема Ходорковского очень хорошо известна. Незадолго до ареста он же был в Америке, и ему сказали: «Ты вернешься — тебя арестуют». Он сам признавался: «Я не поверил, поэтому вернулся». То есть то, что Ходорковскому говорили «не возвращайся, ты будешь арестован», — это факт. И мы до сих пор видим, что это традиционная политика путинских силовиков: против тебя возбуждают уголовное дело, но дают тебе неделю до того, как тебя объявляют в розыск. На самом деле тебе говорят: «Либо ты уезжаешь, либо ты садишься». И политические эмигранты, многие бизнесмены просто уезжают, пользуясь этой возможностью. Самый яркий пример — это Владимир Евтушенков и «Система» с «Башнефтью». Пришли и сказали: «Продавай». Он сказал: «Нет, за столько не продам. Продам в два раза больше». Ему сказали: «Все, до свидания». И мы знаем, чем это закончилось: он разрешил Сечину забрать у Евтушенкова «Башнефть». Потому что у Путина есть в голове, что командные высоты в экономике должны принадлежать государству. Нефтяная отрасль, добыча нефти — это одна из командных высот. Банки, почта, телеграф — это все должно принадлежать государству.
Другими словами, он подтверждает мой давний тезис: олигархов в России давно нет, есть командиры отраслей и направлений, которых можно было бы назвать красными директорами. С одним отличием: им платят не грамотами, вымпелами «Победитель соцсоревнования» и премиями, а живыми, огромными деньгами. Но не просто так, а с обременениями — все эти Потанины, Дерипаски, Михельсоны содержат благотворительные фонды, скидываются на дороги и мосты, строят трубопроводы, морские порты и СПГ-терминалы. А иногда, как Абрамовича, тебя могут откомандировать на несколько лет на проблемный участок — например, поднимать из руин регион.
Ослушаться нельзя — вылетишь из списка Форбс, лишишься госзаказов и даже, возможно, сядешь, благо на каждого магната есть длиннющий компромат. Если не воспользуешься окном возможностей и не уедешь, что вегетариански настроенный Путин позволяет.
Я считаю, что при капитализме это вполне рабочая схема, которой Владимир Путин умело пользуется. Сергей Алексашенко видит в ней серьезный недостаток, граничащий с преступлением.
Глобализм, чьим проповедником он является, предполагает отмирание, а вовсе не укрепление государств. И, наоборот, власть корпораций, к чему в России все шло еще двадцать лет назад. Президент остановил это движение, развернул в противоположную сторону и сделал все чтобы восстановить в стране административное управление активами и недрами. Бывшие олигархи, те, что поумнее, послушно встали в стойло и ретиво выполняют задачи, которые перед ними ставит Кремль, остальные или в тюрьме, или за границей.
С точки зрения Сергея Алексашенко именно эта схема управления государством является преступлением. Ибо в этом случае корпорации превращаются в инструмент для достижения целей, а не определяют цели, согласуясь со своими желаниями и возможностями. Ведь политика и экономика постоянно пересекаются. Если бы, например, в начале своего правления Владимир Путин не развернул строительство портов на Черном и Балтийском морях, экспорт зерна до сих пор бы зависел от Украины, а нефти, угля, пластмасс и т.д. — от балтийских республик. Как и импорт.
Сегодня же грузооборот того же порта Усть-Луга у границы с Эстонией растет семимильными шагами, один за другим появляются новые терминалы, и далеко не всегда бывшие олигархи строят их с удовольствием. Их заставляют — это государственная задача, безусловно, связанная и с внешней политикой.
То, что нравится государственникам, чуть ли не слезу выбивает у таких стерильных либералов, как Сергей Алексашенко. Удивительно все же, какие мы разные.
Этот знатный, можно сказать, профессиональный либерал, стоявший у финансового руля в суровые девяностые, преподал мастер-класс примитивно мыслящему, я бы сказал, стандартному либералу — ведущему. Впрочем, примитивно мыслящий ведущий, похоже, так и не заметил, что его постоянно тыкали носом в миску с молоком, как слепого котенка.
Приведу в пример пару диалогов.
— Баррель нефти стоит сегодня 83 доллара. Путин в шоколаде?
— Путин в шоколаде, но не из-за того, что нефть стоит 83 доллара за баррель. В 2008 году она стоила 148 долларов за баррель, и он уже был в шоколаде. Я думаю, Путин в шоколаде (если говорить о деньгах) с 2004 года, когда цены на нефть резко пошли вверх, он расплатился с долгами, а страна получила финансовую устойчивость. Для президента в шоколаде, когда он может позвонить министру финансов и сказать: «Хочу такую программу, сколько она будет стоить?» «150 миллиардов». «Мы можем себе позволить?» «Можем, Владимир Владимирович». Все, он в шоколаде. Путин с 2004 года может любые деньги на любую программу выделить единолично.
Под «шоколадом» ведущий явно понимает карманы Путина, набитые миллиардами долларов, которые не найдены только чисто технически — потому что плохо искали. Даже в офшорах. Причем, как и положено иностранному агенту, несмотря на отрицательные результаты этих перманентных, весьма, судя по всему, масштабных поисков, воровство Путиным десятков миллиардов долларов из российского бюджета (в последнее время я слышал и о сотнях) Радио Свобода считает доказанным.
Но Сергей Алексашенко, который в общем и целом использует воровскую терминологию (например, «общак»), описывая методы правления российского президента, до примитивных схем отъема крупных сумм, которые крутятся в головах стандартных либералов, все же не опускается. Сказывается опыт работы в Центробанке. Не может себе позволить профессиональный финансист, прекрасно понимающий, что такие бешеные деньги бесследно не исчезают, опускаться до уровня своих слушателей.
Поэтому он обвиняет президента в другом преступлении: «Путин с 2004 года может любые деньги на любую программу выделить единолично». Что совпадает, например, с моим представлением о том, как он управляет страной. И ничего плохого я в этом не вижу. Разве может нормальный человек возмущаться тем, что глава государства берет на себя личную ответственность за разработку и реализацию (а реализацию без денег не осуществишь) той или иной государственной программы?
Очень любопытные мысли высказывает Сергей Алексашенко о том, как российский президент коррумпировал жадных западных политиков.
— Запад любит нефть, газ и деньги Путина, и на этом держится контракт? — спрашивает корреспондент.
Думаю, вы догадались, как должен отвечать финансист: до, он в Европе всех купил, только поэтому немецкие, австрийские, французские, британские и другие крупные компании участвуют в строительстве наземных и морских газопроводов.
Но вы только послушайте, что отвечает бывший зампред Центробанка.
— Многие люди, не только на Западе, но и на Востоке, и в Украине, и в России, и в Америке, и в Германии, и в Монголии любят деньги. И поэтому, когда Путин предлагает им взятку в виде снижения цен на газ через «Северный поток» — ежегодно, в размере, там, 2,5 млрд евро — ну конечно, немецкий бизнес за 2,5 млрд евро на протяжении следующих 25 лет… да он удавится.
«Взятка в виде снижения цен на газ»… Ребята-либералы, вы действительно считаете такой метод «покупки» политиков преступным? Тогда у меня для вас плохая новость: вы непроходимо тупы.
Тем не менее ведущий на голубом глазу называет обычный способ хозяйствования, то есть заключение долгосрочного контракта на выгодных обеим сторонам условиях, коррупцией. И даже позволяет себе выпад в сторону работодателя:
— Но между Европой и Америкой нет такой коррупционной составляющей или она есть, но мы про это не знаем?
Ответ Сергея Алексашенко его просто размазал, хотя ведущий этого не заметил:
— Думаю, что мы про это не знаем.
А теперь ознакомьтесь с длинной, но довольно любопытной цитатой. Из нее мне, например, становится понятно, что оценка Сергея Алексашенко того, как устроена власть в России, полностью совпадает с моей. Правда, выводы мы делаем разные, но об этом ниже.
— В России понятие собственности на крупные активы очень относительное. С точки зрения Путина и владельцев крупных активов, они не собственники, а держатели, временные бенефициары. То есть они каким-то образом получили: Потанин — «Норникель», Дерипаска — РУСАЛ, Мордашов — «Северсталь» и дальше по списку. И они управляют этим бизнесом. Они получают его доходы. Но если вдруг они получают от Путина команду продать этому товарищу по этой цене, они должны немедленно встать и исполнить. Если они захотят продать сами кому-то, они должны прийти к Путину и спросить: «Владимир Владимирович, можно я это продам?» А Путин скажет: «Можно». Или скажет: «Нельзя». Или скажет: «Держи». В этом плане — да. Тема Ходорковского очень хорошо известна. Незадолго до ареста он же был в Америке, и ему сказали: «Ты вернешься — тебя арестуют». Он сам признавался: «Я не поверил, поэтому вернулся». То есть то, что Ходорковскому говорили «не возвращайся, ты будешь арестован», — это факт. И мы до сих пор видим, что это традиционная политика путинских силовиков: против тебя возбуждают уголовное дело, но дают тебе неделю до того, как тебя объявляют в розыск. На самом деле тебе говорят: «Либо ты уезжаешь, либо ты садишься». И политические эмигранты, многие бизнесмены просто уезжают, пользуясь этой возможностью. Самый яркий пример — это Владимир Евтушенков и «Система» с «Башнефтью». Пришли и сказали: «Продавай». Он сказал: «Нет, за столько не продам. Продам в два раза больше». Ему сказали: «Все, до свидания». И мы знаем, чем это закончилось: он разрешил Сечину забрать у Евтушенкова «Башнефть». Потому что у Путина есть в голове, что командные высоты в экономике должны принадлежать государству. Нефтяная отрасль, добыча нефти — это одна из командных высот. Банки, почта, телеграф — это все должно принадлежать государству.
Другими словами, он подтверждает мой давний тезис: олигархов в России давно нет, есть командиры отраслей и направлений, которых можно было бы назвать красными директорами. С одним отличием: им платят не грамотами, вымпелами «Победитель соцсоревнования» и премиями, а живыми, огромными деньгами. Но не просто так, а с обременениями — все эти Потанины, Дерипаски, Михельсоны содержат благотворительные фонды, скидываются на дороги и мосты, строят трубопроводы, морские порты и СПГ-терминалы. А иногда, как Абрамовича, тебя могут откомандировать на несколько лет на проблемный участок — например, поднимать из руин регион.
Ослушаться нельзя — вылетишь из списка Форбс, лишишься госзаказов и даже, возможно, сядешь, благо на каждого магната есть длиннющий компромат. Если не воспользуешься окном возможностей и не уедешь, что вегетариански настроенный Путин позволяет.
Я считаю, что при капитализме это вполне рабочая схема, которой Владимир Путин умело пользуется. Сергей Алексашенко видит в ней серьезный недостаток, граничащий с преступлением.
Глобализм, чьим проповедником он является, предполагает отмирание, а вовсе не укрепление государств. И, наоборот, власть корпораций, к чему в России все шло еще двадцать лет назад. Президент остановил это движение, развернул в противоположную сторону и сделал все чтобы восстановить в стране административное управление активами и недрами. Бывшие олигархи, те, что поумнее, послушно встали в стойло и ретиво выполняют задачи, которые перед ними ставит Кремль, остальные или в тюрьме, или за границей.
С точки зрения Сергея Алексашенко именно эта схема управления государством является преступлением. Ибо в этом случае корпорации превращаются в инструмент для достижения целей, а не определяют цели, согласуясь со своими желаниями и возможностями. Ведь политика и экономика постоянно пересекаются. Если бы, например, в начале своего правления Владимир Путин не развернул строительство портов на Черном и Балтийском морях, экспорт зерна до сих пор бы зависел от Украины, а нефти, угля, пластмасс и т.д. — от балтийских республик. Как и импорт.
Сегодня же грузооборот того же порта Усть-Луга у границы с Эстонией растет семимильными шагами, один за другим появляются новые терминалы, и далеко не всегда бывшие олигархи строят их с удовольствием. Их заставляют — это государственная задача, безусловно, связанная и с внешней политикой.
То, что нравится государственникам, чуть ли не слезу выбивает у таких стерильных либералов, как Сергей Алексашенко. Удивительно все же, какие мы разные.
3
Стоило мне обратить внимание, что Константин Богомолов молчит не высказывается в поддержку жены, как он вдруг заговорил.
172 комментария
Заблокировать автора
Стоило мне обратить внимание, что Константин Богомолов молчит не высказывается в поддержку жены, как он вдруг заговорил.
Суть заявления, несмотря на его многословность, сводится к одному слову: подонки.
Кто подонок?
По мнению Костика, подонки -- это все те, кто не верит, что жертвами ДТП в Сочи стала Собчак и её водитель.
Те, кто видит странности в этом деле. Кто помнит высказывания Ксении по поводу того, как она контролирует свои поездки. Кто задаётся вопросами, где записи видеорегистратора из автомобиля. И так далее -- странностей очень много.
Фото: Соцсети
Посыл Богомолова -- это хрестоматийное инстаграмное «нам завидуют».
С нами хотят свести счёты. Нас учат, читают нотации. Нам мстят. Дождались, подонки, выбрали момент, когда мы -- жертвы.
А вот я не считаю жертвой Ксению. И водителя, который всю жизнь ездил улиткой, а потом вдруг сорвался на встречку, я тоже не могу назвать жертвой.
Жертва -- это молодая женщина, чья дочка осталась без матери. И девочка эта -- тоже жертва. И водитель Фольксвагена, который неизвестно ещё в каком состоянии. И вторая женщина в машине -- тоже жертва.
Все они -- жертвы вседозволенности тех, кому закон не писан. И не стоит примазываться к ним, называя себя жертвами.
Я так считаю. А вы? Считаете себя подонками?
https://t.me/lenamiro/9934
Суть заявления, несмотря на его многословность, сводится к одному слову: подонки.
Кто подонок?
По мнению Костика, подонки -- это все те, кто не верит, что жертвами ДТП в Сочи стала Собчак и её водитель.
Те, кто видит странности в этом деле. Кто помнит высказывания Ксении по поводу того, как она контролирует свои поездки. Кто задаётся вопросами, где записи видеорегистратора из автомобиля. И так далее -- странностей очень много.
Фото: Соцсети
Посыл Богомолова -- это хрестоматийное инстаграмное «нам завидуют».
С нами хотят свести счёты. Нас учат, читают нотации. Нам мстят. Дождались, подонки, выбрали момент, когда мы -- жертвы.
А вот я не считаю жертвой Ксению. И водителя, который всю жизнь ездил улиткой, а потом вдруг сорвался на встречку, я тоже не могу назвать жертвой.
Жертва -- это молодая женщина, чья дочка осталась без матери. И девочка эта -- тоже жертва. И водитель Фольксвагена, который неизвестно ещё в каком состоянии. И вторая женщина в машине -- тоже жертва.
Все они -- жертвы вседозволенности тех, кому закон не писан. И не стоит примазываться к ним, называя себя жертвами.
Я так считаю. А вы? Считаете себя подонками?
4
Всех с пятницей! Минэкономики подготовило отрицательное заключение на законопроект МВД, позволяющий ГИБДД без суда приостанавливать действие...
106 комментариев
Заблокировать автора
Всех с пятницей!
Минэкономики подготовило отрицательное заключение на законопроект МВД, позволяющий ГИБДД без суда приостанавливать действие водительских прав при получении из медучреждений данных о найденных у гражданина противопоказаниях к вождению. В экономическом ведомстве считают, что такая норма противоречит закону об охране здоровья. МВД, по данным “Ъ”, планирует отстаивать поправки: предложенный полицией механизм уже содержится в законодательстве, скоро он будет применяться в отношении владельцев оружия.
Ведомство обнаружило в проекте «положения, вводящие избыточные обязанности, запреты», а также «положения, приводящие к возникновению необоснованных расходов» граждан, компаний и бюджетов. Cегодня аннулировать права можно только через суд по обращению прокуратуры и ГИБДД пытается это правило обойти, введя, по сути, досудебный порядок лишения. Господин Ковтун (Нарколог) обращает внимание, что МВД не представило статистики аварий по вине граждан, управляющих автомобилями с противопоказаниями к вождению: «Поэтому невозможно оценить, заинтересовано ли общество в таком законе или нет». Эксперт также поддержал критику Минэкономики по поводу создания дополнительной нагрузки на медорганизации. «Странно, что этим вопросом занялись только сейчас,— заметил он.— Ведь уже сегодня медорганизации тратят огромное время на составления разных отчетов, заполнение форм и бланков. Бюрократия с каждым годом занимает все больше времени, а на пациентов его почти не остается».
Минэкономики подготовило отрицательное заключение на законопроект МВД, позволяющий ГИБДД без суда приостанавливать действие водительских прав при получении из медучреждений данных о найденных у гражданина противопоказаниях к вождению. В экономическом ведомстве считают, что такая норма противоречит закону об охране здоровья. МВД, по данным “Ъ”, планирует отстаивать поправки: предложенный полицией механизм уже содержится в законодательстве, скоро он будет применяться в отношении владельцев оружия.
Ведомство обнаружило в проекте «положения, вводящие избыточные обязанности, запреты», а также «положения, приводящие к возникновению необоснованных расходов» граждан, компаний и бюджетов. Cегодня аннулировать права можно только через суд по обращению прокуратуры и ГИБДД пытается это правило обойти, введя, по сути, досудебный порядок лишения. Господин Ковтун (Нарколог) обращает внимание, что МВД не представило статистики аварий по вине граждан, управляющих автомобилями с противопоказаниями к вождению: «Поэтому невозможно оценить, заинтересовано ли общество в таком законе или нет». Эксперт также поддержал критику Минэкономики по поводу создания дополнительной нагрузки на медорганизации. «Странно, что этим вопросом занялись только сейчас,— заметил он.— Ведь уже сегодня медорганизации тратят огромное время на составления разных отчетов, заполнение форм и бланков. Бюрократия с каждым годом занимает все больше времени, а на пациентов его почти не остается».
5
Борис Ефимов. Карикатура 1941 года 15 октября 1946 года, за несколько часов до приведения приговора в исполнение, покончил с собой главный на тот...
8 комментариев
Заблокировать автора
Борис Ефимов. Карикатура 1941 года
15 октября 1946 года, за несколько часов до приведения приговора в исполнение, покончил с собой главный на тот момент подсудимый Нюрнбергского трибунала Герман Геринг (1893—1946). В предсмертной записке он утверждал, что несколько капсул с цианистым калием сумел пронести с момента ареста через все обыски. Там же говорилось: «Доктор Гилберт [тюремный психолог] сообщил мне, что контрольная коллегия отказала в замене способа казни на расстрел». Видимо, этот отказ стал последним толчком к самоубийству.
Вариации той же темы, что и на заглавной картинке (рисунок называется «Лучшие из лучших!»):
Карикатура Кукрыниксов на Германа Геринга. 1943 год
Рисунок Константина Елисеева. «В порядке старшинства. Геринг и другие заключённые в нюрнбергской тюрьме фашистские главари прикидываются сумасшедшими.
— Не лезьте вперёд: первым схожу с ума я! Я и в списке подсудимых первый!»
Скамья подсудимых на Нюрнбергском процессе:
Герман Геринг перед судом Нюрнбергского Трибунала. 1946
Вся подборка карикатур по теме «Кого мы били. Добрый большевистский юмор»:
https://maysuryan.livejournal.com/1228926.html
6
Призывы вакцинироваться, доносящиеся с каждого второго плаката и звучащие из каждого утюга, уже давно стали эдакой неприятной обыденностью, которую...
0 комментариев
Заблокировать автора
Призывы вакцинироваться, доносящиеся с каждого второго плаката и звучащие из каждого утюга, уже давно стали эдакой неприятной обыденностью, которую проще не замечать. Это как фотографии обезображенных внутренностей на каждой пачке сигарет курильщиков. Люди не обращают на всё это внимания: каждый так или иначе столкнулся с этим выбором. Так и противоречия в суждениях и неприкрытое лицемерие политиков и общественных деятелей едва ли является для кого-то новостью.
Но это своего рода тест на то, сколько дряни мы готовы вытерпеть и позволить сделать частью нашей реальности? Единственный способ не дать ей укорениться — это рутинно противиться каждому её проявлению, повторяя правду и очевидные вещи как мантру. Я уже писал о важности личного участия каждого в этой борьбе за сохранение здравого смысла:
Как не провалить сопротивление
Сегодня мы продолжим говорить об очевидных вещах. В частности о том, что нельзя "добровольно" привить 70% или сколько бы то ни было % людей. Добровольно можно привить только столько, сколько захочет привиться.
"Добрая воля", вообще говоря, предполагает полное невмешательство в выбор людей. Даже подкуп, который ВНЕЗАПНО и НЕ СГОВАРИВАЯСЬ взяли на вооружение правительства всех стран, — это уже вмешательство. Не говоря уж об обмане и манипуляциях со статистикой, также осуществляющихся повсеместно.
Реальный разговор двух бабок в очереди в продуктовом:
Первая: Эх, придётся ехать в Ленту, потратить бонусы за вакцинацию.
Вторая: А я представляешь, дура, вакцинировалась слишком рано и мне теперь бонусы не положены. Это же несправедливость! Хочу вот написать мэру, чтобы мне тоже выплатили...
Интересно, вы реально не задумываетесь, почему вам должны за это платить? За якобы "спасение ваших жизней" ещё и бабло давать? Или может спасается что-то другое, вы не думали?
Я даже не говорю о том, как чудовищно выглядит схема изъятия честно заработанных налогоплательщиком денег, чтобы закупить у фармацевтов препараты, которые этот гражданин ещё может и не хочет, и вдобавок доплатить тем, кто их не хочет потреблять бесплатно? Нет, эта цепочка слишком сложна и радикальна для простого консумериата.
Я не призываю думать о том, что деньги, потраченные на "бесплатные" тесты, "бесплатную" вакцины, на рекламу, на "стимуляцию", на организацию всех этих параноидальных карантинных мер, всю упущенную выручку от закрытых производств и неоказанных услуг — все эти миллиарды долларов можно было потратить на то, чтобы помочь тем людям, которые в этом реально нуждаются, которым СЕЙЧАС не хватает лечения и медикаментов. Спасти реальные жизни, а не виртуальные.
Я спрашиваю, что стоит ваша свобода, если вы готовы продать выбор, ВАШ, БЛИН, ВЫБОР, касающийся своего ЗДОРОВЬЯ (типа главное в жизни, да?) за 1000 рублей? Или повестись на розыгрыш квартир или авто?
Есть ли принцип, который вы не готовы продать за лотерейный билет или обед в теремке?
Реально вас развести так просто?
Вы хоть сколько-нибудь себя уважаете?
Но конечно это всё ещё ваш выбор и вы вольны принять, предложенную вам сделку. Хотя это не совсем "добровольная вакцинация", как если бы они сделали продукт, настолько хороший, что им НЕ пришлось бы платить людям, чтобы они его приняли, это не принуждение.
Хотя много кто из политических деятелей клоунов продолжает утверждать, что вакцинация была и остаётся добровольной, то, как говорится, "что они перестают делать на словах, они продолжают делать руками за спиной" (не помню чья цитата). У вас, типа, есть выбор: или вакцинируйтесь или увольняйтесь. Ага, конечно. По факту, в ход пошло принуждение и власти всех мастей различных стран соревнуются в том, как им более искусно удастся привить своё стадо. Не дайте себя обмануть, вакцинируют именно скот, взрослым дееспособным разумным людям предоставляют выбор.
Здесь следует развеять, как минимум, две иллюзии.
Во-первых, то, что ОНИ не могут прислать к вам конвой с автоматчиками и воткнуть вам шприц в плечо насильно — не заслуга ИХ особой благодетели. Любой помешанный на контроле "уполномоченный" психопат, коих в изобилии среди любой управленческой вертикали, не моргнув глазом отдаст такой приказ. Пока ОНИ не могут этого сделать и это целиком заслуга тех, кто сопротивляется исполнению преступных команд и указов на местах, в ком ещё сохраняются остатки человечности, но кто ещё, по всей видимости, не до конца понимает, куда всё это идёт — так как иначе бы отказался от соучастия в этом глобальном беспрецедентном эксперименте по реформатизации общества и "общественного договора" сразу.
Во-вторых, любого рода ограничения, возлагаемые на вас будь то куар-коды, обязательные тесты, штрафы, угрозы увольнения или приостановки рабочей деятельности, отказ от медицинской помощи — всё это акты насилия в отношении вас. "Мы усложним вам жизнь, если вы не подчинитесь." — вот, что на самом деле представляют их меры. Это угрозы осуществления самого настоящего насилия в отношении вас. Отказ выполнять их предписания сулит тюрьму или гибель. Ни в коем случае не стоит относиться к этому легкомысленно.
Но я предлагаю вам задуматься над совсем, казалось бы, простым вопросом: чьи интересы эти самые "благородные спасители" представляют? Особенно предлагаю задуматься вакцинированным — они и от вас не отстанут. Бытует мнение, что эти "народные избранники" должны представлять народ, но всё-таки кого конкретно?
Тех, кто вакцинировался? Нет, эти вроде как и так "защищены".
Тех, кто отказывается вакцинироваться? Нет уж позвольте, большое спасибо, но мы в вашем спасении не нуждаемся.
Тех, кто не может по каким-то обстоятельствам вакцинироваться? Я вас умоляю... Во-первых, сейчас никому толком не дают мед. отводов, хватаются и за беременных и за стариков с любым набором хроник. Но даже если бы и давали, представьте себе, как малочисленна эта группа? А во-вторых, с какой стати их здоровье и жизни важнее наших? Или мы следуем новому мировому тренду инклюзивности, когда ничтожное малюсенькое меньшинство диктует всем остальным, как жить? Представьте себе на секунду, какое это должно быть мышление? Допустим, есть кто-то с иммунодефицитом и вот он такой думает: "вот эти поганые безмасочники ходят, дышат и пытаются меня убить!" или "долбанные антиваксеры не могут привиться какими-то 100500 бустеров, чтобы меня защитить!". Это ли не безумие — так думать?
Но есть ещё одна группа лиц. В их интересах, чтобы пандемия никогда не закончилась, а превратилась в бесконечную погоню за ускользающим иммунитетом и бесконечные прятки от новых штаммов. Они финансируют ВОЗ, чиновников и "стимулируют" врачей напрямую — создавая чудовищный конфликт интересов. Рынок сбыта их продукции такой, о котором можно только мечтать. Они подвели мир к черте. Но хотим ли мы переступить через неё — решать нам.
7
1 Жанр фильмов ужасов специфический. Вот честно я не знаю никого, кто бы был от него в восторге и так же ориентировался как в триллерах или...
9 комментариев
Заблокировать автора
1
Жанр фильмов ужасов специфический. Вот честно я не знаю никого, кто бы был от него в восторге и так же ориентировался как в триллерах или боевиках. Даже в детстве кроме смеха подавляющее большинство подобных фильмов у меня ничего не вызывали. Хотя были достойные исключения вроде «Восставшие из ада» или «Кошмар на улице вязов», но в целом ужастики не мой жанр. Вот уж, не знаю, есть ли среди читающих эти строки кто-то кто был бы фанатом этого жанра. Но кое-что в фильмах ужасов всё же меня привлекло тут на днях. В конце концов, этот жанр являет собой определенную субкультуру. А какая субкультура без очаровательных женщин? Вот и поговорим сегодня о женщинах сделавших карьеру именно в этом специфическом жанре. И начнём мы с такой дамы как Cassandra Peterson. Думаю, что многим из вас ничего не скажет это имя, а меж тем в своём роде это культовая женщина.
Начинала Cassandra как танцовщица в клубе. Но с детства она мечтала о карьере в кинематографе. Правда видела она себя не просто актрисой, а именно актрисой в фильмах ужасов. По её собственным словам это увлечение у неё было с детства. В ту пору как её ровесницы играли в кукол, она предпочитала что-то страшное.
2
Правда изначально её карьера в кинематографе начиналась с эпизодических ролей в обычных фильмах. Она даже мелькала в одной из лент о Джеймсе Бонде. Ну и из любопытных фактов отмечу, что она появлялась на обложке альбома «Small Change» за авторством такого крутого дяди как Tom Waits. При этом сама Cassandra не помнит, когда сделан снимок, но признает, что, скорее всего там запечатлена она.
В начале 70-х годов дама перебралась в Европу, где гастролировала с местными группами и лишь в 1981 году ей досталась роль сделавшая её культовой. Телеканал KHJ-TV предложил даме вести «Шоу вампиров» где транслировались фильмы ужасов. И именно эта роль хозяйки шоу сделал барышню знаменитой. Кульминацией же популярности стал выход фильма «Эльвира — повелительница тьмы». Именно под этим именем она и вела шоу. И естественно такая красивая дама не могла не привлекать рок музыкантов. Вот на фото с ней, например группа «Motley Crue».
3
Собственно образ персонажа Эльвиры был взят от такой дамы как Maila Nurmi. Более того был даже суд, но он решил, что Эльвира самостоятельный персонаж и не имеет отношения к персонажу Вампира которого и придумала Maila Nurmi. Пожалуй, если рассуждать о женском образе в фильмах ужасов, то значимость Maila Nurmi тут просто колоссальная.
4
Судя по всему, она была первой девушкой создавшей своего самостоятельного персонажа, который пользовался успехом. При этом она не отрицала, что была вдохновлена Мортицией Аддамс которую всё же придумали чуть раньше. Но Maila Nurmi явно довела этот образ до совершенства. Хотя в целом назвать её карьеру успешной нельзя. Да, она была востребована какое-то время в 50-х годах, и её шоу пользовалось спросом, но далее каких-то успехов уже не было.
5
Из интересных фактов отмечу разве что наличие собственного бутика в 60-х годах под названием «Vampira's Attic» да появление уже в 80-х годах в шоу группы «The Screamers». Ну и песню о ней написали «The Damned». При этом интерес к ней был и у великолепного режиссёра по имени Tim Burton. Если вы смотрели его фильм «Эд Вуд», то должны понимать, о чём я веду речь. Естественно там играет уже не сама актриса, а играют её.
На фото же она, с мужчиной, который не нуждается в представлении. Занятно конечно судьба складывается у людей.
6
Естественно фильмы ужасов столь узкий жанр, что сниматься исключительно там для любой актрисы утомительно. Но бывает такая ситуация в карьерах когда одна единственная роль навсегда и остаётся самой главной. Так и случилось с актрисой по имени Linda Blair.
Работать на съёмочных площадках она привыкла с детства. Уже в шесть лет у неё был первый контракт. В ту пору она рекламировала различные детские джемы и соки. В 13 лет же она получила роль в фильме «Изгоняющий дьявола», которая и сделал её звездой. Вот не знаю можно ли, правда, эту ленту отнести к ужасам, но скорее всё-таки да чем нет.
7
Дальнейшая её карьера развивалась уже не столь успешно, сниматься юная звезда конечно не прекращала, но ничего даже близкого по успеху к фильму сделавшим её знаменитой не было. Единственное исключение, пожалуй, фильм «Роллер Буги». В итоге не имея успешных ролей, актриса снималась в малобюджетных итальянских фильмах ужасов.
Ну и как любитель рок музыки не могу не отметить, что она встречалась то с басистом группы Deep Purple, то гитаристом Styx. Были у неё отношения и с таким музыкантом как Rick James, а это надо заметить дядя, умудрившийся скатиться на самое дно. Там были у человека в биографии наркотики, похищения людей, угрозы убийством которые в итоге закончились тюремным сроком. На фото же с юной звездой Steven Tyler.
8
Сама же актриса тоже задерживалась полицией с наркотиками, но сумела взять себя в руки и избавиться от зависимости. На экране Linda Blair последний раз мелькала в 2016 году и с тех пор почему-то не снимается. Ну и отмечу, что у неё в послужном списке имеется, и Оскар и аж четыре премии Золотая малина. Оскар был выдан понятное дело за «Изгоняющего дьявола».
9
Пожалуй, самая интересная дама в данной подборке это Ingrid Pitt. Тут любопытна, конечно же, биография в первую очередь. Будучи ребенком, она успела побывать в конкреционном лагере. После освобождения осталась жить в Берлине, где вышла замуж за американца, с которым укатила в США. Брак был неудачным, и юная девушка вернулась обратно в Европу, где работала в театре.
10
Однако барышню явно манили съёмочные площадки, и к 60-м годам она стала мелькать в разных фильмах. Прорыв же случился, когда она заключила контракт с «Hammer Film Productions». Эта английская контора как раз и специализируется на ужастиках о вампирах, зомби и прочих замечательных вещах. Благодаря ролям в фильмах о вампирах актриса и стала культовой персоной для 70-х годов.
11
Интересно, что уже в 90-х годах она принимала участие в записи такой группы как «Cradle of Filth's». На их альбоме «Cruelty and the Beast» можно услышать её голос. Очень интересны все эти переплетения кинематографа и рок музыки. Я, честно говоря, рассчитывал, что она мелькала где-нибудь и на обложке альбома, но нет. Однако в любом случае дама интересная и с неожиданной биографией. Кстати в фильмах ужасов она снималась до самой смерти в 2010 году. Ну и отмечу, что ещё дама была пилотом и имела чёрный пояс по каратэ. Очень разносторонняя дама.
12
Двигаемся дальше, и дальше у нас тут идёт такая дама как Adrienne Barbeau. Она американка и начинала как танцовщица в клубе. В актёрской карьере это вообще распространенное явление. Во всяком случае, мне часто попадается именно этот факт биографий у многих актрис.
13
Однако клубов даме не хватало, и Adrienne Barbeau отправилась покорять Бродвей. На протяжении 70-х годов она успела сыграть в десятках пьес и мюзиклов. То есть карьеру можно было бы считать успешной, но начиная с 80-х годов, барышня решила переквалифицироваться ещё и в актрисы фильмов.
14
Снималась она не только в ужасах. Были в её карьере и боевики и комедии, но известной её сделал фильм «Туман». А это как раз относится к сегодняшней теме. Ну и нельзя не отметить, что в 1994 она играла в фильме «Крысиные похороны». Играла вместе с Ольгой Кабо и Гошей Куценко. Фильм снят по книге Брэма Стокера, что как бы намекает, о чём там речь. А вообще удивительно, что в 90-х годах наши кинематографисты что-то делали совместно с американцами.
15
Следующую красавицу зовут Madeline Smith и она может быть известна поклонникам бесконечного сериала о Джеймсе Бонде. В своё время она сыграла одну из его девушек. Пожалуй, эта роль и стала для неё самой известной хоть и далеко не единственной.
16
Она тоже сотрудничала с фирмой «Hammer Film Productions» и у неё хватает ролей в различных фильмах о вампирах, вурдалаках и прочей нечисти. Любопытно, что в 1984 году она свернула свою карьеру и вернулась на экраны лишь в 2019 году. Такая пауза была вызвана воспитанием детей.
17
Сейчас актриса чаще озвучивает аудиокниги, чем появляется на экранах.
18
Карьера актрисы по имени Barbara Steele была неравномерной. Начинала она именно с ужасов ещё в самом начале 60-х годов. К слову сама актриса хоть и англичанка, но работала изначально в Италии. Тогда в первой половине 60-х жанр ужасов там был не менее популярен, чем в Америке.
19
Но к середине того десятилетия Barbara смогла добиться ролей у Federico Fellini. Пробовалась она на съёмках и вместе с Elvis Presley, но там, через неделю была по какой-то причине отстранена. В итоге сыграв несколько ролей в комедиях, к 70-м годам актриса снова вернулась к жанру ужастиков.
20
Занятно, что в художественных фильмах после 1979 года она не снималась и вернулась на экраны лишь в 2012 году. Угадайте, в каком жанре был фильм, где она сыграла спустя 33 года после перерыва? Всё правильно. Снова ужасы, смешанные с триллером.
21
Caroline Munro не собиралась становиться актрисой, но так сложились обстоятельства. Её друг занимался фотографией и попросил попозировать юную девушку для фотосессии. Результаты своей работы он отправил в местную газету, и далее жизнь начала складываться совсем не так как себе представляла юная Caroline.
22
В 17 лет она стала моделью и сотрудничала с различными изданиями. Она так и продолжала бы появляться на обложках журналов вроде Vogue, но и тут вмешался случай. Её лицо увидел на одном из рекламных щитов продюсер и предложил поработать на съёмочной площадке. Иронично, что, даже получив несколько ролей, девушка всё равно не воспринимала актёрскую работу всерьез.
23
Что интересно она умудрялась сочетать работу во всяких фильмах о мертвецах и вампирах вместе с ролями в комедиях и даже мелькала как девушка Бонда. Так же снималась в клипах у такого музыканта как Adam Ant, ну и сама записала несколько песен. Просто перечислю мужиков, которые играли вместе с ней на записях. Eric Clapton, Jack Bruce и Ginger Baker. Эти дяди с кем попало, не играли. Сама же Caroline Munro в юности мечтала стать художницей, но не вышло.
24
Итальянская актриса Edwige Fenech прославилась ролями скорее в комедийном жанре. Но обойти вниманием эту красавицу я никак не мог. В конце концов, чего б ни посмотреть на красивую женщину?
25
Но были у неё и роли в различных мистических триллерах. Кстати в 15 лет она успела стать Мисс Лазурный Берег и уже потом, попала в кино. Очередная, в общем-то, модель. Для 60-х весьма распространенное явление.
26
Интересно, что после 80-х годов Edwige Fenech отошла от съёмочных площадок и работала продюсером, но вот для фильма «Хостел 2» в 2007 году сделала исключение и снялась там. Учитывая, что там был продюсером Quentin Tarantino, то не исключено, что именно он и уговорил её сняться. Он большой любитель старого кинематографа и относится с уважением к легендам того времени.
27
Собственно здесь я столкнулся с проблемой кем именно завершить подборку. С одной стороны можно вспомнить фильм «От заката до рассвета» где появляется прекрасная Salma Hayek, но как по мне тут мы ведём речь скорее о жанре комедии. Хотя ничто нам не мешает бросить взор на эту красотку.
28
Но раз уж выше я упомянул Мортицию Аддамс, то грех не вспомнить об актрисах её изобразивших на экране. И первой женщиной кто её играл, была Carolyn Jones.
29
Само собой мы смотрели куда более позднюю экранизацию, но каноничная мамаша из этого фильма была исполнена в 60-х именно этой актрисой. Впрочем, её биография не ограничивается одной ролью. Там послужной список огромный.
30
Само собой воспринимать «Семейку Аддамс» как ужастик не выйдет, но с другой стороны смешать каких-то монстров с комедией тоже нужно уметь. И тут это получилось настолько прекрасно, что даже спустя полвека продолжают снимать то мультики, то фильмы.
31
В заключении могу сказать, что может быть тема ужастиков не всем близка, но с другой стороны не будь она интересна, то и не была бы так широко отражена в кинематографе. А если вдуматься она имеется в нашей культуре. И пусть фильмы в таком жанре у нас снимать не научились, то зато в музыке её хватает. О всякой нечисти пели и «Агата Кристи» и «Сектор газа», и «Король и шут», и «Коррозия металла». Тема эта неисчерпаемая и бесконечная.
У меня же на сегодня всё. Спасибо вам за внимание и до новых встреч.
Жанр фильмов ужасов специфический. Вот честно я не знаю никого, кто бы был от него в восторге и так же ориентировался как в триллерах или боевиках. Даже в детстве кроме смеха подавляющее большинство подобных фильмов у меня ничего не вызывали. Хотя были достойные исключения вроде «Восставшие из ада» или «Кошмар на улице вязов», но в целом ужастики не мой жанр. Вот уж, не знаю, есть ли среди читающих эти строки кто-то кто был бы фанатом этого жанра. Но кое-что в фильмах ужасов всё же меня привлекло тут на днях. В конце концов, этот жанр являет собой определенную субкультуру. А какая субкультура без очаровательных женщин? Вот и поговорим сегодня о женщинах сделавших карьеру именно в этом специфическом жанре. И начнём мы с такой дамы как Cassandra Peterson. Думаю, что многим из вас ничего не скажет это имя, а меж тем в своём роде это культовая женщина.
Начинала Cassandra как танцовщица в клубе. Но с детства она мечтала о карьере в кинематографе. Правда видела она себя не просто актрисой, а именно актрисой в фильмах ужасов. По её собственным словам это увлечение у неё было с детства. В ту пору как её ровесницы играли в кукол, она предпочитала что-то страшное.
2
Правда изначально её карьера в кинематографе начиналась с эпизодических ролей в обычных фильмах. Она даже мелькала в одной из лент о Джеймсе Бонде. Ну и из любопытных фактов отмечу, что она появлялась на обложке альбома «Small Change» за авторством такого крутого дяди как Tom Waits. При этом сама Cassandra не помнит, когда сделан снимок, но признает, что, скорее всего там запечатлена она.
В начале 70-х годов дама перебралась в Европу, где гастролировала с местными группами и лишь в 1981 году ей досталась роль сделавшая её культовой. Телеканал KHJ-TV предложил даме вести «Шоу вампиров» где транслировались фильмы ужасов. И именно эта роль хозяйки шоу сделал барышню знаменитой. Кульминацией же популярности стал выход фильма «Эльвира — повелительница тьмы». Именно под этим именем она и вела шоу. И естественно такая красивая дама не могла не привлекать рок музыкантов. Вот на фото с ней, например группа «Motley Crue».
3
Собственно образ персонажа Эльвиры был взят от такой дамы как Maila Nurmi. Более того был даже суд, но он решил, что Эльвира самостоятельный персонаж и не имеет отношения к персонажу Вампира которого и придумала Maila Nurmi. Пожалуй, если рассуждать о женском образе в фильмах ужасов, то значимость Maila Nurmi тут просто колоссальная.
4
Судя по всему, она была первой девушкой создавшей своего самостоятельного персонажа, который пользовался успехом. При этом она не отрицала, что была вдохновлена Мортицией Аддамс которую всё же придумали чуть раньше. Но Maila Nurmi явно довела этот образ до совершенства. Хотя в целом назвать её карьеру успешной нельзя. Да, она была востребована какое-то время в 50-х годах, и её шоу пользовалось спросом, но далее каких-то успехов уже не было.
5
Из интересных фактов отмечу разве что наличие собственного бутика в 60-х годах под названием «Vampira's Attic» да появление уже в 80-х годах в шоу группы «The Screamers». Ну и песню о ней написали «The Damned». При этом интерес к ней был и у великолепного режиссёра по имени Tim Burton. Если вы смотрели его фильм «Эд Вуд», то должны понимать, о чём я веду речь. Естественно там играет уже не сама актриса, а играют её.
На фото же она, с мужчиной, который не нуждается в представлении. Занятно конечно судьба складывается у людей.
6
Естественно фильмы ужасов столь узкий жанр, что сниматься исключительно там для любой актрисы утомительно. Но бывает такая ситуация в карьерах когда одна единственная роль навсегда и остаётся самой главной. Так и случилось с актрисой по имени Linda Blair.
Работать на съёмочных площадках она привыкла с детства. Уже в шесть лет у неё был первый контракт. В ту пору она рекламировала различные детские джемы и соки. В 13 лет же она получила роль в фильме «Изгоняющий дьявола», которая и сделал её звездой. Вот не знаю можно ли, правда, эту ленту отнести к ужасам, но скорее всё-таки да чем нет.
7
Дальнейшая её карьера развивалась уже не столь успешно, сниматься юная звезда конечно не прекращала, но ничего даже близкого по успеху к фильму сделавшим её знаменитой не было. Единственное исключение, пожалуй, фильм «Роллер Буги». В итоге не имея успешных ролей, актриса снималась в малобюджетных итальянских фильмах ужасов.
Ну и как любитель рок музыки не могу не отметить, что она встречалась то с басистом группы Deep Purple, то гитаристом Styx. Были у неё отношения и с таким музыкантом как Rick James, а это надо заметить дядя, умудрившийся скатиться на самое дно. Там были у человека в биографии наркотики, похищения людей, угрозы убийством которые в итоге закончились тюремным сроком. На фото же с юной звездой Steven Tyler.
8
Сама же актриса тоже задерживалась полицией с наркотиками, но сумела взять себя в руки и избавиться от зависимости. На экране Linda Blair последний раз мелькала в 2016 году и с тех пор почему-то не снимается. Ну и отмечу, что у неё в послужном списке имеется, и Оскар и аж четыре премии Золотая малина. Оскар был выдан понятное дело за «Изгоняющего дьявола».
9
Пожалуй, самая интересная дама в данной подборке это Ingrid Pitt. Тут любопытна, конечно же, биография в первую очередь. Будучи ребенком, она успела побывать в конкреционном лагере. После освобождения осталась жить в Берлине, где вышла замуж за американца, с которым укатила в США. Брак был неудачным, и юная девушка вернулась обратно в Европу, где работала в театре.
10
Однако барышню явно манили съёмочные площадки, и к 60-м годам она стала мелькать в разных фильмах. Прорыв же случился, когда она заключила контракт с «Hammer Film Productions». Эта английская контора как раз и специализируется на ужастиках о вампирах, зомби и прочих замечательных вещах. Благодаря ролям в фильмах о вампирах актриса и стала культовой персоной для 70-х годов.
11
Интересно, что уже в 90-х годах она принимала участие в записи такой группы как «Cradle of Filth's». На их альбоме «Cruelty and the Beast» можно услышать её голос. Очень интересны все эти переплетения кинематографа и рок музыки. Я, честно говоря, рассчитывал, что она мелькала где-нибудь и на обложке альбома, но нет. Однако в любом случае дама интересная и с неожиданной биографией. Кстати в фильмах ужасов она снималась до самой смерти в 2010 году. Ну и отмечу, что ещё дама была пилотом и имела чёрный пояс по каратэ. Очень разносторонняя дама.
12
Двигаемся дальше, и дальше у нас тут идёт такая дама как Adrienne Barbeau. Она американка и начинала как танцовщица в клубе. В актёрской карьере это вообще распространенное явление. Во всяком случае, мне часто попадается именно этот факт биографий у многих актрис.
13
Однако клубов даме не хватало, и Adrienne Barbeau отправилась покорять Бродвей. На протяжении 70-х годов она успела сыграть в десятках пьес и мюзиклов. То есть карьеру можно было бы считать успешной, но начиная с 80-х годов, барышня решила переквалифицироваться ещё и в актрисы фильмов.
14
Снималась она не только в ужасах. Были в её карьере и боевики и комедии, но известной её сделал фильм «Туман». А это как раз относится к сегодняшней теме. Ну и нельзя не отметить, что в 1994 она играла в фильме «Крысиные похороны». Играла вместе с Ольгой Кабо и Гошей Куценко. Фильм снят по книге Брэма Стокера, что как бы намекает, о чём там речь. А вообще удивительно, что в 90-х годах наши кинематографисты что-то делали совместно с американцами.
15
Следующую красавицу зовут Madeline Smith и она может быть известна поклонникам бесконечного сериала о Джеймсе Бонде. В своё время она сыграла одну из его девушек. Пожалуй, эта роль и стала для неё самой известной хоть и далеко не единственной.
16
Она тоже сотрудничала с фирмой «Hammer Film Productions» и у неё хватает ролей в различных фильмах о вампирах, вурдалаках и прочей нечисти. Любопытно, что в 1984 году она свернула свою карьеру и вернулась на экраны лишь в 2019 году. Такая пауза была вызвана воспитанием детей.
17
Сейчас актриса чаще озвучивает аудиокниги, чем появляется на экранах.
18
Карьера актрисы по имени Barbara Steele была неравномерной. Начинала она именно с ужасов ещё в самом начале 60-х годов. К слову сама актриса хоть и англичанка, но работала изначально в Италии. Тогда в первой половине 60-х жанр ужасов там был не менее популярен, чем в Америке.
19
Но к середине того десятилетия Barbara смогла добиться ролей у Federico Fellini. Пробовалась она на съёмках и вместе с Elvis Presley, но там, через неделю была по какой-то причине отстранена. В итоге сыграв несколько ролей в комедиях, к 70-м годам актриса снова вернулась к жанру ужастиков.
20
Занятно, что в художественных фильмах после 1979 года она не снималась и вернулась на экраны лишь в 2012 году. Угадайте, в каком жанре был фильм, где она сыграла спустя 33 года после перерыва? Всё правильно. Снова ужасы, смешанные с триллером.
21
Caroline Munro не собиралась становиться актрисой, но так сложились обстоятельства. Её друг занимался фотографией и попросил попозировать юную девушку для фотосессии. Результаты своей работы он отправил в местную газету, и далее жизнь начала складываться совсем не так как себе представляла юная Caroline.
22
В 17 лет она стала моделью и сотрудничала с различными изданиями. Она так и продолжала бы появляться на обложках журналов вроде Vogue, но и тут вмешался случай. Её лицо увидел на одном из рекламных щитов продюсер и предложил поработать на съёмочной площадке. Иронично, что, даже получив несколько ролей, девушка всё равно не воспринимала актёрскую работу всерьез.
23
Что интересно она умудрялась сочетать работу во всяких фильмах о мертвецах и вампирах вместе с ролями в комедиях и даже мелькала как девушка Бонда. Так же снималась в клипах у такого музыканта как Adam Ant, ну и сама записала несколько песен. Просто перечислю мужиков, которые играли вместе с ней на записях. Eric Clapton, Jack Bruce и Ginger Baker. Эти дяди с кем попало, не играли. Сама же Caroline Munro в юности мечтала стать художницей, но не вышло.
24
Итальянская актриса Edwige Fenech прославилась ролями скорее в комедийном жанре. Но обойти вниманием эту красавицу я никак не мог. В конце концов, чего б ни посмотреть на красивую женщину?
25
Но были у неё и роли в различных мистических триллерах. Кстати в 15 лет она успела стать Мисс Лазурный Берег и уже потом, попала в кино. Очередная, в общем-то, модель. Для 60-х весьма распространенное явление.
26
Интересно, что после 80-х годов Edwige Fenech отошла от съёмочных площадок и работала продюсером, но вот для фильма «Хостел 2» в 2007 году сделала исключение и снялась там. Учитывая, что там был продюсером Quentin Tarantino, то не исключено, что именно он и уговорил её сняться. Он большой любитель старого кинематографа и относится с уважением к легендам того времени.
27
Собственно здесь я столкнулся с проблемой кем именно завершить подборку. С одной стороны можно вспомнить фильм «От заката до рассвета» где появляется прекрасная Salma Hayek, но как по мне тут мы ведём речь скорее о жанре комедии. Хотя ничто нам не мешает бросить взор на эту красотку.
28
Но раз уж выше я упомянул Мортицию Аддамс, то грех не вспомнить об актрисах её изобразивших на экране. И первой женщиной кто её играл, была Carolyn Jones.
29
Само собой мы смотрели куда более позднюю экранизацию, но каноничная мамаша из этого фильма была исполнена в 60-х именно этой актрисой. Впрочем, её биография не ограничивается одной ролью. Там послужной список огромный.
30
Само собой воспринимать «Семейку Аддамс» как ужастик не выйдет, но с другой стороны смешать каких-то монстров с комедией тоже нужно уметь. И тут это получилось настолько прекрасно, что даже спустя полвека продолжают снимать то мультики, то фильмы.
31
В заключении могу сказать, что может быть тема ужастиков не всем близка, но с другой стороны не будь она интересна, то и не была бы так широко отражена в кинематографе. А если вдуматься она имеется в нашей культуре. И пусть фильмы в таком жанре у нас снимать не научились, то зато в музыке её хватает. О всякой нечисти пели и «Агата Кристи» и «Сектор газа», и «Король и шут», и «Коррозия металла». Тема эта неисчерпаемая и бесконечная.
У меня же на сегодня всё. Спасибо вам за внимание и до новых встреч.
8
Аэротакси с вертикальным взлетом, как символ фатальной импотенции инженерии в "новой нормальности" — 
alex_rozoff
alex_rozoffТема летающих автомобилей для города и пригородов обсуждалась в этом журнале неоднократно*, причем исследовалась почти 90-летняя история легких...
173 комментария
Заблокировать автора
Тема летающих автомобилей для города и пригородов обсуждалась в этом журнале неоднократно*, причем исследовалась почти 90-летняя история легких летательных аппаратов с вертикальным или почти вертикальным взлетом (в основном автожиров). Полностью корректно эта авиа-инженерная задача решена в 1936 году** (легкий вертолет Fw.61).
Fw.61 (бикоптер по современной классификации) с двигателем 160 л.с. и взлетным весом 950 кг. пошел все тесты в поле и даже на олимпийском стадионе. Дальность его полета составляла 230 км. при скорости 100 км/ч (максимальная скорость 122 км/ч). Разумеется, этот бикоптер был далек от идеала, и в следующие полвека появилось множество разнообразных летающих машин похожей функциональности с более высокими ТТХ. К 1980-м эталоном ТТХ легких 2-местных ЛА с вертикальным взлетом стал вертолет Robinson R22 (двигатель 130 л.с., взлетный вес 635 кг. скорость 190 км/ч, дальность 385 км.) с диапазоном цен 150 - 400 тыс. долларов (в пересчете на 2015 год).
Разумеется, R22 тоже далеко не идеал, и эти ТТХ для новых моделей аэротакси, казалось бы, должны были улучшаться, и уж точно не ухудшаться. Но в т.ч. "новой нормальности" все происходит наоборот. Модели, разрабатываемые после начала Великой рецессии, выглядят, как продукт коллективного творчества психбольницы.
Речь даже не об их нелепой конфигурации, речь об их бессмысленных ТТХ.
Рассмотрим китайскую компанию EHang, которая позиционируется, как "пока единственный в мире производитель массовых дронов-аэротакси"***
Ее продут - 2-местное аэротакси-мультикоптер Ehang-216 - при скорсости 130 км/ч обладает заявленной дальностью полета 16 км ( прописью: шестнадцать километров)
Как сообщает английская википедия: к июлю 2018 года Ehang-216 совершил более 1000 пилотируемых полетов, а его максимальная дальность полета составила 8,8 км. (прописью: восемь километров и восемьсот метров), хотя якобы теоретически может лететь 25 минут на дальность 30–40 км.
И это нелепое инновационное творение
Фактически, хотя EHang-216 производятся, они фактически не эксплуатируются в качестве аэротакси или вообще в каком-либо утилитарном качестве. Практическое применение непонятно, а цена за единицу 336 тысяч долларов (т.е. как у полноценного вертолета типа R22).
Резонный вопрос: Неужели кто-то инвестирует в это?
Да! Еще как! На сегодняшний день капитализация EHang (EHang Holdings Limited) составляет 1.23 миллиарда долларов, а максимум капитализации в текущем сезоне достигал 1.6 миллиарда.
Чем EHang привлекает инвесторов?
Вот таким промо-клипом, например.
Мы видим, как большом ангаре коллектив китайцев, в основном вручную, собирает несколько экземпляров EHang-216. Один китаец сосредоточенно глядит в свой ноутбук, изображая глубокую вовлеченность в трудовой процесс.
Напоминает сборку машин "Trabant" в ГДР 1965-го (архив blitzkriegakabkg)
Но (заметим) машины "Trabant" хотя бы функционально ездили - в отличие от...
И все-таки: что же привлекает инвесторов в EHang? Не знаю. Может, их консультируют финансовые визионеры, которые считают, что идеальное аэротакси это эргономичное кресло, вокруг которого куча смартфонов с кучей пропеллеров, а летать, в общем-то необязательно. Знакомьтесь: "новая нормальность"!
...Такие дела...
-----------------------
*) История темы в этом журнале
2019-04-04 Где мой летающий автомобиль? Топ-мем о несбывшемся будущем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/97783.html
2019-04-05 Вот ваш летающий автомобиль. Автожирное дорожное движение.
https://alex-rozoff.livejournal.com/97904.html
2019-11-19 Призрак Меганезии: аэро-такси гаражной сборки на порядок дешевле, чем "фирменное"
https://alex-rozoff.livejournal.com/183778.html
2020-01-18 Стартфакапы - фрустрации IT-менеджеров (не)летающие автомобили
https://alex-rozoff.livejournal.com/208700.html
2021-05-07 Автожирное несбывшееся ретробудущее. Вспоминаем летающие автомобили с 88-летним стажем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/395043.html
**) Развитие легких гражданских вертолетов 1930-х - 1980-х
Focke-Wulf FD-61 Helicopter 1936 год
AP Archive
https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Fw_61
http://www.airwar.ru/enc/uh/fw61.html
Robinson R22 1976 и его аналоги
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robinson_R22
***) Современное положение дел с аэротакси.
14.10.2021 В Китае представлены два новых проекта аэротакси с вертикальными взлётом и посадкой — один почти готов к испытаниям
https://3dnews.ru/1051307/v-kitae-predstavleni-dva-novih-proekta-aerotaksi-s-vertikalnimi-vzlyotom-i-posadkoy-odin-pochti-gotov-k-ispitaniyam
19.08.2021 Производитель беспилотных аэротакси EHang показал на видео работу нового завода в Китае
https://3dnews.ru/1047074
EHang Releases Video of Yunfu Production Facility in Operation
https://www.ehang.com/news/804.html
https://en.wikipedia.org/wiki/EHang
https://www.calc.ru/EH-kapitalizaciya.html
https://www.helicopterspecs.com/2019/10/ehang-216.html
Fw.61 (бикоптер по современной классификации) с двигателем 160 л.с. и взлетным весом 950 кг. пошел все тесты в поле и даже на олимпийском стадионе. Дальность его полета составляла 230 км. при скорости 100 км/ч (максимальная скорость 122 км/ч). Разумеется, этот бикоптер был далек от идеала, и в следующие полвека появилось множество разнообразных летающих машин похожей функциональности с более высокими ТТХ. К 1980-м эталоном ТТХ легких 2-местных ЛА с вертикальным взлетом стал вертолет Robinson R22 (двигатель 130 л.с., взлетный вес 635 кг. скорость 190 км/ч, дальность 385 км.) с диапазоном цен 150 - 400 тыс. долларов (в пересчете на 2015 год).
Разумеется, R22 тоже далеко не идеал, и эти ТТХ для новых моделей аэротакси, казалось бы, должны были улучшаться, и уж точно не ухудшаться. Но в т.ч. "новой нормальности" все происходит наоборот. Модели, разрабатываемые после начала Великой рецессии, выглядят, как продукт коллективного творчества психбольницы.
Речь даже не об их нелепой конфигурации, речь об их бессмысленных ТТХ.
Рассмотрим китайскую компанию EHang, которая позиционируется, как "пока единственный в мире производитель массовых дронов-аэротакси"***
Ее продут - 2-местное аэротакси-мультикоптер Ehang-216 - при скорсости 130 км/ч обладает заявленной дальностью полета 16 км ( прописью: шестнадцать километров)
Как сообщает английская википедия: к июлю 2018 года Ehang-216 совершил более 1000 пилотируемых полетов, а его максимальная дальность полета составила 8,8 км. (прописью: восемь километров и восемьсот метров), хотя якобы теоретически может лететь 25 минут на дальность 30–40 км.
И это нелепое инновационное творение
Фактически, хотя EHang-216 производятся, они фактически не эксплуатируются в качестве аэротакси или вообще в каком-либо утилитарном качестве. Практическое применение непонятно, а цена за единицу 336 тысяч долларов (т.е. как у полноценного вертолета типа R22).
Резонный вопрос: Неужели кто-то инвестирует в это?
Да! Еще как! На сегодняшний день капитализация EHang (EHang Holdings Limited) составляет 1.23 миллиарда долларов, а максимум капитализации в текущем сезоне достигал 1.6 миллиарда.
Чем EHang привлекает инвесторов?
Вот таким промо-клипом, например.
Мы видим, как большом ангаре коллектив китайцев, в основном вручную, собирает несколько экземпляров EHang-216. Один китаец сосредоточенно глядит в свой ноутбук, изображая глубокую вовлеченность в трудовой процесс.
Напоминает сборку машин "Trabant" в ГДР 1965-го (архив blitzkriegakabkg)
Но (заметим) машины "Trabant" хотя бы функционально ездили - в отличие от...
И все-таки: что же привлекает инвесторов в EHang? Не знаю. Может, их консультируют финансовые визионеры, которые считают, что идеальное аэротакси это эргономичное кресло, вокруг которого куча смартфонов с кучей пропеллеров, а летать, в общем-то необязательно. Знакомьтесь: "новая нормальность"!
...Такие дела...
-----------------------
*) История темы в этом журнале
2019-04-04 Где мой летающий автомобиль? Топ-мем о несбывшемся будущем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/97783.html
2019-04-05 Вот ваш летающий автомобиль. Автожирное дорожное движение.
https://alex-rozoff.livejournal.com/97904.html
2019-11-19 Призрак Меганезии: аэро-такси гаражной сборки на порядок дешевле, чем "фирменное"
https://alex-rozoff.livejournal.com/183778.html
2020-01-18 Стартфакапы - фрустрации IT-менеджеров (не)летающие автомобили
https://alex-rozoff.livejournal.com/208700.html
2021-05-07 Автожирное несбывшееся ретробудущее. Вспоминаем летающие автомобили с 88-летним стажем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/395043.html
**) Развитие легких гражданских вертолетов 1930-х - 1980-х
Focke-Wulf FD-61 Helicopter 1936 год
AP Archive
https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Fw_61
http://www.airwar.ru/enc/uh/fw61.html
Robinson R22 1976 и его аналоги
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robinson_R22
***) Современное положение дел с аэротакси.
14.10.2021 В Китае представлены два новых проекта аэротакси с вертикальными взлётом и посадкой — один почти готов к испытаниям
https://3dnews.ru/1051307/v-kitae-predstavleni-dva-novih-proekta-aerotaksi-s-vertikalnimi-vzlyotom-i-posadkoy-odin-pochti-gotov-k-ispitaniyam
19.08.2021 Производитель беспилотных аэротакси EHang показал на видео работу нового завода в Китае
https://3dnews.ru/1047074
EHang Releases Video of Yunfu Production Facility in Operation
https://www.ehang.com/news/804.html
https://en.wikipedia.org/wiki/EHang
https://www.calc.ru/EH-kapitalizaciya.html
https://www.helicopterspecs.com/2019/10/ehang-216.html
9
Многие ругаю электронные тонометры, только потому что не умеют ими пользоваться.
35 комментариев
Заблокировать автора
10
Я думаю любой и за собой и за другими замечал банальный феномен - Мы очень переоцениваем себя как драчунов и почти всегда заранее принижаем соперника.
68 комментариев
Заблокировать автора
Я думаю любой и за собой и за другими замечал банальный феномен - Мы очень переоцениваем себя как драчунов и почти всегда заранее принижаем соперника. Почти любой человек, причём любого пола, если ему меньше тридцати, обязательно считает что ну вот его он точно отлупит в случае чего. Это по итогу приводит довольно к частым дракам, а с ними к набору опыта. И как раз после тридцати, если человек не дурак по генетике, он набирается синяков, опыта и понимает что лучше не драться никогда, ибо крайне чревато. Но часть людей упорно готова драться на удачу, считая себя крутыми, хоть против здоровяка, хоть против мелкого противника, при этом имея неслабый шанс нарваться на невысокого упорного самбиста и получить вообще инвалидность, ну как бонус за наглость.
И можно было бы списать это строго на тупость, но вот проблема - этому подвержены по сути все люди на всей планете. Драка для людей до 30-40 лет, это такая же норма как ругань и желание любить друг друга в постели. Такое не бывает случайностью. Явно это эволюционная наработка. При развитии всех видов разумных людей выживали лучше те, кто готов наплевать на оценку силы противника и просто верить в свою обязательную победу. Лучше выживали те люди, которые способны агрессивно драться невзирая на риск быть покалеченным. Вот только эта эволюционная примочка, когда подобные особи выживали, работает строго при одном главнейшем условии - НУЖЕН РОДОВОЙ ПРИНЦИП.
Человек прямоходящий, жил начиная с 2 000 000 лет назад.
То что работало на отлично вплоть до 19 века, теперь опасно для таких ухарей. Тут ведь проблема в том, что для людей как разумных видов (а было много видов перед людьми разумными) нормальная жизнь это жизнь строго в племени. Размер племени не больше 50 человек, обычно на много меньше. Люди отделились от общей ветки с обезьянами около 8 000 000 лет назад, но и обезьяны до этого и люди после этой границы жили строго кланами-родами-семьями. Компоновки семей-племён были разные. Но все так или иначе основаны на родстве, вожаках и взаимовыручке. Не придти на подмогу друг другу было нельзя, всё племя что 8 000 000 лет назад, что 15 000 лет назад было единой семьёй. Парням перейти из племени в племя почти нереально, девушкам напротив вполне можно, если своё племя раньше не отловит и не удавит.
Австралопитеки, жили начиная с 4 200 000 лет назад.
С девушками был всегда извечный дефицит. Парню нереально было сходить в чужое племя за женой, только если племена в силу малого разнообразия сами не соберутся на сход и не поменяются невестами. Но это всё не быстро, это не чаще раза в год, а то и реже. Так что лучше уж постараться не быть плохоньким в своём племени, глядишь и свои девки не обойдут вниманием, или какая нибудь пришедшая со стороны девчонка приглядится к смелому.
В итоге да, люди выживали лучше если дрались отчаянно, кидались на кого угодно и верили в свою победу. Частенько они погибали или бывали покалечены. Вот только это было всегда не просто делом одного человека - это было делом всего племени. Племя автоматом, без вариантов вставало на защиту того, кто из их группы. Плевать кто там прав или не прав - наш подрался и наш избит, надо его выхаживать! В итоге даже инвалид получал и пропитание и почти с гарантией самку, право на продолжение рода. Пусть самка была не самой лучшей, но это всё равно передача своих генов в будущее, собственно цель жизни.
- Вот какой смелый он, смотри дочь! Он не продаст не выдаст, будешь его женой, я отец и так сказал!
Если что, для не сведующих - вплоть до 1970-х годов в России родители почти всегда решали выйдет ли дочь замуж за этого парня или нет, выдадим за другого. Это просто факт и так тем более было 2 000 лет назад и 300 000 лет назад. В итоге лишь бы половые органы в драке были целы, а то что ты инвалид только укрупняло твой авторитет.
- Пусть ты пострадал, но теперь ты гордость племени, вот тебе жена, а мы поддержим твоих детей, всегда прокормим!
Важнейшая и стабильная черта любого племени людей - делится всегда и всем. Даже в африканских племенах в 20 веке до последнего сохранялся принцип единый - не кради, делись, не бери больше чем надо. Обезьяны как раз часто грешат отвратительным поведением в плане взращивания детей, самки тех же макак по сравнению с людскими матерями отвратительные мамаши. А уж о делёжке еды и речи не идёт, жрут каждый сколько может, отнимают друг у друга и в первую очередь у самых слабых. Люди внутри племени не такие. Чужое племя это чужое, им не крошки задаром, а своим всё по честному.
Ну так в племенах то мало было нужно - мясо в качестве добычи всегда делят строго поровну. И сегодня те же чукчи строжайше не обходят вдов, инвалидов, многодетных, просто старых людей. Тем более так же было и в прошлом. Особенно когда человек разумный стал выделятся в новый вид. Это было где то на границе 200 000 лет назад и ближе в нашему времени. Так что в любом случае эволюция через естественный отбор продолжила убирать боязливых и мнительных и лучше выживали смелые, пусть и излишне дерзкие.
Племена без конца были в дороге вплоть до эпохи земледелия. Всё с собой. Лишь бы инвалид мог шаркать, успевать за остальными, а остальное ерунда. Его дети с высокой гарантией (это и генетически почти всегда так) будут смелыми как отец. Значит племя получает с его детьми новых, смелых ребят. Так что сама система племенной-родовой жизни отсекала трусость и стимулировала драчливость и задиристость. Одно но - в 20 веке всё начало меняться, а с веком видеокамер пришло в тупик.
Люси, австралопитек афарский, жила 3 200 000 лет назад.
Не меньше 20 000 000 лет насчитывают приматы, похожие на обезьян, пусть и отдалённо. И все эти 20 000 000 лет приматы выживали группами, аналогами семей-родов-кланов-племён. И все эти миллионы лет агрессия на чужеродного противника по сути поощрялась племенем. Теперь всё на выверт. Родовой строй сдох в корчах индустрии и городской жизни. Редкие залётные деревенщины погоды не сделают никогда, в глобальном процессе. Сегодня драка жестоко пресекается государством через систему заявлений от граждан. Вот вздумал ты отлупить хама в автобусе, а он после снял побои, а ты мил парнишечка теперь зэк.
Вздумал ты включить режим Бэтмена, не будучи миллиардером и вот ты инвалид. А племени то нет! Но эволюционно все твои предки, все тысячи поколений выживали делая ставку на агрессию, на то что либо победить смогу, либо племя уж не бросит меня. Сегодня же все живут семьями небольшими, надежды на племя в помине нет. Никто не подаст мешка муки как говорится и не поделится мясом забитого здоровыми мужиками кита, как делают чукчи или тюленем с моржатиной. Человек полезший в драку безнадёжную стал инвалидом и теперь ему (если не женился до) не светит жена вообще. А та что есть, вполне сможет уйти сделав ручкой и проговорив красивые слова про - Мне то жить! О да! В племени нереально было развестись, отец сказал живёте, значит навсегда вместе. В наше время так не работает.
В общем почему мы агрессивные понятно. Почему это было хорошо даже 120 лет назад тоже понятно. Не понятно как это по быстрому изменить навыворот и быть осторожными.
Это Homo sapiens idaltu (Herto 1). Жил на территории современной Эфиопии (деревня Херто) примерно 160-150 тыс. лет назад. Его череп совмещает черты более архаичных людей и людей современного, сапиентного типа.
И можно было бы списать это строго на тупость, но вот проблема - этому подвержены по сути все люди на всей планете. Драка для людей до 30-40 лет, это такая же норма как ругань и желание любить друг друга в постели. Такое не бывает случайностью. Явно это эволюционная наработка. При развитии всех видов разумных людей выживали лучше те, кто готов наплевать на оценку силы противника и просто верить в свою обязательную победу. Лучше выживали те люди, которые способны агрессивно драться невзирая на риск быть покалеченным. Вот только эта эволюционная примочка, когда подобные особи выживали, работает строго при одном главнейшем условии - НУЖЕН РОДОВОЙ ПРИНЦИП.
Человек прямоходящий, жил начиная с 2 000 000 лет назад.
То что работало на отлично вплоть до 19 века, теперь опасно для таких ухарей. Тут ведь проблема в том, что для людей как разумных видов (а было много видов перед людьми разумными) нормальная жизнь это жизнь строго в племени. Размер племени не больше 50 человек, обычно на много меньше. Люди отделились от общей ветки с обезьянами около 8 000 000 лет назад, но и обезьяны до этого и люди после этой границы жили строго кланами-родами-семьями. Компоновки семей-племён были разные. Но все так или иначе основаны на родстве, вожаках и взаимовыручке. Не придти на подмогу друг другу было нельзя, всё племя что 8 000 000 лет назад, что 15 000 лет назад было единой семьёй. Парням перейти из племени в племя почти нереально, девушкам напротив вполне можно, если своё племя раньше не отловит и не удавит.
Австралопитеки, жили начиная с 4 200 000 лет назад.
С девушками был всегда извечный дефицит. Парню нереально было сходить в чужое племя за женой, только если племена в силу малого разнообразия сами не соберутся на сход и не поменяются невестами. Но это всё не быстро, это не чаще раза в год, а то и реже. Так что лучше уж постараться не быть плохоньким в своём племени, глядишь и свои девки не обойдут вниманием, или какая нибудь пришедшая со стороны девчонка приглядится к смелому.
В итоге да, люди выживали лучше если дрались отчаянно, кидались на кого угодно и верили в свою победу. Частенько они погибали или бывали покалечены. Вот только это было всегда не просто делом одного человека - это было делом всего племени. Племя автоматом, без вариантов вставало на защиту того, кто из их группы. Плевать кто там прав или не прав - наш подрался и наш избит, надо его выхаживать! В итоге даже инвалид получал и пропитание и почти с гарантией самку, право на продолжение рода. Пусть самка была не самой лучшей, но это всё равно передача своих генов в будущее, собственно цель жизни.
- Вот какой смелый он, смотри дочь! Он не продаст не выдаст, будешь его женой, я отец и так сказал!
Если что, для не сведующих - вплоть до 1970-х годов в России родители почти всегда решали выйдет ли дочь замуж за этого парня или нет, выдадим за другого. Это просто факт и так тем более было 2 000 лет назад и 300 000 лет назад. В итоге лишь бы половые органы в драке были целы, а то что ты инвалид только укрупняло твой авторитет.
- Пусть ты пострадал, но теперь ты гордость племени, вот тебе жена, а мы поддержим твоих детей, всегда прокормим!
Важнейшая и стабильная черта любого племени людей - делится всегда и всем. Даже в африканских племенах в 20 веке до последнего сохранялся принцип единый - не кради, делись, не бери больше чем надо. Обезьяны как раз часто грешат отвратительным поведением в плане взращивания детей, самки тех же макак по сравнению с людскими матерями отвратительные мамаши. А уж о делёжке еды и речи не идёт, жрут каждый сколько может, отнимают друг у друга и в первую очередь у самых слабых. Люди внутри племени не такие. Чужое племя это чужое, им не крошки задаром, а своим всё по честному.
Ну так в племенах то мало было нужно - мясо в качестве добычи всегда делят строго поровну. И сегодня те же чукчи строжайше не обходят вдов, инвалидов, многодетных, просто старых людей. Тем более так же было и в прошлом. Особенно когда человек разумный стал выделятся в новый вид. Это было где то на границе 200 000 лет назад и ближе в нашему времени. Так что в любом случае эволюция через естественный отбор продолжила убирать боязливых и мнительных и лучше выживали смелые, пусть и излишне дерзкие.
Племена без конца были в дороге вплоть до эпохи земледелия. Всё с собой. Лишь бы инвалид мог шаркать, успевать за остальными, а остальное ерунда. Его дети с высокой гарантией (это и генетически почти всегда так) будут смелыми как отец. Значит племя получает с его детьми новых, смелых ребят. Так что сама система племенной-родовой жизни отсекала трусость и стимулировала драчливость и задиристость. Одно но - в 20 веке всё начало меняться, а с веком видеокамер пришло в тупик.
Люси, австралопитек афарский, жила 3 200 000 лет назад.
Не меньше 20 000 000 лет насчитывают приматы, похожие на обезьян, пусть и отдалённо. И все эти 20 000 000 лет приматы выживали группами, аналогами семей-родов-кланов-племён. И все эти миллионы лет агрессия на чужеродного противника по сути поощрялась племенем. Теперь всё на выверт. Родовой строй сдох в корчах индустрии и городской жизни. Редкие залётные деревенщины погоды не сделают никогда, в глобальном процессе. Сегодня драка жестоко пресекается государством через систему заявлений от граждан. Вот вздумал ты отлупить хама в автобусе, а он после снял побои, а ты мил парнишечка теперь зэк.
Вздумал ты включить режим Бэтмена, не будучи миллиардером и вот ты инвалид. А племени то нет! Но эволюционно все твои предки, все тысячи поколений выживали делая ставку на агрессию, на то что либо победить смогу, либо племя уж не бросит меня. Сегодня же все живут семьями небольшими, надежды на племя в помине нет. Никто не подаст мешка муки как говорится и не поделится мясом забитого здоровыми мужиками кита, как делают чукчи или тюленем с моржатиной. Человек полезший в драку безнадёжную стал инвалидом и теперь ему (если не женился до) не светит жена вообще. А та что есть, вполне сможет уйти сделав ручкой и проговорив красивые слова про - Мне то жить! О да! В племени нереально было развестись, отец сказал живёте, значит навсегда вместе. В наше время так не работает.
В общем почему мы агрессивные понятно. Почему это было хорошо даже 120 лет назад тоже понятно. Не понятно как это по быстрому изменить навыворот и быть осторожными.
Это Homo sapiens idaltu (Herto 1). Жил на территории современной Эфиопии (деревня Херто) примерно 160-150 тыс. лет назад. Его череп совмещает черты более архаичных людей и людей современного, сапиентного типа.
11
Рубрика Кино на выходные выходит каждую пятницу, а все посты на тему кино можно посмотреть по метке кино на выходные Если вы не знаете, какое кино...
14 комментариев
Заблокировать автора
Рубрика Кино на выходные выходит каждую пятницу, а все посты на тему кино можно посмотреть по метке кино на выходные Если вы не знаете, какое кино посмотреть, там вы точно найдете что то стоящее. Я большей частью смотрю кино на Netflix. Наверное надо было написать про кальмара, раз уж его вот вот запретят в России, но я пока не посмотрел его. Собираюсь. На след неделе будет в обзоре.
Сегодня в обзоре фильм от мэтра Клинта Иствуда "Мужские слезы" (Cry Macho), 2021. Не мог я пропустить этот фильм, не написать обзор на него, хотя бы даже как дань уважения к таланту Иствуда как актёра, да и режиссёра тоже. В таком почтенном возрасте непросто держаться молодцом, а человек в 91 год ещё и фильмы снимает. Просто потрясающе! Здоровья ему, вдруг ещё соберётся с силами снять что-нибудь.
Глядя на него и его фильмы, очень отчётливо видно, что с такими актёрами уходит эпоха неспешных роуд-муви, ковбойских фильмов. Согласитесь, ведь у всех при словах "ковбойские фильмы" или "вестерны" возникает в памяти Клинт Иствуд. Зрители изменились, мир и Голливуд изменились тоже. Не в цене нынче гордость, благородство, честь, достоинство, мужество. Полюбуемся на старину Иствуда и его творения пока у нас есть такая возможность, кто знает что будет завтра...
Фильм "Мужские слезы" - это экранизация романа Н. Ричарда Нэша. Интересна история появления этого романа. Изначально Нэш написал сценарий для фильма под названием "Мачо" и долго пытался продать его. После долгих и безуспешных попыток ему пришла в голову мысль написать на основе сценария новеллу. Получив аванс в 10.000 долларов он за две недели написал роман, назвав его "Мужские слёзы". Неожиданно для Нэша роман получил очень хорошие отзывы. И тут же три студии, которые изначально отвергли сценарий, начали торги за право экранизации романа.
Как рассказывал Ричард Нэш, после продажи права на экранизацию студия попросила написать сценарий для фильма, и он принёс старый сценарий, не изменив ни слова. И, о чудо, тот сценарий, который они до этого отвергли, сейчас они приняли с восторгом без малейших корректировок. Забавно, что в конце восьмидесятых Иствуду предлагали сняться в главной роли в этом фильме, который так и не был снят.
События в "Cry Macho" разворачиваются в неспешные 70-е прошлого века, годы без суеты и мобильной связи. Босс персонажа Клинта Иствуда предлагает ему привезти из Мексики сына босса, которого по суду оставили жить с экс-женой. Это путешествие бывшей звезды родео с мальчиком, эдакое роуд-муви, мы и увидим в фильме. Спокойное течение фильма, прекрасные гитарные мелодии, так подходящие к мексиканским просторам, и потрясающая химия между актёрами, молодым мальчиком и умудрённым опытом ковбоем, делают этот фильм особенным.
Фильм не претендует на звание шедевра, но приятное послевкусие с лёгкой ноткой сентиментальности остаётся после просмотра.
Да, сюжет предсказуем, второй план только как фон и, возможно, кому-то фильм покажется скучноватым, но его стоит посмотреть ради Иствуда.
А кино можно посмотреть здесь:
трейлер
12
Поругался с приехавшими на помощь родителями жены из-за денег: "С нами живут, пусть вкладываются" — grazdano4ka
grazdano4ka— …Муж говорит, во-первых, если родители твои с нами живут, пусть вкладывают хотя бы одну пенсию в общий котел!
31 комментарий
Заблокировать автора
— …Муж говорит, во-первых, если родители твои с нами живут, пусть вкладывают хотя бы одну пенсию в общий котел! – рассказывает тридцатилетняя Маргарита. – Коммуналка дорогая, вода, свет, то мы вдвоем жили, теперь вчетвером, и все на одну зарплату. А во-вторых, заявил, что со следующего месяца будет себе оставлять тысяч пятнадцать со своей зарплаты на личные расходы…
— А до сих пор себе не оставлял?
— Нет. Карта его зарплатная у нас с мамой… Ну какие личные расходы? Обед мама ему готовит, выдает в контейнере, на проезд деньги сразу закидываем на «Тройку». Живем сейчас в режиме жесткой экономии. Четыре месяца назад я двойню родила! А у мужа личные расходы какие-то, к тому же получается, что на них он будет забирать мамину пенсию!
— Ну да, если у мамы пенсия тысяч пятнадцать, она ее будет вкладывать в общий котел, а твой муж начнет забирать такую же сумму на личные расходы, то вроде как так и получается…
— Вот! Мама обиделась, заявила ему – а заработать ты на личные расходы не хочешь попробовать? Какие могут быть личные расходы, когда в семье денег банально не хватает?.. В итоге мы все переругались, я меж двух огней. Тоже уже не понимаю, кто прав, кто нет…
Маргарита в браке с тридцатитрехлетним Борисом пять лет, живут они в Москве, в двухкомнатной квартире, доставшейся Борису в свое время от отца. Борис – москвич, из коренных, Маргарита – приезжая, из небольшого городка в Восточной Сибири.
Несколько последних лет супруги планировали ребенка. К сожалению, с этим были проблемы, беременность все никак не получалась. Обследовались, лечились, в результате чуть больше года назад сделали ЭКО. Все получилось с первой же попытки, более того, Маргарита родила девочек-двойняшек.
Хотя беременность была непростая. Рита то и дело лежала в больнице на сохранении, домой ее отпускали ненадолго и на постельный режим. Выносить двойню, оказывается, очень непросто. Врач каждый раз предупреждала – дома лежать, все дела отложить на потом, вставать только в туалет.
Еще перед ЭКО Рита уволилась с работы – так сложились обстоятельства, на ее место начальник вознамерился посадить свою родственницу.
— И Боря сказал – ну и хорошо, все, что не делается, к лучшему! – рассказывает Маргарита. – Будем тогда спокойно вынашивать беременность. Тем более, пандемия, тогда опять волна начиналась, я так боялась этого всего... Уволилась с удовольствием. А когда попытка ЭКО удалась, мы решили перетащить к нам на ПМЖ моих родителей.
— Внезапно решили?
— Да нет, разговоры такие шли и раньше, а тут посчитали, что самое время действовать. Мама с папой на пенсию там вышли, мне помощь с двойней всяко была бы нужна, к тому же и Боря уже, если честно, устал по вечерам после работы по хозяйству шуршать. Мне ничего нельзя было делать, все же на нем! Родители продали там у себя квартиру, гараж, все, что было, приехали к нам, купили участок в Подмосковье и строят дом. Живут пока у нас. Папа занимается стройкой, мама колоссально помогает мне с детьми. Просто не знаю даже, как я бы без нее справилась…
Дети родились путем планового кесарева, в целом все прошло довольно удачно, но мелкие отклонения по здоровью есть у обеих малышек. Да и вообще, с двойней непросто. Рита с мамой целый день, как белки в колесе. Накормить, переодеть, помыть, прибрать в квартире, приготовить еду для взрослых, вытащить на улицу огромную коляску для двойни и детей, затащить все назад, запустить стирку…
— Папа на подхвате у нас! – рассказывает Рита. – Он на машине, поэтому на нем магазины, доставка продуктов и подгузников. С коляской помогает, конечно. В поликлинику нас возит с детьми…
И только на долю Бориса выпадает не так уж и много дел. Он целыми днями на работе, и жизнь его, по словам Маргариты, с рождением детей практически совсем не изменилась.
— Придет с работы, поест и спать! – жалуется Рита. – К детям даже не подходит, говорит, боится брать на руки, они такие маленькие. Ну, я как-то не акцентировала на этом внимания. Думала, ладно, дочки подрастут, ему станет интересно с ними, втянется…
А неделю назад в семье произошел тот самый скандал из-за денег. Борис вдруг заявил, что устал тащить на своей шее все семейство, и с нового месяца все будет по-другому. Теща пыталась возражать, на что получила в ответ – не нравится, уматывайте все, дверь там, и доченьку свою прихватить не забудьте.
— Куда уматывать? – чуть не плачет Рита. – Прекрасно знает ведь, что дом еще не готов, съезжать родителям некуда. Сказала ему, что никуда с детьми не поеду, в итоге он уже четыре дня ночует у своей матери. Когда уходил, сказал, вернется, когда съедут родители. Со свекровью созвонились в первый день, она сказала – не волнуйтесь, все образуется как-нибудь, в итоге не звонит ни она, ни ее сын, даже про детей не узнают. Родители расстроены, мол, как же так, приехали помогать и так все поругались…
Со свекровью у Риты, если честно, отношения не самые близкие, и можно себе представить, что она там наговаривает сыну в эти дни.
А может быть, Борис в чем-то прав, жена его действительно обнаглела, посадила ему на шею себя, родителей и двоих детей, тут кто угодно взвоет?
Или зять спасибо должен сказать теще за помощь, а деньги брать с матери жены – вообще дно в такой ситуации? Должен заработать на семью?
Как вам ситуация? Что думаете?
13
В моем ЖЖ вспыхнула дискуссия, и я вижу, как наши горячие парни обсуждают возможность применения насилия (стволов) против, так называемой, власти.
72 комментария
Заблокировать автора
В моем ЖЖ вспыхнула дискуссия, и я вижу, как наши горячие парни обсуждают возможность применения насилия (стволов) против, так называемой, власти.
Наш уважаемый Andrew Bug даже выражает явное разочаровании «трусостью» народа.
14 октября 2021, 22:54:19
Какие яйца? Куриные?
Блядь, охотники, рыболовы, и стволы есть, а всё туда же бегут перфорироваться за нищенскую пайку рабочего Газпрома.
Своими глазами это наблюдаю.
Яйца... Страусиные...
Однако есть ли это трусость, или мы можем говорить о трезвой оценки своих сил? Ведь есть даже пословица «платью обуха не перешибешь».
Как видите, я употребил этот оборот «против, так называемой, власти»
Что мы должны понять, и над чем мы должны работать?
Мы должны понять, что мы живем в информационную эпоху, и оружием является уже не ствол, а информация.
Что является гораздо более серьёзным оружием для вашей защиты чем ствол?
Это, прежде всего, адекватная картинка мира. <<Хочу вам напомнить, что такое понятие криптоколония по Галковскому — 57 комментариев >>
Если вы будете владеть этой адекватной картинкой мира, то вокруг вас начнут распространятся волны такого же понимания. Это не произойдет мгновенно, но это неминуемо, как то, что природное сооружение на фото слева грохнется.
Идея того, что земля вращается вокруг солнца тоже вошла в жизнь человейника не сразу. Не нервничайте и помните «вода информация камень точит»
В наше время вы ничего не сделаете стволами или открытыми нападками на, так называемую, власть. А почему?
Да потому, что все, что вы считает властью — властью не является — это симулякр.
Это все исполнители или исполнительная пирамида.
Давайте представим, что вы проходите мимо забора, и на вас бешено лает пес.
Вы что, разозлитесь и начнете искать камень, чтобы в него бросить?
Или вы увидели свору псов? Вы в порыве борьбы, за все хорошее против всего плохого, возьмете палку и начнете с ними «схватку»?
Наша задача найти в этой пирамиде (подчеркиваю, не власти а управления) здравомыслящих людей. Людей, которые способны понять, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот.
Просто сама по себе информация, которую я описал в посте <<Ищем слабые места в проекте элит (Great Reset) Часть 3 — 96 комментариев>> способна изменить мир.
<<Как нам объяснил СББ, самое слабое место этого проекта (Great Reset) — это слом анонимности власти. Власть перестаёт быть тайной. Мы начинаем понимать, что все эти мурзилки/буратины (зеленские, путины. макроны и подобная живность) — это только лишь зиц_председатели/фунты.
Точно так-же мы начинаем понимать, что все зверушки с именами на сцене в политике и в ноосфере — это все козлы провокаторы или сливные бачки. Весь мир вокруг нас — это придуманный мир с клоунами и актерами и среди них нет ни одной независимой фигуры. >>
Причем, обратите внимание, против этой информации невозможно спорить.
Ну как вы будет спорить против того, что земля круглая, или что она вращается вокруг солнца?
Обратите внимание, что никто и никогда не попытался вызвать Галковского в суд за клевету за его работы по изучению криптоколонии.
Такой суд можно сделать исключительно если сделать его закрытым.
Стоит его сделать открытым, как Галковский в пух и прах порвет всех обвинителей. Такой суд наоборот сыграет на распространение правдивой картинки мира.
Поэтому имя Галковского тупо замалчивают. Мол нет такого холопа в нашем царстве-королевстве, и все тут.
Вы же помните, как известный пропагандон даже имитировал, что он не знает кто такой Галковский и исказил его фамилию. Это выглядело как если бы мелкая инквизиторская шавка исказила имя Галилея.
Друзья, только правда есть наше оружие. Запомните это.
И никаких нарушений закона.
Есть понятие серая зона, та которую закон не в состоянии описать.
Будьте там
14
"Идет экзамен в институте. Вдруг дверь в аудиторию распахивается и на пороге возникает вдрызг пьяный студент.
67 комментариев
Заблокировать автора
"Идет экзамен в институте. Вдруг дверь в аудиторию распахивается и на пороге возникает вдрызг пьяный студент. И спрашивает преподавателя заплетающимся языком: - Проф-фессор, а вы можете принять экз-з-замен у слегка подвыпившего студента?
Профессор посмотрел,
подумал: "храбрый студент, однако ", и сказал: - Ну, могу!
Студент разворачивается и кричит в открытую дверь: - Пацаны, заносите Васю!)"
Сегодня: Международный день шампанского , Всемирный день студента...
Есть присказка "От сессии до сессии живут студенты весело".... Шампанское способствует веселью. Но по карману ли студентам шампанское и какие напитки они предпочитают в этот день, да и в другие дни...
Когда искала ответ на этот вопрос, то наткнулась на информацию про обучение студентов на курсе "Алкогольные напитки", который является профессиональной дисциплиной по специальности "Организация обслуживания в общественном питании". На лекциях обычно преподают теорию, а вот как у них, интересно, проходит практика... Наверное явка на практические занятия большая и проходят они весело ).
Потом в инете всплыла информация, что наибольшей популярностью среди студентов, употребляющих алкоголь, пользуется пиво - наверное это вполне реально, учитывая ценник.
Все это я предполагаю и импровизирую , потому что сегодня ещё и День импровизатора ).
И если выяснится, что шампанское - это не напиток студенчества, то нынче, в Международный день шампанского, бокалы с этим напитком можно поднять за Вячеслава Бутусова, которому сегодня исполняется 60 лет. "Когда умолкнут все песни"...
Любите шампанское ?)
Профессор посмотрел,
подумал: "храбрый студент, однако ", и сказал: - Ну, могу!
Студент разворачивается и кричит в открытую дверь: - Пацаны, заносите Васю!)"
Сегодня: Международный день шампанского , Всемирный день студента...
Есть присказка "От сессии до сессии живут студенты весело".... Шампанское способствует веселью. Но по карману ли студентам шампанское и какие напитки они предпочитают в этот день, да и в другие дни...
Когда искала ответ на этот вопрос, то наткнулась на информацию про обучение студентов на курсе "Алкогольные напитки", который является профессиональной дисциплиной по специальности "Организация обслуживания в общественном питании". На лекциях обычно преподают теорию, а вот как у них, интересно, проходит практика... Наверное явка на практические занятия большая и проходят они весело ).
Потом в инете всплыла информация, что наибольшей популярностью среди студентов, употребляющих алкоголь, пользуется пиво - наверное это вполне реально, учитывая ценник.
Все это я предполагаю и импровизирую , потому что сегодня ещё и День импровизатора ).
И если выяснится, что шампанское - это не напиток студенчества, то нынче, в Международный день шампанского, бокалы с этим напитком можно поднять за Вячеслава Бутусова, которому сегодня исполняется 60 лет. "Когда умолкнут все песни"...
Любите шампанское ?)
15
Прочитал в интернете такой вопрос: "Правда ли, что машинисты поездов, идущих выше 140 км/ч не применяют экстренное торможение, если видят...
86 комментариев
Заблокировать автора
Прочитал в интернете такой вопрос: "Правда ли, что машинисты поездов, идущих выше 140 км/ч не применяют экстренное торможение, если видят человека на путях?"
Вопрос не такой глупый как кажется с первого взгляда. Представьте себе тормозящий экстренно пассажирский поезд, мало того, что куча людей слетят с полок, так еще и поезд может сойти с рельсов. А человека перед поездом, двигающимся на такой скорости, навряд ли удастся спасти. Тормозной путь полтора километра, а видимость из кабины максимум 300-400 метров.
Так что, есть такое право у машиниста?
При этом любое экстренное торможение влечет за собой целую прорву неприятных последствий.
Во-первых, оно банально опасно для самого состава. Можно смириться с гибелью экипажа состава, везущего грузы на несколько миллионов рублей. Но как быть, если состав пассажирский и в его вагонах десятки и сотни пассажиров. Чья жизнь важнее в таком случае: одного дурака или ничего не подозревающих и не в чем не виноватых пассажиров?
Во-вторых, любая экстренная остановка чревата остановкой и всех остальных составов, идущих следом. Даже минимальный простой сбивает всю работу транспортной сети, приносит убытки и приводит к другим серьезным проблемам.
В-третьих, экстренное торможение не лучшим образом сказывается на техническом состоянии поезда. После такого «приключения» есть ненулевая вероятность того, что состав придется ремонтировать.
Однако, хуже всего то, что даже при выполнении экстренного торможения спасти человека рельсах – практически невозможно.
Точка зрения о том, что поезд, идущий на скорости более 140 км/ч, не должен осуществлять экстренное торможение даже при присутствии людей на путях, – это никакое не мнение, а устаревшая информация. До 2012 года это было действительно так (однако ссылки на документ я пока не нашел). Машинистам, ведущим состав на скорости в 141 км/ч и более, прямо запрещалось использовать экстренное торможение. С 2012 года закон изменился.
И теперь машинисты обязаны тормозить в любом случае. Более того, даже если человек на путях в последствии погибнет на рельсах, то будет проводиться специальное расследование с расшифровкой и изучением скоростемерной ленты. И если эксперты подсчитают, что человека можно было спасти, а машинист ничего не предпринял – последнего отправят за решетку.
16
Old (2021) Когда интернета не было, а перестройка уже была – в каждой подворотне открывались видеосалоны, и зародыши кабельного телевидения...
15 комментариев
Заблокировать автора
Когда интернета не было, а перестройка уже была – в каждой подворотне открывались видеосалоны, и зародыши кабельного телевидения транслировали из подвалов разнообразный хлам, - тоска по фильмам ужасов у некоторой категории граждан была так сильна, что мы, любители жанра, пересмотрели тьму всяческой киномакулатуры.
За давностью лет и полной неразличимостью этой продукции я не могу привести примеров, но помните, конечно – ужастики категории Б, преимущественно 70-х годов. Сценарий чисто для поржать, игра в стиле «нас не взяли в драмкружок», режиссура отсутствует, жанр мечется от недо-комедии к квази-трагедии, зато тема сисек более или менее раскрыта, поскольку действие происходит в лесах Амазонки, в дебрях Африки, на старшеклассном пикнике у проклятого озера или просто на пляже.
По неведомым мне причинам М.Найт Шьямалан решил возродить эту стилистику в своем новом фильме Old (Время, 2021).
Это не плохо, это из рук вон плохо.
Интрига, должен сказать, держится на протяжении всего фильма: почему, почему, для чего, что это, за что?... Экзерсис на тему «тоска по семидесятым»? Но если подлинные фильмы того времени могут сейчас выглядеть лампово и вызывать определенное ностальгическое умиление, то снятое сегодня выглядит криво и убого. Сознательная имитация категории «Б» уставшим мэтром? А… зачем?
У Шьямалана был один общепризнанный шедевр – The Sixth Sense (Шестое чувство, 1999) - и как минимум один фильм не хуже, Signs (Знаки, 2002). Но и Unbreakable (Неуязвимый, 2000) не так плох, и The Village (Таинственный лес, 2004) хоть куда, да и относительно свежий The Visit (Визит, 2015) вполне на уровне, а Split (Сплит, 2017) вообще всем понравился, кроме меня, но и я признаю, что его можно смотреть не без удовольствия.
Все эти фильмы были так или иначе must-see: любишь жанр, смотри нового Шьямалана. Понравится, не понравится, но время зря не потеряешь. Будет интересно, будет хорошо снято, вероятен хитрый твист (да, да, я знаю, что это давно не комильфо, но любопытно же!), будет уровень.
И вот… не пойму я. У Old действительно уровень ниже плинтуса, или это сознательная имитация уровня ниже плинтуса?
Долго надеялся на твист. Вдруг в конце всё встанет на свои места! И станет понятно, откуда такая беспомощная режиссура, зачем так плохо играют, отчего всё непоследовательно, глупо, мимо логики? Не, не было твиста – если этим словом нельзя назвать разъяснение, очевидное еще на этапе завязки.
Теперь надеюсь: может, это пародия? Не может же быть, что всё на серьезных щах? Может быть, это попытка создать энциклопедию клише? Когда глупое поведение героев зиждется на их тупых решениях, путь к спасению игнорируется внаглую, психу дают разгуливать с оружием, в самый неподходящий момент кто-то изрекает Философскую Сентенцию, дорвавшийся до съемок в курортных условиях оператор из кожи лезет сделать крррасиво, а в конце чтобы чудом (хе-хе) выжившие позвали милиционера дядю Степу, и он накрыл всю малину могущественных негодяев.
Если это пародия, она оказалась для меня слишком тонкой. Постмодерн уже, как бы это сказать, давненько себя изжил, и пародия снова обязана быть смешной. Тут… не смешно. Тем более не страшно. То есть что это я: страшно скучно.
Если же это всерьез – тем более не смешно. Неплохой был режиссер. Жаль.
17
Владимир Машков в роли Давида Марковича Гоцмана. Кадр из кинофильма "Ликвидация", 2007 г., режиссер Сергей Урсуляк, сценаристы Алексей...
1 комментарий
Заблокировать автора
Владимир Машков в роли Давида Марковича Гоцмана. Кадр из кинофильма "Ликвидация", 2007 г., режиссер Сергей Урсуляк, сценаристы Алексей Поярков, Зоя Дзюбло, композитор Энри Лолашвили.
Сериал "Ликвидация" режиссера Сергея Урсуляка впервые вышел на экраны в 2007 году. В основе сюжета – исторические реалии послевоенной Одессы: разгул преступности, назначение маршала Жукова на должность командующего войсками Одесского округа, масштабные операции по борьбе с бандитизмом.
Успех фильма оказался невероятным. Он и сегодня удерживает высокий рейтинг на разных киноресурсах ( ivi – 8,9; КиноПоиск – 8,4; IMDB – 8.3). Всегда интересно узнать, как получаются такие популярные картины. В этой статье – десять историй, связанных с созданием "Ликвидации".
1. Сценарий. За основу сценария были взяты дневники заместителя начальника Одесского УГРО Давида Михайловича Курлянда, ушедшего на пенсию с этой должности в 1963 году. Он был знаменит своей честностью и умением держать слово. Преступники его боялись. Известно прозвище Курлянда – Одесский волкодав. Сценарист Алексей Поярков, работая над сюжетом, советовался с ветеранами, расспрашивал очевидцев событий. Он даже специально жил в Одессе несколько месяцев, чтобы почувствовать ее колорит и атмосферу.
2. Прототип. Как правило, прототипом главного героя – Давида Марковича Гоцмана – считают Давида Михайловича Курлянда. Но это не единственная версия. Называют и других сотрудников, чьи судьбы пересекались с событиями фильма. Однако режиссер Урсуляк подчеркивает: "...Это образ собирательный. Достаточно абстрактный. Нам скорее был важен одессит вообще, а не конкретный человек".
Режиссер Сергей Урсуляк на съемках сериала "Ликвидация".
3. Выбор актера на главную роль. В сценарии главный герой был описан как "лысый огромный, но при этом очень обаятельный мужик". Урсуляк честно искал актера, подходящего по параметрам. Им мог стать, например, Александр Балуев. Кандидатуры перебирали долго. Продюсеры стали намекать на Владимира Машкова. Но это совсем другой типаж, и режиссер не видел его в картине.
Наконец, отчаявшийся Урсуляк был согласен попробовать Владимира Машкова. Но тот жил в Америке. Как вызвать человека из такой дали просто на кастинг? Ведь возможно он не подойдет. Режиссер снова сомневался.
Но артист сам позвонил ему: "Говорят, ты не хочешь меня утверждать на роль?" Отказать звезде было невозможно. После проб Машков был утвержден. Режиссер об этом, конечно, не пожалел.
4. Подготовка. К съемкам готовились основательно. Сценарист собирал одесский фольклор. Консультантом картины был историк, который помогал воссоздать антураж того времени: места, предметы быта, одежду. Артистов обучали одесскому говору. Пригласили местного актера Леонида Заславского. Он вместе со сценаристом придумывал специфические фразы. Правда, часть из них родилась уже на съемочной площадке и была чистой импровизацией.
Машков беседовал с ветеранами милиции. Даже встречался с "авторитетами", чтобы изучить всякие воровские приемы. Он постригся под "полубокс", вне съемок носил одежду, соответствующую послевоенной моде, похудел на 20 кг.
Михаил Пореченков в роли Виталия Егоровича Кречетова и Владимир Машков в роли Давида Марковича Гоцмана.
5. Изменение образов персонажей. Внешний образ Давида Гоцмана, задуманного как "огромный мужик" кардинально изменился с приходом Машкова. Эммик в сценарии был "маленьким, худеньким", его в итоге сыграл круглый как шар Александр Семчев. Фима (Сергей Маковецкий), которого за стукачество должны были убить уже в первой серии, "прожил" до третьей. Роль тети Песи первоначально была крошечной, ее даже думали убрать из сценария. Но Светлана Крючкова оказалась такой колоритной в этом образе, что превратила его в один из самых ярких.
6. Андрей Краско. "Ликвидация" стала последней картиной актера. Он уже плохо себя чувствовал, очень много работал последние годы. Накануне снимали сцену убийства его персонажа – Фимы. 4 июля 2006 года актер скончался в результате сердечного приступа. До больницы довезти не успели.
Фиму сыграл Сергей Маковецкий. Режиссер безмерно благодарен ему за согласие. Сцены с участием Краско вырезали из картины. Кроме кадров, где убитый Фима лежит спиной к зрителям.
Андрей Краско (Фима) на съемках "Ликвидации".
7. Натурные съемки. Многие сцены снимали в реальной одесской обстановке. В частности, в центре района Молдаванки, в атмосферном дворике на улице Колонтаевской. Вот так описывает свое впечатление Светлана Крючкова: "...Маленький старый дворик на десяток семей, никто на ночь дверь не запирает, а ставят в дверной проем палочку под углом 45 градусов, чтобы был доступ воздуха, ну и крыса чтобы не пробежала. Жара неимоверная, и никаких кондиционеров!"
Благодаря фильму в одном из дворов появились деревянные ворота, поставленные в качестве декораций. Местная жительница по этому поводу воскликнула: "Я такая радая!" Эта фраза тут же вошла в лексикон тети Песи.
8. Одесские курьезы. Местные жители не раз утаскивали у съемочной группы то, что "плохо лежит". Один из актеров привез с собой дорогой велосипед. К вечеру он исчез. Через несколько дней пропажу обнаружили у местного жителя, который приехал на велосипеде посмотреть съемки. Тот просто уже забыл, что стащил его у киношников.
Однажды с утра костюмер Машкова обнаружила отсутствие утюга. Актер успокоил расстроенную девушку тем, что сейчас купит новый. И тут же заметил, что какой-то мужчина тащит от вагончика костюмеров еще и гладильную доску.
Сергей Маковецкий в роли Фимы Петрова.
9. Тетя Песя. Персонаж был задуман для юмористической линии в фильме. В то же время тетя Песя не должна была стать карикатурой на одесскую женщину. На пробах ни у одной актрисы не получалось того, что нужно. Режиссер подумывал переделать ее в "дядю", отдав роль Сергею Маковецкому (еще до Фимы) Кто-то предложил Светлану Крючкову. Она согласилась, не раздумывая, и персонаж состоялся.
10. Финал картины. Было снято несколько версий финала. В одном умирали героический Гоцман и бедный Эммик. В итоге сериал вышел с концовкой, где оба остались живы. Видимо у продюсеров сразу возникла идея снять продолжение. Правда, она пока не реализовалась.
Светлана Крючкова в роли тети Песи.
См.также:
10 фактов из жизни легендарного «одесского волкодава» Давида Курлянда
Семь актеров из сериала «Ликвидация», которые больше никогда не снимутся в кино
"Граница.Таежный роман": 5 фактов, о том как создавался телехит начала нулевых.
Как снимали "Место встречи изменить нельзя"
Семь легендарных сериалов СССР
18
Да, меня сегодня сразу с утра много, и последние пара недель - напрочь фем-, но чопаделать. Где-то же я их нахожу, да.
84 комментария
Заблокировать автора
Да, меня сегодня сразу с утра много, и последние пара недель - напрочь фем-, но чопаделать. Где-то же я их нахожу, да.
Ну и вот в тему последних пары дней. Какой такой закон против насилия в семье, о каком таком равноправии и уважении мы тут говорим... Вот они, мечты народные. Меня с моими вопросами (всего лишь вопросами!) уже минусуют. Пока я писала этот пост, циферки под моими комментариями уже изменились в меньшую сторону. И нет, одобрительно высказываются в треде не только мужчины. И минусуют, уверена, не только они. Нет, меня не минусы волнуют, с моим тамошним рейтингом мне это ничем не грозит, это просто показатель реакции зашедших в тред людей.
Вот о чем тот самый глубинный народ мечтает. Вот что такое в их понимании правильный Герой и вот где место женщины. Вещь. Предмет. Подошел и подобрал. Не спросив, потому что вещь не спрашивают. Не понравилась, сломалась - выбросил. А не то что сейчас.
Ну и вот в тему последних пары дней. Какой такой закон против насилия в семье, о каком таком равноправии и уважении мы тут говорим... Вот они, мечты народные. Меня с моими вопросами (всего лишь вопросами!) уже минусуют. Пока я писала этот пост, циферки под моими комментариями уже изменились в меньшую сторону. И нет, одобрительно высказываются в треде не только мужчины. И минусуют, уверена, не только они. Нет, меня не минусы волнуют, с моим тамошним рейтингом мне это ничем не грозит, это просто показатель реакции зашедших в тред людей.
Вот о чем тот самый глубинный народ мечтает. Вот что такое в их понимании правильный Герой и вот где место женщины. Вещь. Предмет. Подошел и подобрал. Не спросив, потому что вещь не спрашивают. Не понравилась, сломалась - выбросил. А не то что сейчас.
19
Наконец-то, заговорил отец Олега Цоя. «Сын же всегда правила соблюдал, он очень осторожный водитель с большим опытом.
381 комментарий
Заблокировать автора
Наконец-то, заговорил отец Олега Цоя.
Фото: Соцсети
При этом Ксения Собчак чёрным по белому заявляет:
Видео аварии появилось в Сети.
Посмотрим?
С одной стороны, мы имеем слова Собчак, которая вопит: «Не подгоняла я!»
С другой -- слова отца Олега Цоя. Именно его -- Олега -- коллеги за «пенсионерскую» манеру езды прозвали «улиткой». Именно за ним не числилось никаких штрафов за нарушение ПДД.
Андрей Черкасов -- бывший участник Дома 2, а теперь, кажется, его ведущий, много лет просидевший на одном бревне с Ксенией Собчак, написал в Инстаграме:
Одни слова против других. Доказать чью-либо правоту мы без записи регистратора не сможем, а этой записи, естественно, не будет, и мы все понимаем, почему.
О страшной аварии высказалась и Маша Кожевникова.
Не могу не согласиться с Машей.
Олег Цой не просто выехал, он вылетел на встречку!
Вопрос: почему он это сделал? Куда он так спешил и -- главное, повторю -- почему? Что им двигало? Что заставило его так гнать? Какие такие мысли и чувства? И чей тайминг, чьи опоздания имела в виду Маша?
А на это видео лично я могу смотреть бесконечно:
А вы как считаете, что произошло в автомобиле Собчак?
«Сын же всегда правила соблюдал, он очень осторожный водитель с большим опытом. Я сам с ним, когда ездил, просил, сынок, мол, ну дай газу, ну чего плетешься. А он мне говорил, мол, тише едешь – дальше будешь». Из интервью отца водителя «Комсомольской правде».
Фото: Соцсети
При этом Ксения Собчак чёрным по белому заявляет:
«Распоряжений водителю о том, что надо ускориться, никто не давал».
Видео аварии появилось в Сети.
Посмотрим?
https://t.me/lenamiro/9927
С одной стороны, мы имеем слова Собчак, которая вопит: «Не подгоняла я!»
С другой -- слова отца Олега Цоя. Именно его -- Олега -- коллеги за «пенсионерскую» манеру езды прозвали «улиткой». Именно за ним не числилось никаких штрафов за нарушение ПДД.
Андрей Черкасов -- бывший участник Дома 2, а теперь, кажется, его ведущий, много лет просидевший на одном бревне с Ксенией Собчак, написал в Инстаграме:
Спроси наших коллег, кто с ней работал- ни у кого нет сомнения, что это она подгоняла водителя.
Одни слова против других. Доказать чью-либо правоту мы без записи регистратора не сможем, а этой записи, естественно, не будет, и мы все понимаем, почему.
О страшной аварии высказалась и Маша Кожевникова.
«Жалко и водителя, понятно что в уме и светлой памяти ни один водитель не будет рисковать и просто так выезжать на встречку, если не тайминг и опоздания».
Не могу не согласиться с Машей.
Олег Цой не просто выехал, он вылетел на встречку!
Вопрос: почему он это сделал? Куда он так спешил и -- главное, повторю -- почему? Что им двигало? Что заставило его так гнать? Какие такие мысли и чувства? И чей тайминг, чьи опоздания имела в виду Маша?
А на это видео лично я могу смотреть бесконечно:
https://t.me/lenamiro/9915
А вы как считаете, что произошло в автомобиле Собчак?
20
Над этим, конечно, можно и посмеиваться: тоже мне , герой-кашевар, да кто тут помрёт без твоих бутербродов?!* А я всё же скажу: "что-то...
21 комментарий
Заблокировать автора
Над этим, конечно, можно и посмеиваться: тоже мне , герой-кашевар, да кто тут помрёт без твоих бутербродов?!*
А я всё же скажу: "что-то героическое в этом есть!" (с)
И этот подвиг не в том, что у меня получались кулинарные шедевры: ну да, в общем выходило неплохо, но это лишь приятный бонус. Да и моих заслуг в этом не слишком много, а больше сыграло вдохновение, которое я получал от команды и от обстановки. Ну и может способности, которые мне достались свыше даром: "даром получили - даром давайте"
И не в том, что работа на камбузе парусной лодки на самом деле довольно тяжела. Да, это правда: теснота, качка, постоянный перегрев в непроветриваемом помещении - это требует некоего напряжения. Но кто в нашем экипаже не напрягался? Пассажиров у нас не было, каждый пахал (тянул, крутил, добирал и травил, поднимал и майнал) не жалея сил и матюгов.
Так что заслуга моя тут есть, но не более чем у других.
И даже не в том, что я разузнал о пищевых ограничениях членов команды, а потом пару месяцев разрабатывал меню, составлял смету и отрабатывал доселе незнакомые рецепты. Да, это неплохой опыт в организации и планировании: но в конце концов, организация и планирование - часть моей профессии, здесь разве что сфера применения непривычная. Так что можно считать что я прошел курс углубления профессиональных навыков, мне же и полезно.
А вот что я в самом деле ставлю себе в заслугу:
В нашем экипаже собрались очень разные люди. У каждого свои предпочтения, свои пищевые (и не только) привычки, свои идейные а иногда и медицинские ограничения.
Я поставил своей задачей: за столом (как и везде) коллектив должен чувствовать себя одной командой. Никто не должен чувствовать себя отделенным, в своём уголке с отдельной миской. Если питание должно предоставляться в "отдельном режиме", то оно должно хотя бы выглядеть сходно со всеми остальными порциями, и подаваться в то же время и в том же месте что и всем (если только кормящийся сам не настаивает на ином)
Поэтому если экипаж получает к столу ломтики говядины, то в этот же момент не употребляющий мяса получит веган-наггетсы.
А если на полдник поданы кесадильи с сыром, то не переносящим казеин будут предоставлены тортильи с тонким слоем запеченого внутри омлета.
Поверьте, это вовсе не оттого что я хотел показать, что умею и так (ну разве если только чуточку ;) ). Это для того, чтобы каждый чувствовал себя за общим большим столом. "Часть корабля, часть команды" - часть застолья.
Да, может быть это не так уж много. Да, у нас было множество и других поводов почувствовать себя единым экипажем.
Но я нашел время подумать об этом и нашел силы сделать это - для всех. И , думаю, это повод для гордости. Маленький, наверное забавный, но - повод.
______________
* Не было еще случая, чтоб я команде подал бутерброды. Хотя, конечно, речь не о них.
А я всё же скажу: "что-то героическое в этом есть!" (с)
И этот подвиг не в том, что у меня получались кулинарные шедевры: ну да, в общем выходило неплохо, но это лишь приятный бонус. Да и моих заслуг в этом не слишком много, а больше сыграло вдохновение, которое я получал от команды и от обстановки. Ну и может способности, которые мне достались свыше даром: "даром получили - даром давайте"
И не в том, что работа на камбузе парусной лодки на самом деле довольно тяжела. Да, это правда: теснота, качка, постоянный перегрев в непроветриваемом помещении - это требует некоего напряжения. Но кто в нашем экипаже не напрягался? Пассажиров у нас не было, каждый пахал (тянул, крутил, добирал и травил, поднимал и майнал) не жалея сил и матюгов.
Так что заслуга моя тут есть, но не более чем у других.
И даже не в том, что я разузнал о пищевых ограничениях членов команды, а потом пару месяцев разрабатывал меню, составлял смету и отрабатывал доселе незнакомые рецепты. Да, это неплохой опыт в организации и планировании: но в конце концов, организация и планирование - часть моей профессии, здесь разве что сфера применения непривычная. Так что можно считать что я прошел курс углубления профессиональных навыков, мне же и полезно.
А вот что я в самом деле ставлю себе в заслугу:
В нашем экипаже собрались очень разные люди. У каждого свои предпочтения, свои пищевые (и не только) привычки, свои идейные а иногда и медицинские ограничения.
Я поставил своей задачей: за столом (как и везде) коллектив должен чувствовать себя одной командой. Никто не должен чувствовать себя отделенным, в своём уголке с отдельной миской. Если питание должно предоставляться в "отдельном режиме", то оно должно хотя бы выглядеть сходно со всеми остальными порциями, и подаваться в то же время и в том же месте что и всем (если только кормящийся сам не настаивает на ином)
Поэтому если экипаж получает к столу ломтики говядины, то в этот же момент не употребляющий мяса получит веган-наггетсы.
А если на полдник поданы кесадильи с сыром, то не переносящим казеин будут предоставлены тортильи с тонким слоем запеченого внутри омлета.
Поверьте, это вовсе не оттого что я хотел показать, что умею и так (ну разве если только чуточку ;) ). Это для того, чтобы каждый чувствовал себя за общим большим столом. "Часть корабля, часть команды" - часть застолья.
Да, может быть это не так уж много. Да, у нас было множество и других поводов почувствовать себя единым экипажем.
Но я нашел время подумать об этом и нашел силы сделать это - для всех. И , думаю, это повод для гордости. Маленький, наверное забавный, но - повод.
______________
* Не было еще случая, чтоб я команде подал бутерброды. Хотя, конечно, речь не о них.
21
Всем привет, хочу сверить компас. Дочке 8 (сегодня). За последний год несколько раз возникала ситуация, в которой я не знаю, как мне реагировать. 1.
63 комментария
Заблокировать автора
Всем привет, хочу сверить компас.
Дочке 8 (сегодня). За последний год несколько раз возникала ситуация, в которой я не знаю, как мне реагировать.
1. Прошлым летом мы переехали, дочка не говорила на языке страны. Во дворе дочка подружилась с девочкой на год старше, которая не говорила на языках дочки, так что часть общения была через меня, но в основном они сами бегали играли. Девочка все время гуляла одна и рассказала, что родители приходят домой поздно, так что и дома она была одна. Родителей я не видела. Через пару недель девочка попросилась к нам в гости, я теоретически была не против, но сильно сомневалась, что это одобрят ее родители, и сказала ей, что нужно согласие ее родителей. Девочка позвонила маме, которая, естественно, ей отказала, и я осталась в подъезде с чужим рыдающим ребенком. Видимо, чтобы как-то ее утешить, я дала ей свой номер телефона на случай, если ее родители захотят со мной связаться.
За следующий месяц она позвонила мне раз 50 и прислала столько же смс, спрашивая, выйдем ли мы гулять или где мы. В первые пару раз я ответила на звонок от неожиданности, думая, мало ли что-то случилось и ребенку не к кому обратиться за помощью. Но нет, ребенку просто было скучно. Она писала и названивала мне на работу, когда я не могла говорить, так что я просто перестала брать трубку. На смски отвечала, что да, выйдем гулять, или нет, сегодня не можем. При виде звонков от нее меня охватывает странное чувство, я бы очень не хотела, чтобы мой ребенок звонил чужим взрослым и считал это нормой.
2. Вчера днем мне позвонила девочка (скажем, Саша) на 2 года старше дочки из ее школы и сказала, что моя пригласила ее на ДР в это воскресенье, но она не знает адреса, так что скажите, куда приходить? Я ответила, что для этого мне нужно договориться с ее мамой, и попросила прислать номер и имя мамы через дочку. Саша с моей дочкой не дружит, но дружит с ее подружкой, с моей просто слегка пересекаются. Меня она много раз видела в школе. Пикантная подробность в том, что 2 недели назад перед отправкой приглашений родителям дочкиных друзей я спросила свою, точно ли это все, кого она хочет позвать, дочка ответила, что точно. Тогда я как бы теоретически спросила, а вот если, например, Саша спросит, можно ли ей тоже прийти, что ты ответишь? Дочка сказала, что Саша вообще не ее подруга и ее она звать не будет. Вечером спросила дочку о подробностях, оказалось, что общая подружка попросила позвать Сашу и моя позвала. Спрашиваю, а почему сама мне не позвонила сказать? Испугалась, что не разрешу. В общем, добеседовали до вывода, что если страшно звонить своей маме, значит, что-то в ситуации неладно.
До этого был еще звонок от другой 9-летней подружки, которая спрашивала, можно ли моей дочке пойти поиграть к ней после школы, я ответила, что мы не договаривались об этом с ее мамой и у нас уже есть другие планы, поэтому нет.
Во всех этих ситуациях при звонках от чужих детей я вначале слегка офигеваю и не сразу понимаю, что ответить. Для вас нормально, что дети 8-10 лет сами звонят чужим взрослым и пытаются договориться о встрече? Уточню, что речь не идет о детях друзей или о звонках или сообщениях детей близким взрослым друзьям родителей, когда это поощряется с обеих сторон, или когда взрослый по договоренности откуда-то забирает не своего ребенка и им нужно созвониться, чтобы найти друг друга.
Дочке 8 (сегодня). За последний год несколько раз возникала ситуация, в которой я не знаю, как мне реагировать.
1. Прошлым летом мы переехали, дочка не говорила на языке страны. Во дворе дочка подружилась с девочкой на год старше, которая не говорила на языках дочки, так что часть общения была через меня, но в основном они сами бегали играли. Девочка все время гуляла одна и рассказала, что родители приходят домой поздно, так что и дома она была одна. Родителей я не видела. Через пару недель девочка попросилась к нам в гости, я теоретически была не против, но сильно сомневалась, что это одобрят ее родители, и сказала ей, что нужно согласие ее родителей. Девочка позвонила маме, которая, естественно, ей отказала, и я осталась в подъезде с чужим рыдающим ребенком. Видимо, чтобы как-то ее утешить, я дала ей свой номер телефона на случай, если ее родители захотят со мной связаться.
За следующий месяц она позвонила мне раз 50 и прислала столько же смс, спрашивая, выйдем ли мы гулять или где мы. В первые пару раз я ответила на звонок от неожиданности, думая, мало ли что-то случилось и ребенку не к кому обратиться за помощью. Но нет, ребенку просто было скучно. Она писала и названивала мне на работу, когда я не могла говорить, так что я просто перестала брать трубку. На смски отвечала, что да, выйдем гулять, или нет, сегодня не можем. При виде звонков от нее меня охватывает странное чувство, я бы очень не хотела, чтобы мой ребенок звонил чужим взрослым и считал это нормой.
2. Вчера днем мне позвонила девочка (скажем, Саша) на 2 года старше дочки из ее школы и сказала, что моя пригласила ее на ДР в это воскресенье, но она не знает адреса, так что скажите, куда приходить? Я ответила, что для этого мне нужно договориться с ее мамой, и попросила прислать номер и имя мамы через дочку. Саша с моей дочкой не дружит, но дружит с ее подружкой, с моей просто слегка пересекаются. Меня она много раз видела в школе. Пикантная подробность в том, что 2 недели назад перед отправкой приглашений родителям дочкиных друзей я спросила свою, точно ли это все, кого она хочет позвать, дочка ответила, что точно. Тогда я как бы теоретически спросила, а вот если, например, Саша спросит, можно ли ей тоже прийти, что ты ответишь? Дочка сказала, что Саша вообще не ее подруга и ее она звать не будет. Вечером спросила дочку о подробностях, оказалось, что общая подружка попросила позвать Сашу и моя позвала. Спрашиваю, а почему сама мне не позвонила сказать? Испугалась, что не разрешу. В общем, добеседовали до вывода, что если страшно звонить своей маме, значит, что-то в ситуации неладно.
До этого был еще звонок от другой 9-летней подружки, которая спрашивала, можно ли моей дочке пойти поиграть к ней после школы, я ответила, что мы не договаривались об этом с ее мамой и у нас уже есть другие планы, поэтому нет.
Во всех этих ситуациях при звонках от чужих детей я вначале слегка офигеваю и не сразу понимаю, что ответить. Для вас нормально, что дети 8-10 лет сами звонят чужим взрослым и пытаются договориться о встрече? Уточню, что речь не идет о детях друзей или о звонках или сообщениях детей близким взрослым друзьям родителей, когда это поощряется с обеих сторон, или когда взрослый по договоренности откуда-то забирает не своего ребенка и им нужно созвониться, чтобы найти друг друга.
22
Немцы были еще теми затейниками с точки зрения различных импровизаций.
0 комментариев
Заблокировать автора
Немцы были еще теми затейниками с точки зрения различных импровизаций. Это касалось как импровизированных боевых машин, так и всяких приспособлений, созданных для усиления броневой защиты. К ним, разумеется, относятся и бортовые экраны. В своё время немецкие части начали делать дополнительные листы лобовой брони, но эту инициативу быстро зарубили. А вот с экранами ситуация оказалась иной, особенно в случае со StuG 40/StuH 42. Под конец войны на формальности часто клали болт, так что появлялись разные импровизации.
Одна из них, до недавнего времени, была представлена в Кубинке. Там стоит штурмовая САУ StuH 42 Ausf.G. Так вот, на ней висела, как считается, неуставщина. Хотя явно видно, что у некоторых экранов имелись штатные крепления для бортовых кронштейнов. То есть это самопалы 1944-45 годов. Увы, те люди, котоыре проводили реставрацию, посчитали себя умнее всех. В результате экраны были утрачены. Остались только снимки...
Состояние машины на 2007 год.
Ключевое отличие StuH - орудие.
К надмоторной плите приделаны противопылевые фильтры. Правда, сделано криво.
А вот с экранами ситуация иная.
Сделаны были экраны из кусочков полноценных.
Внимание на заднюю секцию слева - там даже под крепежи есть дырки.
Сверху.
Одна из них, до недавнего времени, была представлена в Кубинке. Там стоит штурмовая САУ StuH 42 Ausf.G. Так вот, на ней висела, как считается, неуставщина. Хотя явно видно, что у некоторых экранов имелись штатные крепления для бортовых кронштейнов. То есть это самопалы 1944-45 годов. Увы, те люди, котоыре проводили реставрацию, посчитали себя умнее всех. В результате экраны были утрачены. Остались только снимки...
Состояние машины на 2007 год.
Ключевое отличие StuH - орудие.
К надмоторной плите приделаны противопылевые фильтры. Правда, сделано криво.
А вот с экранами ситуация иная.
Сделаны были экраны из кусочков полноценных.
Внимание на заднюю секцию слева - там даже под крепежи есть дырки.
Сверху.
23
Как итересно живут люди. Но видимо дело было не в орехах, а каких-то...
67 комментариев
Заблокировать автора
Как итересно живут люди.
Но видимо дело было не в орехах, а каких-то грибах.
24
Случайный секс — это еще и диагноз у психолога. Фото: Всегда делай то, что нравится Отрывок из любопытной статьи, которая целиком...
36 комментариев
Заблокировать автора
Случайный секс — это еще и диагноз у психолога.
Отрывок из любопытной статьи, которая целиком есть в самом интересном психологическом паблике вк.
Большая часть современных браков и союзов трещит и разлетается на запчасти по причине «непримиримых противоречий». Однако за этим удобным эвфемизмом как правило скрывается банальная страсть к изменам. Люди оказываются одержимы сексом и поиском новизны. Эта страсть гонит их из кровати в кровать, создавая видимость движения вперед, но, на самом деле, заставляя ходить по кругу. Однако богатство сексуальной жизни оказывается щедро приправлено мифами и легендами, за которыми часто обнаруживаются лишь одиночество и страх.
Принципиальны вы или беспринципны, время от времени всех тянет на приключения. Загулял, оказался один в командировке, в баре, в гостинице, внезапное влечение, случайная страсть. Ситуаций, когда люди стремительно сходятся, чтобы уже наутро навсегда разойтись, предостаточно. Хотя для многих оказываются настолько сильны моральные запреты и внутренние табу, что они сами отказываются от подобных возможностей и предаются мечтам о лихих ночах и прекрасном сексе ради прекрасного секса или беспощадно осуждают сексуальный фаст-фуд без обязательств.
Все привыкли, что обычно мужчины стремятся к сексу без осложнений. Вы удивитесь, но точно такой же секс время от времени нужен и женщинам, как бы кто к этому ни относился.
С одной поправкой. Женщинам чаще, чем мужчинам, нужен именно хороший секс, позволяющий хоть что-то почувствовать, а не просто снять напряжение и пополнить список побед.
Любой более или менее искушенный в вопросе любитель знает, что хороший секс с первого раза — это миф, щедро растиражированный киногероями и обычными врушками. Или вам крупно повезло и вы сорвали секс-джек-пот. Да, теоретически возможно сходу, с разбегу, с первого раза получить идеального партнера, с которым ваши взаимные опыт и чувственность компенсируют все неловкости момента и вы оба на выходе получите не невнятную возню, а отличный секс, о котором потом будете вспоминать с удовольствием и возбуждением.
Но, вопреки довольно распространенным заблуждениям, хороший секс — это не техника, это способность доставить гораздо более сложное наслаждение партнеру и себе. Не путем механически повторяемых движений, а тем, что связанно с чувственностью, с областью значительно выше пояса. В обиходе мы называем это химией и надеемся, что нам повезет, но сексуальная гармония оказывается не фактом, а процессом, требующим времени и намерений. Нужно сходиться вновь и вновь, чтобы разобраться в чувственном мире партнера и узнать много нового о нем и о себе. Это уже совсем другое измерение, где люди раскрываются, преодолевают стыд, рассказывают, что им нравится, а что нет, это зона сближения и доверия, это можно назвать влюбленностью и даже, возможно, любовью, но только не стремительным одноразовым сексом без руля и ветрил и права на переписку.
Мысль о том, что не гениталии, а именно мозг «заводит» человека, порой не приживается даже в браке. Но вспомните «Священную книгу оборотня» Пелевина, пока его лиса и волк занимались любовью в области «пестика» и «тычинки», ничего не происходило, было больно, нескладно, бессмысленно. Но стоило взять выше и «загрузить» мозги, как обычный секс превратился в феерию. По крайней мере для лисы. Но женщины, как правило, всегда хитрее и умнее, они просто или не показывают этого, или сами об этом не знают.
Хороший секс требует смелости, но не смелости подцепить кого-то в баре, а смелости довериться, открыться и изменить что-то в своей жизни, причем часто ради другого человека. И вот тут многие смельчаки оказываются совершенно бессмысленны и бесполезны.
Собственно, сам одноразовый секс и есть расплата за страх, ведь именно он и гонит человека по чужим постелям. Страх жить, любить, меняться, доверять, ошибаться, частично терять свои территории в пользу другого, разбавлять свой кромешный эгоизм заботой о партнере, быть готовым не свистеть на дудочке, а встать с дивана и хоть что-то сделать для другого, хотя бы приготовить ужин или приехать встречать его в аэропорт по пробкам. В противном случае остается теория случайных погрешностей. Сексуальная активность без насыщения, животный мир, гениталии отдельно, люди отдельно. Очередной партнер становится очередным холостым выстрелом, а сразу за оргазмом наступает депрессия.
Мужчины зря делают вид, что этого и хотели и им все ни по чем. Ерунда. Именно они потом запираются в кабинетах сексопатологов и психоаналитиков, обсуждая свои новоприобретенные дисфункции, экзистенциальные тупики и кризисы восприятия партнерши как «женщины-мадонны» и «женщины-шлюхи».
В результате они получают от специалистов счета и понимание того, о чем и без них догадывались: что никакие они не ударники большого секса, а жертвы воспитания и заложники своих пороков и страстей, способные жрать людей, как пищу, используя, но не переваривая. В принципе, в этом почти нет ничего сексистского, потому что порой точно такими же одноразовыми пауками ведут себя и женщины.
Неспособность любить, как и страх жить в реальном мире, это как отдельная планета. Тусклая и безрадостная на фоне ее внешнего блеска и мнимых свобод. Потому что человек принципов и правил ни на шаг не продвинется в направлении неизвестного, его привычные шаблоны и рамки просто не позволят ему пойти по пути создания новой схемы и потенциальной опасности для себя. Он найдет партнера на ночь, снимет напряжение и возбуждение и вернется ко всем своим разбитым корытам.
Как вы понимаете, нормальный человек не может соглашаться со всем, что бывает написано в говно-психологических статьях. Но такие статьи дают много информации к размышлению, поэтому я и делюсь наиболее интересными из них.
Случайные связи — это, помимо венеролога, клеймо и у говно-психолога. Согласно современной г-психологии, есть люди, которые непригодны для отношений. И один из признаков таких людей — наличие в их лайфстори эпизодов случайного секса. Речь идет про отношения и измены. И неважно, какую именно причину приведут эти люди в свое оправдание и насколько партнер будет «сам виноват» в измене. Но некоторые эпизоды случайного секса и вне отношений вызывают много вопросов о том, насколько человек способен управлять своими действиями в сфере сексуальности.
Например, известно, что люди, которые чаще других попадают в криминальную хронику, быстрее других проявляют свои негативные чувства по отношению к окружающим. Но проявляют они свои чувства не из-за того, что негативные чувства в них сильнее, чем у других людей. Мол, я человек такой простой и искренний — что на уме, то и на языке. А проявляют они негатив из-за того, что у них меньшее расстояние от появления чувства внутри себя до его проявления во внешних поступках.
То же самое и с сексуальными желаниями. Вступают в случайные связи не люди, которые особенно сильно и богато одарены сексуальными желаниями, а люди с проблемами по жизни. Чаще всего, это является признаком плохого контакта со своими чувствами. Потому что у тех людей, у которых длиннее путь от ПОявления чувства до его ПРОявления, в процессе личного развития вырабатываются более адекватные взаимоотношения с собой (и своими чувствами). Более развитые люди лучше понимают, насколько чувства могут быть взбалмошными, вздорными, обусловленными случайными факторами, среди которых воздействие веществ, гормонов, усталости, даже запоров и других физиологических факторов.
Более развитые люди лучше видят еще и других людей, с их собственными интересами, желаниями, чувствами и правами. И все это свое внутреннее содержание они не считают правильным выплескивать на окружающих или поспешно следовать этому в своих действиях.
Случайный секс — это индикатор проблемности человека.
25
Вы любите проводить время в одиночку? В кафе в одиночку заходите? А на концерт или в музей в одиночку ходили?
81 комментарий
Заблокировать автора
Вы любите проводить время в одиночку? В кафе в одиночку заходите? А на концерт или в музей в одиночку ходили?
В Японии в последнее время очередное модное слово появилось:ソロ活(соло-кацу). Соло - то самое "соло", когда человек один. А "кацу" - сокращенное от японского слова 活動, деятельность. В общем, это любая деятельность, которую больше принято выполнять в компании. А человек ее делает один.
Тут как раз местную дораму смотрела про женщину-соло. Она там и барбекю в одиночку делала, и в ресторан высокой французской кухни ходила. И в очень демократичную забегаловку выпить ходила. И на воздушном шаре (с его "водителем", конечно) каталась, и в парк аттракционов ходила.
А еще героиня заказала себе подбор и аренду роскошного платья и украшений. И лимузин с водителем (с красным ковром при посадке!). И каталась по ночному Токио. Это она так свой день рождения отметила. Как вам такой праздник? По ходу дела она вспоминает, что в лимузине должна быть отличная акустика – и включает любимую музыку, подумав про себя, что будь она в компании – никакой акустики бы не заметила, все «утонуло» бы в общем гвалте. А так – проникаешься по полной.
Там с барбекю вышло интересно. Героиня никак не могла разжечь огонь. Вернее, зажечь-то получается, но газетка прогорит – и на этом все. Парень из компании неподалеку помог ей. И говорит: «Т.е. ты решила сделать барбекю одна. Не умея даже костер разжечь?» Ожидаешь, что он над ней посмеется, а он: «Мой тебе респект!»
В общем, выразил свое уважение.И это была не ирония. Ведь не каждый решится один пойти. Кто-то убоится посторонних глаз (мол, смотри, на барбекю – и одна, бедняжка). Кто-то убоится, что надо все тащить и убирать одному. Кто-то вот – что вдруг не получится. А она пришла! А что не все получилось сделать одной – так ничего страшного, она научилась и потом опять барбекю в одиночку сделала.С роскошным видом на огни ночного города!
Кайф соло в том, что ни под кого подстраиваться не надо.
Своего рода перманентный "майндфулнес": ты не отвлекаешься на болтовню с партнером. Сосредотачиваешься именно на своих ощущениях, делаешь только то, что хочешь и только тогда, когда хочешь...
Японцы говорят, что одиночество бывает двух типов: вынужденное и сознательно выбранное. Второе - человеку в радость!
И это не значит, что человек - эдакий отшельник. Героиня дорамы по настроению и с коллегами ужинать и пр.ходила. Обычный себе человек.
Более того, когда человек один - он ведь более к общению открыт! С этой женщиной постоянно кто-то заговаривал, так что без общения она точно не оставалась.
В Японии почему еще тема актуальна – во-первых, все больше людей, которые не женятся и не выходят замуж. А во-вторых, продолжительность жизни увеличилась, и ведь не факт, что оба супруга умрут в один день, как в сказке. А значит, даже если сейчас у вас семья, вполне возможно, что где-то на своем жизненном пути вы станете «соло». Дети вырастают, кто знает, может, жить они будут в другом городе, а то и в другой стране...
А вы как к "соло"' относитесь? Сами практикуете?
26
Недавно лента принесла случай из будней одной студентки. Ярким солнечным днем она шла по осенней алее, шурша листьями.
499 комментариев
Заблокировать автора
Недавно лента принесла случай из будней одной студентки. Ярким солнечным днем она шла по осенней алее, шурша листьями. Как вдруг сзади ее кто-то окликнул. За спиной девушки стоял бездомный, и робко просил подсказать ближайшие пункты, где можно получить горячее питание и ночлег.
Исполнившись сострадания, девушка принялась гуглить необходимую информацию, как вдруг в их диалог вмешалось третье лицо. Лицо просто не могло спокойно наблюдать сцену «приставаний» несчастного к прекрасной леди, поэтому бросилось рыцарствовать. А именно – отгонять бродягу с помощью мата, грубых слов и угроз физическим насилием.
- Он же ничего плохого не сделал, вы все неправильно поняли! – вступилась студентка. И тоже получила ушат грубостей. Мол, вот и защищай вас, никакой благодарности... В результате бродяга убежал, «рыцарь» вальяжно покинул место турнира, а девушка осталась в глубокой задумчивости. И читатели вместе с ней.
Почему я, собственно, вспомнила эту историю? Да вот так совпало, что совсем недавно мы всем интернетом обсуждали драку в московском метро, в которой пострадал молодой человек. А в это время вся мужская половина вагона изучала свою обувь. Рыцари все дружно подевались куда-то, и хоть я сама и считаю, что при нынешнем законодательстве это было вполне понятным решением, никто не хочет страдать за идею, но как иллюстрация сгодится.
Еще одна иллюстрация связана с моим собственным опытом. Как-то мы болтали с подругой, которой довелось 4 часа ехать в маршрутке в отдаленное село в гости. И вот когда в эту маршрутку стали загружаться люди, мест на всех не хватило, осталось человек пять, которые стояли в проходе. Среди них была явно беременная женщина, явно мучившаяся от необходимости стоять. И место ей уступила подруга.
Скажу честно, я очень удивилась такой реакции, и мои брови поползли вверх.
- Такого не может быть, ты что! – удивилась я. – Я ведь и сама была беременной, и когда я входила в автобус, мужчины дружно вскакивали со своих мест, уступая мне возможность посидеть, хотя там ехать-то было две остановки.
- Вот то-то и оно… - грустно резюмировала подруга. - Когда тебе (а особенно тому, кто уступает) ехать две остановки – встанут почти все. А когда ехать несколько часов – извините, только некоторые.
И как-то, знаете ли, сами собой стали вспоминаться разные примеры, подтверждающие это правило. Когда рыцарство стоит дешево, а сморится эффектно – тогда очень много сразу вокруг образуется «рыцарей». А вот когда нужно реально потратить свое время, деньги или отказаться от комфорта - рыцарями остаются лишь единицы.
Кстати, даже мне иногда пишут страшные угрозы. Мол, если вы, женщины, не прекратите свою эту борьбу за равноправие, то мы, мужчины, дружно перестанем быть джентльменами. Никакой вам защиты от хулиганов, никаких провожаний до дома, никакого накинутого на плечи мужского пиджака, чашки кофе в кофейне за наш счет, цветов, помощи в надевании пальто, отодвинутого стула и прочего рыцарства. Все теперь сами, сами…
Не знаю, на какую реакцию тут рассчитано, наверное на то, что женщины все дружно испугаются и перевоспитаются, или анонимы пытаются так изящно показать из кармана кукиш, но вот какие у меня в связи с этим рождаются мысли.
Рыцарство часто связано с половым интересом
Пару лет назад была популярна одна стебная песня, про «подкаты». И вот в этой песне девушка с сумками жаловалась на то, что ее предлагают подвезти только тогда, когда она бодро бежит налегке. А вот когда тащит баулы из «Ашана» – таких предложений почему-то не поступает. И это тоже знакомая многим женщинам история – история о том, что когда ты молода, красива, полна сил и не нуждаешься в помощи, количество желающих помочь зашкаливает. Но вот в те моменты, когда ты слаба, не в ресурсе и вообще не в форме, с этим большие сложности. Но ведь такое рыцарство - это не про благородство, а про кое-что другое…
Рыцарство активнее всего проявляется тогда, когда оно стоит недорого
Как я уже говорила, самыми активными рыцари бывают на короткой дистанции. Когда рыцарство стоит дешево, а выглядит эффектно. В случае же, когда на кону действительно серьезные вещи, рыцарей остается совсем немного. Кто не верит, может посмотреть статистику по жертвам кораблекрушений, если посадку в спасательные шлюпки и распределение спасательных жилетов не контролировали люди с оружием. Разное там бывает... Далеко не все остаются рыцарями и джентельменами.
Рыцарство иногда как бы «оправдывает» не очень красивые вещи
Еще одна неприятная история про «рыцарство» – то, что иногда оно служит как бы для оправдания всяких гадостей. Кто имел дело с рассказами жертв домашней тирании, те знают, что за каждым актом устрашения, обесценивая и т.д. обычно следует «медовый месяц» с цветами и конфетами. И самое страшное тут в том, что иногда и тиран, и жертва считают эти знаки достаточным «откупом» для того, чтобы продолжать отношения.
Кроме рыцарства есть еще и человечность
Но что я все о плохом, да о плохом. Есть ведь и хорошее. Был ведь в моей жизни молодой человек, который, когда я забыла в поезде куртку, побежал за мной и догнал в переходе, в чужом городе. А ведь мы были даже не знакомы толком. Просто сделал хороший поступок, и все. Спасибо вам, благородный рыцарь. И место уступали, и помогали подняться, и помогали с тяжестями, и открывали дверь... Спасибо этим джентельменам, я все это очень ценю.
Но и я ведь стараюсь отплатить миру тем же. Увижу соседа с тяжелым мешком – обязательно дверь подержу. Увижу мальчика в слезах одного – постараюсь утешить, посмотрю, какая помощь нужна. Уступлю место человеку любого пола, если ему плохо.
Мне кажется, так делают и мужчины, и женщины. Проявляют сочувствие, предлагают помощь тому, кто слабее, стараются заботиться об окружающих, если есть ресурс. Вот такую заботу я готова и оказывать, и принимать сама. Но с одной оговоркой. Я ничего за это не должна. Это просто человеческое в человеке.
А вот такое «рыцарство» как я описала до этого, тесно связанное с позерством и дешевыми способами почувствовать себя героем, с требованием от женщины и покорности заодно, за "пальто и стул", от него я готова отказаться. Более того, я готова еще и приплатить, чтобы меня от него избавили…
27
Настоящую лисицу всё никак пока в кадр не поймаю, а вот коллекционная кукла «Лисичка», авторства Diuha, совсем не прочь была мне попозировать...
15 комментариев
Заблокировать автора
Настоящую лисицу всё никак пока в кадр не поймаю, а вот коллекционная кукла «Лисичка», авторства Diuha, совсем не прочь была мне попозировать...
Оказалось, всё, как у людей... И накидочку поправить нужно, и волосы постоянно треплет ветер, и модель может самостоятельно выйти (выпасть) из кадра в самый ответственный момент. Тем не менее, опыт увлекательный!
Как вам моя неожиданная модель?
PS: Контакты автора коллекционных кукол:
— https://vk.com/ooak_by_diuha
— https://www.instagram.com/diuha/
28
Пятница, настроение дню недели соответствует, так что не буду я вас сегодня грузить ничем таким тяжеловесным. Просто пару фото с телефона покажу.
25 комментариев
Заблокировать автора
Пятница, настроение дню недели соответствует, так что не буду я вас сегодня грузить ничем таким тяжеловесным. Просто пару фото с телефона покажу.
Первое сделал прямо во дворе. Сразу видно: для кого-то осень точно наступила.
Второе появилось после похода в магазин. Там эти финтифлюшки дают то ли в нагрузку, то ли в подарок, то ли за особые покупательские заслуги. Уже который раз смотрю и прямо чувствую: чего-то не хватает в названии. Взял маркер. Теперь хватает:
С пятницей всех!
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
29
В Москву приехали инспекторы от Мишлен, вручили свои звёзды девяти московским ресторанам.
268 комментариев
Заблокировать автора
В Москву приехали инспекторы от Мишлен, вручили свои звёзды девяти московским ресторанам. Напомню, Мишлен — крупная французская компания по производству шин для автомобилей. Исторически так сложилось, что именно Мишлен делает самый весомый ресторанный рейтинг в мире. Три звезды Мишлен для шеф-повара — это как Оскар для режиссёра.
Даже одна звезда Мишлен означает, что ресторан очень хорош. Вот принципы, по которым присуждается награда:
https://guide.michelin.com/ru/ru/article/features/what-is-a-michelin-star
Красный гид Мишлен в нынешнем его виде выпускается с 1926 года. Так как в СССР и с едой, и с сервисом дела обстояли ужасно, в нашу страну представители компании не ездили. После ухода коммунистов российские гастрономические традиции начали постепенно возрождаться, так что к концу нулевых в России создали массу отличных мест. В этом году Мишлен наконец-то к нам пришёл — начал с Москвы и сразу раздал звёзды девяти ресторанам:
https://lenta.ru/news/2021/10/14/zhrat/
Уверен, это только начало, так как в России больше 100 тысяч едален, и примерно в половине из них кормят вполне прилично. Количество в этом случае переходит в качество.
Казалось бы, экий пустяк, какие-то французы имеют мнение о каких-то московских ресторанах. Но нет, это очень важно! Чтобы люди испытывали гордость за страну, им прямо-таки необходимо знать, что мы побеждаем на олимпиадах, что в Европе на видных местах висит реклама Газпрома, и что российские рестораны ничем не уступают французским. Никакое повышение пособий, никакой ремонт поликлиник, никакая материальная скукота из боевых листовок оппозиционеров такой гордости народу не даст. Глубинный электорат требует непременно величия, а толщина масла на его хлебе имеет сугубо второстепенное значение.
Вот характерная жалоба наивного эмигранта, процитирую её целиком:
https://www.anekdot.ru/id/1255056/
Живу и работаю по контракту в Германии уже шестой год. Через два года подаваться на паспорт можно. Живу в Любеке, работаю в Гамбурге. Каждый день езжу в одно и тоже время на работу и с работы, даже место в поезде не меняю. На промежуточной остановке Bad Oldesloe всегда выходит мой постоянный спутник, другой пассажир. Выйдя из вагона, мужик пенсионного возраста направляется к свежему чистому мерседесу, в котором его ждёт хорошо одетая, очень опрятная жена. Она выходит и целует мужа, они потом садятся в машину и переезжают на другую сторону привокзальной площади в ресторанчик поужинать. Дальше неизвестно, поезд отходит от станции, стоянка короткая. Но можно представить, что они, поужинав, едут в свою деревушку неподалёку, в свой небольшой частный домик, как у всех в этом районе. Эта картинка повторяется перед моими глазами изо дня в день, так как мы оба едем постоянно в это время в этом поезде. Мужичок работает, вероятно, менеджером в страховой фирме в здании около вокзала, судя по папочке с логотипом этой страховой.
Когда меня спрашивают, когда я вернусь на Родину, я отвечаю, что тогда, когда мои родители (отец пенсионер, бывший инженер, начальник цеха гидравлических систем обеспечения завода, а мама — бывший врач-педиатр, с общей пенсией в 41'000 рублей), которые упорно хотят «умереть там, где родились», смогут вот так вот жить, ужинать каждый вечер в ресторане и ехать на мерседесе в свой дом.
Особенно остро я это чувствую, когда прихожу на работу в судоремонтный завод и ремонтирую яхту директора Северстали за 300 миллионов долларов. При том что только стоянка в нашем доке, без работ, стоит 17 тысяч евро в день. Можете посмотреть текущую локацию яхты Nord на сайте Vesseltraffic. Будет как раз наш завод в Гамбурге. Наслаждайтесь.
Обратите внимание, в этой проникновенной реплике речь не идёт о материальных проблемах родителей рассказчика. Понятно, что пенсии в 41 тысячу рублей всяко хватает не только на картошечку с лучком и грибами, но и на мясо, например. Гастарбайтер жалуется именно на дефицит статусного потребления.
Мерседес — статусный автомобиль. Свежая чистая машина, хорошо одетая и опрятная жена — тоже показатели статуса. Если бы немца встречала неухоженная кобыла с растрёпанными волосами, в затёртом свитере и на грязном ржавом опеле, немец радовался бы родному сердцу ничуть не меньше. Но такой зависти у нашего соотечественника он бы уже не вызывал. Для зависти всё должно быть чистым, новым и дорогим.
Еда в ресторане — также показатель статуса. Возможность каждый день есть в ресторане — это уже «уровень», как говорят участники подобного рода ярмарок тщеславия. Может быть, для Германии это уже и не «уровень», так как готовят там довольно средне, а цены вполне демократичны, но для России 2015 года, особенно региональной, это всё ещё показатель достатка.
Наконец, яхта господина Мордашова — рафинированный статус, квинтэссенция щегольства. Она стоит 300 миллионов долларов, а может, и все 500 миллионов. Если новый мерседес гастарбайтер может купить довольно просто, то яхту такого размера он не купит никогда. Больно сознавать, что кто-то пускает пыль в глаза на таком уровне, который для тебя даже теоретически недостижим.
Мы не можем рассчитывать вразумить или перевоспитать автора реплики, он всегда будет ворчать про «отнять и поделить». Современная культура построена на тщеславии: люди и вкалывают-то только потому, что просмотр чужого материального «успеха» в Инстаграме вызывает у них сильную боль. А ведь жить «не хуже Сидоровых» довольно сложно — нужен, например, не любой дешёвый автомобиль, а относительно новый автомобиль, причём непременно такой марки, которая будет пользоваться уважением в твоём кругу.
Вместе с тем, если мы не можем никого перевоспитать, мы всё же можем направить зависть с тщеславием в нужное русло. В самом деле, посмотрим попристальнее на «немецкую мечту».
1. Немецкая чета продолжает работать. Оно и неудивительно, пенсионный возраст в Германии — 67 лет, на четыре с половиной года выше, чем в России. Таким образом, речь идёт не о пенсионерах, а о людях, которые получают две зарплаты.
2. Автомобиль в России вполне доступен работающим. Держать автомобиль в приличном виде, — мыть, подкрашивать, — также не слишком сложно. Как правило, это вопрос аккуратности, а не денег.
3. Презентабельная внешность немецкой леди, вызывающая уважение у расположенного за окном электрички наблюдателя, не требует каких-то особенных усилий. Со вкусом подобранная одежда, укладка, макияж… опять-таки, тут нужна привычка, а не деньги.
4. Ужин на двоих в ресторане, если не брать алкоголя и не обжираться, можно вместить в полторы тысячи рублей. Особенно если речь идёт о месте, куда ты ездишь каждый вечер, где ты знаешь все блюда, и где тебе дают скидку постоянного клиента. Умножим на 22 рабочих дня и получим 33 тысячи рублей — сумму не астрономическую.
5. Работая 40 лет, ответственно подходя к работе, немцы наверняка получили и продвижение по службе, и зарплату выше среднего. Может быть, они также сумели накопить небольшой капиталец, который даёт им стабильный доход. Если перевести на российские реалии, можно предположить, что чета таких работников предпенсионного возраста получает 3 средних зарплаты на двоих, то есть, если речь идёт о Петербурге, примерно 200 тысяч рублей. И бензин, и ежевечерний ресторан укладываются в эту сумму с запасом.
В 1995 году или даже в 2005 году реплика гастарбайтера задела бы чувства многих. Сейчас нормальная реакция на такую реплику другая — «тут нечему удивляться, в России тоже многие так живут». Двадцать спокойных лет капитализма позволили нам накопить достаточно жирка, чтобы осилить тот самый европейский уровень жизни, который казался в 1980-е и 1990-е совершенно недостижимым для обычных россиян.
Самое забавное, что Россия — сильная и богатая страна. Если бы не катастрофа 1917 года, мы могли бы так жить и в 1960 году, если не раньше. А катастрофа 1917 года, в свою очередь, стала возможна в том числе и по той причине, что сытая российская интеллигенция кушать не могла спокойно из-за Юсуповского дворца и прочих недоступных ей предметов роскоши. Гастарбайтер намекает, что нужно отнять яхту у Алексея Мордашова, продать её, а деньги раздать пенсионерам, по нескольку долларов на каждого. Идея не новая, и мы с вами уже достоверно знаем, к чему приведёт попытка реализовать её на практике — к тому, что уровень среднего россиянина ухнет в бездну ещё на 50-100 лет.
Впрочем, повторю ещё раз, перевоспитать людей невозможно. Глава Северстали купил яхту именно для того, чтобы вызывать бессильную зависть у тех, у кого на такую яхту нет денег. Задача общества заключается в том, чтобы пустить эту зависть в конструктивное русло, побудить завистников выкладываться на работе и зарабатывать деньги. СССР эту задачу провалил, что и стало в итоге одной из причин трагедии 1992 года.
30
Тимура Бекмансурова, убившего шесть человек в Пермском университете, отправили в СИЗО на два месяца — amarok_man
amarok_manВчера в пермской краевой клинической больнице состоялось выездное заседание суда по делу Тимура Бекмансурова.
128 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в пермской краевой клинической больнице состоялось выездное заседание суда по делу Тимура Бекмансурова. Того самого убийцы, который устроил 20 го сентября бойню в пермском университете. В тот трагический день тогда погибло шесть человек и сорок пострадало.
На кадрах видно, что он сидит в инвалидной коляске, у него нет части ноги. Её ампутировали в связи с получеными ранениями
Он говорит в микрофон, отвечает на вопросы негромко и спокойно.
Было вынесено решение, что он отправится в СИЗО на 2 месяца. Бекмансуров с арестом согласен: он был допрошен и полностью признал свою вину.
По инкриминируемой ему статье Бекмансурову грозит пожизненое заключение.
..........................
Нелюдь будет сидеть всю свою оставшуюся жизнь, сделают ему протез за государственный счет. Отовариваться в тюремном ларьке на пенсию по инвалидности печенками к чае...Только убитых им молодых людей не вернешь. И горе родителей останется с ними навсегда.
Ракаиваивается ли нелюдь в содеяном?! Сильно сомневаюсь в этом...
31
Если россияне и дальше будут вести себя легкомысленно, то начнется коллапс в системе здравоохранения.
11 комментариев
Заблокировать автора
Если россияне и дальше будут вести себя легкомысленно, то начнется коллапс в системе здравоохранения. Такое мнение высказала директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.
«Ситуация очень плохая, медицинская сеть и так уже работает с перегрузкой, в отдельных регионах уже сейчас в коридорах и столовых открывают койки. Если наше население не перестанет вести себя так легкомысленно, как ведет, то может просто наступить коллапс системы здравоохранения», — сказала Лариса Попович в интервью радио Sputnik.
Вообще-то говоря, это совершенно классический пример «с больной головы на здоровую». И не в медицинском смысле, а в смысле совести.
Не граждане разрушили систему здравоохранения, не легкомысленное население «оптимизировало» ее, а заодно и всю социальную систему. И именно последствия «оптимизации» привели к коллапсу. Но директор института не может позволить себе столь вызывающие выводы. Кстати, ее институт — один из профильных, и без обоснования ее учреждения «оптимизацию» вряд ли проводили, уже поэтому и институт экономики здравоохранения, и его директор несут ответственность за государственное преступление, которое было совершено в отношении социальных структур государства. Понятно, что признавать реальность — это фактически диктовать чистосердечное признание. Поэтому во всем виноваты легкомысленные граждане. Это они привели здравоохранение к критической черте.
При таком подходе неудивительно, что пикирование продолжается. Первое, что нужно сделать при любом лечении — определить причину болезни. Если ее прятать и сознательно не замечать — то и лечение будет соответствующим. Безрезультатным. То же самое касается и лечения социальных проблем. Пока не будет озвучена и определена реальная причина происходящих катастрофических процессов — катастрофа будет углубляться и усугубляться. Причина известна — воровская модель существования нашей страны. Именно она привела к тому, что режим изымает отовсюду, до чего дотянется, весь ресурс. Поэтому никому ни на что не хватает, кроме, конечно, тех, ради кого и происходит беспрерывное ограбление страны и народа. Это пока чувствуют себя вполне сносно. Но пожелать всем остальным того же не могут — а им тогда что останется?
«Ситуация очень плохая, медицинская сеть и так уже работает с перегрузкой, в отдельных регионах уже сейчас в коридорах и столовых открывают койки. Если наше население не перестанет вести себя так легкомысленно, как ведет, то может просто наступить коллапс системы здравоохранения», — сказала Лариса Попович в интервью радио Sputnik.
Вообще-то говоря, это совершенно классический пример «с больной головы на здоровую». И не в медицинском смысле, а в смысле совести.
Не граждане разрушили систему здравоохранения, не легкомысленное население «оптимизировало» ее, а заодно и всю социальную систему. И именно последствия «оптимизации» привели к коллапсу. Но директор института не может позволить себе столь вызывающие выводы. Кстати, ее институт — один из профильных, и без обоснования ее учреждения «оптимизацию» вряд ли проводили, уже поэтому и институт экономики здравоохранения, и его директор несут ответственность за государственное преступление, которое было совершено в отношении социальных структур государства. Понятно, что признавать реальность — это фактически диктовать чистосердечное признание. Поэтому во всем виноваты легкомысленные граждане. Это они привели здравоохранение к критической черте.
При таком подходе неудивительно, что пикирование продолжается. Первое, что нужно сделать при любом лечении — определить причину болезни. Если ее прятать и сознательно не замечать — то и лечение будет соответствующим. Безрезультатным. То же самое касается и лечения социальных проблем. Пока не будет озвучена и определена реальная причина происходящих катастрофических процессов — катастрофа будет углубляться и усугубляться. Причина известна — воровская модель существования нашей страны. Именно она привела к тому, что режим изымает отовсюду, до чего дотянется, весь ресурс. Поэтому никому ни на что не хватает, кроме, конечно, тех, ради кого и происходит беспрерывное ограбление страны и народа. Это пока чувствуют себя вполне сносно. Но пожелать всем остальным того же не могут — а им тогда что останется?
32
Ровно 80 лет назад, 15 октября 1941 года, товарищ Сталин подписал своим "коронным"
16 комментариев
Заблокировать автора
Ровно 80 лет назад, 15 октября 1941 года, товарищ Сталин подписал своим "коронным" красным карандашом секретный приказ о немедленной эвакуации Москвы "ввиду неблагополучного положения в районе Можайской оборонительной линии". Под этим эвфемизмом подразумевался разгром Западного фронта под Вязьмой и Брянском, в результате которого в плен попало более 600 тысяч советских солдат, а немцы за несколько дней продвинулись почти на 100 километров.
Приказ предусматривал срочный вывоз правительства, Наркомата обороны, президиума Верховного Совета и иностранных посольств в Куйбышев, а Генштаба - почему-то - в Арзамас. Последний пункт предписывал "в случае появления противника у ворот Москвы, произвести взрыв предприятий, складов и учреждений, которые нельзя будет эвакуировать, а также все электрооборудование метро". Непонятно, какой смысл вкладывался в выражение "ворота Москвы" и где конкретно должны были находиться немцы, чтобы Москву начали взрывать.
Секретное постановление ГКО №740 СС о проведении в Москве "спецмероприятий", под которыми подразумевалось тотальное минирование городских объектов, было издано еще 8 октября. Однако список объектов, подлежащих уничтожению в случае сдачи города, до сих пор не найден.
По разным косвенным данным, в том числе - воспоминаниям непосредственных участников минирования, в него входило от 1100 до 1400 зданий и сооружений, в том числе Кремль, все крупные заводы и фабрики, все мосты, гостиницы, театры и кинотеатры, вокзалы, железнодорожные депо, стадионы, крупные административные и религиозные здания, а также - вообще все здания высотой более семи этажей, включая многоквартирные жилые дома.
Для осуществления этого замысла из госрезервов было выделено несколько сот тонн тротила и динамита, тысячи электродетонаторов и десятки километров электрокабеля. Выполнение плана возлагалось на ОМСБОН (отдельную мотострелковую бригаду особого назначения) НКВД под командованием старшего майора госбезопасности Павла Судоплатова, который подчинялся непосредственно Лаврентию Берии. Штаб ОМСБОН разместили в Доме Союзов, примыкающем к зданию Совета Труда и Обороны (сокращенно - СТО, ныне - Госдума РФ).
Неизвестно, в какой мере подрывники Судоплатова успели реализовать план минирования города и сколько объектов было реально заминировано, поскольку никаких документов, касающихся этой сверхсекретной операции, найти не удалось, хотя, к их поиску прилагались значительные усилия, в том числе - таких солидных организаций, как КГБ СССР.
Все началось с того, что весной 1981 года в здании СТО, где в то время размещался Госплан СССР, при замене электропроводки случайно обнаружили в стене подвала электрокабель, ведущий "в никуда". Вскрыв стену вдоль кабеля, наткнулись на замурованную комнату, где были сложены ящики с тротилом общим весом более 800 кг. Тщательно обследовав здание, в его противопроложном крыле нашли еще одну такую же "закладку". При взрыве этих супермин огромный десятиэтажный дом, в котором работали тысячи людей, превратился бы в груду развалин.
Разумеется, находки вызвали серьезное беспокойство у партийного руководства. Срочно и в глубокой тайне была создана спецгруппа оперативников и инженеров КГБ, перед которой поставили задачу - выяснить, какие еще здания Москвы заминированы.
Неизвестно, чего удалось добиться этой группе, поскольку вся документация о ее работе до сих пор засекречена. Однако известно, что обнаружила она не всё, так как уже в 2005 году, при лужковской реконструкции гостиницы "Москва", там, опять-таки, случайно наткнулись на замурованный "сюрприз" в тонну тринитротолуола. Взрывчатку с величайшими мерами предосторожности извлекли, отвезли на полигон и подорвали, но никто не знает, сколько еще таких "заначек" хранят подземелья Москвы.
Подытоживая, можно сказать, что, если бы зловещий план "спецмероприятий" был реализован в полном объеме, то Москва фактически прекратила бы свое существование как промышленнный, культурный и исторический центр России. Сколько при этом погибло бы людей, сложно даже предположить. А потом вину за это наверняка возложили бы на немцев, как после войны в Киеве.
33
Пару дней назад тут был большой пост об инциденте в московском метро - когда группа отморозков-дагестанцев напала на москвича Романа Ковалева, который...
353 комментария
Заблокировать автора
Пару дней назад тут был большой пост об инциденте в московском метро - когда группа отморозков-дагестанцев напала на москвича Романа Ковалева, который вступился за девушку; Ковалева едва не убили - избивали ногами лежачего по голове. По итогам Романа спасли, а власти едва не возвели в национального героя России. С ним в больничной палате лично встретился Собянин - выдал ему от имени московского бюджета 2 млн. рублей; и это не всё - параллельно о Романе сказал прочувствованную речь сам председатель Следственного Комитета РФ Бастрыкин, и он же наградил Романа Ковалева ведомственной медалью "Доблесть и отвага", даже не посмотрев на то, что Роман к его ведомству никакого отношения не имеет - он бармен, а не следователь.
Обсуждение поступка смелого молодого человека было бурным - а недавно приняло неожиданный оборот: на него косвенно отозвался... Хабиб, известный обладатель разных чемпионских титулов по смешанным единоборствам. Хабиб сам из Дагестана, и он в своем Инстаграме внезапно открыто обратился к тому же Бастрыкину с просьбой... наградить своей ведомственной медалью также и ирландского бойца Коннора МкГрегора. За что? Хабиб пояснил: за то, что Коннор... тоже пострадал от дагестанцев! (Коннор проиграл титульный бой как раз Хабибу).
Хабиб №2 - Бузова
Хабиб тут мог бы добавить, что он тоже пытался бить Коннора ногами по голове - чтобы, так сказать, было еще смешнее и остроумней; не догадался. Но резонанс от его "юмора" был, безусловно, весьма широкий - у него в Инстаграме сейчас 31 млн. (!!) подписчиков. Писали, что он в России инстаграмер №1 - самый популярный, там ему удалось почти невозможное: он обошел даже САМУ БУЗОВУ по количеству поклонников!
Остроумный малый. Вступился, стало быть, за соотечественников. Прикрыл своим могучим авторитетом.
Жителям МСК противоставить нечего, у нас из "авторитетов" - один Бастрыкин. Но он не в счет.
34
Узнаваемость важна для политиков точно так же, как для других знаменитостей.
3 комментария
Заблокировать автора
Узнаваемость важна для политиков точно так же, как для других знаменитостей. Однако, мы не думаем о том, как они выглядели не на олимпе славы, а эти страницы могут много рассказать о них.
Интересно, всех ли вы узнаете. Ведь для любителей искусства, да и вообще для всех очень важна визуальная ассоциативность. Мы привязываем свои новые впечатления к уже имеющейся информации. А чтобы развить творческое воображение надо строить ассоциативные ряды.
Итак, смотрим.
Фамилии спрячу под спойлер.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1 и 2
Сергей Лавров, будущий бульдозер российской внешней политики
3
Молодой сотрудник КГБ с дочерью
4
Петр Порошенко, студент факультета международных отношений и международного права Киевского государственного университета
5
Никита Хрущев, слесарь, председатель профсоюза металлистов горнорудной промышленности
6
Александр Лукашенко, студент исторического факультета Могилёвского педагогического института
7
Геннадий Зюганов, преподаватель Орловского педагогического института
8
Сергей Шойгу, студент Красноярского политехнического института по специальности инженер-строитель
9 И 10
Сергей Миронов, военнослужащий ВДВ
11 и 12
Владимир Жириновский, выпускник юрфака МГУ
13
Владимир Зеленский, начинающий КВНщик.
14 и 15
Валентина Ивановна Матвиенко (урожденная Тютина)
Ну, как узнали без Гугла и спойлера?
35
Владимир Путин обрушился на "красивую" и "симпатичную" американскую ведущую новостей за то, что она не прислушалась к его аргументам по поводу газовой войны с Европой.
Российский президент обвинил журналистку CNBC Хэдли Гэмбл в том, что она ведет себя так, будто "не слышала" его слов, после того как она поставила под сомнение его отрицание того, что Россия не поставляла газ в Европу, во время интервью на сцене в Москве.
В ходе беседы Путин также намекнул, что может вновь выставить свою кандидатуру на пост президента и остаться у власти до 2036 года.
Путин заявил, что его страна всегда держала краны в Европу открытыми, в том числе во время холодной войны, и отверг любые предположения о том, что он ограничивает поставки, как "полную чушь".
Он продемонстрировал свое раздражение на заявления Запада о том, что он использует газ в качестве оружия для достижения геополитических целей, и отдельно заявил, что европейские лидеры "сошли с ума" в газовой войне.
Во время интервью на Российской энергетической неделе Путин насмешил Гэмбл, сказав аудитории: "Красивая женщина, симпатичная, я ей говорю одно. Она тут же говорит мне противоположное, как будто не слышала, что я сказал. Ну, я вам еще раз повторю".
В этот момент Гэмбл прервалась и сказала российскому президенту, что она "услышала" его, но заявила, что русским потребовалось "достаточно много времени", чтобы решить вопрос с поставками газа.
Во время напряженного обмена мнениями Путин сказал: "Послушайте, вы только что сказали: "Вы не поставляете газ в Европу по трубопроводам". Вас вводят в заблуждение".
Мы увеличиваем поставки в Европу. Газпром на 10 процентов. Россия увеличила поставки на 15 процентов. Мы увеличиваем, а не сокращаем поставки".
Российские СМИ сообщили, что Путин использовал ссылку на ее внешность, чтобы оттолкнуть Гэмбл, но добавил, что назвать ее "красивой" было "комплиментом".
Путин также заявил, что США и другие поставщики газа в Европу сократили потоки газа.
Он сказал: "Если нас попросят увеличить поставки, мы готовы увеличить. Мы увеличиваем [поставки] на столько, на сколько просят наши партнеры. Не было ни одного отказа".
Путин также отверг предположения о том, что он использует энергетический кризис для получения разрешения на строительство газопровода Nord Steam 2, как "политически мотивированную болтовню", хотя добавил, что открытие газопровода "значительно снизит" цены на газ.
Один из основных маршрутов перекачки российского газа в Европу в настоящее время проходит через Украину, которая получает около $1 млрд. в год в виде платы за обслуживание этой линии.
Газопровод "Северный поток 2" обойдет этот маршрут и пойдет напрямую в Германию, лишив Украину денег.
Этот шаг также затронет Польшу, которая расположена вдоль другого крупного газового маршрута - по мнению наблюдателей, это будет наказанием для двух стран за тесную связь с Европой.
Кроме того, это сделает Европу более зависимой от российского газа, передав Путину власть и рычаги влияния на континент. По этой причине США выступают против строительства газопровода.
Россия завершила строительство линии только в прошлом месяце, после того как Джо Байден отменил основные санкции, препятствовавшие строительству.
Теперь, чтобы начать прокачку газа, ей необходимо получить одобрение европейских регулирующих органов.
Россия связывает ослабление газового кризиса в Европе с одобрением строительства газопровода "Северный поток-2" (вверху), но эксперты говорят, что у Кремля уже достаточно мощностей для увеличения поставок без ввода нового маршрута (на фото).
В интервью Гэмблу Путин отказался назвать своего преемника и намекнул, что в 2024 году он может вновь баллотироваться на очередной шестилетний срок.
На вопрос, хочет ли он быть президентом до 84 лет, Путин ответил: "Я предпочитаю не отвечать на такие вопросы. До следующих выборов еще достаточно много времени".
Разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию".
Теоретически конституция позволит Путину еще два полных шестилетних срока, начиная с 2024 и 2030 годов.
'Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все авторитетные органы, все государственные структуры работали уверенно и спокойно смотрели в будущее', - сказал он. Да, Конституция позволяет мне это сделать, баллотироваться на следующий срок. Но пока никаких решений по этому поводу не принято".
Если и когда он уйдет, Путин станет пожизненным сенатором с юридическими иммунитетами.
Россияне создали мемы, показывающие, как будет выглядеть Путин - на девять лет моложе президента США Джо Байдена - если он будет удерживать власть в Кремле до 2036 года.
Хэдли Гэмбл, ведущий новостей и международный корреспондент CNBC, верхом на лошади в Санкт-Петербурге, Россия, во время Петербургского экономического форума в июне 2021 года.
Хэдли Гэмбл, ведущий новостей и международный корреспондент CNBC, верхом на лошади в Санкт-Петербурге, Россия, во время Петербургского экономического форума в июне 2021 года.
Президент России Владимир Путин и ведущая CNBC Хэдли Гэмбл прибыли на пленарное заседание Российской энергетической недели в Москве, Россия, в среду.
Несмотря на то, что в отношении его здоровья ведутся спекуляции - и на этой неделе он отрицал, что страдает от Covid-19, - он недавно возобновил поездки по России после пандемии и выполняет изнурительную работу.
Но он признает, что почти ежедневно проходит медицинские осмотры.
Ведущая женщина-политик России Валентина Матвиенко, спикер верхней палаты парламента, сказала ему в телеэфире, что его коллеги "беспокоятся" о его "здоровье".
'Вы кашляли на заседании - мы все беспокоились', - сказала она ему. Мы беспокоимся о вашем здоровье".
Он ответил: "Не волнуйтесь, все в порядке". Не только на Covid-19, но и на все другие инфекции мы проверяемся почти ежедневно. Так что все в порядке".
Недавний опрос показал, что 47 процентов россиян выступают за то, чтобы Путин остался на посту президента в 2024 году, что на 20 пунктов меньше, чем за четыре года.
42 процента высказались против, а 11 процентов не определились.
Путин впервые занял пост президента в последний день 1999 года и с тех пор оставался на нем, за исключением четырехлетнего периода с 2008 по 2012 год, когда он занимал должность премьер-министра.
Исток
Исток
36
Все-таки не зря Евгений Тепляков дрессировал своих детей – теперь о нем и о его семье знает вся Россия. Вот она, слава! Вопрос, зачем ему это надо?
189 комментариев
Заблокировать автора
Все-таки не зря Евгений Тепляков дрессировал своих детей – теперь о нем и о его семье знает вся Россия. Вот она, слава!
Вопрос, зачем ему это надо? Да кто же может знать? Может быть, он хочет стать президентом РФ, а, может, завтра себя вторым Христом объявит. Роль второго Никитина для него мелковата будет.
Но какие бы цели Тепляков ни преследовал, а одного он явно достиг: показал слабые места закона об образовании.
Основная идея, которая лежит в основе этого закона та, что образовательное учреждение оказывает образовательные услуги. Вроде бы, ничего дурного в этом нет. А на самом деле такой взгляд на образование имеет определенную идеологическую нагрузку. Из образовательного процесса выхолащивается главное: статус учителя, как безусловного и бесспорного носителя знания. Теперь же это кто-то типа официанта.
Я сама как-то не в курсе была этого закона, но, оказывается, у учащихся и их представителей теперь очень широкие права. Например, в свое время, чтобы иметь документ о среднем образовании, нужен был аттестат зрелости, а чтобы получить аттестат, нужно было, чтобы в нем были оценки по всем предметам. Кроме того, существовал документ об окончании 8-ми классов – без него нельзя было поступить в 9-й класс, а в этом документе также должны были быть оценки по всем предметам. И это были оценки по труду, по рисованию, по черчению, которых не было в аттестате зрелости. В аттестате зрелости же были оценки по физкультуре, по начальной военной подготовке. Вот Тепляков гордится тем, что ни он, ни его дочь не читали Толстого. Более того, она вообще ничего не читала. Папа резонно считает, что ей рано читать про смерть Болконского и даже про то, что Муму утопили, ей знать не надо. Она вот недавно «Незнайку» прочла. Для 9 лет это нормально, но это ненормально для обладателя аттестата о полном и среднем образовании.
Дети Теплякова не изучают и половины предметов, которые входили раньше в документы об образовании. Они просто сдают ОГЭ и ЕГЭ по нескольким предметам. Почему это считается полным средним образованием?
Теперь Тепляковы хотят дать своим детям высшее профессиональное образование. И при этом они вовсе не собираются посещать все занятия, сдавать контрольные, практические задания. Вполне достаточно сдать зачеты и экзамены, особенно, если они будут в режиме онлайн.
Физкультурой Алиса опять заниматься не будет. А я вот помню, что незачет по физкультуре грозил отчислением. Вместо английского Алиса хочет сдавать китайский, который она якобы знает. Но ведь нет требований к китайскому для данного факультета таких, какие есть для английского. Кто и как должен оценивать знания Алисой китайского?
Наконец, родители возмущаются содержанием программ психфака. Папа, например, считает, что Алисе по возрасту рано знать про инцест. А как же Фрейд? Папа считает, что вполне можно обойтись без Фрейда или преподать его так, чтобы девочка не узнала ничего неприличного. А если узнает, то, значит, преподаватель был сексуальный маньяк. Но на то и папа – он, видимо, вовремя заткнет паршивцу пасть. Для этого он и ходит с дочкой на занятия.
Мама ужасается тому, что на лекциях говорят про изнасилования. Позвольте, но вы же сами отдали Алису на специальность «Педагогика и психология девиантного поведения» (очная форма, 6 лет). Специализация: Психологическое консультирование в образовательной среде.
Как же приспособить изучение девиантного поведения для 9-летней девочки? Сейчас в вузе учатся с 18 лет. К 24-м годам студенты, надеюсь, начнут разбираться в этих проблемах, хотя, честно, говоря, мне кажется, что и им рановато. Все же, чтобы заниматься трудными подростками хорошо бы иметь хоть какой-то жизненный опыт.
Для чего раньше люди получали высшее профессиональное образование? Чтобы работать по полученной специальности. Раньше существовал ряд ограничений при приеме в некоторые учебные учреждения. Например, инвалидам нельзя было учиться в медицинском вузе, потому как они по окончании не смогли бы работать врачами по состоянию здоровья.
Алисе нельзя будет работать по такой специальности, как минимум, до 18 лет. Так зачем ее учить сейчас?
Но теперь получается, что образование имеет мало общего с будущей специальностью. Так, может быть, убрать специальности, а учить чему-то общему и абстрактному?
Вот что гласит закон об образовании:
«обучающимся предоставляются академические права на
1) выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения
2) предоставление условий для обучения с учетом особенностей их психофизического развития
3) обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение
4) выбор факультативных (необязательных для данного уровня образования, профессии, специальности, направления подготовки или научной специальности) и элективных (избираемых в обязательном порядке) учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность (после получения основного общего образования)».
Т.е. учащийся учит что хочет и как хочет, а вы ему только дипломы выдавайте. Замечательно.
8-летняя девочка окончила школу? Помню, Невзоров одно время доказывал, что его лошади очень умные, и он их научил читать и считать. Так почему бы и лошадям не дать аттестат о полном среднем образовании? Вы что, Невзорову не верите?
Чтобы не повторялись такие ситуации, нужно, видимо, как-то поправить закон об образовании, а не радоваться, что он весь такой прогрессивный.
Что касается Алисы, то дайте ей уже все дипломы всех вузов: может тогда эти люди успокоятся.
.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)37
Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему — почему, собственно, мужчины в СССР так плохо выглядели.
120 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья, сегодня будет пост на одну весьма интересную тему — почему, собственно, мужчины в СССР так плохо выглядели. В прошлом похожем посте я уже рассказывал о том, почему в СССР так быстро старели женщины — а сегодня поговорим о мужчинах.
Вспомните например алкаша Федула из фильма "Афоня" в гениальном исполнении артиста Борислава Брондукова. Разумеется, это несколько утрированный персонаж, и к тому же в кино присутствует грим, но в общем и целом Федул это весьма точный образ среднестатистического советского мужчины — неопрятный, одетый абы-как, никогда не занимающийся спортом и страдающий ежевечерними "увлечениями" вроде возлияний с друзьями. Брондукову на момент исполнения роли кстати всего 37 лет, что тоже весьма точно передаёт реальность — мужчины в СССР выглядели значительно старше своего возраста.
Итак, в сегодняшнем посте – рассказ о том, почему советские мужчины так плохо выглядели. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
Трудовые причины плохого вида.
Итак, начнём разбор причин, почему мужчины в СССР так плохо выглядели. Начнём с главного — с работы. В СССР существовал некий культ промышленности и заводов — который (точно так же, как и культ хлеба) должен был создавать внутреннее ощущение сытости и изобилия. В советских фильмах (например, "Весна на заречной улице") вид огромных и страшных дымящих заводов наполняет героев внутренним умиротворением, они светятся улыбками.
При этом все технологии в СССР были чаще всего страшно отсталыми — на металлоплавильных заводах работали вагранки из дореволюционных времён, а о защите здоровья рабочих речь толком не шла — потому что в СССР не существовало реальных независимых профсоюзов. Кроме того, совковые власти всячески подначивали и подстрекали людей к "перевыполнению норм и планов" — что как вы понимаете, тоже крайне негативно сказывалось на здоровье.
Вот и получается, что из-за тяжёлой и очень вредной работы а также в целом плохой экологии городов мужчины в СССР выглядели весьма плохо и быстро старели — организм буквально "изнашивался" на такой работе и в такой экологической среде.
Отсутствие спорта и вредные привычки.
Помимо тяжёлой работы, у плохого вида советских мужчин были и другие причины. К примеру, в СССР было совершенно не принято как-то следить за собой в плане внешности и здоровья. Если женщины ещё худо-бедно занимались этим, ходили к парикмахеру и знали слово "диета" — то мужчины чаще всего жили просто как придётся, вообще не задумываясь о таких вопросах.
Несмотря на рассказы о какой-то там "спортивной стране" — спорт в СССР был только в виде фигурного катания и хоккея в телевизоре. На спорт никто не смотрел как на систему поддержания здоровья в течение всей жизни — в юности мужчина мог получить разряд по лыжам или стрельбе, но после окончания института и комсомольской жизни все занятия спортом сводились на нет. В лучшем случае могла остаться какая-нибудь бесполезная утренняя зарядка, состоящая из двух ленивых притопов и трёх прихлопов.
Годам к 40-45 советский мужчина приобретал законченный канонический вид — либо тощая фигура с руками-макаронами, либо одутловатое сложение с женской грудью пивным животиком. Такая фигура сохранялась у него еще лет 20, после чего наступало быстрое одряхление и сгибание спины в бараний рог. Не было культуры тренажерных залов, ежедневных занятий спортом, не было просто тренировок на турничках — этим занималось лишь небольшое количество энтузиастов.
Добавим сюда вредные привычки — пьянство и курение. В СССР курило абсолютное (я думаю, процентов 70) большинство мужчин, и большинство в том или ином количестве пило водку — отказаться "выпить в компании" было чем-то неприличным, пили почти все — такой вот фактически маргинальный образ жизни был в СССР нормой. В общем, всё это как вы понимаете здоровья тоже не добавляло.
Бедность и нищета.
Думаю что я не открою Америку, если скажу, что бедность и нищета — тоже весьма существенные (если вообще не главные) причины плохого внешнего вида мужчин. Как ни крути, чтобы быть здоровым и красивым — мужчина должен чувствовать финансовую независимость, а в СССР с этим были большие проблемы.
Большинство семей в СССР были бедными. Средняя советская зарплата составляла 140 рублей, и практически все эти деньги уходили на еду и мелкие покупки. Судите сами, много ли вы могли купить на среднюю совковую зарплату — хорошие ботинки стоили 50-60 рублей, женские сапоги — 82 рубля, телевизор — более 400, мебельная "стенка" — целых 830. На мебель деньги откладывались годами, на автомобиль часто собирали полжизни, да и просто обычные бытовые покупки, вроде новых туфель или брюк были целым событием.
Как вы понимаете — живя в таких условиях, мужчинам было не до внешнего вида — люди часто питались абы-чем, не занимались спортом и носили старую затрёпанную одежду и обувь. Что самое страшное — в СССР не было никакого выхода из подобной ситуации — социалистическое государство гарантировало тебе подобную нищенскую зарплату до конца жизни.
А что у них?
А теперь давайте посмотрим, что в те годы было на "загнивающем Западе" — в той самой Америке, которую СССР все годы своего существования пыжился догнать и перегнать. Уже в конце XIX веке в Загнивающей началась активная пропаганда здорового образа жизни и правильного питания — идеалом мужского сложения стала не полная, а атлетическая фигура.
Один из основателей школы американского бодибилдинга и фитнеса Джо Вейдер.
Первые соревнования по бодибилдингу в США прошли в 1940 году — и с тех пор идеалом американского героя (на которого равнялись все американские мужчины) стал подтянутый атлет с тонкой талией и сияющей улыбкой — который вызывал суеверный ужас в СССР — прокуренные и пропитые советские писатели со скрюченными в бараний рог спинами сочиняли всякие убогие пасквили о том, что "улыбчивые американцы похожи на роботов". В пятидесятые годы в США уже массово строились тренажёрные залы — которые были запрещены в СССР до конца восьмидесятых годов. Ну и самое главное — атлетическая фигура в США считалась признаком богатства, а быть бедным в Америке мужчине с руками и головой считалось просто стыдным.
В общем и целом Запад и тут победил совок — так как начал пропагандировать фитнес и здоровое питание почти сто лет назад. Ну а в бывший СССР все эти слова и понятия пришли уже только в девяностые годы...
Такие дела.
А в комментариях напишите, что вы про всё это думаете, интересно.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, почему мужчины в СССР так плохо выглядели, нажав на кнопочку ниже:
38
1. В России за прошлые сутки от ковида умерли 999 человек. Это официальные данные по тем, кто обратился за медпомощью.
106 комментариев
Заблокировать автора
1. В России за прошлые сутки от ковида умерли 999 человек. Это официальные данные по тем, кто обратился за медпомощью. В реальности ежедневная смертность наверняка уже давно перевалила за 1000. Пациентов с ковидом набралось уже более миллиона (!). Резервы нашей системы здравоохранения не бесконечны, уже начинают заканчиваться врачи, приходится вызывать на работу даже старшее поколение, для которого вирус наиболее опасен:
https://lenta.ru/news/2021/10/14/murasshko/
Глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что пожилым врачам, ушедшим на самоизоляцию в связи с COVID-19 и риском для здоровья, предложили вернуться к работе. Его слова приводит РИА Новости.
Министр здравоохранения рассказал, что некоторые врачи ушли на пенсию из-за объявленных мероприятий по изоляции лиц пожилого возраста. В связи с появлением вакцины, которая помогает защитить жизнь и здоровье, уточнил Мурашко, медикам предложили вернуться на рабочие места.
Ранее глава Минздрава сообщил, что на стационары, где лечатся пациенты с коронавирусом, приходится высочайшая нагрузка. По его словам, в России свыше 1,1 миллиона пациентов лечатся от COVID-19. В связи с этим министр призвал активнее вовлекать граждан в процесс вакцинации против коронавирусной инфекции.
Судя по картинке, которую привёл в комментариях читатель hunterms, статистика крупных ковидных госпиталей говорит о том, что подавляющее большинство пациентов (90-97,5%) – это непривитые:
https://olegmakarenko.ru/2256728.html?thread=825924184#t825924184
В больницу попадают в основном те, кто заболел серьёзно. Значит, вакцина и вправду защищает подавляющее большинство вакцинированных (их сейчас более трети населения) от серьёзного течения болезни.
2. Если медицинская система будет выдерживать нагрузку, новые масштабные карантины и локдауны вводить у нас будут навряд ли:
https://lenta.ru/news/2021/10/14/usloviye/
Российские власти перейдут к жестким мерам в борьбе с COVID-19 в случае, если инфраструктура не будет справляться с потоком больных. Такое условие назвал представитель Кремля Дмитрий Песков, пишет РБК.
По словам пресс-секретаря президента России, за прошедшие почти два года в стране наработан определенный опыт, вся медицинская инфраструктура мобилизована. В настоящее время появляется больше технологий и протоколов лечений, добавил Песков, отмечая, что дело не в «условной черте», после которой Кремль готов пойти на решительные меры.
Ранее пресс-секретарь российского лидера заявил, что не делать прививку от COVID-19 — безответственно, «это убивает». По его утверждению, в тех субъектах, где ситуация по коронавирусу приближается к критической, власти будут принимать решения, исходя из особых полномочий.
3. Всемирная организация здравоохранения официально рекомендовала к применению первую в мире вакцину от малярии. Это событие огромной важности для Африки и прочих тропических регионов, ибо малярия, переносимая комарами, долгое время была для них тяжелой хронической напастью, затрудняющей нормальную жизнь и экономическое развитие:
https://news.un.org/ru/story/2021/10/1411352
Интересно, негры-антипрививочники, начитавшись страшилок в интернете, уже вышли на митинги против «непонятной жижи»? Или всё-таки правда, что в Африке таких дураков пока что нет: там знают тяжёлую цену эпидемий, смерть у всех перед глазами (а не за стенами госпиталей или в цифрах запутанной статистики), и в подавляющем большинстве африканских стран большинство населения поддерживает прививки – гораздо больше, чем в странах бывшего СССР?
https://olegmakarenko.ru/2147291.html
39
Спускаясь с севера на юг по восхитительной Камчатке (в хорошую погоду!
5 комментариев
Заблокировать автора
Спускаясь с севера на юг по восхитительной Камчатке (в хорошую погоду! в плохую она безобразна...), нисходя по карте самого Дальнего Востока в части Камчатского полуострова, мы добрались до вулкана Толбачик. Он является примерно таким же основополагающим и якорным объектом, как, например, Ключевская сопка в одноимённой группе, Авачинский вулкан у Петропавловска, Ходутка и Ильинский на юге. Я там везде был, там всегда прекрасно или сурово. Это как повезёт. В зависимости от погоды...
Толбачик был осмотрен мной уже пять раз, из которых на вершину плоскости довелось забраться аж трижды. Но об этом чуть позже. Сначала просто виды на эту совершенно абсолютно созерцательную конструкцию. Вид с севера и с вертолёта ->
1.
Не кажется ли вам, что это какой-то древний уснувший мамонт, вмёрзший в ледники и завязший в лавовых полях Камчатки? А если не кажется, то я с вами полностью согласен.
Вот вид с юга. Причём нам туда придётся идти...
2.
Нет - нет - нет! = подумал я почему-то, ведь = Да -да - да! Виды на Толбачик волшебны только в хорошую погоду, причём исключительно с вертолёта!
3.
Быстренько добавлю: почему и зачем человек-туристы лезут на Толбачик? Это просто.
Их туда завлекают алчные турагентства :) При этом я им как-то напрямую или косвенно даже помогаю! Поскольку я сам в те места тащу народ. Дабы посмотреть и восхититься. И для обалдения от видов, обмороков от созерцания, ступоров от монументальности и масштабности конструкции, слегка подрагивая коленками на краю гигантского кратера - там много самой разной вулканической разности. И виды в разные стороны тоже аааай! =>
4.
Вулканические "бомбочки" ->
5.
А вот этого пейзажа больше не существует. Но про это в другой раз...
6.
Толбачик: Острый и Плоский. Перепутать где какой невозможно :)
7.
// Да, забыл оговориться: поскольку хорошая погода в этом году радовала нас далеко не всегда, то количество пригодного собственного фотоматериала не вполне достаточно для полнокрасочных рассказов. Посему здесь, выше и далее используются также фотки моих случайных попутчиков по Камчатским ландшафтам.
Забраться на Острый Толбачик достаточно сложно и требует подготовки. А вот на Плоский Толбачик летом и ранней осенью может сходить практически любой человек средней физической выносливости. Набор высоты немалый, более километра, но ботинками предыдущих туристов натоптана ровная дорожка, никаких особых сюрпризов на которой нет. Просто несколько часов топ-топ вверх по склону, а потом вниз - красота!
8.
В моих рассказах про Камчатские красоты постоянно появляется фраза "хорошая погода". Вот и здесь это условие категорически необходимо. Залезть на вершину Плоского Толбачика несложно, однако если к обеду его затянет облаками, то наверху будет вообще ничего не видно. Или же местные пейзажи будут периодически мелькать в облачных разрывах - именно так у меня было первые два раза. Залезть наверх в солнечную погоду удалось только с третьей попытки. Оно того стоило! Огромный кратер диаметром примерно полтора километра - это зрелище весьма достойное.
9.
Люди - просто какие-то смешные мелкие букашки, облепившие край кратера...
10.
Если с погодой совсем повезло, то можно подняться и чуть повыше - туристов водят не на самую высокую точку Плоского Толбачика. И виды оттуда немного поразвесистей...
11.
12.
13.
Ещё немного фоток. Вот, например, красотища на склонах Толбачика. Эта фотка мне настолько понравилась, что несколько лет висела на экране обоями ->
14.
На фотке - я лично. А сфоткал этот шедевр А.Ш., в те времена мой постоянный попутчик.
Вид на Толбачик откуда-то с Безымянного вулкана:
15.
Туристы на краю кратера:
16.
Тропинка на вершину иногда идёт над снежными пещерами:
17.
И по сторонам оглядеться:
18.
19.
Идём дальше!
Остальные фотографии из экспедиции на Камчатку 2021 г. здесь.
Толбачик был осмотрен мной уже пять раз, из которых на вершину плоскости довелось забраться аж трижды. Но об этом чуть позже. Сначала просто виды на эту совершенно абсолютно созерцательную конструкцию. Вид с севера и с вертолёта ->
1.
Не кажется ли вам, что это какой-то древний уснувший мамонт, вмёрзший в ледники и завязший в лавовых полях Камчатки? А если не кажется, то я с вами полностью согласен.
Вот вид с юга. Причём нам туда придётся идти...
2.
Нет - нет - нет! = подумал я почему-то, ведь = Да -да - да! Виды на Толбачик волшебны только в хорошую погоду, причём исключительно с вертолёта!
3.
Быстренько добавлю: почему и зачем человек-туристы лезут на Толбачик? Это просто.
Их туда завлекают алчные турагентства :) При этом я им как-то напрямую или косвенно даже помогаю! Поскольку я сам в те места тащу народ. Дабы посмотреть и восхититься. И для обалдения от видов, обмороков от созерцания, ступоров от монументальности и масштабности конструкции, слегка подрагивая коленками на краю гигантского кратера - там много самой разной вулканической разности. И виды в разные стороны тоже аааай! =>
4.
Вулканические "бомбочки" ->
5.
А вот этого пейзажа больше не существует. Но про это в другой раз...
6.
Толбачик: Острый и Плоский. Перепутать где какой невозможно :)
7.
// Да, забыл оговориться: поскольку хорошая погода в этом году радовала нас далеко не всегда, то количество пригодного собственного фотоматериала не вполне достаточно для полнокрасочных рассказов. Посему здесь, выше и далее используются также фотки моих случайных попутчиков по Камчатским ландшафтам.
Забраться на Острый Толбачик достаточно сложно и требует подготовки. А вот на Плоский Толбачик летом и ранней осенью может сходить практически любой человек средней физической выносливости. Набор высоты немалый, более километра, но ботинками предыдущих туристов натоптана ровная дорожка, никаких особых сюрпризов на которой нет. Просто несколько часов топ-топ вверх по склону, а потом вниз - красота!
8.
В моих рассказах про Камчатские красоты постоянно появляется фраза "хорошая погода". Вот и здесь это условие категорически необходимо. Залезть на вершину Плоского Толбачика несложно, однако если к обеду его затянет облаками, то наверху будет вообще ничего не видно. Или же местные пейзажи будут периодически мелькать в облачных разрывах - именно так у меня было первые два раза. Залезть наверх в солнечную погоду удалось только с третьей попытки. Оно того стоило! Огромный кратер диаметром примерно полтора километра - это зрелище весьма достойное.
9.
Люди - просто какие-то смешные мелкие букашки, облепившие край кратера...
10.
Если с погодой совсем повезло, то можно подняться и чуть повыше - туристов водят не на самую высокую точку Плоского Толбачика. И виды оттуда немного поразвесистей...
11.
12.
13.
Ещё немного фоток. Вот, например, красотища на склонах Толбачика. Эта фотка мне настолько понравилась, что несколько лет висела на экране обоями ->
14.
На фотке - я лично. А сфоткал этот шедевр А.Ш., в те времена мой постоянный попутчик.
Вид на Толбачик откуда-то с Безымянного вулкана:
15.
Туристы на краю кратера:
16.
Тропинка на вершину иногда идёт над снежными пещерами:
17.
И по сторонам оглядеться:
18.
19.
Идём дальше!
Остальные фотографии из экспедиции на Камчатку 2021 г. здесь.
40
Толстенькая без фотошопа Вика Романец -- бывшая сиделица с бревна Дома 2 -- ответила на вопрос, почему она и её муж-чудак Антон (тоже с бревна) не...
192 комментария
Заблокировать автора
Толстенькая без фотошопа Вика Романец -- бывшая сиделица с бревна Дома 2 -- ответила на вопрос, почему она и её муж-чудак Антон (тоже с бревна) не берут на отдых его сына от предыдущего брака.
Отфотошпленная Вика. Чудак Антон. Вика «Как есть». Фото: Соцсети
Процитирую Вику:
Обсудим?
Большой и, увы, распространённой ошибкой многих наших баб является желание затащить в свою жизнь мужчину, причём -- любой ценой.
Когда баба сосёт у женатого, она не думает о том, что, доведя этого непорядочного, по сути, мужика до развода, ей придётся иметь дело с его прошлой жизнью.
Эта прошлая жизнь включает ребёнка и бывшую жену, а также родителей мужчины, его друзей, интересы и мир, в целом.
Всё, что нужно нашей бабе, ослеплённой желанием не быть одной, -- это мужчина. Точнее, даже не мужчина, а его оболочка: тело и выполняемые этим телом функции.
Нужно, чтобы тело ходило, а лучше -- ездило на работу, зарабатывало и выглядело презентабельно в глазах общества. Такой целеустремлённой бабе не нужен мир мужчины. Всё, что ей нужно, -- это втащить его живое тело в свой мир.
Если же женщине действительно нужен мужчина, ей нужен и весь его мир, включая ребёнка.
Однако это, увы, -- редкость. Как правило, наша баба под покровом ночи выбрасывается в жизнь мужчины десантом, производит там зачистку, стараясь выдавить всех: от матери до ребёнка.
«А на отдых я должна его возить?!» -- возмущается коротконогая Романец.
Да, Вика, должна, потому что этот ребёнок -- не просто мальчик с улицы, а сын твоего мужа. Плоть от плоти, так сказать.
Если же ты настолько неумна, что этого не понимаешь, громко заявляя, что «у ребёнка есть мама и папа», то будь добра способствовать тому, чтобы мальчик ездил на отдых с папой и мамой.
Не хочешь ехать сама? Твоё право. Пусть муж слетает на отдых с сыном и бывшей женой.
Что-то мне подсказывает, что, читая эти строки, тебя потряхивает от злости. Ты не готова отпустить своего чудаковатого Антона в трусах не только на отдых с его бывшей женой и сыном, но и хотя бы просто с сыном.
Пацаны, запомните: если ваша баба не принимает вашего ребёнка, если у неё нет искреннего желания сделать жизнь вашего сына или вашей дочери лучше, если она пытается стереть ластиком настоящего ваше прошлое, то лучше такую бабу прогнать.
Она вас не любит. Да и, скорее всего, вообще никого, кроме себя, не любит.
Женщина, которой мешает ребёнок, не способна на любовь. Это моё субъективное мнение. Вы, безусловно, можете попытаться его оспорить.
Попытаетесь или согласитесь?
В подобной истории вы кто -- отец ребёнка от предыдущего брака, бывшая жена, нынешняя жена мужчины, у которого есть ребёнок от другой?
Как себя чувствуете в этой роли? Как себя ведёте?
Отфотошпленная Вика. Чудак Антон. Вика «Как есть». Фото: Соцсети
Процитирую Вику:
У ребенка есть мама и папа. А на отдых я должна его возить? Бабы, вы в своем уме?!
Обсудим?
Большой и, увы, распространённой ошибкой многих наших баб является желание затащить в свою жизнь мужчину, причём -- любой ценой.
Когда баба сосёт у женатого, она не думает о том, что, доведя этого непорядочного, по сути, мужика до развода, ей придётся иметь дело с его прошлой жизнью.
Эта прошлая жизнь включает ребёнка и бывшую жену, а также родителей мужчины, его друзей, интересы и мир, в целом.
Всё, что нужно нашей бабе, ослеплённой желанием не быть одной, -- это мужчина. Точнее, даже не мужчина, а его оболочка: тело и выполняемые этим телом функции.
Нужно, чтобы тело ходило, а лучше -- ездило на работу, зарабатывало и выглядело презентабельно в глазах общества. Такой целеустремлённой бабе не нужен мир мужчины. Всё, что ей нужно, -- это втащить его живое тело в свой мир.
Если же женщине действительно нужен мужчина, ей нужен и весь его мир, включая ребёнка.
Однако это, увы, -- редкость. Как правило, наша баба под покровом ночи выбрасывается в жизнь мужчины десантом, производит там зачистку, стараясь выдавить всех: от матери до ребёнка.
«А на отдых я должна его возить?!» -- возмущается коротконогая Романец.
Да, Вика, должна, потому что этот ребёнок -- не просто мальчик с улицы, а сын твоего мужа. Плоть от плоти, так сказать.
Если же ты настолько неумна, что этого не понимаешь, громко заявляя, что «у ребёнка есть мама и папа», то будь добра способствовать тому, чтобы мальчик ездил на отдых с папой и мамой.
Не хочешь ехать сама? Твоё право. Пусть муж слетает на отдых с сыном и бывшей женой.
Что-то мне подсказывает, что, читая эти строки, тебя потряхивает от злости. Ты не готова отпустить своего чудаковатого Антона в трусах не только на отдых с его бывшей женой и сыном, но и хотя бы просто с сыном.
Пацаны, запомните: если ваша баба не принимает вашего ребёнка, если у неё нет искреннего желания сделать жизнь вашего сына или вашей дочери лучше, если она пытается стереть ластиком настоящего ваше прошлое, то лучше такую бабу прогнать.
Она вас не любит. Да и, скорее всего, вообще никого, кроме себя, не любит.
Женщина, которой мешает ребёнок, не способна на любовь. Это моё субъективное мнение. Вы, безусловно, можете попытаться его оспорить.
Попытаетесь или согласитесь?
В подобной истории вы кто -- отец ребёнка от предыдущего брака, бывшая жена, нынешняя жена мужчины, у которого есть ребёнок от другой?
Как себя чувствуете в этой роли? Как себя ведёте?
41
Перед самым отъездом из Москвы одна из студенток (Наталья Петрова)* наотрез отказалась ехать: зачем мы бежим из Москвы?
199 комментариев
Заблокировать автора
Перед самым отъездом из Москвы одна из студенток (Наталья Петрова)* наотрез отказалась ехать: зачем мы бежим из Москвы? У нас есть время все обсудить и подумать. В Москве не надо боятся грабежей и насилия. Я останусь здесь и буду кормить оставшихся животных. Хотя бы тем, кому смогу помочь. Я читала историю про человека, который отказался уезжать из Фукусимы после взрыва и спасал кошек и собак.
——————
* У любого из участников есть полное право в любой момент отказаться от участия в эксперименте — не согласиться с решением команды, отколоться от группы, покончить жить самоубийством или любым другим способом повлиять на сюжет. Для этого необходимо оставить комментарий под своей фотографией в первом посте или написать мне письмо: dchernyshev@gmail.com, чтобы я мог внести изменения в сценарий.
Несколько человек попробовали объяснить Наталье, почему остаться в Москве — плохая идея. Электричества нет. Скоро перестанут работать водопровод и канализация. Пожары будут продолжаться. В городе есть много промышленных предприятий — что с ними станет неизвестно. В Москве есть несколько атомных реакторов и что с ними будет — непонятно. Холодильные установки в городе уже вышли из строя. Скоро все это начнет тухнуть и гнить. Появятся миллиарды насекомых. Очень быстро расплодятся тараканы, муравьи и крысы. Оставшиеся в живых собаки начнут сбиваться в стаи. Сотни тысяч домашних животных все равно обречены и никаких сил не хватит, чтобы им спасти. Почти никто из тех кошек и собак, которые остались в живых на улицах, не переживут приближающуюся зиму и т.д.
Теперь про то, почему так важно время — для выживания новой колонии нужны будут животные. Какие именно мы еще решим. Нам очень повезло, что исчезновение произошло днем. Какое-то количество коров и лошадей паслись, а не были заперты в стойлах. Что будет с недоенными животными непонятно. Мы сможем кого-то из них спасти и сохранить для себя. Где-то еще работают автоматические кормушки и поилки. Проезжая мимо коровников и прочих птичников, мы будем выпускать всех на волю — возможно, кто из них сможет пережить эту зиму и станет потом потенциальным объектом для охоты. Почему тебе жалко кошек и собак, но не жалко других животных? Но Наталья наотрез отказалась ехать. Было решено, что колонисты доедут до Краснодара и оставят перед въездом в город большое заметное послание с указанием — где именно они решили остановиться. Если Наталья передумает и присоединится к ним, все будут рады. В группе осталось 11 девушек.
После этого колонисты тронулись в путь. Было решено ехать на лендкрузерах. Взяли один армейский грузовик, который должен был расталкивать машины в пробках и в кунг которого начали складывать понемногу все, что могло пригодиться в дальнейшем. Замыкал колонну найденный на заправке полный бензовоз. Основные запасы было решено начать собирать после того, как группа окончательно определится с местом.
До Краснодара добирались три дня по трассе М-4. Много раз приходилось останавливаться, чтобы разобрать завалы из автомобилей. Очень помогло то, что в машинах были ключи зажигания. Несколько раз караван переезжал на другую сторону магистрали и ехал по встречке. Дважды приходилось делать крюк из-за сгоревших скоплений машин. Несколько часов занял проезд по забитому мосту через Дон. Ночевали в мотелях, там же готовили еду — с этим никаких проблем не было.
Доехав до Краснодара было решено разделиться и искать конкретное место для будущей колонии. Два дня машины колесили по окрестностям в поисках лучшего. В результате было решено выбрать из двух вариантов:
1. Дворец Путина на мысе Идокопас.
Плюсы: 70 гектаров прекрасно охраняемой территории — три ряда заборов с колючей проволокой. Дендрарий, оранжерея, автозаправочная станция, бассейн, аквадискотека, спа, сауны, турецкие бани, мясорыбный, овощной и десертный цеха, склад лечебной грязи, читальня, музыкальная гостиная, кальянная, театр и кинотеатр, винный погреб, казино и пр. Рядом море с причалом. Кругом лес. Много места для выпаса.
Минусы: нет больших обработанных полей, нет больших источников пресной воды, отделка дворца не до конца закончена — возможно удобнее жить не в большом дворце, а в нескольких домах.
2. Поместье Александра Ткачева в Выселковском районе.
Плюсы: Площадь резиденции составляет несколько десятков, обнесенных двухметровым забором и рвом солидной глубины. Собственная водонапорная башня для полива полей и сами поля. Река с озером. Стрельбище, конюшня. По территории разбросаны многочисленные домики садовников, автомехаников, конюхов, прислуги и прочего обслуживающего персонала.
Минусы: не на морском берегу
 |
 |
 |
 |
42
пятница.
43
Ученые из Великобритании провели исследование и доказали, что у тех, кто дважды вакцинировался от коронавируса, возникает синдром приобретенного...
191 комментарий
Заблокировать автора
Ученые из Великобритании провели исследование и доказали, что у тех, кто дважды вакцинировался от коронавируса, возникает синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД).
По словам авторов этого исследования, повторная вакцинация от коронавируса может полностью уничтожить способность организма защищаться от любых вирусов.
Они изучили отчеты эпиднадзора за вакцинами Великобритании и выяснили, что у дважды получивших вакцину людей в возрасте от 40 до 70 лет на 40% ослабла иммунная система. Возможность защищаться у них падает примерно на 5% в неделю, а это значит, что к декабрю у тех, кто ревакцинировался летом, полностью деградирует собственный иммунитет.
В возрастной группе до 30 лет процесс ослабления иммунитета идет медленнее, но и у них к весне следующего года ослабнет иммунитет.
Ученые заявляют, что если люди будут ставить прививки-бустеры, то это только ускорит процесс убивания иммунной системы.
Российские ученые также продолжают изучение влияния вакцин на иммунитет. Так, профессор Александр Редько заявил, что вакцинация от коронавируса забирает на себя борьбу с вирусом, а в дальнейшем необходимо будет вакцинироваться для защиты от каждого нового штамма.
ОТСЮДА
44
Очень грязная, особенно в контексте трагедии, которую сейчас не обсуждает только ленивый.
39 комментариев
Заблокировать автора
Очень грязная, особенно в контексте трагедии, которую сейчас не обсуждает только ленивый.
(фото: Яндекс Картинки)
Если совсем коротко, то главного героя Романа Степанова пытаются представить как современного "Молодого Папу" и даже сравнивают с Мартином Лютером Кингом. История о том, как "молодой папа" решил разоблачить РПЦ. При этом Собчак остается самой собой и показывает Романа как мерзотнейшего типа, возможно, грамотно смонтировав фильм.
Сам Роман не скрывает, что в детстве имел сексуальный контакт с другим подростком, по его мнению его прилюдно опустили (далее в фильме его сравнивают с Христом), после Роман учился в семинарии, где наблюдал унижения мальчиков. Когда стал священником, сам опустился до прелюбодеяний и употреблений наркотиков (наркотики - зло и опасны для вашего здоровья).
В наркотическом приходе он читал проповеди, но на этом решил не останавливаться и завел блог в интернете, где решил рассказывать людям всю правду про темную сторону РПЦ, начиная с себя и заканчивая своим окружением. Вспоминаем уже не модный термин "хайп".
Весь фильм состоит из очень мерзких сюжетов, например, Роман прилюдно набрасывается с обвинениями на священника прямо в храме, при сотрудниках, под камеру. При этом в качестве доказательств приводятся показания послушницы, которая сама признает, что акта изнасилования не было, лишь имело место грубое приставание.
А вот перед другим священником Романа буквально трясет и он что-то шепчет дрожащим голосом, а после, за его спиной, рассказывает о нем в очень негативном ключе.
И как финал, подчеркнуто холодный приём у протодьякона Андрея Кураева
diak_kuraev, которого Роман считает своим кумиром и лобзает его на камеру.
Собчак переплюнула сама себя, в хорошем смысле, после интервью с Виктором Моховым (Скопинским маньяком).
А как вам такое кино?
ПыСы
Есть момент, который даже я не понял. Вроде как в правилах "новой этики" принято уважать гомосексуалистов, а тут Собчак, через героев фильма дает понять, что священники геи, даже если их союз добровольный - это плохо. Трусы, крестик
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
(фото: Яндекс Картинки)
Если совсем коротко, то главного героя Романа Степанова пытаются представить как современного "Молодого Папу" и даже сравнивают с Мартином Лютером Кингом. История о том, как "молодой папа" решил разоблачить РПЦ. При этом Собчак остается самой собой и показывает Романа как мерзотнейшего типа, возможно, грамотно смонтировав фильм.
Сам Роман не скрывает, что в детстве имел сексуальный контакт с другим подростком, по его мнению его прилюдно опустили (далее в фильме его сравнивают с Христом), после Роман учился в семинарии, где наблюдал унижения мальчиков. Когда стал священником, сам опустился до прелюбодеяний и употреблений наркотиков (наркотики - зло и опасны для вашего здоровья).
В наркотическом приходе он читал проповеди, но на этом решил не останавливаться и завел блог в интернете, где решил рассказывать людям всю правду про темную сторону РПЦ, начиная с себя и заканчивая своим окружением. Вспоминаем уже не модный термин "хайп".
Весь фильм состоит из очень мерзких сюжетов, например, Роман прилюдно набрасывается с обвинениями на священника прямо в храме, при сотрудниках, под камеру. При этом в качестве доказательств приводятся показания послушницы, которая сама признает, что акта изнасилования не было, лишь имело место грубое приставание.
А вот перед другим священником Романа буквально трясет и он что-то шепчет дрожащим голосом, а после, за его спиной, рассказывает о нем в очень негативном ключе.
И как финал, подчеркнуто холодный приём у протодьякона Андрея Кураева
diak_kuraev, которого Роман считает своим кумиром и лобзает его на камеру.Собчак переплюнула сама себя, в хорошем смысле, после интервью с Виктором Моховым (Скопинским маньяком).
А как вам такое кино?
ПыСы
Есть момент, который даже я не понял. Вроде как в правилах "новой этики" принято уважать гомосексуалистов, а тут Собчак, через героев фильма дает понять, что священники геи, даже если их союз добровольный - это плохо. Трусы, крестик
Видео версия моего блога в сторис Инстаграма
Добавляйтесь везде, пишите в личку Инстаграма или Фейсбука:
Яндекс Дзен / Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
45
И снова рубрика "Письма в редакцию", где публикуются письма читателей "Рупору Тоталитарной Пропаганды".
102 комментария
Заблокировать автора
И снова рубрика "Письма в редакцию", где публикуются письма читателей "Рупору Тоталитарной Пропаганды".
Два из трех касаются недавних горячих тем с самообороной в метро и вопросами лечения коронавируса, еще одно затрагивает проблему молодых ученных.
Случай в электричке.
Добрый день Борис.
Хотел поделится личным опытом езды в электричке в вечернее время суток 8-12 часов. Я живу в Подмосковье г. Королев, работаю в Москве и поэтому напишу то, с чем часто сталкиваюсь сам.
Часто в будни, особенно в пятницу, в вышеуказанное время, в электричках можно встретить подвыпившую компанию или одиноких молодых людей. Обычно это русские, честно говоря за 8 лет (езды на электричках) всего 1 раз видел пьяного и ведущего себя неподобающим образом приезжего.
К слову в это же время 1-2 раза в месяц, в электричках полиция устраивает проверки документов, приезжие гости столицы об этом знают и нередко завидев полицию быстро покидают вагон. Не могу сказать зачем полиция это делают, в частном или приказном порядке, но такое явление имеет место быть.
Первые годы я старался делать замечания, особенно тем кто курит. мне как бывшему переболевшему туберкулезом курильщику крайне неприятна вся эта курящая в неположенных местах братия. Я не против того чтобы люди курили, хотят курить, пожалуйста, это их выбор, но делать это стоит в специальном для этого месте. Бывает и такое что пока выйдешь с платформы и дойдешь до метро сам накуришься.
Курят обычно на платформах в ожидании электрички или в тамбуре, в вагонах что то не припомню. Бывает и такое что народу в тамбуре может быть 5-10 человек и пьяные все равно будут курить.
Примерно из десятка таких случаев, четыре закончились потасовкой , два из которых с выяснением отношений но уже в полиции, один раз вину взвалили за драку на меня так как во время драки, я случайно в горячке приложил пассажира. Часто пассажиры поддерживают того кто делает замечание но если дошло до драки разнимать врядли будут.
Последний такой случай для меня закончился сотрясением мозга. И с тех пор я тупо жму на кнопку.
По поводу кнопки, чаще всего на вызов курильщика в тамбуре полиция не приходит. Обычно машинист начинает выяснять в каком вагоне, с какой стороны и тп все это передается по всему поезду и курильщик просто выкидывает сигарету, а то и вовсе переходит в другой вагон. Конфликт исчерпан. Полиция часто с этим сталкивается и вобщем то если у окружающих претензий нет чего таскать нарушителя. Зато в следующем вагоне или он может проделать тоже самое. По дороге в другой вагон он обложит матом всех кого может чтобы душу излить. В этот момент пьяный может остаться в вагоне и крыть всех матом либо до появления полиции либо все его будут счастливо терпеть и слушать всю дорогу. Нередко молодые люди делают замечание по поводу поведения в общественном месте, на что провокатор может усугубить конфликт.
Курят в тамбурах обычно в старых электричках, не в новых и не в экспрессах.
Бывает и такое что могут справить нужду, чаще всего по маленькому. Один раз столкнулся с напрочь невменяем пьяным типом на ярославском вокзале, электричка ещё не уехала, мужчина справлял нужду по большому, не дойдя до туалета один вагон между тамбурами.
Такие дела.
* * *
Молодые ученые и проблема ставок
Здравствуйте, Борис Александрович!
У себя в блоге Вы упоминали, что к Вам можно обращаться в случае необходимости осветить существующие проблемы. Существующая проблема: практика оформления молодых ученых в НИИ и ВУЗах на дробные ставки величиною 0.1-0.3 от целой. Цель – формальный отчет руководи* и направление “освободившихся” бюджетных средств себе на надбавку. Подробно проблема расписана в виде инициативы:
https://www.roi.ru/87479/
Для ее официального рассмотрения требуется 100000 голосов, набор которых выглядит совершенно недостижимым. Тем не менее, если ничего не делать, то ничего к лучшему и не изменится. Возможно, Вы сочтете проблему заслуживающей внимания. Спасибо!
* * *
Опыт переболевшего ковидом.
Расскажу и свою историю, если есть желание, можете опубликовать то, что между "отбивкой"
Давно интересовался и читал всякие околонаучные книги, как по профильному образованию, так и в стороне от него.
Так случилось, в декабре 2019 года закончил читать 600-страничный кирпич про вирусы. И до этого на тему вирусологии читал некую литературу. Так что к пандемии ковида был информационно подготовлен, настолько, насколько это возможно для дилетанта без профильного образования.
С началом пандемии соблюдал меры безопасности и ждал появления вакцин. А с появлением вакцин, отслеживал доступную информацию об их эффективности и безопасности.
К январю 2021 уже было понятно, что СпутникV эффективен и довольно таки безопасен. Насколько об этом можно было судить по статье в "Ланцете" о фазе 3 РКИ (так называемая "вторая статья в "Ланцете")
Поэтому привился в первых рядах (первый укол в январе 2021 года, второй в феврале).
Надо сказать, что уже тогда, по информации в статье в Ланцете были большие подозрения, что прививаться придется регулярно. Там на одном графике есть нехороший звоночек.
Прошло полгода, и уже много кто говорил, что ревакцинация обязательна. И даже я её собирался сделать.
Более того, в начале сентября была возможность ревакцинироватсья СпутникомЛайт, "не вставая с дивана", грубо говоря. Но этот случай я просто просохатил, и ждал следующего (хотя можно было просто сходить в поликлинику).
В середине сентября началось легкое ОРВИ. Небольшая температура, легкое общее недомогание. Когда температура прошла, снова появлилась возможность поставить СпутникЛайт, "не вставая с дивана" (через работодателя - бригада медиков приезжала в офис). И я его поставил.
Но, в это же время заболела жена, а у меня пропало обоняние. Жена болела почти так же как я - легкое ОРВИ. Но плюсом небольшая ломота в мышцах. Жена тоже была привита в начале года, и тоже прошло больше полугода с её прививки.
После пропадания обоняния жена сдала ПЦР на ковид, и он был положителен.
Позвонили в поликлнику, приехал врач через день или через два, уже точно не помню. Выдал (прям бесплатно, отдал упаковки с лекарствами)
а) противовирусное (там ахерные побочки, и его никто не пил)
б) антикоагулянты. Они менее злые, и жена их пила.
Меня записали в "контактные" и взяли ПЦР.
Через пару недель обоняние восстановилось у меня, а чуть позже и у жены.
У меня ПЦР был отрицательным (так я уже и переболел, когда его брали), у жены он стал отрицательным через пару недель с начала заболевания.
На этом история закончилась.
Кстати, оксигенацию постоянно проверяли (приборчик купили ещё в 2020 году), всё время была нормальной, 99-97%
Как вывод:
а) вакинация, даже давняя, не дает развиться тяжелому течению. Но если сильно давно - уже слабо защищает от заболевания вообще и от риска передать его близким.
б) если есть желание вообще не болеть - ревакцинируйтесь вовремя.
С уважением, Е.
46
Украинский вопрос. В ожидании изменений Похищение гражданина России, который работал наблюдателем СЦКК в районе разведения сил...
205 комментариев
Заблокировать автора
Украинский вопрос. В ожидании изменений
Похищение гражданина России, который работал наблюдателем СЦКК в районе разведения сил «Золотое-5», стало наглядной иллюстрацией тезисов недавней статьи Медведева о том, что с Украиной разговаривать в общем-то не о чем. Не то, чтобы в статье Медведева содержались какие-то новые вещи, наоборот, она представляла из себя компиляцию хорошо известных тезисов о том, что Украина уже давно не определяет свою судьбу и не обладает должной субъектностью для того, чтобы ее определять. А раз так, имеет смысл говорить с теми, кто что-то на Украине решает, а с теми, кто ничего не решает, разговаривать не о чем.
Статья появилась накануне переговоров с Нуланд, которую, несмотря на санкции, допустили в Москву, где обсуждалась в том числе и Украина без самой Украины. Обсуждение Украины и ее будущего в отсутствие самой Украины уже давно стало хорошим тоном, отражающим реальное место Украины в системе международных отношений. Поэтому в Москве этот момент еще раз целенаправленно артикулировали перед переговорами с Нуланд, а США, несмотря на то, что они в публичной риторике постоянно заявляют о «праве Украины определять свою судьбу самостоятельно», на деле, как и в случае с обсуждением с Германией «Северного Потока - 2», без проблем обсуждают будущее Украины с Россией.
Разумеется, США была бы более выгодна схема, где Россия договаривается с Украиной, которой США открыто манипулируют. Но так как эта схема не прошла, а проблемы отношений с РФ требуют обсуждения, США по своей инициативе начали обсуждать ситуацию на Украине с РФ, хотя формально Вашингтон не отходил от первоначальных требований о сдаче Россией ее позиций на Украине и Крыма. Это отнюдь не означает, что в сложившимся стратегическом тупике что-то поменялось. Это лишь показало, что США буду вести свою линию на Украине без учета мнения Украины. Не то, чтобы это было большим секретном, но администрация Байдена за последние месяцы целенаправленно это демонстрирует, пренебрегая Зеленским и периодически указывая ему его реальное место.
Так как киевские марионетки опасаются, что могут стать жертвой каких-то договоренностей, в которых они не принимают участие, то они с одной стороны пытаются понравиться текущей администрации, а с другой стороны воспроизводят примитивные провокации на Донбассе или на границе с Крымом, чтобы таким образом поддерживаться градус конфликта и привлекать к себе внимание.
Вот и сейчас, на фоне продолжающегося на Украине офшорного скандала, митингов и маршей нацистов и преследования оппозиции, в Киеве увидели, что США по своим причинам пытаются о чем-то договориться с Кремлем, не особо заботясь о том, как это будет выглядеть на Украине. Поэтому под визит Нуланд на линии фронта усилились обстрелы, а затем состоялось похищение гражданина РФ. Разумеется, это не приближает, а отдаляет Зеленского от встречи с Путиным. Более того, уже на следующий день после захвата наблюдателя СЦКК были заявлено, что переговоры по линии министерств иностранных дел стран нормандского формата к успеху не привели и к встрече лидеров России, Франции, Германии и Украины предпосылок нет.
Россия как и раньше напоминает о том, что пока не выполнены соглашения саммита 2019 года (единственный раз, когда Зеленский встретился с Путиным, но свел все к мифическому похищению унитазов с кораблей «волчьей стаи» Порошенко), а Украина не выполнила свои обязательства по Минску-2, то и встречаться второй раз смысла особого нет. При этом Украина официально заявляет, что единственным переговорным форматом она ныне считает только «нормандский формат». Как нетрудно догадаться, при такой позиции переговоров по существу просто не будет, так же, как и не будет каких-либо переговоров по существу между Украиной и ЛДНР. Возможны будут лишь эпизодические встречи с программируемым итогом «договорились договариваться дальше».
Разумеется, если бы Россия и США заключили какую-либо сделку по Украине, то у Вашингтона вполне достаточно рычагов, чтобы скорректировать позицию Украину в любом удобном им направлении. Но на текущий момент речь о подобных сделках между Москвой и Вашингтоном не идет. По итогам визита Нуланд стороны сдержанно заявили о некоторых подвижках, которые возможно выльются в некоторое смягчение дипломатической войны и продолжение контактов по ряду вопросов, вроде «стратегической стабильности», «гонки вооружений» и «китайского вопроса». Позиция обеих сторон по Украине хорошо известна, и вряд ли она может быть решена какими-то компромиссами сугубо по украинскому вопросу, тем более что США, контролирующие большую часть Украины, не считают нужным идти на серьезные уступки, а наоборот – требуют таковых от России, что затрудняет какие-либо практические переговоры.
Но если перейти на макроуровень, то вот тут уже все становится интереснее, так как в американском истеблишменте достаточно сильны те круги, которые считают, что США необходимо сосредоточиться на конфликте с Китаем за мировую гегемонию, а для этого важно не допустить формирования полноценного российско-китайского военно-политического альянса, который, с точки зрения части американского истеблишмента, США победить не смогут. А раз так, то необходимо заморозить конфликт с Россией, в том числе и через раздел сфер влияния, где Украина уже рассматривается как предмет для торга и разменная монета, в числе прочих вопросов, которые с точки зрения противостояния с Китаем уже не выглядят приоритетными. Поэтому, контакты Белого Дома с Кремлем на Украине постоянно воспринимают как потенциальный риск каких-то кулуарных сделок, где Украину просто обменяют на что-то, если антикитайский курс станет давлеющим в американской политике.
И в этой связи слабое сопротивление администрации Байдена достройке «Северного Потока – 2», похожий на бегство уход из Афганистана, создание антикитайского альянса США, Британии и Австралии, пренебрежительное отношение Байдена к переговорам с Зеленским, публикация структурами Сороса компромата на Зеленского и, наконец, визит Нуланд в Москву – все вместе выглядит достаточно тревожно для режима в Киеве.
Поэтому они пытаются не только привлечь к себе внимание активизацией войны на Донбассе или провокациями на границе Крыма, но и дать козыри в руки тех кругов американского истеблишмента, которые считают, что США не должны ослаблять давления на Россию, а наоборот – усиливать давление на нее, чтобы заставить Москву заключить мир на Украине на американских условиях, чего США безуспешно 7 лет добиваются с помощью санкций и разноплановой кампании давления на РФ.
Зеленский и Ко тут просто копируют действия Порошенко в рамках продолжающегося сужения пространства решений, когда, кроме как спекуляцией на войне с Россией, невозможно объяснять сужающемуся электорату провалы во внутренней и внешней политике и невыполненные предвыборные обещания. В итоге ухудшенная копия Порошенко сталкивается с нарастающими внутренними проблемами, а с другой стороны – оказывается перед лицом проблем во внешнем контуре управления, который все чаще озабочен отнюдь не Украиной, а другими делами.
И так как мелкие провокации вроде обстрела детского сада или перебитого водопровода не производят должного эффекта, нужна кровь (не важно, своя или чужая) или же совсем уж наглые провокации, вроде подрыва газопровода в Крыму, прорыва через Керченский пролив или захвата российского наблюдателя, дабы после ответной реакции (какой бы она ни была) снова завопить про российскую агрессию. В случае с захваченным офицером СЦКК про российскую агрессию завопили еще до какой-либо официальной реакции, что наглядно показывает, какую пропагандистскую кампанию планирует раскручивать шайка Зеленского.
Поэтому говорить с ней (в отличие от США) действительно не о чем, это временщики, которые будут действовать в подчинении внешнего контура управления в рамках максимально враждебного для РФ курса, формируя угрозы как для РФ в целом, так и для отдельных российских граждан в частности. И как показывает практика, такие проблемы сами собой не решаются, так же как сама собой не решится проблема похищенного гражданина РФ. Тут мало просто сидеть и ждать, надо предпринимать определенные усилия для ликвидации угрозы для России в целом и для отдельных граждан РФ в частности.
Специально для ИА АСД
https://asd.news/articles/ukraina/ukrainskiy-vopros/ - цинк
47
Итак, вчера состоялось долгожданное событие. Самый авторитетный международный ресторанный рейтинг Мишлен присвоил звезды московским ресторанам.
40 комментариев
Заблокировать автора
Итак, вчера состоялось долгожданное событие. Самый авторитетный международный ресторанный рейтинг Мишлен присвоил звезды московским ресторанам. Это должно было рано или поздно случиться. Но, как часто бывает, Мишлен преподнес неожиданный сюрприз.
Конечно, приглашая Мишлен, Москва рассчитывала на новый драйвер для иностранных туристов. Не секрет, что столичная кухня давно перешагнула скромные городские (да и национальные) границы. И превратилась в полноценного участника всемирной кулинарии. Какой международный рейтинг ни возьми, а два-три московских (или российских) ресторана входят в топ-100 лучших мировых заведений. Чаще всего в этом смысле упоминается White Rabbit (Владимир Мухин), а также рестораны братьев Сергея и Ивана Березуцких. И это справедливо.
Русская ли это кухня? Я убежден, что да. Современная кулинария, переосмыслившая старые вкусы и рецепты. Основанная на новых технологиях и вообще, актуальном понимании вкусной и здоровой пищи. Та кухня, которая способна заинтересовать гурманов из любой страны не меньше, чем наших отечественных.
Но что же с традиционной русской кухней? Всеми этими монастырскими щами, фаршированной репой, православным овсяным киселем? Ярчайший пример – московский ресторан «Матрешка». По всем предварительным опросам он непременно должен был получить чуть ли не три звезды Мишлена. На деле – ноль. То есть не то, чтобы звезда, вообще не упомянут даже в списке рекомендуемых заведений.
Провал «Матрешки» очень симптоматичен. Конечно, почвенная публика сегодня же начнет блажить, что это, мол, русофобы подстроили. Борются против русского духа. Но в реальности дело сложнее.
Ведь на кого ориентирован гид Мишлен? – На иностранных туристов. Для них он самый верный ориентир качества заведения, которое непременно нужно посетить. Но ведь и «Матрешка» целиком посвящена именно этому – иностранцам. Расположенная перед гостиницей «Украина», она волей-неволей привечает заграничную аудиторию. Стоит посмотреть блог шеф-повара Влада Пискунова, так там прямо бесконечное слайд-шоу с именитыми французами, англичанами, перуанцами и пр., отведавшими рахманные щи. Неужели, это все пиар и вранье? – Конечно нет.
Просто Мишлен очень четко почувствовал важную деталь. «Матрешка» - это не про еду, не про искусство гастрономии. Так же как рыночный балаган с петрушкой – это не про театр. Ходят ли туда иностранные гости? Непременно. Посмотреть говорящую собачку-шарикова в бессмертном романе Булкагова публика тоже приезжала издалека.
Фальшь. Именно это и является главной проблемой сегодняшней русской кухни. И дело не в «Матрешке», она лишь самый яркий пример. Это двуличие опытные эксперты Мишлена, видимо, почувствовали за версту. Действительно, нельзя бить себя в грудь, отстаивая домостроевские ценности, говоря о гнилом европейском влиянии. И одновременно украшать холодец цветочками настурции, а отеческую репу подавать с муссом из крапивы. Это двоемыслие приводит к простому следствию: блюда просто невкусные. В них ведь по замыслу шефа вкус – не главное. Важна лишь выдуманная аутентичность, соответствие какому-то родившемуся в его голове идеологически правильному образцу.
Так что же, провал «Матрешки» - это поражение русской кухни? Нисколько. Среди 69 московских ресторанов, отмеченных Мишленом в разных категориях, немало заведений, подающих нашу национальную кухню. Это «Белуга» и «Пушкин», «Ухват», и «Савва» (названный в честь Саввы Морозова). Dr.Живаго, наконец, где русская кухня встает в полный рост. White Rabbit (Владимира Мухина) и Twins Garden (братьев Березуцких) - это что, не наша отечественная кухня, ее великолепный микс с лучшими мировыми достижениями? Единственное отличие в том, что там она честная.
То есть шефы там не делают патриотически озабоченное лицо. Не ведут разговоров о всемирно-историческом значении отечественной кулинарии, на голову опередившей весь мир. А просто готовят вкусные и современные блюда на основе старых, привычных вкусов, продуктов. Переосмысливают исторические рецепты, делая их понятными для наших современников.
И практика показывает, что это открытое и искреннее отношение гораздоценнее вымученной «русскости» с непременной буквой Ъ на конце.
48
Поняв, что от заявлений мужа нет никакого толка, Ксения Собчак впервые с момента аварии дала видеокомментарий произошедшего.
151 комментарий
Заблокировать автора
Поняв, что от заявлений мужа нет никакого толка, Ксения Собчак впервые с момента аварии дала видеокомментарий произошедшего.
Поймать меня не получится, заявила бывшая телеведущая публичной трансляции. Я не спасатель, у меня болит голова.
Это очень хорошо, что Ксения наконец-то высказалась и озвучила свою позицию. И -- да, я верю, что Собчак действительно искренне не понимает, какие к ней вообще могут быть претензии.
Травят, подонки, несчастную пострадавшую!
Беда нашего общества в том, что некоторые его члены считают себя равнее других. Ну, как у Оруэлла, помните? Все равны, но некоторые равнее.
Фото: Соцсети
Так вот те, кто равнее, могут себе позволить плевать на тех, кто, по их мнению, не равен им.
Стоят люди в пробке? Ничего, пусть постоят! А я включу мигалку -- мне домой надо. Мигалки запретили? Так ничего, вон -- встречка свободна! Самолёты сейчас пассажиров не ждут, мне -- надо, а то муж на презентацию без меня сбежит и неизвестно, на кого там смотреть будет!
Сколько я видела таких ситуаций, когда все едут по правилам. А потом кто-то по обочине обгоняет поток и пытается втиснуться первым. И пробка стоит дольше, и люди теряют больше времени -- и ладно бы, только время они теряли, а то ведь теряют и жизни, когда кому-то нужно быстрее.
Это такое мировоззрение -- вы, быдло, потерпите. А я, элита, тороплюсь.
Собчак, страдая сейчас на камеру, рассказывает, какие удивительные подонки её травят, и что она могла сделать после аварии. Вместе с тем, ни слова о том, что аварии-то не должно было быть.
Конечно же, Собчак должна была остаться на месте трагедии. Помочь, чем могла, пострадавшим. Вызвать вертолёт, чтобы быстрее доставить их в больницу. Дать показания полиции. Опоздать, в конце концов, на самолёт -- хотя бы из уважения к людям.
Но всё это ерунда, в сравнении с главным. А главное не то, что произошло после аварии. Вопросы к тому, что было до неё.
К сожалению, этого вопроса ни Ксения, ни ей подобные понять не могут.
Поймать меня не получится, заявила бывшая телеведущая публичной трансляции. Я не спасатель, у меня болит голова.
https://t.me/lenamiro/9940
Это очень хорошо, что Ксения наконец-то высказалась и озвучила свою позицию. И -- да, я верю, что Собчак действительно искренне не понимает, какие к ней вообще могут быть претензии.
Травят, подонки, несчастную пострадавшую!
Беда нашего общества в том, что некоторые его члены считают себя равнее других. Ну, как у Оруэлла, помните? Все равны, но некоторые равнее.
Фото: Соцсети
Так вот те, кто равнее, могут себе позволить плевать на тех, кто, по их мнению, не равен им.
Стоят люди в пробке? Ничего, пусть постоят! А я включу мигалку -- мне домой надо. Мигалки запретили? Так ничего, вон -- встречка свободна! Самолёты сейчас пассажиров не ждут, мне -- надо, а то муж на презентацию без меня сбежит и неизвестно, на кого там смотреть будет!
Сколько я видела таких ситуаций, когда все едут по правилам. А потом кто-то по обочине обгоняет поток и пытается втиснуться первым. И пробка стоит дольше, и люди теряют больше времени -- и ладно бы, только время они теряли, а то ведь теряют и жизни, когда кому-то нужно быстрее.
Это такое мировоззрение -- вы, быдло, потерпите. А я, элита, тороплюсь.
Собчак, страдая сейчас на камеру, рассказывает, какие удивительные подонки её травят, и что она могла сделать после аварии. Вместе с тем, ни слова о том, что аварии-то не должно было быть.
Конечно же, Собчак должна была остаться на месте трагедии. Помочь, чем могла, пострадавшим. Вызвать вертолёт, чтобы быстрее доставить их в больницу. Дать показания полиции. Опоздать, в конце концов, на самолёт -- хотя бы из уважения к людям.
Но всё это ерунда, в сравнении с главным. А главное не то, что произошло после аварии. Вопросы к тому, что было до неё.
К сожалению, этого вопроса ни Ксения, ни ей подобные понять не могут.
49
Многие находят у себя баг Училка, но большинство не понимают, что это за баг.
15 комментариев
Заблокировать автора
Многие находят у себя баг Училка, но большинство не понимают, что это за баг.
Они думают, что Училка - это "давать оценки без запроса", а запрос понимают просто, = вопрос.
На самом деле Училка оценками без запроса не исчерпывается, а иногда от этого не зависит.
Любой баг - это переход границ, то есть выход за рамки полномочий.
В случае Училки границы определяются, в основном, компетенцией.
Если вы компетентны, то можете высказать свое мнение, когда от этого мнения что-то зависит.
Запрос - фактор важный, но не достаточный и не всегда обязательный.
Можно вмешаться в ситуацию и без запроса, если есть право, шанс и желание повлиять.
Можно и на запрос промолчать, если нет права, шанса или желания влиять.
Запрос важно учитывать постольку, поскольку, обращая к вам запрос, человек чаще всего открывается вашему влиянию.
А когда запроса нет, в ответ на попытку дать совет может быть сопротивление и даже стремление сделать наоборот.
То есть запрос - это указание на то, что скорее всего влияние возможно, но отсутствие Училки это не гарантирует.
Самое главное в случае Училки - это компетенции.
Люди со стилем поведения "в каждой бочке затычка" готовы давать советы по любому поводу.
Им так важно ощущать себя умными и всеми нужными (ощущать, а не быть), что они стараются постоянно это доказывать.
Иногда они много читают, но обычно очень поверхностно, уважения ни к одной области знаний у них нет, иначе не было бы большой Училки.
Бывает иногда, что в какой-то области человек с Училкой - специалист, но, как правило, ему неохота говорить о том, что он действительно знает, или охота, но только с теми, кто специалист лучше него.
То есть Училка включается там, где человеку хочется доказать себе, что он разбирается. Если доказательства и так есть, он будет говорить о том, где доказательств его компетенции нет.
Любой баг питается тем же, чем кормится корона - иллюзиями одобрения, иллюзиями превосходства.
Выслушал кто-то Училку и вот она уже довольна собой и баг подрос, укрепился.
Возражения тоже растят этот баг, Училка распаляется, начинает спорить, а когда человек устает возражать, Училка празднует победу и растет.
Только точная пика способна немного уменьшить чужую Училку, но для пики другая сторона должны быть в границах, а это бывает не часто, потому что Училка одного провоцирует разные баги другого, и вместо пики получается скалка.
А скалки часто растят Училку, потому что вызывают стремление доказать, переспорить. Училки ходят и придумывают новые аргументы в ответ на скалки, иногда даже читают лекцию про себя, готовясь к реваншу. И баг их растет.
Если представить, как баг выглядит в поле, получится, что эмоциональное тело человека деформировано, имеет не форму шара как у гармоничной личности, а вытянуто в одну сторону и постоянно цепляет всех, всех раздражает. Даже когда человек старается быть деликатным и вежливым, его баг все равно нарушает границы людей, потому что он большой и не может вписаться в границы.
Как бы ни лебезил человек при этом, получится только противней, потому что его Училка торчит наружу. Торчащие щипцы соплями не прикрыть. А баг - это именно щипцы, но в отличие от ситуативных щипцов, которые можно отслеживать и убирать, большой баг дает щипцы, торчащие на постоянной основе.
О чем бы ни говорит такой человек, у него всегда идет фоном, что он во всем разбирается, во всем понимает на уровне специалистов и даже лучше, обо всем имеет свое мнение и рад его озвучивать и доказывать.
Часто Училки тяготеют к подробным и занудным лекциям, но не всегда. Училка может и короткие оценки давать, но это всегда оценки сверху.
Сверху - это значит, что человек оценивает не пользу предложенного продукта для себя, а качество этого продукта в принципе, будто является главным экспертом всего, будто возглавляет приемную комиссию, будто от его оценки все зависят.
Училка не скажет "мне не нравится", она всегда скажет, что это плохо и готова объяснить, почему плохо.
Училка не скажет "мне нравится", она объяснит, почему это объективно хорошо.
Как при всех багах у людей с багом Училка обязательно есть корона равенства, не гендерного, а профессионального.
Любая корона равенства помогает нивелировать разницу между собой и теми, чей статус выше и его хочется присвоить.
Вот почему Училки, начав изучать баги, так часто ощущают, что специалисты - Училки, они не видят разницу между собой и ими.
А точнее они делают все, чтобы эту разницу отрицать.
Корона равенства - это корона Сокровища, но та ее модификация, которая занимается уравниванием себя с неравными, когда это выгодно.
Получается, что вокруг Училки - врачи, психологи, экономисты, юристы, а она сто в одном, специалист во всех областях и может поспорить с любым, потому что где-то что-то почитала, нередко у таких же Училок.
Профессиональная литература недоступна Училкам из-за терминологии и сложности понятий, поэтому Училки всегда читают пересказ других Училок, которые читают пересказ третьих и так далее.
Получается испорченный телефон, по которому Абрам из анекдота когда-то что-то напел Саре и по сети блуждает эхо.
И вот такой осадок многие Училки с важным видом пересказывают друг другу.
Интернет - настоящее раздолье для Училок.
Здесь можно почитать и поспорить обо всем, на любую тему.
Особенно благодатная почва - социология и психология. Здесь только ленивое Сокровище - не Училка.
Как убрать этот баг из поля и перестать кормить энергией уродливый отросток-щупалец, превращающий вас в монстра?
Прежде всего нужно опознать этот баг у себя.
Но мало решить "не лезть без запроса". Так вы немного сворачиваете щупалец, но все время поглаживаете его и подкармливаете, ожидая, когда можно развернуть его на всю катушку. Это не избавление от бага, а попытка немного прикрыть решето. Прикрывать решето тоже полезно, но не очень эффективно.
Чтобы избавиться от бага радикально, потребуется хирургическая операция.
Как вариант можно сделать такой ритуал.
Нужно подойти к книжной полке, дома, в библиотеке или в книжном магазине. На полке должны стоять серьезные, научные и научно-популярные книги, но классики или специалисты, не журналисты и не блогеры.
Журналисты и блогеры, пишущие книги, - это всегда почти Училки, они считают, что могут писать труды обо всем и очень гордятся этой своей способностью.
Есть и серьезные журналисты и блогеры, которые пишут, не выходя из сферы компетенции, пишут книги о том, что хорошо знают, но они редки.
Стоя перед такой книжной полкой, надо мысленно обратиться к авторам этих книг и всех остальных серьезных книг.
Нужно осознать, сколько труда и знаний потрачено поколениями людей на создание культуры.
Нужно сравнить себя, свою незначительность и эту громадину коллективного человеческого ума.
Нужно понять, насколько мизерную часть всего вы можете глубоко познать, если не займетесь узкой специализацией.
Все остальное читать полезно для общего развития, но вы не можете быть экспертом.
После этого надо мысленно попросить прощения за то, что вы считали себя в праве свободно рассуждать на любую тему и уверенно говорили о том, чего вы не знаете.
Эта часть - раскаяние, она помогает оценить масштаб проблемы и ухватить ее целиком, чтобы дальше отделить ее от себя.
Следующая часть - отчуждение бага, та самая операция уродливого отростка, куда идет немалая часть вашей энергии, чтобы потом портить вам жизнь.
Отчуждение происходит сразу, едва вы осознаете ненужность и уродливость бага, осознаете, что это не вы, а лишняя часть, и хотите избавиться.
Баг отваливается.
Но на его месте может тут же начать расти новый баг.
Поэтому сразу после отчуждения нужно попросить свой локус контроля сигнализировать каждый раз, когда вы хотите присвоить себе несуществующую компетенцию и посмотреть свысока на тех, кто действительно разбирается в теме, кто имеет соответствующее образование и опыт работы.
Так происходит отчуждение бага, но любая живая система инертна, так она сохраняет свою целостность. Это значит, что баг будет стремиться вернуться первое время, будет срабатывать дурная привычка, а баг - это вид привычки.
То есть подчищать отрастающий баг придется время от времени, пока ваша идентичность не привыкнет обходиться без него.
Иногда это происходит быстро, иногда баг оказывается очень упорным. Это бывает при дефиците опор и искажении настроек.
Место зачистки бага можно дезинфицировать мыслями о том, что так вы делаете свою фигуру красивей.
Это действительно сделает вас красивей, сильней, устойчивей, но придется последить за своим режимом питания.
Нельзя питаться иллюзиями компетенции там, где вы не компетентны. Нужно избавиться от стремления присваивать мнимую экспертность.
Фигура в поле тоже зависит от режима питания, только пища для фигуры в поле совсем другая.
Про питание и построение красивой и стройной фигуры в поле мы уже говорили и будем еще говорить.
Есть успехи, друзья, по борьбе с Училкой?
У некоторых этого бага вообще нет, но есть другие, у некоторых этот баг маленький, у некоторых очень большой.
Как у вас?
Они думают, что Училка - это "давать оценки без запроса", а запрос понимают просто, = вопрос.
На самом деле Училка оценками без запроса не исчерпывается, а иногда от этого не зависит.
Любой баг - это переход границ, то есть выход за рамки полномочий.
В случае Училки границы определяются, в основном, компетенцией.
Если вы компетентны, то можете высказать свое мнение, когда от этого мнения что-то зависит.
Запрос - фактор важный, но не достаточный и не всегда обязательный.
Можно вмешаться в ситуацию и без запроса, если есть право, шанс и желание повлиять.
Можно и на запрос промолчать, если нет права, шанса или желания влиять.
Запрос важно учитывать постольку, поскольку, обращая к вам запрос, человек чаще всего открывается вашему влиянию.
А когда запроса нет, в ответ на попытку дать совет может быть сопротивление и даже стремление сделать наоборот.
То есть запрос - это указание на то, что скорее всего влияние возможно, но отсутствие Училки это не гарантирует.
Самое главное в случае Училки - это компетенции.
Люди со стилем поведения "в каждой бочке затычка" готовы давать советы по любому поводу.
Им так важно ощущать себя умными и всеми нужными (ощущать, а не быть), что они стараются постоянно это доказывать.
Иногда они много читают, но обычно очень поверхностно, уважения ни к одной области знаний у них нет, иначе не было бы большой Училки.
Бывает иногда, что в какой-то области человек с Училкой - специалист, но, как правило, ему неохота говорить о том, что он действительно знает, или охота, но только с теми, кто специалист лучше него.
То есть Училка включается там, где человеку хочется доказать себе, что он разбирается. Если доказательства и так есть, он будет говорить о том, где доказательств его компетенции нет.
Любой баг питается тем же, чем кормится корона - иллюзиями одобрения, иллюзиями превосходства.
Выслушал кто-то Училку и вот она уже довольна собой и баг подрос, укрепился.
Возражения тоже растят этот баг, Училка распаляется, начинает спорить, а когда человек устает возражать, Училка празднует победу и растет.
Только точная пика способна немного уменьшить чужую Училку, но для пики другая сторона должны быть в границах, а это бывает не часто, потому что Училка одного провоцирует разные баги другого, и вместо пики получается скалка.
А скалки часто растят Училку, потому что вызывают стремление доказать, переспорить. Училки ходят и придумывают новые аргументы в ответ на скалки, иногда даже читают лекцию про себя, готовясь к реваншу. И баг их растет.
Если представить, как баг выглядит в поле, получится, что эмоциональное тело человека деформировано, имеет не форму шара как у гармоничной личности, а вытянуто в одну сторону и постоянно цепляет всех, всех раздражает. Даже когда человек старается быть деликатным и вежливым, его баг все равно нарушает границы людей, потому что он большой и не может вписаться в границы.
Как бы ни лебезил человек при этом, получится только противней, потому что его Училка торчит наружу. Торчащие щипцы соплями не прикрыть. А баг - это именно щипцы, но в отличие от ситуативных щипцов, которые можно отслеживать и убирать, большой баг дает щипцы, торчащие на постоянной основе.
О чем бы ни говорит такой человек, у него всегда идет фоном, что он во всем разбирается, во всем понимает на уровне специалистов и даже лучше, обо всем имеет свое мнение и рад его озвучивать и доказывать.
Часто Училки тяготеют к подробным и занудным лекциям, но не всегда. Училка может и короткие оценки давать, но это всегда оценки сверху.
Сверху - это значит, что человек оценивает не пользу предложенного продукта для себя, а качество этого продукта в принципе, будто является главным экспертом всего, будто возглавляет приемную комиссию, будто от его оценки все зависят.
Училка не скажет "мне не нравится", она всегда скажет, что это плохо и готова объяснить, почему плохо.
Училка не скажет "мне нравится", она объяснит, почему это объективно хорошо.
Как при всех багах у людей с багом Училка обязательно есть корона равенства, не гендерного, а профессионального.
Любая корона равенства помогает нивелировать разницу между собой и теми, чей статус выше и его хочется присвоить.
Вот почему Училки, начав изучать баги, так часто ощущают, что специалисты - Училки, они не видят разницу между собой и ими.
А точнее они делают все, чтобы эту разницу отрицать.
Корона равенства - это корона Сокровища, но та ее модификация, которая занимается уравниванием себя с неравными, когда это выгодно.
Получается, что вокруг Училки - врачи, психологи, экономисты, юристы, а она сто в одном, специалист во всех областях и может поспорить с любым, потому что где-то что-то почитала, нередко у таких же Училок.
Профессиональная литература недоступна Училкам из-за терминологии и сложности понятий, поэтому Училки всегда читают пересказ других Училок, которые читают пересказ третьих и так далее.
Получается испорченный телефон, по которому Абрам из анекдота когда-то что-то напел Саре и по сети блуждает эхо.
И вот такой осадок многие Училки с важным видом пересказывают друг другу.
Интернет - настоящее раздолье для Училок.
Здесь можно почитать и поспорить обо всем, на любую тему.
Особенно благодатная почва - социология и психология. Здесь только ленивое Сокровище - не Училка.
Как убрать этот баг из поля и перестать кормить энергией уродливый отросток-щупалец, превращающий вас в монстра?
Прежде всего нужно опознать этот баг у себя.
Но мало решить "не лезть без запроса". Так вы немного сворачиваете щупалец, но все время поглаживаете его и подкармливаете, ожидая, когда можно развернуть его на всю катушку. Это не избавление от бага, а попытка немного прикрыть решето. Прикрывать решето тоже полезно, но не очень эффективно.
Чтобы избавиться от бага радикально, потребуется хирургическая операция.
Как вариант можно сделать такой ритуал.
Нужно подойти к книжной полке, дома, в библиотеке или в книжном магазине. На полке должны стоять серьезные, научные и научно-популярные книги, но классики или специалисты, не журналисты и не блогеры.
Журналисты и блогеры, пишущие книги, - это всегда почти Училки, они считают, что могут писать труды обо всем и очень гордятся этой своей способностью.
Есть и серьезные журналисты и блогеры, которые пишут, не выходя из сферы компетенции, пишут книги о том, что хорошо знают, но они редки.
Стоя перед такой книжной полкой, надо мысленно обратиться к авторам этих книг и всех остальных серьезных книг.
Нужно осознать, сколько труда и знаний потрачено поколениями людей на создание культуры.
Нужно сравнить себя, свою незначительность и эту громадину коллективного человеческого ума.
Нужно понять, насколько мизерную часть всего вы можете глубоко познать, если не займетесь узкой специализацией.
Все остальное читать полезно для общего развития, но вы не можете быть экспертом.
После этого надо мысленно попросить прощения за то, что вы считали себя в праве свободно рассуждать на любую тему и уверенно говорили о том, чего вы не знаете.
Эта часть - раскаяние, она помогает оценить масштаб проблемы и ухватить ее целиком, чтобы дальше отделить ее от себя.
Следующая часть - отчуждение бага, та самая операция уродливого отростка, куда идет немалая часть вашей энергии, чтобы потом портить вам жизнь.
Отчуждение происходит сразу, едва вы осознаете ненужность и уродливость бага, осознаете, что это не вы, а лишняя часть, и хотите избавиться.
Баг отваливается.
Но на его месте может тут же начать расти новый баг.
Поэтому сразу после отчуждения нужно попросить свой локус контроля сигнализировать каждый раз, когда вы хотите присвоить себе несуществующую компетенцию и посмотреть свысока на тех, кто действительно разбирается в теме, кто имеет соответствующее образование и опыт работы.
Так происходит отчуждение бага, но любая живая система инертна, так она сохраняет свою целостность. Это значит, что баг будет стремиться вернуться первое время, будет срабатывать дурная привычка, а баг - это вид привычки.
То есть подчищать отрастающий баг придется время от времени, пока ваша идентичность не привыкнет обходиться без него.
Иногда это происходит быстро, иногда баг оказывается очень упорным. Это бывает при дефиците опор и искажении настроек.
Место зачистки бага можно дезинфицировать мыслями о том, что так вы делаете свою фигуру красивей.
Это действительно сделает вас красивей, сильней, устойчивей, но придется последить за своим режимом питания.
Нельзя питаться иллюзиями компетенции там, где вы не компетентны. Нужно избавиться от стремления присваивать мнимую экспертность.
Фигура в поле тоже зависит от режима питания, только пища для фигуры в поле совсем другая.
Про питание и построение красивой и стройной фигуры в поле мы уже говорили и будем еще говорить.
Есть успехи, друзья, по борьбе с Училкой?
У некоторых этого бага вообще нет, но есть другие, у некоторых этот баг маленький, у некоторых очень большой.
Как у вас?
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: