Недавние тренды рунета
Но вот чего я не понял - так это причины, по которой они надеялись на полет гранаты в правильном положении? Разумеется, после расцепления с пусковой установкой граната начала бы хаотически кувыркаться, с результатом в виде непредсказуемой траектории. В общем, насколько я понимаю, до постройки собственно метательного устройства дело благополучно не дошло, все закончилось на этапе разработки гранаты. Но почему они просто не сделали ее оперенной?
+ разрез гранаты
+ Схема "Fronde mécanique B", крупно.
This entry was originally posted at https://strangernn.dreamwidth.org/2280150.html. Please comment there using OpenID.
При поиске материалов для постов и для их иллюстрации время от времени попадаются картинки, наглядно отражающие взгляд учёных на то, как же на наше поведение и психическое состояние действуют те или иные гормоны или нейромедиаторы.
Сама по себе задумка неплохая: просто, доступно, визуалам так вообще просто праздник какой-то. Опять же, учитывая, что длинные слова и тексты многих ныне только расстраивают...
И в целом картинки даже не врут. Они действительно показывают то, что на данный момент о действии нейромедиаторов и ряда гормонов знают и как это интерпретируют. Ну и, как все упрощённые схемы — недоговаривают. У меня всего несколько уточнений и замечаний — чтобы вы не воспринимали эти образы, как иконы.
У мелатонина, например, не столь однозначное влияние на развитие депрессии или апатии. Напротив, на игре с чувствительностью рецепторов к нему основано действие мягкого и рабочего в ситуациях с целым рядом невротических депрессий вальдоксана (агомелатина).
Да и полная пробирка дофамина, подписанная «Шизофрения», мягко говоря, ну очень обобщённо отражает сложность процесса. Хотя да, действие плеяды нейролептиков основано в первую очередь на блокаде дофаминовых рецепторов.
Не всё столь однозначно и с депрессиями. Именно поэтому антидепрессантов так много, а процесс их подбора для лечения конкретной депрессии у конкретного человека порой напоминает компьютерную стелс-игру, где главный герой ковыряется отмычкой в замке. Вроде бы, всего-то дел: увеличить уровень серотонина, дофамина или норадреналина в зависимости от преобладающего оттенка депрессивного синдрома — и вуаля. Ан нет, далеко не всегда оно так работает: кому-то становится ещё печальнее, у кого-то побочные эффекты оказываются сильнее, чем положительные, кто-то вообще ничего, кроме общей нахлобученности, не ощущает — и доктор снова ищет нужную нейромедиаторную отмычку.
Или, к примеру, окситоцин. Ну ведь шикарная же, если верить научным отчётам и схемам, вещь. Для охудевающих (снизить аппетит) и для политтехнологов (повысить уровень доверия ан масс — к примеру, на митинге). Но вот ведь проблема: ты поди ещё доставь этот окситоцин через гематоэнцефалический барьер. Говорят, если вдохнуть носом аэрозоль... Ну вот не знаю насчёт худеющих (хотя исследования были), а с толпой на митинге может получиться конфуз. Ведь, чтобы доза, достигшая мозга, была нужной, окситоцина понадобится много. И кто поручится, что в этом случае он не проявит в первую очередь периферическое, а не центральное действие? И родит тогда массовка (вернее, её некоторая, весьма заметная, часть) не доверие, общность и идею, а ёжика против шерсти.
В общем, схемы — они такие схемы. Для общей ориентировки и некоторого повышения общеобразовательного уровня сойдут, но с оглядкой.
***
Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Она была скрыта под картиной "Завтрак слепого". Пикассо закрасил изображение в 1903 году, он экономил на полотне, так как был в то время очень беден.
Чтобы восстановить изображение, специалисты выявили его очертания с помощью метода рентгенофлуоресцентного анализа.
После этого команда раскрасила картину с помощью нейросети, натренированной на произведениях Пикассо — алгоритм добавлял мазки в стиле художника.
Затем авторы воссоздали текстуру скрытой картины и напечатали ее с помощью 3D-принтера на холсте.
Картина даже получила название «Одинокая сидящая обнаженная» (Lonesome Crouching Nude). Неизвестно, какую тему продумывал Пикассо, когда рисовал эту фигуру, но это название, кажется, подходит.
Вот такой Пикассо – но, все-таки, не совсем он.
Но это было реально так. В 2012 году Путин еле-еле выиграл выборы в первом туре (и то, похоже, не обошлось без существенного вброса), в 2013 положение только усугублялось, были большие надежды на Олимпиаду в Сочи - но она, вопреки ожиданиям Кремля, особого патриотического подъема не вызвала. Словом, динамика была однозначной, но все перевернула "палочка-выручалочка" - захват Крыма.
Крым взвинтил рейтинги, породил эйфорию, мигом превратил Путина в отца нации и творца всех наших побед, на его инерции Путин сумел легко проскочить выборы в 2018. В общем, это случился такой "туз в рукаве". Но интересно: а может ли быть ситуация "Крыма наоборот"? Если захват некой территории порождает для правителя карт-бланш и забвение всех прегрешений - не получится ли так, что потеря каких-то территорий породит противоположное - то есть столь же внезапное всеобщее разочарование и проклятие от тех же широких слоев населения?
Другими словами: если захват территории у нас на глазах превращает хромую утку в нацлидера - не превратит ли потеря территорий нацлидера даже не в утку, а в ощипанного петуха?
Похоже, есть некий шанс увидеть эксперимент на деле. Тут Япония вдруг "проснулась": ее премьер Кисида выступил сегодня с грозными заявлениями относительно "северных территорий", то есть наших Курильских островов. Они, мол, "наши японские", вопроса нет, и вести о них дальше бессмысленные переговоры Япония больше не будет, только конкретные (надо понимать - о порядке передачи).
И, по слухам, японские "силы самообороны" уже давно готовы эти острова у нас браво и лихо просто захватить, высадив десант и устроив нам, таким образом, "русские Фолкленды". Перевес в "обычных вооружениях" там у Японии огромный, долго сопротивляться не получится. Что тогда - реально, что ли, нанести по Японии ядерный удар? Как-то сомнительно, что наш дедок на такое решится - ему это явно не по характеру (да и слава богу, на мой взгляд).
Но вопрос - выдержит ли "народная любовь" такой афронт? Будем посмотреть.
- Со всяким, да не со всяким! Вот с Баклажаном это не случилось! И со мной не случилось! А с тобой -
случилось! И репутацию нашу ты подмочил! Теперь люди думают, что мы на всю голову отмороженные!
"Жмурки"
На тему продолжения истории о троих пьяных онижедетях из Дагестана, избивших москвича за то, что он призвал их вести себя в вагоне метро по-человечески.
Весьма показательна реакция родителей пациентов.
Мать Ибрагима Мусалаева (на фото - слева) рассказала, что её сын - жалостливый и вежливый человек.
"Я не знаю, я такое воспитание мальчику не давала, он у меня вроде бы вежливый и жалостливый, где-то поможет, где-то что-то сделает. Вот по соседям спросите про моего мальчика", - сказала она.
Она отметила, что не знает, как её сын связался с плохой компанией.
"Он женат у меня, жена его шесть месяцев в положении. Я говорю: «Сынок, я одна вас не осилю. Надо работать». И вот сельчанин забрал его во Владикавказ. Он на сварщика выучился и на художника учится", - рассказала женщина.
* * *
Родные дагестанца Магамаали Ханмагомедова (на фото - посередине), арестованного после избиения Романа Ковалёва в метро, предполагают, что причина столь агрессивного поведения молодого человека стало употребление 22-летним Магамаали спиртных напитков. Дагестанец приехал в Москву в начале недели из родного села Годорбери, что под Ботлихом, и, по всей вероятности, напился с земляками из Кизляра, отчего у всех "снесло крышу".
Вот что рассказал отец Ханмагомедова.
- На видео я увидел его пьяным. На самом деле он добрый и спокойный парень. Не знаю, как это всё получилось. С любым может такое произойти. Может, кто-то матюгался или сказал ему что-то. Конечно, не защищаю его.
Реакция родителей третьего пациента мне не попадалась, но есть основания полагать, что она - тоже в стиле "мы такое не воспитывали" и "со всяким может случиться".
Со всяким - да не со всяким, как бы намекает возлагающим ответственность на "дурную компанию" и на спиртное родителям пациентов свежий, вчерашний, инцидент в солнечном Дагестане.
Ученик одной из школ в Махачкале нанёс ножевое ранение школьнику, пострадавший умер в больнице, подтвердила руководитель пресс-службы МВД Дагестана Гаяна Гариева.
МВД опубликовало видео допроса подростка, подозреваемого в убийстве сверстника в Махачкале. Школьник рассказал, что купил нож около года назад, какой-то конкретной цели у него не было. Обычно оружие хранилось дома, как оно оказалось в кармане - мальчик не помнит.
"При драке в состоянии аффекта достал его, ударил. Непреднамеренно, я не хотел убивать".
"Деньги были - купил нож. Просто чтоб дома лежал. У всех есть, у меня тоже чтоб был".
Вот это весьма занятный момент, кстати. Неужто фраза "у всех есть" - означает, что можно проводить обыски у сопляков из того же класса (а то и целой параллели), и всем им вменять незаконное хранение холодного оружия, буде таковое найдётся? Ну, пока они ещё кого-нибудь не зарезали, потому как они ведь могут. Что подтвердили прямо в тот же день, не отходя от классов.
Старшеклассники лицея №51 в Махачкале, где девятиклассник убил ученика ножом, избили журналистов. Об этом сообщили в РГВК "Дагестан", передаёт издание "Подъём".
По данным канала, во время работы журналистов в школе стало известно, что пострадавший ученик умер, и у других школьников было шоковое состояние. Предположительно, из-за этого старшеклассники и совершили нападение.
Пострадавший оператор телеканала находится в больнице, он получил множественные гематомы, ему делают рентген. Скорее всего, он не будет обращаться в полицию, так как ученики могли напасть на него в состоянии аффекта, уточнили в РГВК "Дагестан".
Это просто охуенно, например. Онижедети, на них состояние аффекта с неба упало. Ведь других причин быть не может, конечно. Нет же в дагестанской школе дурной компании, да и ужасных русских, продающих в Москве алкоголь с 18-ти лет, чтобы подменять прекрасных жалостливых онижедетей пьяными долбоёбами - тоже нет.
На кого валить ответственность, если все старшеклассники подряд хранят дома ножи, которые неизвестно как оказываются в карманах (сами запрыгивают, поди)? Неужто, и тут Путин виноват?
Когда у человека вместо хотя бы зачатков стержня личности - жёсткая внешняя опека со стороны родоков, то он тупо не готов к самостоятельному плаванию по бурным водам жизни. Не понимает он, к примеру, что нельзя бухать, если ты вообще никогда не употреблял алкоголь. И нельзя таскать нож в кармане, если у тебя отсутствует самоконтроль, а выброс бараньих гормонов в любой момент способен отключить высшую нервную деятельность.
Тут уже хоть новую черту оседлости вводи. Дабы онижедети из специфических регионов прежде, чем попасть в наполненный соблазнами мегаполис, проходили хоть какой-то "курс молодого гражданина", вбивающий в них понимание того, что одним долбоёбским поступком можно пустить всю свою дальнейшую жизнь под откос.
Но не введут, конечно. У нас же гуманизм.
А потому мы ещё не раз услышим, как ужасные русские подменяют дагестанских онижедетей сразу после выезда последних из родного региона.
да и времени на посты и комменты развернутые попросту нет.
Вчера коллега по работе рассказал о тех двоих погибших, мужа и жену, после которых остались сиротами пятеро детей. Его родственники проживают с ними в одном селе. Так вот, оказалось что погибшие супруги были людьми практически непьющими, а в тот день они закончили поклейку обоев в своем доме, на радостях купили бутылку водки в магазине, выпили ее и умерли.
Понятно, что сетевая пидарас-ня привыкла хаить всех: украинцев, либерастов, навальнят, амеров, пиндосов, прибалтийские вымираты, гейропку и тд и тп. Что этим гавноедам не назвать всех 34 погибших от отравления "маргиналами" и "биотопливом"?
Чушканы писучие даже не подозревают, как живут люди в российской глубинке, где нет Магнитов и Лент, а лишь один-два магазинчика и зарплаты в 10.000 руб считаются нормальными.
Погибшие люди купили алкоголь в контролируемых государством магазинах, а не с рук у барыг, как в 90-е годы, но обвинять власть у пидарас-ни кишка тонка, потому они и поливают грязью (зачем) всех погибших и ослепших людей скопом. Такие дела.
Песня "Комбайнеры" про русское село, чтобы совсем уж грустно не было) Хотя нет, лучше Скажи председатель
Я шла от нашего поселкового ДК. Не по центру, не по широкому, преимущественно пешеходному Бульвару, а примерно по-диагонали, дворами - мне так удобнее. И не в тот двор где я когда-то раньше жила, и откуда лет шесть назад, продав после смерти папы и совершеннолетия вошедшей в приватизацию племянницы нашу квартиру мама переехала, а к другому, соседнему двору - по-пути с работы я хотела попасть в магазины где всякие домашне-хозяйственные вещи и еще продукты продают. Ну вот так вот мы, взрослые девочки, устроены.
Поселок у нас, в принципе, достаточно большой, он по количеству населения почти город, но территориально относительно компактный и практически весь исхожен вдоль и поперек, не заблудишься, почти все дворы в той или иной мере знакомы, и тот, через который я собралась пройти - тоже. Вот прямо настолько, что почти с закрытыми глазами знакомый. Но вот незадача - он вот прямо сейчас оказался почти весь перекопан вдоль и поперек - то-ли как всегда опять, глядя на зиму, теплотрассу ремонтируют, то-ли посреди двора еще один дом строить собрались - а что, уплотнение застройки это сейчас не только в больших городах, но и в таких населенных пунктах как у нас актуально... "Раскопки" я обошла - по краю, "прижимаясь" к забору школы, в которой два моих сына учились. Вышла на параллельную Бульвару улицу, перешла через дорогу к магазину и вдруг поняла - я не помню где я живу...
Совсем... Мне стало страшно... Очень страшно... Я присела на перила лестницы у магазина и замерла. Перебирая в уме все дома вдоль бульвара и на соседних улицах я пыталась вспомнить где я живу, и не могла... Я не жила ни в одном из тех домов, которые вспоминала. Понимаете, я просто мысленно представляла дома, подъезды и понимала что ни один из них мне не знаком настолько, чтобы назвать его "своим". Мне хотелось позвонить маме, сказать где я сейчас и попросить её подойти, напомнить мне где я живу и проводить меня домой, потому что сама, кажется, не найду, но опять звонить ей по этому поводу мне было страшно. Я тупо сидела, и пыталась вспомнить... и не могла...
Это страшно на самом деле...
А потом я проснулась. У себя, в своем доме, в своей спальне, в своей постели, и рядом со мной, у меня на ногах, лежала моя кошка Варька, и мне было так хорошо!
И это было счастье! А еще - на часах было четыре ночи, и до звонка будильника было еще почти три часа!
Дальше страшно не было, дальше была просто ночь.
Разумеется, тут не стоит говорить о том, что подобные насмешки имели исключительно компесаторную функцию. Поскольку Россия в указанный период (конец 1990 нач. 2000) находилась в самом жалком положении в истории как в плане экономики – например, средняя зарплата была равна 80 (кажется) долларов, средняя пенсия еще меньше – так и в плане политики. (США открыто диктовала РФ то, как надо действовать.) На этом фоне рассматривание «мелких грешков» гегемона давало хоть какую-то разрядку: дескать, пусть американцы живут сверхбогато по нашим меркам, но зато они не могут заколотить гвоздь и приготовить борщ.
Это все понятно. Однако, ИМХО, гораздо более интересно другое – то, что значительное число этих самых «американских недостатков» (примеров пресловутой «тупости») в действительности оказались на самом деле не американскими. А наоборот: интернациональными, присущими всем обществам, находящимся на определенном этапе развития. И наоборот: то, что мыслилось тогда, в начале 2000 годов как пусть несколько утрированным – но нашим, «русским» базовым преимуществом – в действительности было преходящим, совершенно исчезнувшим к нынешнему времени. И в реальности российское общество 2020 по многим параметрам оказывается более близким к США 1990 годов, нежели к тому, что было у нас в совсем недавнем прошлом.
Взять, например, то же беспрекословное следование инструкциям, проектам и чертежам, в результате чего малейшая ошибка в них реализуется в реальности. (В то время, как совсем недавно было общепринятым устранять ее – или, по крайней мере, переспрашивать руководство.) Надо ли говорить, что сейчас это практически норма – скажем, строители могут с чистой совестью сдавать объекты с заложенной дверью, с криво поставленными окнами и т.д., ссылаясь на то, что «в чертежах так было». Впрочем, и чертежи-то современные представители отрасли – в значительной мере набранные из «гостей нашей страны» - читать не могут, подчиняясь полностью воле прораба. В результате чего фотографиями «глупых и нелепых ошибок» оказывается завален весь интернет.
Причем только одной стройкой дело тут не ограничивается: в настоящее время практически во всех отраслях активно внедряется идея, состоящая в том, что никаких отклонений от указаний начальства не допускается. (Равно как не допускается и любая критика руководства.) В результате чего даже заметив проблему, работнику все равно оказывается выгодным продолжать следовать указаниям, не отступая от них ни на миллиметр. И это считается «современной организацией производства». Какая уж тут «русская смекалка»? Да за один намек на нее работник быстро вылетит с предприятия без выходного пособия. То есть, еще раз можно сказать, что экономическое устройство победило пресловутый «национальный менталитет», показав, что первично, а что вторично.
И такая картина наблюдается во всем, включая бытовые привычки. Скажем, современные молодые – да и не только – люди в РФ все меньше занимаются приготовлением пищи. Предпочитая покупать полуфабрикаты, а то и просто обедая-ужиная в разнообразных заведениях. То есть – так же, как и в пресловутых США, над которыми было принято смеяться лет 20 назад. Причем, так же как там, большая часть россиян начинает потреблять откровенно «мусорную еду» - даже при учете того, что последняя не намного дешевле, нежели еда полноценная. (Потому, что «мусор» вездесущ и крайне «быстр», а у современного человека нет времени.) Ну, а меньшинство, разумеется, пользуется действительно качественным питанием, разработанным профессионалами.
Что же касается кулинарии, как таковой, то последняя – так же, как во всем мире - стремительно превращается в разновидность хобби. Со всеми вытекающими последствиями в виде «отделения» от массы: если лет тридцать-двадцать назад все готовили примерно одинаково, то теперь есть люди, которые делают это очень хорошо – или не делают вообще. Ну, а о том, что указанное положение привело к значительному росту людей с избыточным весом и говорить нечего. Причем, этот рост так же произошел по «американскому сценарию» - в том смысле, что он поражает, прежде всего, низы общества. В то время, как «верхи» становятся все более здоровыми. (Правда, это касается молодых поколений – более старшие «традиционно» отъедаются на начальственных постах.)
Или вот, например, те же «колумбайны» - то есть, массовые расстрелы школьниками и студентами своих «соучеников». Надо ли говорить о том, что даже в 1990 годы – при колоссальном беспределе в обществе – такового явления не было. Однако где-то с начала 2010 годов подобные вещи начали происходить – и чем дальше, тем чаще. (Вначале один раз в несколько лет, а сейчас, кажется, вышли уже на несколько случаев в год.) Это так же свидетельствует об серьезных изменениях в обществе – а так же о том, что ему (обществу) жизненно необходимым оказываются механизмы, ограничивающие подобную «практику». На этом фоне известные издевки над обитателями Штатов, которые «плотно сидят» на «таблетках» (психотропных препаратах) становятся намного менее смешными. Поскольку до многих начинает доходить тот простой факт, что без подобных вещей деструктивные действия были бы гораздо более частыми.
То есть, можно сказать, что «всеобщая психологическая помощь» жителям развитых стран – выглядевшая 20 лет назад странной и избыточной – на самом деле является неизбежной стороной их жизни. И становится очевидным, что и нам стоит обзавестись чем-то подобным. В смысле – довести количество психотерапевтов «на душу населения» хотя бы до европейского образца. А вполне возможно и принять «таблетки», как нормальное явление. Разумеется, ничего особо хорошего в этом нет: в действительности подобные вещи лишь блокируют наиболее опасные проявления всеобщей невротизации без устранения ее причин. Но устранить эту невротизацию при нынешнем устройстве общества все равно не получится. (О том, почему – надо будет говорить отдельно.) Так что или психотерапия – или расстрелы одноклассников.
И да, раз уж подошли к данной теме, то можно сказать: привычный метод «снятия стресса» через «водочку и баньку» для современных поколений уже не работает – и работать не может. (То есть – как это и бывает в нашей диалектической реальности – устранение того же массового пьянства привело не только к положительным сторонам.) Так что чем дальше – тем больше вопрос массовой невротизации станет определять нашу жизнь. Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно. Тут же, завершая поставленную тему, можно только еще раз отметить то, что подобные изменения прекрасно показывают абсурдность идеи какой-нибудь «национальной нормы» или «национального менталитета», поскольку в действительности этот самый «менталитет» легко меняется при изменении социально-экономического состояния. Что, разумеется, прекрасно показывает первичность последнего над всеми остальными факторами.
Наибольшее внимание я уделял Ивановской области. Результат там вышел в общем неплохим: у КПРФ по области – 28% (в целом по РФ коммунистам записали всего 19%). И ЕдРО по Ивановской области, почитай, провалилось: 36,5% - на фоне нарисованных по России 49,8%. Учитывая, что именно Ивановский обком КПРФ оказался едва ли не самым последовательным и жестким критиком принудительной вакцинации во всей России – можете представить, как приятно мне было там работать в окружении единомышленников.
Еще смешнее вышло по одномандатному округу – и это отдельная фантасмагорическая история. Если очень вкратце, то после трех месяцев работы, когда мы в конце августа померяли рейтинги, оказалось, что «наш» опережает «едроса» более чем в 3 раза! (за три недели до выборов такое отставание обычно не отыгрывается даже с большим админресурсом). Видимо, почти одновременно с нами свои замеры произвела «аптека» (то есть АП), и цифры у них получились такие же или еще более впечатляющие.
По слухам, разразился крупный скандал… между АП и коммунистами – почти по Ильфу-Петрову. Не все знают, но еще до начала «выборов в ГД» на Старой площади производят «разблюдовку» всех 225 одномандатных округов на территории России: распределяют, какие округа они оставляют «за собой», а какие готовы «выделить» т.н. «парламентским партиям» - типа «по квоте». Квоты там небольшие (Кремль не любит делиться): КПРФ отводятся 10-15 округов, «справороссам» - пяток, парочку – «жириновцам»… Причем эти округа «не вообще» (вы можете выиграть не более 15 одномандатных!) – а эти округа совершенно конкретные. Гипотетический пример: АП говорит (считая, что делает большое одолжение) – «Так и быть, в условном Брянске мы своего никакого единоросса выставлять не будем, ставьте своего коммуниста, мы не возражаем, если он выиграет». Это означает, что «аптека» даст соответствующий сигнал губернатору и сама не станет включать свой админресурс – у комми-кандидата открывается «зеленая улица» к мандату.
(Кстати, пресловутый 197 округ в Москве, вокруг которого шли самые ожесточенные баталии в Фейсбуке (бились на клавиатурах сторонники «старой демгвардии» в лице Марины Литвинович и сторонники «молодых прогрессистов-урбанистов» в лице Анастасии Брюхановой, ведомой Максимом Кацем) – был таким типичным «отданным» округом: его «аптека» выделила «по квоте», правда, не Компартии, а «Справедливой России» - от нее шла Галина Хованская(которая в итоге и «выиграла», хоть и с приключениями по имени «электронное голосование»).
Так вот основная претензия «аптеки» к коммунистам по Иваново была та, что КПРФ… залезла не по квоте, в «не её» округ! В чистом виде претензия Шуры Балаганова к Паниковскому – что он «нарушитель Конвенции»! Мол, куды вы лезете – вам же дадены прекрасно оборудованные и заранее обговоренные загончики в СОВСЕМ ДРУГИХ местах?! Комми вроде бы пытались оправдываться – дескать, да мы не нарочно, случайно вышло, мы просто не ожидали, что так хорошо пойдет… но гнев Кириенки и кампании был безграничен, и нашего кандидата за 3 недели до выборов… просто снесли. Да – сняли по беспределу с выборов, лишили регистрации «по суду» (если это можно так назвать). Команда наша осталась в области – народ там был, естественно, зол, и резкий взлет голосования за КПРФ удалось не только обеспечить, но и отстоять (что, как вы понимаете, намного сложнее).
Ну а меня, раз уж мы остались без кандидата, перебросили на Алтай, где, как я незамедлительно обнаружил, обстановка была для КПРФ тоже благоприятная, но с ресурсом был совсем швах – то есть местные комми оказались бедны аки церковные мыши. Зато в Алтайском крае было интересно то, что там параллельно шли выборы в краевое ЗакСобрание (АКЗС). За три недели было мудрено что-то сделать, но в целом вышло тоже неплохо: местная глава крайкома КПРФ (знойная женщина, мечта поэта) сумела все-таки проскочить в депутаты по одномандатному, а фракция КПРФ в АКЗС после этих выборов увеличилась ровно в три раза. На выборах в ГД ЕР по Алтайскому краю огребла совсем уж позорные 33%, а КПРФ взяла 30% - то есть в итоге по краю получилось даже еще лучше, чем по области. Моя роль была чисто символическая, но все равно приятно.
Так вот общее впечатление от общения со всеми избирателями на этом моем долгом пути (по Алтаю я поставил свой небольшой рекорд – преодолел на партийной Газели 1200 км всего за 2 дня по пересеченной местности, общаясь с активистами, раздавая литературу и пытаясь вдохновить и проинструктировать кандидатов).
С одной стороны – в народе довольно четко ощущается неприятие ЕР в любом виде и поистине зверская ностальгия по совку. Я давно веду наблюдения – такое ощущение, что эта ностальгия только настаивается с годами, становясь все крепче и яростнее. Поэтому поверить итоговым цифрам, выданным Центризбиркомом, у меня никак не получается – ежу понятно, что никаких «49%» у ЕР и близко не было, ее реальный результат – в районе 25% максимум (а у КПРФ, соответственно, в районе 45-50%) – причем с тенденцией к дальнейшему понижению.
Но удручает другое – какая-то безнадежная, хотя и в чем-то наивная и умилительная – тупость электората. Люди отчаянно ностальгируют по совку, буквально бредят совком… будучи не в состоянии понять, что они В СОВКЕ ЖИВУТ. Что буквально всё, что их окружает, сама политическая и экономическая реальность родины чудесной – это и есть совок в самом чистом виде.
Развернуть тему можно далее, тут лишь самое очевидное: если бы все эти люди, голосуя за КПРФ, действительно получили бы приход КПРФ к власти – ну, можно было бы сказать, что это был не совок; но эти, несчастные, будучи в явном большинстве и голосуя за любимую КПРФ, получают ТОТАЛЬНОЕ (75% в ГосДуме!) превалирование ЕР, в точном соответствии с СОВКОВЫМ принципом «голосуй не голосуй…» И это лучше всяких слов подтверждает – совок здесь, он заполняет все пространство, проникает в легкие, и никакие маски от него не спасают.
Фото: Соцсети
Жена отбивается. Оправдывается. Мельтешит.
А муж молчит. «Я не я и хата -- не моя. И, вообще, у меня в театре -- ремонт».
Вы можете представить, чтобы так себя повёл в подобной ситуации тот же Пригожин, который не пропускает ни единого выпада в сторону своей Валерии? Да он бы первым написал в защиту жены пост и прибежал к Малахову нападать на всех, кто обвиняет хоть в чём-то его Леру!
Вы можете представить, чтобы ваш муж сбежал с корабля, на котором вы тонете? Можете? Значит, он вас не любит.
Я вам говорила, что Богомолов не любит Ксюшадь? Вот вам очередное тому доказательство.
Костя удобно устроился на берегу (возможно, даже с трубкой и стаканом виски) и смотрит, как мимо проплывает Ксения. Выплывет -- не выплывет. Будем, как говориться, посмотреть.
Возможно, и слить придётся: слишком много скандалов с этой несуразной, некрасивой бабой. Не подходит такая академическому режиссёру, коим Костик так грезит стать.
Я очень хорошо разбираюсь в людях. Надеюсь, вы к этому, наконец-то, привыкнете и примете тот факт, что я никогда в вас не ошибаюсь.
Помидоры завяли. Любовь так и не пришла. Костик молчит.
Как повёл бы себя ваш муж или жена, если бы вы оказались в ситуации, в какой оказалась Ксения? Можете предположить?
Предполагайте! Я вас слушаю очень внимательно.
А начался он, разумеется, с Аджарии, которую Эрдоган считает «исконно турецкой территорией и в составе Грузии ее не видит».
Формальный повод для этого тезиса у Турции есть: на днях исполняется 100 лет со дня подписания Карсского договора, который был заключен в 1921 году. По этому договору Аджария вернулась в состав грузинского государства. И именно Россия гарантировала ее нахождение в составе Грузии.
Но нет уже ни той Грузии, ни той России, ни оснований для гарантий враждебной и русофобской территории. Тем более, что Турцию они считают своим другом и геополитическим союзником: поделиться с другом – что может быть благороднее.
На издаваемых в Турции картах Аджария числится турецкой территорией, а Реджеп Эрдоган открыто провозгласил курс на восстановление Османской империи: «Наши физические границы отличаются от границ в нашем сердце. Разве можно отличить Ризе от Батуми? Множество историков считает, что в границы Турции должны входить Кипр, Алеппо, Мосул, Батуми. Лишь утратив независимость, мы потеряем интерес к этим территориям», — заявил он.
Ну, с Алеппо и Кипром он, конечно, подавится, а вот Батум может брать. Собственно, он уже практически взял: В Аджарии в огромном количестве открываются и функционируют турецкие учебные заведения — от детских садов и школ до колледжей и университетов. Значительная часть молодежи имеет льготные условия для получения образования в Турции. Могут быть какие-нибудь сомнения в том, кого именно готовит такая система образования?
К этому необходимо приплюсовать и строительство огромного количества мечетей. Об их предназначении со свойственной ему откровенностью сказал сам Эрдоган, назвав мечети «нашими солдатами», а минареты «нашими штыками».
Политическое, идеологическое и религиозное влияние Турции в Аджарии подкрепляется и экономическим, которое сильно по всей стране, а в этом регионе просто зашкаливает. Опорными пунктами турецкого влияния являются многочисленные отели, рестораны, кафе и всевозможные развлекательные заведения.
Сегодня турки в Аджарии чувствуют себя реальными хозяевами. Они пользуются батумским аэропортом, который практически стал их собственностью. Чтобы попасть из Стамбула или Анкары в турецкий город Хопа они летят в Батуми и оттуда, минуя таможенный и пограничный контроль, отправляются автотранспортом в приграничные районы Турции. Так им быстрее, удобнее и дешевле.
На турецкие деньги строятся многочисленные объекты в Аджарии, где местные жители занимают лишь небольшую нишу низкооплачиваемых должностей. То, что огромные турецкие инвестиции несут в Аджарию «благо», является абсолютным мифом, так как львиная доля доходов уходит именно в Турцию, а на долю региона остаются лишь жалкие крохи.
Турецкое проникновение в Аджарию имеет еще один аспект – криминальный. Речь о резко возросшем наркотрафике, контрабанде, различным мошенничествам при устройстве граждан Грузии на работу в Турцию. Спасаясь от крайней нищеты, люди готовы соглашаться на любую работу, и часто становятся жертвами аферистов и организованной преступности. Так как в Турции игорный бизнес официально запрещен его полукриминальные хозяева нашли золотое дно в Аджарии. Различные казино со всякого рода весьма сомнительными увеселениями расплодились как грибы, соревнуясь в числе с мечетями.
Набрала большие обороты торговля «живым товаром». Если века назад работорговцы просто продавали молоденьких девушек и женщин, то сегодня их сменили отряды вербовщиков. Так на теле Грузии появились новые язвы в виде так называемых массажных и SPA-салонов, где работают не только местные кадры, но и выписанные массажистки из Юго-Восточной и Центральной Азии.
Создается впечатление, что тревожная ситуация в Аджарии, понятна всем, кроме грузинских политиков. Георгий Махарашвили, из статьи которого я позаимствовал ряд тезисов, полагает, что грузинский народ должен ясно осознавать тот простой факт, что, как и века назад, единственным гарантом не только его свободы и независимости, но и самого физического существования остается Россия. Так было, есть и будет.
Извините, Георгий, нам Грузия и грузинский народ ничего не должны. А мы им. Поэтому дальше без нас. Как говорится в одном известном фильме: «Сама, милая, сама».
Именно для этого в Госдуму уже внесен законопроект в виде поправок в ряд ФЗ о борьбе с терроризмом, экстремизмом (привет структурам М. Ходорковского и А. Навального), наркомафией и … митингами. Полагаю, и терроризм, и наркоторговля — лишь ширма для главного: запрета на инакомыслие и любую мирную форму протеста. Вот цитата в ФЗ ««О митингах…»повторяющаяся в поправках ко всем остальным законам:
«В случаях, не терпящих отлагательства, и при наличии достаточных, предварительно подтвержденных и задокументированных сведений об использовании банковских счетов (вкладов) или электронных средств платежа в целях финансирования деятельности, направленной на организацию и (или) проведение публичных мероприятий с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка, что может привести к массовым беспорядкам, погромам, поджогам, нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, иным аналогичным негативным последствиям, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо его заместитель, либо руководитель территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел вправе принять решение о приостановлении операций, связанных со списанием денежных средств с таких банковских счетов (вкладов) или с уменьшением остатка электронных денежных средств при использовании таких электронных средств платежа на срок до 10 рабочих дней. Форма решения о приостановлении операций устанавливается нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.»
На практике это означает: за выход на улицу (защита двора от «точечной» застройки или от огромной свалки неподалеку), ретвит, репост, обсуждение этих событий в соцсетях, донаты, пикеты с раздачей материалов и др. у вас легко и просто отбирают последние деньги. Тупо, без суда и следствия (хотя у нас их, нормальных и честных, давно тоже не существует), просто когда у полицейского начальника «есть основания считать», что Вы — противник режима. Правда, в проекте закона написано, что можно разрешить(а можно и нет!) гражданину ежемесячно, чтобы не сдохнуть с голоду, снимать со своего счета (зарплатного, пенсионного, «похоронных» и пр.) в «размере прожиточного минимума», т.е. порядка ~12500₽. Просто аттракцион неслыханной щедрости и гуманизма.
Вот так, дорогие друзья. Вы думаете, фашизм укоренился в Германии (Италии и т.д.) в одночасье? Совсем нет. Да и в России он не такой кровавый, как в прошлом веке: ни тебе ГУЛАГов, ни расстрелов в подвалах Лубянки. Режим намерен тихо душить всех недовольных в объятиях нищеты и бесправия, а ведь это гораздо гуманнее. А главное, «все по закону». Правда, это подлее и лицемернее, но ведь и режим наш таков: на публике все как один — патриоты России, борцы с бездуховным Западом. А втихаря их семьи, дети, внуки, жены, любовницы отправлены из РФ куда подальше, как раз в «ненавистные» страны свободы и демократии. Где осваивать украденные у народа России миллиарды семьям коррупционеров и узурпаторов власти приятнее и безопаснее.
https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2918404-echo/
И это не планировалось, и не могло планироваться ТВОРЦОМ ни в коем случае. Это с какого такого бодуна, ТВОРЕЦ пошлет своего СЫНА на мучительную смерть, чтобы искупить этим грехи убийц, педофилов, насильников, воров и прочей всякой мрази со всей планеты?! Может быть в тот исторический период был отменен закон Кармы или СПРАВЕДЛИВОГО ВОЗДАЯНИЯ, один из основополагающих законов мироздания?! Кто нибудь, когда нибудь, слышал о таком? Нет конечно. Слишком это круто и лишено малейшего обоснования, взять и отменить один из основных законов творения, чтобы только простить негативные и чёрные деяния и поступки, не самой лучшей части населения на одной из миллионов планет... . Иисус, слышав, как неблагодарный народ и враги Его даже на Кресте оскорбляли Его своей неблагодарностью и поносили Его, возопил громко, говоря: «Боже Мой, Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил!» Эти слова Спасителя ясно и однозначно говорят о том, что он этой участи не хотел и желал. Эти его слова, вообще то прямой упрек ТВОРЦУ, что тот допустил такое развитие событий и не вмешался. А слова Спасителя обращенные к ТВОРЦУ ..." Прости их, ибо не ведают, что творят"..., относились не к тысячам и миллионам всяких негодяев и подонков со всей планеты, которых ИИСУС даже не знал, а лишь к стражникам, исполнителям приговора. Которые выполняли приказ и думали, что распинают преступника. Предлагаю осознать простую истину. ТВОРЕЦ, который лично за грехи СЖЕГ ЖИВЫМИ ТЫСЯЧИ ГРЕШНИКОВ В СОДОМЕ И ГОМОРРЕ В ЧЕТКОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ КАРМЫ, вдруг передумывает и решает. На земле столько развелось негодяев и подонков, с этим надо что то делать. Давай ка я своего СЫНА пошлю на землю, они его будут бить, пытать, плевать и оскорблять, а в конце распнут, подвергнув мучительной и страшной смерти! И это будет такой прекрасный повод, чтобы всей этой мрази, сразу и оптом, простить все грехи))).
В 1995 году в американскую рекламно-производственную компанию, где я трудился заместителем коммерческого директора, обратилось руководство вновь открываемого казино с напыщенным названием Golden Palace. Им было нужно сделать большую неоновую вывеску на перекрёстке Ленинградского проспекта и 1-й улицы Ямского поля, чтобы посетители видели, с какой улицы нужно подъезжать к казино.
Вывеску им сделали. Большую, неоновую, переливающуюся огнями. Если мне не изменяет память, то цена производства составила где-то более 35 000 долларов. А вот от монтажа заказчик отказался, решил сэкономить. Сами, сказали, смонтируем, говно вопрос.
Ну, да и хер бы с ними – баба с возу, кобыле легче. Приехали, забрали вывеску целиком и повезли на Ленинградку монтировать.
А американец, неоновый гуру Пэр… Пэр реально неоновый гуру, потому что он делал вывески в Лас-Вегасе, в Гонконге, во Франции (кстати, родине неона), в Токио… Да где он их только не делал. Так вот Пэр посмотрел на заказчиков и говорит своему переводчику:
- Поехали, Лёха, с ними. Посмотрим, как они будут монтировать Мне прямо интересно.
Забросили они в багажник пару стульев, приехали на место, купили кофе, сели на стулья неподалёку от места монтажа и сидят, смотрят, покуривая и потягивая кофеёк.
Монтаж вывески был предусмотрен таким образом, что её левая сторона крепилась к стене производственного здания второго московского часового завода, того самого, который выпускал часы «Слава», а правая сторона крепилась на металлической опоре в виде трубы.
Заказчик взял две трубы разных диаметров. Основание нижней трубы большего диаметра забетонировал в бетонный фундамент. А верхнюю трубу меньшего диаметра вставил в нижнюю и сваркой приварил её к диаметру среза нижней трубы.
Увидев это, американец подошёл к опоре, осмотрел её, не поленился, залез, посмотрел на место сварки, спустился на землю и сказал старшему монтажа:
- Вот именно в этом месте со временем труба сломается и наипнётся вместе с вывеской. Хорошо, если не кому-нибудь на голову.
Переводчик перевёл.
Старший монтажа сурово и внимательно посмотрел на американца и спросил переводчика:
- Это ещё кто?
После того как Лёша объяснил, что Пэр американец и супер-пупер эксперт по вывескам, Старший монтажа ещё более сурово и внимательно посмотрел на американца и сказал ему примерно так:
- Слышь, иксперд американский. Хуле ты нас тут учишь, как надо делать? Мы таких опор наделали херову тучу, и всё с ними нормально. Так что не переживай, американец, поучи свою жену щи варить.
- Что он сказал? – спросил Пэр Алексея.
- На хуй тебя послал, - ответил переводчик.
- Да и фак его, - сказал Пэр, садясь в машину. – Поехали отсюда.
Прошло три года.
- Слыхал? – заходя в офис, спросил меня старший менеджер Стас. – Вчера вывеска Golden Palace на Ленинградке наебнулась.
- Как?
- Вчера в семь утра. Подломилась опора и она рухнула на проезжую часть. Слава богу, не влупила по какой-то машине, которая проехала под ней буквально за две секунды да обрушения…
Как там говорил американцу старший монтажа?
- Слышь, иксперд американский. Хуле ты нас тут учишь, как надо делать? Мы таких опор наделали херову тучу, и всё с ними нормально. Так что не переживай, американец, поучи свою жену щи варить.
P.S. Кстати, согласно американскому законодательству, в договоре на изготовление и монтаж рекламных конструкций и вывесок обязателен пункт, в котором указывается, кто именно – заказчик или производитель – отвечает за то, что если вывеска упала и причинила какой-либо ущерб кому-то. У нас этой практики до сих пор нет. Потому что основная черта нашего человека – рукожопость, а сопутствующая – безответственность.
Побаловали себя классическим сочетанием рыбы
И пива!
Бодя от пива отказался, а рыбой с удовольствием закусил.
Страшен не тот 37-й, который был, а тот, который будет (с)
А ведь ректор "Шанинки" обвиняется в том, что он украл 21 млн. рублей в рамках дела Раковой и мошенников из Сбербанка, которые привлекли "уважаемого человека" в качестве элемента своей преступной схемы. Надо конечно же понять и простить. Нельзя вот так вот брать и задерживать уважаемых людей. Это ведь чистый сталинизм!
Вы же не хотите так, как был Серебренниковым...
В продолжение рассуждений о будущем Рассиюшки (белорусам достаточно мысленно заменить в тексте РФ на РБ). Что-то много последнее время в фейсбучеках причитаний, что Пыня реставрирует тоталитарный совок. Даже не надейтесь! Чем авторитарный диктаторский режим отличается от тоталитарной диктатуры? Если кратко и простыми словами: тоталитаризм подразумевает наличие некоей высокой цели, которую следует достичь, будь то победа мировой пролетарской революции, восстановление территориальной целостности рейха, реализация исламских, христианских, чучхейских и иных доктрин.
Власть требует от населения признавать навязываемые ему ценности и деятельно участвовать в их воплощении, будучи готовым заплатить за это любую цену. Чуждым ценностям объявляется беспощадная война вплоть до физического истребления их носителей. Сопротивление государственной политике (вооруженное, идейное, моральное) решительно подавляется, причем от населения требуется деятельное соучастие в травле «врагов народа». Хотя, казалось бы, никто же не возражает, чтоб отщепенцев «расстрелять, как бешеных собак». Но нет, должны быть многотысячные митинги с пламенными речами, дружным подниманием рук, верноподданническими резолюциями, слезные покаяния заблудших, гневные отречения от членов семьи, посмевших саботировать генеральную линию партии и правительства.
Соответственно, общество делится на две неравных части: свои, которые дружно маршируют в светлое завтра стройными шеренгами, то есть народ; и враги народа, ничтожное меньшинство, подлежащее уничтожению социальному или даже физическому. Первым – единая для всех захватывающая мечта о будущем и справедливая пайка, вторым – ГУЛАГ. Все предельно поляризовано, никакие полутона, компромиссы и разночтения не допускаются.
А вот у авторитарных диктатур никакой высшей цели нет и быть не может, они решают одну единственную задачу – сохранение господства каудильо, правящей семьи (династии), хунты (коллективного диктатора). Конечно, пропаганда может обосновывать необходимость нахождения фюрера у кормиа сколь угодно пафосными идеологическими доктринами. Но доктрины эти могут легко менять одна другую в зависимости от текущей конъюнктуры и реально их реализацией никто не заморачивается. Зачем, если стратегическая цель – высшая власть – уже достигнута. На повестке дня задачи чисто тактические – выявление потенциально опасных лиц и их нейтрализация, расширение полномочий верховного правителя, монополизация экономического базиса диктатуры, наращивание потенциала средств пропаганды и т. д.
Раз нет никакой глобальной цели, то и мобилизация масс для ее реализации не нужно. От населения требуется только одно – лояльности, послушания, непротивления, то есть НЕУЧАСТИЯ в политике, в то время как тоталитарные режимы навязчиво добиваются не просто участия, а всеобщего, публичного, ритуального участия в политической жизни. В СССР все должны были быть октябрятами, пионерами, комсомольцами. Стать членом партии – это уже привилегия, однако даже для среднего звена управленцев – обязательное условие. Ведь партия – руководящая и направляющая сила, соответственно любой руководитель должен быть членом КПСС.
С одной стороны авторитаризм выглядит как бы более гуманным – не заставляет зиговать, отдавать жизнь за императора в войнах по всему миру, рвать жилы на ударных стройках за миску похлебки, не уничтожает враждебные классы или этнические группы в концлагерях, не требует служить какому-то идеологическому культу, и даже не особо лезет в личную жизнь. Правительству глубоко насрать на то, какие вы книги читаете, какую музыку слушаете, в какие компьютерные игры играете, с кем совокупляетесь, кому молитесь. То есть создается иллюзия свободы для маленького человека: мол, ты, главное, не лезь туда, куда запрещено лезть, то есть в политику, и все будет ОК. Говоря, научным языком, авторитарный режим требует от народа (нации) добровольного отказа от политической субъектности. Взамен ему даже дается суррогат политики – псевдомногопартийность, имитация выборов, телевизионные ток-шоу и прочий эрзац общественной жизни. Допускается даже умеренный активизм для выпуска пара всяким подорванным борцам за все хорошее против всего плохого.
Казалось бы, вот она – настоящая идиллия: живи «вне политики», не суй нос в дела хозяев жизни, и можешь невозбранно богатеть, иметь доступ к неограниченному потреблению, ездить за границу, заниматься творчеством, кайфовать. И, главное, такая модель отношений, при которой и волки сыты, и овцы целы, будет стабильной и бесконфликтной. Но это только в теории. Существует системная проблема, носящая абсолютно неразрешимый характер.
Главную опасность для всякого автократа представляет не восставший народ, а элитарии из ближнего круга. Ну, ладно, у самого подножия трона сидят родственники, друзья детства, кореша по КГБ и тому подобные кадры – повязанные кровью, проверенные в деле, доказавшие свою верность и не способные на измену, потому что не заинтересованы в любых изменениях, они и так достигли максимума жизненного успеха. Конечно, после естественной смерти диктатора кто-то должен занять трон, и тут уже друзья каудильо – не друзья, а конкуренты, однако в их общих интересах порешать вопрос так, чтобы ничего не поменялось, то есть чтобы Миллер продолжил доить Газпром, Сечин – Роснефть, Чемезов – «Ростех» и т. д. В идеале персоналистская диктатура Путина после смерти пахана должна быть преобразована в хунту, то есть коллективную диктатуру с номинальным петрушкой во главе – это позволит сохранить сложившиеся при жизни Пыньки балансы.
Однако есть управленцы второго-третьего эшелона: они уже не личные друзья царя, и считают весьма несправедливым, что им не достались на дерибан «Транснефть» или бесконечное строительство не нужного сибирского космодрома. В традиционной самодержавной (феодальной) модели управления есть ответ на вопрос, почему одним достается трон, другим – место у трона, прочим – место за царским столом, а остальным – вообще ничего. Позиция в социальной иерархии передается по наследству. Традиция эта есть главная скрепа, освященная церковью и закрепленная неразрывной связью с собственностью. Проще говоря, у кого больше земельный надел – тот и босс. Социальной мобильности нет, но она как бы и не нужна. Ибо господь каждому определил его удел на земле, а в загробном мире теплое место нужно зарабатывать смирением и молитвами. Кто выступает против божественного порядка – того на костре поджарят.
При демократическом укладе есть механизм, определяющий право занять место на верхней жердочке – выборы. На деле, конечно, современная демократия по умолчанию является буржуазной демократией, то есть за власть бьются денежные мешки, избирателю отводится роль статистов. Но тут важно понять, что существует механизм разрешения системных противоречий. Он есть даже в тоталитарных странах, хотя там все гораздо сложнее и чаще всего не кодифицировано.
И лишь в авторитарной модели управления конвенциональная «смена караула» у штурвала принципиально невозможна. Всякий раз она осуществляется исключительно в ручном режиме, и зачастую в форме боев без правил. Чаще всего диктатора свергают при жизни. Поэтому главная забота всякого тирана – обезопасить свою персону от посягательств со стороны «соратников». Казалось бы, при чем здесь народ, добровольно отказавшийся от политической субъектности, кто его мнение вообще спрашивает?
Да, в стабильной ситуации он никому не интересен. Верхи общаются с массами посредством пропаганды или, когда пропаганда не справляется, языком дубинок карателей. Под стабильной ситуацией я понимаю не ситуацию мира и экономического процветания страны, а положение, при которой власть обладает твердой легитимностью. Кстати, парадокс заключается в том, что война и всякого рода катаклизмы зачастую не подрывают, а укрепляют легитимность правящего режима. Именно поэтому многие автократы пытаются упрочить свое пошатнувшееся положение с помощью «маленькой победоносной войны».
Так вот, в момент кризиса легитимности, когда верховный пахан утрачивает обожание со стороны низов, у молодых, хищных, но «обделенных» элитариев может возникнуть искушение перекроить расклад в свою пользу. Но на какой ресурс они могут опереться? Силовиков контролирует лично автократ либо ближайшие к трону соратники, не заинтересованные в изменении статус-кво. Сами силовики в России традиционно не обладают политической субъектностью, хотя сегодня и являются привилегированным сословием, неодворянами. Ничего нового в этом нет, еще во времена империи дворяне были привилегированным классом, но политически стерильным. Следовательно, у заговорщиков остается одна возможность – совершить переворот, сделав ставку на структуры гражданского общества. А у гражданского общества в коалиции со взбунтовавшейся частью элиты появляется шанс обрести политическую субъектность.
Нечто подобное имело место в феврале 1917 г., с тем лишь отличием, что заговорщики не собирались делать революцию, а всего лишь пытались сменить подзаебавшего их царя Колю на покладистого царя Мишу. Общество же они воспринимали не как субъект, а исключительно как инструмент. Мол, пускай чернь побесится несколько дней в столице, попужает государя. Трансферт власти совершим – загоним быдло обратно в стойло. Однако после того, как войска петроградского гарнизона присоединились к бунтующему быдлу, загонять распоясавшихся бунтарей в стойло стало некому, и заурядный дворцовый переворот с целью смены монарха вылился в революцию, покончившую с монархией.
В сегодняшнем состоянии гражданское общество в рейхе абсолютно недееспособно, что со всей очевидностью показали в прошлом году продолжительные, но абсолютно бессмысенные хабаровские хождения. Толпе нужна руководящая и направляющая сила, каковую сама толпа родить не в состоянии. Не в состоянии в том числе потому, что два десятилетия гражданское общество методично подавлялось государством, дабы не стать питательной средой для контрэлиты. Для тех, кто не в курсе, контрэлита – это элита, не отколовшаяся от верхов, а выдвинутая самими низами. Контрэлита совершает революции снизу – это довольно редкое явление. Чаще всего низы используются одной из противоборствующих верхушечных группировок в качестве пушечного мяса, а бенефициарами переворота становятся представители правящего класса. Классический пример подобной революции – украинский Майдан.
Поскольку гражданское общество потенциально может стать инструментом борьбы за власть в руках одной из группировок правящего касса в условиях кризиса легитимности, любые проявления его жизнедеятельности будут методично закатываться в асфальт, заливаться бетоном и размазываться по стенке. Для того, чтобы у нынешних элитариев даже соблазна не возникло заигрывать с низами для увеличения своего аппаратного веса и политического влияния.
Это то, что многие не понимают и потому всякий раз удивленно всплескивают руками: мол, зачем травить Навального, убивать Немцова, чморить кандидатов в депутаты, сажать блогеров и бить хипстеров, ведь у всех перечисленных нет не то, что сил посягнуть на верховную власть, но даже мысли о том не возникает? Все так, просто надо понимать, что угроза режиму исходит не от низов, а от «верных соратников» царя, которые в критический момент могут использовать низы для перехвата власти. Устранить самих соратников никак невозможно, ведь никто, даже они сами сегодня не знают, у кого в переломный момент возникнет искус пырнуть заточкой цезаря, который «уже не торт».
Вот тут и проявляется различие в специфике тоталитарных и авторитарных режимов. В первом случае, когда режим навязчиво требует от населения политического присоединения, любой протест или даже уклонение от участия в верноподданническом ритуале есть явный маркер крамолы. Враг всегда конкретен и понятен – кулачество, как класс, троцкисты, врачи-вредители, басмачи и лесные братья, враждебные этнические группы (крымские татары, калмыки и прочие), безродные космополиты, стиляги, сионисты и т.д. в зависимости от текущей конъюнктуры. Их можно убить, упрятать в лагеря, выслать на 101-й километр или просто ограничить в правах и возможностях.
Но что делать, когда общество деполитизировано, а элита демонстративно дистанцирована от политики? Если нельзя сепарировать врагов и упрятать их в ГУЛАГ, то остается один выход – превратить в концлагерь всю страну. Приходится наращивать штат вертухаев (а за вертухаями надо тоже приглядывать, кстати), расширять полномочия карательных органов, ликвидировать всякие там права человека и прочие излишества, охватывать не отдельные враждебные группы, а все население в целом многоуровневой системой контроля, который приходится постоянно ужесточать.
Выходит, что более гуманным и даже либеральным авторитарный режим может позволить себе быть исключительно в стабильной обстановке. Когда же на горизонте маячит пресловутый кризис легитимности – тут уже не до сантиментов, берутся на вооружение самые мракобесные репрессивные технологии и масштабируются на все население, поскольку идентифицировать конкретного врага крайне сложно. Это делает репрессии очень затратными, штат карательных органов раздувается до безумия.
Сегодня сетка силового контроля выглядит примерно так:
- менты пасут непосредственно население;
- Росвардия натаскана на подавление городских бунтов и сепаратистских мятежей на национальных окраинах;
- прокуратура и Следком в связке с судами нацелены на удушение бизнеса;
- ФСБ контролирует госаппарат и региональные элиты;
- ФСО создает непроницаемый заслон вокруг Пыни и его ближайшего окружения;
- Роскомнадзор пытается застолбить за собой сферу интернет-охранительства;
- ГРУ специализируется на вроде бы несвойственных военной разведке спецоперациях против беглых оппозиционеров.
Карательные органы сами превращаются в источник потенциальной опасности, поскольку в критический момент могут стать инструментом в руках заговорщиков. Между силовыми структурами возникает конкуренция за аппаратное влияние, источники казенного финансирования, экономическую нишу (поляну для крышевания бизнеса). А ведь помимо перечисленных есть еще МЧС, Роспотребнадзор, Росздравнадзор – всем им надо с чего-то кормиться, все хотят что-то запрещать и разрешать.
Сегодня никто из представителей правящего класса не может позволить себе проявить несанкционированные политические амбиции – сразу вылетит с олимпа. Но это же не значит, что в критический момент все царедворцы будут биться за царя-батюшку до последнего вздоха? Как раз наоборот – все они будут спасать прежде всего свою жизнь, состояние, и, если сохранить статус можно с помощью предательства – предадут гарантированно. А ежели маячит перспектива обрести верховную власть… Здесь вопрос лишь в том, когда алчность и жажда доминирования пересилят страх.
Невозможно распознать и уничтожить врага в верхах, да и враг сам пока не подозревает, что он враг. Если бы царским генералам кто-то сказал в 1914 г., что через 30 месяцев они составят заговор с целью свержения императора, они бы не поверили. Если бы Ельцину в 1986 г. гадалка напророчила. Что он станет могильщиком советской власти, он бы только посмеялся. У царских генералов был инструмент реализации политической воли – армия. Но, как продемонстрировали февральские события 17-го года, армия оказалась бессильна против восставших городских низов. Август 1991 г. показал то же самое: войска в Москву ввели, но войска перешли на сторону Ельцина. Конечно, называлось это «на сторону народа», но, по сути, партия Ельцина (республиканская элита) использовала народ как инструмент борьбы с союзным руководством. И стало это возможным именно потому, что народ во время перестроечной вакханалии возомнил себя творцом истории.
В стране появилось гражданское общество, причем в течении нескольких перестроечных лет оно набрало такую силу, что даже армия против него оказалась бессильной. Когда гражданское общество стало сильным, сразу появились и представители элиты, сделавшие ставку на него. Что бы стоил опальный Ельцин, если бы его изгнали с партийного олимпа в конце застоя? Тихо бы спился на номенклатурной даче, оставленной ему из милости. А во второй половине 80-х он стал народным героем просто потому, что позволил себе с высокой трибуны покритиковать привилегии (это аналог сегодняшнего ритуала «борьба с коррупцией»). Если бы войска были введены в столицу в 1983 г., то москвичи бы не стали строить баррикады и «защищать свободу». Нечего было защищать и некому. Впрочем, и в 1991 г. ширнармассы ничего не стоили без политического субъекта, то есть элитарной группировки Ельцина. А Ельцин ничего не стоил без поддержки толпы. Однако, когда часть правящей элиты соединяется с толпой – вершится история.
Что в этой все более запутывающейся ситуации прикажете делать Кремлю? Остается одно – лишить потенциального врага инструмента – поддержки гражданского общества, которое в кризисной ситуации однозначно кроет армию и спецслужбы вместе взятые. Поэтому путинские репрессии и тотальное закручивание гаек происходит не потому, что власть боится народа. Сам народ – пустое место, просто толпа, быдло. Путин и его шайка панически боятся нового Ельцина – члена высшей советской номенклатуры, который разрушил Советский Союз.
Навальный – это не Ельцин. Как видим, для его нейтрализации хватило ментовского наряда в Шереметьево, а навальнистские структуры разогнали с помощью пары судебных бумажек. Навальный (в широком смысле слова – структурированное гражданское общество) – это инструмент потенциального Ельцина. Репрессивная политика Кремля направлена на то, чтобы разгромить любые существующие структуры и предотвратить развитие новых. Только в этом случае новый Ельцин не сможет состояться.
То есть, если объяснять совсем по-простому, то сажают блогеров и объявляют правозащитников иностранными агентами потому, что Пуйло боится Ельцина №2 из своего окружения. Эти репрессии не спасут режим, но позволят ему продержаться подольше – на год, может даже на 10 лет. Для оставшихся в Ебанатории у меня плохие новости – страна будет стремительно превращаться в концлагерь, а по башке потенциально опасным смутьянам будет прилетать все больнее. Я неоднократно приводил закон социодинамики: эволюция крупных социальных систем носит необратимый характер. То есть иного пути у путинизма нет – противоречия будут нарастать, кровавая гебня будет пускать все больше и больше крови.
Что делать тем, кто не хочет попасть в чекистские жернова? Рассмотрим варианты в продожении.
Через 4 дня курс заканчивается, вернемся к активной работе в блоге.
А пока предлагаю тем комментаторам, которые проходят курс, поделиться друг с другом и с остальными читателями предварительными впечатлениями и результатами от курса.
Пришло время рассказать всю правду о «лучшей в мире российской вакцине» от коронавируса «Спутник V»!
Уже каждая собака знает, что британские
Что ж, версия стройная. Но ей не хватает фактов для убедительности: по законам «шпионских игр» приходится верить джентльменам на слово. Хотя главное – правда. Ну, почти…
Хотите знать, как всё было на самом деле и благодаря кому состоялся самый удачный «цап-царап»? Тогда добро пожаловать под кат…
Предыстория у «Спутника V» действительно, некрасивая. И воровству в ней отдано немало места. Уж так получилось.
Но для начала – чуть-чуть ликбеза. И AstraZeneca, и «Спутник V» – вакцины векторные. В отличие от цельновирионных, в них используется не сам #коронавирус, пусть даже инактивированный, а маленький его фрагмент: участок генетического кода, ответственный за производство той части внешней оболочки SARS-CoV-2, к которой организм должен сформировать защитные антитела. Этот фрагмент методами генной инженерии переносится в ДНК другого вируса, сравнительно безопасного и хорошо изученного, после чего полученная химера, предварительно лишённая способности к размножению, вводится в организм человека. И когда иммунная система включается, реагируя на вторжение патогена, она заодно начинает вырабатывать антитела и к вот этой самой части коронавируса. Конкретно в нашем случае – к участку его специфического белка, образующего характерную «корону», которая выступает отмычкой, открывающей вириону вход в клетку человека.
Понятно, что данное описание сильно упрощено. Однако о принципе работы векторных вакцин уже хорошо и подробно рассказано в научно-популярной литературе, так что любой желающий большей конкретики может легко найти более подробную информацию.
Сама идея векторных вакцин родилась далеко не вчера: ещё в позднем #СССР проводились эксперименты с ними. Нынешний «НИЦ им. Гамалеи» в них тогда участвовал. Потом, в годы безвременья часть научных работ была законсервирована. А в начале 2000-х, когда в российскую медицину стали вкладываться хоть какие-то #деньги, с архивных папок отряхнули пыль.
Но поначалу лишь для того, чтобы немножко попилить бюджеты. Группа учёных – естественно из Научно-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф.Гамалеи – предложила «Роснано» инновационную разработку: вакцину от гриппа, основанную на иных принципах, чем все известные в России. Которые, к слову, были и остаются цельновирионными. Главным преимуществом была заявлена высокая скорость адаптации к новым штаммам, позволявшая более чем вдвое сократить срок запуска в производство. «Роснано» купилась и… получила пшик: недостроенное фармпредприятие под Ярославлем и не прошедший регистрацию препарат «АдеВак-Флю», у которого, как позднее установили эксперты, изначально не было шансов из-за ошибок в технологии. В общем, бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов попал под суд, а директор НИЦ Александр Гинцбург и его заместитель Денис Логунов выступили всего лишь свидетелями.
Возможно, эта история так бы и осталась пятном на репутации Центра. Но в 2014 году в Африке вспыхнула эпидемия лихорадки Эбола, и она сильно затронула интересы российского алюминиевого короля Олега Дерипаски. Его «Русал» пришёл в Гвинею в далёком 2002 году и постепенно взял под контроль практически всё производство бокситов в стране. А это, на минуточку, треть совокупных ресурсов этого сырья у компании. Для которой вспышка Эболы грозила обернуться миллиардными потерями: местные колдуны прямо кричали, что болезнь принесли белое, рабочие бастовали, а правительство уже намеревалось приступить к национализации всех рудников.
Олегу Дерипаске не оставалось ничего больше, кроме как пообещать неграм сделать их неуязвимыми к болезни. От которой тогда ещё не существовало ни лекарств, ни вакцин. Поиски чудо-средства привели российского «олигарха» к… тому же НИЦ им. Гамалеи, который в России считался едва ли не лучшим на тот момент. По непроверенной информации, на первой же встрече Александр Гинцбург не устоял перед способностями предпринимателя убеждать. Но, что неожиданно, честно признал: технология производства векторных вакцин ещё сырая, времени на доработку уйдёт много, а результат не вполне гарантирован.
– Но хотя бы #производство обеспечить вы сможете? – спросил влиятельный магнат.
– При работающей #технологии, да, – ответил ему хитромудрый директор.
И тогда Олег Дерипаска обратился к учёным Institut Pasteur, у которых как раз были и наработки, и разработки, и всё необходимое, но не было желающих во Франции спонсировать испытания и выпуск вакцины в официальный оборот. В общем, всё то, чего недоставало россиянам, было – не совсем официально – куплено у французов. Которые также обучили микробиологов из НИЦ им. Гамалеи. Как итог – в январе 2016 года #Россия объявила о создании вакцины от лихорадки Эбола. Более того, было сразу зарегистрировано целых две формулы, которые «гораздо эффективнее применяемых ранее препаратов». Тогда это вызвало форменный переполох в научном сообществе: страна, доселе производившая лишь БАД и, как максимум, дженерики по устаревшим технологиям, вдруг оказалась на самом острие медицинской науки. И только французский Институт Пастера отмолчался.
Впрочем, российскую вакцину от лихорадки Эбола всё равно не пустили на мировой рынок. Но Олегу Дерипаске на это было наплевать. Главное, что препарат действительно работал, пусть и не для всех. Естественно, согласия гвинейских рабочих никто не спрашивал: им просто кололи некую жидкость из пузырька, а через положенное время вводили второй укол. И смертность резко пошла вниз. Кстати сказать, в качестве одного из вирусных векторов в «Гам-Эвак Комби» использовался тот же самый, 5-й, штамм аденовируса, который впоследствии будет применён в «Спутнике V».
Потом НИЦ им. Гамалеи попытался уже самостоятельно развить этот успех при разработке вакцины от «ближневосточного» вируса MERS-CoV, родственного нынешнему коронавирусу. Но из-за высокой летальности, доходившей до 30%, та вспышка быстро улеглась…
Но в итоге полученные знания и наработанный опыт не пропали даром. В сущности, советская #история опять повторилась. Подобно тому, как добыча информации по «Манхэттенскому проекту» помогла Игорю Курчатову, знакомство с работами Вернера фон Брауна – Сергею Королёву, а консультации Гуго Шмайссера – Михаилу Калашникову, помощь специалистов международного класса из Пастеровского института стала для НИЦ им. Гамалеи волшебной палочкой-выручалочкой, позволившей уже самостоятельно наработать и опыт, и необходимые компетенции.
Вот такая #история «цап-царапа»…
А вы думали, что если некий «крот» выкрадет полный комплект технической документации, в России уже послезавтра можно будет начать производство хоть айфонов, хоть «боингов», хоть космических ракет многоразового использования?
Пресса не была приглашена на бранч по-русски, организованный во Дворце
Прибытие гостей (Фото: Императорский Дом)
Великая княгиня Мария Владимировна приветствовала свою невестку, тепло обняв ее.
Мать жениха Мария Владимировна из России и мать невесты Карла Беттарини
Мать жениха и отец невесты Роберто Беттарини
Среди гостей было замеченное присутствие короля Египта Фуада II, чей наследный сын был частью свиты жениха на венчании пары, а также короля Болгарии Симеона II. Принц Луи де Бурбон и его жена принцесса Мари-Маргарита, олигарх Константин Малофеев и графа и графиня Ампудии.
Принц Иоахим Мюрат дискуссия с кондитером Майклом Льюисом-Андерсоном
Принц Давид Багратион-Мухрани с супругой
Принц Шарль-Филипп Орлеанский
Принц Иоахим и принцесса Ясмин Мюрат, принц и принцесса де Понтекорво
Дуарте де Браганса с супругой Изабель
Жан Мари Мюзи, посол Мальтийского ордена
Борха Касанс и Кастильехо де Артеага и Алехандра, граф и графиня д'Ампудиа
Принц Луи де Бурбон
Король Фуад II рядом с принцессой Ясмин Мюрат и Константином Малофеевым
--------------------------
НАПОМНЮ
30 сентября 2021 года приветствовали своих гостей во Владимирском дворце в Санкт-Петербурге.
ВЕНЧАНИЕ в Исаакиевском соборе
Морена, интересно было бы почитать в вашем блоге по поводу детей, которых в 18 лет из дома выпроваживают с пактом трусов, и как у них сложилась дальнейшая жизнь, есть ли такие истории в вашем окружении или что-то слышали?
Лично у меня не сложилось никак, мне почти 45 лет, всю жизнь по съемным квартирам или у мужей жила. Работать начала в 15 лет. Образования не получила - приходилось много работать. Ипотеку не дали - зарплата в конверте (в рекламном бизнесе всю жизнь работала).
Сейчас снимаем с гражданским мужем дом в деревне. Родители мне сказали, чтобы наследства я не ждала. Всю недвижимость и движимость (комната в коммуналке, малосемейка, дача, отцовский бизнес) отдали брату. Это вкратце, а так хотелось бы узнать ваш взгляд на подобные истории.
***
Что касается меня, я резко против подобного рода «шоковой терапии». Я за то, чтобы выстраивать нормальные отношения с ребенком и за постепенную сепарацию, а не за то, чтобы сначала испортить отношения насколько можно, а потом выкидывать птенца из гнезда, пнув для верности ногой.
Давайте будем честными, за каждой историей о том, как кто-то достиг всего с нуля и без всякой помощи окружающих, обязательно скрываются неучтенные факторы. Тот же Ник Вуйчич – австралийский мотивационный спикер и автор книг, который выступает и творит без рук и без ног – имел огромную поддержку в своей семье и общине. И не факт, что у него получилось бы также, родись он у матери-одиночки где-то на окраине Воронежа или Костромы. Василий Шукшин, пробившийся в большую литературу с низов, имел поддерживающую его во всем мудрую мать, и понимающего отчима. Ну и социальные лифты тогда работали иначе, чего уж скрывать. Иногда вот докопаться не до чего, успешная бизнес-леди, все сама. И дети, и муж, и карьера. А оказывается потом, что за ее спиной армия бабушек и тетушек, готовых и с детьми нянькаться, и в рисках поддержать, и денег на стартап одолжить…
В 99% случаев из 100% это так, все мы взрослые люди. Поэтому, наверное, такое раздражение вызывают инфоцыганские тексты про «успешный успех» - мол, каждый сможет. Они так мошеннически-грубо не учитывают факторы хорошего старта, что тошно становится. И родителям надеяться на такие чудеса я бы не рекомендовала. Все-таки есть базовые вещи, которыми стоит озаботиться – чувства плеча и защищенности у ребенка, его здоровье, образование, если получается, то и крыша над головой. А уж вот эта архаика – сыну все по наследству передадим, а дочь пусть выходит успешно замуж – у меня вообще вызывает возмущение. Ну мы в 21 веке живем или как? Даже то, что ваша молодость пришлась на суровые 90-е, для меня не оправдывает эту модель поведения полностью. Другое дело, что я видела случаи, когда родители и из двух однополых детей кого-то все равно обделяли, считая, что другому нужнее… Грустно все это.
Но вы же меня просили поделиться опытом, какие я знаю истории из жизни. Не буду обманывать, прямо мотивирующих историй я знаю не так много, обычно у кого хороший полет, у того и старт отличный. А если старт плохой, то приходится очень долго преодолевать себя, чтобы допрыгнуть хотя бы до среднего уровня, растрачивая себя на мелочи. Но вот вспомнилась одна история «вопреки». Захотелось ей поделиться.
Я знаю одну женщину, которая рано сбежала из родительского дома – на это были свои причины, работала с 15 лет, потом стала сиротой, не получив наследства… Но сейчас у нее все хорошо. Я даже спросила ее, не удержавшись, как она сумела пробить лбом такую стену. Она рассказала о своей вере в судьбу. В судьбу, которая бережет нас, и посылает знаки. Дает подсказки, куда идти, где искать свое счастье. Рассказала, что в самый трудный час всегда искала этот знак… Меня тогда это восхитило прямо, и дало тайную надежду на то, что я тоже когда-нибудь так смогу.
В целом, я думаю, что большинству людей не стоит себя укорять и сравнивать с теми, кто имел совсем другие стартовые условия. Это изматывающе и непродуктивно. Но в тоже время я знаю, что когда все ресурсы исчерпаны, всегда остается еще один скрытый ресурс – ресурс веры. Бывают случаи, когда именно он и решает все.
Украина для США — отработанный материал. Ситуация там уже зафиксирована и что-либо изменить практически невозможно. Во всяком случае пророссийских политиков и тем более сил на территории Украины нет и быть не может, а потому определенный консенсус по вопросу взаимоотношений с Кремлем уже создан. Что-либо изменить здесь невозможно. Идея Путина «впихнуть» Донбасс обратно и делегировать представителей ДНР-ЛНР в Верховную Раду абсолютно нежизнеспособна, даже если и будет реализована.
При этом США не являются прямыми участниками конфликта, не участвуют в его урегулировании, а потому на все предложения по Украине из Кремля традиционно разводят руками: а мы тут при чем? Вы либо общайтесь напрямую с Киевом, либо что-то там такое решайте через вашу «нормандскую четверку». США здесь не при делах.
В этом смысле приезд Нуланд никак не меняет общую позицию США по Украине, а значит — торговать ей не то чтобы нечем, а просто незачем. Хотя как прикрытие чего-то другого тема Украины вполне может пригодиться. Вопрос: что такое это «другое»? Для чего Нуланд на три дня приезжает в Москву?
Единственная тема, которую Штатам есть сейчас резон обсуждать с Москвой — это, конечно, Китай. Но и здесь ни о каком партнерстве речи быть не может. США и Китай — игроки одной весовой категории, Кремль — на несколько разрядов ниже. Штатам Россия в противостоянии с Китаем совершенно не нужна, да и Китаю, в общем-то, тоже. Главная возня может идти лишь за то, чтобы не дать сопернику возможность использовать Россию хоть в каких-то комбинациях. То есть — приезд Нуланд в таком случае — это попытка договориться о нейтралитете Кремля в случае возможного столкновения интересов США и Китая. Не говоря уже о прямом столкновении. Не то чтобы Россию боятся, но в такой ситуации ее нужно исключить из числа неопределенных факторов. Вот этим Нуланд и может торговать на встрече.
И Кремль, нужно отметить, уже торгуется. Сходу предложено чохом отменить все введенные взаимные ограничения. Вряд ли в Кремле рассчитывают на такую удачу, но попробовать — почему бы и нет? Скорее всего, в конечном итоге стороны договорятся о каких-то не самых значительных уступках, причем Штаты будут больше угрожать, чем обещать.
Именно поэтому никакой внятной информации о поездке Нуланд нет. Ну, кроме самых общих слов. Во-первых, не факт, что вообще о чем-то договорятся, а во-вторых, особо-то и не о чем. В случае столкновения США и Китая (гипотетическом, но все же) Россия мало чем может вмешаться в него. Ни военным, ни тем более экономическим образом она не сможет бросить на чашу весов хоть что-то увесистое. Так, нагадить кому-то по-мелочи, но не более того. Вопрос лишь — кому именно. Собственно, Нуланд как раз и может приехать, чтобы оценить этот момент. Собрать информацию, пощупать обстановку непосредственно на месте. А договоренности — это так, лишь повод и не более того.
Кстати, столкновение между Китаем и США — вещь не очень-то гипотетическая. У китайского руководства возникает проблема, которая может быть решена небольшой войной. И даже известно с кем. Проблема заключается в резком ухудшении экономического развития страны. Хотя Китай формально на подъеме, его экономика растет темпами, в два раза худшими, чем минимальные темпы, которые были определены еще до «пандемии». Тогда китайский ЦБ провел стресс-тест, в ходе которого было установлено, что при росте ВВП в 4 процента и менее наступление долгового коллапса экономики неизбежно. В ходе «пандемии» долговая нагрузка в Китае выросла еще сильнее, а потому даже 4 процента роста — уже слишком мало. Уже начинаются толчки в экономике, очень похожие на те, которые обрушили американскую экономику в 2008 году — в первую очередь в строительном секторе.
Все это плюс внутренняя ожесточенная борьба в самом китайском руководстве может вынудить Си Цзиньпина принять решение о военном решении тайваньской проблемы. Что неизбежно столкнет Китай с США — даже если не прямо, то Штаты будут вынуждены реагировать введением масштабных санкций, которые могут окончательно обрушить мировую экономику.
Естественно, что Штатам крайне важно в такой ситуации исключить как можно больше неопределенных факторов, способных создать внезапную, пусть и мелкую, неприятность. Кремль — один из таких факторов, поэтому Нуланд вполне могла приехать, чтобы лично оценить общую ситуацию. Прощупать, так сказать. Но и не более того.
Где она? Опишу три случая, а вы решите - где экономность, а где махровое жлобство.
1) Гастроли известного российского академического оркестра в Японии. 90-е годы прошлого века. В программе Шостакович и Чайковский. Размещение только в 5-звездочных отелях. Гонорар дирижера составляет 15 000 долларов за концерт.
После окончания тура все музыканты загрузились в автобусы, чтобы ехать в аэропорт. Ждут главного дирижера. Уже долго ждут - устали, ропщут. Наконец он появляется. Тащит два огромных чемодана. Носильщикам не дает - им же платить нужно. От отеля к парковке нужно спуститься по лестнице. Два пролета по 15 ступеней. Вдруг у одного чемодана отрывается ручка, он падает и раскрывается. А оттуда вываливаются отельные бутылочки. Косметика, шампуни, одноразовые расчески, такие же зубные щетки, маленькие пакетики с мылом, шапочки для душа... Все это катится по ступенькам вниз на виду у изумленных музыкантов и организаторов турне.
В огромном чемодане больше ничего не было - только эта отельная шняга.
2) Оркестр одного из театров России летит на гастроли в Англию. На дворе примерно 2017 год. Концертмейстер оркестра (первая скрипка) демонстрирует соседям по ряду пришитый к пиджаку внутренний карман из полиэтилена.
Он нужен для того, чтобы на бесплатных отельных завтраках и банкетах уносить из ресторана еду в номер.
3) Сижу вчера в кафешке в соседней деревне. Жду пока персонал втарится на рынке провизией. У меня пара пива и большущий пакет вяленых креветок. Поедаю их понемногу. Панцири складываю в тарелку. Возвращаются мои работяги с базара - укладывают провизию в машину.
Я расплатился и говорю одному из работников - собери все панцири в пакет. Хозяин кафешки спрашивает - зачем они тебе? Отвечаю - мне тут ехать 15 минут до плантации. Приеду, отправлю кого-нибудь до нашего нового пруда с тилапией - он им эти панцири и скормит. Зачем добру пропадать!
Источник: Илья Клейменов
А это февраль 2017 г., тот же магазин
Мне всегда хотелось в машине иметь стояночный тормоз по кнопке. И вот он есть. Но если задуматься, кроме удобства и эргономики ведь есть серьезные минусы!
Как мне кажется, вот они:
- сел аккумулятор, а вдруг надо машину откатить куда-нибудь и стояночный тормоз уже не работает. А вот обычный всегда знаешь - дернул и затормозил.
- если в вашем автомобиле сел аккумулятор, и при этом был включен электроручник, вы никак не сможете его отключить. Электричества нет, ручник работать не будет;
- нарушение работы электроснабжения, компьютера, кнопки, контакта - тормоза нет. А раньше то что - рычаг и тросики никуда не денутся и всегда будут последним резервом остановки;
- нет возможности самостоятельно настраивать усилие торможения;
Или все таки это намного лучше чем рычаг?
Можно ли быть обаятельным после 70? Давайте посмотрим на примере отечественных звезд. Сохраняют ли они шарм? Кто не понимает, что красоту никому сохранить не удается, а шарм? Ту силу обаяния, которая лилась на зрителя через экран и завоевывала толпы поклонниц и поклонников? Вот, например, Татьяна Васильева. У нее было море ухажеров и много любовников. И дело не в красоте. Есть и красивее, дело в шарме))).
У нее был бурный роман был с художником Никасом Сафроновым (расскажу по ходу дела).
"Он перестал меня интересовать, когда перестал быть художником".
Однажды он подарил актрисе - латунный браслет, который пачкал руки, но объявил, что это золото, очень дорогой подарок.
"То ли наивный, то ли такой жадный", - сказала она.
Конечно же, Никаса Сафронова никак не назовешь наивным.
И Татьяна Васильева это понимала, но с ее фантастическим обаянием могла выбирать себе мужчин.
Наталья Седых
Актриса и балерина в образе милой Настеньки из сказочного фильма «Морозко».
Седых наслаждается жизнью нормального человека, которой раньше не имела.
Об ушедшей молодости не жалеет — выглядит моложаво и даже к почтовому ящику не спускается без макияжа. И кажется обаятельной дамой.
Николаев
Удивительна его популярность среди девушек – красоты нет, но зато есть обаяние.
Анастасия Вертинская
Анатолий Васильев
Нина Маслова
Евгений Стеблов
Валерий Леонтьев
Светлана Тома
Борис Невзоров
Лев Лещенко
Я по общению в небольшом мамском чатике заметила общие проблемы выгорания у мам-интровертов и как-то совсем по другому всё у мам-экстравертов. Хочется что-то такое почитать про взращивание детей и сохранность своей психики с этой точки зрения. Подскажите, пожалуйста.
Москвичи протестуют
13 октября 2013 года произошли массовые народные протесты в московском районе Западное Бирюлево, ставшие одним из самых громких событий того года. Поводом для протеста послужило бессмысленное убийство. приезжим азербайджанцем, москвича Егора Щербакова.
Именно эти события, а также майдан в Украине стали сигналом для кремлевских властей для полного разгрома Русского национального движения. C тех пор за решетку угодили сотни русских националистов, запрещены почти все националистические русские организации, заблокированы сайты русских патриотов, многие граждане вынуждены были уехать из России, но большая часть националистов просто отказались от активной борьбы, но не изменили своим убеждений.
Ведь по статистике: умеренно-националистических взглядов придерживаются более трети россиян...
Естественно, с того времени было немало резонансных преступлений, однако они уже не вызвали массовых протестов и многие дела были спущены властями, что называется на тормозах.
Вспомним хотя бы жестокое преступление 2-летней давности в Бутово, где группой мигрантов был избит и убит русский парень, который заступился за беременную женщину. Это убийство не вызвало массовых протестов, кроме "метания стрел" в интернете и народного мемориала на месте его убийства. Этим летом состоялся суд и преступники отделались смехотворными сроками.
Недавняя история в метро показало только одно. Давай зададимся риторическим вопросом, а получил бы Роман Ковалев награду от СК и два миллиона рублей от метрополитена, если бы он избил хулиганов и отправил бы дагестанцев в больницу вместо себя?
Нет конечно. Хорошо если бы еще не посадили нашего героя и не объявили "русским фашистом"
Похожих историй когда судят за самооборону сколько угодно.
В Иванове Анатолий Грудистов приехал в бар отбивать подругу от компании азербайджанских нелегальных мигрантов, которые в состоянии наркотического опьянения избили девушку за отказ знакомиться.
В ходе завязавшейся драки он достал легальный травмат и обороняясь случайно убил одного из нападавших. Ранее имевшего проблемы с законом и нелегально находившегося на территории России.
Сначала Грудистову дали условку за превышение самообороны, а теперь ему, видимо, не без давления и участия местной диаспоры шьют 8 лет строгого режима за якобы умышленное убийство.
Хотя чем поступок Грудистова отличается от поступка Ковалева?
Да ничем! Оба не испугались заступиться за девушку, несмотря на численное превосходство хулиганов, просто Роман кинулся с голыми руками и был избит, а Анатолий защитил себя и подругу с помощью травмата.
Вернемся к событиям 2013 года.
Егор Щербаков и его девушка
Поводом для массовых протестов 13 октября 2013 года послужило убийство молодого москвича Егора Щербакова, который был обычным местным жителем, (не принадлежащим к фанатским и националистическим группировкам), мужчиной "неславянской внешности". Около 2 часов ночи с 9 на 10 октября 2013 года, когда 25-летний Егор Щербаков и его подруга Ксения Попова возвращались домой, у подъезда их дома на Востряковском проезде к ним подошёл неизвестный мужчина, с которым у Щербакова возник конфликт, из-за девушки переросший в потасовку, в ходе которой Щербаков получил удар ножом в спину и скончался на месте в результате проникающего ранения в сердце, а неизвестный скрылся.
На следующий день в социальных сетях появились фотографии с камер наблюдения, н
а которых оказался запечатлен мужчина кавказской внешности. Бессмысленное и жестокое убийство вызвало взрыв негодования в районе. На следующий день, 12 октября, около 40 местных жителей навестило местное отделение полиции, где настоятельно попросили принять все усилия для поисков убийцы.
Убийца Щербакова ( фото с камеры видеонаблюдения)
В полиции немедленно заверили, что все убийцу скоро поймают.
13 октября в Бирюлево был организован народный сход, хотя первоначальным ядром явно были люди правых взглядов, к ним вскоре присоединилось множество местных жителей, которых давно уже раздражало соседство с большой овощебазой, превратившейся в рассадник преступности.
В итоге на месте собралось несколько тысяч человек. По оценкам наблюдателей около — 5–6 тысяч. К собравшимся вышел местный глава управы, пообещавший навести порядок. Однако это уже никого не успокоило. Часть наиболее радикально настроенных протестующих стала бить стекла в торговом центре, где основную массу торговцев составляли выходцы с Кавказа.
Прибывшие омоновцы равнодушно взирали на разгром ТЦ, но затем, начали оттеснять их от здания и хватать протестующих и паковать их в автозак. Но не тут-то было. С криками "Россия для русских" толпа заблокировала автозак и не позволила ему проехать. Омоновцам пришлось отпустить всех задержанных под аплодисменты толпы, а автомобиль отогнать обратно.
Далее толпа отправилась к овощебазе. В это время в столице перепуганным Собяниным уже был введен экстренный "Вулкан-5", а Манежная площадь заблокирована на случай, если молодежь задумает повторить новую Манежку.
Большая часть протестующих на территорию овощебазы не заходила. Лишь несколько десятков человек выбили двери и прошли на ее территорию. Но там не оказалось вообще никого. Собянинские власти заблаговременно эвакуировали всех завезенных ими же мигрантов.
С этого момента накал страстей уже начал стихать. Позднее произошло только несколько локальных драк с лицами "неславянской внешности", быстро разогнанных полицией, и небольшая группа протестующих перевернула прилавки с арбузами на станции "Бирюлево-Товарное". И только...
Все это время в соцсетях И СМИ творилось нечто неописуемое. Либеральные и государственные СМИ и блогеры выли про "русский фашизм", который "отыгрался на беззащитных арбузных прилавках", другие воодушевленно констатировали, что русский народ наконец-то проснулся и сейчас всем покажет.
Сейчас видно, что ошибались и те и другие, либералов через 8 лет объявили экстремистами, СМИ иноагентами ( заблокировав часть), а русский народ вымирает и деградирует ускоренными темпами.
Не желая обострять ситуацию, власти сработали крайне оперативно.
Днём 14 октября во время рейда полиции на овощебазе было задержано 1245 человек, из них 214 являлись нелегальными мигрантами. Также был обнаружен автомобиль, в салоне которого было найдено несколько миллионов рублей, травматическое и холодное оружие, а также бейсбольные биты.
Деятельность овощебазы была приостановлена, на других подобных предприятиях и в жилом фонде, где проживает большое количество мигрантов, начались массовые проверки.
Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что, по предварительным итогам проверки бирюлёвской овощебазы, есть все основания закрыть её навсегда. Что и было сделано.
Убийцу быстро нашли. Им оказался гражданин Азербайджана Орхан Зейналов. В СМИ просочилась информация, что в МВД пообещали устроить большие проблемы бизнесу азербайджанской диаспоры, если те не выдадут Зейналова.
15 октября его задержали прям-таки по-голливудски. В эфире новостных программ демонстрировались кадры, где суровые люди в камуфляже ведут скрученного Зейналова в вертолет и тут же доставляют на ковер лично министру внутренних дел Колокольцеву.
Подобное задержание и особенно доставка его на вертолете к министру Колокольцеву вызвало массу шуток в интернете..
Вскоре начальника полиции и главу бирюлевской управы и главу местной полиции уволили. Что касается участников протестов, то непосредственно 13 октября было задержано несколько сотен человек. Все они отделались штрафами за мелкое хулиганство. Трое человек стали фигурантами уголовного дела по статье «Хулиганство». Но через 4 месяца они были освобождены по амнистии.
Зейналова осудили летом 2014 года и приговорили к 17 годам лишения свободы.
В этой связи меня весьма и весьма удивил, если не сказать потряс факт, что сталь данного бронебойного снаряда отказалась калиться. Что в масле, что в воде. Я без труда могу представить ситуацию, когда данная половинка проведенную 80 лет назад зонную закалку головной части потеряла - допустим, в костре сгоревшего под Прохоровкой Т-34, позже взорванного металлистами. Однако, физика потери металлом бронебойного снаряда углерода и легирующих элементов, это то, что я представить не могу. Совсем. Судя по тому, что "закаленный" в масле образец сломать не получилось, лопнул только подкаленный в воде, содержание углерода в стали данного бронебойного снаряда не превышало 0,35%. И мифический "твердосплавный наконечник" тут совсем не при делах - хотя бы потому, что изготовление остроголовых бронебойных снарядов с приварными наконечниками высокоэффективная Сталинская военная промышленность не осилила даже в опытных цехах.
Иными словами, былые слова уважаемого litl_bro: "То есть берем цельную отливку, вытачиваем грибообразную головку и подвергаем корпус неравномерной закалке, чтобы головка была твердой и пробивала броню (разрушаясь при этом), а менее твердая, но притом и менее хрупкая каморная часть обеспечивала прохождение разрывного заряда за броню. Вот такое вот трудное счастье технолога, которое в случае войны потребуется многомиллионными тиражами." и прочих, включая меня самого, начинают некоторой наивностью отдавать. Поскольку при изготовлении бронебойных снарядов из скверно калящейся низкоуглеродистой стали (я один вспомнил про "пластилинчик" ака Ст3пс?) счастье технолога и ответственного за план директора завода вырисовывается вовсе не в кавычках. Они, в принципе, в этом случае этап закалки/отпуска корпусов снарядов из процесса вообще могут исключить, ну или проводить его для понта, для снятия ответственности с себя и военной приемки. Проверки химсостава стали поставленных на фронт партий не из сталинской действительности. Лазерных спектрометров тогда не придумали.
Шутки шутками, а я чешу лысую голову. Если на корпуса 76,2 мм бронебойных снарядов в 1943 г. действительно шел заметный процент некондиционных сталей, фактическая неуязвимость "Тигров", характерный для немцев крайне высокий процент восстановленных машин, и ничтожные безвозвратные потери матчасти эсесовских дивизий в ходе операции "Цитадель" (II.SS Pz.K за 13 дней весьма напряженных боевых действий оставил на поле боя всего лишь 41 танк и Штуг ) получают очень простое и очень мрачное объяснение.
Не вижу решительно ничего странного в успехах немецких ремонтников, если выточенный из слегка подкаленного в воде "пластилинчика" т.н. бронебойный снаряд, все таки найдя посильную себе зону, выбил в немецкой броне пробку в диаметр и либо раскололся, либо взорвался снаружи, ну или в лучшем случае в зоне пробоины. Связь уровня безвозвратных потерь танков и ББМ с заброневым действием противотанковых боеприпасов претендует на общеизвестность, а какое заброневое действие может дать выбитая пробка и пучок осколков корпуса снаряда с растворением в пару градусов? Попавшему под них танкисту мало не покажется, это понятно, а что еще? Танки железные. Этот металл даже не факт что порох в снарядных гильзах подпалит.
В общем, чтобы подтвердить или опровергнуть это предположение, нужно искать по полям советские бронебойные и совать их в спектрометры.
Анастасия Вертинская по праву считалась одной из самых актрис советского кино 50-60 х годов. Многие мужчины того времени считали большой удачей завоевать хотя бы дружеское, приятельское отношение. Не говоря уже о большем. Ее отец Александр Вертинский – великий русский шансонье, поэт и композитор. Мать Лидия Циргвава – актриса, художница. И всю жизнь Анастасию окружали талантливые, творческие люди.
В детстве я была хулиганкой и ради риска таскала у папы из кармана мелочь. Папа, конечно, об этом знал. И как-то за обедом спрашивает, грассируя: «Какая-то воговка вчера укхала у меня деньги. Вы не знаете, кто это?» Глядя чистыми голубыми детскими глазами, я говорила: «Нет». Он спрашивал: «может, тебе дать денег?» – Я: «нет».
И продолжала воровать. У него хватало мудрости не делать из этого криминальный случай. Порола нас с сестрой Марианной мама. Но при папе пороть нас было нельзя – он хватался за валидол, убегал, а мы прятались под полами его домашнего халата. И когда мама влетала и спрашивала: «Саша, где дети?» – он не мог ей соврать и опускал глаза. Мама была строгой.
«Что ты, Лиличка, кричишь на них? – удивлялся отец, когда мы приносили из школы двойки. – Я сам был первым двоечником в Киеве». У нас в семье потрясающе готовила бабушка, а не мама. Однажды, когда бабушка заболела, маме пришлось жарить мясо. Когда она подала его к столу, папа, человек великодушный, сказал: «Лиличка, не расстраивайся: я очень люблю мясные сухарики».
Папа всегда возвращался домой с гастролей с подарками. Он прекрасно знал, что нам с сестрой надо дарить все одинаковое, потому что иначе будет жуткая драка. Поэтому он дарил куклу в розовом платье Марианне, а в голубом – мне. Но я все равно его чудовищно ревновала к сестре, считая, что только тому, кого безумно любишь, можно подарить розовую куклу. В 1957 году папы не стало. Он умер в Ленинграде, после концерта в Доме ветеранов. Мы стали одинокими, тяжело переживали его смерть, и жизнь наша потекла уже по другому руслу.
Внешность артистки называли неземной, а глубокий взгляд ее глаз не оставлял равнодушным никого из мужчин. Став звездой в юном возрасте, Вертинская долгие годы радовала поклонников своим актерским талантом. Говорили, что в ней была особая энергетика.
Когда Вертинская познакомилась с Никитой Михалковым, то уже была известна как исполнительница ролей Ассоль и Гуттиэре.
Тогда Никите было 20 лет. Он рассказывал, что ему было сложно даже подступиться к Вертинской, она казалась недосягаемой: «За ней в это время ухаживал то ли Андрей Миронов, то ли Смоктуновский (а может, и оба).
Однако Вертинская сама обратила внимание на Михалкова: «Я была очень влюблена… Меньше всего мы задумывались о том, где нам жить, как зарабатывать деньги, да и жизнь тогда была дешевой… У меня не было чувства, что я вышла замуж за артиста. Это был просто мой любимый Никитон. Веселый, обаятельный, добрейший. Никита всегда был лидером, он очень талантливый… Мы жили и дышали друг другом».
"У меня и в мыслях не было давать нашему сыну Степану свою фамилию. Я чту род Михалковых, и мой сын в равной степени является наследником фамилий Вертинский и Михалков.
Никита в молодости часто попадал в ментовку. Он дрался со всеми подряд. То он ревновал меня, то ему не так ответили. Мы с ним были очень молоды, оба самоутверждались, но ведь кому-то надо было отступиться от своей профессии ради сохранения брака. Но и он, и я оказались к этому не готовы."
"Я мечтала только о кинокарьере. Ради этого, мне казалось, я должна пожертвовать всем. А Никита, конечно же, шел своим путем. Ему нужна была женщина, которая жила бы его жизнью, его интересами. Он мне всегда говорил, что назначение женщины - сидеть на даче и рожать детей…"
Через полгода после появления ребенка, в 1966-м, молодые люди поженились. Однако брак просуществовал всего три года.
Расставание прошло интеллигентно, без скандалов и лишних слов. Анастасия никогда не говорила Степану, что его папа в чем-то провинился или повел себя недостойно.
По словам Никиты Сергеевича, встречаясь с бывшей женой, он до сих пор испытывает чувство светлой ностальгии.
Следующие отношения у Анастасии сложились с Александром Градским. Это произошло в 1976 году. На отдыхе в Крыму она познакомилась с молодым певцом Александром Градским, но внимание на него обратила только через полгода, побывав на концерте.
Однако и этот союз оказался недолговечным. Она его считала большой ошибкой, а потому зачастую отказывалась даже называть Градского бывшим мужем. По словам актрисы, два года совместной жизни с певцом принесли ей только разочарования. «С Сашей Градским у нас не сложилось, потому что мы абсолютно из разных “детских”, из разной среды. Он воспитан на своей музыке, я — на музыке Вертинского. Нам нужно было оставить все на уровне романа, не надо было замуж. Да, все начиналось, как в сказке, но потом — быт, реальность»
А далее начались отношения с олегом Ефремовым. Они были самыми длительными и мучительными. Он был старше, опытнее, мудрее. Анастасия Александровна восхищалась талантами Олега Николаевича. Их отношения переживали взлеты и падения и тянулись годами, но к браку так и не привели. Хотя однажды, как говорила Вертинская Ефремов делал ей предложение.
"Это случилось во второй части нашего романа, а это уже было абсолютно бессмысленно. В тот период, когда я хотела за него выйти, это было невозможно, так как он был женат. А когда он этого сам захотел, я его уже не любила. Олег Николаевич был очень пьющим человеком. Это тяжкий крест, и я его взвалить на себя не могла."
После этого у Вертинской было еще несколько романов. Среди мужчин её сердца называют создателя популярного ансамбля "Веселые ребята" Павла Слободкина. Он ради неё садился на жесткую 40-дневную диету-гречка с молоком. Потому что она сказала, что он слишком полноват. Однако жертва с диетой не окупилась. А актер Михаил Козаков бросал жену ради Вертинской. Но ни один из них не смог завоевать сердце Вертинской на сколько-нибудь значительный срок.
"А теперь моя роль-это бабушка четверых внуков"
Офицеры рассмотрели этот вопрос после того, как обвинитель принца Вирджиния Джуффре подала иск в августе, утверждая, что она подверглась сексуальному насилию в Лондоне в 2001 году.
Решение столичной полиции не предпринимать дальнейших действий в связи с обвинениями в сексуальном насилии против герцога Йоркского "не стало сюрпризом", заявил источник, близкий к Эндрю. Источник сообщил, что герцог "всегда решительно настаивал на своей невиновности и продолжает делать это".
Вирджиния Джуффре подала в суд на сына королевы за факт якобы изнасилования ее в подростковом возрасте. Она утверждает, что была продана Эпштейном, бывшим другом герцога, для секса с Эндрю в Лондоне, когда ей было 17 лет и она была несовершеннолетней по законам США.
Герцог отверг все обвинения.
Источник, близкий к герцогу, сказал: "Неудивительно, что полиция подтвердила, что, рассмотрев обвинения в сексуальном насилии против герцога в очередной раз, они решили не предпринимать никаких дальнейших действий.
Несмотря на давление со стороны СМИ и заявления о новых доказательствах, полиция пришла к выводу, что этих утверждений недостаточно для проведения какого-либо дальнейшего расследования.
Герцог всегда решительно отстаивал свою невиновность и продолжает делать это".
Представитель полиции заявил: "Мы изучили информацию, и наши офицеры в порядке, установленном процедурой, рассмотрели документ, выпущенный в августе 2021 года в рамках гражданского иска в США. Эта проверка завершена, и мы не будем предпринимать никаких дальнейших действий".
В силовых структурах заявили, что они продолжают поддерживать связь с другими правоохранительными органами, ведущими расследование дел, связанных с Эпштейном.
The Sunday Times сообщила, что офицеры связались с госпожой Джуффре, но представители полиции заявили, что не могут подтвердить или опровергнуть, с кем они разговаривали в рамках полицейского расследования в интересах последнего.
На прошлой неделе американский судья разрешил адвокатам Эндрю получить копию мирового соглашения 2009 года, что было подписано в результате коллективного иска против Эпштейна, и которое, по их мнению, аннулирует гражданское дело против королевской семьи.
Тем временем в СМИ Великобритании появляются все больше статей, что якобы освещают мнения членов королевской семьи по ситуации с принцем Эндрю и его текущее положение в БКС.
The Times сообщает, принц Уильям видит в принце Эндрю "угрозу" королевской семье.
В своей статье репортёр королевского пула Ройя Никках пишет:
Члены королевской семьи не хотят, чтобы герцог Йоркский когда-нибудь вернулся к общественной жизни, говорят инсайдеры, и, как сообщает один источник: "Уильям не поклонник дяди Эндрю".
Если изображение может сказать тысячу слов, то есть один набор изображений, который много говорит о впечатляющем падении герцога Йоркского. На официальных фотографиях, опубликованных Букингемским дворцом по случаю свадьбы принцессы Беатрис в прошлом году, ни на одной из них нет принца Эндрю. На одной из них молодожены сияют, стоя бок о бок с королевой и герцогом Эдинбургским, но нет никого из гостей, и отсутствие Эндрю - отца невесты, который в тот день должен был вести свою дочь к алтарю, - особенно бросается в глаза.
Эндрю дважды сбегал в Балморал, убежище королевы в Шотландии, после того, как Джуффре подала иск, что заставило многих предположить, что он прятался за юбкой своей матери, чтобы избежать вручения судебных документов. Королева и ее второй сын, вероятно, вели неприятные разговоры, поскольку 95-летний монарх несомненно оценивает, какой еще ущерб нанесет этот скандал в преддверии празднования Платинового юбилея ее правления в следующем году.
Королевские наблюдатели говорят, что затянувшаяся сага наносит непоправимый урон монархии. "У него дамоклов меч над головой, - говорит историк Тесса Данлоп, - но на самом деле проблема в том, что это касается не только Эндрю, но, поскольку он является вторым сыном королевы, также влияет на всю королевскую семью, ставит под сомнение их имидж, а, следовательно, и имидж Великобритании".
Говорят, что Эндрю сказал своей матери, что его впоследствии скандальное интервью было "большим успехом". Через несколько дней королева лишила своего сына возможности представлять фирму, выгнав его из его личного кабинета в Букингемском дворце, доказав, что она все еще может быть безжалостной, когда дело доходит до защиты монархии.
Говорят, что Эндрю по-прежнему убежден, что ему стоит вернуться к исполнению королевских обязанностей в той или иной форме, если пыль скандала когда-нибудь осядет. Эту точку зрения не разделяют даже его подчиненные. Когда принц в прошлом хотел прощупать почву - источник, близкий к Эндрю, сообщил The Sunday Times, что он надеялся "служить своей стране и поддерживать монархию в будущем", утверждая, что у него есть "поддержка со стороны семьи" - королевская пощечина была быстрой. Королева может в частном порядке поддерживать своего сына, но придворный чиновник твердо передал позицию ее Величества: "Так как препятствия вследствие дела Эпштейна все еще нависают над ним, ему будет трудно представлять семью в каком-либо качестве. В подобных ситуациях монархия имеет тенденцию преобладать над семьей. Королевская семья поддерживает его чаяния, но дворец в настоящее время не планирует никакого ребрендинга его роли".
Принц Уэльский был в ярости из-за заявления Эндрю о поддержке семьи. После того, как Джуффре подала иск, источник, близкий к Чарльзу, сказал, что, хотя "принц любит своего брата", дело продолжает наносить "нежелательный репутационный ущерб семье", убеждая Чарльза, что "обратный путь для герцога явно невозможен, потому что призрак этого обвинения с ужасающей регулярностью поднимает голову".
Принц Уильям, который присоединился к кризисным переговорам со своей бабушкой и отцом по поводу решения отстранить Эндрю от исполнения королевских обязанностей, согласен с тем, что изменения должны быть постоянными. "Эндрю ни за что не вернется на прежнюю роль, семья никогда этого не допустит, - говорит королевский источник. - Уильям не поклонник дяди Эндрю".
Другой источник, близкий к Уильяму, говорит, что одним из фактов, которые "действительно злят герцога Кембриджского", является отношение его дядей к своему реальному положению, которое, как считает Уильям, является "риском" и "угрозой для семьи". "Любое предположение об отсутствии признательности к учреждению, действительно опасно с точки зрения Уильяма", - говорит источник.
Тревожные звонки прозвучали в дворцовых кругах сразу после смерти герцога Эдинбургского в апреле, когда Эндрю объявил о своем намерении отдать дань уважения своему отцу. "Он буквально стремился оказаться перед камерой и дал понять домочадцам, что собирается появиться на публике как можно скорее", - говорит королевский источник. И снова Чарльзу это не понравилось, и он поспешно записал видеообращение, как дань уважения своему "дорогому папе" на следующий день после его смерти, гарантируя, что Эндрю, который на следующий день заговорит перед камерами, не будет первым.
В лагере принца Эндрю есть некое чувство, что королевская машина могла бы быть "гораздо более благосклонной и заинтересованной". Как утверждает источник, близкий к Эндрю, "они просто закрыли уши и повторяют: "Остановите это, заставьте это уйти". Но пример Гарри и Меган должен был научить, что, даже когда проблема "уходит", это не решение. Герцога нельзя лишить статуса члена королевской семьи - не больше, чем Гарри и Меган. Это то, чем он является.
И хотя побег из дворцовых границ позволил герцогу и герцогине Сассекским заключать многомиллионные сделки и давать громкие телевизионные интервью, Эндрю гораздо труднее приспособиться к отсутствию королевской защиты, на которую он полагался в течение шести десятилетий.
Придворные не скрывают того факта, что, по их мнению, дело Джуффре наносит ущерб монархии, но представитель дворца отвергает идею о том, что герцогу открывают в помощи, оставив наедине с обвинениями: "По нашему мнению, юридическая команда герцога советуется с дворцом, хотя это нежелательно, чтобы дворец был задействован. Дело в том, что он больше не является действующим членом королевской семьи, поэтому дворец не должен вмешиваться". Помощник многозначительно добавляет: "Он получает большую поддержку от своей матери".
Считается, что королева не только продолжает оказывать Эндрю частную поддержку и содержать его дом в ее поместье, но и оказывает ему финансовую помощь из своего личного дохода от герцогства Ланкастер. Герцог больше не получает государственного финансирования из Государственного гранта, и его ежегодная военно-морская пенсия в размере 20,000 фунтов стерлингов вряд ли может обеспечить привычный ему образ жизни. Но источник, который провел много времени с королевской семьей, оспаривает регулярно обсуждаемый факт о том, что Эндрю - любимый сын его матери: "У королевы нет фаворитов - вы можете наблюдать взаимодействие и чувствовать динамику, и я никогда не чувствовал фаворитизма".
Одна из проблем принца Эндрю в том, что он не очень популярен. При упоминании его имени в королевских кругах, и придворные закатывают глаза. Как объясняет один из бывших помощников: "У него не было друзей на пути наверх, поэтому никто не помогает ему на пути вниз". Один из источников в Уайтхолле описывает его как "зануду, который постоянно занимается самолюбованием". Военный источник, который имел дело с Эндрю во время нескольких боев, не выбирает выражения: "У меня нет времени на Эндрю. Он полный придурок, надменное дерьмо".
Когда принц Гарри был вынужден отказаться от своих почетных воинских должностей после ухода из королевской жизни, все вооруженные силы выразили Гарри благодарность за его службу и преданность делу. Эндрю, бывший пилот морского вертолета, участвовавший в войне за Фолклендские острова, до сих пор сохраняет свои воинские звания. Среди высокопоставленных военных широко распространено удивление, что он сохранил за собой престижную роль полковника Гренадерской гвардии, сменив на этой должности принца Филиппа в 2017 году. Он висит на волоске, и, как говорит военный источник, это все по просьбе его матери: "Королева дала понять полку, что она хочет, чтобы герцог Йоркский остался полковником, и есть ощущение, что никто не хочет сделать ничего, что могло бы расстроить главнокомандующего. Это очень сложная и неприятная ситуация. Его позиция нежизнеспособна. Как у вас может быть полковник, который не может выполнять эту роль?" Понятно, что многие в вооруженных силах думают, что Эндрю должен пасть на церемониальный меч.
Так что же дальше с принцем, которого королевские источники описывают как "битую карту", чье присутствие "токсично"? Королевская семья выживет в штормах, кружащихся вокруг Эндрю, но, поскольку ему не будет места в ффирмево время будущего правления короля Карла и короля Вильгельма, что он может сделать? Когда в следующем году принц Гарри опубликует свои мемуары, он вряд ли даст дядюшке бесплатныц совет.
Источник из королевской семьи, знающий Эндрю, считает, что у него ограниченные возможности: "Ни один бизнес или бренд в стране не станет с ним сотрудничать. Он должен пойти и управлять одним из королевских поместий или начать делать что-нибудь в королевской системе, что предоставит ему полностью личную роль. Он должен смириться с положением частного члена королевской семьи и перестать пытаться вернуть то, что у него когда-то было. Он должен принять другую роль до конца своей жизни. Это, вероятно, раздавит его, но он должен смириться с этим".
Дорогие друзья, смерть близкого - это самое худшее, что может произойти в жизни, это объективное несчастье, серьезная утрата и фатальная потеря.
Самое верное поведение в такой ситуации - постараться сберечь то, что еще есть, чтобы одна потеря не потянула за собой другие.
Про беду потому и говорят, что она не приходит одна: беда вызывает состояние расшатанности, дезориентации, потери сил, и тогда могут случиться другие беды: потеря здоровья, финансовые потери, аварии по неосторожности, пожары и другие катастрофы. За одним близким можно потерять второго, поскольку его тоже подкосила потеря. Именно такой мрачный, но объективный взгляд помогает вернуть локус контроля на место. Нельзя отдаваться горю так, будто жизнь обязательно подставит свои добрые руки, утешит и убаюкает. Она может добавить проблем, если вы потеряете бдительность.
Поэтому нужно делать все то, что возвращает равновесие, что позволяет вернуть адекватное восприятие и сохранить то, что у вас есть, и тех, кто рядом с вами.
И для этого надо соблюдать несколько главных правил.
1. Не расшатывать себя воспоминаниями. Вспоминать ушедших близких можно и нужно, это наш долг и право, и светлая память будет утешением, но не сразу после потери, пока у вас вывернуты наружу все эмоции и чувства как кишки. Сначала нужно убрать фокус с воспоминаний. Надо оборвать канал, куда рекой утекает ваша энергия, направить внимание на восстановление себя и на помощь живым близким.
2. Не решать вопрос, кто виноват в потере. Даже если виноватые есть, если была чья-то роковая ошибка и даже злой умысел, это не тот вопрос, который вы должны решать сейчас, пока нет резерва сил. Тем более не стоит искать вину у себя и близких, добивая тех, кто выжил, жестокими словами. Нужно относиться бережно к себе и близким, нужно призвать на помощь смирение. Это энергосберегающий режим, который спасет вас от падения в пропасть.
3. Обратить свою энергию на активные бытовые дела и заботу о близких, не сидеть без дела и не смотреть в пустоту. Занимайтесь делами, сначала похоронными, потом бытовыми. Хотя бы сорок дней лучше не думать про наследство, иначе мысли о имуществе умершего будут обострять чувства вины и страха. Сорок дней - это срок, который важен не для умершего, а для живых, за это время рана немного затягивается, если вы не раздираете ее и не посыпаете солью все эти сорок дней. За год ваша рана должна зарубцеваться.
4. Не забегать вперед. Время действительно лечит и все расставляет на места, но пока вы здесь, а не в будущем, то есть время еще не прошло, не пытайтесь представить, как вы себя будете чувствовать потом, просто доверьтесь времени. Время лечит не всегда, а только в том случае, если вы все это время не сливаете свою энергию в дыры: в алкоголь, в самобичевание, в ссоры. Вот тогда время восстановит ваше поле и умерший близкий станет для вас ангелом-хранителем, а не вечно гноящейся раной.
stranger_ya
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
У меня умер муж и я не знаю как пережить это горе. Мне 38 лет, у нас двое детей - дочь 14 и сын 6. Мы были женаты 15 лет. Я понимаю, что жизнь продолжается, но это очень больно. Я понимаю, что я не могу развалиться эмоционально, потому что надо растить детей.
Я учитель в школе. Я заразилась коронавирусом в школе в первые дни учебного года. Я заболела первая. За мной наш 6-летний сын, потом мой муж, потом дочь. Дети перенесли легко - три дня температуры и все. Мы с мужем попали в больницу. Меня выписали через 2 дня долечиваться дома с кислородным баллоном. Муж провел в больнице месяц. Ему увеличивали лечение по мере того как его легкие ухудшались. Я до последнего надеялась, что он поправится, но он не вернулся домой.
Я понимаю, что это реальность, что я не проснусь в мир, где он жив но это так больно. Я останавливаю себя от мыслей, что «если бы мы сделали что-то по-другому» потому что ничего уже не изменить. Но эти мысли лезут все равно. Я стараюсь не вспоминать ссоры и трудные моменты, чтобы не скучать по нему так сильно. Я пытаюсь не винить себя, но это трудно, потому что именно я принесла заразу домой и я жива, а он - нет. Я говорю себе, что он не страдает больше, но это не помогает. У него было 4 операции на спину и 10 лет он принимал обезболивающие, они помогали, но боль была неотъемлемой частью его жизни.
Дети, мне кажется, перенесли это легче, слишком легко как мне кажется. Они ведут себя нормально, но я не знаю так ли это на самом деле. И не знаю как им помочь. И не знаю что нормально в этой ситуации. Я не хочу лезть выяснять, но не хочу и пропустить если есть проблемы.
Я боюсь, что наш сын не будет помнить отца. Мой муж был супер отец, но сын всего 6. И эта мысль меня просто убивает. И опять же я чувствую, что это моя вина.
Я пытаюсь занимать себя. У нас большой участок - 10 акров. Подготовка участка к зиме - много работы. Дети помогают. Мне легче, когда я работаю физически. В то же время я понимаю как много работы на земле и не знаю как я буду справляться. Дочь категорически против переезда.
Что бы я не делала я думаю «Надо сказать мужу», «Надо спросить мужа», а потом понимаю, что не смогу и накатывает боль. Есть периоды, когда чувства немеют и я думаю, что становится легче, но потом опять накатывает с новой силой. Он был моим лучшим другом, опорой. Я всегда знала, что что бы ни случилось, мне надо позвать его/позвонить ему и он все исправит, успокоит или даст дельный совет.
Как пережить это и не свалиться в отчаяние, депрессию? Как поддержать детей?
(Примерно год будут возникать импульсы рассказать, позвонить, поделиться, обратиться к умершему супругу. Его фигура в поле такая сильная и живая, что это почти неизбежно. Фигура в поле меняется не сразу. Но все-таки разговаривать с этой фигурой не нужно. Особенно нельзя спорить с ней, ругать ее, например за то, что муж плохо заботился о здоровье, неистово просить прощения, оправдываться, обещать вскоре тоже умереть и так далее. Все это запускает злокачественные процессы в поле. Говорить о любви фигуре можно, но стараться делать это со светлым чувством, а не с ужасом и болью. И фокус от фигуры лучше отводить, не держать на ней долго. Лучше всего делать что-то в память о ней, в честь нее. Дать этой фигуре славу, а не сливать свою энергию в дыру, рыдая и проклиная себя. Подумайте, разве этот человек хотел вас погубить? Разве вы не обижаете его память, делая из его фигуры злого демона? Но и в другую крайность ударяться нельзя. Некоторые пишут, как пытаются веселиться. Траур стоит соблюдать хотя бы три месяца, то есть не принимать участие в бурном веселье, соблюдать спокойный режим. Иначе вы будете чувствовать или даже иметь косяк перед фигурой. Вообще отношения с такими фигурами в поле - это отдельная очень серьезная тема. Я пока откладываю ее)
Сегодняшний пост технически продолжает тему сравнения вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna. Но главный его посыл в другом (по крайней мере, мне так хотелось бы). С момента, когда я начал вести этот блог, независимо от темы конкретного поста, я пытаюсь донести до читателей простую мысль – утверждения об эффективности вакцин ли, методов ли лечения, должны подкрепляться конкретными «цифрами». При этом должно быть понятно насколько эти «цифры» достоверны. Перефразируя известную поговорку, применительно к эффективности вакцин: лучше один раз увидеть «цифры» (показатели протективной эффективности), чем сто раз услышать утверждения о том насколько та или иная вакцина замечательна.
В сегодняшнем посте будет мало слов и много таблиц. Последние взяты из статьи, опубликованной сегодня (12-10-2021) в New England Journal of Medicine (самый «крутой» на сегодня международный медицинский научный журнал, если судить по импакт-фактору). В этой статье описаны результаты «замеров» протективной эффективности вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna в реальных условиях в США для профессиональной группы повышенного риска – медицинского персонала (health care personnel). Линк статьи: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2106599 .
Оценка эффективности вакцины в реальных условиях, в конечном итоге, сводиться к выяснению есть ли разница в частоте того или иного ковидного исхода (инфицирование, заболевание, тяжесть заболевания, смерть) между вакцинированными и невакцинированными. Но выяснять это можно по-разному. В этом исследовании использован подход (по-научному study design), который называется test-negative case-control study. Суть его сводится к следующему: выборкой из той или иной «популяции» (в этом исследовании это медицинский персонал) формируются две группы:
1) «случаи», т. е. заболевшие (ПЦР-положительность на РНК SARS-CoV-2 ПЛЮС минимум один симптом, вписывающийся в клиническую картину COVID-19)
2) «контроли» т.н. незаболевшие (ПЦР-отрицательность на РНК SARS-CoV-2).
Эти группы должны быть максимально сбалансированы по полу, возрасту и множеству других параметров, несбалансированность по которым может исказить оценки эффективности. Далее определяется какова доля вакцинированных и невакцинированных среди «случаев» и «контролей». Очевидно, что, если среди заболевших доля вакцинированных меньше, чем среди контролей, вакцина эффективна. Научно корректная количественная оценка эффективности требует использования специальных статистических моделей. Но в конечном итоге, чем больше разница в проценте вакцинированности между «контролями» и «случаями», тем выше протективная эффективность вакцины.
А теперь конкретные «цифры» из статьи. В таблице 1 представлены данные, из которых следует, что группы «случаи» и «контроли» хорошо сбалансированы по демографическим, расовым, этническим и некоторым другим характеристикам и указан размер групп.
В таблице 2 представлены данные, демонстрирующие сбалансированность групп по параметрам, которые опосредованно характеризуют профессиональные риски заражения и некоторым другим.
И теперь, когда понятно, что «яблоки сравниваются с яблоками», можно полагаться на количественные оценки эффективности (Таблица 3), с оговорками, что они справедливы для того временного интервала, когда проводилось исследование и у этих оценок есть 95% доверительные интервалы.
В части сравнения вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna (в статье использованы их первоначальные лабораторные названия – BNT162b2 и mRNA-1273, соответственно) Moderna выигрывает, как при оценке на момент частичной вакцинации (88,9% против 77,6%), так и на момент полной вакцинации (88,8% против 96,3%). Правда, 95% ДИ перекрываются, но их наложение небольшое, особенно, в оценке эффективности полной вакцинации.
В статье есть еще немало интересных данных о зависимости протективной эффективность от различных характеристик (Таблицы 4 и рисунок 1). Но это уже для «гурманов» и, чтобы в полной мере оценить данное «блюдо», нужно внимательно ознакомиться с оригиналом статьи.
Проф_АФВ
Думаю, все в курсе недавнего случая в московском метро, где граждане без национальности себя шумно вели, тетенька сделала им замечание, они ее послали, за нее заступился парень и ему толпой в три носа сломали лицо. Сразу после этой истории в интернетах поднялся вой с диванов о том, что мужики на Руси перевелись, что только один заступился и вот это вот все.
Давай, дорогой читатель, подробно разберем данную ситуацию. Вот в вагоне шумят три пьяных дегенерата. Два из них - бывшие уголовники. Они прекрасно понимают, что мешают окружающим и, более того, сознательно провоцируют их. С собой они имели нож и газовый баллончик, которые, без размышлений, пустили в ход аж против задерживавших их полицейских. То есть тормозов у них нет совсем.
И вот ты хочешь прервать их хамское поведение. Тут на 100% ясно, что будет драка и словами все не ограничится. Куражащимся гражданам без национальности просто западло прогибаться. Особенно, пьяным. И, особенно, на виду у корешей. И драка будет один против трех. Потому что ты придешь один и они придут одни. А дальше у нас два варианта:
1. Если у тебя зашкаливающий личный уровень, ты занимаешься рукопашкой со стадии сперматозоида и следуешь совету нашего президента "если драка неизбежна - надо бить первым", то ты укладываешь всех троих. Естественно, если дегенераты не успели достать ножи и тебе дико везет. А через мгновение ты слышишь, как самая активная пассажирка, 10 секунд назад взывавшая к мужикам, уже звонит машинисту и требует наряд. И не на шумевших, а на тебя. Я много лет ездил в метро по ночам, насмотрелся на всякое. И в 95% случаев те, кто требовали от дяденьки защиты, через мгновение дружно требуют его посадить. Потому что они думали, что он все решит как-то мирно, спокойно и доброй беседой. А он, маньяк и садист, совсем нетолерантно кулаками в живых людей тычет. А те выть, как сирена, начинают и кровоточат по всем углам! Чем полностью портят настроение активных граждан.
После этого тебя задерживают, смотрят запись с камер и оказывается, что тебя никто пальцем не трогал, а ты, на ровном месте положил трех ребят, которые мирно приехали учиться и ехали с института домой. А около ОВД тебя будет ждать 50 тонированных Приор. Как недавно было под Новосибирском, где граждане без национальности лихо требовали выдать им для расправы аж целого сотрудника полиции, застрелившего их соплеменника-дегенерата.
А дальше родственники избитых пойдут выть по всем каналам, как злой скинхед их кровиночек избил. Они, сюрприз, даже сейчас рассказывают, какие их сыночки-корзиночки были хорошие, всем помогали, за всю жизнь ни капли в рот, ни сантиметра в жoпу и как они удивлены, что такое произошло и наверное Москва их испортила. А во всех соц.сетях будут валиться сотни угроз тебе и твоим родным. Граждане без национальности всегда ведут себя по одному сценарию.
И тебе просто дико повезет, если спустя год жутких проблем ты отделаешься условным. А скорее, как в известном случае с бурятом Чимитом Тармаевым, сядешь на много лет. На него, напомню, в том же самом метро 10 лет назад напала толпа из 6 граждан без той же самой национальности. Он сперва убежал от них в соседний вагон, а когда они догнали то, отбиваясь ножом, завалил одного. В итоге - 8 лет, от звонка до звонка. В том году вышел. И это он еще самооборонялся! А в описанном варианте никакой самообороны не было бы.
2. Если ты не захочешь бить первым и пойдешь просто поговорить, то тебя самого завалят с вероятностью в те же 100%. Причем, традиционным для граждан без национальности способом - сзади, как этого парня. И хорошо, если не убьют или не превратят в растение. Ну а дальше выяснится, что граждан, избивших тебя, просто не найдут. А если найдут, то, внезапно, отпустят. У нас, знаете ли, даже после убийств, представителей некоторых национальностей любят отпускать. Широта русской души! Можно вспомнить Манежку и 2010 год. И только мощнейший резонанс заставляет представителей закона работать. Так было и в 2010, и сейчас.
Как мы видим, есть всего два варианта: либо, с огромной долей вероятности, сесть. Либо, с той же самой вероятностью, лечь или остаться инвалидом. Парень, влезший в конфликт, поступил смело и достойно, но, фактически, никому не помог и ничего не решил. По итогам, он разменял свое здоровье на свободу этих дегенератов. Именно благодаря его травмам их теперь и посадят. Но в его случае удачно сошлось множество факторов: его просто чудом не убили, дегенератов по горячим следам поймали, пошла дикая волна в интернете и правоохранительные органы сразу же принялись активно работать. А могло быть иначе и он потерял бы здоровье просто так: никого не спас, никого не наказали. Такое, увы, бывает очень часто.
И когда кто-то в вагоне шумит, а активная тетенька призывает тех самых мужчин что-то сделать, то стоит такой мужчина, прокручивает все это у себя в голове и понимает, что сейчас, на ровном месте, может сломать себе всю дальнейшую жизнь. А, бонусом, и жизнь своих тетенек. Например, мамы, жены, дочки. Они ни разу не одобрят, когда узнают, что их сын/муж/отец из-за ругани в метро до конца жизни будет прикован к постели. Или уедет на годы пылесосить Сибирь. И что мужчине выбрать? Как расставить приоритеты? Кто для него важнее? Очень легко говорить про каких-то абстрактных мужчин, которые перевелись. Потому что на судьбу абстрактного мужчины всем насрать. Он просто должен решить проблему, а что с ним будет дальше - похер. Поэтому всем страдальцам по настоящим мужчинам всегда надо иметь ввиду под ним своего сына/мужа/брата/отца/друга. Они готовы, чтобы конкретно он погиб в драке из-за ругани в метро или сел?
Но граждане, воющие про отсутствующих мужчин, живут в своем розовом мире. Там можно трех пьяных куражащихся дегенератов с ножами как-то так угомонить, что никто даже не пострадает и все закончится тихо и мирно, а все останутся друзьями. Видимо, добрым словом и отеческим советом. Но так бывает только в диванных фантазиях. В жизни агрессия подавляется только еще большей агрессией. А это, в свою очередь, ведет к проблемам со здоровьем у одних и с законом - у других. К сожалению, так устроена реальная жизнь. Она, сюрприз, цинична и жестока. И это не вопросы мужественности и смелости. Это обычный здравый расчет, без которого нельзя. Очень уж ставки высоки. Сесть или лечь, защищая себя и близких - одно. Защищая жизнь незнакомого человека - другое. А вот получить все то же самое просто из-за чьей-то ругани в метро - вообще третье.
А как же надо было поступить в данной ситуации? Да точно так же, как, в итоге, и поступили - нажать кнопку связи с машинистом и вызвать к вагону полицию. Именно это и решило проблему. Не заступничество парня, который героически пал в неравной битве, а вызванная по кнопке полиция, которая и задержала дегенератов. Только вот вызвали ее, почему-то, после избиения. А надо было сразу. Не с бесполезными замечаниями к дегенератам лезть, а звать специалистов по общению с ними. Пусть они и разбираются, это их работа, им за нее платят из наших налогов. Тогда произошло бы все ровно то же, но парень бы не пострадал. Напомню, что дегенерат, при задержании его полицией, достал нож. И если полицейский имеет табельное и может такое существо пристрелить, как бешеную собаку, то гражданин этого сделать не может. Гражданина, с вероятностью в 100%, зарежут.
И вопрос возмущенным гражданам с диванов надо ставить иначе: не "почему мужики перевелись", а "почему умные перевелись", независимо от пола? Почему они готовы лезть в конфликт с тремя дегенератами, но не готовы нажать на кнопку связи с машинистом? Кнопок в вагоне куча, жми любую. Почему никто этого не сделал? Почему для того, чтобы нажать на нее, они сперва ждут, пока человека забьют ногами? Раньше нажать религия не позволяет? Почему они воют и требуют решить проблему от одних мужиков, но упорно не хотят вызывать других мужиков, которым за эти вызовы как раз и платят?
Я в метро через машиниста вызывал полицию много раз. Они всегда входили на станции и уводили буйных персонажей. И всегда самые активные требователи угомонить шумящих, смотрели на меня после этого, как на предателя. А однажды тетенька, минуту назад орущая "мужчины, есть здесь мужчины?!" мне даже высказала: "А сам-то разобраться не мог? Теперь паренька из-за тебя посадят! Тьфу, позорище, а не мужик!" Так и живем.
В 2014 году дело было.
Почтила присутствием съёмочную площадку популярного сериала.
Я его, правда, не смотрел - но говорят, что популярный.
Но главное, конечно, - трон.
Не, мой трон - явно лучше!
А этот возьму на память.
Михаил ГУРЕВИЧ
Получил просьбу разместить комментарий в отдельный пост.
Возможно такая стратегия кому-то поможет.
На всякий случай даю комментарий
Аноним
Нави. если можно, сделай это отдельным постом в своей ленте. Есть легальный способ избежать вакцинации. Знайки Ордена Солярис должны иметь шанс на жизнь:
Авторство не моё, информация найдена в одном из телеграм-каналов:
"При беседе с врачам (лучше в поликлинике своей) спрашивая про безопасность укола для вас лично, просите направление на анализ: Антитела к RBD домену спайкового белка SARS-COV-2 IgG
То есть, у вас, скорее всего окажется иммунитет. У многих. Делать вливания при этом опасно для здоровья. Да и точно не нужно. Конечно совсем отбитые врачи могут все равно направить, но,, тогда они будут нести личную ответственность. Можно, наверное, и в суд с этим:
- у меня подтвержденный иммунитет. Введение вакцины может вызвать ЦИТОКИНОВЫЙ шторм. Или гиперцитокинемия. Это!!! Потенциально ЛЕТАЛЬНАЯ!!! Реакция иммунной системы.
Анализ можно и платно сделать" в Минске можно сделать:
Как подготовиться?
Специальной подготовки не требуется. Рекомендуется взятие крови не ранее, чем через 4 часа после последнего приема пищи.
Где пройти исследование?
УЗ «23-я городская поликлиника» на платной основе оказывает услуги по определению в крови антител класса G (IgG) к спайковому (S) белку.
Стоимость исследования:
для граждан Республики Беларусь — 30,30 рублей;
для иностранных граждан — 46,54рублей.
Оплата производится в кассе учреждения (каб. 415)
График работы кассы:
Пн.-Пт. – 08.00-20.00
Сб.-Вс. – выходной
Забор крови производится в каб. 514 с 13.00 до 13.30 ежедневно, кроме выходных.
Результат экспресс-тестирования можно получить после 16.00 лично на руки в холле 1 этажа или на e-mail.
Не спорьте, вспомните случаи, когда у вас болел живот. Общая интоксикация организма, что совершенно естественно, делает вас злыми, склочными, недовольными всеми вокруг.
Фото: Соцсети
Поругались с друзьями? Не дали мужу? Не приласкали детей? Нет, это не потому, что вы сами по себе плохие люди, а потому что с организмом неладное.
Вы представляете себе, как устроен процесс пищеварения? Еда, попадая в желудок, перерабатывается и выводится через кишечник.
Беда в том, что большинство продуктов, которые мы едим, приносят больше вреда, чем пользы. Нет, питательные вещества всасываются, конечно, но на этом -- всё. Остатки не переваренной еды попадают в кишечник и там остаются.
Лежат. Гниют. Всасываются. Отравляют организм. Вы понимаете, что именно всасывается в кишечнике? Да, оно. Оно самое.
Мы, люди, хоть и очень духовные, всё равно на 99% зависим от физиологии. Ты то, что ты ешь.
Я ем много зелени, клетчатки, питание моё сбалансировано до калории, а потому мой кишечник здоров. И человек я хороший именно поэтому -- легко быть доброй, когда ничего не отравляет мой организм.
А вот посмотришь на окружающих пуб-личностей, так лица перекошены злобой. На ровном месте ругаются, обижаются, плетут козни. Не осуждаю. Отношусь с пониманием. Ты поди, выпей столько да сожри то, что они едят -- любого скрючит.
Да и домашнее питание простых людей, надо признать, не лучше. Переедаете. КБЖУ даже близко не к норме. Клетчатки в рационе нет. Кусок переработанного мяса и углеводы из булки -- как вы при таком питании можете быть добрыми?
Да никак. И я вам больше скажу: живёте вы мало. Критически мало. И виновато в этом ваше питание.
Вместо того, чтобы строчить злые комментарии в Инстаграме, попробуйте новый формат питания.
Хватит шляться по супермаркетам, набирая в корзину пищевую переработку, которая травит вас, а потом стоять у плиты, чтобы приготовить отраву. Мой любимый Grow Food предлагает вам попробовать жить иначе.
В Grow Food появилась возможность заказать питание всего на 2 дня, чтобы просто понять, как это здорово -- питаться правильно, не готовить, иметь нормальный вес здорового человека и не травить свой организм.
Не могли решиться? Вот вам такая возможность попробовать. Не знаю, сколько продлится эта акция, но пока есть возможность -- воспользуйтесь ей.
Что интересно, на сайте Grow Food появился конструктор меню по Индексу массы тела -- ты вводишь свои параметры, а там показывается, какая линейка подойдёт конкретно тебе. В зависимости от твоих параметров, целей, скорости похудения.
Да, вот такой конструктор меню -- настроить питание под себя, такого больше нет ни у кого.
Про бесплатную доставку и говорить нечего -- это очень удобно и экономит не только деньги, но и время, которое лучше можно потратить на тренировку или прогулку. Но я больше всего ценю разнообразие -- у Grow Food нет ни одного повторяющегося блюда за 4 недели. Это вам не домашние макароны через день и так -- всю жизнь.
К чему это я? Сейчас хороший момент, чтобы попробовать Grow Food. Закажите питание на 2 дня, всего за 990 рублей. Попробуйте, а потом и оцените, как это здорово.
Сначала оцените удобство, а потом и здоровье с настроением подтянутся, когда ваше питание станет полезным и правильным.
Как вы оцениваете своё среднее настроение в жизни? Унылы? Веселы или счастливы? Что, по-вашему, влияет на вас в лучшую сторону? Есть рецепты, чтобы не унывать?
Вечером берём куриные сердечки, кидаем в миску. Туда вбиваем яйцо, выдавливаем чеснок, солим, присыпаем перцем и всякими вкусными какие есть приправками. И на пару часов в холодильник.
Ближе к ночи вынимаем из холодильника, нанизываем на шампурики (у меня нашлись небольшие, но вообще такое делают на шпажках), кладем на форму и в духовку.
Примерно на полчаса, примерно на 200 градусов.
Вынимаем из духовки шашлычки.
На ночь жрать вредно.
Поэтому едим из блюдца.
Спокойной ночи.
________
Кэт)
Вчера в ТОПе ЖЖ долго висел пост блогера taxfree , который рассказывал нам, что "я так и знал, ну помните, я же вам говорил, что Спутник ворованный". Не вникал в обсуждение этого поста и не скажу много ли людей ему поверило.
А вот у меня вчера был пост о том, что интернет довольно разнообразно отреагировал на эту новость британского таблоида "The Sun". И ведь многие сразу же подчеркивали то, что эта газетенка достаточно "желтовата" даже по британским меркам.
И что бы вы думали? Сегодня читали такую новость...
Британские СМИ, которые накануне распространили фейк о краже формул вакцины AstraZeneca российской разведкой для создания препарата «Спутник V», извинились. Они также опубликовали официальные комментарии Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), который инвестировал в создание отечественной вакцины.
«В ответ на опубликованные fake news в британской The Sun РФПИ выпустил официальное заявление, в котором опроверг абсурдные сообщения британской прессы, что российская вакцина «Спутник V» якобы основана на исследованиях, проведенных для разработки вакцины Оксфордского университета и компании AstraZeneca», — говорится в публикации.
Отмечается также, что первым перепечатку фейка удалил таблоид Daily Express. Позже газета выступила с извинениями. Сотрудники издания признали, что ранее выпустили ложную информацию. Статью исправили и авторы оригинальной публикации The Sun, добавив в материал официальные комментарии РФПИ.
Ранее фонд назвал фейком и вопиющей ложью статью британского таблоида The Sun о краже Россией формулы вакцины от коронавируса у AstraZeneca. Кроме того, специалисты указали на отсутствие в публикации конкретных источников.
Хорошо, что РФПИ не оставил это без внимания. Это очередной случай, который показывает то, что получив информацию в интернете надо мало то, что проверить ее по другим источникам (желательно разной из политических сторон), так еще лучше всего подождать пару дней, так как очень вероятно, что появятся опровержения.
Что привлечет молодых образованных работоспособных европейцев - в Джунглиланд
https://alex-rozoff.livejournal.com/210611.html
Восход Джунглиланда: вот как все будет
https://alex-rozoff.livejournal.com/226101.html)
Отмечалось, что сейчас европейцев (а также австралийцев, американцев, британцев) удерживают от такой социально-экономической миграции три фактора превосходства Запада, как жизненного пространства:
1 - Пока еще высокий уровень жизни даже для рабочих
2 - Пока еще высокий уровень безопасности
3 - Пока еще высокий уровень медицины.
Также отмечалось, что по мере швабистской "Великой перезагрузки"...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_перезагрузка
...Это "пока еще" гоночным темпом стремится к "уже нет".
И вот equadorec вбросил такой любопытный материал:
11.10.2021 BMJ призывает врачей упростить лечение пациентов из-за изменения климата
Врачи должны меньше думать о здоровье своих пациентов, а больше о здоровье планеты, — говорится в редакционной статье BMJ (бывшего Британского медицинского журнала)... На здравоохранение приходится 4-5 процентов мировых выбросов парниковых газов. В Национальной службе здравоохранения 62% этих выбросов связаны с цепочками поставок и 24% — с оказанием медицинской помощи. Специалисты в области здравоохранения могут быть руководителями учреждений, которые стимулируют декарбонизацию больниц за счет уменьшения избыточной диагностики и чрезмерного лечения.
https://kontinentusa.com/bmj-prizyvaet-vrachey-uprostit-lechenie-pacientov-iz-za-izmeneniya-klimata/
Вот исчезает третий пункт из перечисленных выше - швабисты делают еще шаг к тому, чтобы Джунглиланд стал великим. Тогда останется всего два шага, и (судя по динамике событий) эти шаги тоже будут сделаны в ближайшем будущем.
...Такие дела...
Тепляковы появляются в СМИ чуть ли не ежедневно. По интенсивности самопиара в последние 6 месяцев они не отстают от Собчак и Бузовой. Алиса сдала ЕГЭ, Алиса поступила в МГУ, папа Алисы и другим детям поможет проскочить детство ускоренными темпами, Алиса требует особого графика обучения, мама Алисы против изучения Фрейда.... И это еще сессию не сдавали.
Я попыталась найти цели для такого пиара. В июле на ПРАВМИРЕ появилось интервью с родителями Алисы. Журналистке М. Божович удалось добиться от четы детей - «вундеркиндов» много подробностей их биографии. Вот что рассказал Евгений Тепляков о себе: родился в Белоруссии в городке Шклов, до девятого класса учился там. В восьмом или в девятом классе выиграл школьный этап по всем предметам: русский язык, белорусский язык, русскую литературу, белорусскую литературу, географию, биологию, историю. Это была «абсолютка» — абсолютное первое место. Всего девять предметов, девять первых мест. Я думаю, что «выиграл школьный этап» — это получил все пятерки. Его семья переехала в Казахстан, десятый и одиннадцатый заканчивал в Актау. Там же и поступил в институт, но не понравилось. Поехал в Москву, в МГУ. Закончил психфак, и факультет вычислительной математики и кибернетики. Оба факультета с красным дипломом. Затем работал над диссертацией о биомаркерах рака.
Я не смогла проверить школьную биографию Евгения Теплякова. Дальше — проще. В базе данных выпускников МГУ Евгений Тепляков не значится. На сайте ВАК я нашла лишь одного диссертанта с именем Евгений Тепляков, В 2005 году этот Тепляков стал кандидатом медицинских наук в области решения гнойных ран, а защищал диссертацию в Красноярске. Это — не наш Евгений.
Далее Евгений рассказывает, что после учебы работал в московских офисах Яндекса и SAP. Потом решил, что жизнь идет неправильно и уехал с женой и двумя детьми в китайский Гуанчжоу - аспирантом в Академию наук Китая. На стипендию в 1300 долларов семья там прекрасно жила: снимали квартиру в 150 квадратов с четырьмя спальнями в элитном комплексе с бассейном и садом. Наняли няню и домработницу. Алиса ходила в частный сад и осваивала китайский с английским. Там, в Гуанчжоу, родились и младшие дети. Кроме последнего.
В Китае тоже не сложилось. Что именно Евгений не говорит. Но пришлось вернуться в Россию и поселиться в скромной однушке в Зюзино. С его слов они и сейчас живут там, уже вдевятером.
Опять анализирую слова Евгения: уехал с двумя детьми, значит были Алиса и Хеймдалль. Получается, что в Китай семья Тепляковых уехала в 2012 или 2013 году, а вернулась в Москву в 2020. Но в интервью Евгений говорит, что вернулся в 2012. Опять прокол!
До того как вся страна узнала о Тепляковых Евгений появлялся в соцсетях. В ЖЖ под ником who-stole-tarts, а на ресурсе «Тинькофф журнал» под ником «Петр Иванова», на последнем Евгений разместил три статьи: как прокормить ораву, непродовольственные расходы и траты на жилье и досуг. Он пишет совершенно неправдоподобные вещи, например, что на одежду для всей семьи они тратят 20 тыс. рублей в год, на бытовую химию меньше 300 руб. в месяц (это с порошками, шампунями, кремами, мылом, зубной пастой). Но это вы лучше сами прочитайте, а я приведу лишь одну цитату:
Мы не поклонники ипотек и прочих кредитов, считаем, что снимать лучше, проще и надежнее. Пока живем в нескольких станциях от кольца в квартире 140 метров, о дальнейшем думаем. Такую квартиру сейчас можно снять тысяч за 90-100. Не будем касаться наших личных доходов, скажем только, что в Москве воспитатель семейного детского сада может получать 70+ тысяч рублей в месяц — это официальная форма поддержки многодетных. Кроме того, максимальная выплата по уходу за малолетними детьми в 2021 составляет почти 30 тысяч рублей в месяц, по беременности родам с учетом федеральных, муниципальных и выплат от работодателя — 360 тысяч «разово». Пособия на детей в семье нашего состава составляют от 20 (если семья не является малообеспеченной) до 70 (если является) тысяч рублей в месяц, не считая ежегодных. Вышеозвученная сумма уже существенно больше, чем все расходы вместе с арендой.
Именно этот текст Евгения объяснил фото из их однокомнатной квартиры:
Квартира эта нужна лишь для регистрации в Москве, чтобы встать в очередь на улучшение жилья нужно прожить в Москве 10 лет.
Что мы имеем? Евгений Тепляков родился не в России, школу закончил тоже за ее пределами, с каим гражданством он поступал в МГУ? В списках выпускников МГУ его нет, был ли в Китае — не известно, т.к. не сходятся годы. Живет не там, где указывает и показывает. Подсчитать свои расходы не может, указывает какие-то фантастические цифры. По-моему это чей-то проект, очень похожий на описанный Акуниным в романе «Азазель». Кто-то же финансирует чудо - семейку. Кто и зачем?
ПС. мой вывод примерно такой: образуется огромное количество безработных, в некоторых небольших городах просто критическое
Одной из составляющих социальной катастрофы является полное исчерпание понятия национальной идеи как признака, объединяющего живущий на единой территории единый народ. Крах национальной идеи немедленно ведет к фрагментации социума как по горизонтали, так и по вертикали.
Крайне важным маркером горизонтальной фрагментации общества становится распад и дробление некогда единого культурного поля, дезинтеграция сложившихся культурных символов, образцов и стереотипов. Возникает экзистенциальный кризис, который усугубляется по мере распада национальной идентичности. Это выражается в возникновении огромного числа несовмещающихся и враждующих между собой субкультур самого разного свойства, однако единым для таких субкультур становится формирование аудитории вокруг случайным образом выбранного этой аудиторией лидера-гуру и установка на вражду с другими такими аудиториями, причем чем меньше различия между ними (и, соответственно, лидерами этих аудиторий), тем более ожесточенной выглядит эта вражда. Всё общество дробится на враждующие кланы-группы, и даже наличие внешнего врага перестает быть для этих групп объединяющим признаком.
Вертикальная фрагментация возникает как ответ на разрыв менталитета, образа жизни, интересов и целеполагания элиты и общества. Возникает «две нации», глубоко враждебные друг другу просто фактом своей принадлежности к ним. Элита презирает «быдло», народ откровенно ненавидит элиту. Создаются даже не имущественные, а социально-культурные различия по вертикали, причем эти отличия становятся идентификационной принадлежностью к одной из двух «наций». Вырабатывается особый язык, паттерны поведения, идет стремительное отчуждение двух бесконечно враждебных друг другу социальных страт. Характерным маркером отчуждения и возникновения «двух наций» становится монополизация власти правящим режимом, обрыв социальных лифтов, закрытие элитной страты от любого внешнего проникновения. Деклассирование, то есть, изгнание из верхней страты, становится фактически способом отложенной смертной казни, так как выброшенный из элиты человек попадает в безлюдное пространство.
Это же вынуждает элиту рассматривать своих представителей в случае конфликтной ситуации с нижней стратой стороной, которую нужно защищать вне зависимости от реальной вины. Возникают ситуации, подобные ситуации с Собчак, которую вся медийная машина режима принялась «отмазывать», совершенно не беспокоясь о рейтингах, репутации и тому подобном. «Свой-чужой» здесь маркируется абсолютно однозначно.
Проще говоря — случай с Собчак уже обыденнен для России. Мы уже разделились на «мы и они», и это состояние необратимо. Элита рассматривает народ как своего смертельного врага, народ платит ей той же монетой. Деление уже произошло, назад отыграть, как и в любой катастрофе, это положение невозможно. Когда произойдет социальный сдвиг, эта ситуация сыграет как обычно — к «другой нации» не будут применяться никакие принципы гуманизма, законности и справедливости. И «мы», и «они» будут уничтожать друг друга, как бешеных зверей. И полагать, что это единственно возможный сценарий. Пока это не так, но лишь потому, что сдвиг еще не произошел. Однако все этические преграды уже отсутствуют.
- здравствуйте, это Ольга? Вас беспокоит Сбербанк, меня зовут Валерий Александрович...
- с хера ли, бля, я Ольга, а ты - гандон, Валерий Александрович?
- чо орё...
Пик-пик-пик.
На этом наш диалог с +74959466721 был закончен и началась атака звонков от якобы ru_sberbank
По этим номерам...
Причем только сегодня мне было поступление на карту.
Мониторят каким-то образом, или чисто случайно?
Великая сила фотошопа. Фото: Соцсети
Подозреваю, что в жизни Настюшки возник мужчина. Подозреваю, что он европеец и правоверный мусульманин. Возможно, живёт в Лондоне, куда наша Решёткина постоянно мотается.
Не, ну а что? Мусульман в столице Англии -- очень много. Самое популярное имя для новорождённых мальчиков там уже много лет -- Мухаммед.
В общем, ставлю на то, что наша тяжелозадая графиня Решёткина-Балконская крутит любовь с мусульманином из Европы.
Всё это, конечно, прекрасно, но что будет, когда этот новый мужчина её бросит? К чему вернётся Настя?
К Инстаграму, который она по глупости забросила и который уже практически не приносит никаких денег?
К мифическим салонам красоты, которые, скорее всего, ей даже не принадлежат? А если даже и принадлежат, то, чтобы такой малый бизнес не разорился, нужно им заниматься. И не из Лондона, а из своего кабинета в салоне.
Или, может, Настя считает, что может вернуться в семью Тимати, и тот будет её содержать, как содержит Шишкову?
Так Шишкова -- совсем другое дело!
Не желающая работать и обладающая, судя по всему, слабой половой конституцией, Алёна ведёт себя совершенно правильно: жопой перед мужиками не крутит. Да, и жопы там, судя по всему, нет. Такая женщина, ещё и родившая правильную дочь -- любимицу валиде-султан, может рассчитывать на регулярное содержание от султана.
Решетова же поссорилась с валиде. Не дала ни бабке, ни отцу прикипеть к ребёнку. Ускакала заграницу. Откровенно намекает на то, что у неё есть мужик.
Всё, на что она может рассчитывать, вернувшись в семью Тимати -- еда.
А вы такие же беспечные, как Настя? Рассчитываете на мужиков? Или всё-таки сами можете себя обеспечить?
Зарабатываете? Хватает?
Пысы: Решетова, худей! Реально уже пряник по циркулю. Некрасиво.
Уже сейчас вся бытовая техника подорожала на 10-15%, но это ещё не всё.
Стоимость контейнерных перевозок из Китая побила все рекорды и сейчас составляет более $10000 за контейнер.
Кризис микросхем продолжается, а теперь ещё и конденсаторы в мире почти закончились, а три основных завода, где они выпускаются, стояли несколько месяцев из-за пандемии.
Скорее всего все производители поднимут РРЦ (рекомендуемые розничные цены) как минимум на 10% с 1 января 2022 года.
Конечно это не означает, что цены изменятся в один момент. Это процесс плавный: кто-то будет торговать остатками по "старым" ценам, кто-то сразу повышать.
Возможно, на предновогодних распродажах можно будет что-то купить даже дешевле, чем оно продаётся сейчас, но после нового года ничего хорошего в плане цен ждать не стоит.
© 2021, Алексей Надёжин
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Но в них все то же самое, что в обычных письмах, только хуже.
Хуже, потому что бесперспективней.
Особенно это касается женских писем. Если мужская любовь чаще всего означает, что оба парня - геи, то есть какие-то отношения могут завязаться, то в женских письмах почти всегда одна бисексуалка, а вторая обычная девушка, которую из любопытства занесло в такие отношения, а потом быстро вынесло.
Еще больше женских писем о воображаемой любви. Автор описывает отношения, а для героини это - бред, она знать не знает ничего об этом и знать не хочет.
То есть это то же самое, что фантазеры гетеро, когда автор-мужчина придумывает роман с подругой жены или автор-женщина воображает флирт с начальником, а по факту те стараются держаться от них подальше.
Только в письмах о женской любви такие фантазии еще более очевидны.
Такое ощущение, что отчаявшись бегать за мужчинами, некоторые женщины решают "поменять ориентацию". Но другим женщинам они нужны еще намного меньше, чем мужчинам. Мужчина, по крайней мере, считает нормальным иметь жену, ему может быть неловко, что он одинок давным давно как сыч. А зачем фантазерки женщинам? Что с них взять, кроме глупостей? Девушка, на которую они глаз положили, парня себе хочет найти, выйти замуж, родить ребенка. И когда фантазеркам кажется, что они могут понравиться людям любого пола, это особый вид короны Сокровища, особенно жадный и глупый вид.
deni_13
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
История про дружбу или желание чего-то большего.
Мне 25 я работаю в гос структуре. Престижное, статусное место, высокая зп. Однажды я увидела в новостях журналистку ей тоже 25 её зовут Б. Очень свободная в движениях, харизматичная, глаза горят от того, что она делает. Она из моего города, я нашла её имя и в соц сетях. В ВК мне понравилась её музыка и я под этим предлогом написала. Она очень дружелюбно ответила. Закрутилась переписка.
Я не знала как пригласить её на встречу, чтобы не выглядеть навязчивой. На НГ в сториз она спрашивает есть ли у кого-нибудь блок зарядки для макбука. У меня он был. Я его ей привезла. Так получилась наша первая встреча. Я тогда подумала, что на новогодние выходные её приглашать не буду, наверняка у неё дела. После праздников написала и предложила встречу. Она отказала. Как выяснится позже я ей показалась странной, она расценила как подкат девушки к девушке. Я не сразу это поняла.
(Скорее всего под "завязалась переписка" был скучнейший диалог ни о чем. Не было ни одного общего интереса, ни одного повода для встречи и дружбы. Поэтому журналистка сразу подумала, что ее клеют. Интересно, что автор удивилась, хотя действительно склеить хотела. Что значит такое удивление?)
Отказала вежливо и отказала, я не уточнила почему. Какое-то время спустя она улетает в мск и делает новостной выпуск, где я вижу, что она была в метель в одном пиджаке. Я написала: "Не замело тебя там?". Она молчит. Неделю спустя она возвращается в город и в сториз говорит о том, что у неё температура. Я отвечаю на её сториз, как мне тогда показалось смешной шуткой: "это карма. Кто мне не отвечает, так бывает". После чего я улетаю в чс. Я не очень трезво оценила уровень взаимоотношений. Но почему стена вдруг появилась я не понимала, что-то не так, человек меня неправильно понял, но что конкретно не так было я не поняла. И переписка дружелюбная и с зарядкой помогла. Почему вдруг после приглашения погулять всё изменилось?
(Автор не понимает, что такого было в ее шутке. Объясните ей)
Прошло 9 месяцев, подруга меня знакомит со своим новым мч с А, он как оказалось раньше с Б работал. Я попросила его, как-нибудь организовать встречу, где я могла бы извиниться за неудачную шутку. Встреча состоялась и я извинилась. Тут то она мне и говорит, что она расценила моё предложение как подкат. Я объяснила, что мне просто очень хотелось познакомиться очно. Когда все всё поняли, стало все хорошо. После чего, было несколько встреч. Пару из них инициировала она. На самом деле, я наверное не дружбы с ней хотела...
От чего долго думала, могу ли я на НГ сделать подарок. Мне показалось, что могу и это будет нормально выглядеть. Ящик фруктов и сертификат на массаж. Она подарок тепло приняла. Однако после этого опять началось напряжение. Я на свой страх и риск спрашиваю "могу ли я продолжать?". Она сказала нет. Я чувствовала себя глупо. На что я рассчитывала вообще? Я больше не написала. Потом она переехала в мск.
(Подарок выглядел липко, но еще более липким был ее вопрос. Объясните ей это тоже)
Прошло 4 месяца. Я встретила А и он сказал, что Б за меня у него спрашивала. Я ей решилась написать. Она очень дружелюбно как когда-то ответила. Я была в мск на майские и она мне писала, что упала ударилась головой, но вынуждена работать. Я подумала, что если я приеду и довезу до дома, это опять неправильно расценят и я и это общение потеряю. Я не поехала.
(Здесь со стороны героини была ария жука, даже если она действительно ударилась головой. Но наша автор хотела кинуться жуку на помощь и до сих пор думает, что наверное не поехать было косяком)
Я занимаюсь альпинизмом и лето у меня получилось насыщенным. Я улетела на восхождение на Эльбрус, потом на свадьбу к подруге в Питер, потом в мск на собрание альпинистов оттуда домой. Мы всё это время почти не переписывались. В конце августа у неё ДР и она меня пригласила. Я очень удивилась, но пришла. Вечер прошёл удачно, я старалась помогать, взяла на себя бар и забивание кальяна, помогла включить игровую приставку вообще я понимала, что нужно быть лёгкой в этот день. Её друзья, как мне кажется меня приняли, многие из них уходя меня обнимали и говорили, что я крутая (с другими они так не делали. Не все из них были знакомы между собой).
(Автор отстала от девушки, пока отвлеклась на горы, но пишет так, будто игнорировала. И поэтому кладет в шкатулку пьяные комплименты ее друзей, которые видели, как автор старается)
Казалось бы, все движется, потихоньку, но движется. Я понимаю, что не могу признаться, иначе потеряю и это общение. А с другой стороны, она всю дорогу в общении периодически кидала фразы "я не понимаю, как можно заниматься бумажной работой", "все военные с придурью" (у меня родители военные и она знает об этом). Я это расценивала, как пассивную агрессию в мой адрес и непринятие меня. Но я каждый раз никак не реагировала. Но после её ДР мне показалось, что отношения могут разрушиться если это будет продолжаться. Я решила это проговорить. Разговор прошёл очень нервно с её стороны.
(Автор хотела признаться в любви, но боялась, потому что видела дисбаланс и большой плюс героини. И решила для начала вынести ей мозг за ее "пассивную агрессию и непринятие". То есть из-под плинтуса решила провести воспитательную работу. Как думаете, друзья, с чем была связана агрессия героини до этого?)
И я улетела опять в чс.
Эволюция, подскажите пожалуйста где я ошиблась? Нужно было сразу сказать, что она мне нравится не как друг и на отказ- уйти, чтобы потом не терпеть периодически издёвки?
("Где ошиблась" спрашивает Сокровище, уверенное, что сексуальная ориентация - мелочь по сравнению с ее чарами и любая женщина может ее полюбить. Это даже хуже, чем когда религиозная дама хочет заставить венчаться атеиста или подчиненная хочет увести из семьи женатого начальника. То есть Сокровище изначально замахнулось на нереальное, потом гналось в короне Победителя за этим и теперь спрашивает, какая ошибка. Хотя кроме ошибки в этой истории вообще ничего нет)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: