Как заявил польский президент на Варшавском форуме по безопасности, российский газовый проект «не просто перекроет поставки газа на Украину, в Словакию и прекратит газовый транзит через Польшу. С его помощью Россия получит возможность стратегического шантажа всего Европейского сообщества, далеко выходящего за рамки чисто энергетических вопросов».

На фоне происходящего сейчас с ценами на энергию в Европе такая позиция выглядит абсолютной дикостью. «Гронингеновский механизм» нефтегазового ценообразования, на протяжении многих десятилетий обеспечивавший стабильность энергетических цен на комфортных для всех уровнях, и для поставщиков, и для потребителей, поломала не Россия.

Сами европейские власти, включая, в первую очередь поляков, яростно бились за максимальное расширение свободы «невидимой руки рынка». Но ответственность за последствия «успеха» Варшава традиционно пытается переложить «с больной головы на здоровую». Сначала «Газпром» обвинялся в слишком большом объеме газовых поставок в Евросоюз, теперь же его дружно обвиняют в их недостаточности. Хотя все свои контрактные обязательства Россия исполняет, что называется, «с точностью до копейки».

Тогда к чему «вот это вот все»? Причин, как водится, две, и обе политические.

Во-первых, одной из двух основополагающих тем Варшавского саммита по европейской безопасности является подведение итогов и определение путей будущего развития программы «Восточного партнерства НАТО». Несмотря на наличие в ней аббревиатуры официального наименования Североатлантического альянса, сама программа изначально являлась чисто польской инициативой по формированию из официально не входящих в него стран Восточной Европы своего рода «блока пособников» под польским геополитическим руководством.

Под обещания «ускорить процедуру вхождения» в НАТО и даже Евросоюз, Варшава попыталась обозначить свою высокую геополитическую значимость, позволяющую сколотить прозападное, а, следовательно, прямо антироссийское объединение из Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украины.

Получилось, надо признать, не очень. К программе присоединились только Молдавия, Грузия и Украина. Да так энергично, что вскоре руководству ЕС и НАТО пришлось уже открытым текстом заявлять о невозможности их вступления в эти организации в сколько-нибудь обозримом будущем. 

За очевидное фиаско кто-то должен отвечать. Признать свою неспособность к реализации столь масштабных геополитических проектов Варшава категорически не желает. Значит «виноватым» требуется назначить кого-то другого. А кто им может являться еще, кроме России? Тем более, когда «Газпром» сумел завершить строительство «Северного потока–2» вопреки чудовищному масштабу персонально польского, общего европейского и даже американского противодействия.

Во-вторых, бушующий сейчас в Европе ценовой «идеальный шторм» на энергетическом рынке уже начинает создавать эффект «холодного душа» на многие горячие головы противников реализации российского проекта. До изрядного числа местных политиков начинает доходить, что в дилемме «или сохранение транзитных доходов Польши и Украины или сохранение собственной европейской экономики и энергетики», выбор лучше делать исключительно в пользу своей «газовой рубашки». 

Несмотря на формальное наличие «множества альтернативных поставщиков», кроме как у России, нормально, стабильно и по комфортным предсказуемым ценам, газ Европе взять просто негде.

«Контрактный» российский газ «у Газпрома» даже на новых условиях стоит не выше 400 долларов за тысячу кубометров, в то время как на споте он уверенно пробил уровень 1900 долларов и демонстрирует намерение «перевалить» за 2000. И это еще в самом начале отопительного сезона. Какие высоты он возьмет, скажем, в декабре? И что теперь, ради поляков с украинцами героически замерзать в нетопленных квартирах?

Это может показаться странным, но такое положение дел оказывается на руку полякам. Их энергетика в подавляющем большинстве продолжает основываться на угле. Который тоже дорожает, но еще далеко не так сильно, как газ. Таким образом, в экономическом смысле, Польша испытывает куда меньше проблем, чем, например, Британия, где уже начался массовый процесс остановки производств и замаячил глобальный коллапс системы обеспечения продовольствием.

Зато «малодушный ропот в рядах» союзников по НАТО позволяет Варшаве ярко демонстрировать Вашингтону свою «несгибаемую прозападность», как единственного в ЕС и НАТО принципиального борца «за евроатлантическую дисциплину» ради «отражения российской геополитической агрессии».

Все хорошо понимают, что, помимо набирающего обороты процесса жесткого противостояния США с Китаем, сегодня также разгорается принципиальная борьба между Соединенными Штатами и Россией за доминирование в будущей Европе. И хотя Брюссель сам пытается вернуть себе геополитическую субъектность, способностей добиться этого у него немного. Вопрос стоит совершенно иначе.

Европа или поглощается Америкой в рамках формирующегося закрытого западного политико-экономического кластера во главе с США, или серьезно трансформируется – с откатом от тотальной евроцентрализации «вокруг Брюсселя», назад к формату «добровольного колхоза» достаточно самостоятельных и независимых государств, в интересах которых становится восстановление, и даже расширение и укрепление связей с Россией.

Во втором варианте Варшава проигрывает абсолютно все. Тогда как в первом у нее возникает серьезный шанс сформировать собственный «Евросоюз – лайт» в рамках «Инициативы трех морей», на основе которого Польша становится достаточно интересной Соединенным Штатам в роли «главного смотрящего за Европой». Естественно, за деньги.

Вот Анджей Дуда и «кует железо, пока горячо». Надо признать, по-своему он даже совершенно прав. Другой вопрос – согласятся ли с его «правотой» остальные европейские союзники по НАТО? Видимо, ответ на него мы можем узнать уже к наступающему Новому году.

Источник: РУССТРАТ

"Убирайте раз намусорили"..."Не будем убирать"..."Мы дети и нам можно всё."...В соцсетях появилось видео конфликта педагога и ученицы краснодарской школы №14, произошедший седьмого октября. Ролик вызвал волну возмущения, как у родителей учеников, так и у обычных граждан. Было высказано множество эмоциональных слов с обеих сторон.

Посмотрели видео и в департаменте образования Краснодара. По факту случившегося сейчас идет педагогическое расследование. Что же случилось?! В чем причина конфликта между чениками и учительницей?!

Выяснилось, что ученики сильно намусорили в школьном кабинете — разбросали бумагу и обвертки от конфет и печенья, оставили пустые бутылки. На просьбу учителя вернуться и навести порядок дети никак не отреагировали.

Учительница  проходя мимо, сделала замечание и попросила убрать за собой. Разговор продолжился в кабинете 6 «В» класса. В ответ ученики  стали грубить учителю и вести себя вызывающе. И спровоцировали своим хамством учителя на грубость.

Так, одна из учениц сказала: «Ты кто такая? Мы — дети, нам можно все!»

И в ответ слышно от учителя: "Вы кто такие? Вы сюда пришли, на халяву учитесь. Вы почему себя так ведете?, — кричит учитель на шестиклассников. — Я тебе набью морду, если будешь со мной так разговаривать!"

— Последнее время у нас с мужем с деньгами прямо черная полоса! – рассказывает тридцатидвухлетняя Ирина. – Я не работаю, сижу в декрете с дочкой. Муж трудится один. Раньше его зарплаты нам вполне хватало, но теперь в компании у них не лучшие времена: народ поувольняли, тем, кого оставили, зарплаты под тем или иным соусом урезали очень ощутимо. Про премии уже и не вспоминаем. А в магазинах-то что творится – цены на те же продукты растут чуть ли не каждую неделю… К тому же еще стиралка полетела у нас, пришлось кредит брать до кучи. В общем, сейчас сидим на хлебе и воде!

Ирина с мужем Виталием и полуторагодовалой дочкой снимают квартиру Ириного отца, который переехал к новой жене. Арендную плату отец берет с них символическую, пятнадцать тысяч рублей, за московскую квартиру это вообще даром, жилье в их районе стоит как минимум в два раза дороже, а то и больше. Тем не менее даже эту небольшую сумму нужно изыскать. Кроме того, они, разумеется, платят за квартиру по счетчикам, оплачивают электроэнергию и интернет.

А еще ведь еда, хозяйственные средства, аптечка, ремонт бытовой техники, траты на ребенка: подгузники, питание, одежда, игрушки…

Раньше, до выхода в декрет, за квартиру всегда платила Ирина. Муж этого вообще не касался. Он покупал продукты, расплачивался в кафе, обслуживал семейный автомобиль. Зарплата у Иры была небольшая, тем не менее ей хватало. На свои она покупала себе одежду и обувь, стриглась в салоне, делала маникюр, обедала на работе.

— Как-то привыкла, что деньги у меня есть всегда, немного, но все же, – говорит Ирина. – Лишнюю шоколадку, колготки, помаду всегда могла себе купить. А в последнее время и на этом приходится экономить. Оказывается, это очень тяжело, отказывать себе в таких мелочах!

А тут еще машина начала ломаться. Работа у Виталия разъездная, и автомобиль очень нужен, без него очень сложно справиться. По-хорошему, надо быстрее продавать свою старую колымагу, брать кредит и покупать машинку поновее. А это значит – еще туже затянуть пояса…

— Уже думала о том, чтобы на работу выйти раньше срока! – вздыхает Ирина. – Но ребенка оставлять совершенно не с кем. Везде говорят – ну, няню бери. Ага, посмотрела я цены на услуги нянь. Я не знаю, честно говоря, кто эти люди, которые могут себе позволить нанять няню к ребенку на десять часов в день! Олигархи просто…

До садика им еще как минимум год, и как прожить это время, Ирина не представляет. Так хочется пойти подстричься, сделать нормальный маникюр, купить себе хоть что-то из одежды, не говоря уж про косметику или обувь.

— И тут подруга предложила мне подработку – делать описания товаров в ее небольшом интернет-магазинчике, вести соцсети, писать небольшие статейки-обзоры на сайт. В принципе, ничего сложного, нужно только время. Платить обещала не так уж много, но мне сейчас любые деньги нужны. Я с радостью согласилась, писать всегда любила, еще в школе – и стала пробовать…

Честно говоря, времени для работы у Ирины немного – в основном, когда дочка спит. Днем ребенок стабильно спит два часа, и Ирина думала, что это время она посвятит написанию текстов для своей работодательницы.

— Но это оказалось не так-то просто! – вздыхает Ира. – Я, оказывается, за без малого два года декрета вообще отвыкла писать, формулировать свои мысли! Раньше у меня это получалось легко, любое сочинение писала запросто. А теперь просто слышу, как мозги скрипят, кошмар. Сижу перед вордовсим файлом и туплю, абсолютно не представляю себе, как начать… В итоге ничего не сделала, решила – вечером дочь уложу и сяду уже плотно, пока не напишу хоть что-то, из-за компьютера не встану…

Вечером, уложив дочь, накормив мужа ужином и перемыв посуду, Ирина забрала на кухню свой старенький ноут и засела за написание текстов…

— Ты чего это не спишь? – заглянул на кухню муж.

— Работаю! – сообщила Ира. Пришлось рассказать про подругу и про то, что она предложила подработку.

— О, отлично! – обрадовался супруг. – Ты молодец! Зарабатывай. Тогда с тебя в этом месяце подгузники ребенку и коммуналка за квартиру, а там посмотрим…

Честно говоря, Ирина сильно обескуражена. Сидеть ночами за работой, отрывать время у сна для того, чтобы заплатить квартплату? Это при живом-здоровом муже, кормильце семьи? Не слишком ли? Почему она должна отдавать свои жалкие, с таким трудом заработанные копейки в общий бюджет?

Вообще-то Ира планировала подработать на себя. Пусть муж скажет спасибо, что жена те же трусы себе купит сама, с него не попросит. Потому что это его обязанность – полностью содержать жену в декрете, пока она сидит с общим ребенком.

И совать свои загребущие лапки в заработанные женой ночами копейки не по-мужски. Сам бы вон пошел и подработал, здоровый лоб, на коммуналку и памперсы…

А может, муж прав, жена тоже должна участвовать в общих расходах, раз уж начала зарабатывать? Деньги всем даются непросто, а схема: деньги мужа – это семейный бюджет, а деньги жены – это ей на булавки – в условиях ограниченного ресурса не работает?

Как вам ситуация? Что думаете?

Очень интересный  comment от luorawetlan к посту и мы можем найти аналогии с сегодняшним ковидобесием

"...Была ли действительно чума в Севастополе в 1829 — 1830 годах? Старики единогласно утверждают, что не было, и называют эту «эпидемию» довольно метко «карманной чумой», то есть просто способом для чиновников набивать себе карманы на предохранительных от заноса чумы карантинных мерах.
Казалось бы, как можно набить себе карман на чуме? Но для русского чиновника, заматерелого взяточника и казнокрада, всякий повод есть повод к наживе, и ни один не плох. Чума так чума, и при чуме, дескать, живы будем...
.
На борьбу с чумой, появившейся будто бы в войсках, воевавших с Турцией, а потом перекочевавшей в южные русские порты, ассигнованы были правительством порядочные суммы, и вот за тем именно, чтобы суммы эти уловить в свои карманы, чиновники готовы были любой прыщ на теле матроса или матроски, рабочего или поденщицы признать чумою, а население Севастополя засадить в карантин на всю свою жизнь: так, чтоб и женам бы хватило на кринолины, и детишек бы вывести в люди, и на преклонные годы кое-какой капиталец бы скопить…"
.
Вот этот-то бесконечный карантин, — «канарейка» чиновников, — и ожесточил беднейшее рабочее население слободок
.
Дело было в том, что главное население этих слободок, — семейства матросов действительной службы и отставных, — жило летними работами в окружающих Севастополь хуторах, карантин же отрезывал им доступ на эти работы, обрекая их тем самым на голод зимой. Кроме того, замечено было, что через линию карантина отлично пробирались жители собственно Севастополя, главным образом офицерство: для них, значит, существовали особые правила; они, значит, передать чуму дальше, на север, никак не могли.
.
Карантинные же и полицейские чиновники получали по борьбе с чумой особые суточные деньги — порядочную прибавку к их жалованью. Кроме того, на их обязанности лежало снабжать продовольствием жителей «зачумленных» районов, а чуть дело дошло до «снабжения», тут уж чиновники не давали маху. Они добывали где-то для этой цели такую прогорклую, залежалую муку, что ее не ели и свиньи. Кроме карантинных и полицейских чиновников, хорошо «питались чумою» и чиновники медицинского ведомства, которые, конечно, и должны были писать в бумагах по начальству, что чума не только не прекращается, но свирепствует все больше и больше, несмотря на принимаемые ими меры.
.

Какие же меры принимались этими лекарями? Правда, с того времени прошло уже почти четверть века, но и для того жестокого времени меры эти кажутся невероятными.

Подозреваемых по чуме (так как больных чумою не было) отправляли на Павловский мысок, и на это место, по рассказам всех, кто его видел, смотрели, как на готовую могилу.

Чума — болезнь весьма скоротечная, но там умудрялись держать «подозрительных» даже и по два месяца, а был и такой случай, когда держали целых пять месяцев!

Большинство умирало там, так как не все же были такие исключительные здоровяки, чтобы выдерживать режим мыска месяцами. А так как туда отправлялись не только подозрительные по чуме, но и их семейства полностью, до грудных детей и глубоких старцев, то часто вымирали там целые семьи.

Наконец, кем-то из старших врачей изобретено было поздней осенью 1829 года, как предупредительная мера против заражения чумою, поголовное купанье в море жителей Корабельной и Артиллерийской слободок и «Хребта беззакония»! И это подневольное купанье продолжалось всю зиму, благо вода в бухте не замерзала. Как же можно было не заболеть от этого всеми простудными болезнями! А чуть человек заболевал, он уже становился «подозрительным по чуме».
.

На Павловском мыске больные разными болезнями содержались в холодном и сыром сарае, как будто бы только затем, чтобы убедить высшее начальство в неблагополучии Севастополя именно по чуме: смертность благодаря повальному купанию в море и сараю на мыске была огромная, количество лиц, заинтересованных в карантине, росло, так как все увеличивались команды оцепления, которые или состояли из воинских частей, или из местных окрестных татар, но под командой офицеров, получавших суточные деньги за полное ничегонеделанье.

Кроме чиновников, наживались на этом деле еще и «мортусы» — люди в просмоленной одежде, признанные необходимыми для борьбы с чумной заразой.

Эти мортусы не только всячески обирали народ, пользуясь своей безответственностью, но еще и ускоряли смерть больных какими-то снадобьями, которые выдавались ими за лекарство, а в одном семействе они будто бы попросту придушили старушку, которая ни за что не хотела отправляться на Павловский мысок.
.
Восстание разразилось в начале июня 1830 года...

С.Н. Сергеев-Ценский, "Севастопольская страда"

На фоне сегодняшних «громких» новостей о Нобелевской премии, пытках и прочем подобном, как то очень тихо и незаметно просквозила другая новость.

МВД РФ готовит новый порядок въезда и выезда из России, это займет пару месяцев —заявил сегодня Лавров.

Очень интересно, что бы это значило. Почему то мне кажется, что речь идет вовсе не об каких то «ковидных» паспортах. 

А вот в то, что выезд для простых граждан усложнят- охотно верю. Основанием для этого у меня является то, что народ массово бежит из страны. Особенно молодежь. Думаю, что собираются сильно усложнить выезд. То есть разрушить последнее из того, что было создано для свободы в 90- ые годы. 

Уже сейчас запрещен выезд всем «силовикам», наверное теперь и будут усложнять выезд простым людям. 

Как думаете, чего ждать от этого заявления?

В любой национальной кухне можно выбрать себе по вкусу блюдо, а то и несколько. Вот, к примеру, еврейская. И не нужно нас упрекать - как историки русской кухни могут любить еврейскую? Да, запросто. Это называется кулинарный кругозор, а не зашоренность.

При словах «еврейская кухня» у большинства из нас сразу возникают в голове картинки фаршированной рыбы, мацы и куриного бульона. Удивительно, но мы почти одинаково воспринимаем еврейскую и русскую кухни. Естественно, не в смысле набора блюд и продуктов, а в смысле крайне стереотипного отношения и к той, и к другой. Ведь для многих и русская кулинария – это всего лишь блины, щи да каши.

В какой-то степени это происходит от элементарного невежества, отсутствия кулинарного кругозора. Но есть и более глубокие причины. Дело в том, что обе кухни чрезвычайно региональны. Чаще всего люди знакомы с гастрономическими традициями мест, где они выросли и живут. И кухня, скажем, Ярославля в доинтернетную эпоху никак не помогала обывателю составить представление о вкусовых пристрастиях жителей Ростова-на-Дону или Перми. С еврейской традицией все еще сложнее. Совграждане и нынешние россияне более или менее представляли себе лишь одну из ветвей еврейской кухни – ашкеназскую. Именно она исторически получила распространение в Центральной и Восточной Европе, России. Блюда же сефардов из Северной Африки, Средиземноморья и Ближнего Востока за редким исключением долгое время у нас были практически неизвестны.

Уже несколько лет по интернету гуляет «Книга еврейской и израильской кухни» от Ольги и Павла Сюткиных. Добрыt люди в свое время утащили ее с портала кулинарной школы и раздают бесплатно. А мы и не возражаем, всегда рады делиться знаниями. Ольга действительно любит и умеет готовить еврейскую кухню (и не только) и гордится этим. Вот, к примеру, такой супчик с кнейдлах из мацы. По мне так если на выбор - мясные фрикадельки, или из мацы - я выберу последние. 

И если у вас есть настоящая домашняя суповая курица, попробуйте! А если и нет - то всегда можно добавить несколько суповых ингредиентов, которые точно обогатят вкус. Еврейского пенициллина не обещаю - нас учили варить с большим количеством чеснока. Если будете следовать рецепту - вкусный суп точно получится. 

для бульона:

1 курица весом 1,5 кг

1 морковка

1 луковица

1 стебель сельдерея

1/2 головки чеснока

соль, молотый черный перец по вкусу

и еще одна морковка для красоты

для кнейдлах:

75 г мацы

2 яйца

1 небольшая луковица

3 веточки петрушки

1 ст. л. сливочного масла или куриного жира

Соль

Что делать:

1. Сварить бульон: курицу залить 2,5 л холодной воды, довести почти до кипения, убавить огонь до минимума, снять пену, положить морковку, лук, сельдерей и чеснок. Посолить. Готовить 2-4 часа - до готовности курицы на очень медленном огне, не давая кипеть. За 40 минут до окончания варки снова посолить по вкусу, если нужно. 

2. Для приготовления кнейдлах мацу разломать на кусочки и смолоть в блендере.

3. Лук нарезать мелкими кубиками и пассеровать на сливочном масле или курином жире. 

4. Разделить яйца на белок и желток. Белки взбить до мягких пиков. 

5. Петрушку очень мелко порубить.

6. Муку из мацы смешать с жареным луком, петрушкой и желтком. Посолить. Ввести взбитые белки и аккуратно, но тщательно перемешать. Посмотреть по консистенции — если тесто очень густое, добавить 1/4 чашки бульона. Тесто накрыть пищевой пленкой и поставить в холодильник на 30-40 минут. 

7. Из теста сформовать шарики диаметром 2 см. 

8. Достать из готового бульона курицу и овощи. 

9. Оставшуюся морковь нарезать кружочками. 

10. В слабо кипящий бульон запустить кнейдлах и кружочки моркови, довести до кипения, убавить огонь и варить 15-20 минут. 

11. Подавать с кусочками отварной курицы и морковью.

Университеты по степени своей консервативности, пожалуй, мало кому уступают. Но при этом у нас сейчас происходят колоссальные изменения в жизни. Все меняется, а образование делает это очень неохотно.

Хороший университет сегодня должен выполнять три функции: эффективно передать накопленные знания студенту, производить принципиально новое знание и в идеале превращать знание в технологию, продукт или бизнес. Невозможно передавать знания другому поколению, не занимаясь при этом поиском нового. Иначе ты неизбежно отстанешь, появится разрыв. Не зря же говорят: выпускники некоторых вузов приходят на производство, а производство уже совершенно другое.

Это происходит именно потому, что преподаватели передают только то знание, которое было накоплено в предыдущие годы. Нового знания они не имеют, поэтому готовят студента, как говорят, к уже прошедшей войне.

Преподаватели, профессора, должны, образно говоря, взять студента за руку и подвести его к переднему краю науки. Показать лаборатории по биологии, по химии, по математике, по другим дисциплинам. Звучит вполне логично, но вы удивитесь, сколько университетов считают, что они должны только передавать знания от одного поколения к другому. И точка.

Современному университету нужно быть активным участником экономических отношений — создавать новые продукты и технологии в сотрудничестве с предприятиями, делать вклад в экономику.

Мы работаем с бизнесом, с предприятиями реального сектора. И для них важно, чтобы в университетах были программы развития, чтобы вузы планировали свою работу не на полгода, а на пять-десять лет. Ставили себе исследовательские задачи, новые проекты реализовывали — для бизнеса это принципиально важно. Вот с такими университетами он гораздо охотнее сотрудничает.

Вот, кстати, на удивление, когда я учился по обмену за океаном, там субъективно дышалось как-то иначе. Даже уставший, не выспавшийся, в полностью подавленном состоянии (к примеру, у нас полночи была практическая сессия в студии), я пёрся на занятия, и в середине первого урока — весь негатив пропадал. Было круто и интересно. Но я повторюсь — разница в том, что у них тебя готовят к тому, что ты будешь продолжателем индустрии, которую выбрал, что будешь её представителем, будешь защищать её честь, развивать и на своих плечах нести к светлому будущему. А у нас — к тому, чтобы ты формально соответствовал утверждённым минобром нормам (которые при этом год от года ещё и меняются, у нас в вузе половина преподов плакала о том, что раньше часов на их предмет было больше). О том, понял что-то ты или нет, будешь ты работать по специальности или нет, пригодится тебе что-то из твоих знаний или нет — речи не идёт вообще, это вне задач и компетенции вузов.

Что же касается школы, то <…>, у нас, к сожалению, нет главного (ну или в моё время, в конце 80-х, начале 90-х не было, как сейчас я не знаю). Нет работы с учениками на тему — помочь понять и осознать, что им нужно от жизни, и как на этом заработать. Я повторюсь (уже писал здесь раньше) из всех моих товарищей по школе, только один точно знал, кем станет, когда вырастет, и упорно шёл к своей цели. В остальном это либо капанье на мозги родителями на тему: «ты должен выбрать престижную профессию», и человек под давлением шёл на какой-нибудь юрфак, где просиживал штаны, и учился на тройки, и вырастал в то, что называется офисным планктоном. Достаток, семья, жизнь от пятницы до воскресенья и посты ВКонтактике «понедельник — день тяжёлый».

Или ещё хуже — человек гонял в компьютерные игрушки, целовался с девчатами, ходил на дискачи и вписки. Потом внезапно, финальные экзамены, и ему говорят: «А теперь, чувак, ты должен выбрать дело своей жизни. У тебя есть два часа». И он такой: «А, чо? В смысле?» Причём ладно ещё сейчас интернет есть, хоть погуглить что-то можно. Были времена когда и этого не было… знавал одного человека, который, как и я, обожал авиацию, мечтал стать лётчиком и… попёрся поступать в МАИ (ну типа авиационный же институт), просто потому что ему не где было узнать о том, что лётчиков там не учат. Поступил на какой-то факультет по ракетным двигателям, проучился несколько лет с ощущением, что сама жизнь его где-то нае…тра-ля-ля, и дальше забухал, и поехал опускаться на самое дно (там, правда, в то время ещё и контингент способствовал).

Но самое главное — чтобы это всё как-то начать менять, нужно начать с того, чтобы наши светлые головы в высоких министерствах поломали в себе следование «великому богу гипертрофированного формализъму» (бич современности) и перестали работать «на показатели». Но как это сделать — я не представляю. У нас в авиатусовке был пример человека, который дослужился от лётчика до большого начальника, и кинулся внедрять всё самое передовое, что имелось за рубежом. И восемь лет потратил на борьбу «с динозаврами» как он их называл, которым ни хрена не нужно было, кроме как спокойно до пенсии досидеть и не париться. Потом выгорел и ушёл вниз по должности, чтобы просто летать.

Учебный курс невероятно перегружен второстепенным материалом, а «ядро курса», которое необходимо понимать и знать идеально – даже не оформлено и не выделено (следствием является обычно то, что студенты изучают весь год или семестр очень много чего, а после этого курса не знают даже самых элементарных основ, которые можно выучить за одну-две недели). <…>

Если сравнивать даже самые заурядные российские вузы с топовыми вузами мира, то легко обнаружить, что в российских вузах учебная программа в 2-3 раза больше. Понятное дело, что это такой чудовищный отрыв от реальности, что даже трудно его себе адекватно вообразить, не будучи глубоко шокированным происходящим. И если уж говорить про педагогику, то самый огромный разрыв такого рода именно в педагогических вузах – там изучают огромное количество предметов абсолютно формальным образом («выучил наизусть, сдал, забыл, ничего не понял ни в одной теме»), причём такая катастрофическая ситуация в педвузах всегда была и в СССР…

На перекладных, курьером или баллистической ракетой — суббота до нас добралась, и значит, пора знакомить вас ещё с одним автором и его книгами. Ну и ждать от вас симметричного алаверды.

И снова на арене нашего виртуального дурдома — альтернативная история и попаданцы. Ну не рассказывать же вам, в самом-то деле, об авторах, работающих в жанре капиталистического реализма. У меня этого реализма — как у родственника кота Матроскина гуталина, на каждой консультации, мне бы, как тому царю, который просил Федота-стрельца добыть то, чево на белом свете вообще не может быть. Вот, собственно, и добываю.

Итак, серия (пока из двух книг) Константина Буланова «Перкалевый ангел»: «Предтечи этажерок» и «Война этажерок». Кстати, из рекомендованного некогда вами. Сюжет закручивается без хитрых многоходовочек: просто однажды трое мужиков, наших современников собираются в гараже. Не-а, не угадали. Не выпить. И не от жен попрятаться. Вернее, не без того тоже, но главное-то в другом. У них там кустарная мастерская, в которой они по честно спёртым из открытых источников чертежам мастерят У-2. Ага, тот самый биплан. А тут трах-бабах — и весь гараж оказывается сначала без света, а потом и вовсе чёрт-те где. Ну так-то в России, но когда? Вскоре выясняется — занесло их в самое начало XX века. И, надо полагать, взад не вернёт. Надо как-то устраиваться — ну и, как оно диктуется законами жанра, с Россией что-то делать.

Вот и возьмутся они за дело с того, что лучше всего умеют люди, с авиацией и производством знакомые не понаслышке. Мастерить самолёты. Ага, поначалу те самые, из дерева и перкаля. 

Заклепкометрия присутствует, но не сказать чтобы чрезмерно. Хотя, опять же, кому как. Да и к знанию автором истории у многих из вас, съевших на том не одну собаку на зависть всей Корее, наверняка возникнет целый ряд вопросов и претензий. Но как по мне, получилось довольно интересно. Не уверен, что буду перечитывать, но не пожалел, что взялся. Резюме — рекомендую.

Ну и вас, как обычно, прошу делиться собственными книжными находками.

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там 

Бойфренд принцессы Марты Луизы шаман Дюрек Верретт был вынужден 06/10 удалить пост в своём Инстаграмме - после медийной реакции в Норвегии. В  сообщении было, что он, как и многие правители — прочие из высшей правящей элиты Земли, скорее, не обычный человек, а представитель расы рептилий (+Андромеды, тк у него есть энергии старых духов из старого мира)— и у него только самые хорошие намерения, и они как раса хорошие (похоже на конспирационные теории Айка Дэвида, но  у того рептилоиды со знаком минус, совсем не дружелюбные).«О нашем виде говорят ложь, и я хочу обратиться к ней, - писал Верретт». Они пришли на Землю, чтобы создать структуры, которые помогают людям к освобождению.«Мы встряхиваем все, что на самом деле ограничивает или удерживает людей от освобождения, - пишет он о своих «собратьях».  Одновременно на планете есть и «те, серые», которые вредят представителям его народа, занимаются саботажем с помощью излучения от 5 G- матч.

Эксперты заявили, что высказывания Дюрека приближаются к границе опасных — всё могло бы читаться как нечто забавное, Дюрек, очевидно, пытается привлечь ещё больше внимания к себе, если бы не мачты 5 G — напр., в Великобритании вандализм телемачт (с нападениями на монтажников и их ранениями) в результате конспирационных теорий превратился в проблему. John Færseth, писатель, написавший несколько книг о расследовании теорий заговоров, в интервью NRK говорит, что ситуация с мачтами 5 G настолько серьёзная (сейчас, когда по всей Норвегии разворачивается строительство 5G мачт + сторонники конспирационных теорий связали мачты c пандемией короновируса), что было бы уместно, если Марта Луиза или Дворец озвучили, что они не поддерживают это высказывание — Дюрек уже воспринимается как ассоциированный член королевской семьи.

Шаман Дюрек после массивной критики своими комментаторами выбрал удалить тот пост, комментариев со стороны Марты Луизы или Дворца произведено не было.

Многие собирают и любят опята. А я вот их не знаю, поэтому возможно многое теряю. Подскажите, умелые грибники, это опята или какая-то ядовитая ерунда?

И другая семейка.

Большое спасибо всем, кто решит поучаствовать в обсуждении))

Если вы не пользуетесь указанными в подборке неверными формами слов и никогда не переносите ударение на безударные слоги, мы можем вас поздравить! Однако куда более вероятно, что вы обнаружите, что часто делали досадные ошибки. Проверьте себя прямо сейчас!

1. Английское слово performance означает «представление», «выступление». Заимствуя слово, мы переняли и характерную для англичан манеру его произнесения: «перфоманс», в котором буква «р» пропадает. В русском языке «р» остаётся на месте: «перформанс».

2. В слове «фети́ш» ударение падает на второй слог.

3. Говорить «на выходных» неграмотно: мы же не говорим «на буднях». Верная форма — «в выходные».

4. В слове «джинсóвый» ударение падает на букву «о»: «джинсóвая рубашка», «джинсóвое платье».

5. Свёкла пишется и произносится с буквой «ё», ударным является первый слог. Слова «свекла» в русском языке нет.

6. Во всех словах, где есть буква ё, ударение падает только на неё! На случай, если вы забыли это школьное правило.

7. Нельзя сказать: «кофта из альпаки», поскольку слово «альпакá» не склоняется. Альпака — это парнокопытное домашнее животное из семейства верблюдовых, которое разводят ради стрижки шерсти. Правильно было бы выразиться так: «Кофта из шерсти альпакá», ну или хотя бы «из альпакá» — не совсем точно, но по сути верно.

8. В слове «сверли́т» ударение падает на последний слог.

9. «Купи помидоров», а не «помидор».

10. Не «повешай», а «повесь».

11. Не «покласть», а «положить».

12. Нельзя сфотографироваться «в анфас», потому что по-французски en face и значит «в лицо». Правильно будет: «сфотографироваться анфас».

13. Не «ржала́», а «ржа́ла».

14. Не Бали́, а Бáли. Не Гоá, а Гóа. И только так!

15. Как правильно: обеспечéние или обеспéчение? И так, и так: ударение в этом слове вариативно.

Наслышаны про инцидент, который случился в Южно-Китайском море. Субмарина USS Connecticut (SSN 22) попала в ЧП еще во второй половине дня 2 октября в Южно-Китайском море, однако об этом стало известно только в четверг, 7 октября. Как собщили-американская АПЛ  столкнулась с неизвестным предметом и получила повреждения.

Столкновение произошло во время погружения. Во время инцидента пострадали 11 моряков. Ядерная силовая установка не пострадала.

Она прожила всего 55 лет. 

Никуда дальше родного городка не уезжала. 

Никогда не была замужем, не имела детей. 

Пекла пироги, разводила цветы, писала стихи. О которых почти никто не знал. 

Потому что в  XIX веке в Америке не было интернета, соцсетей и человек имел счастливую возможность жить,  не сотрясая мир своими муками творчества и подробностями личной жизни.

В родном городке Амхерсте Эмили Дикинсон считали странной женщиной. Никуда, никогда, ни с кем. Всегда в белом. Это сильно отличало её от  добропорядочных  жителей городка. 

А после смерти она стала  одной из важнейших фигур американской и мировой поэзии и самым читаемым американским поэтом всех времён. 

После смерти Эмили Дикинсон в 1886 году были найдены её рукописи. Почти 1800 стихотворений. Не сразу, но медленно и верно эти странные стихи стали завоевывать Америку, а потом и весь мир.

Я, к сожалению, поэзию не люблю, не понимаю, и по достоинству  оценить поэтический дар Эмили не могу. Но я очень люблю людей. Их необычные судьбы заставляют размышлять об удивительных законах нетварного мира, Божественной реальности, в которой мы находимся, но которую решительно не хотим понимать. Слишком уж это всё… странно как-то….

И в самом деле.  Эмили Дикинсон жила в то время, когда новости в человеческом обществе курсировали  неспешно, по сравнению с современными средствами коммуникаций. Добровольно выбрав уединение, она общалась только с родными и немногочисленными друзьями. Говоря современным языком, жила в информационном вакууме. Поэтому никакого следа в жизни и в воспоминаниях  современников не оставила. Тем удивительней её посмертная слава и неослабевающее внимание к её творчеству. 

 Джон Пристли так отозвался о Дикинсон 

Наполовину старая дева, наполовину любопытный тролль 

Тролль. Не злое создание, третирующее людей посредством соцсетей, нет. Очаровательное сказочное существо, живущее в волшебном мире. 

Неважно, что этот волшебный мир расположился в небольших размерах её комнаты и в небольшом же саду с цветами. Это неважно! 

Эмили Дикинсон жила в своем сказочном мире с любопытством и с наслаждением. 

Современному человеку удовольствие от  жизни в замкнутом пространстве кажется весьма сомнительным. Нам вечно необходимо куда-то ехать, лететь, плыть, набрасываться на впечатления и поглощать их с невероятной жадностью. Мы никак не можем насытиться. А если наше передвижение ограничивают, мы впадаем в тихую истерику.

Дикинсон жила в уединении, не испытывая никаких неудобств. Потому что обладала удивительной способностью видеть всё разнообразие мира, не выходя дальше собственного сада. 

Этому можно только позавидовать. Особенно сейчас. 

Подобное умение жить спокойно и творчески богато, не покидая своего дома, я считаю  огромным счастьем! 

Поэтому  мне так интересна Эмили Дикинсон, странная женщина в белом платье из города Амхерст.

Откровенно говоря, не имея ничего общего с поэзией и с поэтами, я, вероятно, никогда бы не узнала Эмили Дикинсон. 

А если бы узнала и прочитала о ней в Википедии, то сильно бы не впечатлилась. Мало ли кто где когда-то как-то жил. 

История Дикинсон зацепила меня в театральном зале нашего ДК «Строитель». 

На моноспектакле Народного театра «Городок» «Судите нежно обо мне». 

Спектакль поставлен по мотивам пьесы Уильяма Люса.  

Вообразите, играет только одна актриса.  Почти два часа одна на сцене. 

Не профессиональная актриса, нет. 

В Народном театре играют люди самых разных профессий, беззаветно влюбленные в театр. После работы, оставив семью и домашних, спешат они из дома в ДК на репетицию очередного спектакля. И это непросто. 

А уж играть моноспектакль -  два часа  одиночества на сцене перед зрителями… Это невероятно трудно! А если текст забудешь? И нет партнера, который хоть как-то бы да подсказал…

Мало того, спектакль «Судите нежно обо мне»  чрезвычайно консервативный. В нём нет бандитов, олигархов, проституток и представителей ЛГБТ. По меркам современного театра – скучнейшая и тоскливейшая постановка, на которую зритель по доброй воле не пойдет! А если пойдёт, то уснёт через полчаса! А потому что всё тихо, чинно, актриса ходит по сцене из угла в угол, вся в белом, не пляшет, не поёт, анекдоты не рассказывает…

Абсолютно провальная пьеса, за которую не всякий режиссёр возьмется. 

Нет, если роль Дикинсон сыграла бы Алиса Фрейндлих, то зрители бы пошли. Плевать на Дикинсон, на Фрейндлих посмотрим!

Тем удивительней решимость режиссера народного театра взяться за постановку скучнейшей пьесы без шуток юмора, громкой музыки и матерных слов.

Но не менее удивительно решение директора ДК утвердить постановку этой скучнейшей пьесы на сцене «Строителя». Утвердить, заранее понимая, что никакой прибыли этот спектакль не принесет. Что аншлага не будет. Что будет немного зрителей, в основном, родных и друзей актрисы. 

Но директор разрешает постановку, художник создает великолепную сценографию, а режиссер и актриса рождают  Спектакль Настоящего Театра! 

Именно так,  большими буквами я выражаю своё уважение и восторг перед работой сосновоборского театра «Городок». 

Потому что это очень большая редкость – Настоящий Спектакль. 

Потому что театров у нас много, а смотреть нечего! 

Режиссёры самовыражаются до одури, стремясь показать себя в искусстве и заработать на этом показе большие деньги…  Неплохая идея, годная для цирка и варьете, но не для театра. И каждая встреча с Настоящим Театром превращается в праздник души – именины сердца!

 Народный театр «Городок» сеет разумное, доброе, вечное вот уже 45 лет. Почтенный возраст для коллектива, состоящего из взрослых, вечно занятых людей. Приходили и уходили актёры, приходили и уходили режиссёры. Жизнь не баловала театр, но пинков выдавала ровно столько, сколько необходимо для творческого процесса.

Наверное, поэтому и сейчас, спустя 45 лет, театр радует горожан Настоящими Спектаклями. 

После некоторого периода затишья и кадровых перестановок, в театр пришёл  Сергей Сулим – режиссёр, актёр, педагог. Пришёл и словно дал второе дыхание коллективу, переживавшему серьёзный творческий кризис.

Три спектакля поставил режиссер на сосновоборской сцене и каждый из этих спектаклей – яркое событие для городских театралов. И не только городских. Театр активно участвует в различных фестивалях-конкурсах и привозит домой заслуженные награды. 

14 октября спектакль «Судите нежно обо мне» отправится в Гатчину на XXII международный фестиваль-конкурс любительских театров. И я уверена, что Елена Шохина в роли Эмили Дикинсон произведёт сильное впечатление на зрителей!

Подозреваю, что распределение ролей среди актёров народного театра сопряжено с большими трудностями. Это профессиональный актёр может сыграть всё в предложенных обстоятельствах. Актёр любительского театра играет в предложенных обстоятельствах только себя. 

Но и самого себя надо сыграть так, чтобы зритель не заснул в зале. Не каждый сможет.

Уж не знаю, насколько  Елена Шохина похожа на Эмили Дикинсон, но играет она американскую поэтессу невероятно легко и органично. Не играет – живёт на сцене. Живёт, как любопытный тролль в своей сказочной стране…

После спектакля я шла домой и думала, что мне повезло жить не просто в красивом городе, а в городе с невероятно талантливыми людьми. 

Которые, несмотря и вопреки, продолжают служить  Театру для души. 

Они пробивают брешь в плотных рядах театров для понтов, денег и выпендрёжа. 

Они делают своё дело тихо, и для широких масс населения совершенно незаметно, как незаметно жила в Амхерсте странная женщина Эмили Дикинсон. 

Но если творчество американской поэтессы нашло своего читателя спустя десятилетия после смерти Эмили, то Театр для души находит своего зрителя здесь и сейчас. 

Находит и обнимает его, и дарит ему радость, и предлагает ему побыть немного любопытным троллем в волшебной стране…

Если вы любите жанр — «Ужасы, триллер, драма», то представлю вам два фильма, которые можно посмотреть на выходных. Конечно, пока ярко светит солнце, никто не залипает у своих киноэкранов, но вечерком, , когда весь мир укладывается спать, можно залипнуть на киношку, с непрменными атрибутами, чаем, попкорном, носовыми платочками. Фильмы основаны на реальных событиях, держат зрителя в напряжении, и ты до последнего не знаешь, какой же будет финал. Всё, как я люблю.

«Отмель». США 2016г. Режиссёр — Жауме Кольет-Серра. Жанр — триллер, драма.

Нэнси увлекается серфингом и едет на секретный пляж, названия которого не знает. На этом пляже когда-то бывала её мама, также увлекавшаяся серфингом, но мама погибла и Нэнси в память о ней отправилась туда ловить волну.

Пляж достаточно уединённый и практически безлюдный. Если что-то случится с любителем волн, то на помощь прийти будет некому.

Зато там постоянно шикарные волны, то, что нужно серфингисту.

Вечерело. Проведя в океане весь день, Нэнси решила напоследок поймать волну и отправиться в гостиницу. Но последний выход оказался роковым. Акулы никогда не водились в этой бухте, однако из всех «никогда» бывают исключения. На девушку напала гигантская акула и ей пришлось забраться сперва на изъеденного кашалота, а потом переплыть на маленький каменный островок, который с приливом грозил уйти под воду. У Нэнси оставалось несколько часов, чтобы спастись или быть съеденной акулой, ибо та методично кружила вокруг острова, не оставляя свою жертву ни на минуту.

В этом фильме атмосферно всё, наложение швов на ногу без анестезии, изогнутой серёжкой, гибель двух друзей серфингистов, беседы с чайкой от безысходности. Отчаянные попытки привлечь внимание людей на проходящем лайнере.

Если любите напряжённый триллер, этот фильм для вас.

«Во власти стихии». США, Гонконг, Исландия 2018г. Режиссёр — Бальтасар Кормакур. Жанр — Триллер, драма, биография. 

Как трогательно смотреть на зарождающиеся романтические отношения. Есть люди, которые путешествуют ради любви к путешествиям. И не важно, какие трудности их поджидают: безденежье, отсутствие крыши над головой на сегодняшнюю ночь, вечер без ужина или просто временная, не самая квалифицированная, работа.

Тэми хочет увидеть весь мир, и поэтому берётся за любую подработку для поддержания штанов и чтобы заработать на проезд. В порту на Таити девушка очищает яхты от налипших ракушек и знакомится с яхтсменом Ричардом. 

Между ними возникает симпатия и Ричард приглашает Тэми на ужин. В процессе общения их симпатия только укрепляется. Ребята стали встречаться их интересы оказываются схожими, и волею судьбы они отправляются на роскошной яхте в путешествие по Тихому океану.

Ричарду знакомые предлагают перегнать яхту в Калифорнию, да ещё и с оплатой. Кто же от такого откажется. Так началось путешествие.

Но через пару дней они попадают в сильный шторм, яхта становится почти неуправляемой, а Ричард пропадает. Но сила любви велика и Тэми находит Ричарда в океане на обломке лодки. 

Вода и еда на исходе, Ричард очень сильно ранен, яхта находится в зоне далёкой от морских и авиа путей. Система управления сломана, поэтому остаётся полагаться на судьбу. В открытых водах героям пришлось провести 41 один день, полные физических и психических испытаний.

Но конец фильма оказался совершенно неожиданным. Даже скептики и «знатоки» подобных сюжетов удивятся. Я плакала.

Фильм основан на истории Тэми Олдхэм и Ричарда Шарпа, которые в 1983 году попали в сильнейший ураган в Тихом океане. Удивительно, что после этой истории Тэми не сломалась и всё-равно стала выходить на яхте в океан.

#осеньосень #10фильмов

 Новости из культурной столицы.

Вечером в пятницу на окраине Санкт-Петербурга произошла массовая драка между выходцами из Таджикистана и Узбекистана. Причиной столкновения оказались расхождения в трактовке перевода поэмы персидского поэта Фирдоуси.

Панорама же

https://t.me/lenamiro/9893