9 октября погибла в автокатастрофе Марина Голуб (1957-2012).

Мы уже говорили о дорожных жертвах Геннадии Бачинском (АВАРИЯ ГЕННАДИЯ БАЧИНСКОГО), Леониде Быкове (ПОЧЕМУ НЕ УДАЛОСЬ ПОСАДИТЬ УЧАСТНИКА АВАРИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ ПОГИБ ЛЕОНИД БЫКОВ), Юрии Степанове (КАК ВОДИТЕЛЮ, ВИНОВНОМУ В СМЕРТИ АКТЕРА ЮРИЯ СТЕПАНОВА, УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ УЧАСТИ МИХАИЛА ЕФРЕМОВА), Викторе Цое (КАК РАЗБИЛСЯ ЦОЙ). 

Случай с Голуб имел большой резонанс, в немалой степени благодаря фигуре водителя Алексея Русакова. Вокруг него завертелся информационный смерч, выявивший верхоглядство наших СМИ. 

История Русакова так и просится на экран, - там есть трагедия, большая любовь, чувство вины, детективная составляющая, социальный срез.

Начнем с мистических совпадений. 

Голуб погибла в чужом автомобиле, но что ее туда занесло, бывалую автомобилистку?

Авария. 

18 сентября телеведущая попала в ДТП на Тверском бульваре. Ее «Тойота» столкнулась с «Ситроеном». Ничего страшного, но машина отправилась в ремонт. 

9 октября 2012 года Голуб посетила спектакль «Смертельный двигатель» (зацените название!) в рамках фестиваля «Территория». Подвезти ее обратно домой вызвался знакомый Дмитрий Туркин. 

Туркин ишачил на «Хендае» 2002 года выпуска. За езду пьяным его лишили прав до 2013, но парень не растерялся, купив права на имя полицейского из Свердловской области Алексея Чупракова. Просто присобачил на чужие права свою фотографию да продолжал ездить.

Это выяснилось позже, а в полночь 9 октября Туркин и Голуб мирно добрались до пересечения улицы Лобачевского и проспекта Вернадского.

Где их протаранил «Кадиллак». 

«Кадиллак» столкновение выдержал, «Хендай» перевернулся. Безумный двигатель продолжил движение, бортанув еще два автомобиля: ВАЗ-2111 и KIA Sportage. В тех машинах пассажиры выжили, а вот Голуб с Туркиным скончались на месте. Прибывшие через шесть минут медики бессильно развели руками. 

В «Кадиллаке» на момент аварии находились водитель Алексей Русаков и второй секретарь МИД РФ Тимур Хайрутдинов. Оба место происшествия покинули. Хайрутдинов, придя домой, вызвал «скорую». Допросившие секретаря МИДа полицейские убедились, - он просто пассажир, поймавший «тачку» Русакова за пять минут до аварии. 

Русаков же растворился. Полицейские дали информацию, - при вскрытии квартиры, где водитель жил с невестой Викторией Клюкиной, нашли окровавленные бинты (спойлер: неправда). 

Клюкина утверждала, что не видела жениха после аварии. Мать Русакова доказывала, будто сын вообще не садился в тот день за руль, а машину одолжил друзьям. 

Машины были фетишем 31-летнего Алексея Русакова. Он работал автомобильным брокером, имея в своем распоряжении два «Кадиллака». Его невеста Клюкина ездила на «Субару». То есть в ячейке общества из двух человек было три автомобиля, а Русаков, кроме того, наводнил социальную сеть фотками, не упуская случая сняться на фоне крутых тачек.  

СМИ нагнетали ажиотаж непроверенной информацией, подпитывая народный гнев против водилы, задавившего всеми любимую телеведущую и с места происшествия бежавшего. Утверждали, будто Русакова 50 раз привлекали к административной ответственности (спойлер: нет), 10 раз он попадал в аварию и шесть раз был признан в аварии виновным (спойлер: опять нет).

Также муссировалась тема, будто Русаков врезался в машину с Голуб пьяным, и здесь всё не так просто. Экспертиза не проводилась, но версия, что водитель скрылся с места происшествия, дабы прийти с повинной, протрезвев, не могла не возникнуть.    

Особенно СМИ и, не выступившая с опровержением полиция, подставились публикациями, будто личность Русакова установили, так как он оставил в машине паспорт и пропуск студента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (спойлер: нет, нет и нет).

В день похорон Марины Голуб Русаков выложил в интернет видео, где сказал, что боится оказаться в этой истории крайним, хотя… 

«Выезжая в ту ночь на желтый сигнал светофора, я не подозревал, что автомобиль, в котором находилась Марина Голуб, так резко стартанет мне наперерез. Вероятно, в стрессовой ситуации я принял неверное решение, добавив газ. 

Я до последнего надеялся закончить маневр и проскочить».

Скажем сразу, камеры наблюдения зафиксировали другую картинку. «Хендай» с Голуб тронулся через пять секунд после включения зеленого, а Русаков скорости не сбавлял.  

Именно беспардонное вранье СМИ, нагнетание страстей, - не было окровавленных бинтов в квартире, паспорт Русакова остался при нем (он его на видео показал), - заставило водителя отложить явку с повинной.

«Скажу честно – я не верю в лояльность и беспристрастие следствия и исполнительной власти к этому делу и боюсь стать козлом отпущения. Боюсь, что мою явку с повинной не зафиксируют, объявив, что поймали меня где-нибудь скрывающимся. Я не хочу обидеть конкретных следователей, а выражаю недоверие к системе в целом». 

Худшие опасения Русакова сбылись. Во всяком случае, обстоятельства его ареста остались непроясненными. Версия следствия: Русакова выманили на встречу, где надели наручники. Версия Русакова: сдался добровольно. 

Водитель говорил: 

«Я не был задержан, я сам по предварительной договоренности ехал сдаваться, в связи с чем и написал первую явку с повинной, а вторую - уже в кабинете следователя».

Русакову вменили статью 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Пытались добавить статью 125 («Оставление в опасности»), но защита смогла доказать, что парень покинул место происшествия находясь в состоянии шока, только после того, как удостоверился в смерти Голуб и Туркина. 

5 августа 2013 года Русакова приговорили к 6,5 годам колонии общего режима.

Во всем этом был для него лишь один положительный момент, - Виктория Крюкова пошла до конца, расписавшись с любимым в камере предварительного заключения. Она ждала мужа из тюрьмы, надеясь на условно-досрочное, но дело оказалось столь резонансным, что Алексею пришлось сидеть от звонка до звонка. 

Сейчас он вышел из тюрьмы и с журналистами старается не общаться. 

У него есть резонные причины для недоверия к «акулам пера».

Будьте аккуратными на дороге!

Пощадите своих близких!

И светлая память Марине Голуб!

Хочу собраться и перечитать «1984».

То есть теперь-то понятно, что главный герой там — сомнительный отщепенец и неадекват, который проходит свой логичный путь до террориста, пока все окружающие строят общество добра и толерантности.

Просто интересно, понятно ли ему, что нет никакой полиции и диктатора, а есть соседи и другие нормальные люди, которые своими усилиями организуют эту непростую систему сдержек и информирования.

Разнообразные подходы, цель которых изменить гомосексуальную ориентацию, обозначаются как конверсионная терапия. Предыдущий пост касался её истории, в этом же речь пойдёт о её нынешнем состоянии. Правда, в последние годы наряду с конверсионной терапией часто используется термин sexual orientation change efforts (SOCE) - попытки изменения сексуальной ориентации. 

Современная медицина оценивает любой метод терапии (лекарственный препарат, вакцина, новый вариант операции и т.д.), основываясь на данных, получаемых в ходе спланированных клинических испытаний. В них участники разделены на две группы – одни получают терапию, другие являются контролем. Сравнение результатов по этим двум группам даёт оценку эффективности и безопасности данной терапии. Очень упрощено, первый параметр это доля случаев, в которых достигается желаемый эффект; второй параметр характеризует негативные последствия применения данной терапии. 

А что известно об эффективности и безопасности конверсионной терапии?  В 2007 году именно такой вопрос был поставлен перед рабочей группой, созданной американской ассоциацией психологов - American Psychological Association (APA). Заинтересованность именно психологов объясняется тем, что в 21 веке попытки изменить ориентацию, в основном, свелись к методам психологического воздействия (от аверсивной терапии гомосексуализма, о которой речь шла в предыдущем посте, практически отказались). Задача осложнялась тем, что никаких клинических испытаний конверсионной терапии не проводилось (да и вряд ли они возможны). Тем не менее, в медицинской литературе имелось достаточно много публикаций, описывающих результаты использования психологических методов при гомосексуализме. Рабочая группа должна была провести анализ всех имевшихся на тот момент публикаций и на их основании дать своё заключение. После двух лет работы группа опубликовала свой отчёт “Appropriate Therapeutic Responses to Sexual Orientation” (https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf ). При ссылках на него часто используют сокращение “APA Report 2009”. Отчёт довольно пространный - 129 страниц, на него  регулярно ссылаются апологеты запрета конверсионной терапии. Так что стоит познакомиться с этим отчётом  поподробней.

Общий посыл “APA Report 2009” в отношении конверсионной терапии негативный. Вот его ключевая фраза - efforts to change sexual orientation are unlikely to be successful and involve some risk of harm (попытки изменить сексуальную ориентацию маловероятно окажутся успешными и несут некоторый риск вреда). Есть, однако, маленькое «но» - пафос документа противоречит имеющимся в нём же заключениям о безопасности и эффективности.  Привожу две фразы из “APA Report 2009”:

· “Thus, we cannot conclude how likely it is that harm will occur from sexual orientation change efforts (SOCE)”  - «Таким образом, мы не можем заключить, насколько вероятно попытки изменения сексуальной ориентации (SOCE) окажутся вредоносными». 

· “Given the limited amount of methodologically sound research, we cannot draw a conclusion regarding whether recent forms of SOCE are or are not effective” – «Из-за ограниченного числа методологически корректных исследований, мы не можем сделать вывод, являются ли современные формы SOCE эффективными или нет»

Таким образом, авторы “APA Report 2009” признают, что имевшиеся на тот момент времени опубликованные научные данные не позволяют сделать выводы в отношении эффективности и безопасности конверсионной терапии. Это означает, что научно обоснованного ответа на поставленные вопросы получить не удалось.  Более того, в этом же документе указывается на необходимость проведения новых исследований, которые бы соответствовали современным требованиям к методологии их проведения.

Большое внимание в “APA Report 2009” уделяется вреду, наносимому психике гомосексуалов со стороны общества (насмешки, травля, издевательства и даже физическое насилие). К сожалению, здесь за примером далеко ходить не надо - многие комментарии к постам моего блока содержат по отношению к секс-меньшинствам не только оскорбления, но и предложения «расстрелять», «повесить», «уничтожить». Авторы “APA Report 2009” для преодоления такого негативного воздействия предложили проводить не конверсионную терапию, а наоборот, психотерапию, цель которой  диаметрально противоположна - gay affirmative therapy (терапия поддержки гомосексуальной ориентации). 

Безопасность любой терапии оценивается тем, насколько велик вред, вызываемый её применением (желательно, чтобы его не было вообще). Отмечу, что никаких рекомендаций по поводу запрета конверсионной терапии в “APA Report 2009” не содержится. Однако негативный посыл документа по отношению к ней и его направленность в сторону gay affirmative therapy хорошо вписывались в стремительно развивающийся политический тренд толерантности к ЛГБТ.  Так что неудивительно, что финансирование исследований с применением конверсионной терапии прекратилось, а вот с грантами на изучение вреда у тех, кто ей был ранее подвержен, проблем не было. И действительно, в последние годы опубликован ряд работ, которые вроде бы доказывают негативные последствия применения конверсионной терапии. К сожалению, они явно тенденциозны. Проиллюстрирую это на примере опубликованной в 2020 году статьи Sexual orientation change efforts, adverse childhood experiences, and suicide ideation and attempt among sexual minority adults, United States, 2016-2018 ( https://escholarship.org/uc/item/9h974085 ). 

На первый взгляд, выводы статьи впечатляют – конверсионная терапия почти в 2 раза увеличивает частоту суицидальных мыслей. Правда, если начать детально разбираться с представленными в статье данными, то достоверность сделанных выводов вызывает серьёзные сомнения. Всего в анализ было включено 1518 человек (геи, лесбиянки, бисексуалы). Среди них 108 человек в прошлом были подвергнуты конверсионной терапии (в статье используется обозначение SOCE). То есть сравнивались две группы: одна без конверсионной терапии (No SOCE), другая получавшая в прошлом конверсионную терапию (Yes SOCE). Однако прямое сравнение частот суицидальности в этих группах невозможно, поскольку их состав отличался, в частности, по полу. В таких случаях используется «взвешенная» (weighted) оценка. Поясню упрощённо, что это значит. Например, известно, что средняя частота суицидов у мужчин примерно в несколько раз выше, чем у женщин. Когда хотят изучить влияние на частоту суицидов какого-то фактора (в данном случае SOCE), надо, чтобы сравниваемые группы имели сходное соотношение полов. Иначе в группе, где соотношение сдвинуто в сторону мужчин, частота суицидов будет повышена просто за счёт этого. «Взвешенный» показатель это учитывает и включает соответствующую коррекцию. В рассматриваемом исследовании в сравниваемых группах были определены «взвешенные» проценты следующих частот :
· суицидальных мыслей (Suicidal ideation)
· планирования суицида (Made a suicide plan)
· предпринятого суицида, без или с небольшой травмой (Attempted suicide, no injury or minor injury)
· предпринятого суицида, со средней или тяжёлой травмой (Attempted suicide, moderate or severe injury) 

Полученные результаты показаны в таблице 1. Чтобы её было проще понять, я выделила красной рамкой данные по частоте суицидальных мыслей и представила их в более наглядной форме в таблице 2.

Данные таблицы 1 показывают, что частоты суицидальных мыслей, планирования и осуществления суицидов выше в группе, в которой проводилась конверсионная терапия. По мнению авторов, этот результат является статистически значимым, поскольку все три полученные значения р были меньше 0.05.  На этом месте вполне логичен вопрос, а откуда взялось заключение, что частота суицидальных мыслей в результате конверсионной терапии повышена почти в два раза?  Действительно, в таблице 1  эта разница составляет  около 10%.  Ответ связан с  чудесами статистики. Применив множественный регрессионный анализ, который включал корректировку (adjusment) по возрасту, полу, сексуальной ориентации, расе/этничности, уровню образования, психологической травмы в детстве, авторам удалось выявить более значительный негативный эффект SOCE (таблица 3) .

Данные таблицы 3 показывают, что конверсионная терапия увеличивает шанс на суицидальные мысли в 1.92 раза (в красной рамке), планирования суицида в 1.75раза, суицида с незначительными последствиями в 1.88 раза. Правда, результат для суицида с тяжёлыми последствиями (в 1.67 раза), не дотянул до вожделенной статистической значимости р=0.05.  Есть, однако, простой вопрос, а где поправка Бонферрони, требуемая в случае проведения множественного сравнения?  О ней в статье ни слова, а ведь с поправкой Бонферрони все результаты данного исследования оказываются статистически незначимыми. А из этого следует, что заключения об опасности конверсионной терапии не являются доказанными. К сожалению, очевидна нацеленность авторов на определённый результат - уже во введении статьи они сокрушались, что конверсионная терапия запрещена лишь в 18, а не во всех американских штатах.  Подобное было быть вполне уместно после получения результата в заключительной части статьи, но никак не в её введении.

Доказать во что бы то ни стало вред конверсионной терапии это одна крайность, но не лучше выглядит и другая, утверждающая, что конверсионная терапия высокоэффективна. К сожалению, некоторые клиники в своей рекламе беззастенчиво рассказывают о замечательных результатах её применения. Однако ещё основатель психоанализа Зигмунд Фрейд, считал, что шансы изменить гомосексуальную ориентацию, хотя и есть, но крайне невелики. О том, что эффективность конверсионной терапии невысока, говорится и в “APA Report 2009”. Новые исследования в этом направлении, по уже упоминавшейся причине, не финансируются. Тем не менее в этом году появилась статья Efficacy and risk of sexual orientation change efforts: a retrospective analysis of 125 exposed men
 (  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8080940/ ). В научных статьях всегда указываются организации, предоставившие грант(ы) на исследование, а вот в этой оговаривалось, что «никаких грантов не было использовано для поддержки данной работы». Полагаю, что таким образом авторы постарались обезопаситься от обвинений в нецелевом использовании грантов, которые им были выделены на другие исследования. 

В данной работе проводилось сравнение трёх показателей сексуальной ориентации до и после SOCE у 125 мужчин добровольно желавших изменить свою гомосексуальность. Показателями были Attraction (пол сексуально привлекательного партнёра), Identification (самоопределение своей сексуальной ориентации), Behaviour-Homosexual Sex (Поведение-Гомосексуальный секс). В работе было проведено множество сравнений, но я ограничусь лишь данными, позволяющими судить об эффективности SOCE (таблице 4). 

Результат  SOCE  характеризовался как:
· Full remission  - полная ремиссия
· Partial remission - частичная ремиссия
· No change - без изменения
· Negative change - негативное изменение (депрессия и др.)

На мой взгляд, использование термина ремиссия не совсем корректно, поскольку в медицине он означает исчезновение болезни, а гомосексуальность болезнью больше не считается. Как видно из таблицы 4, SOCE оказалась эффективной (полная ремиссия) лишь в:
· 13.7%  по признаку Attraction (тот же пол перестал быть сексуально привлекательным)
· 14.4% по признаку Identification (больше не считает себя гомосексуалом)
· 24% по признаку Behaviour-Homosexual Sex (больше нет гомосексуального секса).  

По целому ряду причин полученные значения можно рассматривать только как ориентировочные. Тем не менее, они показывают, что эффективность конверсионной терапии невысока даже среди тех, кто обратился за ней добровольно, а в некоторых случаях (4%) возможны и негативные последствия (усиление депрессии).  Последнее можно считать вредом, наносимым конверсионной терапией. Но не всё так однозначно.  Дело в том, что большинство гомосексуалов, прибегнувших к SOCE, являются верующими людьми из религиозных семей и общин. Осознание своей ориентации как греховной создаёт внутренний психологический конфликт, который может усилиться, если надежды, возлагаемые на конверсионную терапию,  не оправдаются. Можно предполагать, что эффективность конверсионной терапии будет ещё меньше у гомосексуалов, которых принуждают изменить свою ориентацию. Так что если в рекламе клиника гарантирует почти 100% успех, то это наверняка шарлатаны. 

В последние годы  конверсионная терапия стала предметом политических баталий. Её запрета активно требуют лоббисты ЛГБТ, ссылаясь на  “APA Report 2009” (хотя в нем этого нет).  В 2018 году Европейский парламент проголосовал (435 против 109) за резолюцию, осуждающую конверсионную терапию, и призвал Европейский союз к её запрету. Правда, решение этого парламента носят рекомендательный характер. В ряде стран  запреты уже введены, но это касается только  несовершеннолетних, то есть исключается возможность принуждения со стороны родителей.   Однако, по мнению лоббистов ЛГБТ,  этого недостаточно и они настаивают на полном запрете и для взрослых. Вообще-то это странно для людей, много говорящих о правах человека.  Почему-то право быть гомосексуалом должно существовать, а вот право  взрослых людей, которые по собственной воле хотят прибегнуть к конверсионной терапии, должно быть под запретом. 

EIS-GEN

Привет! 

Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.

Сегодня нашим экспертом стал популяризатор космонавтики, автор популярного блога о космосе — Филипп Терехов lozga.

В России впервые в этом году выявлен максимум заболевших COVID-19 за сутки

00:25 — В четверг в России выявили максимальное в этом году суточное число инфицированных. 27,5 тысяч, да. Произошло это в четверг. Ну а днём ранее был установлен максимум летальных исходов - 929 человек. Несложно подсчитать, что по суточным показателям у нас смертность приближается к 4%. И это только официальные цифры Оперативного штаба.

Дагестанцам, жестоко избившим человека в метро, грозит долгий срок

04:30 — Одной из главных новостей в соцсетях на этой неделе стало нападение троих дагестанцев на мужчину в метро. Благодаря многочисленным видео и общественной реакции, преступников быстро задержали, к делу даже подключился глава СКР Бастрыкин.

Лукашенко разбушевался: новые задержания и аресты в Беларуси

09:57 — На этой неделе в новостную повестку России снова ворвалась Белоруссия. Там продолжают греметь уголовные дела против комментаторов в соцсетях. Ну вот самое последнее из ленты: минчанин получил два года домашнего ареста за комментарий "Такие херои" под фото милиционеров, снимавших с деревьев белые и красные шарики. Лингвистическая экспертиза посчитала, что слово "херои" носит негативный характер.

В Санкт-Петербурге прошло первое за 120 лет венчание потомка Романовых

14:19 — Венчание прошло 1 октября в Исаакиевском соборе в присутствии многочисленных гостей - представителей европейских домов.

«Киноэкипаж» на МКС: успех России в космосе или рискованная и дорогая авантюра?

18:32 — На этой неделе на МКС отправился необычный экипаж в составе профессионального космонавта Антона Шкаплерова, актрисы Юлии Пересильд и режиссёра Клима Шипенко. На орбите им предстоит снять ключевые эпизоды первого в космосе художественного фильма с рабочим названием «Вызов».

Прежде всего, запуск «киноэкипажа» безусловно положительно повлияет на имидж России на Западе, который, мягко скажем, уже давно оставляет желать лучшего. Ну и потом, к первому снятому в космосе художественному фильму будет почти наверняка приковано огромное внимание всего мира, в том числе нашей молодёжи, которая возможно более активно начнёт интересоваться отечественной космической отраслью. Такого же мнения придерживается и популяризатор космонавтики Филипп Терехов lozga:

Шансы на то, что фильм поможет популяризации российской космонавтики, в том числе и среди молодежи, весьма велики. Уже сейчас видно, что событие получило рекордное количество пиара за последние годы, если даже не десятилетия, а чем больше говорят о космосе, тем больше шансов, что кто-то об этом услышит. Эта история рассказывает о том, что космос гораздо доступнее, чем это может показаться, пусть и на короткое время и под присмотром опытных космонавтов, но оказывается, что пройдя относительно короткую подготовку гораздо большее количество людей потенциально может полететь в космос, чем пройти отбор в космонавты. Ну и, наконец, на орбите всего лишь пятая женщина из СССР или РФ, это прямо скажем удручающая цифра и очень хочется надеяться, что этот полет позовет в космос в том числе и молодых девушек.

Подписывайтесь!

На этом пока всё! 

Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных! 

Наслышаны про инцидент, который случился в Южно-Китайском море. Субмарина USS Connecticut (SSN 22) попала в ЧП еще во второй половине дня 2 октября в Южно-Китайском море, однако об этом стало известно только в четверг, 7 октября. Как собщили-американская АПЛ  столкнулась с неизвестным предметом и получила повреждения.

Столкновение произошло во время погружения. Во время инцидента пострадали 11 моряков. Ядерная силовая установка не пострадала.

Мы часто говорим об экономической неэффективности социализма. О том, что за 70 лет так и не удалось создать нормальные условия жизни для людей, избавиться от унизительных очередей за едой. Но при этом были времена, когда перед организационными талантами большевиков можно было снять шляпу.

Один из таких периодов – сразу после революции. Наладить общественное питание в голодной стране, где часто порой физически отсутствовала еда, – непростая задача. В 1922 году у нас была выпущена книга французского журналиста Андрэ Моризэ «У Ленина и Троцкого. Москва, 1921 год». Он был в то время избран мэром одного из предместий Парижа. Какое-то время даже состоял членом французской компартии. Когда же вышел из нее, Троцкий написал о нем в предисловии к русскому изданию: «левый французский обыватель, волной событий доброшенный до Кремлевского зала заседаний Коммунистического конгресса». Его книга – это такой коммунистический катехизис, собрание вопросов и ответов о жизни в России той эпохи. Он даже не объясняет, кем являются его собеседники. Просто вопросы-ответы:

«Предположим, что человек приехал в Москву и живет уже 6 месяцев. Скажите, что он должен был сделать, чтобы устроиться?»

«—Это легко. Вот пути, которые он для этого должен был пройти. Сначала он записался бы на Биржу труда; ведь в России, рабочий прежде всего производитель, а затем гражданин. Биржа послала бы его в профессиональный союз, где бы он зарегистрировался.

Закончив эту запись, он дальше уже находит все ему необходимое.

Чтобы питаться, он получает паек. Дальше я вам объясню, что это значит.

Чтобы поселиться где-нибудь, — жилищный отдел должен предоставить ему помещение по ордеру того учреждения, где он служит. Каждый имеет право только на известное количество кубических метров. На практике это равносильно одной комнате на человека.

Чтобы быть одетым, он должен идти, опять-таки с ордером, в Московское Потребительское Общество, которое отправляет его в один из своих магазинов. Что касается проз-одежды и инструментов, то он их получает из своего синдиката.

Чтобы отапливать помещение он получает дрова из своего учреждения. Я говорил вам только что о пайке, т.-е. о той части продуктов, которую получают натурой, вместо того, чтобы питаться в общей столовой.

Существуют 4 категории таких пайков. Совнаркомовский, полусовнаркомовский для ответственных работников, обыкновенный паек и паек для больных— это тот же паек, но только увеличенный. Дети на особом режиме, сообразно тому, принадлежат ли они к категории нормальных или недоедающих. Если вы хотите быть точным, прибавьте, что эти пайки сообразно условиям меняются. Красноармейцы получают добавочную порцию—лишний фунт хлеба еще и сейчас. Артиллеристы и автомобилисты даже фунт с половиной.

У рабочих тоже существует категория привилегированных пайков — ударный, образцовый для рабочих образцовых заводов; в действительности собственно таких заводов в Москве только один. Все они получают каждый месяц, как прибавление к пайку, 7 фунтов мяса или рыбы, 30 — 40 ф. муки, кроме 13 ф. для каждого из своих детей.

Прибавьте еще к этому, что каждый работающий ночью имеет прибавку в 2 ф. муки, 5 золотников жиру и 13 папирос.

Но все это, к несчастью, в большинстве случаев остается в теории.

Помещение, одежда, топливо не могли быть никогда обеспечены полностью. Нужды удовлетворялись только относительно, в постепенно уменьшающихся пропорциях.

Что касается пайка, то он менялся сообразно наличию снабжения. Иногда не хватало мяса, иногда другого продукта. Распределением икры, сардин, орехов и другой провизии заменялась выдача недостающих в данный момент постоянных продуктов.

Благодаря тому, что государство не было достаточно обеспечено, удержалась система жалования и торговли. Мы должны были закрывать глаза на многие злоупотребления, допускать, чтобы каждый изворачивался наилучшим способом. только злостные злоупотребления карались. Представьте себе, что с 7 мая по 7 июня 1921 г., в один месяц, в 232-х различных учреждениях, комиссия по ревизии продовольственных карточек нашла, как говорят «Известия» от 16 июня, 34.395 фиктивных карточек,—карточек «мертвых душ» по Гоголю.

Впечатления о Петрограде у француза сложились не менее радостные:

Когда в феврале 1918 года началось распределение, население было разделено на 4 категории: рабочие, выполняющие тяжелую работу, менее тяжелую,—интеллигенты и буржуа. Последние совсем не получали хлеба. Первые—фунт. В то время функционировала единственная железная дорога, но все же каждый день происходила выдача каких-нибудь продуктов.

Что получала каждая категория? В августе получали ежедневно по первой категории: от 1,5 фунта хлеба до 2-х. По второй— 1,25 фунта. По третьей—1 фунт. По всем категориям: 6 фунтов сельдей в месяц, 3/4 фунта сахара, 2 ф. соли, 4 фунта сухих овощей, 1/4 фунта кофе. Дети в Петрограде, как и везде, пользовались улучшенным продовольствием – у них особый паек.  

***

Вот, собственно, с этого начинался советский общепит. Так что при всех претензиях к нему всегда нужно помнить об этом «низком старте». А уж кто в нем был повинен – большевики и несказанная мудрость Николая II – это отдельный вопрос. С ответом на который далеко не все однозначно.

Вообще, ко всему хорошему быстро привыкаешь. И трудно отвыкать. Вот вам хороших новостей- Центробанк решил ограничить возможность россиян платить переводом с карты на карту. 

Финансовый регулятор разослал банкам запрос с требованием до 18 октября предоставить данные о переводах с карты на карту. Центробанк особенно интересуют количество и размер переводов в привязке к пользователям карт.

Для чего все это делается, понятно. И речь отнюдь не о борьбе с терроризмом или покупке оружия или наркотиков, хотя скорее всего, на это будут ссылаться чиновники. Налоговую крайне удручает то, что многие граждане сейчас могут оплатить услуги или товары переводами с карты на карту, с которых нельзя взять налог.

Федеральная налоговая служба (ФНС) ранее уже предпринимала усилия, чтобы пресечь возможность предпринимателям принимать платежи таким образом, минуя кассу. В частности, письмо ФНС от 7 мая 2019 года №СА-4-7/8614 описывает практику начисления налогов «для случаев, когда о необходимости уплаты НДС предпринимателю становится известно по результатам мероприятий налогового контроля, проведенных инспекцией».

Но то предприниматели, которым такую практику налоговики «прикрутили» с 2020 года, угрожая доначислением налогов за много лет и штрафами. А хочется взимать налог со всех, даже если вы заплатили переводом парикмахеру или за купленный на Авито товар.

Главное, помните- всё к лучшему)

Что с ним не так? 

Нет, интерес к разглядыванию того, что находится под юбками у женщин, — это как раз нормально даже в 58 лет. Ведь кому-то нравится делать и еще более странные вещи, или поклоняться определенным частям тела или испытывать дрожь от неких ситуаций. 

Но у меня к странному мужчине есть всего один вопрос:

Какого, блин, куя, ты не пользуешься всеми благами современного информационного пространства? В интернете все есть. Есть даже то, чего там лучше бы не было. Такое простое желание, как у тебя, можно утолить просто в ЯндексКартинках. Но при определенных усилиях в интернете можно утолить свое любопытство относительно любых других самых странных тем.

Зачем ты доепываешься к настоящим живым людям? Или тебе кажется, что взаимодействие с реальным человеком таким образом, который этому человеку не понравится, — это и есть приближение к возможности Контакта между сущностями двух людей? 

Тот Контакт с большой буквы — желаемое многими людьми событие. Если разобрать любые извращенные навязчивые желания, то там в глубине будет жажда такого контакта. 

Мечты о настоящем контакте. И на этой теме завязано очень многое в глубинной психологии и в наших тайных желаниях, которые управляют нашим поведением, иногда даже во вред нам самим. 

Но подобный Контакт возможен только при условии добровольности. Добровольность — довольно новая, в историческом плане, составляющая жизни обычных людей. Она медленно и местами мучительно входит в нашу жизнь...

Глубинная психология научилась работать с любыми, даже самыми отвратительными навязчивыми желаниями. И это дает результат, но только при условии, опять же, добровольного желания самого человека проработать темы своих нежелательных желаний. Да, тут недостаточно будет говно-психологического подхода, согласно которому тебя будут уговаривать прекратить быть извращенцем, или объяснять, откуда в тебе взялось все это. Так оно не работает... 

Сам ролик про поимку странного мужчины:

Содержание ролика: 

Любитель подглядывать под юбки попал на видео случайно, его сняла камера регистратора на автомобиле. Женщина, управлявшая той машиной, поспешила поделиться этим видеодоказательством в соцсети. После бурной реакции в местном паблике, кадрами заинтересовались полицейские и нарушителя быстро вычислили. Сейчас в отношении мужчины проводится проверка. 

Этому персонажу вряд ли предъявят какое-то серьезное обвинение. Но нервы потрепят и без телефона точно оставят. Изъятые улики и средства преступления очень редко возвращаются их владельцам. Заодно изымается вся техника дома, все телефоны, флешки и так далее.

А если в телефоне найдется что-то еще более крамольное, то тогда уже и проблемы могут возникнуть более серьезные у любителя подглядывать под юбки с помощью камеры на смартфоне.

Сексшопчик надоел, мозгами я вроде тут уже отдохнула, так что потихоньку смотрю вакансии, и решаю, что делать дальше.

...очень жалею, что не начала сразу собирать все перлы, попадающиеся в вакансиях. А встречается местам прям милейшее!

Ну например, из запомнившегося... от простейшего:
"Шестидневная рабочая неделя с 9.00 до 18.00, (суббота - до 17.00). Достойная оплата труда - 25 000"

Не понимаю - а что человек в воскресенье будет делать? Почему не занят?! Ужель деньжищи тратить пойдёт?
Регион, кстати, Москва, вакансия - какой-то там менеджер. Не удалёнка.

...до совершенно прекрасных перлов, что-то типа такого (по памяти, но почти дословно, ибо впечатлило):
"Работая в нашей компании, вы также можете получать бонусы в размере от 2 до 5 тысяч рублей, при условии, что докажете свою готовность работать сверхурочно и покажете, что вы действительно хотите остаться с нами и получить в дальнейшем карьерный рост!"

...короче, как в анекдоте про психов и бассейн - "А если будете себя хорошо вести, мы вам туда еще и воду нальём".

А вот какое чудо на хедхантере нашла:

Для тех, кому совсем страшненько.

Народ, чё у вас с работой? Чё делаете, сколько за что платят, всем ли довольны?
Мож, и меня на какую мысль натолкнёт.
________

Катька

"Убирайте раз намусорили"..."Не будем убирать"..."Мы дети и нам можно всё."...В соцсетях появилось видео конфликта педагога и ученицы краснодарской школы №14, произошедший седьмого октября. Ролик вызвал волну возмущения, как у родителей учеников, так и у обычных граждан. Было высказано множество эмоциональных слов с обеих сторон.

Посмотрели видео и в департаменте образования Краснодара. По факту случившегося сейчас идет педагогическое расследование. Что же случилось?! В чем причина конфликта между чениками и учительницей?!

Выяснилось, что ученики сильно намусорили в школьном кабинете — разбросали бумагу и обвертки от конфет и печенья, оставили пустые бутылки. На просьбу учителя вернуться и навести порядок дети никак не отреагировали.

Учительница  проходя мимо, сделала замечание и попросила убрать за собой. Разговор продолжился в кабинете 6 «В» класса. В ответ ученики  стали грубить учителю и вести себя вызывающе. И спровоцировали своим хамством учителя на грубость.

Так, одна из учениц сказала: «Ты кто такая? Мы — дети, нам можно все!»

И в ответ слышно от учителя: "Вы кто такие? Вы сюда пришли, на халяву учитесь. Вы почему себя так ведете?, — кричит учитель на шестиклассников. — Я тебе набью морду, если будешь со мной так разговаривать!"

Если вы не пользуетесь указанными в подборке неверными формами слов и никогда не переносите ударение на безударные слоги, мы можем вас поздравить! Однако куда более вероятно, что вы обнаружите, что часто делали досадные ошибки. Проверьте себя прямо сейчас!

1. Английское слово performance означает «представление», «выступление». Заимствуя слово, мы переняли и характерную для англичан манеру его произнесения: «перфоманс», в котором буква «р» пропадает. В русском языке «р» остаётся на месте: «перформанс».

2. В слове «фети́ш» ударение падает на второй слог.

3. Говорить «на выходных» неграмотно: мы же не говорим «на буднях». Верная форма — «в выходные».

4. В слове «джинсóвый» ударение падает на букву «о»: «джинсóвая рубашка», «джинсóвое платье».

5. Свёкла пишется и произносится с буквой «ё», ударным является первый слог. Слова «свекла» в русском языке нет.

6. Во всех словах, где есть буква ё, ударение падает только на неё! На случай, если вы забыли это школьное правило.

7. Нельзя сказать: «кофта из альпаки», поскольку слово «альпакá» не склоняется. Альпака — это парнокопытное домашнее животное из семейства верблюдовых, которое разводят ради стрижки шерсти. Правильно было бы выразиться так: «Кофта из шерсти альпакá», ну или хотя бы «из альпакá» — не совсем точно, но по сути верно.

8. В слове «сверли́т» ударение падает на последний слог.

9. «Купи помидоров», а не «помидор».

10. Не «повешай», а «повесь».

11. Не «покласть», а «положить».

12. Нельзя сфотографироваться «в анфас», потому что по-французски en face и значит «в лицо». Правильно будет: «сфотографироваться анфас».

13. Не «ржала́», а «ржа́ла».

14. Не Бали́, а Бáли. Не Гоá, а Гóа. И только так!

15. Как правильно: обеспечéние или обеспéчение? И так, и так: ударение в этом слове вариативно.

https://www.factroom.ru/rossiya/15-slov-russkogo-yazyka-v-kotoryh-delayut-oshibki-pochti-vse

https://t.me/lenamiro/9873

Уже рассказывала о каждом по отдельности, но вдруг кто-то пропустил.

"Судья" (2014)

Успешный адвокат возвращается в город своего детства, чтобы встретиться со всем, от чего убежал много лет назад: давлением отца, бывшей возлюбленной и подростковыми комплексами. Обаяние Роберта Дауни-младшего здесь помножено на интересный сюжет, мягкий юмор и размышления об истинных ценностях.

"Однажды в... Голливуде" (2019)

Теряющий популярность актер Рик Далтон (Ди Каприо) и его дублер-каскадер Клифф Бут (Брэд Питт) колесят по ретро-Голливуду, пытаясь заработать, встречаясь с самыми разными людьми и... меняя историю! Эта конфеточная стилизация под 60-е - самое доброе кино Тарантино. Здесь почти нет насилия, но есть много иронии, шикарные актерские работы и залитый солнцем кинорай.

"Вкус чудес" (2015)

В одной из главных ролей здесь - живописный Прованс, наполненный ароматами грушевых пирогов, цветущими садами и полями с подсолнухами. У Луизы Легран непростой выбор - продать дом и потерять все, что ей так дорого, или принять ухаживания человека, которого она не любит. И тут ей встречается удивительный мужчина из разряда "человек дождя"... Теперь все становится еще сложнее, но на самом деле - интереснее!

"Инглиш-винглиш" (2012)

Образцовая индийская жена и мать приезжает к родственнице в Нью-Йорк и чувствует себя не в своей тарелке. Втайне от всех (мужу бы такое не понравилось) она идет на курсы английского языка. Находясь в веселой разношерстной компании учеников, один из которых особенно симпатичен и внимателен, она постепенно меняет отношение к миру и к самой себе. Милейшее кино!

"500 дней лета" (2009)

Однажды Том встретил в Саммер и в сердце его попала стрела Амура. История рассказана от лица парня и наполнена юмором, искренностью и постоянно меняющимися чувствами к предмету воздыханий. Зои Дешанель идеально подходит на роль девушки-мечты, безупречной и всегда капельку недоступной. А в образе главного героя каждый парень, наверняка, узнает себя, и виртуально похлопает Гордона-Левитта по плечу: "Да, брат, ты попал".

"Стальные магнолии" (1989)

Компания подруг из американского городка 80-х делит все радости и горести, празднует праздники - от Пасхи до Рождества, подшучивает друг над другом и подставляет в нужный момент плечо. Удивительно, но "Магнолии" - невероятно ностальгическое кино, даже для тех, кто в 80-х жил в СССР (вот тут я пишу о своих воспоминаниях из детства). А еще здесь есть прекрасная Джулия Робертс в свадебном платье.

В заголовке, конечно, есть элемент “драматизации”. Тем не менее, очевидно, что различные вакцины против COVID-19 конкурируют друг с другом и неизбежно возникает вопрос – какая вакцина лучше? К сожалению, эта тема чрезмерно политизирована. В этом посте, я постараюсь «изолироваться» от политических наслоений и рассматривать только научные данные по сравнительной эффективности и безопасности. 

Строго говоря, научно-корректное сравнение вакцин против того или иного инфекционного заболевания, предполагает, что это сделано в рамках одного клинического испытания, проведённого «по правилам» (рандомизация при формировании сравниваемых групп, двойное «ослепление»). Но производители вакцин и их разработчики ни при каких условиях не идут на сравнение своих препаратов с конкурентами «бок-в-бок». 

Так что же, сравнение ковидных вакцин вообще невозможно? Нет, теоретически это можно сделать, если две или больше вакцин применяются массово в одно и тоже время в одних и тех же популяциях. Но осуществить это практически непросто, и на сегодняшний день опубликованные научные данные есть преимущественно для пары Pfizer-BioNTech и Moderna. Именно этим и обусловлен выбор «героев» поста. Эти две вакцины являются самыми используемыми в США, Канаде, ЕС, где уже введено около 800 миллионов доз (около 600 миллионов доз Pfizer-BioNTech и 200 миллионов доз Moderna). И это не считая Израиля, Японии и ряда других стран. Потенциально это огромный массив данных. Но «экстрагировать» из него достоверные сравнительные оценки можно только сформировав выборки, отличающиеся лишь одним параметром - прививка Pfizer-BioNTech или Moderna. А такого рода анализы пока единичны и большинство из них проведены в США. На исчерпывающее «раскрытие темы» я не претендую. Остановлюсь на главном, так, как это видятся мне. 

Но сначала несколько слов о самих вакцинных препаратах. Они чрезвычайно схожи (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/74896.html ) . В обеих вакцинах иммуногеном является мРНК, кодирующая один и тот же вариант S-белка SARS-CoV-2 (pre-fusion stabilized S2P), которые «сделаны» с использованием одних и тех же «ухищрений». В суть последних углубляться не буду, отмечу лишь, что они позволяют повысить «к.п.д.» трансляции белка S на этих искусственных мРНК и оптимизировать «неспецифические» (innate) иммунные ответы на РНК.  Что касается отличий вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna, то их два: 

1) липидные наночастицы, в которые «упакована» мРНК (LNP) содержат разные липиды; 

2) доза вакцины Moderna (100 мкг/инъекцию) более чем в 3 раза выше таковой у вакцины Pfizer-BioNTech (30 мкг/инъекцию). 

Вопрос – существенны ли эти отличия в контексте эффективности и безопасности данных вакцин? 

А теперь, в духе заголовка, перейду к поединку «Pfizer-BioNTech против Moderna», в котором выделю три «раунда». 

1. Протективная эффективность в реальных условиях

В этом раунде течение «боя» постепенно складывается в пользу вакцины Moderna. Это иллюстрирует график ниже (взят из https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261707v3.full  ). На этом графики по оси Y кумулятивная частота COVID-19, а по оси Х дни после завершения полного цикла иммунизации. Серая линия – непривитые, синяя – привитые вакциной Pfizer-BioNTech, коричневая - привитые вакциной Moderna. Светлым тоном показаны границы 95% ДИ. 

Как видите, эффект вакцинации очевиден для обеих вакцин. Что касается сравнительной эффективности вакцин, то Moderna, начиная с 2-х недель после завершения вакцинации выглядит чуть-чуть лучше, это преимущество постепенно нарастает и в районе 4-4,5 месяцев после полной вакцинации оно выходит на уровень статистической значимости (неперекрывающихся 95% ДИ).

1. Частота «обычных» НЯ

А в этом раунде Pfizer-BioNTech явно выигрывает у Moderna. Рисунок ниже это наглядно демонстрирует (синий - Moderna, коричневый - Pfizer-BioNTech) – все побочки более часты при иммунизации Moderna. На этом графике показаны частоты побочек после 3-й инъекции (взят из доклада A.M. Hause на недавнем заседании экспертного комитета CDC 22-9-2021: https://stacks.cdc.gov/view/cdc/110031 ). Но качественно точно такая же картина наблюдается после 1й и 2й инъекций. Таких данных много (можно посмотреть здесь: https://prof-afv.livejournal.com/82665.html; https://prof-afv.livejournal.com/77260.html ). Просто не хочу перегружать пост цифрами. 

1. Частота редких опасных НЯ

Эта тема возникла в ходе массового применения данных вакцин. В ней два «сюжета». Первый это очень редкие анафилактических реакции. В принципе они были ожидаемы - подобное «зло» неизбежно при использовании любых медицинских препаратов (и не медицинских тоже). После первоначальной шумихи озабоченность анафилактическими НЯ заметно поугасла. Летальных исходов, по крайней мере в США, где введено более 370 миллионов доз мРНК вакцин, не зафиксировано. Частоты выраженных анафилактических реакций для вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna приблизительно одинаковы. Так-что по этому сюжету – ничья.

А вот второй «сюжет» - развитие миокардита (воспаление сердечной мышцы) и перикардита (воспаление оболочек сердца) - оказался полной неожиданностью. Частота миокардита превышает популяционную у юношей и молодых мужчин. Механизм, связывающий развитие миокардита/перикардита с прививками мРНК вакцинами, совершенно неясен. К счастью, как правило, это состояние проходит быстро (в среднем около недели) и, вроде бы бесследно, хотя срок наблюдения пока мал. И лечение достаточно простое – его главный элемент это покой. Данные о сравнительной частоте миокардита/перикардита (чаще упоминается только миокардит) после прививок Pfizer-BioNTech и Moderna довольно противоречивы. Например, в статье, опубликованной пару месяцев назад в JAMA, частота миокардита была 1:117000 и 1:96000, после прививок Pfizer-BioNTech и Moderna, соответственно. По перикардиту частоты были 1:45000 и 1:88000 ( https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 ). А недавние канадские данные (провинция Онтарио) сильно отличаются - частота миокардита после прививки Moderna 1:5000, а после Pfizer-BioNTech 1:28000. Правда, в этом случае речь идёт о возрастной группе 18-24 года. На основании этих данных правительство Онтарио несколько дней назад остановило использование вакцины Moderna в возрастной группе 18-24 года.

Сходные решения приняты в скандинавских странах. В Дании остановлена иммунизации вакциной Moderna лиц моложе 18 лет. В Швеции пошли ещё дальше – там иммунизация этой вакциной остановлена для лиц, младше 30 лет. В Норвегии, подобное ограничение касается только мужчин младше 30 лет. Сегодня (8-10-2021) к соседям присоединилась и Финляндия (запрет для мужчин, младше 30 лет). А в Исландии с сегодняшнего дня вакцину Moderna прекратили использовать вовсе. Правда в этой стране уже провакцинировано 88% населения старше 12 лет. Резюмирую - полной ясности по второму сюжету пока нет, но дело идёт к тому, что в этом раунде «по очкам» побеждает Pfizer-BioNTech.

Вот такой расклад на сегодня в «поединке» вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna…

Проф_АФВ

 Фильм "31 июня" вышел на телеэкраны страны в канун Нового 1978 года. В Новый Год всегда ждешь чуда.  И фильмы в пору новогодних праздников показывали соответствующие: сказочные, с волшебством, яркие и веселые. Вот один из таких и был "31 июня". И его зрители сразу обратили на красоту героини этого фильма принцессы Мелисенты. Эта актриса появилась как "ниоткуда". Зрители ранее о ней никогда не знали и не слышали. И в самом деле не могли знать-это была артистка балета Наталья Трубникова.

Однако, после громкого успеха этого фильма, через некоторое время этот фильм был отправлен на "полку" и был закрыт к показу на семь лет. По каким причинам будет рассказано ниже. А таинственная красавица, сыграв еще несколько малозаметных ролей, исчезла с экранов так же внезапно, как и появилась.

Кто же она такая-Наталья Трубникова?! Она родилась 17 июля 1955 года. В 3 года она впервые увидела выступление Майи Плисецкой и с тех пор не могла думать ни о чем другом, кроме балета. В детский сад и в балетный кружок она начала ходить практически одновременно.

Усилия были не напрасными: вместе с труппой юных артистов балета Наталья объездила всю Европу, а к моменту окончания училища в 1973 году уже несколько лет выступала на сцене Большого театра и надеялась после выпускных экзаменов попасть туда же в основной состав.

Однако ей поставили «четверку» и распределили в Музыкальный театр им. К. Станиславского и В. Немировича-Данченко.

Впервые на съемочную площадку Наталья Трубникова попала благодаря счастливой случайности: режиссер Марк Захаров, приступивший к съемкам «12 стульев» подыскивал танцовщицу, которая могла бы поставить и исполнить танцевальный номер с главным героем — Остапом Бендером. И хотя Наталье достался всего один небольшой эпизод — она сыграла капитана корабля в сцене, изображающей фантазию Бендера, зато ей посчастливилось дебютировать в паре с самим Андреем Мироновым. Трубникова так вдохновилась этой работой, что загорелась мечтой продолжить свою кинокарьеру.

И вот однажды режиссер Леонид Квинихидзе предложил ей пройти пробы на главную роль в его музыкальном фильме «31 июня», Наталья даже не рассчитывала на успех. К ее собственному удивлению, ее все же утвердили на роль принцессы Мелисенты. При этом ей удалось обойти очень серьезных конкуренток — Ирину Алферову и Елену Шанину.

Фильм был музыкальный и в нем было много танцевальных номеров. Поэтому  роли сыграли не драматические актеры, а профессиональные артисты балета. Так солисты Большого театра Александр Годунов и Людмила Власова получили роли придворного музыканта Лемисона и отвергнувшей его любовь леди Нинет. Руководство киностудии не одобряло такой выбор Квинихидзе.

Артисты балета считались неблагонадежными — во время гастролей некоторые из них не возвращались в СССР. Но режиссер настоял на своем, о чем впоследствии ему пришлось пожалеть.

Опасения руководства оказались небезосновательными: в 1979 году во время гастролей Большого театра в США Александр Годунов попросил там политического убежища, став «невозвращенцем». Именно поэтому фильм впоследствии и отправили на полку на семь лет.

Для Трубниковой это решение ее коллеги тоже имело фатальные последствия: режиссеры продолжали приглашать ее на пробы, но опасались утверждать как потенциально неблагонадежную артистку. Только спустя годы помрежи с «Мосфильма» поделились: «Ты идеально подходила для многих фильмов. Но действовал негласный запрет на приглашение в кино артистов балета. Дескать, мы ее снимем, потратим миллионы, а она сбежит из страны и фильм закроют? Нет уж!»

Она пробовалась в фильмах: «Через тернии к звездам», «Чародеи», «Эскадрон гусар летучих», «Гараж», но ни в один из них ее не утвердили, иначе ее кинокарьера могла бы сложиться совсем по-другому. Много предложений по её словам потеряла и из за личных отказов режиссерам.

Режиссеры, которые уже работали с Трубниковой, давали ей возможность продолжать сниматься — у Квинихидзе она сыграла в фильме «Шляпа», у Марка Захарова появилась в эпизоде «Формулы любви», но все последующие роли были малозаметными. Ее имя часто даже не упоминалось в титрах. До 1994 года Трубникова еще снималась в кино, но после этого навсегда пропала с экранов.

На фоне сегодняшних «громких» новостей о Нобелевской премии, пытках и прочем подобном, как то очень тихо и незаметно просквозила другая новость.

МВД РФ готовит новый порядок въезда и выезда из России, это займет пару месяцев —заявил сегодня Лавров.

Очень интересно, что бы это значило. Почему то мне кажется, что речь идет вовсе не об каких то «ковидных» паспортах. 

А вот в то, что выезд для простых граждан усложнят- охотно верю. Основанием для этого у меня является то, что народ массово бежит из страны. Особенно молодежь. Думаю, что собираются сильно усложнить выезд. То есть разрушить последнее из того, что было создано для свободы в 90- ые годы. 

Уже сейчас запрещен выезд всем «силовикам», наверное теперь и будут усложнять выезд простым людям. 

Как думаете, чего ждать от этого заявления?