• На сайте Нац. порт. галереи 50 шт


• 600 фото онлайн, много научных


• Около 200 штук

https://t.me/rosgvardia67/829

— …Надо отдать должное Алле Анатольевне, моей свекрови – в первые годы нашего брака по поводу детей она молчала! – рассказывает тридцативосьмилетняя Полина. – Хотя, я так понимаю, тема эта у нее «болела» всегда. Но вопросов до определенного момента она не задавала ни мне, ни Родиону… 

— Проявила тактичность?

— Ага… Впервые заговорила о детях накануне моего тридцатишестилетия. Причем, как-то так высокопарно зашла, начала говорить что-то про наследников, про то, что Родион – последний продолжатель рода, что, если у него не будет детей, род прервется, и надо, мол, с этим что-то решать. Ой, мне так смешно стало! Говорю, Алла Анатольевна, миленькая, ну прервется замечательный род Зябликовых, и что? Не велика потеря! 

— Хм… Ну, как-то ты прямо грубо ей ответила, если честно!

— А что такого-то, разве не так? Мы же ведь не князья какие, не потомки великих людей. Да и наследства большого не накопили, ни материального, ни духовного. Обычные люди все, ни в науке, ни в искусстве следа не оставили. О каких наследниках речь? Что наследовать? Двушку в Чертаново? Бред!

…В браке с Родионом Полина уже почти пятнадцать лет. С мужем они ровесники, живут хорошо, душа в душу. Оба работают, выплатили ипотеку за квартиру, сделали ремонт, машину наконец-то позволили себе купить такую, которую давно хотели. В прежние годы ребята успели поездить по заграницам, посмотреть мир. Одно время задумывались о строительстве загородного дома, даже участок уже присмотрели. Но пока эту идею отложили, может быть, вернутся к ней позже.

Единственное, чего Полина точно делать в этой жизни не планирует – это рожать детей.

— Особой любовью к детям я никогда не отличалась, всегда чувствовала – ну, не мое это! – рассказывает Полина. – Хотя поначалу мысли были – вот встанем на ноги, выплатим ипотеку, поживем для себя, и родим. Один-то ребенок, наверно, все-таки нужен. А потом повзрослела, поумнела и поняла – а кому нужен-то? Мне – нет. Родиону – тоже не очень. Точнее, он был бы не против, если бы я забеременела, родила, вырастила бы, и у него бы был ребенок! Поди плохо! Но меня это, знаешь ли, не устраивает!

— А почему ты думаешь, что он бы не растил?

— Да потому что во всех семьях, которые я вижу вокруг, включая мою собственную, родительскую – с детьми мамашки пластаются. Папашки работают, им не до того. А у женщин собственная жизнь заканчивается. Ни работы, ни отдыха, одни только претензии родственников и проблемы. Помню, мама прибегала с работы, в одной руке Дашку, сестру мою младшую, из сада тащит, в другой – сумку с продуктами. Быстро переодевается – и на кухню, к плите, готовить. В выходные в субботу стирка, в воскресенье уборка и готовка. Чтобы мама лежала на диване с книжкой – не помню. Там папа в основном находился… Вот и оно мне надо, так жить? Нет!

— А Родион что говорит?

— Когда он начинает что-то говорить, я его беру за руку и веду в гости к родственникам! – ухмыляется Полина. – К Дашке моей, она в тридцать лет четвертого уже ждет. Дети все, естественно, мал мала меньше, старший в этом сентябре только в первый класс пошел. Младший еще в сад даже не ходит, а со дня на день еще девочка будет… И вот пребывание у них в гостях в течение пары часов снимает все вопросы, ахаха! Все разговоры о том, а не родить ли нам наследника, мой муж моментально прекращает! И до-о-олго еще радуется тишине и чистоте в нашей маленькой, светлой, уютной квартирке, где только он и я, и нет этих визгов…

Сестра Полины сидит в многолетнем декрете, работает там один муж. Живут они в съемной квартире и перебиваются с хлеба на квас. Дети у них все шумные, гиперактивные, непослушные. Заниматься каждым в отдельности у сестры нет сил, она все время то беременная, то с младенцем на руках. Порядка в доме нет, все время какая-то суета на ровном месте, и неподготовленному человеку находиться там долгое время действительно тяжело.

Родиону, например, часа в гостях у родственников хватает за глаза и за уши, чтобы вспомнить о неотложных делах и поспешно ретироваться.

— А может, все-таки нам родить ребенка? – лукаво улыбается Полина по дороге домой. – Все-таки Мишка с Дашкой такие счастливые. Дети – это замечательно!

На это муж только нервно передергивается – нет уж, его слабое здоровье такого счастья не выдержит.

И все бы ничего, да только вот Алла Анатольевна все твердит о продолжении рода. Точнее, о том, что не продолжить его – преступление перед поколениями предков, среди которых были замечательные люди. Не князья, не писатели и не ученые, но зато отменные трудяги, защитники, кормильцы.

— Раньше помногу детей рожали, но вот у нас получилось так, что из молодого поколения остались мой сын и племянница, - рассказывает Алла Анатольевна. — Племянница много лет лечилась, ЭКО они с мужем делали, так родить и не смогла, вся надежда была на Родиона, а у него тоже никого. Как же так…

Сама Алла Анатольевна, по ее словам, родила бы с удовольствием хоть пятерых, да не было, от кого: с мужем не сложилось, развелись, а больше серьезных отношений не случилось. У сына с невесткой же все условия: достаток в семье, жилье, молодость, крепкая семья. Но детей не хотят.

Самое же обидное, что у Полины, получается, род продолжен – постаралась сестра. Хоть фамилия у Дарьиных детей другая, но и это хорошо – все равно протянулась ниточка от предков к потомкам. На Полину же свекровь серьезно обижена.

— Родька мне тут рассказал по секрету – мать его подговаривает родить на стороне! – со смехом рассказывает Полина. – Найти хорошую девушку и произвести на свет наследника. Даже хороших девушек ему готова сама искать, дочерей подруг, из тех, кто сам в жизни устроиться не смог, ахаха!

Полина бы еще, может, поняла свекровь, если бы ей нужен был внук, конкретный ребенок, которого нужно растить и воспитывать, возить в зоопарк и в театр, кормить кашей по утрам и учить буквы. Но продолжение рода – да ну! Бред…

А как вы считаете, эти рассуждения о продолжении рода действительно смешны?

Или свекровь без внуков искренне жаль?

Что думаете?

Вообще, ко всему хорошему быстро привыкаешь. И трудно отвыкать. Вот вам хороших новостей- Центробанк решил ограничить возможность россиян платить переводом с карты на карту. 

Финансовый регулятор разослал банкам запрос с требованием до 18 октября предоставить данные о переводах с карты на карту. Центробанк особенно интересуют количество и размер переводов в привязке к пользователям карт.

Для чего все это делается, понятно. И речь отнюдь не о борьбе с терроризмом или покупке оружия или наркотиков, хотя скорее всего, на это будут ссылаться чиновники. Налоговую крайне удручает то, что многие граждане сейчас могут оплатить услуги или товары переводами с карты на карту, с которых нельзя взять налог.

Федеральная налоговая служба (ФНС) ранее уже предпринимала усилия, чтобы пресечь возможность предпринимателям принимать платежи таким образом, минуя кассу. В частности, письмо ФНС от 7 мая 2019 года №СА-4-7/8614 описывает практику начисления налогов «для случаев, когда о необходимости уплаты НДС предпринимателю становится известно по результатам мероприятий налогового контроля, проведенных инспекцией».

Но то предприниматели, которым такую практику налоговики «прикрутили» с 2020 года, угрожая доначислением налогов за много лет и штрафами. А хочется взимать налог со всех, даже если вы заплатили переводом парикмахеру или за купленный на Авито товар.

Главное, помните- всё к лучшему)

В заголовке, конечно, есть элемент “драматизации”. Тем не менее, очевидно, что различные вакцины против COVID-19 конкурируют друг с другом и неизбежно возникает вопрос – какая вакцина лучше? К сожалению, эта тема чрезмерно политизирована. В этом посте, я постараюсь «изолироваться» от политических наслоений и рассматривать только научные данные по сравнительной эффективности и безопасности. 

Строго говоря, научно-корректное сравнение вакцин против того или иного инфекционного заболевания, предполагает, что это сделано в рамках одного клинического испытания, проведённого «по правилам» (рандомизация при формировании сравниваемых групп, двойное «ослепление»). Но производители вакцин и их разработчики ни при каких условиях не идут на сравнение своих препаратов с конкурентами «бок-в-бок». 

Так что же, сравнение ковидных вакцин вообще невозможно? Нет, теоретически это можно сделать, если две или больше вакцин применяются массово в одно и тоже время в одних и тех же популяциях. Но осуществить это практически непросто, и на сегодняшний день опубликованные научные данные есть преимущественно для пары Pfizer-BioNTech и Moderna. Именно этим и обусловлен выбор «героев» поста. Эти две вакцины являются самыми используемыми в США, Канаде, ЕС, где уже введено около 800 миллионов доз (около 600 миллионов доз Pfizer-BioNTech и 200 миллионов доз Moderna). И это не считая Израиля, Японии и ряда других стран. Потенциально это огромный массив данных. Но «экстрагировать» из него достоверные сравнительные оценки можно только сформировав выборки, отличающиеся лишь одним параметром - прививка Pfizer-BioNTech или Moderna. А такого рода анализы пока единичны и большинство из них проведены в США. На исчерпывающее «раскрытие темы» я не претендую. Остановлюсь на главном, так, как это видятся мне. 

Но сначала несколько слов о самих вакцинных препаратах. Они чрезвычайно схожи (подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/74896.html ) . В обеих вакцинах иммуногеном является мРНК, кодирующая один и тот же вариант S-белка SARS-CoV-2 (pre-fusion stabilized S2P), которые «сделаны» с использованием одних и тех же «ухищрений». В суть последних углубляться не буду, отмечу лишь, что они позволяют повысить «к.п.д.» трансляции белка S на этих искусственных мРНК и оптимизировать «неспецифические» (innate) иммунные ответы на РНК.  Что касается отличий вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna, то их два: 

1) липидные наночастицы, в которые «упакована» мРНК (LNP) содержат разные липиды; 

2) доза вакцины Moderna (100 мкг/инъекцию) более чем в 3 раза выше таковой у вакцины Pfizer-BioNTech (30 мкг/инъекцию). 

Вопрос – существенны ли эти отличия в контексте эффективности и безопасности данных вакцин? 

А теперь, в духе заголовка, перейду к поединку «Pfizer-BioNTech против Moderna», в котором выделю три «раунда». 

1. Протективная эффективность в реальных условиях

В этом раунде течение «боя» постепенно складывается в пользу вакцины Moderna. Это иллюстрирует график ниже (взят из https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.06.21261707v3.full  ). На этом графики по оси Y кумулятивная частота COVID-19, а по оси Х дни после завершения полного цикла иммунизации. Серая линия – непривитые, синяя – привитые вакциной Pfizer-BioNTech, коричневая - привитые вакциной Moderna. Светлым тоном показаны границы 95% ДИ. 

Как видите, эффект вакцинации очевиден для обеих вакцин. Что касается сравнительной эффективности вакцин, то Moderna, начиная с 2-х недель после завершения вакцинации выглядит чуть-чуть лучше, это преимущество постепенно нарастает и в районе 4-4,5 месяцев после полной вакцинации оно выходит на уровень статистической значимости (неперекрывающихся 95% ДИ).

1. Частота «обычных» НЯ

А в этом раунде Pfizer-BioNTech явно выигрывает у Moderna. Рисунок ниже это наглядно демонстрирует (синий - Moderna, коричневый - Pfizer-BioNTech) – все побочки более часты при иммунизации Moderna. На этом графике показаны частоты побочек после 3-й инъекции (взят из доклада A.M. Hause на недавнем заседании экспертного комитета CDC 22-9-2021: https://stacks.cdc.gov/view/cdc/110031 ). Но качественно точно такая же картина наблюдается после 1й и 2й инъекций. Таких данных много (можно посмотреть здесь: https://prof-afv.livejournal.com/82665.html; https://prof-afv.livejournal.com/77260.html ). Просто не хочу перегружать пост цифрами. 

1. Частота редких опасных НЯ

Эта тема возникла в ходе массового применения данных вакцин. В ней два «сюжета». Первый это очень редкие анафилактических реакции. В принципе они были ожидаемы - подобное «зло» неизбежно при использовании любых медицинских препаратов (и не медицинских тоже). После первоначальной шумихи озабоченность анафилактическими НЯ заметно поугасла. Летальных исходов, по крайней мере в США, где введено более 370 миллионов доз мРНК вакцин, не зафиксировано. Частоты выраженных анафилактических реакций для вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna приблизительно одинаковы. Так-что по этому сюжету – ничья.

А вот второй «сюжет» - развитие миокардита (воспаление сердечной мышцы) и перикардита (воспаление оболочек сердца) - оказался полной неожиданностью. Частота миокардита превышает популяционную у юношей и молодых мужчин. Механизм, связывающий развитие миокардита/перикардита с прививками мРНК вакцинами, совершенно неясен. К счастью, как правило, это состояние проходит быстро (в среднем около недели) и, вроде бы бесследно, хотя срок наблюдения пока мал. И лечение достаточно простое – его главный элемент это покой. Данные о сравнительной частоте миокардита/перикардита (чаще упоминается только миокардит) после прививок Pfizer-BioNTech и Moderna довольно противоречивы. Например, в статье, опубликованной пару месяцев назад в JAMA, частота миокардита была 1:117000 и 1:96000, после прививок Pfizer-BioNTech и Moderna, соответственно. По перикардиту частоты были 1:45000 и 1:88000 ( https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900 ). А недавние канадские данные (провинция Онтарио) сильно отличаются - частота миокардита после прививки Moderna 1:5000, а после Pfizer-BioNTech 1:28000. Правда, в этом случае речь идёт о возрастной группе 18-24 года. На основании этих данных правительство Онтарио несколько дней назад остановило использование вакцины Moderna в возрастной группе 18-24 года.

Сходные решения приняты в скандинавских странах. В Дании остановлена иммунизации вакциной Moderna лиц моложе 18 лет. В Швеции пошли ещё дальше – там иммунизация этой вакциной остановлена для лиц, младше 30 лет. В Норвегии, подобное ограничение касается только мужчин младше 30 лет. Со дня на день к соседям собирается присоединится и Финляндия. Резюмирую - полной ясности по второму сюжету пока нет, но дело идёт к тому, что в этом раунде «по очкам» побеждает Pfizer-BioNTech.

Вот такой расклад на сегодня в «поединке» вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna…

Проф_АФВ

Привет! 

Это подкаст «Рамблер, какие новости?». Здесь мы не просто обсуждаем главные события недели, но и пытаемся разобраться, как они влияют непосредственно на нас с вами и нашу жизнь. А помогают нам в этом эксперты и пользователи Рамблера и Живого Журнала.

Сегодня нашим экспертом стал популяризатор космонавтики, автор популярного блога о космосе — Филипп Терехов lozga.

В России впервые в этом году выявлен максимум заболевших COVID-19 за сутки

00:25 — В четверг в России выявили максимальное в этом году суточное число инфицированных. 27,5 тысяч, да. Произошло это в четверг. Ну а днём ранее был установлен максимум летальных исходов - 929 человек. Несложно подсчитать, что по суточным показателям у нас смертность приближается к 4%. И это только официальные цифры Оперативного штаба.

Дагестанцам, жестоко избившим человека в метро, грозит долгий срок

04:30 — Одной из главных новостей в соцсетях на этой неделе стало нападение троих дагестанцев на мужчину в метро. Благодаря многочисленным видео и общественной реакции, преступников быстро задержали, к делу даже подключился глава СКР Бастрыкин.

Лукашенко разбушевался: новые задержания и аресты в Беларуси

09:57 — На этой неделе в новостную повестку России снова ворвалась Белоруссия. Там продолжают греметь уголовные дела против комментаторов в соцсетях. Ну вот самое последнее из ленты: минчанин получил два года домашнего ареста за комментарий "Такие херои" под фото милиционеров, снимавших с деревьев белые и красные шарики. Лингвистическая экспертиза посчитала, что слово "херои" носит негативный характер.

В Санкт-Петербурге прошло первое за 120 лет венчание потомка Романовых

14:19 — Венчание прошло 1 октября в Исаакиевском соборе в присутствии многочисленных гостей - представителей европейских домов.

«Киноэкипаж» на МКС: успех России в космосе или рискованная и дорогая авантюра?

18:32 — На этой неделе на МКС отправился необычный экипаж в составе профессионального космонавта Антона Шкаплерова, актрисы Юлии Пересильд и режиссёра Клима Шипенко. На орбите им предстоит снять ключевые эпизоды первого в космосе художественного фильма с рабочим названием «Вызов».

Прежде всего, запуск «киноэкипажа» безусловно положительно повлияет на имидж России на Западе, который, мягко скажем, уже давно оставляет желать лучшего. Ну и потом, к первому снятому в космосе художественному фильму будет почти наверняка приковано огромное внимание всего мира, в том числе нашей молодёжи, которая возможно более активно начнёт интересоваться отечественной космической отраслью. Такого же мнения придерживается и популяризатор космонавтики Филипп Терехов lozga:

Шансы на то, что фильм поможет популяризации российской космонавтики, в том числе и среди молодежи, весьма велики. Уже сейчас видно, что событие получило рекордное количество пиара за последние годы, если даже не десятилетия, а чем больше говорят о космосе, тем больше шансов, что кто-то об этом услышит. Эта история рассказывает о том, что космос гораздо доступнее, чем это может показаться, пусть и на короткое время и под присмотром опытных космонавтов, но оказывается, что пройдя относительно короткую подготовку гораздо большее количество людей потенциально может полететь в космос, чем пройти отбор в космонавты. Ну и, наконец, на орбите всего лишь пятая женщина из СССР или РФ, это прямо скажем удручающая цифра и очень хочется надеяться, что этот полет позовет в космос в том числе и молодых девушек.

Подписывайтесь!

На этом пока всё! 

Увидимся в следующем выпуске. Хороших выходных! 

9 октября погибла в автокатастрофе Марина Голуб (1957-2012).

Мы уже говорили о дорожных жертвах Геннадии Бачинском (АВАРИЯ ГЕННАДИЯ БАЧИНСКОГО), Леониде Быкове (ПОЧЕМУ НЕ УДАЛОСЬ ПОСАДИТЬ УЧАСТНИКА АВАРИИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ ПОГИБ ЛЕОНИД БЫКОВ), Юрии Степанове (КАК ВОДИТЕЛЮ, ВИНОВНОМУ В СМЕРТИ АКТЕРА ЮРИЯ СТЕПАНОВА, УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ УЧАСТИ МИХАИЛА ЕФРЕМОВА), Викторе Цое (КАК РАЗБИЛСЯ ЦОЙ). 

Случай с Голуб имел большой резонанс, в немалой степени благодаря фигуре водителя Алексея Русакова. Вокруг него завертелся информационный смерч, выявивший верхоглядство наших СМИ. 

История Русакова так и просится на экран, - там есть трагедия, большая любовь, чувство вины, детективная составляющая, социальный срез.

Начнем с мистических совпадений. 

Голуб погибла в чужом автомобиле, но что ее туда занесло, бывалую автомобилистку?

Авария. 

18 сентября телеведущая попала в ДТП на Тверском бульваре. Ее «Тойота» столкнулась с «Ситроеном». Ничего страшного, но машина отправилась в ремонт. 

9 октября 2012 года Голуб посетила спектакль «Смертельный двигатель» (зацените название!) в рамках фестиваля «Территория». Подвезти ее обратно домой вызвался знакомый Дмитрий Туркин. 

Туркин ишачил на «Хендае» 2002 года выпуска. За езду пьяным его лишили прав до 2013, но парень не растерялся, купив права на имя полицейского из Свердловской области Алексея Чупракова. Просто присобачил на чужие права свою фотографию да продолжал ездить.

Это выяснилось позже, а в полночь 9 октября Туркин и Голуб мирно добрались до пересечения улицы Лобачевского и проспекта Вернадского.

Где их протаранил «Кадиллак». 

«Кадиллак» столкновение выдержал, «Хендай» перевернулся. Безумный двигатель продолжил движение, бортанув еще два автомобиля: ВАЗ-2111 и KIA Sportage. В тех машинах пассажиры выжили, а вот Голуб с Туркиным скончались на месте. Прибывшие через шесть минут медики бессильно развели руками. 

В «Кадиллаке» на момент аварии находились водитель Алексей Русаков и второй секретарь МИД РФ Тимур Хайрутдинов. Оба место происшествия покинули. Хайрутдинов, придя домой, вызвал «скорую». Допросившие секретаря МИДа полицейские убедились, - он просто пассажир, поймавший «тачку» Русакова за пять минут до аварии. 

Русаков же растворился. Полицейские дали информацию, - при вскрытии квартиры, где водитель жил с невестой Викторией Клюкиной, нашли окровавленные бинты (спойлер: неправда). 

Клюкина утверждала, что не видела жениха после аварии. Мать Русакова доказывала, будто сын вообще не садился в тот день за руль, а машину одолжил друзьям. 

Машины были фетишем 31-летнего Алексея Русакова. Он работал автомобильным брокером, имея в своем распоряжении два «Кадиллака». Его невеста Клюкина ездила на «Субару». То есть в ячейке общества из двух человек было три автомобиля, а Русаков, кроме того, наводнил социальную сеть фотками, не упуская случая сняться на фоне крутых тачек.  

СМИ нагнетали ажиотаж непроверенной информацией, подпитывая народный гнев против водилы, задавившего всеми любимую телеведущую и с места происшествия бежавшего. Утверждали, будто Русакова 50 раз привлекали к административной ответственности (спойлер: нет), 10 раз он попадал в аварию и шесть раз был признан в аварии виновным (спойлер: опять нет).

Также муссировалась тема, будто Русаков врезался в машину с Голуб пьяным, и здесь всё не так просто. Экспертиза не проводилась, но версия, что водитель скрылся с места происшествия, дабы прийти с повинной, протрезвев, не могла не возникнуть.    

Особенно СМИ и, не выступившая с опровержением полиция, подставились публикациями, будто личность Русакова установили, так как он оставил в машине паспорт и пропуск студента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (спойлер: нет, нет и нет).

В день похорон Марины Голуб Русаков выложил в интернет видео, где сказал, что боится оказаться в этой истории крайним, хотя… 

«Выезжая в ту ночь на желтый сигнал светофора, я не подозревал, что автомобиль, в котором находилась Марина Голуб, так резко стартанет мне наперерез. Вероятно, в стрессовой ситуации я принял неверное решение, добавив газ. 

Я до последнего надеялся закончить маневр и проскочить».

Скажем сразу, камеры наблюдения зафиксировали другую картинку. «Хендай» с Голуб тронулся через пять секунд после включения зеленого, а Русаков скорости не сбавлял.  

Именно беспардонное вранье СМИ, нагнетание страстей, - не было окровавленных бинтов в квартире, паспорт Русакова остался при нем (он его на видео показал), - заставило водителя отложить явку с повинной.

«Скажу честно – я не верю в лояльность и беспристрастие следствия и исполнительной власти к этому делу и боюсь стать козлом отпущения. Боюсь, что мою явку с повинной не зафиксируют, объявив, что поймали меня где-нибудь скрывающимся. Я не хочу обидеть конкретных следователей, а выражаю недоверие к системе в целом». 

Худшие опасения Русакова сбылись. Во всяком случае, обстоятельства его ареста остались непроясненными. Версия следствия: Русакова выманили на встречу, где надели наручники. Версия Русакова: сдался добровольно. 

Водитель говорил: 

«Я не был задержан, я сам по предварительной договоренности ехал сдаваться, в связи с чем и написал первую явку с повинной, а вторую - уже в кабинете следователя».

Русакову вменили статью 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Пытались добавить статью 125 («Оставление в опасности»), но защита смогла доказать, что парень покинул место происшествия находясь в состоянии шока, только после того, как удостоверился в смерти Голуб и Туркина. 

5 августа 2013 года Русакова приговорили к 6,5 годам колонии общего режима.

Во всем этом был для него лишь один положительный момент, - Виктория Крюкова пошла до конца, расписавшись с любимым в камере предварительного заключения. Она ждала мужа из тюрьмы, надеясь на условно-досрочное, но дело оказалось столь резонансным, что Алексею пришлось сидеть от звонка до звонка. 

Сейчас он вышел из тюрьмы и с журналистами старается не общаться. 

У него есть резонные причины для недоверия к «акулам пера».

Будьте аккуратными на дороге!

Пощадите своих близких!

И светлая память Марине Голуб!

Если вы любите жанр — «Ужасы, триллер, драма», то представлю вам два фильма, которые можно посмотреть на выходных. Конечно, пока ярко светит солнце, никто не залипает у своих киноэкранов, но вечерком, , когда весь мир укладывается спать, можно залипнуть на киношку, с непрменными атрибутами, чаем, попкорном, носовыми платочками. Фильмы основаны на реальных событиях, держат зрителя в напряжении, и ты до последнего не знаешь, какой же будет финал. Всё, как я люблю.

«Отмель». США 2016г. Режиссёр — Жауме Кольет-Серра. Жанр — триллер, драма.

Нэнси увлекается серфингом и едет на секретный пляж, названия которого не знает. На этом пляже когда-то бывала её мама, также увлекавшаяся серфингом, но мама погибла и Нэнси в память о ней отправилась туда ловить волну.

Пляж достаточно уединённый и практически безлюдный. Если что-то случится с любителем волн, то на помощь прийти будет некому.

Зато там постоянно шикарные волны, то, что нужно серфингисту.

Вечерело. Проведя в океане весь день, Нэнси решила напоследок поймать волну и отправиться в гостиницу. Но последний выход оказался роковым. Акулы никогда не водились в этой бухте, однако из всех «никогда» бывают исключения. На девушку напала гигантская акула и ей пришлось забраться сперва на изъеденного кашалота, а потом переплыть на маленький каменный островок, который с приливом грозил уйти под воду. У Нэнси оставалось несколько часов, чтобы спастись или быть съеденной акулой, ибо та методично кружила вокруг острова, не оставляя свою жертву ни на минуту.

В этом фильме атмосферно всё, наложение швов на ногу без анестезии, изогнутой серёжкой, гибель двух друзей серфингистов, беседы с чайкой от безысходности. Отчаянные попытки привлечь внимание людей на проходящем лайнере.

Если любите напряжённый триллер, этот фильм для вас.

«Во власти стихии». США, Гонконг, Исландия 2018г. Режиссёр — Бальтасар Кормакур. Жанр — Триллер, драма, биография. 

Как трогательно смотреть на зарождающиеся романтические отношения. Есть люди, которые путешествуют ради любви к путешествиям. И не важно, какие трудности их поджидают: безденежье, отсутствие крыши над головой на сегодняшнюю ночь, вечер без ужина или просто временная, не самая квалифицированная, работа.

Тэми хочет увидеть весь мир, и поэтому берётся за любую подработку для поддержания штанов и чтобы заработать на проезд. В порту на Таити девушка очищает яхты от налипших ракушек и знакомится с яхтсменом Ричардом. 

Между ними возникает симпатия и Ричард приглашает Тэми на ужин. В процессе общения их симпатия только укрепляется. Ребята стали встречаться их интересы оказываются схожими, и волею судьбы они отправляются на роскошной яхте в путешествие по Тихому океану.

Ричарду знакомые предлагают перегнать яхту в Калифорнию, да ещё и с оплатой. Кто же от такого откажется. Так началось путешествие.

Но через пару дней они попадают в сильный шторм, яхта становится почти неуправляемой, а Ричард пропадает. Но сила любви велика и Тэми находит Ричарда в океане на обломке лодки. 

Вода и еда на исходе, Ричард очень сильно ранен, яхта находится в зоне далёкой от морских и авиа путей. Система управления сломана, поэтому остаётся полагаться на судьбу. В открытых водах героям пришлось провести 41 один день, полные физических и психических испытаний.

Но конец фильма оказался совершенно неожиданным. Даже скептики и «знатоки» подобных сюжетов удивятся. Я плакала.

Фильм основан на истории Тэми Олдхэм и Ричарда Шарпа, которые в 1983 году попали в сильнейший ураган в Тихом океане. Удивительно, что после этой истории Тэми не сломалась и всё-равно стала выходить на яхте в океан.

#осеньосень #10фильмов

Уже рассказывала о каждом по отдельности, но вдруг кто-то пропустил.

"Судья" (2014)

Успешный адвокат возвращается в город своего детства, чтобы встретиться со всем, от чего убежал много лет назад: давлением отца, бывшей возлюбленной и подростковыми комплексами. Обаяние Роберта Дауни-младшего здесь помножено на интересный сюжет, мягкий юмор и размышления об истинных ценностях.

"Однажды в... Голливуде" (2019)

Теряющий популярность актер Рик Далтон (Ди Каприо) и его дублер-каскадер Клифф Бут (Брэд Питт) колесят по ретро-Голливуду, пытаясь заработать, встречаясь с самыми разными людьми и... меняя историю! Эта конфеточная стилизация под 60-е - самое доброе кино Тарантино. Здесь почти нет насилия, но есть много иронии, шикарные актерские работы и залитый солнцем кинорай.

"Вкус чудес" (2015)

В одной из главных ролей здесь - живописный Прованс, наполненный ароматами грушевых пирогов, цветущими садами и полями с подсолнухами. У Луизы Легран непростой выбор - продать дом и потерять все, что ей так дорого, или принять ухаживания человека, которого она не любит. И тут ей встречается удивительный мужчина из разряда "человек дождя"... Теперь все становится еще сложнее, но на самом деле - интереснее!

"Инглиш-винглиш" (2012)

Образцовая индийская жена и мать приезжает к родственнице в Нью-Йорк и чувствует себя не в своей тарелке. Втайне от всех (мужу бы такое не понравилось) она идет на курсы английского языка. Находясь в веселой разношерстной компании учеников, один из которых особенно симпатичен и внимателен, она постепенно меняет отношение к миру и к самой себе. Милейшее кино!

"500 дней лета" (2009)

Однажды Том встретил в Саммер и в сердце его попала стрела Амура. История рассказана от лица парня и наполнена юмором, искренностью и постоянно меняющимися чувствами к предмету воздыханий. Зои Дешанель идеально подходит на роль девушки-мечты, безупречной и всегда капельку недоступной. А в образе главного героя каждый парень, наверняка, узнает себя, и виртуально похлопает Гордона-Левитта по плечу: "Да, брат, ты попал".

"Стальные магнолии" (1989)

Компания подруг из американского городка 80-х делит все радости и горести, празднует праздники - от Пасхи до Рождества, подшучивает друг над другом и подставляет в нужный момент плечо. Удивительно, но "Магнолии" - невероятно ностальгическое кино, даже для тех, кто в 80-х жил в СССР (вот тут я пишу о своих воспоминаниях из детства). А еще здесь есть прекрасная Джулия Робертс в свадебном платье.

Сексшопчик надоел, мозгами я вроде тут уже отдохнула, так что потихоньку смотрю вакансии, и решаю, что делать дальше.

...очень жалею, что не начала сразу собирать все перлы, попадающиеся в вакансиях. А встречается местам прям милейшее!

Ну например, из запомнившегося... от простейшего:
"Шестидневная рабочая неделя с 9.00 до 18.00, (суббота - до 17.00). Достойная оплата труда - 25 000"

Не понимаю - а что человек в воскресенье будет делать? Почему не занят?! Ужель деньжищи тратить пойдёт?
Регион, кстати, Москва, вакансия - какой-то там менеджер. Не удалёнка.

...до совершенно прекрасных перлов, что-то типа такого (по памяти, но почти дословно, ибо впечатлило):
"Работая в нашей компании, вы также можете получать бонусы в размере от 2 до 5 тысяч рублей, при условии, что докажете свою готовность работать сверхурочно и покажете, что вы действительно хотите остаться с нами и получить в дальнейшем карьерный рост!"

...короче, как в анекдоте про психов и бассейн - "А если будете себя хорошо вести, мы вам туда еще и воду нальём".

А вот какое чудо на хедхантере нашла:

Для тех, кому совсем страшненько.

Народ, чё у вас с работой? Чё делаете, сколько за что платят, всем ли довольны?
Мож, и меня на какую мысль натолкнёт.
________

Катька

Мы часто говорим об экономической неэффективности социализма. О том, что за 70 лет так и не удалось создать нормальные условия жизни для людей, избавиться от унизительных очередей за едой. Но при этом были времена, когда перед организационными талантами большевиков можно было снять шляпу.

Один из таких периодов – сразу после революции. Наладить общественное питание в голодной стране, где часто порой физически отсутствовала еда, – непростая задача. В 1922 году у нас была выпущена книга французского журналиста Андрэ Моризэ «У Ленина и Троцкого. Москва, 1921 год». Он был в то время избран мэром одного из предместий Парижа. Какое-то время даже состоял членом французской компартии. Когда же вышел из нее, Троцкий написал о нем в предисловии к русскому изданию: «левый французский обыватель, волной событий доброшенный до Кремлевского зала заседаний Коммунистического конгресса». Его книга – это такой коммунистический катехизис, собрание вопросов и ответов о жизни в России той эпохи. Он даже не объясняет, кем являются его собеседники. Просто вопросы-ответы:

«Предположим, что человек приехал в Москву и живет уже 6 месяцев. Скажите, что он должен был сделать, чтобы устроиться?»

«—Это легко. Вот пути, которые он для этого должен был пройти. Сначала он записался бы на Биржу труда; ведь в России, рабочий прежде всего производитель, а затем гражданин. Биржа послала бы его в профессиональный союз, где бы он зарегистрировался.

Закончив эту запись, он дальше уже находит все ему необходимое.

Чтобы питаться, он получает паек. Дальше я вам объясню, что это значит.

Чтобы поселиться где-нибудь, — жилищный отдел должен предоставить ему помещение по ордеру того учреждения, где он служит. Каждый имеет право только на известное количество кубических метров. На практике это равносильно одной комнате на человека.

Чтобы быть одетым, он должен идти, опять-таки с ордером, в Московское Потребительское Общество, которое отправляет его в один из своих магазинов. Что касается проз-одежды и инструментов, то он их получает из своего синдиката.

Чтобы отапливать помещение он получает дрова из своего учреждения. Я говорил вам только что о пайке, т.-е. о той части продуктов, которую получают натурой, вместо того, чтобы питаться в общей столовой.

Существуют 4 категории таких пайков. Совнаркомовский, полусовнаркомовский для ответственных работников, обыкновенный паек и паек для больных— это тот же паек, но только увеличенный. Дети на особом режиме, сообразно тому, принадлежат ли они к категории нормальных или недоедающих. Если вы хотите быть точным, прибавьте, что эти пайки сообразно условиям меняются. Красноармейцы получают добавочную порцию—лишний фунт хлеба еще и сейчас. Артиллеристы и автомобилисты даже фунт с половиной.

У рабочих тоже существует категория привилегированных пайков — ударный, образцовый для рабочих образцовых заводов; в действительности собственно таких заводов в Москве только один. Все они получают каждый месяц, как прибавление к пайку, 7 фунтов мяса или рыбы, 30 — 40 ф. муки, кроме 13 ф. для каждого из своих детей.

Прибавьте еще к этому, что каждый работающий ночью имеет прибавку в 2 ф. муки, 5 золотников жиру и 13 папирос.

Но все это, к несчастью, в большинстве случаев остается в теории.

Помещение, одежда, топливо не могли быть никогда обеспечены полностью. Нужды удовлетворялись только относительно, в постепенно уменьшающихся пропорциях.

Что касается пайка, то он менялся сообразно наличию снабжения. Иногда не хватало мяса, иногда другого продукта. Распределением икры, сардин, орехов и другой провизии заменялась выдача недостающих в данный момент постоянных продуктов.

Благодаря тому, что государство не было достаточно обеспечено, удержалась система жалования и торговли. Мы должны были закрывать глаза на многие злоупотребления, допускать, чтобы каждый изворачивался наилучшим способом. только злостные злоупотребления карались. Представьте себе, что с 7 мая по 7 июня 1921 г., в один месяц, в 232-х различных учреждениях, комиссия по ревизии продовольственных карточек нашла, как говорят «Известия» от 16 июня, 34.395 фиктивных карточек,—карточек «мертвых душ» по Гоголю.

Впечатления о Петрограде у француза сложились не менее радостные:

Когда в феврале 1918 года началось распределение, население было разделено на 4 категории: рабочие, выполняющие тяжелую работу, менее тяжелую,—интеллигенты и буржуа. Последние совсем не получали хлеба. Первые—фунт. В то время функционировала единственная железная дорога, но все же каждый день происходила выдача каких-нибудь продуктов.

Что получала каждая категория? В августе получали ежедневно по первой категории: от 1,5 фунта хлеба до 2-х. По второй— 1,25 фунта. По третьей—1 фунт. По всем категориям: 6 фунтов сельдей в месяц, 3/4 фунта сахара, 2 ф. соли, 4 фунта сухих овощей, 1/4 фунта кофе. Дети в Петрограде, как и везде, пользовались улучшенным продовольствием – у них особый паек.  

***

Вот, собственно, с этого начинался советский общепит. Так что при всех претензиях к нему всегда нужно помнить об этом «низком старте». А уж кто в нем был повинен – большевики и несказанная мудрость Николая II – это отдельный вопрос. С ответом на который далеко не все однозначно.

 Фильм "31 июня" вышел на телеэкраны страны в канун Нового 1978 года. В Новый Год всегда ждешь чуда.  И фильмы в пору новогодних праздников показывали соответствующие: сказочные, с волшебством, яркие и веселые. Вот один из таких и был "31 июня". И его зрители сразу обратили на красоту героини этого фильма принцессы Мелисенты. Эта актриса появилась как "ниоткуда". Зрители ранее о ней никогда не знали и не слышали. И в самом деле не могли знать-это была артистка балета Наталья Трубникова.

Однако, после громкого успеха этого фильма, через некоторое время этот фильм был отправлен на "полку" и был закрыт к показу на семь лет. По каким причинам будет рассказано ниже. А таинственная красавица, сыграв еще несколько малозаметных ролей, исчезла с экранов так же внезапно, как и появилась.

Кто же она такая-Наталья Трубникова?! Она родилась 17 июля 1955 года. В 3 года она впервые увидела выступление Майи Плисецкой и с тех пор не могла думать ни о чем другом, кроме балета. В детский сад и в балетный кружок она начала ходить практически одновременно.

Усилия были не напрасными: вместе с труппой юных артистов балета Наталья объездила всю Европу, а к моменту окончания училища в 1973 году уже несколько лет выступала на сцене Большого театра и надеялась после выпускных экзаменов попасть туда же в основной состав.

Однако ей поставили «четверку» и распределили в Музыкальный театр им. К. Станиславского и В. Немировича-Данченко.

Впервые на съемочную площадку Наталья Трубникова попала благодаря счастливой случайности: режиссер Марк Захаров, приступивший к съемкам «12 стульев» подыскивал танцовщицу, которая могла бы поставить и исполнить танцевальный номер с главным героем — Остапом Бендером. И хотя Наталье достался всего один небольшой эпизод — она сыграла капитана корабля в сцене, изображающей фантазию Бендера, зато ей посчастливилось дебютировать в паре с самим Андреем Мироновым. Трубникова так вдохновилась этой работой, что загорелась мечтой продолжить свою кинокарьеру.

И вот однажды режиссер Леонид Квинихидзе предложил ей пройти пробы на главную роль в его музыкальном фильме «31 июня», Наталья даже не рассчитывала на успех. К ее собственному удивлению, ее все же утвердили на роль принцессы Мелисенты. При этом ей удалось обойти очень серьезных конкуренток — Ирину Алферову и Елену Шанину.

Фильм был музыкальный и в нем было много танцевальных номеров. Поэтому  роли сыграли не драматические актеры, а профессиональные артисты балета. Так солисты Большого театра Александр Годунов и Людмила Власова получили роли придворного музыканта Лемисона и отвергнувшей его любовь леди Нинет. Руководство киностудии не одобряло такой выбор Квинихидзе.

Артисты балета считались неблагонадежными — во время гастролей некоторые из них не возвращались в СССР. Но режиссер настоял на своем, о чем впоследствии ему пришлось пожалеть.

Опасения руководства оказались небезосновательными: в 1979 году во время гастролей Большого театра в США Александр Годунов попросил там политического убежища, став «невозвращенцем». Именно поэтому фильм впоследствии и отправили на полку на семь лет.

Для Трубниковой это решение ее коллеги тоже имело фатальные последствия: режиссеры продолжали приглашать ее на пробы, но опасались утверждать как потенциально неблагонадежную артистку. Только спустя годы помрежи с «Мосфильма» поделились: «Ты идеально подходила для многих фильмов. Но действовал негласный запрет на приглашение в кино артистов балета. Дескать, мы ее снимем, потратим миллионы, а она сбежит из страны и фильм закроют? Нет уж!»

Она пробовалась в фильмах: «Через тернии к звездам», «Чародеи», «Эскадрон гусар летучих», «Гараж», но ни в один из них ее не утвердили, иначе ее кинокарьера могла бы сложиться совсем по-другому. Много предложений по её словам потеряла и из за личных отказов режиссерам.

Режиссеры, которые уже работали с Трубниковой, давали ей возможность продолжать сниматься — у Квинихидзе она сыграла в фильме «Шляпа», у Марка Захарова появилась в эпизоде «Формулы любви», но все последующие роли были малозаметными. Ее имя часто даже не упоминалось в титрах. До 1994 года Трубникова еще снималась в кино, но после этого навсегда пропала с экранов.

Жизнь и книги кавалерственной дамы Ордена Британской империи и обладательницы Букеровской премии

Антония Байетт — лауреат многочисленных литературных премий и обладательница почетных ученых степеней. Недавно на русском языке вышел роман «Дева в саду» — первая часть «Квартета Фредерики», который считается главным произведением писательницы и охватывает жизнь семьи английских интеллигентов на фоне исторических событий второй половины ХХ века. Мы решили рассказать об этой книге, а еще разобраться, чем персонажи Байетт напоминают ее собственную жизнь.

Дама-командор и ее героини

Трудно представить себе нечто более традиционно английское, чем биография Антонии Байетт: большая патриархальная семья (мать — литературовед, отец — королевский адвокат), школа-интернат для девочек, университет, диссертация по английской литературе, работы о поэтах Вордсворте и Кольридже, в довершение всего — титул дамы-командора Ордена Британской империи и Букеровская премия. Начав писать, Байетт щедро наделяла деталями своей биографии героев и в особенности героинь.

Темой раннего романа Байетт «Игра» (The Game, 1967) стали сложные взаимоотношения двух сестер-писательниц. В некоторой степени это отражает реальную ситуацию в ее семье: младшая сестра Антонии, Маргарет Дрэббл, тоже писательница, однако сестры даже не читают книг друг друга (одно из интервью с Байетт вышло под красноречивым заголовком «Маргарет Дрэббл — это не мое»). Однако сама Байетт описывает их отношения как совершенно «нормальное соперничество сиблингов, ужасно преувеличенное сплетниками-журналистами» и признается, что на самом деле сестры всегда любили друг друга.

В биографии персонажей других книг Байетт также перекочевало множество фактов из ее жизни. Как и у главного героя романа «Обладать», мать самой писательницы была литературоведом, отличалась властным характером и стремилась во что бы то ни стало дать своему ребенку наилучшее образование (в результате чего Антония сменила две школы-интерната).

Трагедия, постигшая писательницу в начале 1970-х — гибель в автокатастрофе 11-летнего сына, — также нашла отражение в ее книгах. Впервые образ умершего ребенка, предстающего перед глазами матери в разных возрастах, появляется в стихотворении Байетт «Мертвые мальчики», написанном по следам трагедии. В «Детской книге», вошедшей в шорт-лист Букеровской премии, мы видим похожий образ — это Том, трагически погибший сын главной героини, писательницы Олив: 

«Вдруг комнату заполонили все Томы, когда-либо существовавшие, — белокурый младенец, дитя, делающее первый нерешительный шаг, маленький мальчик, цепляющийся за юбку матери, щурящийся в сумерках запойный читатель, прыщавый подросток, молодой человек, который куда-то идет, только что шел или вот сейчас опять пойдет. Они все одинаково были здесь, потому что никого из них уже нигде не было».

Но больше всего биография Байетт напоминает жизнь Фредерики Поттер — главной героини тетралогии «Квартет Фредерики». Обе не только родились в одном и том же 1936 году, но и написали диссертации на одну и ту же тему — о метафоре в английской литературе XVII века. Обе преподавали литературу студентам-художникам (Байетт — во вполне реальной лондонской Центральной школе искусств и ремесел и в Лондонском университете, Фредерика — в изобретенной писательницей Школе искусств имени Сэмюэла Палмера), обе увлекались сочинением сказок.

Три девы, два сада, четыре века

В книге «Дева в саду» есть все, без чего невозможен английский роман: сложные взаимоотношения главных героев с Богом и религией, Шекспир, трудности взросления и, конечно же, королева. Как писала газета The Boston Globe, «перед вами — портрет Англии второй половины XX века, причем один из самых точных».

«Дева в саду» была написана в 1978 году, но русскоязычный читатель познакомился с книгой совсем недавно, а остальные три части тетралогии еще ждут своего часа. 

«Деву…» нельзя отнести к какому-то одному жанру. Это одновременно семейная сага, исторический роман, любовный роман и роман воспитания. Все сюжетные линии объединяет королева — причем их тут сразу три: Елизавета I и Елизавета II, разделенные четырьмя веками, и центральный персонаж пьесы, которую ставят герои книги.

Центральное событие романа — коронация Елизаветы II в 1953 году. При этом значительная часть действия строится вокруг спектакля под открытым небом — исторической драмы о Елизавете I, приуроченной к празднованию коронации ее тезки. В роли драматурга выступает друг семьи Александр Уэддерберн, юную Елизавету Тюдор играет младшая дочь Поттеров Фредерика, второстепенные роли — коллеги, соседи и соученики главных героев.

«Пока карета настоящей королевы в золотой парче с перезвоном въезжала в ворота Букингемского дворца, Эра достатка… и ярких одежд из искусственного волокна… облачилась в синтетическое платье с изображением британского флага и высокие елизаветинские сапоги из серебристого полимера, после чего занялась формированием и точным определением Поколения цветов».

Из других эпизодов мы узнаем предысторию героев — тяготы военных лет (бомбежки, эвакуация, бедность и продуктовые карточки) и надежды и радости послевоенного времени.

Прошлое и настоящее тесно переплетены: костюм театральной королевы создан под влиянием коронационного наряда Елизаветы II (в свою очередь, стилизованного под старину), а в саду 1950-х цветут розы «милых старинных сортов: „Астрея“, „Дочь короля“, „Прекрасная Елизавета“». Древнюю церемонию коронации семья Поттеров вместе со всей страной смотрит по телевизору. Будущую королеву-девственницу, невероятно притягательную скорее в силу своего необычайного ума, чем красоты, играет столь же умная, амбициозная и очаровательная 17-летняя Фредерика. Вслед за увлеченным подготовкой к спектаклю Александром читатель погружается в реалии эпохи Тюдоров, узнает множество подробностей о костюмах, кухне, оружии, языке цветов, торжественных церемониях, пышных пирах и жестоких казнях.

Не только Гарри: другие Поттеры и волшебство Шекспира

Поттеры-младшие, Стефани, Фредерика и Маркус, по-своему переживают взросление, при этом у каждого есть своя тщательно оберегаемая тайна. Все они — агностики, воспитанные отцом — воинствующим атеистом, однако Стефани выбирает в мужья священника, а хрупкий Маркус оказывается вовлечен в странные псевдорелигиозные обряды безумного учителя.

Поттеры и их окружение живут в мире книг. Они без запинки цитируют наизусть не только обожаемого Шекспира, но и множество античных и современных авторов и то и дело заводят умные разговоры о науке, театре, истории, античной мифологии и религии. Книга полна литературных аллюзий и скрытых цитат. Однако это не делает ее заумной или скучной, а чувства героев — менее живыми. Цитируя рецензию из журнала The New York Times Book Review, для Байетт, «населяющей свои книги думающими людьми», мир идей важен не менее «мира страстей человеческих».

«Дева…» и весь «Квартет…» в целом — не единственные произведения Байетт, где мир страстей неотделим от мира книг. В романе «Обладать», за который в 1990 году она получила Букеровскую премию, страстная история любви разворачивается на фоне поисков документов Викторианской эпохи. Экранизация, отсекшая наиболее наукообразную часть, только обеднила сюжет, оставив слащавую картинку.

Ссылки на книги и трейлеры фильмов — в продолжении материала на Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

https://t.me/lenamiro/9873

На фоне сегодняшних «громких» новостей о Нобелевской премии, пытках и прочем подобном, как то очень тихо и незаметно просквозила другая новость.

МВД РФ готовит новый порядок въезда и выезда из России, это займет пару месяцев —заявил сегодня Лавров.

Очень интересно, что бы это значило. Почему то мне кажется, что речь идет вовсе не об каких то «ковидных» паспортах. 

А вот в то, что выезд для простых граждан усложнят- охотно верю. Основанием для этого у меня является то, что народ массово бежит из страны. Особенно молодежь. Думаю, что собираются сильно усложнить выезд. То есть разрушить последнее из того, что было создано для свободы в 90- ые годы. 

Уже сейчас запрещен выезд всем «силовикам», наверное теперь и будут усложнять выезд простым людям. 

Как думаете, чего ждать от этого заявления?