Недавние тренды рунета

Так как этот пост попал в media и в рассылку, обращаю внимание новых читателей на цифру 11 в заголовке. Это одиннадцатая глава цикла статей, и в предыдущих десяти, скорее всего, подробно трактовались те возражения, соображения и(ли) дополнения, которые могут у вас возникнуть. Данный пост — конкретно и единственно о грамматике. 

Договариваемся на берегу

Грамматика нужна. Кто не согласен, может дальше не читать. Я этот тезис просто постулирую, а доказывать не буду. Доказывать, что изучение иностранного языка взрослым человеком отличается от изучения родного языка ребенком, я не буду тоже. 

Итак: наша задача заключается в том, чтобы говорить грамотно. Для этого нам надо знать грамматику и уметь ею пользоваться. Программа-максимум – насобачиться пользоваться так, чтобы о ней не думать, но это уже потом, с практикой. 

А для начала нужно:

1. Знать и понимать грамматические правила.

2. Уметь применять их по мере надобности.

3. Привыкнуть соизмерять желаемое и доступное.

Первые два пункта интуитивно ясны, про третий подробнее.

По мере овладения языком мы асимптотически приближаемся к идеалу «сказать всё, что хочу, и так, как хочу».

Так вот, первая часть этого идеала достигается существенно быстрее, чем вторая.

Важнейший навык состоит в том, чтобы всегда знать свои пределы и уметь переформулировать мысли таким образом, чтобы они в эти пределы улеглись.

Мы обязаны (это, напоминаю, постулат) говорить (писать) грамотно, а не как попало. Если мы не знаем абсолютно точно, как что-то сказать, мы этого не говорим, а видоизменяем желаемое в соответствии с той грамматикой, в которой уверены.

«Какой бы дорогой эта машина ни была, я ее куплю!» Здесь уступительное предложение, коварная штука, и если мы еще не превзошли эту грамматическую тему, говорим «хотя эта машина дорогая, я ее куплю». Забыли «хотя» - говорим «эта машина дорогая, но я ее куплю». Забыли «но» - стоп.

Есть вещи, без твердого знания которых мы вообще не сдвинемся с места, этакий необходимый минимум, на который уже будут навешиваться всяческие «какой бы ни». Это: спряжение глаголов в основных временах и их управление (какого предлога и(ли) падежа они требуют), формы личных местоимений, падежи, основные союзы и наречия, порядок слов в предложении. Если мы знаем это – мы уже можем сказать всё, хотя и не так витиевато, как хотели бы. 

Опять же, важность глаголов, местоимений и падежей более или менее ясна, поэтому я отдельно подчеркну важность союзов и наречий. В языке приходится одновременно думать о несметной туче всяких штук, поэтому очень важно не отвлекаться на глупости: начнем думать о ерунде – важное посыплется. 

Всяческие и, или, но, поэтому, потому что, теперь, сегодня, до, после, уже, тоже, всегда, никогда, много, слишком, очень, - то есть те слова, которые присутствуют в предложениях независимо от содержания – надо усвоить так, чтобы не думать о них никогда, не отвлекать на них мыслительный процесс. 

В пределе, он не будет отвлекаться ни на что и прямо обратится к смыслу и художественному оформлению речи, но путь к этому долог. 

Куда на этапе изучения должна тратиться мыслительная энергия: всё ли у меня согласовано, удерживаюсь ли я в тех рамках, которые твердо знаю, как мне видоизменить предложение, чтобы уместить его в эти рамки.

Но рамки-то, рамки откуда берутся и как расширяются? А из последовательного изучения грамматики. Там есть четыре случая: всё просто и ясно; всё ясно, но сложно; всё просто, но туманно; наконец, всё туманно и сложно.

Всё просто и ясно

Например, спряжение глагола в английском языке. Плевое дело. 

Читаем правило. Вникаем. Понимаем. Чего не понять-то? I, you, we, they look. He, she, it looks, ну и пара штук тонкостей (goes-has-does, to be отдельно). Это просто, потому что формы всего две. И это ясно, потому что – чего тут не понять-то? 

Вот он и подвох. Понять — мало, и запомнить («в третьем лице единственного числа прибавляется –s») тоже мало. Это надо усвоить. 

В идеале мы имеем пособие, которое даст нам тыщу (ладно, десять) упражнений, и тренажер, на котором мы их сделаем стопятьсот тыщ. Все равно мало, нам надо, чтобы приходило на язык. Отрабатываем, создаем для себя всевозможные ситуации, монологи, диалоги с воображаемым собеседником, в них же прокручиваем всю предшествующую грамматику. Делаем это до тех пор, пока he looks(s! S! SSS!!!!) не начнет приходить на язык естественным образом, и нам не придется каждый раз вычислять, что это за лицо-число. То есть пока не станем уверены, что нам в страшном сне не приснится сказать “he do”. 

Это дедуктивный метод: от общего – правила – к частному. Он работает в случае, когда всё просто и ясно. 

Но и он не работает сам по себе: после «посмотрел – понял – запомнил» этап «отработал до опупения, пока не стало получаться само» критически важен. Впоследствии мы не должны отвлекаться на спряжение глаголов точно так же, как мы уже не отвлекаемся на слова «я», «и» и «но». 

Проще пареной репы – объект в романских языках: бери да ставь, падежей нет. И тут испанский, здрасьте.

— Escucho mi hija.
— А чего «а» не поставил? Правила не знаешь?
— Знаю. «Перед существительными одушевленными...»
— Может, не понимаешь?
— Понимаю. «Перед существительными одушевленными...»
— А не поставил-то чего?
— Да так...

А было-то, было просто и ясно. Но одной дедукции недостаточно: опыт нужен, тренировка, практика. Всегда. Непрерывно. 

Всё ясно, но сложно

А вот хотя бы французские глаголы. Или немецкие падежи. Там случаи плодятся и размножаются, вплоть до полной потери нами всяческого куража.

Для меня много лет назад в немецком языке камнем преткновения явилась одна – важнейшая! – конструкция. Когда перед существительным стоит прилагательное. Там, понимаете ли, четыре падежа и три рода, и если склонение по падежам самих артиклей (и существительных – но с ними вообще элементарно, Ватсон) можно взять да запомнить, то с прилагательными меня охватывал какой-то ступор.

Взглянем на сводную таблицу и содрогнемся:

Вот что, спрашивается, с этим делать вообще? Избегать употребления прилагательных перед существительными? Учить табличку? Учить какими-то отдельными случаями? Я уж и избегал, и паттернами запоминал, и табличку себе свою собственную чертил так, сяк и наперекосяк, и всё равно уверенности никакой не возникало. Каждый раз – практически наугад. 

И вот однажды где-то попался мне алгоритм. Я сейчас поискал нечто похожее и вроде нашел: по крайней мере, смысл именно такой, как у той схемы, которая помогла мне когда-то.

Для тех, кто учит немецкий не с английского, перевожу, что написано.

Вопросы в квадратиках: есть артикль? Артикль в оригинальном виде (т.е. совпадает по форме с именительным падежом)? Существительное в единственном числе? Артикль указывает на род? И в кружочках – какое в этом случае должно быть окончание у прилагательного. В первом кружочке имеется в виду, что должно быть такое же, как у соответствующего diese(-r, -s, -m, -n). Дальше всё понятно.

Что я делал дальше? Вот такую схему я и держал перед собой, пока до бесконечности выстраивал и проговаривал разнообразные варианты. Потом я держал ее в голове, когда говорил сам с собой, отрабатывая всё, что уже знал на тот момент. А потом я ее держать в голове перестал, потому что необходимость в ней пропала. Я знаю, чего куда, больше в этом не путаюсь, и мои прежние кошмары мне странны. 

Это тоже дедуктивный путь: когда грамматика сложная, но поддается формализации. Тот, кто рисовал табличку, с задачей формализации не справился. А автор алгоритма справился. Потому что формализовать – свести в схему, в табличку, в алгоритм – тоже надо так, чтобы с этим можно было работать, а не так, как удобно составителю.

Тут нам повезло. Но бывает неформализуемая грамматика. Такая, когда алгоритма нет, а количество форм и сочетаний, подлежащих усвоению, повергает в уныние и вызывает пораженческие настроения. 

Тогда нам на помощь приходит прямо противоположный метод – индуктивный. Об этом методе, а также о случаях «Просто, но туманно» и «Туманно и сложно» - в следующей главе, которую выложу на этих выходных. 

Ранее по теме:

Теоретическая часть: Языки самостоятельно (десять предыдущих глав)

Практическая иллюстрация: Учу финский! (шесть глав)

— …Да самое главное, я понять не могу, что не так! – грустит двадцативосьмилетняя Серафима. – Два с половиной года назад, когда я в декрет уходила, с работы получила декретные, мужа спросила – что с ними делать будем? Он мне четко и ясно сказал – это твои деньги на ребенка, делай с ними, что хочешь. Ну, я на часть купила валюту, часть положила на пополняемый вклад. Стала копить, вместе с пособиями. Пару недель назад взяла эти деньги и купила себе машину. Новую, в салоне! Думала, муж обрадуется! Как бы не так…

— Не обрадовался?

— Даже наоборот, злится и скандалит все эти две недели… Слишком самостоятельная стала, мол, в семье так не делается! Договорился уже до того, что я ребенка обобрала, это его деньги, на него давали, на него надо было и тратить. Я ему говорю, сын ни в чем не нуждался, так что про «обобрала» не может быть и речи. Потом, это и мои деньги тоже! Я их накопила, я молодец, не потратила на ерунду! На гору пластмассовых игрушек, от которых и так уже в квартире проходу нет!

Серафима считает, что машина ей очень нужна. Заканчивается декрет, весной ей нужно будет выходить на работу, а сад у них будет, скорей всего, с сентября. Придется, видимо, возить сына к бабушке, причем, ежедневно. Утром отвозить, а вечером забирать назад. Родители живут в двух станциях метро, и ездить на общественном транспорте очень не хочется. На муже тоже полагаться не приходится – у него ненормированный рабочий день.

Да и сад Серафима присмотрела не тот, который под окном, а чуть подальше, через две улицы. Знакомая туда дочку водит, очень хвалит. И их воспитатели как раз будут набирать группу в следующем сентябре.

Можно, конечно, ходить в сад и пешком – взрослому человеку хода дотуда минут десять быстрым шагом. Но промозглым зимне-осенним утром, в дождь и в слякоть, по темноте, с недоспавшим ребенком, конечно, приятней добираться на машине, чем пешком.

И с работы Серафиме нужно будет торопиться, сад до семи. С машиной опять же удобнее. Все равно, как ни крути, забирать ребенка нужно будет ей – муж в семь вечера с работы никогда не возвращается, в лучшем случае в восемь-девять.

Права у Серафимы есть, и уже давно, но вот водительского опыта – ноль. Поэтому, наверно, муж и волнуется. Но опыт – дело наживное. К тому же если сидеть на диване, его никогда и не будет. Серафима планирует начинать потихоньку кататься по району, чтобы к весне уже чувствовать себя за рулем вполне уверенно.

— Ты мужу все эти соображения рассказала?

— Рассказала, конечно. Он пыхтит, злится и уходит. Играет в молчанку, в глаза не смотрит. Не ест дома! Приходит вечером не голодный, берет подушку с пледом и уходит спать в детскую. Все, что я приготовила, летит в мусорку. Дурдом! Пытаюсь что-то у него спросить, как-то заговорить на нейтральную тему, ну сколько можно дуться-то уже? А он все к одному сводит: ты у нас теперь самостоятельная, машины себе покупаешь, у меня не спрашиваешь, о чем с тобой говорить…

— Слушай, ну а чего ты, правда, не спросила-то у него? Такой вопрос в семье можно было бы и согласовать. Все-таки не пара ботинок, а целый автомобиль! Довольно крупная покупка…

— Ну, подозревала, если честно, что он не в восторге будет от этой идеи. Раньше я несколько раз начинала разговор, мол, хорошо бы мне машину, чтобы с ребенком успевать везде. Моей подруге ее муж на рождение дочери машину подарил, так она довольная, как слон. Где только не ездят, и меня берут с ребенком… А мой все отмораживался – да зачем, да куда тебе ездить, все рядом. Детская поликлиника через три дома, парк в пяти минутах ходьбы, площадки – каких только нет, магазинов в нашем районе тоже достаточно. Ходи, мол, пешком, а если куда-то надо далеко, к маме на дачу, например, говори, я отвезу сам... Но категорически тоже не отказывал. Вот выйдешь, говорит, из декрета, и купим. Так я с таким расчетом и купила – ездить после декрета. Но у нас чуть не до развода уже доходит!

Надо сказать, муж у Серафимы вполне адекватный. В браке они шесть лет, давно притерлись, живут душа в душу. У них хороший материальный достаток, большая квартира, которая, правда, принадлежит мужу, но он никогда не акцентировал на этом внимания.

В декрете многие проблемы в отношениях вылезают на поверхность, но у Серафимы с мужем и декрет прошел ровно и гладко. Ребенок здоровый и спокойный, Серафима все успевала, а главное, не было особых материальных проблем. Муж всегда хорошо зарабатывал, и при этом не был жмотом. На хозяйство давал щедро, баловал жену подарками, никогда ни в чем не отказывал.

Единственное вот только – машину не спешил покупать.

И почему сейчас такая бурная реакция, совершенно непонятно. Точно не из-за денег, считает Серафима. Средств у мужа вполне достаточно, Серафима не последнее у семьи отобрала. Если бы она растранжирила пособия и выплаты на маникюры и прочее, муж бы даже про них не вспомнил. Он никогда не узнавал про пособия и не интересовался, сколько там и вообще, есть ли что-то или нет.

А вы как думаете, в чем тут проблема?

И что теперь делать Серафиме, как восстанавливать мир в семье? Ну не разводиться же из-за покупки машины, правда.

Что скажете?

Ровно 60 лет назад в Кремле появилось здание, напоминающее то ли огромный стеклянный сундук, то ли клетку гигантского зоопарка. 8 октября 1961 года был официально принят в эксплуатацию Дворец съездов. А через неделю в этой "клетке" открылся знаменитый XXII съезд КПСС, принявший программу построения коммунизма к 1980 году.

По-моему, есть прямая онтологическая связь между очевидным абсурдом этой бредовой программы и тем абсурдным сооружением, в котором ее единогласно утвердили четыре с половиной тысячи делегатов съезда - элита тогдашнего коммунистического режима.

Надо заметить, что поначалу Кремль не планировали уродовать циклопической стеклобетонной коробкой. В 1956 году было принято правительственное постановление о возведении Дворца советов на обширном и до сих пор не застроенном пустыре за зданием МГУ. В 1957-59 годах прошли два этапа конкурса проектов здания и благоустройства прилегающей территории.

Однако в 1959 году Хрущеву вдруг втемяшилось в голову, что дворец непременно должен быть возведен в Кремле, в эпицентре большевицкой ойкумены. Итоги конкурса были похерены, затраты на него - списаны в убытки, а "придворный архитектор" генсека Посохин (он же проектировал дачу Хрущева) на скорую руку сварганил план здания, напоминающего стеклянный павильон СССР на Брюссельской всемирной выставке 1958 года. Вот он, этот павильон.



А так выглядели работы призеров второго этапа конкурса проектов здания Дворца советов на Ленинских горах. Перед участниками было поставлено условие: никаких "архитектурных излишеств" - портиков, колонн, фризов, барельефов, статуй и прочего декора, только нержавеющая сталь, стекло и железобетон. Отсюда - столь примитивный вид "дворцов", похожих на вокзалы, гипермаркеты или заводские цеха. Это считалось архитектурой будущего, архитектурой коммунизма.

Несмотря на всю свою сервильность, Посохин, все же, был талантливым архитектором, обладавшим эстетическим чутьем. Осознавая губительность для древнего кремлевского ансамбля возведения посреди него футуристического сооружения, абсолютно чуждого данному месту по духу и стилю, он поначалу спроектировал дворец относительно скромных размеров, не возвышающийся над окружающей застройкой и не предусматривающий уничтожения памятников архитектуры.

На нижнем рисунке изображен этот первоначальный проект, как бы "обтекающий" старое здание Оружейной палаты, сооруженное в начале XIX века и пережившее наполеоновский пожар Москвы. Обратите внимание, что крыша дворца представляла собой прогулочно-обзорную площадку.

Но в Политбюро проект забраковали, потребовав Оружейную палату снести, дворец построить на ее месте, высоту дворца увеличить вдвое, а над залом заседаний надстроить банкетный зал на 2500 посадочных мест. Посохин полушно взял под козырек и быстро переделал проект, а в результате получилось то, что видели все, если не воочию, то, хотя бы, на фотографиях.

Кремль лишился одной из своих достопримечательностей, точнее, даже двух, поскольку, помимо Оружейной палаты, при строительстве КДС снесли еще и знание Патриаршей библиотеки с его уникальными подземельями XV века. А  вместо них Москва получила сооружение, поражающее своей неуместностью, бессмысленным гигантизмом и уродством. И что с этим теперь делать - непонятно.


Старое здание Оружейной палаты. В общем-то, далеко не шедевр, но, все же, гораздо лучше того, что отгрохали вместо него.


Строительство КДС велось ударными темпами, его соорудили всего за 16 месяцев.


Панорамы Кремля со стороны Воздвиженки до и после возведения Дворца съездов. Как говорится, почувствуйте разницу. Когда Хрущеву сказали, что это сооружение "убьет" вид на кремлевские соборы, он философски ответил: "Ничего, с другой стороны смотреть будем!".

На заставке - генсек КПСС выступает на XXII съезде с программым заявлением: "Уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" Коммунизм давно накрылся медным тазом, но "дворец", в котором лысый диктатор бредил о нем, все еще стоит...

Сара Слаппи 1984 г.р., Колумбия, Южная Каролина. Живет и работает в Нью-Йорке. Рисует гротескные сюрреалистические композиции с искаженными руками, конечностями и грудью , которые заслужили ее внимание и признание. После получения степени магистра искусств в области живописи в Хантер-колледже в 2016 году она участвовала в персональных и групповых выставках в Нью-Йорке и Европе и получила широкое освещение в СМИ. 

Часто подчеркивая выразительность рук, картины Слаппи исследуют темы, связанные с сексуальностью , уязвимостью и женской субъективностью, через изображения мутировавших тел , которые, казалось бы, вовлечены в неоднозначные акты удовольствия или боли. Ее работа также демонстрирует чувствительную настройку на свет, части тела визуализированы так, что они соблазнительно блестят или светятся.

Пышные и зловещие картины маслом Сары Слаппи демонстрируют расплывчатые конечности и органы на фоне естественной среды. О своем отличном визуальном языке она сказала: «Я хотела построить мир снизу вверх». Уроженец Южной Каролины, сейчас проживающий в Бруклине, штат Нью-Йорк, недавно показал эти сцены на площадках в Нью-Йорке и Швейцарии.

Загадочные работы Слаппи, пересекающие человеческие и экологические ветви, соединяют уязвимость и близость настоящего через пышную фантазию и самооценку, 

- говорит Гессе Флатов о художнике. 

Конечности блестят от слизи, прожекторы раскрывают нежные секреты в темноте сумерек, а питательные вещества обмениваются между влажным лесом и раздувающимся антропоидом.

Картины Сары Слаппи сочатся смущающей похотью. На ее полотнах изображены руки с длинными пальцами; груди с сосками в форме крышек бутылочек для отжима приправ; нитки жемчуга; капли воды и грудного молока; и абстрактные, вздымающиеся формы - все это перемешано в динамичных, колдовских композициях. 

Сглаженный стиль Слаппи придает ее работам ауру мрачного мультфильма для взрослых. Коллекционеры были в восторге от недавней выставки художника «Power Play» в Sargent's Daughters. Все билеты на выставку были распроданы, а продажи в галерее превышали те, которые были выставлены на стенах.

В прошлом году Слаппи рассказала Maake Magazine о своем интересе к тому, что она называет «гипер-женственностью»: она сказала, что представляет «тела настолько явно женскими / гендерными, что они становятся агрессивными и угрожающими». 

Работы Слаппи находятся на стыке двух излюбленных эстетиков современного искусства: обновленного сюрреализма и женского гротеска. С тех пор, как в 2016 году она закончила программу МИД Хантера, Слаппи быстро поднялась наверх. Она выставлялась в галереях Нью-Йорка и Европы, в том числе в галерее Saatchi в Лондоне, в галерее Марии Бернхейм в Цюрихе, а также в Эндрю Эдлине и Crush Curatorial в Нью-Йорке.

Формы Slappey одновременно соблазнительны и гротескны - объятие женственности и отказ от ее ограничений, которые обращаются к тому, как он себя чувствует в женском теле. Волнистые и извилистые формы вытесняют наши представления о «приемлемых» женских формах за тонкие, господствующие изгибы традиционных обнаженных женщин в истории западного искусства.

 Тела Слаппи вздымаются, толкаются, сжимаются, складываются, щекочут и тают вместе. Любая изящество форм подрывается тонким насилием или агрессией. 

К мышечным элементам примешиваются предметы, традиционно ассоциируемые с женщинами: жемчуг, помада, тампоны. Слаппи кивает своим южным корням, одновременно растирая их ногами.

Slappey противостоит представлению о том, что женские тела «слишком много», и преодолевает наш дискомфорт, позволяя телам становиться подавляющими, давя на зрителя до тех пор, пока мы не можем отвести взгляд. Иногда «слишком много» на самом деле достаточно.

Источник: https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-5-artists-radar-march

Статья проиллюстрирована картинами из свободного доступа интернета. 

В деревне помер не старый мужик, двоюродный брат Сергея Капкова — сотрудника «Мосфильма».

Было мужику 59 лет. В последние годы много пил, и, вроде как, уход был закономерным.

Родня из Москвы немедленно отправилась туда. Сестра спросила у паталогоанатома: "Водка?" Доктор ответил: "Печень, конечно, почти разложилась, но умер он не от этого…»

Эпиграф: «Чуть более глубокая х.йня»

1. «Мужчины — довольно милые, в большинстве своём, существа, которые скажут приятное и помогут, если что», — скажет молодая приветливая студентка, стажирующаяся в офисе.

2. «Мужчины — вредные козлы, которым ничего не нужно, кроме футбола и которые постоянно спорят со мной в комментариях, пытаясь обесценить мои достоинства», — произнесет 40-летняя тетка из бухгалтерии.

На самом деле, они неправы обе. 

Мужчины разные. Очень разные. Эти различия умножаются еще и на то, что один и тот же мужчина повернется разными сторонами самого себя к разным людям. 

Девушки и женщины, которые удовлетворяются простыми суждениями об окружающем мире и других людях — это потенциальные читатели говно-психологии. 

Вернее, мы все такие читатели, но есть отличие. Многих людей говно-психология полностью удовлетворяет, и они даже не понимают, что есть еще глубина и сложность мира. Любители простых истин лупковского и тому подобных. Они обречены на бесконечную гонку за новыми и новыми «простыми истинами». И они обречены на проблемы в личной жизни.

Примерно как Шариков из «Собачьего сердца» будет постоянно испытывать проблемы со своими «Да что тут думать? Взять все и поделить!»

Даже если такая женщина обладает реально шикарной внешностью, она не будет счастлива и придет жаловаться подружкам на то, что такие клевые женщины не пользуются нынче спросом. Не знаю, что ответят ей подруги, но любой их ответ не поможет решить проблему. Потому что корни хронических проблем находятся совсем на другом уровне глубины. Чтобы хотя бы увидеть этот уровень, нужно перерасти говно-психологическое мышление в самой себе. Застревание в говно-психологическом мышлении — это и есть фатальная ошибка людей, испытывающих хронические проблемы в отношениях.

Знаю, что ответит ей более-менее качественный говно-психолог. Давайте приведу гипотетические рассуждения качественной современной говно-психологии:

Чтобы лучше понимать отношения М и Ж в современном мире, необходимо видеть происходящее вокруг и понимать эпоху, имеющую определенные закономерности. Взять хоты две наиболее явные.

1. Высокие требования женщин к мужчинам в обществе. Возможно, именно данная женщина не страдает тем изъяном, который называется «мужчина должен». Но мужчины знают, насколько наше общество пропитано этим, оно витает в воздухе и давит тем, насколько высоким требованиям должен соответствовать тот, кто вступает в отношения, чтобы обеспечить жизнь не хуже, чем у вымышленных супругов из рекламы загородных коттеджей. А посему средний мужчина трезво оценивает свои силы. И понимают, что однажды он не потянет секс за такие требования.

Мужчины не потянут отношения на таких условиях, которые хочет любая уважающая себя девушка. Лучше уж без отношений как-нибудь устроиться. Есть, конечно, счастливцы, которые могут обеспечить «должный» (социально приемлемый) уровень материальных и эмоциональных вложений. Но большинство мужчин не могут. Большинство мужчин не соответствуют высоким критериям современных женщин об успешности, щедрости, красоте и адекватности (это самое коварное и субъективное требование из перечисленных).

2. Я сделал шаг навстречу и даже поставил лайк. А она как бревно Не ответила на мои ухаживания. Даже самый плюгавенький, не соответствующий никаким критериям мужичонка нашего времени не станет слишком уж унижаться и бегать за девушкой. Не из-за того, что он уважает себя.

В наши дни «бегать за девушкой» считается признаком лоха не только в глазах друзей, но, что самое главное, такое поведение сильно опускает значимость мужчины в глазах женщин. И в глазах той самой женщины, за которой мужчина бегает, и других женщин, которые это видят.

Современные мужчины понимают, что женщине нужно не просто внимание мужчины, а именно внимание значимого человека. Если мужчина не видит свою значимость во взаимодействии, то он не будет напрягаться. Не те нынче времена, чтобы дарить миллион алых роз и метать бисер, которые растопчет бронебойная никому-ничего-не-должная свинья.

Мужчины нынче проще относятся к отказам и сопровождают отказы различными четкими выводами в своей голове. Например, о том, что это не моя женщина. Или о том, что эта женщина вообще не подходящая для нормальных отношений. Говно-психологичекие выводы такого рода можно оспаривать, они покажутся упрощенными, но позволяют людям хоть как-то структурировать окружающую реальность. 

В наше время даже само то, что женщина никак не проявляет свой интерес, в глазах мужчины уже является достаточным основанием для того, чтобы оставить попытки сблизиться с ней. Согласно нынешним правилам, в шагах навстречу должно быть примерное равенство. Баланс значимости начинается с самого начала общения. А без баланса значимости отношения обречены. Мужчины стали уважительно относиться к мнению женщин и их свободе выбирать или не выбирать кого-либо.

Даже с учетом того, что приведенные выше размышления говно-психологов на тему отношений гораздо более интересны, чем мнения подруг, все равно это один и тот же уровень глубины. На поверхностном уровне не произойдет тотальных изменений, потому что, напомню, «корни хронических проблем находятся на другом уровне глубины, и чтобы хотя бы увидеть этот уровень, нужно перерасти говно-психологическое мышление в самой себе». А для этого будет полезно начать с того, чтобы разрешить себе испытывать неудовлетворенность от чтения говно-психологов. Если вам кажется, что жизнь сложнее их взглядов, то не все еще потеряно в вашем случае.

Нацмены побили парня в метро. Вообще, Москва сегодня крупнейший армянский, азербайджанский, грузинский дагестанский, чеченский, таджикский, киргизский (и т.д.) город. В ней армян больше, чем в Ереване. Азербайджанцев — больше, чем в Баку. Аналогично — других наций. Город, который по странному недоразумению остается столицей России — давно перестал быть русским. Не верите? Пройдите по улицам — или зайдите в метро. Не хотите поверить? Но жить в иллюзиях — просто глупо.

Когда 35 лет назад, я провинциальный студентишка приехал поступать в Москву — это был промышленный и научный центр. Уже 20 лет в Москве нет ни заводов ни серьезной науки. Сегодня это город бюджетников. В городе нет другой работы — кроме на «подсосе» у бюджета. Это забавно проявляется тем, что раньше — улицы город отличались от остальной страны — тем, что на них было много умных лиц. Сегодня — на улицах Москвы, в основном позитивные лица. 

Существующая концепция развития города — это не концепция, а отсутствие мыслей.  

Город переполнен мигрантами. В нем много неквалифицированной работы. Город уже не может без них. Мигранты заняты в сфере строительства. Бездумного, бесконтрольного, не нужных офисов, дублирующих торговых площадей... Это имитация развития. У города — по сути нет управления. Потому что плитка, офисы и дороги — это не концепция. 

В Китае сегодня уже взрывают новостройки, в которых некому жить, когда вокруг них нет работы. 

Когда в этом городе «рванут» межнациональные или социальные конфликты — вопрос времени. Хотя... сегодня национальные диаспоры пока держат «своих». Но порядок в Москве сегодня — это не заслуга Власти. От нее зависит, разве что, объемы пропаганды и региональные дотации населению из бюджета. И нынешняя московская власть — это не более, чем затянувшийся и неудачный компромисс городских элит — на «тюменском гастербайтере».  

Культурная элита города — это не элита. Это те же бюджетники, которые тоже «на подсосе».  Эта категория — тоже и совсем не про мозги. Больше про клоунаду. Про что лучше говорят ТВ и СМИ. 

Москва сегодня выросла в бесполезную раковую опухоль на теле страны. она высасывает из Москвы силы. Хотя любые методы лечения — могут оказаться еще болезненней, чем просто купирование.  

Москве нужна другая концепция развития. Которую могли бы сделать не юристы или бухгалтеры. Ее надо разгрузить от траффика. Ситуация, когда люди ежедневно тратят на дорогу по два-три часа — уже снизила эффективную рабочую неделю с 40 — до 30 часов.  

Столичным элитам — нужны другие императивы поведения — от бесконтрольной роскоши и безудержного потребления «на показ» — в разумное самоограничение. В том числе — в национальном вопросе... Но невозможно призвать наркомана к сдержанности...  

Существующие урбанистические концепции — показывают перспективы Москвы. Город бюджетников и пенсионеров вроде Токио — или несколько криминальных центров вокруг центра — как Сан Паулу. При этом, Москва — это крупнейший город мира, лежащий так далеко от моря, и потому всегда задыхающийся от смога и пробок.  

После 30 лет столичной жизни — вернулся в родной город. Оказывается, в провинции есть то, что в Москве потеряно — ощущение малой родины. Уюта. Безопасности. Того забытого чувства, когда от дома до работы 20 минут пешком... Тишины. Свежего воздуха. Уровень жизни во многом определяется заработной платой… Но обеспечение себе зоны комфорта — в провинции обходится тоже намного дешевле.  

Из провинции Москва и ее элиты — кажутся совсем суетливыми, бестолковыми и бесполезными. Без обид...  

Так я думал еще до ковидной истерии.... Перспективы хорошо жить — сегодня выглядят, скорее, как-то так... 

Если каким-то чудом вы ещё не слышали про прогремевшую корейскую сериальную новинку «Игра в кальмара» 2021 года, бьющую все рекорды по количеству зрителей, то знайте, что очень скоро не посмотреть его будет то же самое, что с «Игрой престолов» — а ведь это всего лишь один сезон из 9 серий, которые уже вышли целиком и полностью. Принцип попадания в ТОП-7 простой: захватывающее выживание и основная ставка на человеческие разборки на фоне быстрой потери личного состава (то есть это НЕ «Голодные игры» 2012 или сериал «Алиса в Пограничье» 2020, про «Пилу» 2003 вообще молчу).

Сериал «Игра в кальмара» 2021 (режиссёр Хван Дон-хёк)

Игра на выживание здесь организована для людей, попавших на своём уровне в абсолютный и беспросветный социальный тупик — кто-то должен кучу денег и теряет любимую дочь (та уезжает из страны с новой семьёй) и здоровье матери, кто-то грабил и грабил криминального босса и наконец попался, а кто-то страдает совсем по-взрослому, задолжав крупным финансовым игрокам настоящие, а не жалкие местные миллионы.

Игра на вылет проводится по детским правилам, вот только здесь тщательно следят, чтобы всё было «по-честному», ну а проигравшие прощаются с жизнью немедленно и на глазах у остальных. Приз — баснословная сумма, должная закрыть любые вопросы. Социальный и философский подтекст очевиден, но этого мало — если решиться показать этот жестокий сериал детям, то они могут всерьёз задуматься, ради чего стоит хорошо учиться и думать о других — мои были в культурном шоке от тягот современной взрослой борьбы за место под солнцем.

Оригинальное название: «Ojingeo geim».

Триллер «Оно/следует за тобой» 2014 (режиссёр Дэвид Роберт Митчелл)

Некое существо преследует последнего в цепочке вступивших в... хм... отношения. Последний выбыл — охотится на предыдущего. Встреча с ним настолько пугает, что страшно даже представить подробности — зритель лишь однажды видит тело очередного попавшегося и уже не может отделаться от дурного предчувствия.

Мне пришлось год выжигать из мозга воспоминания об этом фильме, чтобы начать ходить в темноте без опаски, но до сих пор становится не по себе, стоит задуматься о нём.

Аналогия про свободу нравов превосходна.

Оригинальное название: «It follows».

Триллер «Королевская битва» 2000 (режиссёр Киндзи Фукасаку)

Шокирующая игра-пирамида — должен остаться только один школьник. Дети становятся невероятно жестоки, когда принимают правила игры, и традиционно оказываются беспощаднее, чем любые взрослые.

Маленький детский коллектив превосходно воспроизводит всё самое худшее, что есть в окружающем мире.

Оригинальное название: «Batoru rowaiaru».

Зомби-сериал «Ходячие мертвецы» 2010

Классика деградации человеческой личности в условиях непрерывного стресса. Апокалипсис, в котором зомби становятся лишь катализатором, а самое страшное прёт из самих людей. Отношения в коллективе выживающих и контакты с другими выжившими — вот главный нерв, двигающий сюжет.

Конечно, сейчас это уже смотреть невозможно, но первые 6 (шесть!!!) сезонов были хороши.

Оригинальное название: «The Walking Dead».

Триллер «Колл-центр» 2019 (режиссёры Наташа Меркулова, Алексей Чупов)

Тёплая компания продавцов игрушек для взрослых вынуждена играть в непонятную игру в офисе, чтобы не взлететь в воздух вместе с половиной здания. И по ходу игры оказывается, что все участники связаны между собой гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Каждый персонаж раскрывает целый пласт тлеющих в нашем нынешнем обществе противоречий.

Треш «Охота» 2020 (режиссёр Крэйг Зобел)

Небольшое развлечение для мажоров, уставших от перевоспитания негодного народишка — охота на отдельных дурных индивидуумов, не в полной мере постигших принципы правильного личностного роста.

 Оригинальное название: «The Hunt».

Антиутопия «Платформа» 2019 (режиссёр Гальдер Гастелу-Уррутия)

Отлично придуманная концепция несправедливости мира — живущие случайными парами люди на разных уровнях вокруг двигающейся платформы с пищей.

Верхние уровни едят от пуза, нижние не получают ни крошки, но периодически они меняют этаж — если выживают, конечно.

Душераздирающе философское кино, заставляющее прикипеть к неоднозначным героям и поскрипеть... не мозгами, а душой.

Оригинальное название: «El hoyo».

Подборка приготовлена специально для hifiNews — информационно-аналитический интернет-ресурс о рынке Hi-Fi техники.

И ещё немного о справедливости мира: «Любой ценой» 2016.

Матери не рожает сыновей алкоголиками. И навряд ли какая женщина выходит замуж за человека, заведомо зная, что то конченый алкаш. И получавется, что алкашами становятся уже имея семью. Так почему так происходит?! Почему после работы ещё не алкаши не идут домой? Почему они предпочитают общество "друзей-товарищей", даже совершенно случайных?! Почему по дороге домой заходят в сомнительные забегаловки, пропустить стаканчик-другой и получить "нстроение"?!

И есть такое мнение, что в том что муж начинает "злоупотреблять" есть не меньшая вина и самой жены.

Может быть исчезли из семьи: домашний уют, любовь близких, взаимопонимание в семье...Все ли жены любителей "горячительного" могут, положа руку на сердце, утверждать, что в этом нет и их вины?! А потом сокрушаются, что муж стал алкашом?! Но ведь она выходила замуж не за алкаша...

Есть и такой вариант: неурядицы на работе, небольшая зарплата. Это тоже может быть причиной того, что муж начинает пить.

Говорят, что если мужик пьёт - сам виноват, его проблемы. Вот совсем не соглашусь...это проблемы всей семьи. А не только мужа. Когда он станет алкашом, то может в его сознании и проблем то уже нет...

Так кто виноват в пьянстве мужа?! Сам, жена или оба?!

А если женщина стала пить?! Чья тогда вина?!

Обратил внимание, как быстро и почти незаметно с борцов с модной заразой сползла личина благодетелей и спасителей человечества и прорезалась наглое фашистское мурло. Когда о поводе уже сплошь и рядом забывают и ради тотальной спасительной процедуры уже намечаются массовые расстрелы... (см. что творится в Австралии).

Забавно, но когда я еще недавно рассуждал о фашизме, и предполагал, что он, как и всегда, зайдет с какой-нибудь неожиданной стороны, то как-то не подумал про медицину. Неожиданно оказалось, что обыкновенное инфекционное заболевание может оказаться ничуть не хуже, чем расовая теория и патриотическая истерика.

При наличии тотальной пропаганды, оказалось так же просто использовать для террора обыкновенную заразу, как зловещих инородцев и вражеских шпионов. Немного страшных сказок - и население бессильно рассталось с остатками прав и свобод, еще сохранившимися в некоторых странах с благословенных времен СССР.

Что любопытно, практически у всех жертв модной процедуры наблюдаются характерные симптомы воздействия каких-то психотропных препаратов. Т.е. у них можно заметить снижение интеллекта и критичности мышления, повышенную внушаемость, нетерпимость к чужому мнению, бессовестность, а у многих - открытое хамство.

Нечто подобное , кстати, наблюдалось на украине во времена майдана. Когда, и хохлы, и русские, обитавшие в тех краях, дружно, как по команде, съехали с катушек и начали процесс самоуничтожения. Причем, симптомы были такие же. Тогда многие у нас над ними смеялись, а теперь очередь дошла и до нас... Да и не только до нас, практически во всем мире та же самая петрушка.

Фашизм под красным крестом застал нас врасплох. Что называется - вот тебе, бабушка, и клятва Гиппократа...

• На сайте Нац. порт. галереи 50 шт


• 600 фото онлайн, много научных


• Около 200 штук

Честно говоря не люблю фильмы времен "перестройки". Большинство из них под стать тому времени-мрачные, тяжелые по просмотру и восприятию. Из той категории, что позднее стали называть "перестроечная чернуха". Именно тогда и был снят фильм "Авария-дочь мента". По названию его помню. Осталось в памяти. А вот сам фильм...Даже и не уверен смотрел ли я его. И если смотрел, то память предпочла его забыть.

Однако пост не о фильм. А о его главной актрисе-той самой "Аварии", которая была дочерью мента. А вернее об актрисе Оксане Арбузовой и её судьбе.

Оксане на момент съемок фильма исполнилось 16-примерно столько же, как и её героине. Как говорили кинокритики и отзывы зрителей-со своей ролью девчонки-оторвы Оксана справилась блестяще.

Оксана Арбузова родилась в 1973 г. в семье геолога и юриста. Еще в школьном возрасте она начала заниматься в театральной студии и решила, что станет актрисой. Ей удалось поступить во ВГИК, на актерско-режиссерский курс Сергея Соловьева.

Позже она говорила, что училась она не сказать что блестяще. И особых успехов в освоении актерской профессии не показывала.

Её кинодебют состоялся в 14 лет. В фильме "Катенька". Именно после этого фильма она решила поступать в артистки.

И до сих пор сомневается: правильный ли выбор сделала..."Хотя, конечно правильно. Иначе бы я не встретила своего Ваню". Говорит она о своем замужестве с Иваном Охлобыстиным.

Однако, актриса отказалась сниматься, прочитав сценарий. Там была сцена группового изнасилования героини, и актриса побоялась того, что подобный образ навсегда испортит ее репутацию кумира подростков 1980-х гг. Позже Наталья Гусева так объясняла свое нежелание сниматься в «новом кино»: «В последний раз мне предлагали играть главную героиню в фильме «Авария – дочь мента». Но там ведь есть сцена изнасилования. И меня мало волнует, что на экране будут показывать не мое обнажённое тело, а дублерши. Не хочу марать светлый образ Алисы. Очень важно, чтобы героиня, которую мне предлагают играть, понимала жизнь так же, как и я».

После выхода фильма Оксана стала звездой. однако, как оказалось к славе она оказалась совсем неготова. Она говорила, что пережила тогда все ужасы звездной болезни. Об этой роли она никогда не любила вспоминать именно поэтому – Авария принесла ей славу и признание, но наложила отпечаток на личность актрисы: «Звездный час! Глянец! Но память ассоциирует этот момент славы не с кайфом, а с соленым привкусом слез, которыми я напоила маму. Все самое отвратительное проявилось во мне именно с наступлением этого звездного часа. Голову снесло по полной программе. Гордыня поперла изо всех щелей… Примерила маску Аварии – на, получи! Мистическим образом роль провоцирует, проецируется на реальную жизнь». Близкие не узнавали Оксану – она стала агрессивной и равнодушной, хамила родителям, пропадала на студенческих вечеринках, не приходила домой ночевать.

Да ещё и роли, которые ей предлагали в тот период, были того же формата: в фильме «Мигранты» Арбузова сыграла трудного подростка, а в «Волкодаве» – девушку легкого поведения. В 1990-х она снялась в 10 фильмах, но самой яркой ролью так и осталась ее Авария.

По словам Оксаны, она не справилась бы со всеми тяготами того времени, если бы не встреча с Иваном Охлобыстиным. Они познакомились, когда девушка училась на втором курсе, и больше не расставались.

Произошло это в 1995 году. Охлобыстину было 29 лет, он окончил ВГИК, вел веселый, рок-н-рольный образ жизни. Оксану он увидел в Доме кино, подошел и сказал ей: «Ты будешь моей». В тот же день, встретив ее случайно, пригласил встретиться… С тех пор они не расставались. В интервью Оксана рассказывает о том, что именно Иван Охлобыстин помог ей справиться с гордыней звездной болезнью.

Первенцем у них была дочь. А потм родилось ещё пятеро детей. Оксана оставила актерскую профессию и посвятила себя воспитанию детей. В последний раз она появилась на экранах в 2007 году.

В 2001 году Иван решил стать священником. И супруга полностью поддержала его в этом решении. Пара дала обет верности перед Богом, с тех пор Оксана стала называть себя матушкой Ксенией.

В 2007 г. Охлобыстин вернулся в кино. Иван подал прошение Патриарху об отстранении от службы в церкви. У семьи на тот момент накопились долги, и актерская профессия казалась ему единственным способом обеспечить жену и шестерых детей.

Однако в жизни Оксаны ничего не изменилось. Она не поменяла религиозных взглядов, и по сей день они всей семьей регулярно ходят в церковь.

О возвращении в кино она даже не думает: «Я счастлива, что нахожусь дома с детишками, а не на съемочной площадке – там нервотрепка и большая ответственность. На самом деле я и так не обделена вниманием». Она говорит, что она счастлива, что ее жизнь сложилась таким образом.

Дочери уже вышли замуж.

старшая дочь Анфиса и Дмитрий

Евдокия за Георгия

Сегодня Оксана Охлобыстина о себе говорит так: «Актриса Оксана Арбузова умерла. И виной тому Иван Охлобыстин. Я – соучастница. Этот носатый, картавый малоприятный человек стал моим тотемным божеством. А я, Оксана Охлобыстина"