Я постоянно писал, что наше спасение может быть только в том, что сами элиты же между собой передерутся за огромные трофеи, которые останутся после утилизации 9/10 гоминид. Огромные леса, пляжи, водоемы, огромные охотничьи владение размерами чуть ли не в страны. Я предполагал, что это расколет их, и, похоже, на время у них внутренний конфликт. С этим же согласен анонимный комментатор, который оставил очень интересный комментарий: Планы «хозяев денег» переколоть 70% населения планеты, похоже, временно откладываются. На организованном ради объявления этой новости саммите Байден попросту слился. Притом виновата в этом жадность самих американских олигархов, которые не признали российскую и китайскую вакцину, попытались прогнуть наших дипломатов, впихнули ЕС ветряки, из-за которых там теперь энергетический кризис, и кинули Францию на 60 млрд долларов с подлодками. Теперь США пугают Россию санкциями в отношении «самых светлых лиц», а глобалистам надо время, чтобы снова со всеми договориться.
«Исторической» речи Байдена с объявлением о необходимости скинуться на прокалывание американскими и британскими ГМО-коктейлями 70% населения планеты так и не случилось. Вместо этого на организованном по инициативе Байдена именно для объявления этой «высокой» цели саммите «по проблемам борьбы с пандемией» он сообщил о выделении скромных 750 млн долларов для «поддерживания вакцинации в общемировом масштабе». Притом уже известно и куда эти деньги пойдут: ранее в ООН глава США пообещал выписать 500 млн прививок для бедных стран, где нынче свирепствует голод и нищета. Вроде бы суммы большие, 750 млн долларов – это 54,5 млрд рублей или бюджет средней области. Вот только на фоне прогнозируемого дохода при прокалывании 70% населения планеты в сумме около 100 млрд долларов «грязными», то есть с налогами в США, что помогло бы с их невеселым балансом, это больше напоминает подачку своим друзьям-олигархам.
Впрочем, понятно, почему глобалисты отступили со своим планом вакцинного геноцида человечества в этот раз. Обстоятельства оказались не в их пользу. Весь смысл данной акции состоял в том, чтобы после заявления «воина света» Байдена весь мир в едином порыве тут же оплатил бы США покупку около 5 млрд доз зелья за счет выписанных виртуальных денег МВФ, а то и своих собственных. Притом говорилось об этом совсем не хитром плане совершенно открыто. Как писал всего неделю назад Интерфакс со ссылкой на The New York Times, заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер подтвердила, что США рассматривают в качестве цели 70% уровень вакцинации в мире. «Во время саммита президент Байден призовет глав государств, глав правительств и международных организаций, лидеров бизнеса, благотворительных и неправительственных организаций собраться вместе, чтобы взять на себя обязательство положить конец пандемии COVID-19», – говорилось в приглашении на саммит, оказавшемся в распоряжении газеты The Washington Post.
План был практически идеален – попробуй кто скажи, что не хочет покончить с организованной ВОЗ пандемией. И плевать, что в странах, где вакцинировали чуть больше, чем всех, коронавирус бьет рекорды – кто там на эту статистику смотрит, когда на кону такие деньги и возможность контролировать через уколы и локдауны всю планету? Но не срослось по двум основным причинам. И Россия, чья «элитка» уже давно приняла известную позу и была готова ко всему, случайно стала одной из главных помех. Посол России в ООН Василий Небензя в канун заседания Генассамблеи ООН написал официальное письмо и разослал его по всем делегациям, обвинив власти США в дискриминации невакцинированных. «Мы были очень удивлены и разочарованы, получив ваше письмо от 14 сентября, в котором вы "твердо поддерживаете" требование предоставлять доказательство вакцинации для получения доступа в зал Генассамблеи, как то запросили власти Нью-Йорка», – заявил Небензя. Он подчеркнул, что Россия придает большое значение соблюдению мер безопасности в «пандемию» COVID-19. Тем не менее, «это явно дискриминационная мера, и она будет противоречить соглашению между ООН и США касательно штаб-квартиры от 1947 года», написал российский постпред. Небензя указал, что создание препятствий делегатам для входа в зал явно нарушает Устав ООН. Кроме того, в расчет не приняли права нескольких категорий людей: тех, кто не может привиться по медицинским показаниям; поправившихся после COVID-19 и имеющих антитела.
И ладно бы просто написал, но уже на следующее утро его цитировали чуть ли не все американские СМИ, а к вечеру поддержали сильно обиженные на Байдена китайцы. Тех, во-первых, как и «наших» производителей жижи, бортанули с признанием вакцины, а во-вторых, собирают против них свое «Юго-Восточное НАТО». А учитывая влияние Китая и России в Азии и Африке, сама инициатива Байдена оказалась под большим вопросом – кого колоть, если вакцинируемые будут сильно против? Да и уже ясно, что денег не дадут.
Притом обиделись США именно на Россию серьезно. Буквально вслед за демаршем Небензи там все как-то сразу вспомнили про санкции и ограничения. Да какие! Так, Комитет по регламенту палаты представителей конгресса США одобрил законопроект, рекомендующий ввести санкции против 35 граждан России, причастных, по мнению Вашингтона, к «нарушениям прав отдельных категорий человеков». И ладно бы вписал туда директора ФСБ Александра Бортникова, директора Росгвардии Виктора Золотова, главу Следственного комитета Александра Бастрыкина и главу RT Марго Симонян. Их и так уже вписали куда только можно, так что одними больше, одними меньше – не критично.
Но дальше идут вполне лояльные «Великой перезагрузке» граждане и даже ее откровенные адепты: премьер-министр Михаил Мишустин, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, министр здравоохранения Михаил Мурашко, мэр Москвы Сергей Собянин, гендиректор Первого канала Константин Эрнст. Чем они могли не угодить США, если и так изо всех сил проводили и проводят их политику, а фото Мурашко, Собянина и Эрнста вообще можно в Давосе как передовиков вывешивать. Единственное разумное объяснение – банальная обида, что «свои» кинули Байдена перед важной речью.
Дальше больше – представителям России в ПАСЕ запретили свободное передвижение по Страсбургу из-за того, что Евросоюз не признает вакцинацию «Спутником V», заявил член Совфеда, заслуженный врач Владимир Круглый. При этом у турецкой миссии, которая также приезжает из «красной зоны» и привита Pfizer, нет каких-либо ограничений. Аналогичная ситуация складывается и с представителями Украины, подчеркнул законодатель. А председателю комитета Госдумы по международным делам Леониду Слуцкому отказали в выдаче визы в США для участия в мероприятиях 76-й сессии Генассамблеи ООН по причине нахождения оного в «черных списках». И он сообщил, что такой не один. Как вишенка на торте – палата представителей США одобрила положение о продлении запрета на покупку или продажу американцами вновь выпущенных суверенных долговых обязательств России на вторичных рынках, чтобы наказать Москву за «вмешательство в выборы в США». Само собой, британцы опять начали песнь про Скрипалей, «найдя третьего виновного» непонятно в чем. Если брать в целом, то все возможные санкции против России или уже положили на стол к Байдену или скоро положат, разве что кроме Украины. И этими санкциями его команда, как там принято, начнет шантажировать и продавливать свои интересы в виде продвижения именно своей жижи в бедные страны за наш счет.
В целом, может, Байдену Россия и не понадобилась, да главные подопытные США – ЕС – заверили Байдена, что всей душой с ним, но денег не дадут, ибо у них энергетический кризис и перспектива «холодных бунтов». Как подсчитала Европейская конфедерация профсоюзов, почти 3 миллиона европейцев не могут позволить себе отапливать дома из-за низких зарплат. А это почти 15% от всех работающих в странах ЕС – им приходится выбирать между отоплением дома, полноценным питанием семьи или оплатой аренды. Ситуацию ухудшает и рост цен на электроэнергию из-за инфляции, подорожавшего втридорога газа и провала с ветряной энергетикой. И максимум, сколько там будут ждать, – месяц, потом они посыплются на улицы в довесок к протестующим против локдаунов и вакцинации. А в Германии, на минутку, выборы на носу, и бунты им совсем не нужны.
Более того, Великобритании к тому же грозит и нехватка углекислого газа. Запасов осталось в стране менее чем на 14 дней. Дефицит ставит под удар работу многих сфер – от здравоохранения до производства продуктов питания. Крупнейший поставщик замороженного мяса уже остановил поставки в супермаркеты – не хватает сухого льда, который производится из углекислого газа. В кризисе винят американскую компанию по производству удобрений, она объявила об остановке заводов в Великобритании. Причиной стали высокие цены на газ. Когда заводы возобновят работу – неизвестно.
Добавим сюда мигрантов и Эрдогана, которому надо заплатить, что оных не пускал и получим картину маслом – вот только сейчас еще вакцинацию в Бангладеш оплатить и можно бежать из страны от благодарного населения. Тут мог бы помочь «свой в доску» Макрон, но жадный дурашка Байден ухитрился кинуть французов на почти 60 млрд долларов с подлодками для Австралии и истребителями для Швейцарии. Так что тот не только денег не даст, но и еще какую-нибудь свинью подложит.
Результатом стало вот это невнятное выступление, которое больше похоже на отступление от намеченных планов. Впрочем, все прекрасно понимают, что отступление это временное, и глобалисты просто немного переждут неприятности, наобещают «нашим» предателям с три короба и запоют свою песню сначала. Тем более что, помимо конкретных финансовых интересов корпораций, разницы в действиях между мэром Москвы и Нью-Йорка не так уж и много.
Довольно часто я получаю сообщения растерянных и расстроенных новоиспеченных хозяев кошек, которые находятся на грани возврата кошки в приют или заводчику потому, что не смогли сами ее полюбить или кошка никак не может полюбить их. Такую ситуацию не пожелаешь и врагу, когда взял в дом животное, а оно вызывает больше раздражения, чем любви или не хочет принимать твою любовь. А факт возврата животного сам по себе очень тяжелый опыт, ведь обществом такие случаи порицаются, да и самому себе трудно доказать то, что возврат может быть во благо. И как понять, что в отношениях с кошкой уже ничего не улучшиться и не расстаться с ней преждевременно? Да и вообще, нормально ли это не полюбить сразу свое животное?
На все эти вопросы, и не только, я отвечу в этой статье.
Начать нужно с того, что на самом деле, наша любовь к кошке и кошкина любовь к нам в психологии называется «привязанность», и у этой привязанности существует целая своя собственная теория. Но мы не будем изучать ее всю, изучим лишь ее практическую часть.
Привязанность может формировать одно живое существо к другому живому существу, но лучше всего привязанность формируется в детстве и к детенышам, чем во взрослом возрасте к взрослому существу. Тут нам помогает критический возраст детенышей и гормон окситоцин у взрослых. Окситоцин называют гормоном привязанности. У женщин и самок млекопитающих его уровень повышается при родах и во время грудного вскармливания, что, в частности, способствует формированию отношений матери и детеныша. Также выплеск этого гормона может вызывать даже вид детеныша. Животным в формировании привязанности еще помогает импринтинг и импринтингоподобные процессы.
Импринтинг – это запечатление образа матери детенышем после рождения или, наоборот, запечатление образа своих детенышей мамой. Импринтинг как раз и работает исключительно в критическом возрасте или в определенные моменты жизни.
Человеческий мозг устроен так, что мы лучше откликаемся в формировании привязанности на образы, сходные с образом младенца (как нашего детеныша). То есть у нас выработку окситоцина скорее будет вызывать кто-то маленький, с большими глазами, круглым личиком и маленьким носиком. Именно поэтому так в народе любимы животные, подходящие под этот образ, а именно определенные милые породы (Шотландская вислоухая, экзотическая и британская кошка, например), а также маленькие котята.
Экзотическая кошка. Не правда ли - мимимишная!
Звуки издаваемые животным также имеют значение. Человек будет лучше откликаться на нежный писк или звук похожий на плач младенца, чем на утробное басовитое МАО взрослого ориентала. Кстати именно наша отзывчивость на котеночье мяуканье и сформировала в ходе эволюции вот это самое мяуканье кошек для человека, так как этот звук человеку почти невозможно игнорировать.
Также часто влияет на формирование привязанности человека к питомцу то, насколько комфортно ему жить с ним, готов ли он был к сложностям, которые питомец принес вместе с собой, есть ли у человека на все это психологический ресурс.
Получается, что сформировать быструю и крепкую привязанность к взрослому животному не так уж и просто, да и к котенку не к каждому душа ляжет. Да, несомненно, бывает, что влюбляешься в кошку с первого взгляда и на всю жизнь, но чаще это совсем не так происходит. Это долгий процесс, который может идти нелегко.
В последние годы я беру домой исключительно взрослых кошек, так как нет времени на воспитание котят и очень хочется спать ночью, а не возиться с «кошачьим младенцем». Именно поэтому я прохожу все стадии формирования привязанности с нуля до любви. И могу вам сказать, что моя привязанность формируется порой от нескольких месяцев до полугода. Например, даже щенка собаки, о котором я много лет мечтала, первые 6 месяцев нашей совместной жизни я не любила, а лишь терпела. Я знала, что привязанность в итоге сформируется, но когда это случится, было неизвестно. Ситуацию еще усугубляло то, что его привязанность ко мне тоже формировалась медленно, я не видела от него эмоционального ответа (а это важно для формирования правильного типа привязанности) и порой вообще не понимала, что этот пес делает в моем доме? Но со временем все наладилось и теперь это мой любимый пирожочек, а я его любимая хозяйка. Чего не могу сказать о кошке Кире, к которой я сформировала привязанность даже позже, чем она ко мне (хотя и для нее это было сложно, так как была смена дома и хозяев во взрослом возрасте) и до сих пор я Киру люблю какой-то странной любовью, меньше остальных моих кошек.
Любовь это - держаться за лапки во сне
Кошкам проще сформировать к нам привязанность, когда они находятся в критическом возрасте от 1 до 7 мес. Но поскольку до 3 месяцев они должны быть с мамой, чтобы получить хорошую социализацию, то идеальный возраст приобретения кошки это от 3 до 7 месяцев. В этом возрасте еще длится импринтингоподобный процесс у котят, и их привязанность к вам может сформироваться легко и просто. Особенно если вы сами будете представлять для них безопасного и предсказуемого партнера. Ведь наши отношения с кошками формируются как раз в форме детско-родительских, где «ребенком» является котенок или взрослая кошка. Именно поэтому домашние кошки нуждается в привязанности к хозяину и в его защите.
Формирование привязанности к хозяину у взрослой кошки во многом будет обуславливаться ее прошлым положительным или негативным опытом общения с человеком, но подстегнуть ее в этом всегда есть способы. И «подстегнуть» - это точно не через насилие. Если вы будете насильно удерживать взрослую кошку на руках и насильно гладить – она сформирует лишь негативные ассоциации с вами. Тут мы работаем на формирование позитивных ассоциаций через еду или игру. В первую очередь мы должны показать кошке, что вы безопасны, так как основой привязанности кошки к человеку является то, что человек для нее является базой безопасности!
Для того, чтобы определить сформирована привязанность у животного к человеку или нет, есть специальные тесты, которым подвергались сначала собаки, а теперь и кошки. Сейчас доказано, что кошки формируют привязанность к человеку не хуже собак! И если кошка считает человека своей базой безопасности, то она будет вести себя при нем совершенно иначе, нежели это будет чужой человек.
Бывает так, что привязанность вообще не формируется, а есть лишь эмоциональная связь. При этом животное вас слушает, оно с вами каким-то образом контактирует, даже скучает по вам, но вы для него не являетесь базой безопасности. Для примера возьмем мою кошку на передержке – Марусю. Она боится людей, не может им доверять, в том числе не до конца доверяет и мне, хотя живет со мной уже два года. Между нами лишь эмоциональная связь, но привязанности нет. При этом она, когда остается одна дома, сильно скучает, она дает себя гладить, трется об меня, а я беспокоюсь за нее, когда она не рядом, стараюсь обеспечить ей комфортную жизнь, но любви к ней я не испытываю, как и она ко мне. Нельзя сказать, что это плохо, так тоже вполне можно жить, если в остальном кошка не доставляет негативных эмоций.
Маруся себя чувствует вполне расслабленно и спокойно, пока не захочешь ее взять в руки
Сколько же по времени может формироваться привязанность? По моему личному опыту от 21 дня до года. Этот срок – 21 день это срок формирования привычки. Поскольку привязанность тоже своего рода привычка, этот срок дает нам возможность понять, а способны ли мы жить вот с этим существом еще пол года, или уже достаточно? Именно поэтому часто волонтеры и приюты дают испытательный срок в месяц, когда можно вернуть животное назад. Формирование привязанности у животных может происходить и дольше, особенно у тех, кто сменил семью, кого взяли из приюта или во взрослом возрасте из питомника. Им нужно время, чтобы ушел стресс от смены условий жизни, а уж потом они начнут создавать эмоциональные связи с новыми владельцами. Именно поэтому таким животным может понадобиться больше времени на то, чтобы испытать любовь к хозяину. Тут лучше закладывать два месяца на адаптацию а то и больше, а потом уже ждать формирования привязанности. Ну и если с такими животными не работать в плане установления доверительных отношений, то они могут просто не вылезти к вам из пыльного угла или из-под кровати, тут уж ни о какой привязанности речь идти не будет. Сначала сами докажите, что вы достойны доверия, а потом уже требуйте от кошки ответной любви.
Что же делать, если прошло два месяца, а вы кошку не полюбили? Неужели отдавать? Как один из выходов – да, отдать в те руки, где ее будут любить и в попу целовать или вернуть заводчику. По крайней мере, это будет честно и на благо всем. Ведь дать животному настоящий эмоциональный ответ, закрыть все его потребности может только любящий его человек, иначе совместная жизнь с животным превращается в повинность какую-то. Да и кошка прекрасно чувствует отношение к ней.
Если же кошка никак не хочет проявлять свою любовь к вам, хотя вы в ней души не чаете, нужно, в первую очередь, присмотреться к себе и задать вопрос – а являюсь я для своей кошке базой безопасности? Предсказуем ли я для нее? Я не вызываю у нее страха? Об этом можно почитать в моем тексте: «Ваша кошка вас не любит».
В общем, ничего страшного, если домашнее животное достаточно долго не вызывает у вас большой любви. Главное, чтобы оно не раздражало и вам хотелось продолжать с ним общаться, тогда, скорее всего, все наладится. Ну, и работа над отношениями с кошкой значительно ускорит процесс формирования привязанности!
Странное сочетание слов? О поражениях вообще никто не любит вспоминать. Сегодняшние рус-поцреоты классифицируют это как проявление неуважения к ветеранам куликовской битвы и требуют ввести уголовную ответственность за отрицание славного прошлого. Действительно, войны Россия (государство, сформировавшееся к началу XVIстолетия, ставшее через 200 лет империей) выигрывала почти всегда. Иначе бы феодальное Московское царство не расползлось с унылых северных суглинков на одну шестую часть суши, охватив собой пол-Европы, всю Северную Азию и часть Америки. Даже над африканскими землями одно время развевался русский флаг. Однако есть одна страна, в драках с которой московитам фатально не везло.
Имя этому исключению – Британская империя. Вроде бы и делить-то этим странам особо нечего: одна – морская держава, другая – сугубо континентальная; одна расположена на восточной окраине Евразии, другая – на западной. Ни общих границ, ни пересекающихся интересов. Однако кто ищет свару – тот всегда найдет. Периодически у русских царей обострялась геополитическая чесотка и они с маниакальным упорством пытались лезть с кулаками в европейские, позже – в азиатские дела.
РЕВЕЛЬСКИЙ ИНЦИДЕНТ. Первым столкновением стоит считать так называемую блокаду Ревеля английским флотом в 1726 г. Формально состояние войны не объявлялось, британцы лишь оказывали дипломатическое давление на Петербург с целью отказаться от планов войны с Данией. Голштинский герцог Карл-Фридрих женился в 1725 г. на дочери Петра Iи Екатерины IАнне, вследствие чего приобрел весьма большое влияние при дворе. Единственным достоянием Карла-Фридриха являлся титул герцога Шлезвига, который с 1702 г. был оккупирован датчанами, тогдашними союзниками России в Северной войне против Швеции. Карл-Фридрих приходился племянником шведскому королю Карлу XII, вырос при его дворе на правах бедного родственника и после завершения войны был сбагрен в Петербург в рамках налаживания отношений с русскими. Итогом стал заключенный в 1724 г. русско-шведский союз, целью которого стало воссоединение Шлезвиг-Гольштейна, поскольку датчане по окончании войны освободили только его южную часть. Так называемую готторпскую долю.
Екатерина решила использовать брачный союз Карла и Анны, как повод для войны с Данией за наследство своего зятя. Проблема заключалась в том, что в союзе с Данией в тот момент были заинтересованы англичане, создавшие ганноверский союз между Великобританией, Францией и Пруссией против австро-испанского альянса. Поэтому в апреле 1726 г., дабы воспрепятствовать русскому вторжению в Данию, на Балтику была отправлена эскадра адмирала Уоджера, проведшая у Ревеля (ныне Таллинн), где был собран русский флот и экспедиционный корпус, демонстрацию силы. На запрос русского правительства о целях своего визита Уоджер ответил, что просто пришли, «как вы приходите в Зунд и Копенгаген».
Намек был понят. Екатерина пришла в бешенство, но предпочла сделать хорошую мину при плохой игре: мол, ни на кого нападать не собирались, и вообще ее величество озабочено исключительно миром во всем мире. В 1927 г. Россия примкнула к венскому союзу, но на тех особых условиях, что договор носит строго оборонительный характер и в разборках с Англией и испанских делах Петербург принимать участие не намерен. Лондон эта нейтральная позиция вполне устроила.
Сегодня визит английского флота к Ревелю почему-то именуют блокадой, что неверно. Торговые суда входили и выходили из порта. Уоджер заявил, что и военный флот вправе свободно покинуть гавань,он будет препятствовать лишь агрессивным действиям против датчан. Современные историки трактуют действия Великобритании, как враждебные, но безрезультатные: дескать, Россия отказалась от шлезвигской авантюры еще в апреле. Когда именно она отказалась – вопрос спорный, но отказалась-то не по причине миролюбия, а исключительно вследствие союза британцев с Данией и Швецией, который возник в ходе экспедиции Уоджера и его непосредственном участии.
СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА. Нерешенный голштинский вопрос стал одной из причин того, что Россия ввязалась в Семилетнюю войну, действуя против Пруссии, являвшейся союзником Великобритании. Та в основном действовала против Франции в американских колониях и в столкновениях с Россией не участвовала, лишь субсидируя Фридриха II.
МАЛЬТИЙСКИЕ РАЗБОРКИ. В 1798 г., когда Наполеон I во время экспедиции в Египет захватил Мальту, рыцари ордена обратились к российскому императору Павлу I с просьбой принять на себя сан Великого магистра ордена. Павел возжелал сделать звание магистра наследственным, а Мальту присоединить к России на правах губернии (то есть без каких-либо прав вообще), разместив на ней военно-морскую базу. С этой целью он объявил о своем протекторате над островом. В ходе войны Второй антифранцузской коалиции Англия и Россия поначалу были в одной лодке, однако два события привели к разрыву отношений.
Почвой для охлаждения отношений между союзниками стала голландская экспедиция 1799 г., в ходе которой русские войска сдавались в аренду англичанам для борьбы с французами в Голландии (приторговывать пушечным мясом русские цари всегда любили). Компания оказалась провальной и союзные войска ретировались с континента, однако англичане взяли в качестве трофея весь сдавшийся им голландский флот. Русским же не досталось ничего, притом содержался англичанами русский корпус буквально впроголодь.
Непосредственно же к разрыву привела оккупация Британией Мальты. На протесты Павла Лондон ответил в том духе, что по заключенной конвенции изгнание французов с острова должно было стать совместной операцией, но Россия, дескать сама виновата, прекратив активные боевые действия против французов. После войны, согласно договору, остров должен быть возвращен Мальтийскому ордену, однако англичане в довольно грубой форме поставили под сомнение права Павла на титул гроссмейстера.
Павел заключил союз с Францией и начал готовить индийский поход, который был прерван в самом начале после убийства императора проанглийски ориентированными заговорщиками, возведшими на престол англофила Александра I. Вот уж в чем англичане всегда были мастерами – так это в том, как отыметь не только своих врагов, но и партнеров.
АНГЛО-РУССКАЯ ВОЙНА 1807-1812. Как бы Александр не симпатизировал англичанам, разгром Четвертой антифранцузской коалиции заставил его подписать в Тильзите мир с Францией и присоединиться к континентальной блокаде Англии. Британский флот в ответ начал боевые действия против русских судов. Первой жертвой войны в феврале 1808 г. стал российский шлюп «Диана» под командованием лейтенанта Головнина (будущий вице-адмирал), направлявшийся в Тихий океан для научных работ. Несмотря на объявление войны английский адмирал Берти, командовавший английской эскадрой в Саймонстауне (Южная Африка), не стал объявлять экипаж «Дианы» военнопленными, поскольку в этом случае ему пришлось бы содержать его. Он лишь взял с Головина честное слово, что тот не сбежит, надеясь, что тот нарушит свое слово и тем самым избавит англичан от бремени кормить русских пленников. Однако непонятливый русский лейтенант проторчал в гавани 15 месяцев, и только после этого решился на побег, которому англичане никак не препятствовали.
Вскоре англичане пленили в Лиссабоне целую эскадру адмирала Сенявина, ведшего по заключении Тильзитского мира корабли из Средиземного моря на Балтику. Лиссабон был занят французами, которые пытались завладеть русскими кораблями. В море русских караулил британский флот. После того, как английские войска заняли Лиссабон, Сенявин вопреки запрету Петербурга не стал топить эскадру, а заключил с адмиралом Коттоном особую конвенцию о сдаче. Согласно ей русская эскадра должна была отправиться в Англию и находиться там до заключения мира между Англией и Россией, после чего возвратиться в Россию. 31 августа 1808 г. эскадра в составе семи линейных кораблей и трех фрегатов под русским флагом вышла из Лиссабона и 27 сентября 1808 г. прибыла в Портсмунт, откуда через год пленные моряки были доставлены в Ригу. Два линкора ввиду аварийного состояния остались в Лиссабоне. В 1813 г. англичане вернули русским два линейных корабля и орудия с прочих судов, за которые выплатили денежную компенсацию.
12 июня 1808 г. состоялся первое боевое столкновение. Следующий из Ревеля в Свеаборг под андреевским флагом 14-пушечный катер «Опыт» был атакован британским 44-пушечным фрегатом «Сальсет». В результате продолжительного боя четыре русских моряка погибли, а капитан Невельской ранен. «Опыт» сдался англичанам. Несмотря на это проигранный бой был мифологизирован, Невельский объявлен героем и награжден по личному повелению императором.
22 августа русский Балтийский флот, состоящий из девяти линейных кораблей, пяти больших фрегатов и шести малых, возглавляемый адмиралом Ханыковым, двинулся из Ханко, чтобы попугать шведов (шла очередная русско-шведская война вследствие отказа Стокгольма примкнуть к антианглийской коалиции). Шведы с двумя британскими кораблями почему-то не испугались и примерно равными силами вышли навстречу русским из Орё. Русский флот, не приняв боя, посчитал за лучшее удрать.
Два английских фрегата Implacable и Centaur, оставив позади медлительные шведские корабли, бросились в погоню и настигли отставший от своих линкор «Всеволод», который был вынужден принять бой. В результате баталии он получил повреждения и сел на мель. Капитан II-го ранга Руднев приказал спустить флаг, однако англичане не рискнули подойти к уже сдавшемуся кораблю, потому что Ханыков все же набрался смелости и развернул свою армаду против двух британских фрегатов.
Дальнейшие события можно охарактеризовать, как дурной анекдот. Русский фрегат «Поллукс» отбуксировал поврежденный линкор в направлении порта Рагерсвик, где укрывался российский флот. Однако «Всеволод» из-за обрыва буксировочного троса остановился в шести милях от рейда. На следующий день Implacable и Centaur внезапно атаковали обездвиженный «Всеволод». Centaur стремительно сблизился с русским линкором и взял его на абордаж, тот даже не успел дать залп. Implacable зашел с другого борта и начал методично разносить противника в щепу. И все это безобразие происходило на глазах у всего Балтийского флота, который никак не помог бедолаге «Всеволоду».
Англичане захватили корабль, освободили своих пленных и сожгли «Всеволод». Русских пленных они позже высадили на берег. Причина все та же: кормить пленных они считали невыгодным для себя. На севере англичане безнаказанно разорили город Колу и рыбацкие деревни на Белом море. В дальнейшем боевые действия не велись вплоть до подписания в июле 1812 г. мирного договора между Великобританией и Россией.
Кстати, за рагерсвикский позор адмирала Ханыкова наказали «по всей строгости» – уволили со службы. Видимо это поражение было такого масштаба, каковой не скроешь фиговым листочком награждений и восславлений. Когда к Рагерсвику подошли основные силы английского флота, русские даже в мыслях не имели выходить в море. После того, как блокада была снята, флот ушел в Кронштадт.
ВОСТОЧНАЯ ВОЙНА. У нас ее чаще всего называют Крымской, хотя велась она в 1853-1856 гг. не только на Черном море, но и на Балтике, Ледовитом и Тихом океанах, на Балканах, Камчатке и Закавказье. Поскольку о ней, в отличие от англо-русской войны 1807-1812 гг., известно достаточно широко, пересказывать канву не буду. Подробно я писал об этом шесть лет назад в посте Как Россия была наказана за агрессию. Урок №1 (крымский). Печальный итог очередного русского дранг нах Царьград – болезненное поражение от англо-франко-турецко-срадинской коалиции, инициатором создания которой выступил Лондон, территориальные потери и запрет иметь военный флот на Черном море.
В дальнейшем острое соперничество между Британской и Российской империями происходило за господство в Южной и Центральной Азии в XIX – начале XX веков, но до вооруженных столкновений дело не доходило, хотя бой на Кушке между русскими войсками и войсками Афганистана за оазис Пандждех все же произошел, что серьезно обострило отношения между Россией и Британией, под чьим протекторатом находились в тот момент афганские территории.
ИТОГ. Если подбить баланс, то в 1726 г. Российская империя потерпела техническое поражение, поскольку планы Петербурга были сорваны одним лишь рейдом английской эскадры к Ревелю; в ходе англо-русской войны 1807-1812 г., Британия убедительно вела по очкам, пленив эскадру Сенявина и надавав звонких оплеух Балтийскому флоту. Русские моряки не имели ни малейшего шанса взять реванш. Наконец, в 1856 г. англо-французская коалиция нанесла России разгромное поражение нокаутом. Мальтийскую обиду за ее малозначительностью даже вспоминать не будем.
Таким образом следует признать, что Британия – единственный противник, в столкновении с которым России неизменно сопутствовал провал. Русофобам, как говорится, на заметку. Патриотам – повод сбавить градус милитари-психоза.
Конец 20-х годов стал для английского танкостроения темным временем. Да и не только для танкостроения, но и танковых войск в целом. Сначала, в 1927 году, с поста "главного оружейника" ушел сэр Джеймс Фредерик Ноэл Бирч. Тот самый, в честь которого САУ Vickers назвали Birch Gun. Ушел он, кстати говоря, как раз в Vickers-Armstrongs. Сэр Уэбб Гиллман, который сменил Бирча, являлся консерватором, это привело к полному краху программы английской самоходной артиллерии. Следующим ударом стала смерть сэра Джорджа Томаса Бакхема, главного конструктора Vickers по вооружению и танкам. Это привело к тому, что Vickers потерял часть связей наверху. Очень большая проблема, особенно с учетом того, что реальных танкостроителей было два - Vickers и королевский арсенал в Вулидже. Работали они в связке, а тут и экономические проблемы, и связи нарушились. Поэтому Vickers-Armstongs Limited стала искать клиентов на стороне. Этому способствовали и разработки Джона Кардена, а также Вививана Лойда. Их Carden-Loyd стал очень плотно сотрудничать с Vickers, а далее эти двое стали главными на Vickers по танкостроению. Третий удар случился в 1929 году, когда расформировали EMF, первую крупную английскую бронетанковую часть, которая должна была действовать самостоятельно. Заодно и минус Джон Фуллер, главный идеолог маневренных танковых операций.
На всё это наложились и чисто конструктивные проблемы. Имевшийся на вооружении английской армии Medium Tank Mk.II был неплохой машиной, но до требований по скорости и броневой защите не дотягивал. Поэтому в мае 1926 года начались работы над новым средним танком. Он получил обозначение A6. Совершенно новая боевая машина, которая имела классическую компоновку с размещением двигателя и трансмиссии в кормовой части. Также характерным отличием Medium Tank A6 стало появление двух пулеметных башен. Это было правильным решением с точки зрения маневренности огня, поскольку на Medium Tank Mk.II те же самые пулеметы стояли в бортах корпуса и почти никуда не попадали. Также оригинальным решением стало введение сразу двух смотровых башенок, плюс зенитного пулемета. Но, как часто это бывает, не все оригинальные решения работают. В начале 1928 года королевский арсенал в Вулидже изготовил два образца Medium Tank A6. Согласно исходной спецификации, боевая масса машины должна была составить 14 тонн, но по факту получилось 16. Кроме того, как и у многих опытных машин, тем более революционной конструкции, обнаружилось немалое количество недостатков. Касалось это и ходовой части, впрочем, наверху посчитали проблемой не ее, а перегруз танка на 2 тонны. В результате родилось два варианта решения проблемы. Первый, эволюционный, предполагал дальнейшее развитие текущего танка. Это привело к появлению Medium Tank Mk.III, в 1929 году королевский арсенал в Вулидже построил два опытных образца этой машины. Параллельно над этим Vickers построила по одному образцу A6 и Medium Tank Mk.III, которые отличались от своих собратьев. А вот второй, революционный путь, предполагал создание королевским арсеналом своего собственного танка. Эта машина, получившая индекс A7, стала попыткой всё-таки вписаться в массу, которую прописал в спецификации на A6. https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/alternativa-medium-tank-mkiii-614ee0b345557e5b818b6602
Я смотрю, почтенная фейсбучная публика вовсю удивляется краху "Яблока" на этих выборах - причем этот крах смотрится особенно удивительно на фоне относительного успеха "Новых людей". Вроде - как же так? Почтенная старая партия с почти 30-летней историей, с раскрученным лидером, со своим кружком фанатов, с сетью каких-никаких активистов, с большим опытом - против каких-то самозванцев без роду и племени, набранных чуть ли не методом тыка, ведомых миллиардером весьма сомнительного происхождения из пирамидообразной компании, который к тому ж даже не скрывал, что видит "партию" подразделением своей фирмы (меня поразил, помнится, факт, что "партия" "Новые люди" безо всякого стеснения в своих агитматериалах указывала почтовый адрес для "сбора наказов" от избирателей, расположенный на сайте... компании Фаберлик! То есть им даже влом было сделать полноценный собственный сайт партии - зачем, вот же Фаберлик, попиарим, хоть какая-то польза!)
Тем не менее "старинное" и "демократическое" Яблоко набрало 1%, а партия самозванцев вообще без программы (в чем НЛ трогательно совпадают с Единой Россией) - больше 5%. Как так? В чем подвох?
Меня же в Яблоке удивляет совсем другое: интересно не то, почему 1% (это-то как раз понятно); интересно, почему они вообще до сих пор существуют. Кто и зачем их поддерживает?? Вот вопрос. Ведь точно это делают не те задумчивые фейсбучные интеллигенты в возрасте, что так озабочены "отстуствием молодого задора" у 70-летнего Явлинского. В чем же секрет живучести?
Пожалуй, ответ можно поискать "от противного", отступив чуть назад. Бог с ними, с недавними выборами; кто объяснит - как Яблоко устояло против кавалерийской атаки Каца, который собирался захватить его штурмом? Ведь у него, по идее, не было ни единого шанса! Кац ведь взялся за Яблоко еще... в 2016 году. И сразу поставил перед собой задачу - стать как минимум главой московского отделения Яблока, вышвырнув с этого поста "зажравшегося неудачника" Митрохина. Вот как я описывал всю ситуацию в посте из 2018 года (Митрохин все еще сидел на своем месте):
"Копнуть придется аж на полтора года назад (!) – и тогда мы поймем, что битва на самом деле идет вовсе не за сомнительный «приз» в виде «кандидатства» на выборах мэра! Всем ведь понятно, что кто бы ни был кандидатом от Яблока – он все равно Собянину проигрывает, так что зачем вообще так на эти выборы рваться? Чтобы лишний раз по роже огрести? Денег-то само по себе кандидатство никаких не приносит. На деле же борьба идет… за контроль над столичным отделением партии «ЯБЛОКО»! Буквально – над тем, кто его возглавит и будет определять его политику. Еще проще говоря – борьба идет против Митрохина и за пост главы московского отделения. Просто процитирую свой собственный пост от 8 ноября 2016 года: «Какая интересная у людей жизнь! Кто-то думал, что после выборов в ГД вся партийная жизнь в России замерла еще года на четыре как минимум? Полная ерунда! Оказывается, буквально в эти дни у нас на глазах идет захватывающая борьба: Максим Кац пытается овладеть московским "Яблоком" и изгнать нынешнего его главу - Сергея Митрохина. Причем делает он все это самыми инновационными методами - дистанционно (Кац на год уехал учиться в Шотландию) и через соцсети. "Попивая чаёк". Технология максимально простая: Кац призывает своих подписчиков в ЖЖ и Твиттере массово вступать в районные отделения партии "Яблоко", потом вступившие проводят отчетно-перевыборные собрания в районных ячейках, проводят своих кандидатов на региональное собрание, там выносят Митрохину импичмент и избирают Каца. Блестящий план! И он уже реализуется!» https://sapojnik.livejournal.com/2321751.html
Вот, на самом деле, в чем главная интрига!
Еще из того же поста цитата: «По уставу «Яблока», заявления вновь желающих вступить в партию должны быть рассмотрены на региональном совете партии. Максимальный срок этой процедуры — три месяца со дня подачи заявления. Кац заявляет в этом плане о «легком аппаратном давлении». Рассмотрение заявлений отложено на максимальный срок. Пока по его призыву в партию готовы вступить уже 280 человек. Для сравнения: старых членов партии в московском отделении — 399. Митрохин, в свою очередь, заявляет, что не даст так просто отнять партию». Вот тот фактор, который я имел в виду, говоря, что случай «Яблока» на самом деле касается всех, чем и интересен. Что из себя представляет, по сути, план Каца? Конечно, это не что иное, как рейдерский захват московского отделения! И Кац – далеко не пионер в этом деле – деле «политического рейдерства». Другой самый нашумевший случай был примерно за 4 года до того – когда создавался печально известный Координационный Совет Оппозиции. Тогда в задуманный как «чинный и благородный» процесс выборов «всеми неравнодушными гражданами – участниками болотных митингов» этого самого нового передового органа «руководства оппозицией» неожиданно вмешался… Сергей Мавроди! Да, тот самый. Наглый пирамидостроитель вдруг, в разгар дистанционного голосования, обратился с призывом к своей пастве, как раз тогда исправно сдававшей деньги на какие-то очередные «билеты» или «акции»: записаться для участия в голосовании на КСО и там отдать голоса за «кандидатов от Мавроди»! Это был удар ниже пояса, вся «оппозиция» впала в ступор: всем было ясно, что Мавроди, этот паук, завлекший в свои сети десятки тысяч «дольщиков», сможет этой массой протолкнуть в КСО сколь угодно большое число своих «бригадиров», тем самым обессмыслив все мероприятие. В итоге устроители голосования принялись поспешно ломать всю процедуру, она утратила прозрачность, начался «неконвенционный» отсев – и участники КСО переругались еще до его первых заседаний. Что удумал Кац в 16-м году? Да он попросту решил повторить успешный опыт Мавроди! Просто ресурсы у них были разные: у знатного пирамидостроителя – его дольщики, а у Каца – его фолловеры. Главное, что оба понимали – много людей не надо, возможно, лишней пары-тройки сотен будет достаточно для «решающего перелома». Кац-то рассчитывал управиться с «Яблоком» за три месяца, в крайнем случае – за полгода, но тут Россия, тут все происходит медленнее, чем думали, к тому ж «митрохинцы» отчаянно сопротивлялись. Всеми правдами и неправдами они старались не принимать «кацовских» в партию – понимая, что с каждым новым «кацевским яблочником» их «уставной капитал» размывается, а «контрольный пакет» уплывает из рук. И вот теперь задумайся, дорогой юзернейм – ситуация-то типовая: а как бы ты на месте Митрохина защищал СВОЮ партию? Как вообще можно противостоять такому охальнику, как Кац? Как Мавроди? Можно вспомнить и еще один дивный пример – победа на «праймериз Парнаса» перед выборами в ГосДуму 2016 года некоего «видеоблогера Мальцева» из Саратова, который к идеологии Парнаса не имел вообще никакого отношения, но зато задействовал свой ресурс – подписчиков собственного видеоблога. С чем мы имеем дело во всех этих случаях? Один и тот же механизм: некие, совершенно посторонние партии люди прорываются на ключевые места в партии, используя для этого собственные НЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ресурсы: в одном случае – билеты МММ, в другом – фолловеров Твиттера, в третьем – подписчиков видеоблога. Если взглянуть на ситуацию под ТАКИМ углом, то Митрохина становится даже как-то жалко: он сражается как лев, пытаясь отстоять свое отделение от захвата «пришельцами»; он в осаде, он затянул сопротивление как мог – но, похоже, его все-таки дожмут. Кац его вышвырнет и сядет на его место". https://sapojnik.livejournal.com/2668041.html
Так писал я в 2018 году, сочувствуя... Митрохину: вроде бы было понятно, что Кац со своими фолловерами всем яблочным "старикам" точно не по зубам, что он - та самая "молодая шпана", которая пришла смести всё старичье, включая Явлинского и всех прочих заслуженных неудачников в мусорное ведро...
А теперь смотрим, какой у нас год на дворе. Ба, уже 2021! И Яблоко - все то же, а Кац что-то уже и не заикается о "захвате Яблока". КАК, ХОЛМС?? Непонятно, но они отбились! Вот тут и понимаешь, что все не так просто - а заодно понимаешь, почему Яблоко как-то не торопится на баррикады. Единственная сила, которая могла отстоять Яблоко от захвата, это... правильно, власть. Причем - посмотрите на Каца: он вдруг вообще заткнулся, делает вид, что у него и планов по "захвату Яблока" никогда не было. Стало быть, его кто-то крепко напугал. Кто - боевые пенсионеры Явлинского?
Очевидно, нет. Почитайте мой пост по ссылке - там ведь еще и рассказ о внезапном бегстве (!) уже избранного (!) ставленника Каца прямо со съезда Яблока, куда-то в ночь и туман. Чел бежал ни с того ни с сего - его явно напугали. Кто напугал? Похоже - спецслужбы. В этом и разгадка. Все дело в том, что вожди Яблока живут в России так долго, что познали ДЗЕН. А именно - что в России не надо стремиться к поддержке со стороны избирателей, это всё чепуха и тлен; в России, если ты хочешь быть успешной партией сколь угодно долго, надо заручиться поддержкой спецслужб.
На заглавном фото в посте я стою внутри помещений Блочного щита управления Четвёртым блоком Чернобыльской АЭС. За моей спиной — ржавые приборные панели и мнемотабло пульта управления реактором — за которым в ночь на 26 апреля 1986 года под руководством Анатолия Дятлова работали инженеры Леонид Топтунов и Александр Акимов. Как гласит "официальная версия" — именно они и взорвали реактор Четвёртого блока...
Мы приближаемся к самой интересной части нашего большого проекта о Чернобыле, можно сказать — к его кульминации. На днях я опубликую большой пост с эксклюзивными фотографиями изнутри Чернобыльской АЭС, а ещё совсем скоро выйдет большой фильм про ЧАЭС на нашем ютуб-канале (не забывайте подписываться). Ну а сегодня мы обсудим несколько основных версий того, что случилось в 1986 году на Чернобыльской станции — а в конце я напишу свою версию событий. Ну и конечно же буду ждать в комментариях вашего мнения)
Итак, в сегодняшнем посте — говорим о том, что на самом деле случилось на Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года. А точнее — не о том, что именно случилось, а о том, почему это произошло. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
Официальная советская версия.
Начну, пожалуй, с официальной советской версией случившегося. Как считалось все советские годы — в аварии на Чернобыльской АЭС были виноваты три человека — зам. главного инженера Анатолий Дятлов, главный инженер Николай Фомин и директор ЧАЭС Виктор Брюханов. Именно их назначил виновными прошедший в 1987 году длившейся 18 дней "суд", который вынес приговоры в 10 лет колоний всем обвиняемым. Слово "суд" я могу здесь употреблять только в кавычках — и ниже вы поймёте, почему именно.
Если внимательно изучить материалы Чернобыльского "суда" — то становится очевидно, что "суд" был лишь профанацией, имеющей целью назначить "виноватых стрелочников". Это становится понятно даже из диалогов, происходящих во время суда — вопросы, которые прокурор и судья задавали Дятлову, Брюханову и Фомину, очень часто не касались сути дела, а имели целью выставить обвиняемых в плохом свете — их расспрашивали про "халатность", про отношение к работе, про конфликтность и так далее.
Всё это имело целью "заболтать" главный вопрос — а почему, собственно, взорвался реактор? И почему он взорвался в ходе испытаний, которые к этому реактору не имели вообще никакого отношения? Этот главный вопрос по сути остался за скобками Чернобыльского "суда" — потому что после честного ответа на этот вопрос судить нужно было бы не трёх "стрелочников", а три проектных института.
Версия Григория Медведева и сериал HBO.
Впервые осторожный голос о том, что персонал как бы и не совсем виноват — подал Григорий Медведев, инженер и писатель, в 1987-м году написавший свою знаменитую "Чернобыльскую тетрадь". В своей книге Григорий Медведев напирал на виновность персонала, рассказывал о "халатности" и нападал лично на Анатолия Дятлова (с которым у него, по-видимому, были какие-то старые счёты) — но при этом как-то мельком упоминал, что сам реактор в общем-то тоже был негодным, и хорошо бы все реакторы РБМК-1000 как-то доработать, а то ещё чего не дай бог случиться.
Именно версия Григория Медведева и легла в основу нашумевшего сериала HBO "Чернобыль" — в котором книга Медведева была практически дословно переснята во всех эпизодах, которые касаются действий внутри Чернобыльской АЭС. Зрители с волнением следили за тем, как разгорается конфликт на БЩУ-4, как операторы делают непонятно что, затем в панике нажимают кнопку "АЗ-5", и в результате получают взрыв. Который, как спешит потом добавить Медведев, может быть был вызван и плохими характеристиками реактора.
Что не так с версией Григория Медведева? Как изветсно, Григорий Медведев работал в НИИ "Гидропроект", который спроектировал Вторую и Третью очередь Чернобыльской АЭС — и по сути, в своей книге в какой-то степени Медведев выгораживает родной НИИ, продвигая официальную версию "виновности персонала".
Кроме того, нужно понимать, что Медведев — не документалист, а писатель-фантаст с развитым воображением, и очень часто врёт в своих книгах, выдумывая того, чего не было. К примеру, в своём рассказе "Горячая камера" Медведев описывал инцидент 1946 года, случившийся с физиком Луи Злотиным (которого он зачем-то назвал Слотиным) — во время манипулирования с зарядом плутония физик слишком близко свёл два полушария радиоактивного металла, после чего произошёл ядерный всплеск, смертельно облучивший Злотина.
Медведев живописно рассказывал о том, как Злотин создавал заряд для бомбардировки Хиросимы, и как только увидел ядерный всплеск — то перескочил через барьер и начал отключать установку. Всё это существовало только в воображении Григория Медведева — заряд бомбы "Малыш" для Хиросимы состоял из урана, а не из Плутония, эксперименты Злотина не имели к нему никакого отношения, да и никакого "барьера" на испытаниях не было — Злотин попросту сводил два полушария при помощи обычной отвёртки. Медведев ничего этого не знал, и попросту выдумал картину инцидента из своего воображения. Большим количеством выдумки и отсебятины отличается и его "Чернобыльская тетрадь" — которую сейчас, к большому сожалению, многие воспринимают как эталонное описание аварии 1986 года.
Версия Анатолия Дятлова.
Совсем иная картина предстаёт в книге Анатолия Дятлова "Чернобыль. Как это было". К большому сожалению, эта книга намного менее популярна, чем работа распиаренного Медведева — Дятлов был стигматизирован совковым судом, и к его словам не очень-то и прислушивались. Кроме того — в отличие от Медеведева, Дятлов был не писателем, а инженером-физиком, работающим на эксплуатации АЭС, его книга написана достаточно косноязычно и сухо и не увлекает так, как повествование Григория Медведева — в которой тот живописует радиоактивных свиней, объедавших трупы собак в Припяти.
И тем не менее — книга Дятлова содержит уникальный материал, который я рекомендую к прочтению буквально всем. Во-первых, сам Анатолий Дятлов выглядит в ней не придурковатой карикатурой из книги Медведева и сериала HBO — а предстаёт в виде думающего, невероятно эрудированного, профессионального и толкового инженера. Кроме того, в отличие от осторожного конъюнктурщика Медведева — Дятлов в своей книге открыто нападает на совок и называет вещи своими именами.
Если перейти к сути вопроса, то книгу Дятлова можно свести к вот таким основным тезисам:
1. Никакого "эксперимента" на ЧАЭС в ночь с 25 на 26 апреля не было. Это были регламентные испытания, которые было положено проводить при готвящемся останове энергоблока на ремонт — который и должен был произойти поздней весной 1986 года. То же самое, кстати, говорил и директор ЧАЭС Виктор Брюханов.
2. Сам реактор к испытаниям не имел никакого отношения — испытания касались исключительно турбинной части станции, а сам реактор просто должен был быть отключён.
3. Кнопка "АЗ-5" для остановки реактора была нажата не как "аварийная защита", а просто как кнопка глушения, выключения реактора — после чего должны были начаться испытания. Произошедший затем взрыв стал неожиданностью для всех, кто находился на БЩУ-4.
Умирая в 6-й больнице в мае 1986 года, операторы Четвёртого блока повторяли"не понимаем, почему так произошло. Мы всё делали правильно". В версию Григория Медведева (о конфликте на БЩУ и "аварийном" останове реактора) это не укладывается совершенно — человек, который якобы "напортачил" и потом "взорвал" реактор — никогда не будет так говорить. А вот в версию Анатолия Дятлова это прекрасно укладывается — операторы работали в штатном режиме, заглушили реактор и попросту не поняли, как и почему произошёл взрыв.
Что на самом деле случилось в Чернобыле. Эпилог.
И вот мы подходим к самому интересному — почему же в Чернобыле случилось то, что случилось? Лично я считаю, что причины случившегося нужно искать далеко не в апреле 1986-го, а гораздо раньше. Перечислю основные из них:
1. Реактор РБМК-1000 был исключительно советской разработкой, причём разработкой крайне неудачной. Его прародителем стал "бомбовый" реактор из Обнинска, попросту увеличенный в несколько раз. Такой подход к конструированию аппарата породил множество проблем — огромная активная зона грелась крайне неравномерно, операторам постоянно приходилось "выравнивать тепловой баланс" и "подглушивать" сборки со свежим топливом.
2. Реактор РБМК-1000 имел положительный паровой коэффициент и был попросту взрывоопасен. Если объяснить просто — при увеличении температуры реактора увеличивалось его парообразование, и этот пар ещё увеличивал реактивность. Если ничего не делать — то реактор просто закипал, как скороварка, и готовился взорваться. Управление этой махиной заключалось в том, что операторы постоянно "балансировали" этот реактор, не давая ему перегреться и взлететь на воздух.
3. Конструктивно реактор РБМК-1000 был из рук вон плохой. У него не было цельного корпуса, было огромное количество трубопроводов, крыша реакторного цеха не рассматривалась как отдельный барьер защиты — и всё оно работало кое-как, с десятками аварий в процессе эксплуатации. Нужно понимать, что авария 1986 года была лишь одной аварией в чреде уже ранее случившихся — просто она была самой крупной и её не удалось скрыть. И фактически то, что случилось в Чернобыле — рано или поздно так или иначе случилось бы с реактором РБМК-1000.
Почему же суд не учёл все эти факторы, а назначил виноватыми трёх "стрелочников"? Если решать вопрос по сути — то нужно было назначать виноватыми три проектных института, создавших негодный и взрывоопасный аппарат, а также отбирать сотни званий, наград и правительственных дач. Дышавший на ладан СССР решил, что для него это будет слишком — и назначил виноватыми Дятлова, Брюханова и Фомина.
Но в каком-то смысле реактор РБМК-1000 после Чернобыльской аварии был признан провальным — проект "РБМК-1000" тихо свернули, и в мире больше не было построено ни одной атомной станции такого типа.
Ну а в комментариях напишите, что вы обо всём этом думаете.
Вот уж очень интересную тему в комментах подкинули. Про бизнесы или стартапы, начатые в декрете. Я тут сама когда то отличилась. Благо у меня то из за сына, декрет плавно когда то перетек в пенсию по инвалидности за сына. То есть сиди хоть всю жизнь. Так что вот вам пока вопросы. Какие успешные приработки в декрете вы знаете? Кто сумел начать новое дело, какой то мелкий бизнес , сидя с ребенком? Во что это вылилось потом? Как относились к этому близкие? В чем больше всего нужна была помощь?
Выборы миновали, но Кровавый Режым не перестал высылать до среднеазиатской мамы передовых "печенек", забывших, что приехали в Эту Страну в качестве гостей, и начавших ощущать себя хозяевами.
Около 02:00 ночи 25 сентября сотрудники ФСБ задержали в аэропорту Шереметьево правозащитницу мигрантов Валентину Чупик, у неё изъяли документы и отправили в спецприёмник аэропорта.
Чупик успела передать "Медиазоне" копии документов, которые ей вручили силовики. Это уведомление от управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о том, что с 17 сентября она лишена статуса беженца. В документе говорится, что основанием для лишения статуса стал подпункт 2 пункта 2 статьи 9 закона "О беженцах" - предъявление заведомо ложных сведений или фальшивых документов для признания беженцем. ФСБ запретила правозащитнице въезд в Россию до сентября 2051 года.
Мерзкая бабища, попросившаяся в Эту Страну из незалэжного Узбекистана под предлогом того, что там её притесняют свидомые многонационалы, вместо вписаться в мордорское общество и трудиться на благо Родины предков, начала... защищать интересы всё тех же многонационалов. Читая им лекции на предмет того, как получше наёбывать давить на клятых русских.
Вот это - типичная левацкая вырусь троцкистского подвида, которой на постсоветском пространстве, увы, немало. Правозаshitница, my ass. Упоротая кликуша, у которой пачка психиатрических диагнозов на лбу прописана, и которую к нормальным людям выпускать нельзя вообще.
Все организации, занимающиеся "защитой прав мигрантов" следует признать нежелательными. Всех иностранцев, которые в оных организациях подвизаются - выслать до Бениной мамы в те незалэжные республики, откуда оные иностранцы явились. Всех мордорских граждан, занимающихся тем же - тщательно проверить на предмет связей с иностранными спецслужбами и этническими ОПГ.
Кому удастся избежать посадки - пусть, блеать, а Оплот Свободы езжают. Туда афганцев навезли, и их права определённо нуждаются в защите. Ну, судя по недавним новостям.
Представляю мой проект последней недели: апгрейд сарая. Задача была перекрыть крышу, внутри покрыть выгонкой, забить окна, вставить дверь, покрасить в цвет дома, выкинуть весь сарайный мусор.
Картинки из серии «Было-стало»
Нога первого узбека в сарае
Неделя времени, несколько узбеков и 200 тысяч рублей сарай некоторым образом визуально изменили. Он пока неидеален и не во всём мне люб, ему требуется новый пол, крылечко, красивый сайдинг, но в нём уже можно что-нибудь хранить, как в настоящем))
Оказывается в 20-х числах апреля 2020 (когда ковидный миф только раскручивался) издание NewsRu опубликовало мини-энциклопедию в пяти томах "Коронавирус и теории заговора"*. Туда попало все - от китайского или американского биологического оружия и вышек стандарта 5G с чипами от Билла Гейтса - до инопланетян с планеты Нибиру и бога из книжки-библии с тамошним апокалипсисом. Не попала лишь самая банальная теория самого очевидного заговора, у которой есть исторический аналог - когда мир падает в долговую яму и рецессию - изобретается пандемия. Советники ВОЗ были уличены в прямой коррупции в 2009-м - в связи с предыдущей сомнительной пандемией, известной как свиной грипп. 28.03.2020 (Игорь Неделькин, корреспондент Expert.ru) «Нужно что-то другое, на что можно списать все проблемы, а вместе с ними и долги. Один из сценариев – это масштабная война, однако в современном мире на это никто не решится. И здесь как нельзя кстати появился новый коронавирус COVID-19, который спровоцировал сильнейший обвал рынков и уже загнал мировую экономику в рецессию. На этот кризис можно списать практически все. Любые ошибки монетарных властей, торговые войны, отсутствие финансовой дисциплины и должной поддержки бизнеса. И именно на под этот кризис можно списывать долги, хотя бы частично решая главную проблему, виноват во всем все равно будет COVID-19»**. 03.042020. в эссе*** Натурная глобальная стратегическая игра «зомби-пандемия» указана Цель игры: подчинить население на территории проведения игры – абсолютному военно-полицейскому произволу, с отменой любых гражданских, экономических и политических прав, включая такие формы произвола, как: - запрет перемещений без пропуска, выдаваемого полицейскими властями. - цензура социальных и частных средств информирования и коммуникации. - карточная система распределения продовольственных и бытовых товаров. - конфискации имущества (включая денежные средства и ценные бумаги). - физические экзекуции по решению локальных комендантов. - выселения из жилья и/или переселения (в т.ч. в фильтрационный лагерь). - прочие формы произвола, желательные для правительства территории.
Конспективное описание прикладной теории заговора у Игоря Неделькина и у меня - (повторю) было банальным. Более того, это было очевидным еще тогда, в начале весны 2020 - а сейчас это реализовалось с достаточной точностью. Но в мини-энциклопедию NewsRu 2020 это не попало. Отсюда совет - если читаете современные официальные СМИ, то смотрите не что вам говорят а что вам молчат.
И что интересно, речь не о ковиде. Принесло френдлентой, оригинал на английском, перевод ниже - совместное творчество меня и гуглопереводчика, посему...
И что интересно, речь не о ковиде. Принесло френдлентой, оригинал на английском, перевод ниже - совместное творчество меня и гуглопереводчика, посему не обессудьте, если шо. Оригинал тут.
* * * 110 лет назад один человек решил избавить Техас от малярии с помощью того, что тогда казалось невероятным - летучих мышей. У доктора Чарльза А. Кэмпбелла был простой план. Он знал, что летучие мыши едят комаров, и считал, что, если ему удастся заманить тысячи летучих мышей в районы, пораженные малярией, они сами искоренят болезнь. После многих лет бесплодных экспериментов с маленькими ящиками для ночевки мышей он решил сделать БОЛЬШОЙ, с 30-футовой башней, содержащей насесты для ночевки, приманки с гуано и план питания - три больших окорока. Устройство за 500 долларов, увы, себя не оправдало. Кэмпбелл понял, что он недостаточно разбирается в летучих мышах, чтобы создать для них подходящие дома. Он провел месяцы, изучая пещеры и убежища, чтобы узнать, в чем больше всего нуждаются летучие мыши. В 1911 году он построил новую, улучшенную башню на озере Митчелл, где 90% местных жителей были больны малярией. В течение 4 лет в районе озера Митчелл малярия была искоренена. Слухи об успехе насеста летучих мышей распространились, и 16 «муниципальных насестов летучих мышей» поднялись от Сан-Антонио до Италии, уничтожив болезнь.
Доктор Кэмпбелл, изобретатель домика для летучих мышей, пионер медицины, невольный исследователь летучих мышей, оказался спасителем сотен жизней от малярии и защитником всех летучих мышей в Техасе на протяжении более 30 лет в масштабах штата. Он доказал, что летучие мыши могут сосуществовать с людьми и делать нашу жизнь лучше.
Это он стоит на нижней перекладине. Эта штука огромна. В моем родном городе Ориндж, Техас, до сих пор сохранился один из его домов для летучих мышей. Находится в ботаническом саду Шангри Ла.
Всего в Германии выпустят 50 таких автомобилей, и «АвтоВАЗ» тут ни при чем. Несмотря на решение «АвтоВАЗа» прекратить официальные поставки машин Lada в Европу, они продолжают пользоваться широкой популярностью у немецких автомобилистов.
Немецкая компания «Партизан Моторс» выходца из России инженера Юрия Постникова выпустила первый экземпляр «Нивы», посвященной 50-летнему юбилею Волжского автозавода.
В сентябре 2021 года Lada 50th Anniversary Limited Edition отгружена эксклюзивному немецкому дилеру. Особые «Нивы» выпускают в немецком городе Магдебург. Тираж ограниченной серии составит 50 машин. Автомобили будут доступны любителям в Германии через дилера Fahrzeuge Bögelsack Service & Verkauf GmbH из Хальберштадта.
Розничная цена юбилейной Lada Niva на немецком рынке с учетом всех налогов составит 19 900 евро (это 1,7 млн рублей по текущему курсу). Все машины этой ограниченной серии номерные с соответствующей табличкой и сертификатом от изготовителя, подтверждающим принадлежность к ней.
Отличия Lada 50th Anniversary Limited Edition от обычной российской «Нивы»: увеличенный клиренс, новые легосплавные диски оригинального дизайна, шины «Goodrich» размерностью 215/65 R16, накладки на колесные арки, иные капот и пороги, подножки
…разработанные компанией «Супер Авто» силовые бампера под брэндом Superra с местом под лебедку, релинги на крыше, молдинги на боковинах кузова, шноркель и «биледовские» фары головного света немецкой фирмы Nolden.
В отделке салона использовалась черная экокожа с красной прострочкой.
За внешний облик автомобиля отвечал дизайнер десятого семейства автомобилей ВАЗ Владимир Ярцев. Компоновкой и конфигурацией занималась команда Юрия Постникова.
«“Нива” это такой же символ успехов научно-технического прогресса Советского Союза и России, как первый Спутник, полет Юрия Гагарина в космос, первый атомный ледокол “В. И. Ленин”, космическая станция “МИР”. Автомобиль “Нива” — это общенародное достояние! Ее судьба не менее важна для имиджа нашей великой страны на международной арене, чем эти события и вехи», — написали в Partisan Motors.
Розничная цена юбилейной Lada Niva на немецком рынке с учетом всех налогов составит 19 900 евро (это 1,7 млн рублей по текущему курсу). Все машины этой ограниченной серии номерные с соответствующей табличкой и сертификатом от изготовителя, подтверждающим принадлежность к ней.
Несмотря на ведущиеся споры и дискуссии относительно причин и последствий происходящего, нельзя отрицать, что наша окружающая среда меняется. И наиболее заметные изменения можно увидеть на примере полярных ледниковых покровов, хотя и здесь ведутся непрекращающиеся споры. В одних отчётах отмечается, что лёд тает с угрожающей скоростью, в то время как в других утверждается, что толщина льда, наоборот, увеличивается. Как бы там ни было, очевидно одно: окружающая среда претерпевает изменения.
Хотя некоторые изменения окружающей среды происходят по естественным причинам, таким как климат и другие природные явления, многие всё же непосредственно и неразрывно связаны с влиянием деятельности человека, такой как вырубка лесов, являющихся естественной средой обитания, и загрязнение водного пространства.
Вероятно, это не становилось бы большой проблемой, если бы происходило в разумных масштабах, однако зачастую изменения окружающей среды являются настолько разрушительными, что это влияет не только на жизнь людей, но и животных (многие из которых уже, к сожалению, находятся под угрозой исчезновения).
Эту проблему, полную противоречий и разногласий, нужно увидеть собственными глазами, чтобы поверить в её существование и осознать её реальные масштабы. Поэтому сегодня мы покажем вам 25 впечатляющих и очень мощных фотографий «до и после», демонстрирующих изменения окружающей среды, которые должен увидеть каждый!
25. Всего за 3 года, с 2011-го (слева) по 2014-ый (справа), из-за сильной засухи резко сократился уровень воды в озере Оровилл (Lake Oroville) в Калифорнии.
24. В 2000 году (слева) Аральское море уже было значительно обмелевшим по сравнению с объёмом воды, который был в нём в 1960 году (контур чёрной линией). Дальнейшее строительство оросительных каналов и засуха в 2014 году (справа) привели к тому, что его восточная часть, впервые за 600 лет, полностью высохла.
23. На этих спутниковых снимках изображено мелеющее бессточное солёное озеро Мар-Чикита (Mar Chiquita) в Аргентине. Мар-Чикита — одно из крупнейших в мире естественных солёных озёр, уровень воды в котором сокращается из-за орошения и засухи.
22. Окисление Мирового океана и повышение температуры в результате изменения климата значительно способствует «обесцвечиванию» Большого Барьерного рифа. Эти две фотографии были сделаны с разницей в 12 лет (в 2002 г. и 2014 г.).
21. На этих снимках, сделанных в 1980 году (слева) и 2012 году (справа), отчётливо видно, насколько сократился ледниковый покров Арктики. Согласно подсчётам учёных, Арктика полностью освободится ото льда к лету 2040 года.
20. На этих снимках «до и после» вы видите ледник Петерманна (Petermann Glacier), большой ледник, расположенный на северо-западе Гренландии, в июле 2009 года (сверху), до начала отрыва от массива льда, и в июле 2011 года (снизу).
19. На этом снимке вы видите ледник Кори Калис (Qori Kalis) в Перу в июле 1978 года (слева) и с частично растаявшим покровом в июле 2011 года (справа).
18. В результате изменения климата исчезла большая часть покрова на леднике Гриннелл (Grinnel Glacier), знаковой достопримечательности Национального парка Глейшер (Glacier National Park) в штате Монтана.
17. Эти две фотографии демонстрируют всю серьёзность последствий засухи, обрушившейся на озеро Фолсом (Folsom Lake), водохранилище в Северной Калифорнии, расположенное в 40 километрах от города Сакраменто. На момент съёмки в 2011 году в озере было 97% воды, а уже в 2014-ом — 17% от общего объёма.
16. Засуха является главной проблемой во многих азиатских регионах. Сделанные с разницей всего в несколько лет, эти фотографии иллюстрируют разрушительный результат засухи в одном из регионов Индии.
15. Известное своей чрезвычайной солёностью и лечебными свойствами, Мёртвое море стремительно высыхает из-за истощения его главных притоков. В жаркий сухой летний день поверхность Мёртвого моря может снизиться на целый дюйм (3 см) из-за испарения.
14. В период с 1941 (слева) по 2004 год (справа) ледник Мьюир (Muir Glacier) на Аляске отступил более чем на 12 километров, став тоньше более чем на 800 метров. Морская вода заполнила долину, в которой когда-то был ледник.
13. Чтобы показать шокирующие последствия вырубки лесов в Бразилии, достаточно одной фотографии. Слева на снимке видна часть тропического леса, которая ещё не вырублена, а справа — результат обезлесения.
12. Засуха часто приводит к опустошающим лесным пожарам. В 2012 году гора Уайтуотер Болди (Whitewater Baldy) в Нью-Мексико серьёзно пострадала в результате крупного лесного пожара. На первой фотографии видно, какой густой лес здесь был до пожара.
11. На этих спутниковых снимках изображено озеро Мередит (Lake Meredith), являющееся искусственным водохранилищем, образованным плотиной Сэнфорд (Sanford Dam) в штате Техас. На снимке, сделанном в 2011 году (справа), видно, насколько сильно оно высохло (из-за постоянной засухи) по сравнению с 1990 годом (слева).
10. Из-за повышения уровня Мирового океана некоторые низкорасположенные места оказываются затопленными. Эти две фотографии были сделаны в архипелаге Сан-Блас (San Blas Archipelago), Панама, в 2002 году (слева) и 2014 году (справа).
9. Состоящая из трёх вулканических пиков, гора Килиманджаро является самой высокой отдельностоящей горой в мире. Эти снимки «до и после» демонстрируют существенное таяние снежной шапки на вершине Килиманджаро в течение всего 7 лет (между 1993 и 2000 годом).
8. Некогда одно из крупнейших в мире, озеро Чад практически исчезло в течение последних нескольких десятилетий. Между 1963 и 1998 годом объём воды в озере уменьшился на невероятные 95%. К счастью, результаты последних исследований демонстрируют некоторые улучшения.
7. Бахр-эль-Мильх (Bahr al Milh) — это солёное озеро в Ираке, фотографии которого сделаны в 1995, 2003 и 2013 годах. Уровень воды этого неглубокого озера меняется в зависимости от времени года, однако в течение последних 10 лет он значительно снижается с каждым годом.
6. Сравнительная фотография ледника Bear, крупного ледника, расположенного в Национальном парке Кенай-Фьордс (Kenai Fjords National Park) на юге Аляски, демонстрирует его быстрое таяние между 2002 годом (слева) и 2007 годом (справа).
5. Горная вершина Маттерхорн (Matterhorn), одна из высочайших в Европе, расположенная в Альпах на границе между Италией и Швейцарией, постепенно разрушается в результате таяния льдов. Уменьшение снежной массы отчётливо видно на этих фотографиях, сделанных в 1960 и 2005 году.
4. Уитби (Whitby) в Северной Англии когда-то был оживлённым рыбацким городом с множеством лодок, продавцов рыбы и туристов. Теперь порт затих в окружении пустых плетёных корзин для ловли рыбы, сетей и высохших рыбацких лодок, поскольку в результате изменения климата вся рыба отсюда ушла к северу.
3. На этих фотографиях, сделанных в 1986 году (слева) и 2014 году (справа), изображён Мирдальсйёкюдль (Myrdalsjökull), четвёртый по величине ледник Исландии. Ледяная шапка покрывает действующий вулкан Катла (Katla), расположенный под юго-восточной частью ледника, постепенно тая и сокращаясь из-за глобального потепления и геотермального тепла.
2. Склон горы с мёртвыми соснами в Национальном парке Роки-Маунтин (Rocky Mountain National Park) в штате Колорадо, уничтоженными горными сосновыми лубоедами, демонстрирует разрушающие результаты потепления. В прошлом из-за низких температур популяция насекомых сокращалась, однако теперь они способны выживать в условиях мягкой зимы.
1. Расположенное на границе штатов Аризона и Юта, озеро Пауэлл (Lake Powell) постепенно высыхает из-за длительной засухи вкупе с отбором воды.
Вот автор прекрасна во всех отношениях, успешна и даже обаятельна (по ее отзывам об "опросах многочисленных знакомых"), а все ее мужчины - психически...
Вот автор прекрасна во всех отношениях, успешна и даже обаятельна (по ее отзывам об "опросах многочисленных знакомых"), а все ее мужчины - психически неполноценные.
Что же делать?
Куда податься женщине, прекрасной во всех отношениях, от убогих?
Уважаемая Эволюция, прошу у вас разора, если это будет возможно. Спасибо за ваш труд!
Дело в том, что я живу как будто в стеклянном кубе... Я не вижу этих слепых пятен и не понимаю в чем причина, хотя работаю с психологом 2 года.
Никак не могу выбраться из ямы в ресурсе личных отношений. Мне попадаются психически нездоровые люди. Я с детства была человеком скромным и зажатым, в университете неосознанно работала над собой-стала общительнее, закончила актерские курсы и сейчас около 10 лет уже я много общаюсь с разными людьми- пользуюсь всеми ресурсами для этого -сз, клубами по интересам. Я всегда инициатор общения, поддерживаю связь со многими своими друзьями заграницей и по России. Я увлекаюсь психологией, философией, много путешествую, люблю балет. Сейчас мне 30 лет, своя квартира в Москве, хорошая должность.
Я высокая девушка, довольно обаятельная- по опросу многих знакомых. Более 10 лет занимаюсь йогой, хожу в зал на постоянной основе, стараюсь, чтобы все мои ресурсы были в балансе. Но оценить свою внешность адекватно мне непросто. Наверное, все-таки что-то не так, раз у меня не получается создать семью. Я хожу на свидания несколько раз в неделю, но мое окружение в основном — это мужчины, которые не особо развиваются в плане работы, им за 30, и они живут с родителями. На их фоне я более активная (много, где была, что видела, а часто с ними даже поговорить не о чем) и мне довольно скучно продолжать такие отношения, как правило.
Я была помолвлена 3 раза. Первый раз парень хотел остаться в Ростове, а я в 20 лет стремилась в Москву и на этой почве мы разошлись. Второй мужчина Д, был робок и стеснителен, мы дружили 4 года, пытались встречаться. Я там была паровоз, так как у меня невротический тип привязанности, а у него скорее избегающий. Классика! Я много переживала, были эмоциональные качели. Ваш блог и опоры на себя помогли стать немного устойчивее и Д вернулся (он периодически пропадал) и вскоре сделал предложение (сказал, что переосмыслил все и лучше меня для него нет). Но после совместного знакомства родителей с родителями стало понятно, что он зависим от семьи и там управляет всем сестра-двойняшка, которая против наших отношений (я пыталась их с ней наладить, дарила подарки, но она лесбиянка и хоть ранее мы с ней тоже дружили в общей компании, ей тогда нравилась я, но я гетеро и отказала ей в отношениях, а этого простить она мне так не смогла).
Также он стал моим первым мужчиной в мои 27 и выяснилось, что у него с этим делом какие-то психологические сложности. Я могла бы думать, что причина во мне, если бы я не знала подробностей, что у него больше так никого и не было после нашего расставания. Мой одноклассник- его друг, он клинический психолог и он тоже видит, что Д не здоров- живет одиноко, периодически съезжая от своей семьи в коммуналки, так как ему тяжело жить под их постоянным контролем. Расстались мы тогда обоюдно. Д был очень близким для меня человеком, но я хотела идти дальше и несмотря на то, что свиданий было много, тип мужчин был похож на тот, что я описала выше.
На анонимном психологическом форуме я познакомилась с М. Сначала он сказал, что у него есть работа и машина, понравился внешне, а спустя месяц вылетел с работы и продал машину. С деньгами был напряг из-за короны кризиса, на работе больше нескольких месяцев не держался. Я поддерживала, помогала, часто оставались у меня, сделал предложение, как знак серьезных намерений, хотя и понимал, что сейчас к свадьбе не готов (я не думала об этом вообще, слишком много было других проблем).
Он помог сделать мне ремонт в новой квартире, это были по-настоящему хорошие отношения. У него подкосилось здоровье, сделали операцию, я была рядом, волновалась за него и пыталась найти причину его недомоганий. Мы вели доверительные беседы, он часто советовался со мной и спрашивал, что ему нужно изменить, почему у него ничего не клеиться в работе. А потом денег у него совсем не стало и из съёмной он переехал ко мне. В тот момент ему удалось устроиться на работу мечты- я искренне была рада за него, но в моей квартире он не прожил и 10 дней. Выяснилось, не без моей Ищейки (это был вопрос моей безопасности), что он курит марихуану, пользуется темным интернетом. Много мной было сказано слов, на мой ультиматум, либо реабилитация и отношения, либо проваливай, он выбрал последнее. Конечно, я сделала все, чтобы убедить его в опасности, ведь марихуана уже необратимо влияла на его организм-отсюда и проблемы со здоровьем. Он был мне очень благодарен за заботу, обманывал, наверное. Больше отношений мы не поддерживаем.
Около года назад на СЗ меня нашел словак Л, симпатичный, знает русский. Настояла через полгода переписок на видео звонке, сначала боялся, что не поймем друг друга из-за языка, но потом мы начали болтать часами. Отправил подарки, планировали встречу. Я злилась, что границы закрыты, уже почти придумали план встречи в декабре в Беларуси. Он парень интеллигентный, творческий и мне было с ним интересно. Познакомил меня со своим лучшим другом. Я понимала, что обольщаться не стоит, но относилась к нему как к близкому. А потом получилось так, что мы случайно начали обсуждать секс и тут выяснилось, что он девственник в свои 34 и приемлет только секс после свадьбы. Он был удивлен и разочарован, что я уже не невинна в свои 30…
Хотя я не скрывала, что была в СО. К сожалению, он больше не пишет, а я пытаюсь вылезти из этого болота с горечью и смириться, что человек все общение и нежность променял на какую-то сказочную историю, что дождется своей принцессы. Пожалуйста, помогите мне понять, что не так со мной? Почему все мои отношения, в которые я вкладываюсь и верю, строятся с психически нездоровыми мужчинами? Ведь Д и Л нужно к сексологу, М к наркологу. Всем этим мужчинам более 34 лет и их объединяют такие качества, как чуткость, интеллигентность, робость, неуверенность. Мне близок такой тип мужчины, видимо, потому что внутри я тоже такая. Но каждый раз находится какая-то нездоровая причина в них, которая мешает иметь отношения. Благодарю, что прочитали!
В одном южном городе наконец-то сдали один многоэтажный дом, в котором расположена обычная двухкомнатная квартира, но с несколькими южными особенностями: сейсмический каркас, усложняющий любую перепланировку, и газовый котел на кухне, который и воду нагревает, и радиаторы зимой. Наконец-то можно приступить к дизайну интерьера.
Планировка квартиры от застройщика. Планировка квартиры не очень хорошая, но хозяева решили не двигать стены и использовать уже заданные объемы
Хозяевам никакая мода и тренды не важны - им просто должно быть комфортно. И никаких планировочных шаблонов. Здесь не будет гостиной и выделенной спальни. Обе комнаты будут похожими по общей структуре - кабинет с двумя рабочими местами и место для сна. И много мест для хранения вещей. Планировка квартиры от застройщика. Планировка квартиры не очень хорошая, но хозяева решили не двигать стены и использовать уже заданные объемы
Раздельный санузел - тоже обязательное требование хозяев. Потому что нередки ситуации, когда кто-то надолго занимает ванну. В квартире планируется удаленно работать, а не только ночевать, так что объединение исключено.
Традиционной обеденной зоны на кухне тоже не будет, так как хозяева даже чай на кухне не пьют. Хозяйка хочет поставить отдельно стоящую, а не встроенную плиту и обычный холодильник. У окна на кухне будет рабочая поверхность... и котик на табуретке.
Это не первая публикация про квартиру, но сериал получился затянувшимся - слишком долго хозяевам пришлось ждать ключи. Все ссылки в конце.
Немного о хозяевах
В квартире будут жить два человека старше сорока и периодически приезжать в гости по-очереди взрослые дети. Хозяйка - хронический аллергик на пыль, поэтому не будет мягкой мебели, текстиля и открытых полок. Особенности работы - большое энергопортребление, много гаджетов кухонные и компьютерные установки, потому планируется сделать две независимые линии по розеткам.
Еще один жилец - кот. Для него будет предусмотрена возможность прохода через все двери, два лотка, место для еды и лежанка для сна.
И кот:
Планировочные решения
Вариант 1
Здесь учтены все пожелания хозяев по расположению мебели. Рабочая поверхность получается только у окна. Ее можно использовать как барную стойку при желании. В ванной угловая ванна и умывальник над ней + достаточно большое место для хранения 600 х 350. Можно разместить ванну немного по-другому.
На балконе будет подиум с выдвижными ящиками и местом для отдыха сверху.
Вариант 2
В этом варианте используется небольшая, но прямая ванна, что позволит организовать дополнительные места хранения.
На кухне в этом варианте встроенный холодильник под столешницу и встроенная морозильная камера. Они позволяют увеличить рабочую поверхность столешницы. В комнатах альтернативный вариант расположения мебели.
Вариант 3
В этом варианте полноценный глубокий шкаф расположен напротив входа. В санузле вариант с душевой кабиной.
Кухня расположена в две линии. Первая - котел за фасадом, мойка, встроенный большой холодильник. Вторая – варочная панель, внизу встроенный духовой шкаф, рабочая поверхность.
В комнате у кухни для хранения предусмотрены антресоли по все длине правой стены.
Итоговая планировка:
Победителем становится первый вариант с небольшой корректировкой:
Кровати раскладываются в двуспальные. В этом варианте разложенная кровать вносит минимальные неудобства для передвижения;
Прямая ванна может быть максимальной длины 140 см. Хозяева выше 170 см и комфортно вытянуться позволит только угловая ванна;
В шкафу в прихожей будет узел управления и контроля домом, щиток электрики, сигнализация и сервер с модемом. Если шкаф ставить напротив, то сложно будет корректно спрятать огромный пучок проводов;
На кухне это единственный вариант, который позволяет отдалить мойку от газовой плиты, и не делать поворот трубы канализации (она направлена к окну). Поворот - это постоянные засоры. Вынесенный отдельно стоящий холодильник скроет вход на балкон, что даже интересно и хозяйка считает романтичным.
Анонс: Следующий этап - коллажи для всех помещений. В квартире планируется эконом-ремонт. На периферии это средняя ценовая категория, эконом для Москвы.
На Букмейте появилась музыкальная аудиосказка «Потерянное зеркальце» — новый проект группы «Самое большое простое число» (СБПЧ), написанный по мотивам сказки Павла Пепперштейна. Персонажей озвучили актеры и музыканты — Александр Гудков, Антон Лапенко, Муся Тотибадзе, Яна Троянова и многие другие. Об этом проекте — и о сказках вообще — редактор Bookmate Journal Кристина Ятковская поговорила с солистами СБПЧ, Кириллом Ивановым и Женей Борзых.
Женя Борзых и Кирилл Иванов. Фото: Алексей Киселев
Расскажите, как появилась такая идея? Почему именно эта сказка?
Женя Борзых: Когда мы попросили Павла [Пепперштейна] сочинить для нас сказку, то он любезно согласился. И главным героем этой сказки было Зеркальце. У Павла очень образный язык, забирающий на себя все внимание и порой отвлекающий. Его текст даже не нуждается в сюжете, что довольно сложно, когда ты записываешь аудиосказку. И поэтому Олег Глушков — режиссер, наш друг, и Кирилл Иванов сделали свою версию этой истории. Сохранили почти всех персонажей, кого-то заменили. Зеркальце как было главным персонажем, так и осталось, но история слегка поменялась.
Зеркальце встречает выдающихся людей и диковинных существ, попадает в замечательные передряги и оказывается в самых неожиданных местах. Музыка и слова — СБПЧ. Павел Пепперштейн, Самое Большое Простое Число, Олег Глушков «Потерянное зеркальце»
То есть, сказка, получается, писалась под вас? Не было такого, что вы прочитали уже написанную сказку и решили положить ее на музыку?
Кирилл Иванов: Я давно мечтал записать аудиосказку. Это была моя мечта, к которой я все никак не мог приступить — у меня не было внутренней уверенности, готовности, не было времени. И вот тут все сошлось.
Да, мы попросили Пашу написать сказку специально для нас. Это вариация сказки, которую он когда-то давно написал в подарок папе, в конце восьмидесятых.
Получился такой музыкальный аудиоспектакль. У меня первая ассоциация была с советскими пластинками, вродесказки про Али-Бабу, которую тоже исполняли известные артисты. Есть ли у вас ощущение, что начинается возрождение жанра? Или это был просто такой порыв, акт искусства?
Женя: Порыв на возрождение! (Смеется.) Мы начнем, а дальше подхватят.
Кирилл: Мне кажется, на свете есть очень мало хороших вещей для детей. Огромная нехватка. А музыкальные аудиосказки не записывали уже лет 30-40. Последняя у «Сектора Газа» была, я думаю. (Смеется.) «Сектор Газа», «Красная плесень» — что-то такое. Мне кажется, это офигенный жанр. Просто очень сложный. Но вообще, это очень здорово, и я бы приветствовал появление огромного количества музыкальных сказок вокруг.
Как вы придумывали, кто кого будет играть? Было ли сразу какое-то представление, что такой-то персонаж — точно вот этот артист? Как вы сами для себя выбрали героев?
Женя: Безусловно, это представление о том, кто будет Зеркальцем!
Кирилл: (Смеется.) Да, я как раз хотел сказать — мы знали, что Женя будет Зеркальцем. И довольно быстро решили, что Гудок (Александр Гудков — Прим. ред.) будет Вором Соленым.
Александр Гудков. Фото: Алексей Киселев
Женя: Нам помогал Андрей Игоревич Смоляков — это мой старший товарищ по театру, очень классный актер и замечательный человек, который с радостью согласился с нами поработать. Изначально в той, первой, версии, которая еще была полностью текстом Пепперштейна, он должен был быть Соломоновым, следователем. А в новой версии стал Трюмо — тоже немаловажная персона, так скажем.
Кирилл: Да, это персонаж, который заводит весь двигатель сюжета в этой сказке. Ну, какие-то артисты — это наши друзья, и нам казалось, что они подходят. Много разговоров про это у меня было с Олегом Глушковым, соавтором пьесы и ее режиссером. Мы много обсуждали и хотели найти таких людей, чтобы одновременно они были органичны, и чтобы могли… как это у актеров называется? Добавить неожиданную краску для персонажа. И у меня есть ощущение, что все получилось.
Когда я слушал сказку — многократно, во время записи и сведения — для меня куча нового открывалась в тексте, который отчасти я сам написал. И мне кажется, это большая удача. Потому что именно благодаря этим актерам и тому, как неожиданно и часто парадоксально они увидели этих персонажей, их озвучили — сказка ожила, и персонажи стали куда более многогранными, чем я мог предположить.
Это сказка современная, в ней современный язык. И мы изначально не хотели, с одной стороны, какого-то сюсюканья с детьми и этого особенного кривляния, какое свойственно сказкам. Когда актеры отпускают вожжи, когда у них как бы такой капустник начинается. А нам хотелось, чтобы одновременно все воспринималось как естественная речь.
Тут очень сложный баланс, который мы пытались соблюсти, и поэтому кое-что приходилось несколько раз переписывать. У актеров нет никаких других инструментов, кроме голоса. И это очень сложная задача. Ничего нельзя изобразить, показать. «Я тебя люблю-ю-ю!» или «Я тебя ненавижу!» — ничего этого нельзя сыграть лицом и телом, а можно только передать это интонационно. И вот этот баланс, мне кажется, нам удалось соблюсти.
Этот опыт записи сказки сильно отличается от опыта записи альбомов, которые у вас были прежде: вы попробовали себя, можно сказать, в качестве театральных режиссеров.
Кирилл: Это было сложнее, чем альбом, потому что здесь задействовано еще больше людей, чем в работе над альбомом. И я привык, что обычно могу много чем управлять, а тут есть вещи, которые от тебя не зависят. Ну и просто организационно сложно — сразу много очень занятых актеров и очень большой объем работы, в смысле количества музыки, песен… Это как два альбома, наверное. Короче, как гора альбомов, и всего сразу. Это самый сложный, без сомнения, проект, который я в жизни сделал. Но очень интересный.
Слева направо: режиссер Олег Глушков, солист СБПЧ Кирилл Иванов, актриса Марина Васильева и музыкант СБПЧ Станислав Астахов. Фото: Алексей Киселев
А если пофантазировать, к какой известной народной сказке вы бы хотели написать саундтрек?
Кирилл: Сейчас хотелось бы отдохнуть. Но вот Жека — фанат разных сказок.
История в трех частях о необыкновенном шестилетнем мальчике Славе: «Этот мальчик», «Обыкновенные дела» и «Хорошие намерения» Виктор Голявкин «Обыкновенные дела»
Женя: Я бы, наверное, хотела, чтобы мы написали саундтрек к «Обыкновенным делам» Голявкина. Потому что другие мои любимые сказки — такие, как например: «Золотая антилопа», «Маленький принц» или «Снежная королева» — они уже советскими людьми были озвучены, и очень круто, и саундтреки там классные. А вот «Обыкновенные дела», их, по-моему, даже нет в обычном аудиоформате (На самом деле, в аудиоформате эти истории есть — Прим. ред). Поэтому для нее саундтрек я бы хотела придумать.
Кирилл: Это разве сказка?
Женя: Конечно. Это странные рассказы, да, но в моем представлении это немножко сказочная штука, немножко сюрреалистичная.
А какая самая безумная сказка, на ваш взгляд?
Если вы еще не читали оригинальную версию Золушки, то вот она: жестокая, кровавая и зловещая. Вильгельм Гримм, Якоб Гримм «Золушка»
Кирилл: Самые безумные — они же самые классные. Ну, Гофмана, наверное. Они страшные и завораживающие. И как раз то ощущение взрослого разговора с детьми, которое мы и хотели попробовать передать. Перенести то, что есть у Гофмана, у братьев Гримм — настоящих сказок братьев Гримм.
Женя: Вот братья Гримм — вообще крипота, а Гофман — это что-то красивое и странное.
Кирилл: Ну ладно, у Гофмана тоже куча жуткого всего, страшного.
Женя: Но с Гриммами не сравнится никто, мне кажется. Кир, ты уж извини. Помнишь, у Байетт было, как ставят постановку «Золушки» в интерпретации братьев Гримм, и там ласточки выкалывают сестре глаза и мачеха отрубает пальчики своим дочкам, чтобы у тех ножки влезли в туфельку. У братьев Гримм точно самые криповые сказки.
«И хотя сердце теперь у меня оловянное, я не могу удержаться от слез» Оскар Уайльд «Сказки»
Мне очень нравятся сказки Оскара Уайльда, которые просто разрыв сердца. Но я очень чувствительна, я люблю такое — не знаю, насколько для детской психики нормально вообще такое читать.
Какая сказка в детстве вас особенно впечатлила?
Кирилл: Помню, что меня поразила «Синяя Борода». Меня очень пугал и завораживал этот маньяк, абьюзер… Этот гад!
У меня было какое-то ощущение, как бывает, когда простодушные и трогательные люди смотрят фильмы ужасов и кричат герою: «Беги! Он у тебя за спиной! Ну что ж ты, дурак, давай!» И вот такое же ощущение у меня было с этими женами Синей Бороды — мне хотелось им в книжку что-то крикнуть.
Женя: Если брать прямо детство, что мне наиболее запомнилось и сильно на меня повлияло — это история про лягушку-путешественницу. Которая настолько затупила, это так обидно! Боже, она почти долетела до юга, и просто взять и заорать — это ужасно. Я помню, что меня поразила вся эта ситуация.
«Состарились бедные дети и сами этого не заметили — ведь человек, напрасно теряющий время, не замечает, как стареет» Евгений Шварц «Сказка о потерянном времени»
Кирилл: Я вспомнил самую страшную сказку! Это «Сказка о потерянном времени». Она очень меня в детстве пугала. У меня был диафильм с ней — просто жуть настоящая. Дети-старички. Ужас. Они там как-то набедокурили, и я помню, что меня поразила несоразмерность наказания тому, что они сделали. Ну что они там — опаздывали, еще что-то…
Женя: Они не берегли свое время.
Кирилл: Да-да, ужас — не берегли время. Ребята, вы не бережете свое время, вы систематически кайфовали, наслаждались своей жизнью, теперь вы старики.
Метафора жизни вообще, в целом: ты много кайфовал и потом состарился.
Женя Борзых. Фото: Алексей Киселев
Есть ли какой-то сказочный персонаж, с которым вы могли бы себя ассоциировать?
Женя: Я могу себя ассоциировать в чем-то с Гердой. С ее самоотверженностью.
Когда-то я смотрел фильм "Крик", но вспомнить его не могу от слова совсем - потому, что позже посмотрел "Очень страшное кино". По той же причине я совершенно не помню книгу Стивенсона, но, разумеется, помню мультфильм студии "Киевнаучфильм". Поэтому - надо же сначала определиться с терминами - заголовок отсылает к рисованному образу. Образу отважного солдата и моряка. Настоящего перфекциониста, вынужденного сражаться с несовершенством подлунного мира.
Образ этот возник в связи с темой пилотов Сомервилла. Впервые беседа на эту тему чуть было не завязалась ещё в 2018 г., и уже тогда я хотел сказать комментарий - да как-то не сказалось. Придётся сказать теперь. И потому, что тема интересна как таковая, и потому - прошу присутствующих обратить особое внимание на этот факт - что перед нами пример важной методологической проблемы. Проблемы "ясной пуговицы", ситуации, когда не только дилетанты - вроде меня, - но и профессиональные историки попадают в плен яркого свидетельства, обнаруженного в ранее недоступных документах.
Поехали.
Зелёная беда
В опубликованных относительно недавно бумагах адмирала Сомервилла содержится сразу несколько интересных текстов, в которых командующий Восточным флотом оценивает качество имеющегося материала. В частности, 2 марта 1942 г., из Фритауна (обратите внимание на место и время, это важно) он отправил Дадли Паунду рапорту, содержащий следующие пронзительные строки:
As regards Formidable, I was much concerned to find that her Squadrons were as green as grass. After we had crashed 3 Albacores and lost one on a very moderate recco I realised we had to start from scratch and therefore ordered a series of deck landing and other elementary practices, which were continued daily during our passage here. I don't think anyone on board here quite realised how bad they were, it was not only the flying but D/F, W/T, RDF, in fact everything as rusty as it could be. I hope that by the time we get to Colombo the ship will be in proper order, but she's a long way to go yet.
В отношении "Формидебла", я весьма обеспокоен, обнаржив, что его эскадрильи - зелёные, как трава. После того, как мы разбили три "альбакора" и потеряли один [во время] относительно простой разведки, я понял, что мы должны начать с нуля и поэтому приказал организовать серию [тренировок по] посадке на палубу и другие элементарные занятия, которые продолжались еждневно во время нашего пути сюда. Я не думаю, что кто-то на борту осознавал, насколько они плохи, и дело было не только в пилотировании - пеленгация, связь, локация, на самом деле всё было настолько ржавым, насколько это возможно. Я надеюсь, что к тому времени, когда мы доберёмся до Коломбо, корабль будет в надлежащем порядки, но ему ещё предстоить проделать большую работу.
Подобные свидетельства (а их у Сомервилла несколько, и мы к одному примеру ещё вернёмся позже) способны смутить не только простых комментаторов, но и маститых авторов. Как выясняется, Питер Смит в книге Combat Biplanes of World War Two ругает американских (почему-то) интернет-воинов (так и пишет, internet warriors), полагающих, что Сомервилл мог победить Нагумо. Ругает с бумагами адмирала в руках. Процитировав приведённый выше абзац, он пишет примерно так: "при таком состоянии подготовки пилотов Восточный флот должен был схватиться с "Кидо Бутай" и (с послезнанием современного интернета) выиграть! К счастью, это [предположение] не было проверено". Кажется, Питер Смит не очень любит твиттерских.
А в чём, собственно, проблема? Есть опытный адмирал (кроме шуток), есть официальный рапорт. Кажется, всё сходится? При дружелюбном взгляде на этот текст "кажется" отпадёт. Но мне повезло - я стал жертвой confirmation bias. Дважды я встречал свидетельства Сомервилла в качестве возражений - и не мог взглянуть на них с улыбкой. А потому нашёл поводы для сомнений. Их и изложу.
Изнанка и лицо
Первая из проблем - проблема неравноценного сравнения. Она очень часто встречается именно в военной истории, где в процессе участвуют две стороны. Все, кажется, понимают, что при написании такой истории нужно привлекать свидетельства обеих сторон. Однако, ясность понимания касается только грубой материи - потерь, попаданий, расхода боезапаса и пр. Когда речь заходит об оценках вроде приведённой выше, умы туманятся.
Это плохо. При использовании оценок стоит стремиться к равноценности источников - или избегать сравнений. В противном случае мы будем сравнивать изнаночную сторону А с лицевой стороной Б - и получим искажённую картину. Классикой этого жанра долгое время была и остаётся до сего дня отечественная историография русско-японской. Мы относительно хорошо и подробно знакомы с состоянием дел в нашем флоте, и очень плохо - с состоянием дел во флоте японском. В такой ситуации любое сравнение оказывается заведомо невыгодным.
Нечто похожее происходло и при сравнении советского и американского флотов времён "холодной войны" в дискуссиях начала века. Тогда появилось много интересных публикаций с рассказами о том, как "на самом деле" было у нас. А соответствующих текстов про американцев под рукой не было. В итоге брюзжание отечественных авторов сопоставлялось с картинкой из "Зарубежного военного обозрения" - с заранее определённым, искажённым результатом.
Так вот, я не читал дневников Нагумо или писем Хара к жене. Как, полагаю, и большинство присутствующих. Как они оценивали своих пилотов - особенно пилотов 5-й дивизии - я толком не знаю. Хотя кое-какая информация, о сомнения по отношению авиагрупп "Сёкаку" и "Дзуйкаку", мне попадались. Равно как и некоторые факты, свидетельствующие о наличии известных проблем с подготовкой их авиагрупп и ангарно-палубных команд.
В подобной ситуации - дефицита равноценных источников - отказываться от хороших источников с одной стороны не стоит. Стоит проявить известную острожность в выводах. И при этом стоит аккуратно отделять наскомых от котлет. Не забывать, что есть...
Факт и интерпретация
Ответ на вопрос о том, какой же факт сообщает нам текст Сомервилла кажется очевидным: Сомервилл сообщает нам о плохой подготовке экипажа "Формидебла" вообще и его авиагруппы в частности. Это не так. В сообщении Сомервилла можно выделить три основных факта. Первый: по пути во Фритаун на "Формидебле" разбили три "альбакора", и ещё один просто пропал. Второй: Сомервилл организовал тренировки авиагруппы. Третий: в рапорте Паунду Сомервилл сообщил, что подготовка экипажа "Формидебла" вообще и его авиагруппы в частности очень плоха.
А вот утверждение типа "пилоты "Формидебла" были очень плохо подготволены" - это уже интерпретация факта (сообщения Сомервилла Паунду). Более того, даже утвреждение типа "Сомервилл считал подготовку пилотов "Формидебла" плохой" будет интерпретацией, хотя и более осторожной. Имея в руках документ, нельзя ни на секунду забывать о том, кто и кому пишет, и пытаться понять - зачем пишет. С какой целью?
Вариантов тут может быть несколько. Первый: Сомервилл - ещё раз, опытный адмирал, уже получивший ярлык "нерешительного" - "стелит соломки" на пути на Дальний Восток. На случай недуачи, или на случай очередного проявления нерешительности. Второй: Сомервилл - как любой опытный адмирал - сгущает краски для того, чтобы получить в своё распоряжение ещё несколько кораблей и эскадрилий (желательно, с асами в кокпитах). Третий: Сомервилл хочет похвалиться перед Паундом рассказом о том, как он в короткие сроки привёл в порядок "ржавый" корабль, несмотря на все тяготы и лишения (обратите внимание на "учебную" часть текста). Четвёртый: Сомервилл действительно считает подготовку плохой и, как на духу, пишет Паунду о наболевшем. Чтобы выговориться.
Все варианты - возможны. Пока у нас нет оснований отдать предпочтение какому-нибудь одному. Более того - это, скорее всего, и не нужно. Ловушка "линейной причинности" - ещё одна ловушка на пути историка. На деле причин поступков и явлений может быть несколько, мотивы могут накладываться и подпитывать друг друга. Зафиксируем это соображение и попробуем понять, а какие у нас есть
Повод для сомнений
Ещё раз обратим внимание на время написания рапорта Сомервилла - начало марта 1942 г. Королевский флот два с половиной года воюет. Воюет, рискнём утверждать, интенсивно. На разных театрах военных действий, в разных условиях, с переменным успехом. Авианосцы - едва ли не главный аргумент королевского флота в борьбе с немцами и итальянцами. И их у Великобритании немного. Относительно немного, разумеется. Равно как и самолётов, и эскадрилий. В такой ситуации нужно постараться, чтобы укомлектовать авиагруппы одного из четырёх, если не ошибаюсь, боеспособных современных авианосцев одними только "зелёными как трава" пилотами.
Для того, чтобы полноценно проверить сомнения, нужно было бы отправиться в архивы и поднять поимённые списки пилотов - теоретически это возможно. Практически - вопрос не интересует меня настолько сильно. В то же время, определённое любопытство имеется. Посему я решил воспользоваться услугами Интернета. Питер Смит его не любит, а я - люблю.
Обратившись, например, к этому прекрасному тексту, мы можем узнать номера эскадрилий "Формидебла". На борту авианосца была истрелительная 888-я на "Мартлетах", и ударные 818-я и 820-я на "альбакорах". Вот эти номера и погуглим. Эскадрилья № 888 действительно была "как травка": сформирована в ноябре 1941 г. и в феврале 1942 г. впервые попала на авианосец.
С ударными ситуация была "немножко" другая. Поддавшись эмоциям, можно было бы написать что-то вроде "в марте 1942 г. 818-я и 820-я эскадрильи входили в число трёх самых опытных палубных эскадрилий мира". Но мы не поддаёмся эмоциям, у нас сухой и беспристрастный анализ фактов. Просто заметим: эти эскадрильи воевали с самого начала, и большую часть времени они провоевали на борту "Арк Рояла" (знающий человек тут, пожалуй, щёлкнет языком - ещё и потому, что "Арк Роял" долгое время воевал под началом Сомервилла). Эти эскадрильи сражались воевали в Норвегии, они воевали у берегов Северной Африки, воевали в Средиземном море - и да, они топили "Бисмарк".
И, хотя я и не нашёл поимённые списки пилотов, пару фамилий упомяну - вслед за Сомервиллом. Эскадрильей №818 командовал лейтенант-коммандер Терренс Шоу (Shaw). Так вот Сомервилл отметил его в рапорте (а это было официальным поощрением) ещё в сентбре 1940 г.(!): Шоу командовал ударными группами "свордфишей", нанесших два ночных (!) удара по аэродромам на Сардинии. Командир "Арк Рояла" отмечал Шоу как минимум дважды: в феврале 1941 г. он командовал атакой на дамбу Санта Киара на той же Сардинии, в июне 1941 г. выполнил рискованную разведку Орана, осматривая останки "Дюнкерка". Любопытно, что в апреле 1942 г. Шоу переехал с "Формидебла" на... "Уорспайт", новый флагман Сомервилла. Который, видимо, пожелал взять "зелёного" летчика-наблюдателя с собой.
Ещё одна персона, которую мне удалось найти - суб-лейтенант Майкл Литгоу (Lithgow). Он упомянут в бумагах Сомервилла - его "альбакор" пропал во время разведки 7 марта 1942 г., и экипаж пришлось искать эсминцам. Нашли, а пилот, как сказано в соответствующей сноске, позже стал известным лётчиком-испытателем. Впрочем, к марту 1942 г. он уже два года (!) воевал с палубы - в апреле 1940 г. попал в 820-ю "Арк Рояла". И, помимо прочего, участвовал в той самой атаке на "Бисмарк".
Это небольшое исследование вызывает у нас новый повод для сомнений - в отношении самого Сомервилла. Он жалуется на то, что бьются "альбакоры", а не "мартлеты". При том, что действительно неопытные пилоты сидят именно в истребителях. Возможно, что-то не так было с оценкой обстановки при организации упомянутых выше тренировок (о них мы скажем ниже). И именно поэтому против них, как, опять же, пишет Сомервилл, возражал командир "Формидебла" кэптэн Биссет - человек, командовавший авианосцем с августа 1940 г. Возможно, впрочем, что Сомервилл не был виноват, а имела место "ошибка эксперта": опытные пилоты относительно недавно пересели со "свордфишей" на "альбакоры". В такой ситуации они могли без должного внимания отнестись к особенностям новой машины (похожей на "свордфиш").
Сомервилл против Сомервилла
Впрочем, самые сильные основания для сомнений в оценках Сомервилла дал нам сам Сомервилл. Несмотря на ужасы, описанные им 2 марта 1942 г. во Фритауне, менее чем через месяц он решил дать бой японскому авианосному соединению. И, несмотря на то, что у него пока не было оснований опасаться этого противника ("японские палубные бомбардировщики примерно аналогичны нашим "альбакорам""), Сомервилл сам решил выбрать сложный сценарий: ночной поиск и ночную атаку на корабли противника в море. Это уже странно.
Странно и другое. На протяжении нескольких дней операции "Формидебл" и "Индомитебл" вели довольно интенсивные взлётно-посадочные опреации: несколько вылетов на разведку, днём и ночью, противолодочное патрулирование, поиск экипажей "Дорсетшира" и "Корнуолла". Так вот, мы видим, что Сомервилл, во-первых, не стеснялся использовать "зелёных" пилотов. И, во-вторых, он ни слова не сказал в своём рапорте об операции о проблемах - авариях, штурманских ошибках и пр. Ни слова.
Наконец, стоит вспомнить, что три "альбакора" - правда, видимо, с "Индомитебла" - имели контакт с "Кидо Бутай". Один был сбит. А ещё как минимум один ушёл от "зеро". Пилот, способный оторваться от истребителя типа "Ноль" на "альбакоре", вероятно, что-то понимал в пилотировании.
Чужая душа
Обнаружив "противоречие" в словах и действиях Сомервилла, мы вынуждены заняться страшной гуманитарщиной и заглянуть в те самые потёмки, от которых технари бегут как от огня. А что он вообще за человек был? У нас есть возможность немного в этом разобраться, поскольку нас есть его бумаги - не один абзац из рапорта.
Вот для начала можно задаться вопросом, а как часто он использовал слово green? В книге эта характеристика появляется шесть раз. Дважды (в письме жене от 23 февраля и упомянутом рапорте Паунду) Сомервилл использует его по отношению пилотов "Формидебла". Чуть позже, 1 апреля 1942 г., в письме жене, он так характеризует офицеров своего штаба. Было такое и раньше, и позже. В ноябре 1940 г., опять же в письмах к жене, он дважды жалуется на новичков в авиагруппе "Арк Рояла". В январе 1944 г., в дневнике, он сетует на цвет команд "Ринауна", "Куин Элизабет" и "Вэлианта". Наконец, в мае того же года пилоты "эвенджеров" "Илластриеса" получают всё ту же оценку. Нет, я не хочу сказать, что Сомервилл во всех случаях ошибался - просто он реглуряно отмечал соответствующие недостатки. Возможно, придирчиво отмечал.
Почему "придирчиво"? Обратимся к самому интересному жанру - письмам к жене. Которая ждёт Сомервилла дома. Которая - хоть немного - волнуется. И которую можно было бы утешать. Но... Сомервилл пишет несколько иначе. Вот, например, он делится впечатлениям по отбытии "Формидебла" из Британии:
Here we are off at last and am I elated at 'being bound on this high adventure'? Not a bit of it. Homesick as hell and feeling damnably mouldy. It was foggy and dark as we threaded our way out and at dawn we had the heck of a job to sort ourselves out with the convoy. Everyone groping about for their right place, a strange bridge, strange officers and everything twice as slow as I am accustomed to.
Мы наконец-то вышли, в восторге ли я от того, что "ввзялся в это интересное приключение"? Ни разу. Чертовски тоскую по дому, чертовски хандрю. Когда мы выходили, было темно и туманно, а на рассвете у нас была дурацкая работа - выбирались из конвоя. Каждый пытается нащупать своё место: чудной мостик, чудные офицеры, и всё вдвое медленнее, чем я привык.
Сомервилл не любил туманы Албиона, а что по поводу солнца? А вот что (жене в День дурака 1942 г.):
Gosh but I've had a couple of[-?] strenuous days. A flat calm and a sun that scorches the skin off you and no shade under wartime conditions. My face and arms like raw beetroot.
Бог ты мой, у меня была парочка напряжённых деньков. Полный штиль и солнце, которое палит кожу - а по боевой тревоге [нельзя найти] тень. Моё лицо и руки - как варёная свёкла.
И в том же - успокивающем, оптимистичном - тоне Сомервилл описывает жене штаб, с которым ему предстоит идти в бой (2 апреля 1942 г.):
The short bit I write each day shows how little time I spend in my sea cabin! I have to be on the bridge almost continuously because my staff are so untrained and so are my boats and I have to watch every damn thing.
Короткие кусочки, которые я пишу каждый день, показывают, как мало времени я провожу в своей каюте! Я должен быть на мостике почти постоянно, потому что мой народец и мои кораблики настолько неподготовлены, что я должен следить, чёрт возьми, за всем!
Полагаю, заглавный образ стал читателю яснее. И теперь перейдём к главному - вспомним, что Сомервилл это
Опытный авианосный адмирал
Жалобы на качество подготовки пилотов "Формидебла" Сомервилл отправлял Паунду и жене в самом начале пути. Но он, будучи перфекционистом, не мог сидеть сложа руки на "Формидебле" и терпеть "кабацкое" состояние корабля кэптена Биссета. Дальше будет большая цитата, которая, пожалуй, даже не заслуживает особых комментариев (но кое-что я подчеркну). Здесь нужно просто читать - и да, наслаждаться.
22 February [жене] Yesterday was not our lucky day. One of our aircraft failed to return from a reconnaissance, apparently his wireless broke down and he lost himself and we were therefore unable to home him back. I hate losing aircraft crews this way and somehow feel it would not have happened in the Ark. This ship is not properly worked up yet or at least not worked up to the standard I'm accustomed to. I shall have to get busy on her as soon as the weather improves a bit. [...] Later. Our luck is still out. We crashed another aircraft on landing - a complete write-off and another one ran into the barrier but I hope can be repaired. Am seriously disturbed at the lack of skill and experience of the pilots in this ship. She evidently wants a proper training programme which I hope to give her when the weather becomes at all reasonable.
23 February [жене] My two destroyers1 have not turned up and a very limited air search this morning failed to find them. I daren't send out a proper search as I find the observers and pilots are terribly green and inexperienced. Arthur B[isset] quite hurt and surprised when I remark on this and it is quite clear to me that our standard in the Ark was well above anything they have here. They certainly want a good shake up. Managed to collect one of my destroyers with an air search, but the other one is still adrift so I had to make a wireless signal to tell her to report where she is. What is more annoying is that another Albacore crashed on landing and is a complete write-off. I'm beginning to be seriously disturbed by the lack of skill and pep in this party here. They are all quite complacent and think they are the cat' s whiskers and in my opinion they are quite bum.
24 February [жене] In the face of some opposition from Arthur Bissett I insisted on the Albacore pilots doing deck landing training which they evidently needed sorely. I think that he and his Cdr (F) view with great dislike the fact that I know too much about operating aircraft and refuse to accept blindly any stuff they like to hand out. By the time we reach our destination, I hope I shall have them in proper shape. As an example I found that aircraft due to fly off at a certain time were always 10 minutes or more late. Arthur said 'I can't make these Fleet Air Arm fellows punctual'. My answer to that was 'Well if you can't I certainly can so you'd better think twice about it'. They've been absolutely punctual all day! . ..
25 February [жене] Busy all day giving the pilots of the Albacores and the Martlets deck landing training and they are at last showing a great improvement. It's obvious that was wanted and the people in this ship ought to have seen that.
27 February [дневник] Full flying programme including several ALT, fighter R/T, etc., also sleeve target practice. Formidable made fairly good runs. One Albacore crashed into barrier but not much damage. [...].
28 February [дневник] On an easterly course most of the day turning into Sierra Leone. Full day's flyi ng. ALT, Martlets, long range RDF tests and the sleeve up for Newcastle and the destroyers to shoot at. ...
22 февраля [жене] Вчера был не самый удачный день. Один из наших самолетов не вернулся из разведки, по всей видимости, у него сломалась радио, он потерял место, а мы не смогли навести его на корабль. Я ненавижу терять экипажи самолетов таким образом и почему-то чувствую, что этого не произошло бы на "Арке". Этот корабль еще не подготовлен должным образом или, по крайней мере, не доведен до тех стандартов, к которым я привык. Мне придется заняться им, как только погода немного улучшится. [...] Позже. Нам все еще не везёт. Мы разбили еще один самолет при посадке - списали полностью, и ещё один врезался в аварийный барьер, но, надеюсь, его можно отремонтировать. Серьёзно обеспокоен отсутствием навыков и опыта пилотов на этом корабле. Очевидно, ему нужна правильная программа тренировок, которую я надеюсь задать, когда погода станет хоть сколько-нибудь подходящей.
23 февраля [жене] Два моих эсминца не появились, и сегодня утром очень скромная воздушная разведка не смогла их найти. Я не осмеливаюсь провести тщательный поиск, так как обнаружил, что наблюдатели и пилоты - ужасно зеленые и неопытные. Артур Б[иссет] весьма обижен и удивлен, когда я указаываю на это, и мне совершенно ясно, что наш стандарты на "Арке" были намного выше всего того, что [принято] у них здесь. Они определенно хотят хорошей встряски. Сумел подобрать один из эсминцев с помощью воздушной разведки, но другой все еще где-то бродит, поэтому мне пришлось выйти в эфир, и приказать ему сообщить своё место. Что еще более досадно, так это то, что еще один Albacore разбился при посадке под списание. Меня начинает серьезно беспокоить отсутствие навыков и бодрости в этой кампашке. Все они вполне довольны и считают себя первым сортом, а, на мой взгляд, они - полные бездельники.
24 февраля [жене] Встретив некоторое сопротивление со стороны Артура Биссетта, я настоял на том, чтобы пилоты "альбакоров" потренировались в посадках на палубу, в чем они, безусловно, остро нуждались. Я думаю, что он и его командиру лётной части с большим неудовильствием смотрят на тот факт, что я слишком много знаю об эксплуатации самолетов и отказываюсь слепо принимать любые вещи, которые они хотели бы мне впарить. Я надеюсь, что к тому времени, когда мы доберемся до места назначения, они будут в надлежащей форме. Вот например: я обнаружил, что самолет, который должен был вылететь в определенное время, всегда опаздывает на 10 минут или более. Артур сказал: «Я не могу заставить этих парней из FAA быть пунктуальными». Я ответил на это: «Ну, если вы не можете, я определенно могу, так что вам лучше подумать дважды». Они весь день были абсолютно пунктуальными! ...
25 февраля [жене] Занят целый день, трениру. пилотов "альбакоров" и "мартлетов" посадке на палубу, и они, наконец, показывают большой прогресс. Очевидно, что это было необходимо, и люди на этом корабле должны были это увидеть.
27 февраля [дневник] Полныё летный день, в том числе учебные атаки торпедоносцев, наведение истребителей по радио, т. д., а также - стрельба по буксируемой мишение. "Формидебл" показал несколько вполне хороших результатов. Один Альбакор врезался в аварийный барьер, но не сильно пострадал. Другой припарковался у "острова" [...] .
28 февраля [дневник] Большую часть дня на восточном курсе, идём в Сьерра-Леоне. Полный лётный день. Учебные атаки торпедоносцев, "мартлеты", испытания дальней радиолокации, буксируемая мишень для "Ньюкасла" и эсминцев, по которым можно стрелять.
Здесь, полагаю, всё встаёт на места, и разрешается отмеченное выше противоречие Сомервилла и Сомервилла. Да, "Формидебл" в начале пути мало чем отличался от "Князя Суворова" в тот момент, когда не его палубу ступил З.П. Рожественский. Но напряжённая работа под руководством знающего адмирала позволила привести корабль в порядок - несмотря на некоторые сложности и протесты командира. Поэтому, и только поэтому, Сомервилл и решился выйти на бой с Нагумо.
Заключение
Никому, конечно, и в голову не прийдёт считать всё приведённое выше доказательством тезиса "авиагруппа "Формидебла" была укомплектована асами, а Сомервилл имел отличные шансы на победу". Тем не менее, оговорюсь - приведённое выше не есть доказательство подобного тезиса. Это просто повод добавить столовую ложку соли в оценки Сомервилла. И отнестись к ним с вниманием - чуть большим, чем уделил им тот же Питер Смит. Оценка Сомервилла касалась только "Формидебла", сделана она была почти за месяц до рейда Нагумо - и сам Сомервилл сделал всё, что мог, для того, чтобы фальсифицировать эту оценку. О чём и писал - и жене, и самому себе.
К этому стоит присовокупить другую официальную оценку подготовки авиагрупп "Формидебла" и "Индомитебла", сделанную уже после рейда Нагумо в Адмиралтействе. В соответствии с которой авиагруппа "Индомитебла" получила должную подготовку, а вот у "Формидебла" программа выполнена не была - но лорды в своей оценке, разумеется, не учитывали педагогический дар Сомервилла. И на этом можно остановиться: подготовка британских пилотов в ночь с 31 марта на 1 апреля 1942 г. была далека от идеальной, но и неопытной "зеленью" британцы не были.
Впрочем, меня этот случай интересует больше как вопрос методологии. Оцифровка документов привела к тому, что упомянутый выше "эффект ясной пуговицы" встречается всё чаще: обнаружив что-то блестящее в архивной куче, неосторожный технарь спешит с неожиданными и радикальными выводами. Этого делать не стоит. Постараемся быть осторожными гуманитариями. Хотя бы на досуге.
P.S. Большое спасибо Сергею Очневу, благодаря которому я смог почитать бумаги адмирала Смоллетта, и не только!
За весь период своего существования Москва и москвичи не пасовали ни перед каким врагом. Даже сам город сдавали, как при Наполеоне, но не бежали, сверкая пятками, куда глаза глядят. И только в 1941 году, когда еще и противника видно не было, коммунисты спровоцировали такую панику, что из столицы СССР сбежала почти половина населения. Об этом не пишут в учебниках, не снимают кино и вообще стараются не вспоминать.
2 октября 1941 года немецкие войска начали операцию “Тайфун” по разгрому Западного и Резервного фронтов и захвату Москвы. Силам немецкой группы армий “Центр” удалось прорвать оборону советских войск и окружить западнее Вязьмы четыре армии в составе тридцати семи стрелковых дивизий, девяти танковых бригад, тридцати одного артиллерийского полка РГК. Потери убитыми и ранеными Красной Армии превысили 380 тысяч человек, в плен попало свыше 600 тысяч. Немцы захватили в “котле” 1242 танка и 5412 орудий. Дорога на Москву была открыта. 13 октября немецкие войска, прорвав советскую оборону, вошли в Подмосковье, полностью оккупировав семнадцать и частично десять из тридцати районов Московской области.В сложившейся обстановке, советское руководство не было уверено, что Москву удастся отстоять
В связи с угрозой захвата немецкими войсками Москвы, утром 15 октября на заседании ГКО и Политбюро было принято решение о немедленной, в течение суток эвакуации Советского правительства, наркоматов и иностранных посольств. Следует при этом отметить, что в понимании “Сталина” Джугашвили, эвакуация Москвы – это эвакуация нескольких сотен высших чиновников, а не миллионного населения, производственных мощностей и т.д. и т.п.
17 октября в запасную столицу - Куйбышев специальным поездом прибыли: аппарат ЦК ВКП(б), высшие чиновники, члены Политбюро ЦК ВКП(б). В Москве из высшего руководства во время кризиса, кроме “Сталина”, оставались только Берия, Микоян и Косыгин. Из Москвы был эвакуирован Совнарком, Госбанк вместе со всей наличностью, все наркоматы, в столице были оставлены только их небольшие оперативные группы управления. Наркомат обороны и военные академии также были эвакуированы в Куйбышев, Генштаб эвакуирован в Арзамас. Также в Куйбышев был эвакуирован Наркомат иностранных дел вместе с архивом и весь иностранный дипломатический корпус. Исполком Коминтерна во главе с Георгием Димитровым. ЦК ВЛКСМ. Театры столицы, в том числе Большой театр. Туда же переправили и сталинскую библиотеку, весь его гардероб и три автомобиля вождя. Ценности Гохрана были отправлены в Челябинск и Свердловск, экспонаты Третьяковской галереи — в Новосибирск. Мумия “Ленина” была вывезена в Тюмень. Происходила эвакуация и других организаций вглубь страны: в Пермь, Казань, Саратов, Уфу и др. В это время, по свидетельствам очевидцев, в воздухе над Москвой кружился “черный снег” - пепел сжигаемых документов.
Естественно, что такое массовое бегство “верхушки” Советской власти не осталось не замеченным горожанами. Паника моментально достигла наивысшего предела. Не добавило уверенности москвичам и минирование Москвы, которое проводилось, согласно решению ГКО от 8 октября 1941 года. На глазах горожан к уничтожению были подготовлены 1119 объектов Москвы, из них 412 предприятий оборонного значения. Для осуществления плана по минированию в каждом районе города были образованы “тройки” руководящих работников, отвечающих за проведение “спецмероприятий”, и не особо умевших хранить тайну.
Первыми, опережая дипломатический корпус и правительство, из столицы бежали “главные большевики” - сотрудники ЦК ВКП(б). Несколько дней спустя опустевший дом на Старой площади осмотрели сотрудники правительственной охраны и обнаружили горы недосожженных секретных документов, брошенную одежду и даже продукты, которые уже на то время были дефицитом.
Утром 16 октября в Москве впервые с 1935 года не открылись двери метрополитена, так как велась подготовка к его уничтожению в соответствии с поступившим накануне указанием Л. М. Кагановича: «Метрополитен закрыть. Подготовить за три часа предложения по его уничтожению, разрушить объекты любым способом», но уже днём 16 октября начались работы по его восстановлению . В случае разрушения метрополитена москвичи лишились бы не столько транспортного сообщения, сколько защиты — возможности использовать станции и тоннели в качестве бомбо- и газоубежища .До отмены ГКО приказа о ликвидации метро рабочие успели полностью демонтировать эскалаторы на нескольких станциях, в частности, на станции «Динамо» Посколько ранее поступил приказ демонтировать и вывезти все оборудование. Не работавшее метро было последним аргументом в слухах о сдаче Москвы.
Зачинателями паники были представители советской власти – как центральных органов, так и самых мелких местных. Многие из них со своим личным имуществом и ворованными деньгами, на легковых и грузовых автомобилях “ломанулись” из города, создавая немыслимые заторы на дорогах.
Какое начальство драпает можно было сразу определить по транспорту. Самое высокое в заграничных лимузинах с “кремлевскими” сигнальными рожками, пониже в “эмках”, более мелкое в старых “газиках”, самое мелкое — в автобусах, машинах “скорой помощи”, “Мясо”, “Хлеб”, “Московские котлеты”, в “черных воронах”, грузовиках, пожарных машинах. Рядовые партийцы бежали по тротуарам, обочинам и трамвайным путям, таща чемоданы, узлы, авоськи и увлекая личным примером беспартийных. По неполным данным военной комендатуры Москвы, из 438 предприятий, учреждений и организаций убежало 779 руководящих работников. Они похитили полтора миллиона рублей, украли ценностей и имущества на сумму более миллиона рублей, угнали почти 100 легковых и грузовых автомобилей.
Секретарь Союза писателей СССР Александр Фадеев докладывал, что автор слов песни «Священная война» Василий Лебедев-Кумач «привёз на вокзал два пикапа вещей, не мог их погрузить в течение двух суток и психически помешался
Город обезумел от страха. Организованная эвакуация превратилась в тотальный побег. Промышленные предприятия закрывались, уволенным и брошенным на произвол судьбы рабочим не выплатили денег, обещанных в качестве выходного пособия, так как денег в банке не было - Госбанк эвакуировался вместе с наличностью. На некоторых предприятиях руководители тайно бежали, прихватив с собой кассу. Наблюдались случаи нападений, избиения рабочими бегущего начальства, ограбление багажа, повреждения автомобилей. Аптеки, поликлиники, магазины, лавки - все было закрыто.
Москва бросила работу, грабили магазины и продовольственные склады, грабили брошенные квартиры под предлогом “не оставлять же немцам”. Милиция бездействовала. На улицы падали сброшенные с немецких самолетов листовки с надписями вроде “Москва не столица. Урал не граница”. Население не скрывало своего враждебного и презрительного отношения к советским руководителям, давшим образец массового безответственного и преждевременного бегства. В народе говорили: “кончился страх, кончилась и советская власть”. Не исключено, что прорвись немцы в те дни к Москве, оставшиеся в городе москвичи могли бы встречать их с цветами.
В итоге за устроенную панику Москва отделалась легко. Было расстреляно несколько десятков то ли паникеров, то ли шпионов. За самовольное бегство и разбазаривание казенного имущества угодили под суд несколько второстепенных чиновников, в частности, заведующие отделами горисполкома Фрумкин и Пасечный, управляющий трестом местной промышленности Коминтерновского района Маслов, директор обувной фабрики Хачикьян, директор продбазы треста “Мосгастроном” Антонов и его заместитель Дементьев.
Но в целом, с учетом природы тогдашнего режима, московская партийная элита не пострадала, если не считать синяков и шишек, полученных от москвичей во время бегства. “Сталин” Джугашвили решил предать эту неприглядную историю забвению, и в дальнейшем к ней не возвращаться. Москвичи согласились.
Герцогиня Сассекская заставила скрытное богатство играть на ее правилах, а также представила публике новую сумку, вдохновленную принцессой Дианой.
Двубортные кашемировые пальто, роскошные джемперы нейтральных оттенков, безупречный крой и неброская, но безошибочная россыпь бриллиантов... Это может быть список для гардероба Шив Рой из "Наследников" или вещи, которые вы ожидаете увидеть в капсуле, подобранной для персонажа Дженнифер Энистон из "Утреннего шоу".
Это также основной набор вещей, которые носила герцогиня Сассекская во время ее и принца Гарри трехдневного визита в Нью-Йорк, кульминацией которого стало выступление пары в субботу вечером на концерте Global Citizen Live в Центральном парке.
Визит был назван пост-королевским туром: Гарри и Меган заезжали почитать книги школьникам в Гарлеме, а в следующее мгновение - уже встречались с высокопоставленными лицами ООН. Это был младший брат визитов Амаль Клуни в ООН, когда она блистала в вещах из высококлассного дизайнерского гардероба, представляя жертв нарушений прав человека - понимаете, она дебютировала с комплектом образов стоимостью 168,000 фунтов стерлингов, пытаясь привлечь внимание мировой общественности к бедственному положение езидов в 2017 году.
Герцог и герцогиня Сассекские явно собирались привлечь внимание к своему первому крупному публичному туру после ухода с позиций старших членов королевской семьи в марте 2020 года, и посыл, продиктованный выбором одежды для Меган, был безошибочным - это начало серьезной профессиональной новой эры в мире, где их амбиции - быть ключевыми игроками, влиять на политические решения и высказываться по вопросам, близким их сердцам.
На первый взгляд, Меган выглядела элегантной и деловой, но если копнуть глубже, то можно обнаружить, что ее наряды соответствовали стилю дорогих блюд, подаваемых в частных самолетов, популяризированному сериалу "Наследники", воплощенному множеством лейблами, такими как Max Mara и Loro Piana. Общие ориентировочные затраты на шесть образов составили 53,600 фунтов стерлингов.
В преддверии поездки в Нью-Йорк Сассексы появились на обложке журнала Time в столь же сдержанных, но утонченных образах, которые, что особенно важно, были разработан Клэр и Ниной Холлворт, что продумывают стиль Дженнифер Энистон на красной ковровой дорожке, а также ее очень дорогие костюмы в "Утреннем шоу". Не было бы ничего удивительного, если бы именно Холлворты помогли герцогине подготовить ее нью-йоркский гардероб.
Вот каждый образ и детали, стоящие за ними...
Первый образ: посещение мемориала One World
Победное шествие своих выходов в Нью-Йорке герцог и герцогиня Сассекские начали с мрачного посещения мемориала памяти трагедии 11 сентября. В традициях уважительной королевской моды Меган выбрала темный наряд, но на этом царственные отсылки закончились.
Энергия Кэролин Бессетт Кеннеди (женщины, которую Меган ранее называла своей музой стиля) сочеталась с полной простотой образа: от гладкого пучка на затылке до минималистичного пальто Emporio Armani и водолазки в стиле 90-х. Также стоит обратить внимание на голенища ее брюк (пока неопознанных) - незаметный способ быть актуальной, поскольку в этом сезоне подобная мода снова возвращается.
Множество значимых украшений улучшало образ: от сережек Cartier, которые герцогиня надевала в день своей свадьбы, и браслета LOVE от того же лейбла до золотых часов Tank принцессы Дианы, золотого кольца с бриллиантами от канадских ювелирного бренда Birks и теннисного браслета от ювелира из Лос-Анджелеса Дженнифер Мейер. Меган завершила наряд туфлями на каблуке от одной из своих любимых обувных марок Aquazzura.
Образ второй: Встреча с послом США в ООН
Позже в четверг Меган и Гарри встретились с послом Америки в ООН Линдой Томас-Гринфилд. Герцогиня переоделась в новый наряд, но сохранила ощущение спокойствия, придерживаясь черного и верблюжьего цветов.
Она сочетала пальто Max Mara за 1224 фунтов стерлингов со своей сумочкой Valextra за 2250 фунтов стерлингов, лейбл, который избегает явных логотипов в пользу деталей типа "если вы знаете, то вы знаете", что является отличительной чертой этого образа со скрытой роскошью.
Это был единственный раз, когда Меган надела юбку днем во время мини-тура, выбрав юбку-карандаш Arreton своего старого друга Ролана Муре и туфли на каблуке от Armani за 460 фунтов стерлингов - Армани быстро превращается в отличительную черту нового гардероба герцогини: черное платье этого бренда, украшенное лотосами, Меган выбрала для интервью Опры в марте.
Примечательно, что это - и большинство других брендов, которые Меган носит в последнее время, не являются ни британскими, ни американскими, что говорит о том, что теперь она считает себя личностью мира, и не должна быть патриотичной по отношению к определенной стране (хотя итальянская индустрия моды может быть особенно восхищена тем количеством вещей, которыми она была представлена в этой поездке).
В завершение образа в стиле шоу-бизнеса герцогиня добавила солнцезащитные очки Valentino.
Образ третий: посещение школы в Гарлеме
Возможность надеть пальто за 4095 фунтов стерлингов для посещения школы, где 95 процентов детей имеют право на бесплатное школьное питание, скорее всего, сомнительна, но Меган достаточно сообразительна, чтобы понимать, что такой выбор будет означать, что такой ее выход привлечет ещё больше внимания.
На мероприятии, когда она читала свою книгу "Скамейка" на уроке на открытом воздухе, герцогиня была одета в целиком в вещи от итальянского роскошного дома Loro Piana, создателя самого желанного в мире кашемира. Ее наряд включал в себя строгие брюки в стиле Кэтрин Хепберн и классический джемпер.
Меган завершила монохромный наряд туфлями Manolo Blahnik за 515 фунтов стерлингов и сумочкой от Bottega Veneta.
Образ четвертый: встреча с заместителем Генерального секретаря ООН
Гарри и Меган взяли на себя новые роли участников кампании/послов/очень серьезных представителей прямо в субботу утром, направившись в ООН.
Настала очередь Max Mara полностью обеспечить образ Меган для этой прогулки. На ней было одно из классических верблюжьих пальто лейбла с рубашкой в тон и еще одна пара брюк в стиле Хепберн. Вы можете представить, как Шив Рой прибывает на напряженную семейную встречу именно в этом ансамбле.
Герцогиня подчеркнула свой серьезный настрой в данном визите, заменив сумочку на чехол для ноутбука Smythson за 495 фунтов стерлингов.
Образ пятый: перед выступлением на концерте
Позже в субботу Меган сменила свои изысканный деловой наряд на что-то более гламурное, когда она приехала для центрального мероприятия возвращения Сассексов к публичной жизни.
В преддверии своего выступления на сцене концерта Global Citizen Live, герцог и герцогиня направлялись к месту проведения, выглядя буквально блестящей парой, излучающей власть: Гарри походил на Бонда во время кульминации тяжелой миссии в черном костюме и белой рубашке с расстегнутым воротником, в то время как Меган надела пальто от Dior, которое славится нестандартным дизайном, и взяла черную сумку Lady Dior, украшенную буквами DSSOS, что отсылает к ее титулу герцогини Сассекской.
Выбор сумки особенно важен. В 90-х эти сумки прозвали Lady Di в честь матери Гарри, которая любила свою черную версию и регулярно носила ее на свои собственные пост-королевские благотворительные мероприятия. Решение Меган взять именно эту сумку символизирует то, насколько ее новая жизнь и новая жизнь ее мужа определяется стратегией Дианы, которая заключалась в призыве к прекращению использования противопехотных мин, посещению детских больниц и поддержанию тесных связей с благотворительными организациями, что боролись с бездомностью.
Меган не забыла и солнцезащитные очки от Tom Ford.
Образ шестой: концертное выступление
Коктейльный шик Меган вернулся к ней на сцене, где она и Гарри призвали к глобальному равенству в доступе к вакцине против коронавируса.
Белое платье Valentino герцогини выглядело оптимистично по-летнему (в отличие от некоторых из тех пальто и трикотажных изделий, которые озадачили всех в теплом Нью-Йорке на прошлой неделе), но решение надеть Valentino было осознанным.
Модный дом возглавляет движение за то, чтобы сделать прививку против коронавируса максимально доступной, выпустив акцинированную толстовку стоимостью 590 фунтов стерлингов, доходы от продажи которой передаются в фонд Covax ЮНИСЕФ. Хотя модные обозреватели надеялись, что Меган и Гарри смогут надеть имено этот дизайн и сделать его вирусным (кхм, неудачное сравнение), более элегантная демонстрация поддержки бренду, ратующего за то же дело, что и Меган, была признаком того, что, несмотря на почти восемнадцатимесячное отсутствие в публичном пространстве, модные инстинкты герцогини как никогда остры.
С 1 по 16 июля я провела на Курилах и Сахалине. Подробнее о маршруте в следующем посте, для начала - бытовое. То, что волновало лично меня в процессе организации поездки
Итуруп, температура воды +96
1. Транспорт
На Курилы летают с Сахалина авиакомпанией Аврора или плывут теплоходами Игорь Фахрутдинов и Адмирал Невельской (билеты на rfbus.ru/). Расписания меняются по сезонам. Например, запланировав нашу поездку в феврале, я только в марте узнала расписание самолетов. Все билеты покупаются и сдаются онлайн.
2. Деньги
Курилы – не конец цивилизации. На Итурупе (Курильск), Кунашире (Южно-Курильск) и Шикотане (Малокурильское, не перепутать, хе-хе) есть банкоматы Сбербанка и принимают карты.
3. Еда и магазины
Магазины и кафе есть также на всех трех островах. Выбор продуктов – удовлетворительный, алкоголя – весьма удовлетворительный. В общем, бояться голодной смерти и вынужденной трезвости не стоит.
4. Гостиницы
Гостиниц на островах откровенно мало. Две на Шикотане, четыре на Кунашире и столько же на Итурупе. И в феврале часть номеров уже была разобрана. Но место под палатку найдете без проблем.
5. Документы
ПРОПУСК! Погранпропуск нужен на все три острова. Оформляется методом высылания документов в местное ФСБ pubo.sahalin@fsb.ru, в течение месяца приходит на почту в Москву или куда скажете.
Кунашир, мыс Столбчатый
6. Экскурсии
Посмотреть Южные Курилы на пригородном автобусе или трамвае не выйдет. Можно считать, что общественного транспорта на них нет.
На Кунашире теоретически можно брать такси до нужной точки и идти самим гулять (не забывая про медведей). Важно: договориться, чтобы такси вас потом забрало обратно, «там» связи уже не будет.
На Итурупе большая часть точек вне дорог, так что понадобится водитель на внедорожнике.
Шикотан самый маленький, и можно попробовать обойти его с палаткой пешком эдак за неделю. К тому же на нем как раз нет медведей. Совсем.
Сахалин, маяк Анива и чайки
Но мне очень понравился наш цивилизованный вариант, когда острова показывают местные гиды, отлично знающие местность и вообще все-все-все.
*Кстати, Край Света – это не просто красивый образ. Это название мыса на Шикотане.
Есть много людей в Интернете, романтизирующих русскую культуру. Они с удивлением рассматривают фотографии с нашей причудливой реальностью. И некоторые случаи которые кажутся нам обычными, мы даже глазом не моргнем, пройдем мимо, приводят их в изумление. Вот так возник субреддит «Нормальный день в России».
Лучшее фото с марафона во Владивостоке
Интернет-сообщество, насчитывающее более 1,15 миллиона участников, r / ANormalDayInRussia прославляет русскую культуру со всей ее странностью, уникальностью и моментами, которые заставят вас задуматься: «Что, черт возьми, я только что увидел?»
Однако имейте в виду, что сабреддит в первую очередь ориентирован на развлечения: представленные здесь стереотипы не отражают всю широту жизни в стране.
И да, там много фейков и мемов, но таких, какие могли возникнуть только на тему жизни в нашей стране.
В субреддите собрались люди разных стран, и, разумеется, россияне тоже есть.
Адептус Механикус
Разрешение споров о парковочных местах
Воздушное освящение святой водой – борьба с коронавирусом
Только в России можно найти такую Ладу
Бабушка чистит свою царь-бомбу (30 октября 1961 года, раскрашенная фотография)
На экране это, пожалуй, самый популярный тип сильной женщины, главный антипод принцессы, ждущей спасения.
Эта героиня способна на все, что может сделать мужчина. Причем, в микро-шортах или затянутая в латекс.
Персонаж, который, казалось бы, должен стать вдохновением для женщин, однако при близком рассмотрении [часто, но не всегда] оказывается... воплощением мужских фантазий. И как результат, шаблонным, плоским и далеко не самым интересным персонажем.
В кино женщина супер-герой -это всегда про физическую силу. Она невероятно атлетична, владеет всеми видами оружия и приемами боевых искусств, не страдает от ран, от ПМС или головной боли.
По сути и по характеру она также не слишком отличается от мужчин (и в этом можно увидеть презрительное фырканье в сторону женщин "традиционно" женственных, т.е. слабых). Единственно, что реально отличает её это привлекательное и атлетичное женское тело.
Телесность вообще всегда в фокусе у таких героинь. Об этом свидетельствуют разные, но при этом похожие образы женщин супер-героев: плотно облегающие, подчеркивающие тело, местами похожие не на одежду для спорта / похода / борьбы, а на костюм из секс-шопа.
Но главная проблем (и самое обидное) это то, что женщина - супер-герой, способная сама спасти мир в любой день, почему-то не может по сюжету обойтись без мужчины.
Тринити в "Матрице", пожалуй, самый удручающий пример этому. Женщина, которая могла бы все сделать сама, почему-то остается на втором плане.
Или другой вариан: при всех своих супер-данных у супер-женщин вечные проблемы с противоположным полом. И как-то им не разобраться с жизнью / травмами детства / в себе, если рядом не окажется героя мужского пола.
Но есть и хорошие новости - в последние годы этот персонаж все-таки эволюционирует.
Все чаще мы видим таких женщин в окружении не мужчин, а соратниц, сестёр, а внешний облик делает больший акцент на силе и принадлежности, нежели на сексапиле.
Интересно и то, что традиционный наряд комиксной супер-женщины редко становится вдохновением для современной моды. На подиумах уже давно популярностью пользуются классический милитари стиль, а также образы самураев и пост-апокалипсиса.
Заметьте, что в большинстве своем эти образы транслируют силу, но далеко не всегда только физическую, и не делают акцент на чувственность и сексуальность.
Естественно, это лишь один форма воплощения женской силы на экране. Сложные и многогранные персонажи женщин-воинов в кино тоже есть, и далеко не все спасают человечество и завоёвывают миры в кожаных леггинсах и купальниках.
О других образах и типажах в следующих простах, продолжение следует…
***
Не забудьте подписаться на мой Инстаграм, чтобы не пропустить ничего интересного. Stay tuned & не переключайтесь ;)
Вынеся за скобки самый остроумный ответ (вообще туда не ходить), имеет смысл посмотреть на некоторые очевидные ошибки и косяки, погубившие давеча 5 человек на Эльбрусе. И это не игнор погоды или малое количество гидов на клиента, о чем сейчас не говорит только ленивый.
На самом деле никакого "феноменального шторма" там не было. Один из волонтеров-гидов, принимавший участие в спасах, Сергей Баранов (он один из лучших гидов, 200 восхождений!) - оценивает по 10-бальной шкале те условия на 5-6 баллов.
То есть ничего прямо ужасного, никаких конечно 70 м/с ветра там не было, как уже разтрезвонили журналюги. Там было около 70 км/ч - это неприятно, но не более. Погода была ходибельной, ну холодновато, видно плохо - но идти можно было и туда и обратно. Прямо в такую погоду водят группы, даже когда она с самого начала такая плохая.
А количество гидов - ну да, конечно чем больше тем лучше, но это ничего кардинально не меняет. Достаточно просто пары обездвиженных клиентов, чтоб кончился весь запас гидов. Потому что на такой высоте, чтоб тащить одного нужно минимум трое, и то если гиды сильные, а клиент - легкий.
Вы можете даже взять себе персонального гида. Причем самого лучшего, который знает гору как свои пять пальцев - и это ничего не гарантирует. Был случай на Пике Ленина - там гид завел клиентку в лавиноопасное место и погиб вместе с ней.
А на Эльбрусе был случай, как местный мегаопытный гид завел в пурге двух клиентов москвичей в зону трещин и сам же провалился на глубину 50 метров. Только чудом никто не погиб, клиенты смогли сами выбраться и позвать на помощь.
В данной истории 23 сентября были очень, очень опытные гиды. У каждого, говорят, под сотню восхождений на Эльбрус и все всегда было норм. Просто не повезло - погода резко ухудшилась, а в группе оказалось слишком много слабых женщин.
А ведь гидами тоже часто бывают миниатюрные женщины, которые мужику под 100 кг весом ничем не помогут, кроме сочувственного кудахтания.
И никакая сертификация, никакие корочки, и брендовость конторы вам не обеспечат безопасность.
Величайший гид всея ЖЖ Оля Румянцева (olly_ru) может вам задвигать какие угодно байки про безопасность восхождений в "клубе 7 вершин", но они убивают клиентов за их же деньги в горах ровно так же, как и все остальные, просто она об этом скромно молчит, благо все происходит в Непале и Первому каналу это не так уж интересно..
Хуже того, она давеча мне пыталась доказывать, что на Эльбрусе очень тепло! теплее даже чем на горе Уайна-Потоси в тропической Боливии с ее обычными -7С, потому что ей как-то пришлось на Эльбрусе до белья раздеться. Это звучит конечно эротично, но совсем не убедительно.
Вот такие гиды даже в типа элитном "клубе 7 вершин"!
Далее уже не приходится удивляться что ни гиды, ни тем более клиенты не знают как обеспечить комфортное пребывание в сложных условиях.
Теперь вернемся к данной истории и правилам выживания.
Защита лица Если вы посмотрите фотографии восходителей на Эльбрус, то в 99% случаев они выглядят как-то так: Это как раз один из пострадавших клиентов, Дмитрий Парахин.
Обратите внимание на две вещи - маску и защиту лица. Когда с такой защитой ты попадаешь в буран - получается вот как то так: Там ведь не только мороз, но и ветер очень сильно сечет лицо крупой. Очень важно - никакой воротник или баф, шарф или что-то такое - не спасает! Они очень мешают дышать, быстро обмерзают льдом, снегом и сползают вниз. В итоге лицо так или иначе обнажается и сечется. Это добавляет очень много дискомфорта, вплоть до непереносимого уровня.
На фотке ниже все прекрасно - и затемняющая маска и ледяная борода вместо балаклавы!
На самом деле нужна специальная балаклава.
Которая полностью закрывает лицо, оставляя только глаза и ОТКРЫТУЮ дыру для дыхания. В такой балаклаве тебе вообще пофигу любой буран. Лицо полностью защищено от ветра и в то же время нос и рот открыты для дыхания.
Защита глаз
Опять обращаем внимание что на глазах. Обычно все носят ТЕМНЫЕ очки или лыжные маски, с максимальным затемнением (фактор 3 или 4). Они действительно критично необходимы при ярком солнце или даже при небольшой облачности, иначе просто ослепнешь (см. снежная слепота"). Но если в такой "противосолнечной" маске ты попал в буран - она тебя тоже может убить, потому что в ней вообще ничего не видно!
Снаружи темно, маска еще затемняет, да запотевает, да еще снегом облепляется. А когда ничего не видно - это очень, очень волнительно! вплоть до паники. Ты не сможешь нормально идти даже на веревке за гидом, пульс будет как у загнанной лошади. Один из выживших в буране 23 сентября описал как поднялся ветер, и они сразу перестали что-либо видеть, возникли большие трудности с дыханием и передвижением и группа стала нервничать.
А если у тебя на высоте повысился пульс неважно по какой причине - ты уже в шаге от отека мозга или легких. На высоте нельзя вообще волноваться, мозг в панике забирает весь кислород, которого и так в два раза меньше чем на равнине и мышцы просто отказывают, отчего паникеры садятся жопой в сугроб и постепенно замерзают. Чтоб не волноваться ты должен свободно дышать и все четко видеть и слышать. Известно, что даже когда идешь по снежной целине, пульс подскакивает по сравнению с тем как если бы шел по чужим следам. Человеческий мозг очень не любит неизвестности! А тут такое.
Так что единственный возможный вариант для глаз в буране - максимально прозрачные "буранные" очки или маска. На фотке выше у меня как раз желтые очки. Они должны быть с собой всегда, даже в солнечный день, учитывая что погода в любой момент может испортиться. И их как правило ни у кого нет!
Во всяком случае, если вы посмотрите список снаряжения для клиентов - они там не фигурируют явно. Пишут просто "маска или очки альпинистские". Вот например список снаряжения в "клубе 7 вершин" А должно быть - темные очки (маска) + прозрачные очки (маска). Сами гиды конечно используют прозрачные очки (и то не все!), но от клиентов никогда не требуют их обязательно иметь.
Что тут сказать?
Единственный способ обезопасить себя в горах - дотошно разбираться во всем самому и ни в коем случае не доверяться всем этим "олям", которые могут нести любую чепуху на голубом глазу, а по делу ничего не скажут.
Нужно самому хорошо знать свой организм, его возможности и ограничения. Нужно в деталях знать все нюансы экипировки, поведения в горах и так далее. Другого пути нет.
Никакой гид не потребует у вас даже элементарную кардиограмму и справку от врача, как требуют например организаторы массовых пробежек. Они не скажут вам еще о куче нюансов, потому как сами не знают или понадеются на авось. Если вы будете их спрашивать - они будут отмахиваться от вас как от назойливых мух и говорить что им виднее.
Хоть трех супергидов вы наймите - они вас нормально все равно не оденут! Потому что только вы знаете свой организм, как сильно вы потеете или нет, как ваши колени переносят нагрузки, а тушка - холод. А если не знаете - лучше в горы не лезть.
К слову - Сергей Доля пытался же зайти на Эльбрус, наняв персонально, за бешеные деньги того самого супергида Сергея Баранова - и конечно же слился по ходу акклиматизации, сердечко как обычно забарахило. Но вы зацените прикол - Баранов таки повел Долю в горы ничтоже сумняшеся, даже не подумав о том, берет деньги с полуинвалида-сердечника, живущего на таблетках. Доля реально мог там каюкнуться в любой момент! И это был лучший эльбрусский гид, а что говорить об остальных??
Так что ходить в горы с любыми гидами нужно очень очень вдумчиво. И без гидов тоже.
апд. на фотке ниже - рассвет на Эльбрусе именно в то утро 23 сентября
Я заметил, что при наличии а) ребенка; б) недвижимости; в) стабильного дохода далеко не каждая женщина хочет замуж. Наиболее продвинутые в своих желаниях четко формулируют свои запросы. О них ниже, и это пока еще редкость.
Хотя, казалось бы, достаточно уже психологов, коучей и просто медийных личностей, которые массово обучают людей хорошо понимать и ясно формулировать свои желания. Материалов в сети достаточно. Однако по-прежнему «замуж» — слово магическое и, я считаю, вредное.
Во-первых, «замуж» — это инфантильно, патриархально и не отражает реальности. Функции защиты сейчас, по моему мнению, не самые актуальные. Нет вокруг ни саблезубых тигров, ни массового голода.
Если мы говорим о партнерстве, душевной близости и поддержке, то есть варианты получше.
Смужем
Кмужу
Выглядит непривычно. Но я просто соединил предлог с существительным, повторил механизм словообразования.
К тому же люди разные, и вместо «замуж» часто случается «намуж» или «подмуж», но не только в постели. Я сейчас скорее про взаимное манипулирование и подавление.
Эта игра в слова не так смешна и бессмысленна, как может показаться с первого взгляда. Слова программируют мышление и поведение, я согласен с мастерами НЛП. «Как вы яхту назовете…».
Вернемся к «замуж». Этот статус не гарантирует счастья. Счастье — это проживаемое состояние. Брак — это гражданский статус. Вообще никакой связи.
Сколько денег делается в мире на обучении женщин «Как выйти замуж»? Миллиарды, думаю. Повторюсь, я говорю о взрослых женщинах, у которых реализованы материнская и профессиональная роли. И я не рассматриваю вопрос, когда «замуж» — это лифт, материальный, карьерный и социальный. Не про это речь.
Речь про то, какую роль женщина себе отводит в отношениях, не только с мужчиной, а с миром вообще. Про то, как она себя ощущает в жизни, про её ответственность и субъектность.
Во-вторых, в числе человеческих потребностей нет никакого «замуж». Посмотрите на пирамиду Маслоу, нет там такого. Замуж — это социально-магическая конструкция с инфантильным основанием.
Не каждая женщина может спокойно и осознанно сказать: я хочу тепла, любви, поддержки, секса. Замуж — опция.
Если же на вопрос «Чего ты хочешь?» женщина отвечает — Замуж! — то я понимаю, что это просто способ снять тревожность. Я думаю, в этом вся соль, залежи которой образовались в далекие мрачные времена. Это способ снять тревожность. За себя, за детей, за будущее. Так может надо с тревожностью работать?
Неудивительно, что встречаемые такими женщинами мужчины быстро или не очень, но сливаются. Почему? Потому что ничего магического для состоявшегося мужчины в браке нет. Он всё еще в первом браке раскусил. Если женщина, которая хочет «замуж», надеется снять с себя часть ответственности за свою жизнь, то на кого она хочет её переложить? На него, правильно.
Многие сейчас подумают: «Так настоящий мужчина всегда готов взять на себя ответственность». Нет.
Если мужчина хочет, то он женится. Если нет — то не женится. Будь он даже самый разнастоящий. Проблема в том, что женщина вместо того, чтобы принять выбор этого мужчины, начинает ему эту ответственность навязывать.
У нее может быть вагон счастья, но без опции «замуж» она его не замечает.
Моя знакомая психолог (!) спрашивала у меня совета, как ей вернуть мужчину, моего приятеля. Они жили вместе год. Он некрасиво поступил, высадил её из машины на улице.
— А какой был повод?
— Мы ехали мимо ЗАГСа, и я ему говорю: «А вот, кстати, ЗАГС». А он взорвался прямо. Начал кричать: «Почему кстати?» «Для кого кстати?». Привязался к слову «кстати». Это же просто фигура речи… И высадил меня.
Я потом уже его спрашиваю: чего так резко-то?
— Да понимаешь, я ее полгода обеспечивал и её ребенка, пока она готовила свой онлайн-курс про счастливые отношения. А когда она про ЗАГС сказала, я понял, что она ничего от меня реального не ценит, не замечает. Всё как бы ненастоящее без ЗАГСа. У неё вот только замуж на уме…И онлайн-курс.
По 40 лет обоим, с каждой стороны в прошлом дети и развод. Так то.
Крайние случаи, которые я наблюдал — это не просто «замуж», а потому, что так «требует общество». Так принято, по-людски. На самом деле, в окружающем мире много шумов, высказываний, манифестов и откровенной хрени. И далеко не каждое чье-либо требование в человеке отзывается.
Несложно догадаться, что внутри каждого человека срабатывают свои собственные триггеры. Я писал про требования общества, желающие могут пройти по ссылке. Но кратко здесь скажу: обществу на отдельного человека наплевать. Так что нет никаких требований общества.
Заканчиваю.
Взрослые женщины, мечтающие «замуж» (вместо тепла, любви, поддержки и секса) не видят и не осознают своих потребностей. Я не претендую, что этот набор понятий максимально верно выражает осознанные желания. Но с него можно начать конкретизировать запрос к жизни и/или психотерапевту.
В общем, этот текст я написал про истинные потребности и желания. Про то, как язык формирует ожидания. Ну и про счастье тоже, да.
Во время карантина до многих вдруг дошло, что им больше не хочется выглядеть идеально в глазах окружающих. Куда чаще из гардероба извлекается одежда, которая будит эмоциональный отклик или воспоминания, оцененная внутренним взглядом. Этот давно назревший переворот, который приводит моду к новой реальности, интересно обсудить на примере Николь Кидман. Вспомнил колонку годичной давности, которая очень точно описывает нынешний подход к стилю, новое право на образ.
Умеет быть какой угодно, но выбирает стандарт. И это ее право - теперь ни к норме, ни к оригинальности никого не принудить
...7 января 2018 года. Николь Кидман на сцене отеля «Беверли Хилтон» получает «Золотой глобус» за роль в сериале «Большая маленькая ложь». «Мой персонаж пала жертвой явления, которое в этот вечер мы больше всего обсуждаем. Я говорю о насилии». Слова благодарственной речи легко слетают с губ – за 30-летнюю карьеру актриса привыкла к признанию. Предмет разговора тоже привычен: десять лет она является лицом кампании ООН по борьбе против женского насилия. На ней далекое от строгости черное платье.
В черном в этот вечер большая часть зала. Также и второй муж Кидман, звезда кантри-музыки Кит Убран. Его песня стала неофициальным гимном движения Time’s Up. К нему она обращается со сцены за примером истинной любви и поддержки, которой лишены миллионы женщин в мире. «Я верю и надеюсь, что чем откровеннее мы будем говорить о происходящем, тем быстрее будет меняться ситуация. Пусть наши слова звучат». На церемонии слов о неравноправии, подавлении и насилии, действительно, звучало немало. У Опры Уинфри их хватило на невероятные в этом формате кратких речей девять минут. И все же главным символом объединения знаменитостей вокруг этой темы стал объявленный дресс-код, непривычный для ковровых дорожек черный цвет нарядов. По словам Мерил Стрип, это была яркая черная черта, отделяющая сегодня от вчера.
А еще сегодня от вчера отделяет возможность отказаться от выбора, меняться, получать удовольствие от "себя сегодняшнего"; у Кидман одно из самых пластичных лиц современного кино, но на церемониях она редко этим пользуется.
Голливудские стилисты до сих пор вспоминают начало того января, будто страшный сон. Известие о черном на церемонии Британской киноакадемии и белых розах на Грэмми поступили заблаговременно. Но первый раз инициатива движения Time’s Up подчеркнуть угнетенное положение женщин траурным цветом платьев поступила буквально за неделю до церемонии «Золотой глобус», второй по значимости в индустрии. Это значило, что все заказанные, утвержденные и отмерянные на звездах наряды нужно было срочно менять – искать выразительные дизайнерские комплекты в оттенке, который с легкостью делает группу людей однородной и обезличенной. Впервые так явственно в моде встал вопрос о том, что внешний облик и содержание в индустрии разошлись очень далеко. Послания о важных проблемах современности одежда способна нести к аудитории только с помощью слов, стилистических средств для этого недостаточно.
Великие дизайнеры недавнего прошлого к этим как-то справлялись. Тут можно вспомнить кровавые потеки и зияющие дыры ранней коллекции МакКуина Highland Rape. Или трогательную коллекцию Хуссейна Чалаяна о беженцах-киприотах, в финале которой модели собирали все свои пожитки, включая мебель, в небольшой чемодан, а часть уносили на себе, в виде одежды-трансформера. Теперь же важную мысль привычнее оформить надписью на майке или озвучить в сопроводительном тексте. «Политические футболки», подобные известной диоровской модели «Мы все должны быть феминистами» за 700 долларов, очень быстро стали трендом, в списке других увлечений сезона. Так стало очевидным, что собственный язык дизайна одежды, его символика не способны в настоящий момент адекватно передать чувства поклонников моды.
Слева и справа - фрагменты коллекции Маккуина Highland Rape, посвященной трагичной для его родной Шотландии битве при Кулодене; в центре - отличная иллюстрация того, как быстро теперь любая одобряемая обществом повестка превращается в предмет потребления
Сама Николь Кидман на «Золотом глобусе» может стать неплохой иллюстрацией сказанному.
Она выбрала черную модель в пол, с прозрачным верхом, облегающей юбкой и обнаженными руками. Лиф был отделан стеклярусом и кружевным рюшем. Тоска по поруганной женственности ее товарок шла ей так же безупречно, как десятки платьев с красных ковровых дорожек ее биографии. Отличались только цвет и сопроводительные слова. Актриса в целом может служить идеальным примером «коверного стиля»: собственного, заметного, у нее так и не появилось, зато с толком выбранное платье всегда выглядит на ней идеально. Посмотреть, одобрительно кивнуть и навсегда забыть, такая идеальная для многолюдных церемоний формула. Как тут отличишь активистку и борца за женские права? Да и нужно ли сейчас делать это с помощью одежды?
С мужем на "Золотых глобусах в 2018 и 2017 году. Даже задник при входе на церемонию изменился больше, чем образное содержание ее наряда.
Пару лет назад обсуждение этого вопроса выплеснулось на улицы. Многолюдные женские «марши проституток» несли призывы не судить о человеке по внешности. «Открытое платье не означает согласие», «Моя одежда – мое право», «Нет – значит нет» и похожие лозунги говорили о праве на самовыражение. Так теперь рассматривается выбор образа, как самодеятельное творчество и внимание своим внутренним движениям. Эта перемена очень четко отражена в современном маркетинге продуктов моды и красоты для женщин. Если раньше главным рекламным посылом была возможность стать привлекательной для мужчин, соответствовать ожиданиям и стандартам, то сейчас такие товары подают как возможность самовыразиться, преображаться, работать с образом. По ссылке есть видео, где я обсуждаю новые отношения между личностью и образом, фрагмент из цикла «Новая реальность моды». Так что откровенный наряд теперь отражает не призыв, а минутное настроение и редкую возможность принести искусство в быт, где холстом становится тело и лицо.
Борьба за право не судить по внешности велась в 2012, еще до MeToo. Интересна связь одежды и этики, право на выбор образа и борьба с культурой насилия, с обвинением его жертв в провокации.
Удивительно, как сложно приживается эта мысль в обществе. Одежду всегда считали сигнальной системой, способом рассказа о желаниях. Когда я приступал к этой колонке, приятельница опубликовала в соцсетях рассказ о сломанном носе. Она шла из сада «Эрмитаж» в короткой юбке и полном мейке. На вопрос двух мужчин, дорого ли она берет, она отреагировала со всей возможной резкостью. В итоге ее избили, при полном безразличии проходящих и проезжающих, а напоследок еще и сказали, что она позорит свой народ. Символично, что все эти события происходили прямо напротив Петровки 38. К абстрактному стилистическому творчеству двое негодяев явно были не готовы, они по-прежнему думали стереотипами, в которых внешность означает содержание.
Может ли существовать художественная идея в отрыве от изображенных в ней реалий? Или к публикации допускаются только социально одобряемые, снабженные авторским комментарием? Если не все образы одинаково хороши, то кто должен выбирать?
Удивительно, что мы ведем этот разговор в связи с актрисой, публичный образ которой сам по себе представляет штамп, стереотипную кино-звезду вне амплуа. Она не вамп, не синий чулок, не панк. Кидман просто хорошо выглядит в дизайнерской одежде, как немного уцененная версия Грейс Келли. Насколько органично она входит в радикально разные образы в 50 ролях ее фильмографии, настолько ее собственный образ избегает определений в жизни вне экрана. Меняются цвет волос и прически, лицо с годами ставится все менее подвижным, но всерьез придать ей характерности не способна даже коротенький блондированный парик в недавней большой фотосессии. Зато актриса всегда отлично подходила для стандартного вопроса светских репортеров: «Что на вас сегодня надето?».
Так их сравнивать не очень-то честно, но и удержаться мне было никак нельзя
Этот жанр коммерческого любования переживает сейчас серьезный кризис. В годы рассвета, например, входное дефиле перед «Оскарами» транслировалось 2 часа. После церемонии на канале E! в дело вступала «Полиция моды», которая большую часть актрис пропускала перед специальными камерами: покрутитесь во все стороны, покажите туфли, покажите сумку и т.д. Одна из камер была специально отдана под рассматривание маникюра, пока самые сознательные актрисы не начали показывать в нее «факи» этим самым маникюром. Общее настроение суммировала Кейт Бланшетт: «Что вы там такого интересного надеетесь видеть? Мужчинам вы тоже такие вопросы задаете?». Голливудские звезды явно не горят желанием представать перед публикой в качестве объектов. Что удивительно, если вдуматься. Однако их тоже поглотило общее стремление быть или казаться уникальным. Сейчас это рассматривают даже как право.
Полиция моды несколько лет назад. Сейчас уже довольно сложно представить, что кто-то вам будет свысока говорить, как правильно. Или что любимую вещь нужно немедленно выбросить. И уж точно не Келли Осборн.
У всех теперь должно быть свое послание и заявление. Разноцветные политические ленточки, значки и самодельные плакаты на красных дорожках стали новым статусным символом, как раньше сумки. Потребление смыслов стало новым признаком элитарности. Похоже, зрители разделяют этот антитоварный пафос: эфирное время для разглядывания звезд сокращается, как и число самих передач вместе с аудиторией. Нешуточное культурное изменение, хоть повод для наблюдений и пустяковый. Красота и стремление идеалу рассматривалась раньше как лучший способ совершенствоваться, в них виделось приближение к идеалу божественной гармонии. Добродетель, иными словами. Однако и в античной, и в ренессансной истории наступал момент, когда обобщенная красота уступала место проявлениям индивидуальности. Похоже, такой же поворот к гуманизации мы с вами сейчас и наблюдаем.
От идеального к индивидуальному. Тогда это движение в искусстве заняло больше полувека. Сейчас в реальной жизни происходит у нас на глазах
В наши дни он выглядит помельче масштабом. Член жюри Каннского фестиваля снимает во время дождя туфли прямо на ковровой дорожке, при том что дресс-код там самый строгий. «Если вы не ожидаете каблуков от мужчин, но и от нас такого не ждите». Кидман осмелилась на такой демарш единственный раз, когда болели ноги и их не было видно под юбкой в пол. До сих пор она с гордостью вспоминает этот жест, как панковскую акцию, пусть и прошло 20 лет. Зато она значительно смелее, когда речь идет о вопросах женского угнетения. О моральном подавлении ей должно быть известно многое – десять лет жизни она провела в замужестве с Томом Крузом. Он тогда был (и сейчас остается) лицом секты и чувствовал себя всемогущим. Достаточно посмотреть любое его интервью тех времен, чтобы оценить ужас совместного проживания: он выглядит в них как законченный самодовольный… вот тут как раз и обнаруживаешь, что не для всех невозможных в печати слов есть адекватная замена.
Конкретно эта история угнетения остается недописанной, несмотря на все призывы MeToo к откровенности. Собственно, и об истории с Вайнштейном, который был продюсером ее главных фильмов, актриса говорит «ой, как-то не замечала ничего». Кидман так же упорно избегает прямых упоминаний о причинах развода. Понять ее можно, влиятельные сайнтологи известны своей позицией: каждый враг, кто не с нами. Даже внутри семьи — двое ее взрослых детей, усыновленных в этом браке, прервали с актрисой всякие отношения. Они были воспитаны в этой религии, а теперь не хотят иметь с мамой-ренегаткой ничего общего, на свадьбы не зовут, внуков не показывают. Это ли не отголоски того повседневного семейного угнетения, которое до сих пор многими считается частным делом.
Однако это вовсе не так. Разницу между формальной юридической позицией и необходимостью общественной оценки мы видим по делу сестер Хачатурян. Если угодно, тут такое же, характерное для нашего времени, расхождение между внешней видимостью и реальным значением. Семейный ад, ежедневное насилие заканчивается, да, преступлением. В существующей правовой системе континентального типа другую оценку дать действиям доведенных до крайности девушек невозможно. В вину им публика ставит не только отсутствие обороны, но и желание выглядеть благополучно, делать счастливые селфи. Вот лучшая иллюстрация того, как важно отделять сейчас картинку и реальность. Без дополнительных пояснений мы принимаем одно за другое.
Как я и думал год назад, во время написания колонки, недавно СК отказался менять квалификацию
Эти трагичные события могли и не произойти, если бы центры для жертв семейного насилия были бы у всех на слуху и на виду. Если бы и жертвы, и окружающие точно знали, как себя вести и куда обращаться в таких ситуациях. Если бы жестокость в семье рассматривалась бы всеми как преступление, а не как частное дело. Вот с такими «если бы..» и работал ЮНИФЕМ (Фонд женского развития ООН) и продолжает работать структура «ООН-Женщины». С обеими организациями Николь Кидман сотрудничает с 2006 года как посол доброй воли. Другими словами, она одалживает свой голос, свою известность всем женщинам мира, кто пережил разные виды насилия. Ей такая работа привычна с детства – ее мать была активисткой феминистского движения в Австралии.
Важный этический вопрос - можно ли освещать драматические проблемы, от насилия до бедствий и бедности, в виде глянцевых журнальных фотосессий.
Выполняет она эту миссию в тех же локонах и безупречной кожей («витамины, медитация, ботокс только разок попробовала»). Разве что по деревням Косово ездит в джинсовой куртке, но в комплекте с шифоновым платком. Никаких радикальных трансформаций стиля, как, к примеру, у Одри Хепберн, которая с началом работы в ЮНИСЕФ перешла от Живанши к полумонашескому сафари. И вот тут снова встает вопрос о «феминистском облике». Еще недавно его решали радикально: никаких уступок мужскому вкусу, стремление себя украсить превращает женщину из личности в сексуальный объект. Мол, во времена Time’s Up женщинам сложно воспринимать образы юных безупречных дам в сексуальном контексте. Еще недавно прогрессивные фотосессии изображали сильных героинь, которые выглядят и действуют, словно стереотипные мужчины. В целом могло создаваться впечатление, что в патриархальном обществе просто меняется власть, а механизм остается тем же. Тогда же были в ходу приемы «анти-красоты», которые связывали искаженный мир с искажениями внешности.
Журнал один, подходы разные. В британском Воге женская сила - в комфорте внутреннего образа (слева); во французском Воге еще идет борьба по мужским правилам.
С миссией доброй воли: Кидман в Косово, Хепберн в Сомали
Примерно год назад заговорили о необходимости перемен визуального языка. Потребовался новый, гуманный, взгляд, который обращен на женщин с вниманием и уважением. Который признает их право самим определять свой образ и характер своеобразия. По совпадению, сразу трое ведущих фотографов-мужчин (Тестино, Демарщелье и Вебер) выбыли из строя из-за скандалов о домогательствах. Им на смену пришла целая плеяда востребованных женщин-фотографов, которые с одинаковым сочувствием приглядываются к шрамам, или угловатости, или безупречному макияжу. Главное, чтобы при этом персонаж выступал с предельной искренностью, имел право на признание своей стилистической позиции. Этот гуманный взгляд на интимные мелочи образа часто сравнивают с «бессознательным искусством» - способностью видеть в каждой стене не общую категорию, а набор уникальных трещин и потеков. Перед таким подходом стираются стереотипы, каждый случай уникален, и только такой подход способен придать человечности 52-летней ветеранше ковровых дорожек. Хоть и без единой складочки, а все же человек хороший.
Первый рекламный образ марки Fenty (слева) и ее автор, Рианна, на портрете работы Харли Вейр
... Этот и другие стороны новых отношений с модой и стилем я обсуждаю в цикле «Новая реальность моды». Если вам интересно, как из кризиса появляются новые смыслы и образы, то сейчас все лекции цикла доступны в видео-записях по ссылке. До понедельника для моих читателей действует промокод АА. Мода переходит в новую реальность, где быть собой комфортно и ценно — тут есть что обсудить.
Та самая уникальная стена вне категорий. Как и любой из нас.
Увидела в ленте интересный вопрос: почему именно мужчины ухаживают за женщинами и добиваются их? А дамы максимум подмигнут, правильно поведут бровками?
Увидела в ленте интересный вопрос: почему именно мужчины ухаживают за женщинами и добиваются их? А дамы максимум подмигнут, правильно поведут бровками? Но практически никогда не делают каких-то серьезных вложений в мужчину?
С моей точки зрения, прежде всего, нужно разграничить несколько понятий.
- Добиваться женщины - Ухаживать за женщиной - Вкладываться в женщину
С виду они похожи. Но глубинный смысл у них разный.
- Добиваться женщину – это даже звучит зловеще. Похоже на «добивать». Поднажать, если не соглашается, сломить сопротивление. Звучит жутковато, а на деле реализуется еще хуже. Недавно на соседней улице случилось страшное. Несколько молодых парней затолкали девушку в машину, несмотря на ее отчаянные крики. К счастью, один из прохожих сумел запомнить номер, и в итоге этот «свадебный картеж» остановили где-то под Сызранью. Для девушки все кончилось относительно благополучно, моральной травмой. А чем могло закончиться – я даже думать не хочу. Как выяснилось из опросов ее подруг – молодой человек заприметил ее где-то на празднике, и поставил себе целью добиться во чтобы ты ни стало в соответствии с традициями своего села.
Ситуация страшная, а стоящая за ней история еще страшнее – веками к женщине у нас не относились к полноценному объекту, который может, подумавши, сказать четко «да» или «нет». И вот они, отголоски. Когда мужчины шуткой говорят, что неплохо было бы, если бы их кто-нибудь добивался, они имеют в виду, конечно, что им оплатят счет в баре и закажут такси. А не что их будут прогибать, заставлять и заталкивать в машины против их воли. «Женское нет – это да!» - поговорка с тех времен, когда за открытое женское «да» плевали в лицо. Сегодня к слову нет принято относиться уважительно, и слава богу.
- Иначе звучит слово «ухаживание». Поухаживать, в принципе, можно и за мужчиной, и за женщиной, и за дедушкой, и за бабушкой. Вы мне нальете за столом компотик, я положу вам салат «Мимоза». Вы откроете мне тяжелую дверь при входе, я угощу вас домашними пирогами. Вы мне подарите маленького магнитик-зайчика, а я вам блокнотик-белочку. Вы будете милым, а я еще милее. Это можно делать взаимно. Да более того, именно взаимность таких маленьких шагов и есть доказательство того, что с вами хотят общаться. Потому что как ни ухаживай, как пальто не подавай, а подойти к человеку можно ровно настолько, насколько он сам подпустит. Ухаживать – значит, создавать для этого подходящую атмосферу. Это дело обеих сторон.
- Вкладываться в женщину – это что-то из древних книг по «Стервологии», которые с прошлого века пылятся у некоторых в кладовке. У меня тоже была такая книга, когда мне было 17-ть лет. Тогда было модно говорить всем, что женщина ты до невозможности роковая, и жестокая к тому же. А на деле на нашем факультете психологии мальчиков было так мало, что пирожные в буфете покупали девочки мальчикам, а не наоборот. Во взрослом состоянии я видела несколько женщин, про которых говорили, что для них важно, чтобы вкладывался. Думаю, именно им и завидуют джентльмены – знай себе ходи в спортзал, да в салон красоты. И путешествуй. Райская жизнь! Но положа руку на сердце, я бы предпочла такой вариант развития событий, когда между мной и деньгами нет никаких посредников. Гораздо приятнее распоряжаться своими деньгами, чем выклянчивать их у кого-то. Что же касается женщин, которые прямо требуют вложений… Я уже упомянула, что у нас на факультете мальчики требовали пирожных? Они требовали, а я не покупала, это дело добровольное. Намек, думаю, понятен.
Ну а вообще хочу напомнить, что женщина – не судно, которое дерзкий пират берет на абордаж, не хитрый продавец сладостей на восточном базаре, с которым нужно отчаянно торговаться. Ведь как только мы начинаем относиться к женщине как к объекту, так и получается, что надо или добиваться, или сманивать, или покупать, или выпрашивать... А можно попытаться понравиться ей как человеку, создать атфосферу, понять, есть ли взаимность. Это и женщины делают. Но это уже совсем другая история...
Последовательно реализуя свою линию на пожизненное пребывание во главе России, нынешний её президент Владимир Путин столь же последовательно совершает...
Последовательно реализуя свою линию на пожизненное пребывание во главе России, нынешний её президент Владимир Путин столь же последовательно совершает ошибку за ошибкой. Вряд ли по злому умыслу, скорее по недомыслию. Но вот ошибка от этого не перестаёт быть ошибкой. То есть тем, что хуже преступления по предстоящем последствиям.
Но вот в этой ошибке винить его сложно. Она уже вынужденная.
Законопроект об отмене лимита на губернаторские сроки был внесён в ГосДуму в минувший понедельник. Об этом сообщил один из его авторов, глава комитета СовФеда по конституционному законодательству Андрей Клишас. Все сразу поняли, что эта инициатива подготовлена не сенатором, а тем, кто выше. И связана с проблемой губернаторов-тяжеловесов.
В сегодняшней России действуют ровно два успешных губернатора с истекающим к 2024 году последним сроком, которых «некем заменить» и «некуда направить ещё выше» - Сергей Собянин и Андрей Воробьёв. Первому уместен разве что пост премьер-министра, но в самый канун большого транзита это политически неприемлемо. У второго окно возможностей больше, но момент для перемены в Московской области коней на переправе – самый неподходящий.
За ними через пару лет крайний срок полномочий истекал бы у ещё двоих - Рустама Минниханова и только что избранного с мировым рекордом Рамзана Кадырова. Им тоже предложена возможность сохранения в обмен на стопроцентную лояльность. Всё это логично в транзитный период, но всё-таки искусственно и вынужденно.
Впрочем, помимо решений под конкретных лиц в упомянутом законопроекте есть ещё интересные новеллы: 1. Распространение ограничений госслужбы на тех, кто работает на освобождённой основе, что означает вытеснение представителей бизнеса из региональных парламентов; 2. Возможность убрать главу региона в любой момент без объяснения причин временно или навсегда: в качестве мер ответственности введены, помимо отрешения от должности, предупреждение и временное отстранение от исполнения обязанностей – речь идёт о расширении возможностей Системы для контроля и оценки деятельности губернаторов; 3. Невозможность отстранённому губернатору снова баллотироваться в течение пяти лет.
Это увеличивает и усиливает власть Москвы над любым регионом. Такая же вынужденная мера, как и предыдущая, диктуемая, впрочем, примитивной логикой всё того же большого транзита.
Чем это плохо и почему тактический выигрыш оборачивается стратегической ошибкой? Тем, что снова копируются худшие практики времён #СССР.
Вообще говоря, советский застой был прежде всего застоем в социальных лифтах, которые поднимали только до определённого этажа. В итоге десятилетия пребывания на руководящих постах одних и тех же членов одной и той же команды лишали более молодых, но не менее способных управленцев малейшей возможности реализоваться в карьере. 20 лет служить министром или главой региона хотя бы почётно. А вот 20 лет торчать в заместителях и помощниках – скорее грустно.
И такая искусственная, порочная #стабильность воспроизводилась на всех уровнях, вплоть до районного и заводского. Продвинуться «наверх» можно было только если прежний руководитель сильно впадал в немилость, либо освобождал место естественным путём. Поэтому-то «молодые» референты, прорабы и завлабы с таким энтузиазмом восприняли приход к власти своего ровесника, 54-летнего Михаила Горбачева. Тот их ожидания не обманул, кстати: всего за два года в Советском Союзе полностью сменились все республиканские, краевые и областные руководители, а заодно и чины рангом поменьше. По масштабам – слава Богу, что не по методам – эта ротация сопоставима со сталинскими чистками периода «Большого террора». Впрочем, ранние времена Бориса Ельцина оказались в этом смысле ещё хуже…
Второй момент, вторая ошибка – усиление номинальной власти центра над регионами. По сути, рост зависимости губернаторов и региональных депутатов от Кремля. То есть, от чиновника со Старой площади. Такая практика тоже была в СССР, когда фактический контроль и реальная #власть были не у первого лица союзной или автономной республики, края или области, как правило, представлявшего титульную для региона нацию, а у его зама по идеологии в должности второго секретаря ЦК, КК или ОК КПСС. Тот как раз и был оком и рукой Москвы на месте.
Понятно, что подобный контроль, больше свойственный унитарному государству, входил в противоречие с базовыми принципами федерализма, лежавшими в основе государственного устройства огромной страны. По факту, он стал ещё одной причиной, почему во всех национальных республиках в конце 1980-х резко и одномоментно возобладали центробежные стремления. А вкупе с быстрым и поспешным обновлением руководящего состава всех партийных и государственных органов на местах, это породило такой силы управленческий кризис, что из него СССР уже не выплыл.
То есть, и кадровый застой, и усиленная централизация сыграли при Леониде Ильиче роль бомбы замедленного действия. Рванула она уже при Михаиле Горбачеве.
И вот сейчас власть, пусть и в какой-то мере вынужденно, идёт на те же грабли. Но разве результат в конечном итоге может оказаться иным?
Удивительно осознавать, что достаточно сложное электронное устройство, которым является светодиодная лампочка, может стоить 21 рубль.
Ещё сложнее поверить, что эта лампочка безукоризненна по всем параметрам.
Не буду сохранять интригу, это лампа RYET 470 lm из IKEA.
Ещё недавно эти лампочки стоили 35 рублей (что тоже очень дёшево), а теперь цену опустили до 21 рубля.
IKEA - один из брендов, который никогда не врёт с параметрами ламп. Я несколько раз тестировал такие лампочки из разных партий и всегда измеренные параметры были очень близки к указанным на упаковке. Вот результаты моего последнего теста такой лампы:
Спектр и параметры цвета.
У лампы практически нет пульсации (коэффициент пульсации 0.5%), достаточно высокий индекс цветопередачи CRI(Ra) 83, индекс передачи телесного цвета R9 составляет 13. Лампа корректно работает с выключателями, имеющими индикатор (не вспыхивает и не светится слабо, когда такой выключатель выключен).
У этой лампы очень высокая эффективность - 106 лм/Вт.
Есть ещё важные параметры, которые не указаны на упаковке и сайте производителя.
Во-первых это тип драйвера и минимальное напряжение. Несмотря на сверхнизкую цену, лампа построена на полноценном импульсном (IC) драйвере. Фактически, она содержит встроенный стабилизатор и её яркость не меняется в очень широких пределах изменения напряжения в сети. Даже, если напряжение в сети упадёт до 140 вольт лампа будет гореть так же ярко, как и при 230 В. При 133 В её яркость снизится на 5%. Перепады напряжения и помехи в сети никак не отражаются на свечении лампы. Это означает, что такие лампы можно применять в сельских районах и везде, где напряжение в сети нестабильно. Никакой сосед-сварщик не сможет заставит свет этой лампочки дрожать, как происходит с лампами накаливания и светодиодными лампами с линейным драйвером.
Во-вторых, благодаря небольшой мощности, лампа не сильно нагревается. Температура её корпуса составляет 69°C, это позволяет предположить, что лампа вполне может проработать указанные на коробке 15 000 часов (1 год 9 месяцев при работе 24/7 и около 10 лет при работе 4 часа в день), а может быть и больше.
Многим покажется, что 470 лм это очень мало и такая лампа никуда не годится, но это не так. IKEA указывает эквивалент лампы накаливания по европейскому стандарту - 40 Вт. В реальных условиях 40-ваттная лампа накаливания даёт меньше света. При напряжении в сети 230 вольт 40-ваттные лампы накаливания дают 360-410 лм, если же напряжение 220 вольт (а в нашей стране ещё во многих местах такое напряжение), 40-ваттные лампы дают всего 300-350 лм. Так что можно смело считать, что 470 лм это замена лампы накаливания 50 Вт.
Эта лампа с честной мощностью 5.5 Вт даёт больше света, чем многие другие лампы, на которых написана гораздо большая мощность. Я встречал лампы, на которых было написано "15 Вт", которые давали 400 лм.
Для освещения 20-метровой комнаты понадобится как минимум шесть таких ламп, но освещение комнат не единственное применение этих лампочек:
• Это идеальная фитолампа. Её спектр отлично подходит для любых растений и для них он гораздо лучше красно-синего света обычных фитоламп, а эффективность света выше. Это значит, что мало того, что такие лампы для освещение рассады будут гораздо дешевле специализированных фитоламп, ещё и траты на электричество будут меньше.
• Это идеальная лампа для технического освещения. Десяток дешёвых керамических патронов, десяток таких лампочек, и за 500 рублей получится свет для гаража или сарая с рекордными 4700 лм (высокий индекс цветопередачи, отсутствие пульсации и встроенный стабилизатор в придачу).
• Это идеальная лампа для декоративных целей. Витрины магазинов и кафе часто украшают рядами ламп, и для таких рядов эти лампочки отлично подходят.
• Это хорошая лампа для того случая, когда несколько ламп ставятся вокруг зеркала.
Не знаю, как долго продлится эта "акция невиданной щедрости". Скорее всего, IKEA торгует этими лампами себе в убыток, чтобы заманить покупателей брать другие товары. В Китае крупнооптовая цена дешёвых ламп сейчас составляет около 25 центов, а их ещё нужно привезти и растаможить, что добавляет как минимум ещё столько же.
В ценовом диапазоне до 100 рублей IKEA RYET 470 lm лучшая светодиодная лампа, которую можно сейчас купить в России.
P.S. Разумеется, это не рекламная статья. Меня никто не просил её писать, а IKEA скорее всего и не заинтересована в рекламе товара, который не приносит прибыли.
Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram. Мои проекты: Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень. Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей. Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте ammo1@mail.ru.
Удивительные вещи происходят в информационном пространстве. Как думаете, что будет, если вы серьезно разозлите миллиардера из списка Forbes?
(фото: Яндекс Картинки)
На фото водочный магнат Евгений Черняк, очень многие знают его по каналу Big Money на YouTube, где Евгений выступает в роли ведущего, интервьюера, инфо-бизнесмена. Кстати канал местами очень даже полезный, но есть там и свои минусы, Евгений очень увлекается пустыми инфобизнесменами. ИМХО
Если вспомнить историю Олега Тинькова, то как гласит легенда в кемеровскую квартиру к блогерам, которые посмели посмеяться над супругой Олега, прилетели московские опера с обысками и устроили ребятам "сладкую жизнь".
А тут на днях узнал, что на Украине арестовали бизнесмена, блогера и политика Геннадия Балашова, а перед этим арестовали всё его имущество. У человека, который за всю свою жизнь не имел даже административных штрафов в один день появилось 8 уголовных дел.
Сам Геннадий Балашов связывает эти аресты с тем, что вскрыл схему по которой "червяк", так он вероятно называет Евгения, занимается бизнесом не только на Украине, но и в России, в том числе и в Крыму и продает свою продукцию в ЛНР и ДНР, а во всем этом его прикрывают власти Украины. Ну по крайней мере такое впечатление складывается, поскольку власти не реагируют на расследования против Евгения, а сам Балашов внезапно оказывается с 8 делами и под арестом.
Очень странная ситуация, в которой мне сложно принять ту или иную сторону, поскольку не считаю, что заниматься бизнесом и в России и на Украине одновременно - плохо. Я бы даже сказал, что это очень правильно.
Вот только власти Украины зомбируют свое население и рассказывают, что вести торговлю с "врагом" нельзя. Однако на деле торговые отношения между нашими странами всё ещё есть и это не только прокачка газа.
К тому же, в данном случае Балашов выступает как "стукач" и пытается привлечь к ответственности человека, который, с его слов, занимается бизнесом, производит продукт и торгует им как на Украине, так и в России. Балашов тут в образе "Павлика Морозова" и пытается методом санкций прикрыть бизнес водочного короля.
Но дело в том, что "стучит" Геннадий Балашов власти, той самой, которая, по его же мнению, прикрывает такой бизнес и возможно имеет какой-то свой интерес.
Геннадий считает, что все его уголовные дела дело рук миллиардера, мол полиция, прокуратура, следствие и суд куплены. Однако вполне может оказаться и так, что он мешает в первую очередь самой власти, котороя не хочет огласки.
Именно этим можно объяснить то, что Геннадий Балашов, который отчаянно топил за Майдан, ненавидит Россию и Путина, внезапно оказался на нарах. Просто одно дело кричать, а другое вставлять палки в колёса отношениям, про которые на Украине знать не должны.
Или верна версия Балашова, по которой это заказ исключительно Евгения?
Если это так, то поступок действительно ужасный, так эксплуатировать продажную власть на Украине в своих собственных интересах, совсем не красит порядочного человека. Или порядочный человек это только иллюзия, которую смог создать Евгений в своих видео роликах?
27 сентября 2009 года скончался Иван Дыховичный (1947).
Актер театра на Таганке, вовремя переквалифицировавшийся в режиссеры, он резко отличался от большинства коллег, имея на все свое мнение.
Недоброжелатей у Дыховичного было пруд пруди.
Один из самых влиятельных - Никита Михалков.
Вот об этом и поговорим.
Иван и Никита познакомились в детстве, что свидетельствует — Дыховичный не мальчик с улицы. Отец Ивана, Владимир Дыховичный, удачно работал на эстраде, поставляя шутки Мироновой и Менакеру, Шурову и Рыкунину. Совместно с Морисом Слободским написал комедию для Гайдая «Жених с того света», сделал мюзикл «Жили три холостяка» (СОАВТОРЫ ГАЙДАЯ, КОТОРЫЕ С НИМ РАЗОШЛИСЬ И БОЛЬШЕ НЕ СОТРУДНИЧАЛИ).
Уважаемый человек.
НИКИТА МИХАЛКОВ С ПАПОЙ
Итак, Иван и Никита дружили с детства.
И уже тогда Дыховичного поражал практицизм Михалкова. Никита на бланках отца запросто подписывал себе прошения на билеты в театр, или там, гостиницу.
На переходе к юности ребята разошлись.
Иван рассказывал об этом так:
«В пятнадцать лет у меня умер отец, и все ребята ко мне приехали, а Никита позвонил и сказал: «Старичок, у меня нет времени, я на съемках. Хочешь, заезжай ко мне во второй половине дня, я тебе выражу соболезнования». Это был первый сигнал – кто он и что».
Сам Михалков эту историю не подтверждает, аргументируя:
«Кто поверит в сказанное, если узнает всего один факт: когда умер отец Вани, чудесный, замечательный человек Владимир Дыховичный, мне было лет восемнадцать-девятнадцать, а Ивану соответственно шестнадцать-семнадцать. В этом возрасте позвать друга, чтобы выразить ему соболезнования в подобной форме – да это клинический случай! Я и в свои пятьдесят с гаком лет пока не дошел, надеюсь, до такого жидкого маразма».
ДМИТРИЙ ПОЛЯНСКИЙ — ПЕРВЫЙ ТЕСТЬ ДЫХОВИЧНОГО
Второй раунд борьбы разразился из-за Ольги Полянской, дочери партийного деятеля Дмитрия Полянского, славного, в числе прочего, тем, что по его немалой инициативе Крым из состава РСФСР был передан Украине. На момент начала брежневского правления Полянский занимал пост первого заместителя Председателя Совета Министров СССР.
За Ольгой Полянской ухаживали как Михалков, так и Дыховичный. Девушка предпочла выйти замуж за Ивана. Никита не отставал, пригласив Ольгу работать художником на свою картину. Не успела девушка обрадоваться, как Михалков выдвинул условие, - достать для ленты через отца «Кодак». Поняв, что ее просто хотят использовать, Ольга прервала с Михалковым общение.
Как говорил Дыховичный:
«Я не испытывал по отношению к Никите никакой ревности, я был уверен в наших с Олей отношениях. Но Никита никак не мог успокоиться, потому что в этой истории он проиграл. После этого он все время старался сказать что-нибудь неприятное или нелестное в мой адрес».
Не знаю - не знаю… В сети встречаются сплошь и рядом если не панегирические отзывы Михалкова о Дыховичном, то вполне нейтральные. Он признает режиссерское своеобразие Ивана, сожалея только, «что в своем уже достаточно солидном возрасте он все еще почему-то считается молодым, начинающим режиссером…»
Именно когда Дыховичный примерился на большую режиссуру, его отношения с Михалковым окончательно испортились.
ПЕРВЫЙ ПОЛНЫЙ МЕТР ИВАНА — ЭКРАНИЗАЦИЯ ЧЕХОВА. НО МЕЧТАЛ-ТО РЕЖИССЕР О БУНИНЕ
В год поступления Ивана на Высшие курсы сценаристов и режиссеров набор производили Рязанов, Данелия и Михалков. Дыховичный попал в группу Рязанова. Уже его дебютная короткометражка по рассказу Бабеля «Элья Исаакович и Маргарита Прокофьевна» вызвала на курсах скандал.
И вот аттестация. Пять баллов давали право на постановку, а три этого права лишали. На комиссию по аттестации Госкино прислало Владимира Меньшова, с заданием зарезать Дыховичного тройкой (ВЛАДИМИР МЕНЬШОВ: НЕ РЕЖИССЕР...). Спас начинающего режиссера Михалков, взбешенный командным тоном пришлого варяга. Он сказал, что если Дыховичному ставить тройку, то всем остальным тогда вообще колы.
Выпустился Дыховичный в 1982 году, но первый полный метр ему удалось поставить только шесть лет спустя. Хотя сначала все вроде складывалось гут, - дебютант получил право экранизировать рассказ Бунина «Солнечный удар». Михалков вызвал старого знакомого на разговор, намекая, что этот рассказ его любимый, он давно примеривается к постановке. В тот же день картину на студии закрыли. На все недоуменные вопросы Дыховичного начальник студии Сизов талдычил: «Спроси у своего друга Михалкова». Выяснилось, - Никита выдвинул условие: если Дыховичного не закрывают, он уходит со студии.
Дыховичный рассказывал:
«…я приехал к нему домой и спросил: «Скажи, зачем ты это сделал? Ты, художник, занимаешься такими постыдными вещами!» Никита стал клясться и божиться, что это не его вина. Я набрал нужный номер и спросил: «Скажите пожалуйста, правда ли, что Михалков закрыл мою картину?» Мне отвечают: «Абсолютная правда». Никита выслушал это и говорит: «Ну и что? А ты думал, что я дам тебе снимать?»
У Михалкова своя правда. Он замыслил «Солнечный удар» еще в 1970-ые, но запуститься с экранизацией сомнительного эмигранта Бунина не получилось. Боясь упустить материал, Михалков подал заявку, полагая, будто тем самым застолбил место. И тут появляется Дыховичный.
На правах старого знакомства Михалков попросил его выбрать что-нибудь попроще. Дыховичный не внял. Пришлось идти ва-банк, угрожая уходом со студии.
По версии Михалкова от Дыховичного он не таился, сразу объявив, да, я добился закрытия твоего проекта. А что? Сам хочу ставить, заявка на фильм написана на несколько лет раньше тебя.
На мой взгляд, защита творческого замысла прошла у Михалкова с перегибами, но, в общем-то, допустимо.
Также заметим, что к написанию сценария «Солнечного удара» (2014) он приступил только в 2010 году, после смерти Ивана.
Таковы нелегкие отношения двух режиссеров.
А о врагах Никиты Михалкова мы еще будем говорить.
Приятель рассказал. Его направили по служебной надобности за границу.
В то время при выезде нужно было в обязательном порядке декларировать вывозимую наличную валюту вне зависимости от суммы. Что он и сделал.
Проходит таможню. Предъявляет декларацию.
Бдительный таможенник просит предъявить валюту.
Приятель достает доллары из бумажника и отдаёт таможеннику. Он их пересчитывает и сверяет с декларацией. После этого просит предъявить содержимое карманов.
Приятель послушно поочерёдно извлекает все из карманов и выкладывает на стол.
Таможенник уныло наблюдает.
Но в самый последний момент из заднего кармана брюк вместе с кусочком туалетной бумаги (человек он предусмотрительный) приятель достает небольшую пачку долларов в мелких купюрах (в основном с портретом Вашингтона), которые накануне отложил на чаевые и про которые совершенно забыл. Таможенник с нескрываемым интересом указывает на эти доллары и вопрошает: "Это зачем?
"Приятель, натурально покраснев, отвечает первое, что приходит на ум: "Это на случай, если туалетной бумаги не хватит". Таможенник ржет до слез и пропускает.
Если не избавиться от ЗВ, устойчивость приобрести нельзя.
ЗВ - это отказ от честной рефлексии ради поддержания иллюзии превосходства.
ЗВ - это "зелен виноград" из басни Крылова.
Виноград был спелым, но Лиса не смогла его достать и решила считать, что он слишком зеленый.
Каждый раз, когда вам хочется поддержать шатающуюся от проигрыша корону, вы решаете, что проигрыш - это не проигрыш, недоступное - это доступное, но ненужное вам.
Вскоре эта операция становится автоматической. Каждый раз, когда приближается неуспех или возможная потеря, вы объявляете цель ненужной, чтобы сохранить иллюзию всемогущества, иллюзию превосходства.
Это очень вредная дрянь, которая ломает спонтанность, блокирует мотивацию, искажает цели.
Вы больше не можете ставить задачи, вы заранее готовитесь отказаться от всего.
ЗВ растит корону Победителя, потому что человек внушает себе, что ему по плечу все что угодно, если он захочет по-настоящему. Вот он ничего не хочет, а если захочет, то ого-го
Он боится утратить эту иллюзию и старается ничего не хотеть, однако одновременно он все больше и больше верит в то, что доступность зависит исключительно от его мотивации.
Мышление Победителя становится "магическим" в самом плохом смысле слова.
Победитель верит, что его желание обладает волшебной силой и ничего не может встать у него на пути, если он захочет.
Это приводит к очень специфическому паттерну поведения. С одной стороны - низкая мотивация и постоянная фрустрация, чтобы защитить себя от проигрышей. Слом мотивации приводит к депрессиям, которые потом годами лечатся у психиатров. По статистике ВОЗ депрессии в мире растут. С другой стороны - психоз в случае вырвавшегося на волю желания. Такое желание быстро вырастает в манию и человек не может смириться с его недостижимостью. То есть нормальной энергии на достижения нет, нет стабильного ровного желания, но если желание все-таки возникло, оно приобретает черты мании и человек не может затормозить.
Вот что делает ЗВ вместе с короной Победителя, не дает человеку научиться ставить цели, распределять силы и достигать намеченного. Для этого нужна гибкость и опора на себя, готовность корректировать цели и менять методы. А Победитель одержим. Он долго сидел в зеленом винограднике и вот он вывалился и его смыло волной.
Чем больше ЗВ у человека, тем он слабей, тем больше он обречен на провал в любом деле.
Его потребности и влечения никуда не деваются, они все так же бродят в нем и томят его, однако он чувствует себя в тюрьме, в нем живет постоянный страх и неуверенность.
И это запускает порочный круг. Он чувствует себя слабым и неуверенным, что старается растить корону Победителя и ЗВ еще больше.
Очень много сейчас пишут про самоуважение, про независимость, про опору на себя.
Но в большинстве описаний нет и намека на реальное самоуважение.
Самоуважение начинается с очень честной рефлексии, со смелости признать все свои желания, в том числе и недоступные, с готовностью оценить свои возможности честно и спокойно.
Вы уважаете себя, если готовы видеть себя реального, без иллюзий.
Если вас от одной мысли о проигрыше выворачивает, вы носите корону Победителя и кормите ее ЗВ.
И вы с каждым днем роете себе яму все глубже.
Избавиться от этого злокачественного паттерна можно, сменив установки и научившись жить без ЗВ.
Одна из самых популярных сейчас и самых вредных установок, это то, что отсутствие желаний позволяет быть независимым.
Это "психология девушки-плюс".
Независимость связана с привычкой опираться на себя.
Отсутствие желаний никоим образом не помогает на себя опираться.
Опор на себя - это когда вы желаете и занимаетесь своими желаниями сами, когда вы готовы к тому, что не все ваши желания исполнятся, когда вы реалистично оцениваете свои силы и готовы их вкладывать во что-то реальное.
Вот что такое - опора на себя.
А если вы думаете, что главное - наврать себе про отсутствие желаний, это ЗВ.
Сейчас популярна мысль, что независимость очень привлекательна, но независимостью считают подавление желаний.
Если вы думаете, что ваше безразличие позволяет притягивать людей, если вы считаете, что ваше кислое лицо и потухшие глаза, отсутствие в вас желания и энергии - это очень привлекательно для людей и обращает в вашу сторону везенье, с вами все не просто плохо. На вашей голове - мусорное ведро.
Такую установку как вирус вы можете сейчас схватить где угодно, быстрей чем ковид.
В любом почти блоге, сообществе, в любой почти книге про отношения.
Обратите внимание, независимость описывается как отсутствие интереса к женщинам. Это извращение пушкинского "чем меньше женщину мы любим". У автора получается, что само по себе равнодушие привлекает женщин.
Если вы хотите учиться рыбалке, вы должны запомнить главный полевой закон роста СЗ.
Ваша СЗ растет, когда ваша фигура в поле человека горячая.
Холодная фигура не растет.
Горячая фигура - это фигура любящая, заинтересованная, пылкая.
Да, нередко бывает, что человек на самом деле равнодушен, а его фигура в поле другого очень горячая, поскольку ее нагрела корона этого другого.
Это мы видим в письмах: авторы описывают любовь тех, кто на самом деле к ним равнодушен, а иногда хитрят, описывают вроде равнодушных, а по ключевым словам понятно, что на самом деле они воображают их любовь. В этом случае фигура избранника горячая и она не уменьшается, она растет.
Из-за того, что корона умеет нагревать фигуры даже равнодушных людей, многие думают, что равнодушие привлекательно.
Нет. Равнодушие совсем не привлекательно.
В своих иллюзиях влюбленный человек все равно представляет вас любящим и пылким, а если не представляет, то фигура ваша не растет и даже уменьшается, он перестает вас любить.
Если другому удалось заметить ваше равнодушие и ваш холод, он не откроет вам не границы, не вырастит симпатию.
А если вы привыкли к ЗВ, то даже когда вы неравнодушны, у вас все равно очень кислый и тухлый вид, в вас нет никакого обаяния.
Обаяние - это фокус на других и поток интереса в их сторону.
Сколько раз вы читали в письмах: "покатилась в миииинус". Авторам многим кажется, что сидеть в плюсе - это очень хорошо, они все время стараются быть отмороженными, равнодушными.
Нет ничего противней их лиц в тот момент, когда они "работают над независимостью".
Вот такие лица у улиток в винограднике.
А по ссылке выше установка на ЗВ. Как мужчине стать привлекательным? Выглядеть равнодушным.
"Конечно, женщины (да и мужчины) не высчитывают степень независимости. Никто не пойдет специально складывать баллы. Это действует на уровне инстинктов. Женщина чувствует такие вещи интуитивно. Ей неприятно, когда он усердно смеется над каждой ее шуткой. Ее тошнит, когда мужчина все время приплясывает вокруг нее. Раздражает, когда он хочет все решать за нее и не дает свободы".
Представьте себе партнера, который искренне смеется вашим шуткам. Что может быть лучше?
Представьте себе партнера, который окружает вас вниманием.
Представьте отмороженного партнера и вы почувствуете, насколько вам было бы неприятно с ним.
Ключевое в описаниях выше "усердно смеется" - то есть неискренне, натужно, невпопад, фальшиво.
Вот признак отмороженности - фальшивые и натужные эмоции. Именно это отталкивает, а не "смеется ее шуткам". Второе очень привлекает.
Ключевое - "приплясывает", то есть эгоистично, не обращая внимание на потребности женщины пляшет свой танец, выступает соло. Не танцует с ней парный танец, вальс или танго, а приплясывает сам.
Таким презрительным словом "приплясывает" внимание называют, когда оно имеет форму щипцов, когда оно нежелательно.
Независимость - это готовность опираться на себя, не грузить другого человека своими нуждами.
Но одной независимости очень мало для привлекательности. Нужна еще готовность стать поддержкой и партнером другому.
Никто не тянется к тем, кому ничего не хочется, кто закрыт.
Тянутся к открытым, к тем, кто готов делиться, кто рад взаимодействовать.
Обратите внимание, насколько улитки не видят вот этого уровня: открыт другим, но опирается на себя.
Им кажется, что если открыт другим, значит хочет повиснуть, а если опирается на себя, значит закрыт от всех.
И вот так они мечутся между фрустрацией и сливом, между ЗВ и короной Победителя.
А это абсолютно одно и то же, между этим нет разницы, нет даже стадии, которая это разделяет.
Во фрустрации рапаны сливаются, а в ЗВ Победители преследуют своих жертв.
Нет разницы, это одна проблема и один злокачественный процесс.
Приведете примеры?
Можно моделировать или вспоминать ситуации, где есть ЗВ.
Что-то давно у нас с вами загадок не было! Вот, хочу вам одну предложить на основе того, что я сегодня утром увидел. Выхожу я, значит, пораньше из комнаты, чтоб не пропустить свой рейс из Катара домой, вызываю лифт...
И тут замечаю, что-то странное с кнопками вызова лифтов. Давайте ближе покажу:
Вот, видите, тут одна кнопка "я собираюсь ехать вниз", а над ней целых две чтоб поехать вверх:
Там на пятачке четыре разных лифта, чтоб всё работало быстро и эффективно, и не росла очередь желающих сгонять на другой этаж. Но только для чего им нужно было дублировать кнопку вверх?
Пишите ваши догадки в комментариях, а я скоро выложу правильный ответ! Все загадки с ответами
Достаточно часто выплаывают различные артефакты исчезнувших цивилизаций. Иногда это происходит в самых неожиданных местах. Вот такая находка сделана археологами в Витебске. Интересно, а местные фараоны смывают за собой свои пирамиды? https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159807778641823&set=a.10152384099871823
Хотя Виталия Милонова многие и не любят, зачастую именно этот депутат говорит совершенно адекватные вещи:
«Нахождение аборта в системе ОМС противоречит законодательству Российской Федерации.
Беременность не является болезнью, поэтому финансировать причинение вреда здоровью через систему ОМС невозможно. Все деньги, которые были потрачены на финансирование абортов являются нецелевым использованием бюджетных средств».
Фото: Соцсети
И в чём он неправ?
По какой-то неведомой мне причине, нас с вами делают соучастниками убийства не рождённых детей.
Все платят в фонд обязательного медицинского страхования. Сломал человек ногу -- его лечат. Инфаркт стукнул -- снова лечат. И так далее, за счёт средств ФОМС спасают жизни людей.
Прерывание беременности, если оно произведено не по медицинским показаниям, связанным с угрозой жизни женщины, не является необходимой медицинской процедурой.
Ботокс в лоб -- это ведь по желанию? Сиськи вшить -- тоже сама оплати. Могла бы ты выжить без пластики носа? Значит, если хочешь его отрезать, сама и плати.
Мы тут при чём?!
Точно так же и аборт -- это решение самой женщины. Лично я так вообще за то, чтобы абортов не было. Но меня, как плательщика социальных взносов, заставляют платить и за аборт, который не является вынужденной для спасения чьей-то жизни мерой.
На уколы от СМА денег в ФОМСе нету. Зато на аборты они есть -- приходи, давай! Лучше бы за эти деньги купили современное оборудование, протезы, построили бы больницы и платили врачам, но -- нет.
«Все деньги, которые были потрачены на финансирование абортов являются нецелевым использованием бюджетных средств» -- да, именно так, и с этим пора что-то делать.
Выборы в Германии состоялись. В Кремле за ними, похоже, следили с особым вниманием, так как позиции ХДС/ХСС еще до выборов расценивались как неважные...
Выборы в Германии состоялись. В Кремле за ними, похоже, следили с особым вниманием, так как позиции ХДС/ХСС еще до выборов расценивались как неважные, что практически ставило вопрос о приходе к власти другой силы. Правда, совсем беспокоиться не приходилось — победа СДПГ рассматривалась как вполне приемлемая альтернатива. В конце концов купленный с потрохами бывший канцлер Шрёдер, получающий зарплату в Роснефти — бывший шеф именно СДПГ, а потому вложения в его личное благополучие должны когда-нибудь и окупиться.
С другой стороны, как раз по причине неприкрытой покупки Шрёдера его позиции в партии и его личные связи — это, скорее, компромат, а потому нынешнее поколение лидеров СДПГ очень не хочет, чтобы купленного канцлера связывали с ними.
Однако главной головной болью выборов были «зеленые» с их крайне некомпромиссной позицией и по поводу Северных потоков, и по поводу Кремля вообще. Главным вопросом итогов выборов было (и остается) — пригласят ли их в правящую коалицию. И если да, то на какие именно министерские посты. Пока этот вопрос неясен, так как победитель выборов обещает представить правительство к рождеству.
Вопрос с немецким правительством достаточно болезненен, так как от его состава может зависеть конфигурация всей газовой и энергетической политики Кремля в Европе. Она и без того выглядит крайне «разобранной» и несистемной, и если «зеленые» усилят позиции противников Газпрома, может превратиться в локальные и мало связанные между собой контракты и договоренности.
Проблема усугубляется тем, что этот зимний сезон для Европы будет крайне сложным. Кризис возник по причине большого дефицита газа в подземных хранилищах, и европейцы во многом подозревают в этом целенаправленную политику Газпрома (и, конечно, Кремля, чьим агентом он является). Цель этой политики — вынудить европейцев дать максимально широкую дорогу «Северному потоку-2».
Оборотной стороной нынешнего кризиса, вне всякого сомнения, станет пересмотр Европой свой концепции энергобезопасности, которая не предусматривала такую ситуацию. Уже в следующем году Европа будет любой ценой заполнять хранилища «под завязку» и пересмотрит минимальные уровни их заполнения в сторону увеличения. Понятно, что в ходе этих мероприятий цена газа будет держаться на достаточно высоких отметках, но уже в следующем сезоне заполненные подземные хранилища неизбежно потянут цены вниз. И если Европа будет продолжать придерживаться новой концепции, нынешние почти 1000 долларов за тысячу кубометров станут исторической флуктуацией.
Безопасность всегда стоила дорого, но вряд ли европейцы повторят снова нынешнюю историю. Кстати, примерно такой же кризис 15 года с массовым наплывом беженцев, с которой не справились европейские институты и буквально «захлебнулись» в полуторном от максимального потоке мигрантов, вполне может быть приведен в пример. Теперь Европа решает эту проблему как внутри себя, так и «на дальних подступах», перекладывая проблему беженцев на соседние с собой регионы. Нынешний тяжелый кризис в Турции и крайне тяжелая ситуация в Ливии, вызванные именно огромной массой мигрантов, которых буквально заперли там — это как раз целенаправленная европейская политика, отягощенная опытом 15 года. Нет ни малейших сомнений, что с дефицитом газа европейцы разберутся так же — раз и навсегда. Шантаж Газпрома сработает в этом сезоне, но теперь его репутация упала настолько, что Европа сделает все, чтобы оградить себя в дальнейшем.
Именно поэтому «зеленые» в правительстве Германии могут стать локомотивом перестройки концепции безопасности, и именно «зеленые» могут буквально вогнать кол в политику газпромовского шантажа. Поэтому опасения в Кремле за их приход в правительство Германии выглядят более чем обоснованными.
Коллега живет и работает в Америке уже 10 лет. Пишет программы. Отличный английский. Купил дом. Перевез семью. Даже родителей. Но.. говорит, что у кого нет спец. навыков. Работу не найти. Английский должен быть идеальный, разговорный. Цены заоблачные. Свой дом невозможно купить - средств хватит только на сарай, в которых вся Америка живет. Одеваются все почти как бомжи: тетки не красятся, не следят за собой, мужики в дырках или кляксах ходят. Много гейства. Мужики за тетками не ухаживают ни в каком виде - это уголовно преследуемо. Можно от балды наклянчить - мужика сразу посадят, даже за то, что наорал, могут дать 5 лет тюрьмы. Если человек отсидел - в Америке это пожизненное клеймо. В бытовухе вообще жесть. Если сам сломанный торшер починишь и об этом узнают - подадут в суд, поскольку ты тем самым отнимаешь работу у организаций, специализирующимся на починке такой лабуды. Тоже могут срок впаять. Короче, не летайте в небесах. Америка - это давно уже не та крутая страна, про которую все пели дифирамбы.
Среди всех существующих материалов стекло является одним из наиболее привередливых. Даже то, что на протяжении длительного времени технология его запекания, температурный режим уже отлажены и настроены, не исключает его периодического нестандартного поведения. Иногда из печи, которая уже остыла, извлекается совершенно иное изделие, чем должно было бы быть. Оно не прозрачное, а мутное, в крапинках и разводах.
Мое любимое явление у стекла - это капля принца Руперта. Почитайте, кто не в курсе, там круто.
Но мы сейчас про другое явление. В двадцатом веке данное явление стеклоделы называли «зарухание» или «рак стекла». Но есть ему и научное название – девитрификация. В сокращенном виде – девит.
1. Что собой представляет девит
Девитрификация может произойти во время того, как стекло остывает, при преодолении температурного порога 570°C. На его гладкой поверхности появляется налет белесого характера, мелкие морщины и трещинки. При более тщательном рассмотрении такого стекла под микроскопом наблюдается не аморфная традиционная структура, а что-то похожее на кристаллическую решетку.
Ученые считают, что процесс девитрификации происходит в связи с попаданием на стекло микроскопических пылевых частиц, мусора, частиц краски, минеральной ваты. Там, где они соприкасаются со стеклом, разогретым до температуры 570°C, образуются кристаллы. Из них трещины, а также муть белого цвета расходится по всему стеклу. Достаточно неприятное явление, особенно если в изделие было вложено много средств, сил и времени.
2. Реальная причина девита и как с этим бороться
По мнению многих исследователей, причина девитрификации заключается в очень длительном остывании материала на так называемой пороговой температуре. В действительности это, скорее, следствие. По поводу же непосредственной причины сказать ничего определенного на текущий момент нечего.
Что именно провоцирует в аморфной структуре возникновение кристаллов, пока еще неизвестно ни одному ученому мира. Во всяком случае четкого ответа на данный вопрос нет. Возможно, стекло – кристаллическое вещество, а девит – это просто его проявление.
Немцы, когда началась Первая мировая война, оккупировали маленький городок во Франции, славящийся хрусталем. Город называется Баккара. Было мнение, что изготовленный здесь хрусталь по своей прозрачности стоит на порядок выше богемского. В момент захвата на фабрике мастера варили стекло, подготавливаемое к его трансформации в хрусталь.
Так сложилось, что захватчики пробыли в городе только двадцать дней. Погасить печь они не решились, сами работать с хрусталем не рискнули, так как знаний не было. Вызвали мастера, который доехать не успел, потому что город был освобожден.
Мастеров в итоге ждал сюрприз, не сказать, что приятный. Их в печи ждало матовое стекло, а не красивейший хрусталь. Конечно же, реанимировать продукцию им так и не удалось, хотя попыток было много. Ради интереса данный опыт пытались повторить через годы. В нагретом виде держали стекло от одной недели до месяцев, но оно не помутнело, а осталось абсолютно прозрачным.
Один из собственников завода по изготовлению хрусталя, который довольно часто страдал от «рака стекла», в девятнадцатом веке пообещал денежное вознаграждение человеку, который найдет действенный способ избежать возникновения этого явления. Сумма, если перевести на наше время, составляет приблизительно миллион с лишним долларов. Решение так и не было найдено. Ученые вносили изменения в состав, добавляя в него кислоты, окислы, соли металлов. Но зачастую все оказывалось хуже, чем было.
В наше время опытные стеклоделы стараются всеми силами проскочить критическую температуру, при которой и начинают появляться кристаллы. Также дополнительно применяется химия: поверхность покрывают глазурью или специальными составами, убирают всю пыль. Но это не дает гарантии, что все пройдет так как надо.
Конечно, можно попытаться реанимировать изделие из стекла. Иногда помогает глазурь, после покрытия которой изделие снова запекается. Можно снять верхний слой стекла пескоструйным шлифовальным аппаратом, нанести глазурь и отправить на запекание, но здесь большой риск того, что изделие прямо в печи лопнет. Кардинально же решить данный вопрос пока еще ни у кого не получилось.
В Крыму, в в сафари-парке "Тайган" произошел скандальный инцидент. Годовалый ребенок остался без пальца. Большой палец на левой руке у мальчика был откушен тигром. "Тайган" является одним из крупнейших в Европе питомников крупных хищных кошек. расположен недалеко от Симферополя. Мама пострадавшего мальчика сейчас обвиняет в случившемся акдминистрацию парка, в ненадлежащем обеспечении норм безопасности. Только ли так ли это на самом деле и в произошедшем есть и вина мамы?!
Сначала послушаем версию мамы. Светлана (ей 22 года) хотела показать своему годовалому сыну тигров.
вот что она рассказала "КП":
"Мы подошли к одной из клеток, все тигры спали. Паша поднял ручку чтобы показать пальчиком на тигра, в этот момент откуда-то с ветки спрыгнуло животное. Кошка через прутья клетки зацепила когтем руку ребёнка, подтащила к себе и укусила за палец"
Всё произошло так быстро, что девушка не успела опомниться, отскочила от клетки с ребёнком. Мальчик громко кричал, а на месте пальца была окровавленная рана.
"Я искала сотрудников парка, чтобы попросить помощи, но рядом никого не было. Я добежала до ларька, где продавали корм для животных, там женщина показала мне, где находится медпункт. Когда я принесла ребёнка туда, медсестры на месте не было. Её не смогли найти, какие-то сотрудники помогли замотать бинтом руку Паше и вызвали скорую, по сути, это вся помощь"
Прибывшие на место медики госпитализировали ребёнка с мамой в Республиканскую детскую клиническую больницу Симферополя. Там Паше провели операцию, зашили рану. Сейчас Светлана с ребёнком ещё находятся в больнице.
— Я пыталась связаться с руководством парка, но мне не дали телефон директора. К нам приезжал следователь, сказал, что уголовное дело заводить не станут. Мне сказали, что в случившемся виновата только я. Но элементарная техника безопасности там не соблюдается: дежурных у вольеров нет. — считает девушка.
..................
То есть Светлана считает, что виновата администрация парка.
Однако есть и несколько другая версия событий.
"Вечером 26 сентября 22-летняя женщина поднесла вплотную к клетке с хищными животными через защитное ограждение малолетнего ребенка, в результате чего он получил повреждение руки. По данному факту проводится доследственная проверка»,— уточнили в СКР.
Мать и ее пострадавший сын являются жителями Краснодара. В надзорном ведомстве также изучают инцидент, чтобы дать оценку действиям родителей ребенка при исполнении ими обязанностей по воспитанию малолетнего, а также по поводу соблюдения требований безопасности в парке «Тайган» при предоставлении услуг населению.
ранее, летом 2018 года лев укусил за руку жительницу Кирова, позже Белогорский районный суд Крыма признал его директора Олега Зубкова виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ), оштрафовав его на 400 тыс. руб.
.................................
Малыша жаль. Только вот чем мамаша думала, когда подносила ребенка вплотную к защитной сетке?! Сейчас винит всех и вся. Только не себя. И в первую очередь виновата именно она. Изачем она годовалого ребенка потащила в парк к тиграм?! Что там годовалый ребенок мог увидеть и понять?!
Испанский художник XVII века Диего Веласкес был великим портретистом. Он написал около 80-100 портретов, каждый из которых отличается необыкновенно высоким уровнем живописи, красотой и психологизмом. Но среди его наследия есть несколько особо знаменитых картин. Первая -- это "Менины", которая прославлена по понятным причинам: во-первых, там милая блондинка-принцесса в розовом; а во-вторых -- явное колдовство с пространством.
Вторая - это портрет папы Иннокентия Х. А каковы причины славы в случае данной картины?
Диего Веласкес. «Портрет папы Иннокентия Х». 1650. (Галерея Дориа-Памфили, Рим)
Конечно, сам по себе, это убийственно сильный портрет, изображающий могущественного властителя (каким был папа римский) не только в блеске его силы, но и максимально психологично, с проявлениями всех негативных черт характера.
Этому человеку бы в "Игре престолов" сыграть обаятельного злодея.
Превращению "очень хорошей картины" в "шедевр" в глазах публики очень способствует какая-нибудь звонкая легенда. У этой картины она есть. Якобы натурщик, могущественный понтифик, увидав законченную картину, сказал Веласкесу: "troppo vero!" (слишком правдиво).
Самое раннее упоминание этих слов по-итальянски я нашла в испанской книге 1886 года "El retrato: conferencias pronunciadas en el Círculo de Bellas Artes". Там стоит сноска, согласно которой они взяты из знаменитого словаря художников Diccionario de Ceán Bermúdez, который начали печатать в 1800 году (это такой испанский Брокгауз по живописцам). Этот словарь оцифрован, однако в статье про Веласкеса этих слов нет. Так что даты создания этой байки у нас нету.
Как бы то ни было, поиск по гуглбукс говорит, что с 1890-х фраза про "слишком правдиво" становится регулярным атрибутом рассказов про Веласкеса, ёмко характеризуя его демонический талант передачи психологизма, а также лестно намекая на мимолетное почтение властителя к высшему дару искусства. Даже если она -- поздняя выдумка, но очень подходящая.
Он же на скульптурном портрете работы Алессандро Альгарди.
Портрет Веласкеса грамотно выстроен и имеет впечатляющий колорит: человек в пылающем пунцовом одеянии сидит на красном же фоне, причем сидит торжественно, будто на троне, взирая на нас свысока. Но новаторского ничего в этом не было: это стандартное обмундирование для римских пап, да и поза тоже. Аналогичным образом писали своих клиентов-понтификов и Рафаэль, и Тициан, и многие другие помельче.
Рафаэль. Юлий II
Тициан. Павел III
У нашего только парча поблестящей (не матовый бархат), и нижняя белая часть одеяния так пирамидально выстраивает фигуру, что взгляд более стремительно бежит вверх, к лицу.
Если сравнить картину Веласкеса с предшественниками, видно, что все дело действительно в личности изображенного, в лице, которое "слишком правдиво", которое является сосредочением потрясающей умственной и телесной энергии изображенного папы.
Недаром при копировании этой картины копиисты обычно сосредотачиваются именно на лице, пренебрегая прочим.
Неизвестный художник (ранее считалось работой Веласкеса). Этюд в собрании вашингтонской Национальной галереи.
Валентин Серов. 1889. Частная коллекция. Копия, выполненная с предыдущей картины, потому что до революции она хранилась в Эрмитаже.
Если говорить о новейшей истории искусства, то этот портрет приобрел второе дыхание благодаря тому, что художник Фрэнсис Бэкон смог выразить свои эмоции, испытанные при рассматривании картины Веласкеса, с помощью собственной картины-истолкования. Впервые он приступил к этой теме в 1949 году, но самым известным является вариант 1953 года (Арт-центр Де Мойна, США).
"Крик" Мунка к этому времени насчитывал полвека и уже, наверно, не пугал. А этот кричащий папа, на мой взгляд, пугает до сих пор, несмотря на тиражирование.
Получилось так удачно, что в 1950-60-е годы Бэкон выполнил около 45-50 картин на эту тему, он был словно одержим ею. (Многие из них он сам уничтожил). Забавно, что сам Фрэнсис Бэкон потом признавался, что никогда не видел оригинала Веласкеса, работал по репродукциям. А когда наконец оказался в Риме, он не смог набраться храбрости и пойти в музей, взглянуть на него лицом к лицу[1].
Под катом неск. штук.
Head VI. 1949, Arts Council Collection, Southbank Centre: первая версия
1950
В некоторых вариантах занавес превращается в клетку
1951, Aberdeen Art Gallery & Museums
1952, Сотбис
По предыдущей картине, кстати, видней правда слов самого Бэкона, что он вдохновлялся при создании образа папы этим кадром из "Броненосца Потемкин".
Figure with Meat, 1954
(Я помню, как первый раз увидела живьем картину Бэкона. Я не помню, какая именно была это картина, кажется, не из серии пап. Но она произвела совершенно ошеломляющее впечатление, как будто я внезапно ухнула вниз на американских горках. У меня сперло дыхание. Ни одна репродукция этого, конечно, не передает).
***
Итак, причины, почему "Портрет папы Иннокентия Х" так крут и знаменит:
а) он сам по себе отличен по живописи, оказывает сильное воздействие на зрителя благодаря мастерству автора, красному цвету и очень сильному лицу папы
б) про него есть отличная легенда
в) в ХХ веке другой великий художник "препарировал" эту картину и заставил ее "зазвучать", закричать очень громко.
Москва продемонстрировала, что прекрасно умеет действовать в обход Киева, экспортируя газ в Европу, в том числе, даже без трубопровода «Северный поток – 2», запуск которого все еще не состоялся. Так, сегодня был подписан 15-летний контракт на поставку голубого топлива из России в Венгрию, который гарантирует прокачку 4,5 млрд кубометров газа ежегодно в течение 15 лет. Договор действителен до 2036 года, а изменить его условия можно будет лишь через десять лет.
И все бы ничего, вот только голубое топливо пойдет не через украинские земли, а через «Турецкий поток» и газопроводы Юго-Восточной Европы. Именно поэтому в Киеве, который обнесли транзитной манной от ненавистного соседа, началась неимоверная истерика. Украинский МИД уже пообещал Венгрии всевозможные кары брюссельские, собираясь пожаловаться европейскому начальству на самоволие Будапешта. Почему-то на Украине считают, что все им должны, а главное, обязаны рассматривать все свои действия на международной арене с позиции выгоды Украины. Неважно, что себе будет невыгодно, главное, чтобы Украине было хорошо.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что Венгрия нанесла удар по двусторонним отношениям, исключив украинский газопровод из схемы поставок газа из России: "Это удар, и мы будем отвечать на него соответствующе. Тут не должно быть никакого сожаления и никакого сочувствия".
Все эти взмахи кулаками без драки вполне объяснимы. На Украине не на шутку испуганы перспективой совсем остаться без транзитных денег, особенно в ожидании запуска «Северного потока – 2». В Венгрии на потуги Киева возмутиться реагируют весьма индифферентно. Будапешт известен определенной независимостью в поступках, так что на обещания Украины пожаловаться был дан соответствующий ответ: договор с «Газпромом» — это дело «безопасности, суверенитета и экономики, а не политический вопрос», и вообще, это внутреннее решение страны, и любая критика свидомых на этот счет расценивается как попытка сунуть нос, куда не следует.
Венгрия поступает так как выгодно суверенной стране, и Украине они ничего не должны, это их национальный интерес. Требования Киева, что газ должен поступать в Европу только посредством украинской ГТС — смешны и несущественны. Более того, в Будапеште негативно относятся к политике откровенного геноцида и ущемления прав национальных меньшинств на Украине, поскольку в этом случае между молотом и наковальней оказывается венгерское население, проживающее в этой стране.
В Будапеште, кстати, прекрасно понимают, что Брюссель вряд ли станет рьяно заступаться за Киев. Недаром в последнее время активизировались разговоры о том, что Украина порядком утомила кураторов своими жалобами и просьбами о подаянии. Украина привыкла всей своей историей быть баловнем, любимым капризным дитятком у России. Даже Олег Бузина об этом писал. Украина привыкла, что "родители" ей все должны, как должны и все окружающие. А самостоятельная жизнь оказалось другой.
Так что никаких уступок со стороны Будапешта ждать не приходится, тем более что выгодный на фоне высоких цен в Европе контракт уже подписан. В этой ситуации только такие глупцы, как киевские политики, могли бы проморгать столь заманчивое предложение от «Газпрома».
Идея применять гормоны в назальных спреях не нова: не так давно я рассказывал вам, что таким нехитрым способом американские коллеги собирались снижать...
Идея применять гормоны в назальных спреях не нова: не так давно я рассказывал вам, что таким нехитрым способом американские коллеги собирались снижать уровень тревоги. В исследовании предлагалось использовать спрей с тестостероном.
Не могу сказать, на каком этапе сейчас это исследование — получило ли оно свое продолжение, или же затихло — не видел пока новых публикаций по этому поводу.
Зато оживились британские учёные из Имперского колледжа Лондона и Кингстонского университета (задорные ребята, надо сказать, могу лишь позавидовать белой завистью). В исследовании, результаты которого опубликованы в журнале Appetit, они изучали, как действует спрей с окситоцином на некоторые аспекты пищевого поведения.
В эксперименте приняли участие 40 добровольцев. Основной задумкой было выяснить, может ли окситоцин сместить акценты — в частности, с интереса к еде на что-нибудь иное.
Перед тем, как получить свои 24 МЕ окситоцина в нос, каждый из участников в обязательном порядке слегка подкреплялся шоколадкой и пакетиком сока — не обжорства окаянного ради, а исключительно с целью слегка повысить уровень глюкозы в крови, дабы не терзали слабость и чувство голода, мешая эксперименту. А после пшика окситоцином участникам начинали показывать всякие картинки. В том числе с едой. В том числе с вкусной. Параллельно отслеживалась скорость реакции на картинки.
Итог таков: в группе, которая получала окситоцин, а не плацебо, время реакции и на пищевые, и на нейтральные стимулы увеличилось, в то время как товарищи, получавшие плацебо, на картинки с едой реагировали более остро и быстро.
Как признают сами ученые, это исследование было лишь пробным, так сказать, шаром — но его результаты внушают сдержанный оптимизм. Иными словами, есть за что зацепиться, но надо провести ещё ряд исследований — и с здоровыми людьми, и с теми, кто склонен переедать — чтобы понять, насколько окситоцин будет эффективен и почему же он, собственно, так действует (нет, предположения-то есть, но надо же многое детализировать). Ну а там, глядишь, и до клинических испытаний его в качестве анорексигенного вещества дело дойдёт.
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём.
P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там
Приходит на собеседование девушка тридцати лет — успешный сейлс-менеджер. Всех мгновенно против себя настроила. Первым делом она заявила: «Это я вам нужна, а не вы мне, понимаете?!» Мы согласились. Дальше больше: «Вы не знаете, как продавать, только я одна знаю». «Хотите быть победителями — тогда вы должны взять меня! Пока что вы вне команды победителей».
Нет, впечатление она, конечно, производит. Наглость — второе счастье. Но пришла она уже после того, как вакансию закрыли. Просто она не явилась в назначенный день. Зато сама объявила время визита, и пришла в понедельник. «Вам не хватает сотрудников, и вот я здесь», — говорит она. Не знаю, кому не хватает сотрудников. У нас и оклад выше рынка и премиальные, поэтому люди к нам идут постоянно, если мы расширяемся. И вакансии закрываются сразу же.
Я, в основном, слушал. Задал ей только один вопрос. В основном, с ней мило общалась HR-специалист и глава отдела продаж.
— Скажите, а вы помимо высшего образования (в дипломе — маркетолог), заканчивали какие-то курсы?!
Оказалось, «курсы лидерства». Но называются они по-другому. «Психологии успеха». Так вот, на этих курсах людей учат быть, по-моему, совершенно невыносимыми. Если только это не личное. Спрашивает её HR-специалист.
— Ладите ли вы с людьми к коллективе?! — вопрос простой, казалось бы.
— Те, у кого высокая мотивация, и кто настроен на успех, будут идти за мной. Те, кто на успех не настроен, не так важны.
У нас не принято говорить «Мы вам перезвоним». Это форма отказов превратилась в хамство. Мы просто пожелали ей успеха. И сказали, что, к сожалению, вакансия уже занята, что она позвонила чуть позже и пришла на собеседование не в четверг, когда её приглашали, а в понедельник. На что она сказала:
— Так увольте сотрудника! У вас есть шанс взять на работу лучшего!
И что бы сделали вы?!
Я, конечно же, пожелал сейлс-менеджеру Татьяне успеха. Она, наверное, уникальный специалист. И точно впишется куда-то. Быть может она даже «лидер, рвущийся к успеху». Я предложил ей приводить к нам клиентов и получать %, что является очень хорошим подспорьем в плане доходов. А со временем — можно и в команду. Это предложение, кстати, адресую всем желающим. Мы открыты к работе.
Во вселенной писателя-фантаста Фрэнка Герберта, Дюна, она же Арракис — это пустынная и маловодная планета с двумя лунами. По сюжету, она находится за пределами Солнечной системы, но если мы захотим поискать ближайшую схожую параллель, то больше всего подходит планета Марс. Предлагаю воспользоваться возможностями, которые дает современная космонавтика, и совершить воображаемую прогулку на нашу Дюну.
Марс называют красной планетой из-за рыжего цвета пыли, покрывающей поверхность и висящей в атмосфере. Но коренные геологические породы и крупнозернистые пески открывают более многообразную палитру. Разрушение древнего вулканического базальта оставляет темный песок с зеленоватым отливом из-за содержания минерала оливина.
Представьте, каково это: пройтись по кромке темного песчаного бархана, высотой в десятки метров и протяженностью в километры. Ноги в тяжелом скафандре увязают почти по колено, тонкие песчаные лавины срываются вниз от каждого шага, но при этом пыли практически нет. Барханы следуют один за одним до горизонта, теряясь в бежевых далях… Не приползет Шаи-Хулуд, император не пришлет сардаукаров, а поломка туалета на корабле пугает сильнее мести Харконненов, и удручает лишь одно — жужжание системы жизнеобеспечения скафандра не позволяет насладиться тишиной этого безмятежного и мертвого простора.
Марс — безжизненная планета, насколько мы знаем, но не бездвижная. Атмосфера на планете сильно разрежена, но ветер всё же есть, поэтому некоторые дюны ползут куда-то по своим делам примерно на 1 метр в земной год.
Самое активное для песка время года — лето в южном полушарии. В это время Марс ближе к Солнцу, атмосфера теплее, что способствует сублимации бОльших объемов углекислоты, а значит и ветер обретает силу.
Ветер может проявлять себя в разной форме. Его порывы способны переносить песчинки на короткие расстояния, но мелкая пыль более подвижна, и постоянно присутствует в «воздухе». В то же время подвижные дюны практически чисты от пыли, т.к. на них не успевает накопиться достаточно заметный рыжий слой. На равнинах планеты могут возникать «пыльные дьяволы» — кратковременные вихри, которые рисуют замысловатые узоры на дюнных склонах.
Зимнее время способствует вымерзанию углекислоты из атмосферы и отложению на поверхности. В некоторых местах, там где склоны быстрее прогреваются весенним солнцем, намерзающие льдины, скатываются вниз и прорисовывают заметные борозды в песке.
В зависимости от различных условий песок под действием ветра собирается в разнообразные структуры. Так есть классические одиночные барханы, дюнные поля, линейные и л- и т-образные дюны.
Некоторые же пески не проявляют активности, и, возможно, находятся на какой-то стадии цементации. То есть они вполне могут считаться марсианской версией «барабанных песков» фантастической Дюны.
Несмотря на пустынность Марса, он не завален доверху песком, наиболее распространенный рельеф — каменистая равнина, с тонкими полосами пылевых и песчаных кос шириной в несколько метров. Чаще всего масштабные дюнные поля формируются на дне кратеров.
Единственное место, где фантастический песчаный червь Шаи-Хулуд мог бы ощущать себя вполне комфортно — это отложения пересохшего марсианского «Северного Ледовитого океана». Тут черное дюнное море простирается на десятки и сотни километров, окружая со всех сторон ледяную полярную шапку. Можно лишь представить как оно выглядит с поверхности.
Песчаный прибой останавливается только у отвесных склонов ледяной полярной шапки. Это отложения водяного льда, которые практически не меняются со временем года.
На Земле тоже есть похожие дюнные просторы, только с рыжим песком, но чего на нашей планете увидеть невозможно — это песчаное «море» полностью закованное в ледяной панцирь. Углекислый газ вымораживается из атмосферы, и закрывает на зиму все приполярные равнины.
Весной начинается таяние, но в отличие от привычного для землян процесса, сухой лед Марса переходит из твердой формы в газообразную снизу вверх. Подо-льдом формируются области высокого газового давления, и в какой-то момент возникают трещины, газ вырывается вверх, расплескивая вокруг черное песчаное «шампанское». Удивительно, но подобные процессы схожи с описанными Гербертом процессами формирования «специи» на Арракисе, где жизнедеятельность личинок песчаных червей приводила к газовым взрывам в пустыне.
С песчаными червями Марсу не повезло, но некоторые формы рельефа способны поразить впечатлительных фанатов космоса.
Чем не Шаи-Хулуд, пойманный в момент выныривания из недр планеты? Детальные снимки этой многокилометровой структуры показывают, что это всего лишь дюнная коса на дне ледяного каньона северной полярной шапки.
Но глядя на него издалека сложно удержаться от сравнения с каким-нибудь панцирным червем или рептилией.
Возможности изучения Марса из космоса обширны. Сейчас на орбите у планеты работают восемь спутников США, Индии, Европы-России и Объединенных Арабских Эмиратов. Они наблюдают планету в панхроматическом, видимом и гиперспектральном диапазоне, создают тепловые карты поверхности, изучают атмосферные профили и её состав.
Глазами марсоходов наша Дюна становится ещё ближе. Несколько лет назад марсианская научная лаборатория пересекала дюнное поле и уделила им свое внимание.
Благодаря Curiosity мы можем увидеть сэлфи на фоне небольшого бархана.
Наступить в него «ногой».
Подержать в «горсти»
Взглянуть под «увеличительным стеклом».
И даже попытаться поискать «специю» в песке, с помощью рентгеноструктурного анализа и изотопного хроматографа. Внимание спойлер: специй там нет. Органические вещества на Марсе встречаются, только не в песке, а в некоторых коренных породах.
К сожалению, нигде в Солнечной системе не найдено какого-либо ресурса или минерала, который делал бы экономически целесообразной внеземную колонизацию и освоение космоса из фантастических романов нашего детства. Наша Вселенная не всегда соответствует нашим ожиданиям, что, впрочем, не умаляет её красоты. Наверно это и есть её главный ресурс.
Моргенштерн притащился на открытие собственной бургерной в шубе в пол.
Фото: Соцсети
В 2021 году молодой пацан, считающий себя артистом, решил продавать котлеты с булкой. В шубе!
Совсем фантазии нет, что ли?
Сто лет назад себя в шубе выгуливал Филипп Киркоров. Бургерную когда-то открыл считающий себя рэпером Тимати.
Фото: Соцсети
Это уже было. Моргенштерн повторяет то, что уже было.
И шуба была, и бургеры были, и конские обвесы, и чемоданы денег в руках -- всё это уже было, причём задолго до того же Тимати.
Фото: Соцсети
Моргенштерн пытается воплотить в жизнь тренды позавчерашнего дня. Он повторяет даже не за первооткрывателями, а за теми, кто этих первооткрывателей скосплеил.
Это -- позор для любого артиста.
Алишерка, ходи сюда, учить буду.
Не надо повторять котлеты с булкой вслед за Тимати. Единственное, что тебе можно и нужно скопировать у Юнусова, -- это его баб.
Вот на женщин у Тимурки -- хороший вкус.
Мы можем сколько угодно рассматривать Решёткину, Шишкову и новенькую Сашу под лупой, замечая недостатки, но по факту все трое -- видные, длинноногие девки, значительно красивее подавляющего большинства.
А у тебя что в койке, Алишерка?
Та, что вписывается в магическую формулу: «Длина головы = длине тулова = длине бедра = длине голени»?
Алишерка, ты баб любишь или складные перочинные ножики?
Сравни свою Дилару с новенькой Тимуркиной Сашей.
Фото: Соцсети
Почему бы тебе не скопировать у Юнусова хотя его вкус на баб вместо унылых булок с котлетами?
Больше скажу: творческий человек, который занимается купечеством, -- импостер.
Это -- не артисты от Б-га, а какие-то мещане в шубах.
Вот мне скажи: «Лена, иди открой салон красоты или ресторан». У меня это вызовет совершенно однозначную реакцию: «Идите в жопу. Не отвлекайте».
Единственный бизнес, не связанный с писаниной, который я считаю для себя приемлемым, -- это покупка акций.
Харчевни и маникюр -- это не мой уровень. Я писатель, а не трактирщица или какая другая купчиха с бревна дома 2.
Общепит -- хороший бизнес для конферансье Собчак и её мамы в мехах животных, подвергающихся угрозе исчезновения.
Фото: Соцсети
Настоящие артисты, подлинно творческие, безапелляционно талантливые люди идут на сцену, к музыкальному инструменту или к столу с пишущей машинкой «Макбук» по одной причине: ничем другим мы заниматься не хотим и не можем.
Импостеры же лезут на сцену, в телевизор, в писанину, чтобы нарубить баблишка на какой-нибудь бизнес: открыть трактирчик, салончик красоты, где девкам ногти красят и волосы с лобка дерут.
Это, конечно, не предосудительно, но не логично.
Зачем вам лезть в публичное пространство, в эфир, если можно сразу как-то извернуться, взять кредит и начать продавать свои тухлые или не очень роллы, а дома развести на окнах герань в горшках?
Ну, какой ты, к чёрту, рэпер, Алишер? Ты -- трактирщик в шубе с квадратной женой.
navigator011
gek_and_gab
ЖЖ Топ-50 постов сегодня
