https://t.me/lenamiro/9681

Тема ревакцинации против COVID-19 в последние дни заняла центральной место в англоязычных СМИ. Триггером послужила публикация в Lancet под рубрикой «Точка зрения» (Viewpoint) статьи, авторы которой выступают против массовой ревакцинации (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02046-8/fulltext ). Среди авторов 5 сотрудников штаб-квартиры ВОЗ, что не удивительно – ВОЗ, устами своего Генерального Директора, активно выступает против массовой реиммунизации в развитых станах, до того, как будет обеспечен приемлемый уровень вакцинированности в развивающихся странах. Но особый резонанс вызвало присутствие среди авторов двух ведущих сотрудников FDA – P.R. Krause и M.F. Gruber. Более того, Krause в этой статье первый автор, что свидетельствует о его ведущей роли в её написании. Пикантности добавило то, что и Krause и Gruber объявили о свой отставке после того, как было озвучено решение правительства США начать массовую ревакцинацию тех, у кого прошло 8 месяцев после первичной вакцинации. Правда, эти отставки ещё не состоялись. Впрочем, и окончательное решение о ревакцинации в США ещё не принято – оно пока не одобрено FDA и CDC. Кстати, заседание FDA, посвящённое этому вопросу, состоится в эту пятницу.

Что же добавляет эта статья к неоднократно озвученной позиции ВОЗ по этому вопросу? ВОЗ акцентирует гуманитарно-гуманистический аспект - дилемма ревакцинировать ли «избранных» или вакцинировать «обделённых», когда вакцины на то и другое недостаточно. Статья же освещает проблему с иного ракурса. В ней акцент перенесен на анализ того, какие условия должны быть выполнены для принятия решения – начинать ревакцинацию или нет. Авторы считают, что такое решение должно приниматься только при наличии соответствующей доказательной базы. В общем виде, с этим трудно спорить. Но авторы не ограничиваются общими словами, а приводят конкретные научные данные, свидетельствующие о том, что необходимости в массовой ревакцинации сейчас нет. Оговорюсь, большая часть этих данных, получена при использовании «западных» вакцин против COVID-19. Прежде всего это PfizerBioNTech, Moderna (мРНК вакцины) и AstraZeneca (аденовирусная-векторная), в меньшей степени Johnson& Johnson (аденовирусная-векторная) и, совсем в малой степени, Novavax (субъединичная). В анализ вошли и данные о протективности китайских инактивированных вакцин. В отношении Спутника ясности нет. В тексте статьи он не упоминается. Но не исключено, что данные по Спутнику включены в группу аденовирусные-векторные.

Главный аргумент следующий – существенного падения протективной эффективности вышеперечисленных вакцин пока не наблюдается. Зачем же начинать массовую ревакцинацию, когда значительный процент населения, в том числе и в развитых странах, остаётся невакцинированным? Тем более, что конкретных данных о протективной эффективности ревакцинации пока нет. Не лучше ли начать с ревакцинации отдельных групп повышенного риска, получить данные о протективном эффекте ревакцинации и необходимости (если она будет выявлена) использовать для ревакцинации исходные или «перенастроенные» вакцины? А затем уже принимать решение о «всеобщей ревакцинации». В общем виде с этим тоже трудно спорить. Ключевой момент – насколько убедительны данные о том, что снижении протективности вышеперечисленных вакцин незначительно. В статье приведены результаты анализа большого массива как опубликованных, так и неопубликованных данных (последние, по-видимому, были доступны сотрудникам FDA). Они суммированы на рисунке ниже (взят из статьи). В нём 4 фрагмента – A, B, C, D. Во всех четырёх по оси Y протективная эффективность против тяжёлого COVID-19, а по оси X протективная эффективность против любой SARS-CoV-2 инфекции, с симптомами COVID-19 или без них. Зелёная диагональ это линия 100% корреляции между этими видами протективности. В скобках – количество исследований, данные которых были использованы для расчета координат точек и их 95% ДИ. 

Как видите все точки находятся выше зелёной линии. Это значит, что протективность против тяжелого COVID-19 выше «общей» протективности. Если посмотреть чуть внимательнее, то видно, что диапазон различий протективности против тяжёлого COVID-19 уже, чем таковой для «общей» протективности. 

В фрагменте А представлены обобщённые данные, но мне не ясно по какому принципу формировались группы для каждой из трёх точек (возможно, объяснение есть в дополнительных материалах, но я их пока не видел). 

В фрагменте B протективность против различных «греческих» вариантов SARS-CoV-2 (о них подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/92561.html). Как видите, «дельта» не самый «зловредный». «Бета» и, особенно, «гамма» похуже. Обратите внимание, что протективность против тяжелых случаев, вызванных дельтой, выше 90%. А ведь сейчас почти везде «сезон дельты».

В фрагменте С точки это среднее по каждому типу вакцин. Лучше других здесь выглядят мРНК вакцины, хуже – инактивированные, векторные посередине. По точке «белковая субъединичная» (это Novavax) – выглядит «красиво», но очень мало данных, а независимых от разработчика нет вовсе. 

В фрагменте D сравнение «ранних» и «поздних» оценок, без уточнения сроков.

Итак, в «сухом остатке»:

· протективность против тяжёлого COVID-19 уменьшилась незначительно. 

· общая протективность уменьшилась сильнее, но остаётся выше 80%. Даже у «аутсайдеров» (инактивированных вакцин) протективность остаётся высокой – выше 80% против тяжелого COVID-19 и выше 60% против инфицирования и заболевания. 

· «проблемные варианты» (VOC), конечно, проблемы создают, но даже в самом зловредном случае (гамма) протективность против тяжелого COVID-19 близка к 80% и выше 60% против инфицирования и заболевания.

Из этого, по мнению авторов, следует, что сейчас нет необходимости в массовой «всеобщей» ревакцинации тех, кто привит вакцинами, вошедшими в их анализ. Посмотрим, согласится ли с ними FDA. 

Что касается ревакцинации российскими вакцинами, то подобный анализ невозможен из-за отсутствия необходимых данных. 

Проф_АФВ

В медицинском сообществе по-прежнему сохраняется термин гомосексуализм, поэтому в данном посте он уместен и не следует его воспринимать как оскорбительный.

После отхода в двух предыдущих постах в сторону спорта, возвращаюсь к теме блока VIII (нетрадиционная сексуальная ориентация). В данном посте речь пойдёт о конверсионной терапии. Так называют различные подходы, целью которых является избавление от гомосексуальной ориентации, и желательно, её замена на гетеросексуальную. Хотя слово терапия, вызывает ассоциацию с болезнью, сразу же отмечу, что на сегодняшний день подавляющее большинство медицинских организаций, включая ВОЗ, не считает гомосексуализм болезнью. В последние годы во многих странах на законодательном уровне ведутся ожесточённые споры по поводу запрета конверсионной терапии, а в некоторых местах такие решения уже приняты. На запрете настаивают лоббисты ЛГБТ, но с этим согласны далеко не все и не во всём.  Что же и по каким причинам предлагается запретить? Начну с предыстории. 

Гомосексуальность оказалась в поле зрения психологов и врачей  в конце 19 века. С тех пор в этом сообществе постоянно генерировались теории о причинах данного состояния, основываясь на которых и лечили гомосексуалов. Поначалу это ограничивалось методами психологического воздействия, включая гипноз. Психоаналитики в качестве причин гомосексуальности приводили и эдипов комплекс, и детскую психологическую травму, и неурядицы между родителями и многое другое. К примеру, согласно одной из теорий, гомосексуальность это подсознательная попытка «самовосстановления» (саморепарации) чувства неполноценности (unconscious attempt to “self-repair” feelings of inferiority), вызванного детской травмой и задача психоаналитика убрать это из подсознания. Честно говоря, я плохо воспринимаю психоанализ, так что мне трудно быть здесь объективной. Отмечу лишь, что упомянутая теория дала название «репаративная терапия», и, хотя это и не совсем правильно, последнее часто используется как синоним конверсионной терапии.

Помимо психоанализа были и другие подходы.  Понятно, что самым радикальным средством избавления от гомосексуальной ориентации является кастрация – удаление яичек. Правда такой способ подавления сексуальности не способствует и возникновению интереса к противоположному полу. Известны случаи, когда глубоко верующие люди, осознавая свою ориентацию как греховную и постыдную, добровольно прибегали к удалению яичек, некоторые шли на это из-за страха оказаться в тюрьме, поскольку гомосексуальность рассматривалась как уголовно наказуемое деяние. Благодаря прогрессу в изучении гормонов стала возможной химическая кастрация. В этом случае яички сохраняются, но сексуальная активность понижается в той же степени, что и при их удалении. Это достигается за счёт резкого снижения уровня тестостерона под действием препаратов. Наиболее известный случай применения химической кастрации из-за гомосексуальности связан с именем английского математика Алана Тьюринга – человека, взломавшего во время войны шифры немецкой шифровальной машины «Энигма». В 1952 году, несмотря на свои заслуги, Алан Тьюринг был осуждён за аморальное поведение (гомосексуальные контакты). Он оказался перед выбором – или тюрьма или химическая кастрация. Алан выбрал последнее, однако избежав тюрьмы, он, тем не менее, фактически лишился работы  - наличие судимости закрывало допуск к секретным материалам, с которыми были связаны проводимые им исследования. Спустя два года Алан Тьюринг умер от отравления цианистым калием (ему был всего 41 год). Официальная версия – суицид. Спустя 60 лет после приговора  Алан Тьюринг был посмертно реабилитирован королевой Великобритании.

В отличие от кастрации, другие методы воздействия были направлены не просто на отказ от гомосексуальной ориентации, но и на её изменение в сторону гетеросексуальности. Так в начале 20 века для этой цели использовали трансплантацию яичка гетеросексуального мужчины. В то время существовала теория, что гомосексуализм обусловлен дефектностью яичек. Так что логика была проста - изменить сексуальную ориентацию гомосексуалов можно путём трансплантации «нормального» яичка гетеросексуала. В качестве доказательства приводился случай 32 летнего гомосексуала, у которого туберкулёз поразил оба яичка. Их нужно было удалять, но врачи предложили пациенту также подсадить ему яичко  гетеросексуального человека. Через 12 дней после трансплантации у пациента проявились некоторые признаки гетеросексуального поведения, через 6 недель у него впервые в жизни был сексуальный контакт с женщиной и уже менее чем через год он влюбился в женщину, на которой вскоре и женился. Основываясь на этом случае гомосексуалам стали предлагать в качестве лечения одностороннюю трансплантацию, то есть замену только одного яичка. Хотя полученные результаты были вроде бы успешными,  нельзя было исключить, что к этому привела не сама трансплантация, а психологический настрой пациентов. Действительно, согласие на операцию означало, что пациенты сами хотели изменить свою ориентацию и верили в трансплантацию. Поэтому был проведён эксперимент – во время операции по поводу паховой грыжи гомосексуальному пациенту в паховый канал был трансплантирован небольшой кусочек ткани яичка гетеросексуального мужчины. Пациенту об этом ничего не было сказано, но его ориентация вроде бы изменилась на гетеросексуальную.  Здесь надо отметить, что в те годы трансплантация ткани яичка была популярна - её делали с целью омолаживания. Среди тех, кто «омолодится» таким образом, были известные люди, к примеру, основатель психоанализа Зигмунд Фрейд. Тем не менее, от трансплантации яичек вскоре отказались  -  был открыт тестостерон и разработаны методы его синтеза. Так что трансплантацию заменили гормональные препараты. Тогда же оказались под сомнением и результаты трансплантации у гомосексуалов -  у некоторых «успешно» пролеченных пациентов произошёл возврат к их первоначальной ориентации. В 1944 году экспериенты по изменению ориентации гомосексуалов с помощью тестостерона проводились в концентрационном лагере Бухенвальд.  Идея была та же – введением тестостерона компенсировать «дефектные» яички гомосексуалов. Конечно же, эксперимент оказался «успешным», что неудивительно, ведь исправленная ориентация давала заключённым надежду выйти на свободу 

В последнее время много пишут о том, что для лечения гомосексуалов применяли лоботомию - операцию, при которой механически разрушают пучки белого вещества, обеспечивающие связь между долями мозга. В конце 40-х - начале 50-х годов прошлого века считалось, что лоботомия может помочь пациентам с тяжёлыми крайне агрессивными формами психических заболеваний. Лоботомия в тот период была сильно разрекламирована, как действенный метод, облегчающий страдание психически больных людей, неподдающихся иной терапии. За разработку этого метода была даже присуждена Нобелевская премия. Среди пациентов, которым была проведена лоботомия, была Розмари Кеннеди - сестра президента США Джона Кеннеди. Её отец, искавший лучшие способы лечения для своей психически больной дочери, поверил в чудеса лоботомии. Увы, последствия операции были печальны – девушка, как и многие другие пациенты после лоботомии, превратилась в «овощ». Так что Розмари провела всю оставшуюся жизнь в специальном заведении, хотя, конечно же, там всё было на высшем уровне. Трагично, но она дожила до 86 лет, а вот её братья Джон и Роберт погибли, когда им было всего лишь 46 и 42 года. Когда стало ясно, что лоботомия помогает в очень редких случаях, от неё отказались. В СССР это произошло в 1950, в США и многих странах Европы лоботомию продолжали использовать ещё пару десятилетий, а во Франции её остановили лишь в 80-х. Есть много гневных статей, в которых говорится о применении лоботомию для лечения гомосексуалов. Приведу название одной из таких публикаций - “When the U.S. Used Lobotomies to Create Gay Auschwitz (Когда США использовали лоботомии, создавая Аушвиц для геев). На мой взгляд, здесь явный перебор и объясню почему. Действительно, среди тех, кому в США была сделана лоботомия, были и гомосексуалы, но их лечили не от гомосексуализма, а от тяжёлых форм шизофрении. Упоминать Аушвиц (этот концентрационный лагерь нам более известен как Освенцим) в данном контексте явно некорректно. 

В отличие от лоботомии аверсивную терапию (в русском языке используется и вариант аверсионная) применяли именно для лечения гомосексуализма. Надо различать два сходных по звучанию слова: конверсия - изменение и аверсия – отвращение. Конверсионная терапия это более общий термин, он включает в себя все подходы, направленные на изменение гомосексуальной ориентации, в том числе и аверсивную терапию. Задача последней сформировать в мозгу пациента связь между гомосексуальностью и сильной болью или ещё чем-то очень неприятным. Для этого пациенту показывают гомосексуальные порнографические фото и при его возбуждении производят электрические разряды через электроды, прикреплённые к его гениталиям (электрошоковая терапия) или же дают «отравляющие» препараты, вызывающие жуткое состояние тошноты и дурноты. Кстати, аверсивная терапия используется для лечения алкоголизма и наркомании.

Следует упомянуть и об очень необычном эксперименте, проведённом в 1970 году в университете Тулейн (Новый Орлеан). Его цель состояла в том, чтобы у гомосексуала вызвать удовольствие от гетеросексуального контакта. В эксперименте участвовал 23-лений молодой человек с 5-летней историей гомосексуальной практики и 3-летней наркомании.  Вдобавок у него ещё была эпилепсия, склонность к депрессии и суициду, жалость к себе и выраженный нарциссизм. В научных публикациях он известен как пациент В-19.  В разные участки мозга В-19 были имплантированы 9 электродов, провода от которых подсоединялись к пульту, где имелось 9 кнопок управления. При нажатии кнопки происходила 1-секундная электрическая активация того участка мозга, где находился соответствующий электрод.  

Экспериент начали с показа пациенту порнофильма со сценами гетеросексуального секса. У испытуемого это вызвало сильное раздражение и отвращение. В последующие дни начались сеансы, во время которых пациенту дали пульт и он мог нажимать на кнопки, чтобы активировать ту или иную область мозга. Он быстро установил, что нажатие определённых кнопок вызывает у него состояние эйфории. Пациенту это настолько понравилось, что во время сеанса, длившегося 3 часа, он активировал электроды до 1500 раз. Когда сеанс заканчивался и у пациента забирали пульт, он протестовал и требовал, чтобы его оставили ещё хоть на чуть-чуть. Через 10 дней пациенту предложили снова посмотреть порнофильм с гетеросексуальным контентом. Он уже не возражал, так как хотел получить доступ к желанному пульту. Во время просмотра пациент возбудился и стал мастурбировать вплоть до оргазма. После этого он начал говорить, что ему хотелось бы иметь сексуальный контакт с женщиной. И вот здесь происходит нечто невероятное – в рамках эксперимента исследователи нанимают проститутку. Ей платят 50 долларов и разъясняют её задачу.  Понимая, что даже для проститутки это выглядит более чем странно, её успокаивают тем, что всё будет происходить в темноте и за шторами. Дама выполнила поставленную перед ней задачу, а молодой человека, преодолев первоначальную неловкость и неуверенность, в итоге получил удовольствие от гетеросексуального контакта. 

Сразу же скажу, что, с позиций сегодняшнего дня, многие из приведённых выше исследований этически неприемлемы. Сегодня они не были бы одобрены и профинансированы, а их результаты не были бы опубликованы в научных журналах. В настоящее время все исследования на людях и даже те, которые лишь используют биологические материалы от человека (кровь, моча, ДНК и т.д.), без утверждения комитета по этике финансирование не получат.  Начало этим изменениям положил грандиозный скандал, когда в июле 1972 года в двух американских газетах (Washington Star, New York Times) были опубликованы данные о том, что больные сифилисом оставались без лечения антибиотиками в течение 30 лет после того, как появился пенициллин. Эти люди были участниками клинического исследования Tuskegee studу.  Я упоминаю об этом потому, что, увы, такова была этическая реальность того времени и это касалось не только гомосексуалов. 

В следующем посте расскажу, что сегодня известно об эффективности конверсионной терапия и как она регулируется законодательно.

EIS-gen

«Дружба народов»: число изнасилований в Москве выросло на третьИзнасилования – единственная разновидность тяжких преступлений, число которых в российской столице значительно выросло в сравнении с 2020 годом. И есть все основания полагать, что насилуют столичных жителей обоих полов – преимущественно мигранты. Так, видимо, они понимают «дружбу народов», о которой любят верещать защитники дискурса «у преступника нет национальности».

Многие подписчики заметили, что в последнее время наша редакция выпускает намного больше материалов, посвящённых демографии России в контексте безвизового режима со Средней Азией и Закавказьем.

Я даже встречал в комментариях высказывания образца: «Политическая Россия» заметно поправела».

На самом деле, «поправело» наше гражданское общество. А мы, как один из рупоров этого общества, лишь транслируем то, что говорят рядовые граждане России. И, к слову, не только мы. Я, как вы, думаю, в курсе, недавно давал совместное интервью с вице-спикером Госдумы Петром Толстым.

https://youtu.be/s9iNQqpoyCI

А вот вам фрагмент выступления того же заместителя председателя российского парламента на круглом столе «Миграционные процессы и национальная безопасность».

https://youtu.be/N2OlEj3MqNg?t=27 

Обратите внимание: всё это произносит вслух не телеведущий Осташко, а вице-спикер Госдумы. Так кто поправел – редакция «Политической России», или наша страна в целом, а политики это отчётливо уловили?

Подраться – не единственное развлечение мигрантов. Есть и другие.

«Количество изнасилований в Москве за восемь месяцев этого года увеличилось на 32,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом 9 сентября сообщили в столичной прокуратуре».

https://tass.ru/proisshestviya/12338857

Число всех тяжких преступлений упало. Кроме изнасилований.

«В Москве совершено 115 убийств (меньше на 21,2% чем за аналогичный период прошлого года), 90 изнасилований (на 32,4% больше чем за аналогичный период 2020 года).

На 16,5% сократилось число фактов умышленного причинения вреда здоровью (386), почти на 27% (231) стало меньше разбоев, на 26,3% (1 198) грабежей, на 7,5% (27 093) мошенничеств. При этом количество краж выросло на 4,6% (40 401)».

https://tass.ru/proisshestviya/12338857

Кто в большинстве случаев совершает изнасилования? Люди, у которых, по мнению наших либеральных сограждан, «нет национальности».

https://ria.ru/20160825/1475238398.html

Причём это изнасилования зачастую дичайшие – например, насилие над детьми.

«Опросив пострадавших детей – 12-летнюю девочку и 10-летнего мальчика - и исследовав места преступления, полицейские быстро вышли на след банды педофилов. Ими оказались трое безработных мигрантов из Узбекистана.
 

«Полицией были обнаружены трое граждан Узбекистана 1997 года рождения, причастных к изнасилованию детей в Одинцове. Мужчины проживали в соседнем районе, на улице Маршала Жукова. Подозреваемые задержаны за совершённое преступление» - рассказал источник в правоохранительных органах».

https://www.kp.ru/daily/27290/4427742/

Да, я знаю, что этнические русские тоже совершают подобные преступления, а то и похуже, как недавно в Кузбассе. И, как многие, выступаю за химическую кастрацию для тех, кто осуждён за преступления сексуального характера. Во избежание рецидивов.

https://iz.ru/1218295/2021-09-07/ubiistvo-dvukh-devochek-v-kuzbasse-glavnoe

Но тут возникает резонный вопрос: если у нас своих, доморощенных упырей до сих пор не повывели, зачем России ещё и чужие, пришлые? Мне всё равно, какой они национальности, пусть остаются дома. И там попробуют кого-нибудь изнасиловать, и остаться после этого в живых до приезда полиции.

«Иностранный специалист из Азербайджана по имени РаИль МуталИбов работал в одной из городских больниц охранником. По его словам, на улице у него произошёл словесный конфликт с 51-летней Ольгой МотылькОвой, которую он ранее не знал, в ходе которого он принял решение убить её. Трудолюбивый Раиль накинул на голову Ольги куртку, оттащил её в кусты, после чего нанёс два удара ножом в шею, два удара в грудь и четыре удара в живот. Возбудившись от увиденного, многонационал стянул с женщины штаны и изнасиловал свою жертву. 

https://spb.tsargrad.tv/news/krovnaja-mest-v-peterburge-ohrannik-bolnicy-zhestoko-zarezal-51-letnjuju-zhenshhinu_413911 

Насытившись совершённым преступлением, Муталибов перетащил труп женщины в лесополосу возле СерафИмовского кладбища. Сейчас он задержан и даёт показания, скорее всего и никакого словесного конфликта не было, просто захотел убить и изнасиловать. Диаспора наверняка наймет лучших адвокатов для защиты такого прекрасного человека».

https://t.me/mnogonazi/6695 

Жители нашей страны слишком окультурены и цивилизованны – это единственная причина, по которой насильников-иностранцев не развешивают на деревьях и столбах. Русские полагаются в вопросах правосудия на государство, и оно, в лице политиков, явно начало понимать, что общественный запрос на изменение миграционной политики настолько огромен, что игнорировать его невозможно.

Это, кстати, признаёт даже либерда.

«В «Новой газете» вышло два любопытных материала. 

Первый – опрос представителей различных политических партий, в котором они соревнуются, кто предложит самое изящное решение мигрантского вопроса. Можно констатировать, что практически все политики (кроме «Яблока») признают, что мигранты — это проблема, которую надо решать.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/08/eto-prosto-viza-kakaia-to 

Второй материал называется «Мне бы славян».

https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/08/mne-by-slavian 

Несмотря на то, что половину статьи «журналисты» «НГ» оправдывают массовые мигрантские погромы и этническую преступность, мы полностью разделяем их мнение о том, что:

«Предвыборная война России против мигрантов не закончится после 19 сентября. Под конечную цель — фактическое возвращение визового режима со Средней Азией — уже написаны нужные законы».

Правда, такое ощущение, что в «НГ» грустят из-за этого, а зря, надо радоваться! Мы вот рады».

https://t.me/mnogonazi/6680

На подобном фоне обвинять «Политическую Россию» в «нацизме», как это сделал один из подпичиков…

https://youtu.be/vCgp00qxWqk

…Просто смешно. Кстати, тот подписчик прислал мне и второе письмо, уже после выхода материала с ответом на первое.

Вскоре обязательно разберу и его. А озвучивание позиции гражданского общества по поводу мигрантов и их поведения, конечно же, будет продолжено. Потому что визовый режим со Средней Азией и Закавказьем – это вопрос национальной безопасности России.

То есть, этот вопрос касается каждого из нас.

Отжимать мужиков на бабло, это не только норковая шуба в пол и Мальдивы по весне, это ещё и три-четыре килограмма скупых мужских слез. Представляете, скольких мужиков надо отжать на трехлитровую банку?

А все дело в правильном алгоритме. Сейчас буду давать мастер-класс, готовьте канцтовары под конспект.

Итак, поехали.

В преддверии седьмого дня рождения нашей диточки (шёл 2004 год) озаботились мы с пупсиком его спортивной карьерой. Хотя, лукавить не буду, озабоченным выглядел только пупс. Его самого в первом классе сдали в музыкальную школу и спортом разрешали заниматься только после уроков скрипки.  

Тогда он, видимо, и поклялся, что его ребёночек никогда не будет уныло скорбеть над гаммами. Долой скрипку и рояль с контрабасом, - скандировал пупс, - да здравствует спорт. И выбрал наследнику хоккей.

Не скажу, что сам ребёночек был против. Он загорелся. В основном, красивой формой и возможностью поваляться в лужах растаявшего у бортика льда. Там таких желающих набралось два десятка.

Тренером у них был…, был у них тренером, скажем так - не совсем профессионал. Институтов он не кончал, школаф тоже не очень кончал. Но зато и спортивной школе недорого обходился. 

За две-три недели все дети исправно встали на коньки и в какой-то момент даже перестали использовать клюшку в качестве подпорки. Дело пошло.

Обрадованный неожиданным результатом, тренер воспрял. Он такого ни от детей, ни от себя не ожидал. И на этой радостной ноте пришёл к родителями бить челом об лёд с предложением, подкупающим своей новизной.

Суть сего предложения заключалась в том, что было бы неплохо поощрять тренерский состав. Вот прям весь состав, всего Антона Эльдаровича. А то зарплата маленький, машина худой, сам тоже без пуза, а лет-то уже огого сколько, все двадцать шесть!

Родители побубнили, что мол и форму сами покупали, и клюшки, и за лёд сами, и теперь ещё вот тренеру, но глядя на чадушек любимых, рассекающих спиной вперёд по скользкому покрытию, таки решили открыть сбор ежемесячных пожертвований.

Поначалу деньги совали тренеру абы как. Без учету и бухгалтерии. Всё, как в лучших стриптиз-барах Тайланда (это когда у девушки на шесте купюры из трусилей в разные стороны торчат). Тренер никак не успевал сообразить, кто уже совал ему деньги, а кто просто так рядом потерся - приобщился, так сказать, к чужой накладной на отпуск товара.

Ну, мне не привыкать калькулятором обмахиваться и фамилии в столбик записывать. Взяла сбор средств в свои загребущие и упорядочивающие.

Четыре года! Четыре!!! Я выдирала, выдавливала и сцеживала с мужиков эти деньги. Не из всех конечно, врать не буду. Штук пять из двадцати знали расписание, не путались в календаре и не шарахались от вынутой из дамского рюкзака тетрадки. 

Остальная труппа сопротивления разделилась на две неравные части: пассивных уклонистов и активных диверсантов.

С уклонистами было сложнее всего. Их было много. Они не проявляли агрессии, не вступали в схватку и не пытались укусить, однако и распахивать свои кошели не торопились. Чесались, пыхтели, мямлили про забытые дома бумажники и сложные отношения с кредитными организациями.

Для продуктивной обдираловки пассивного электората мной была разработана оригинальная стратегия нападения. Нападала я неожиданно, без предварительных ласк, зачеркнуто, уведомлений.

Дождавшись окончания тренировки и момента, когда юные хоккеисты скидывали свои латы на руки папашам, жестом заправского иллюзиониста я доставала заветную тетрадку.

Момент нападения был выверен с точностью до секунды, сбежать не смог бы даже Усейн Болт. Во-первых, папские руки были заняты мокрыми детскими доспехами, которые надо компактно уложить в хоккейный баул, а во-вторых рядом топчется двадцать штук полуголых личинок хоккеистов и перед ними неудобно сознаваться в неплатёжеспособности.

Со скрипом и тихим чертыханием сквозь зубы, папани лезли за заранее заготовленной, судя по ровной стопочке купюр верного номинала, суммой в карман, до последнего надеясь, что хоть в этот раз пронесёт. Не проносило.

Лучше всего эта стратегия работала в масштабном варианте. В том смысле, что нападать надо было, когда уклонистов собиралось сразу несколько штук. Тогда они воспринимали поборы, как неизбежное зло и ненавидела меня немножечко меньше, всем коллективом смирившись с потерей и разделив обиду поровну.

Зато сразу после процедуры отжима мы опять становились добрыми товарищами и могли обсудить проблемы поздних тренировок и плохого освещения коридора, в котором приходилось переодевать диточек (раздевалка для мелких была недоступной роскошью, там свою форму держали сотрудники Казмунайгаз, иногда приезжающие погонять шайбу).

С активными диверсантами все обстояло с точностью до наоборот. Собравшихся вместе их было не победить. Они уходили в глухую оборону, щетинились густым ворсом, настраивали пассивный контингент на контрреволюцию, аргументируя своё нежелание сдавать деньги тем, что командные успехи оставляют желать лучшего, а Антон Эльдарович в конец оху… обнаглел и на тренировки приезжает исключительно для вида и за мздой, а не детей ради.

И таки они были правы, что конечно не освобождало их от ответственности и оплаты членских взносов.

Диверсантов отлавливала по одному и приперев к стенке два метра живого сопротивления (а почему-то все без исключения диверсанты были жутко громоздкими), обещала навешать тумаков.

Сдавались они, естественно, от смеха. Ну действительно ведь можно со смеху оконфузиться и ноги обварить, наблюдая с двухметровой высоты нападение козявки, дышащей тебе в пуп и грозящейся тебя же отлупить.

Смех смехом, а схема рабочая. Ни один-таки не ушёл не ощипанным.

Вот только собирать деньги стало совсем уже не за что. Тренер наш и до этого профессионалом не был, а с подросшими хоккеистами и вовсе не знал, что делать. Ну, не учиться же было идти, право слово!!

Но толстенький конверт он исправно забирал и корчился, что сумма маловата. Штука баксов, собираемая на месячную зарплату, за деньги у него уже не особо считалась.

Антон Эльдарович периодически щупал почву и закидывал невод в родительское сознание, сообщая, что его зовут работать в тот самый Казмунайгаз с зарплатой ажна в две штуки зелёных американских денег.

Это он так намекал, что ему прибавку к зарплате пора делать. И жаловался ещё, что машина его совсем худой стал, на тренировку не на чем ездить.

Двое из команды, плюнув на дорогой сердцу и кошельку спорт, ушли. Они вообще на тренировки с огромными хоккейными баулами ездили на автобусе и им самим эти пятьдесят баксов в месяц были не лишними. С трудом уговорила их вернуться, пообещав не ощипывать.

Деньги докидывала в кассу из своего семейного бюджета.

Но тут Антон Эльдарович и вправду вконец оху... обнаглел. В очередной раз обрыдав жилетки нескольких папаш наших личинок, он выпросил денег на новую машину. Пупс тоже не остался равнодушным к слезной просьбе, внес свой вклад.

И тогда Антон Эльдарович приехал на чёрной БМВ пятой модели. И оповестил общественность, что теперь ему точно нужна надбавка, потому, как машина жрет много, да и денег ему на покупку не хватило, так что еще и кредит за нее надо выплачивать.

Теперь уже оху... обалдела даже я.

И конечно, была еще и вишенка на торте.

Посмотреть на новую машину Антона Эльдаровича подтянулись все сотрудники спортивной школы. Кто-то цокал, кто-то спрашивал, чем он ее кормить будет. А один его товарищ по цеху завистливо протянул:

— Повезло тебе. Нехило родители твоих питомцем скинулись.

На что наш призер премии Дарвина ответил, не оглянувшись вокруг и не видя курящих неподалеку папаш:

— Дождешься от них! Всё сам, всё сам.

Дальше он и правда всё делал сам. И машину продавал сам и новую команду пытался собрать тоже сам. Старая вся дружно ушла. 

Узнаете?! Это Светлана Тома-"цыганка Рада" из фильма "Табор уходит в небо". И в этом году ей исполнилось 74 года. На правом фото она со своей дочерью. Слава к ней пришла после фильма "Табор уходит в небо". А она совсем не планировала быть актрисой.

Светлана Фомичева (это её настоящая фамилия) родилась в семье зоотехника в молдавском селе около Кишинева. В 1945 году зоотехник Андрей Фомичев приехал по распределению в Молдавию. Её мама была подпольщицей, коммунисткой при румынской власти. Звали её Идес Сухой. Там в селе Андрей и Идес поженились. А в 1947 году родилась дочь Светлана

Псевдоним «Тома» актриса впоследствии позаимствовала у прабабушки-француженки. По маминой линии у артистки были предки из Венгрии и Австрии. В роду матери смешались еврейская, французская, венгерская и австрийская кровь. Цыган среди ее предков не было

В детстве Светлана боялась цыган, но, по иронии судьбы, уже в одном из своих первых фильмов сыграла роль цыганки, где вместе с ней снимались артисты театра «Ромэн». Светлана вспоминала: «Они меня не очень-то жаловали, ревностно относились к тому, что цыганку играет не настоящая цыганка. Я наблюдала за ними, как они общаются, ходят, говорят, училась у них петь, потому что вообще-то никогда не думала, не собиралась становиться актрисой»

Светлана никогда не помышляла о карьере в кино, в мечтах она видела себя следователем прокуратуры или адвокатом. Именно поэтому по окончании школы поступила на юридический факультет Кишиневского университета. Однажды к студентке Кишиневского университета на троллейбусной остановке подошел колоритный мужчина с выразительными темными глазами, представился режиссером и предложил роль в его новом фильме. Это был Эмиль Лотяну, искавший артистку на главную роль в своем фильме «Красные поляны».

"На его предложение я ответила отказом. Но Лотяну — человек настойчивый. Он много дней меня уговаривал. Потом поехал в Бельцы к моим родителям, чтобы получить их согласие, поскольку я тогда еще была несовершеннолетней"

О профессии юриста было забыто, в итоге девушка окончила экспериментальный актерский спецкурс ЛГИТМиКа и продолжила сниматься в кино. Артистка сыграла Машу в экранизации произведения Льва Толстого «Живой труп», Рамину в «Лаутарах», директора школы в «Семейных делах Горюновых». Настоящим прорывом в карьере стал персонаж цыганки Рады в очередном фильме Лотяну «Табор уходит в небо».

Работа оказалась безумно трудной: съемки в Карпатах начинались в пять утра, а заканчивались ближе к ночи. Режиссер специально создавал напряженную атмосферу на площадке, считая, что только так исполнители ролей смогут передать эмоции героев.

"Картина получила Гран-при на фестивале в Сан-Себастьяне в 1976 году, а у меня появилось несколько личных международных призов за лучшую женскую роль. Хотя есть и обратная сторона этой славы. После «Табора» меня в основном снимали в экзотических ролях. Я играла узбечек, таджичек, француженку"

Вновь в образе цыганки Светлана Тома предстала в картине «Мой ласковый и нежный зверь». Перспектива быть актрисой одной роли все больше угнетала ее. «Когда меня на каких-то форумах представляли: «главная цыганка страны» — для меня это было ужасно. И тогда я начала сниматься в бытовых амплуа. Сломала стереотип, но прорывов не было. Я ждала хороших ролей, как ждут принца, которого нет»

Эмиль Лотяну считал, что фамилия Фомичева недостаточно звучная для актрисы и убедил ее взять псевдоним. Придумывать его не пришлось: Тома – это фамилия ее прабабушки-француженки, поэтому ударение в ней падает на второй слог. Для режиссера юная актриса стала его творением, его музой, его Галатеей. Их отношения быстро переросли из профессиональных в романтические, и они стали жить в гражданском браке.

Их семейный союз с Эмилем Лотяну распался раньше, чем творческий. Режиссер вскоре женился на юной актрисе Галине Беляевой, а Светлана Тома вышла замуж за своего однокурсника, актера Олега Лачина.

В 1972 г. у них родилась дочь Ирина. К сожалению, семейное счастье оказалось недолгим: дочери актеров Ире было всего восемь месяцев, когда 26-летний Лачин погиб. «Все случилось до ужаса нелепо: Олег шел по берегу реки, его окликнули, попросили помочь завести моторную лодку. Он дернул за шнур — и лодку понесло, а наперерез мчался катер на подводных крыльях... После этого мне часто чудился его голос: «Света, Света...». Можно было сойти с ума»

Мне пришлось очень трудно тогда. Ирину взяли на воспитание мои родители. Я разрывалась между съемками и поездками в Молдавию. Тогда я не могла уделять достаточно времени дочери и до сих пор чувствую свою вину перед ней. Наверное, поэтому сегодня я стараюсь как можно больше общаться со своей внучкой Машенькой».

Когда Ирина Лачина решила поступать в Щукинское училище, она запретила матери на пушечный выстрел подходить к учебному заведению. У них были разные фамилии, и это Ирину устраивало – она всегда хотела, чтобы ее оценивали не сквозь призму популярности «цыганки Рады», а только по ее собственным талантам и актерскому мастерству. После окончания училища Лачина выступала на сцене Театра на Таганке и «Современника» и снималась в кино.

Светлана Тома и её дочь Ирина

Светлана Тома  с дочерью и внучкой

«Я сумасшедшая бабушка и не стесняюсь этого, — шутит Светлана— Само слово «бабушка» мне кажется очень милым. В нем есть какая-то надежность и обволакивающее тепло. Но Мария, моя внучка, никогда меня бабушкой не называет. Еще когда она была маленькой, сама решила обращаться ко мне исключительно по имени.

"Возраста нет. Его придумал человек. Наше состояние зависит от внутреннего ощущения. Надо любить себя и вести здоровый образ жизни"