Отец изнасилованной девочки Вячеслав М. нашёл педофила Олега С., растлевавшего его дочь, чуть раньше полиции. После чего к нему самому пришла полиция. Педофил споткнулся, упал на нож и умер, — говорит он. Но отец оставил на месте преступления неопровержимые улики своего присутствия, и отпираться было бесполезно. Он же не профессионал. Так что ему потребовались деньги на адвоката. И немалые.

Люди узнали об этом, бросили клич в соцсетях. За неделю собраны миллионы рублей. Но ему столько не нужно. 

Деньги, уточняет адвокат мужчины, нужны были только на то, чтобы «я его представлял в суде». За работу. К тому же, жители поселка Прибрежный Самарской области уже тоже собрали деньги на адвоката для мужчины, которого подозревают(!) в убийстве предполагаемого педофила через местную группу в соцсетях. «Не верьте мошенникам», — говорит адвокат.  

Тело 32-летнего извращенца с ножевым ранением обнаружили в начале сентября. Он начал скрываться после того как его заподозрили в сексуальном насилии над девятилетней девочкой. Позднее правоохранительные органы задержали отца ребенка, который их опередил.

Труп был найден спустя неделю после того, как отец наткнулся в телефоне знакомого на видео, на котором Олег С. растлевал его малолетнюю дочь, а также аналогичный эпизод с еще одним ребенком.

Как только стало известно о задержании Вячеслава М., в местной группе в соцсети объявили сбор средств на адвоката. Потом появились и новые группы. Через несколько дней деньги были собраны. Отец подозреваемого уточнил, что «помогли не друзья или родственники, а незнакомые люди». И что деньги продолжают собирать зачем-то. 

Суд на время следствия освободил из-под стражи подозреваемого и отправил его под домашний арест. Он утверждает, что тот упал и умер в ходе конфликта — «наткнулся на нож».

В ходе расследования выяснилось, что педофил уже не первый год охотится за детьми. Ранее он изнасиловал 11-летнюю девочку. Обе жертвы были хорошо с ним знакомы, потому что он «дружил» с их родителями. Вернее, втирался им в доверие.

Оценочное суждение. Если общество не будет навсегда изолировать педофилов, насильников и убийц законным путём, будет происходить Суд Линча и подобные кровавые происшествия. Потому что социум — живой организм и должен самоочищаться. 

#педофилы #убийство #общество #оценочноесуждение

Выходные я провела с друзьями в Выборге. 

Лет восемь не была в этом замечательном городе и наивно надеялась, что Выборг очнулся от провинциальной спячки и хоть как-то начал реставрировать свою драгоценную старину. 

Увы. Не очнулся и не начал. 

И вот, что я думаю. 

Выборг и в двадцать первом веке с удивительной настойчивостью продолжает разрушать своё великое историческое прошлое. И нам уже  не увидеть на его улицах свидетелей средневековья,  каменных представителей романтизма, модерна и функционализма. 

Творения немецких, шведских, финских зодчих и мастеровых стирается с лица выборгской земли так упорно, что невольно задумаешься – в этом, вероятно, скрывается какой-то грандиозный замысел. До основанья всё разрушить, а затем….

А затем зашагают по исторической земле одинаковые коробки из стекла и бетона, полные офисов и торговли. Или не зашагают. Отдадут простор бурьяну, разнотравью… Всё может быть. 

Какие-то единичные исторические здания, безусловно, останутся. Ну, чтобы было, что людям показать. И рассказать. О том, что и кто создавал образ города за семьсот лет существования.

А всё остальное безмолвно и покорно уйдёт в землю. Да и ладно. Как говорится, с глаз долой -  с бюджета вон. 

Выгодно, удобно, надёжно.

Камни из земли не поднимутся, и вопиять не будут. Они безмолвные.

Вот об этом думала я, гуляя с друзьями по исторической части Выборга. По экскурсионному маршруту, который предлагается всем гостям города. 

Вот об этом думала я, с грустью натыкаясь взглядом на скорбные скелеты домов. 

Нет, мы не бродили по закоулкам, специально выискивая разруху и мерзость запустения.  Мы просто гуляли по старому Выборгу и удивлялись его убитому виду. 

Обычно городские власти стараются историческую часть города держать в бравом открыточном виде. Чтобы было, что гостям показать и за что денег взять. 

Всякое может твориться на окраине российских городков, но в центре, как правило,  чистота, порядок и благополучие. 

В Выборге этого нет. 

Отцы города, словно уставшие от каких-то немыслимых трудов и забот, устало махнули на город рукой, дескать, да ну его, как живет, так и пусть живет. А если, кто недоволен – пусть сам красоту наводит. В отдельно взятом месте.

И стараются горожане как могут. Устраивают всякие милые и уютные уголки на фоне тотальной обшарпанности и уныния.

Мы сняли квартиру прямо в центре старого Выборга, в знаменитом доме акционерного общества «Пеликан», построенном в 1907 году по проекту архитектора Герхарда Сольберга. 

Дом очень красивый. Яркий пример финского национального романтизма. Над центральной аркой увековечены номер дома и символ общества - пеликан в гнезде с птенцами. Это все, что осталось от былого великолепия – обилия цветов, птиц, загадочных знаков и цифр, которые в изобилии украшали фасад дома сто лет назад.

У дома удивительная история строительства, полная забастовок рабочих-строителей за свои рабочие права, непростая история заселения, и непонятная история реконструкции в 1924 году, когда все художественные изыски с лица дома стёрли недрогнувшей рукой, оставив одного пеликана с птенцами.

В  1907 году в доме Пеликан начала работать Выборгская профессиональная промышленная школа. 

В это же время две девушки Ида и София Сойнинен открыли в Пеликане школу домоводства, где женщинам давались теоретические и практические знания ведения домашнего хозяйства.

 Кроме того в доме открылась швейная школа, ремесленная школа, школа танцев. Здесь же был кабинет лечебной гимнастики и массажа. 

Дом Пеликан несколько лет собирал под своей крышей мастеровых людей и учил их ремеслу и творчеству.

Узнав славную историю дома Пеликан, так и  хочется снять шляпу и благоговейно прикоснуться к историческим камням, донесшим до нас дыхание ярких времен!

 Но,  сняв шляпу, к камням лучше не прикасаться. 

Благообразный снаружи, дом имеет уныло-обшарпанный двор-колодец и жутковатые подъезды в состоянии вялотекущей разрухи. 

А ведь подъезды в доме необычные! 

Винтовые лестницы, удивительно узкие,  отполированные подошвами за сто лет. Их бы почистить да отмыть!

Небольшие балконы украшают лестничные пролёты и  если верить рассказам старожилов, то когда-то на этих площадках лежали ковры. 

Сейчас балконы находятся в аварийном состоянии, они зарастают травой и пытаются рухнуть вниз. От отчаяния, наверное. 

Стекла побиты, двери рассохлись… 

Здесь можно снимать фильмы о войне. Потому что, глядя на этот подъезд, никто не поверит, что война 75 лет как закончилась… И что за грязным окном мирное небо двадцать первого века. И космические корабли бороздят просторы Вселенной. 

В этом подъезде время не остановилось и вспять не пошло… Оно ожесточилось, вгрызаясь в ободранные стены и в старую древесину, оно мстит людям за их лень и равнодушие.

Было бы несправедливо рассказывать о Выборге, ограничиваясь только разрухой его исторического прошлого. 

Город многолик и многообразен. 

Мы провели два прекрасных дня, совпавшие с празднованием Дня Города, погуляли в парке Монрепо, который тоже произвел на меня огромное впечатление. Но не разрухой, а объемом восстановительных работ. 

Сдаётся мне, что через несколько лет Монрепо станет самым красивым парком нашего региона. Но об этом я расскажу в следующий раз.

Они ходят по грани, а то и вовсе преступают закон. Но всегда прекрасно выглядят, живут на широкую ногу и шмотки у них заграничные. Осуждать или восхищаться? И почему вообще плохие девушки часто красивее и наряднее хороших? Даже в советском кино.

1. Мирдза Мартинсоне - из фильма "Мираж" (1983), дерзкая красотка, вошедшая в состав банды, осуществившей кражу сейфа с миллионами. Выглядит ослепительно, дефилирует в модных нарядах, а также в купальнике, влюбляет в себя одного из бандитов, а зрителей заставляет сопереживать.

2. Ирина Мирошниченко - Антонина Муравьева из фильма "Мера пресечения" (1983), директор комбината, разрабатывающая схемы получения денег из воздуха и выделенных на нужды комбината средств. Холеная дамочка, одержимая предметами роскоши и мечтающая о квартире в старинном особняке.

3. Ирина Понаровская - Регина из курортного детектива "Меня это не касается" (1977) Очаровывает контролеров, проверяющих фабрику, для получения нужных отзывов и закрывания глаз на недостачи. Идеальная прическа а-ля Мирей Матье, милые наряды (и купальник тоже), но главное - естественная красота молодой Ирины Понаровской - шик-блеск!

4. Татьяна Васильева - Анна Сергеевна Калязина из "Переступить черту" (1985) Элегантная и стильная женщина-экстрасенс, использующая свои способности для недоброго дела - отъема предметов роскоши и антиквариата у доверившихся ей старушек. А с виду такая положительная!

5. Наконец, Вера Алентова - Светлана Васильевна из "Времени желаний" (1984) - охотница за мужчинами, а точнее - выгодными мужьями: знаменитыми писателями, композиторами, на худой конец - начальниками. Охмуряет безупречным внешним видом и загадочным поведением. И рыбка-таки попадается на крючок.

А вот еще две ярких героини, которых не назовешь злодейками, но к красивой жизни они стремятся изо всех сил. В советские времена это осуждалось, хотя в 80-х уже куда меньше, чем в 70-х: "Сладкая женщина" (1976) с Натальей Гундаревой и "Блондинка за углом"(1984) с Татьяной Догилевой.

Фильм «Семнадцать мгновений весны» известен в этой стране подавляющему большинству, тогда как одного из ярких его создателей Юлиана Семенова, - человека бывшего знамением брежневского времени и сорвавшимся на переходе к призываемым им же демократическим свободам, начинают забывать.

А жаль, он достоин разговора и мы будем возвращаться к Семенову не раз, но сегодня сосредоточимся на ссоре, что разразилась во время съемок между  автором романа и режиссером Татьяной Лиозновой.

Чего же не поделили они?

После триумфа фильма «Три тополя на Плющихе» Татьяна Лиознова в поисках материала для следующей картины прочла повесть Юлиана Семенова «Семнадцать мгновений весны». Бог складывал обстоятельства и, буквально на следующий день, режиссер встретила в коридоре студии имени Горького самого Юлиана. На вопрос: нет ли у него сценария, Юлиан ответил: «Есть!» и тут же достал из портфеля пачку бумаги. То был сценарий «Бриллианты для диктатуры пролетариата» о приключениях молодого Исаева, еще не ставшего Штирлицем. 

Лиозновой сценарий не глянулся. Позже «Бриллианты для диктатуры пролетариата» поставил Григорий Кроманов, и эта картина не стала триумфом для сыгравшего будущего Штирлица Владимира Ивашова. 

Лиознову же не отпускало другое творение Юлиана, - «Семнадцать мгновений весны». Выяснилось, что автор уже и этот шедевр перекроил в сценарий и даже успел запродать киностудии «Ленфильм».

По воспоминаниям Лиозновой:

«Я не растерялась и в запальчивости ему говорю, что мне наплевать, продан сценарий или нет, но этот фильм буду снимать я! И точка. И тогда Юлиан совершил настоящий Поступок, не часто он такое делал, — послал телеграмму Лапину, председателю Комитета по телевидению, в которой сообщил, что отзывает сценарий с Ленфильма и передает его мне. Причем деньги, полученные за сценарий, он уже выслал в Ленинград переводом».

Возможно, где-то в архивах студии Горького пылится первый вариант сценария, полученный от Юлиана Лиозновой. Сама Лиознова утверждает, что тот сценарий писался в расчете на две серии, причем, в нем было мало психологии, которой буквально сочился роман, зато много трупов. Такую картину Татьяна делать не хотела и села за переделку сценария, работая по 12 часов в сутки. 

Не понятно, принимал ли Юлиан участие в процессе становления двухсерийного кина в двенадцатисерийную эпопею. По идее, не мог не принимать. Иначе как хватило наглости не включить Лиознову в соавторы? Насколько весом вклад Лиозновой тоже надо восстанавливать по архивам. По утверждению дочери Юлиана, Татьяна лишь придумала эпизод встречи Штирлица с женой, а вообще постоянно слышала от автора: «Танечка, не придумывай ничего, у меня тщательно выписан текст, внимательно читай и снимай по нему…» 

Также дочь говорит, что недопонимание возникло не только на фоне сценарных терок.  Юлиан выступил против кандидатуры Арчила Гомиашвили на роль Штирлица, и настоял на Тихонове. Целый ряд источников говорит обратное: Семенов, наряду с Лиозновой, Гомиашвили поддерживал, тот просто не прошел цензуру. Грузин в роли советского разведчика, маскирующегося под арийца? Ну-ну… — ПОЧЕМУ НЕ СОСТОЯЛАСЬ АКТЕРСКАЯ КАРЬЕРА АРЧИЛА ГОМИАШВИЛИ В МОСКВЕ

Конфликт вступил в острую фазу, когда Лиознова потребовала включить себя в соавторы сценария. Это была обычная практика советского киноискусства, - режиссеры выдвигали к сценаристам условие гонорарной дележки пополам, иногда справедливо, иногда нет. Только опытные, сделавшие себе имя зубры, могли против этой системы восставать. Юлиан Семенов таким зубром, безусловно, был. 

Он воспротивился желанию Лиозновой. Та привлекла в качестве третейского судьи композитора фильма Таривердиева, который взял сторону Юлиана. 

А дальше начинается точно уж легенда… Якобы Лиознова зашла в мести так далеко, что лишила Семенова и Таривердиева Госпремии за фильм. Смачно преподносится, как горевал впавший в депрессию Юлиан, ведь это именно он, он и никто другой всех придумал, завинтил маховик истории, а его взяли и обошли, - как так можно, как так можно. Всем Госпремию, а автору - фотоаппарат. 

Вот что говорил Лев Дуров:

«Когда наверху было решено наградить создателей картины «Семнадцать мгновений весны», то в наградном списке не оказалось только одного человека — автора, писателя Юлиана Семенова. Он был безутешен. «Бог с ними, — говорил я ему, — ну нет и нет. Вот и меня вычеркнули из списков, потому что негодяи перевесили по спискам положительных». — «Лева, это я их родил… Я родил Штирлица, всех… всех, ну как же так…» Это была скорбь создателя, которого отрывали от детей».

Ему вторит дочь, мол, наградили всех, кроме автора. Прокатив с Госпремией сунули, чтоб не скучал, залежалый пряник в виде премии имени братьев Васильевых.

Теперь по порядку: список претендентов участников создания фильма «Семнадцать мгновений весны» на Госпремию, скорее всего, существовал. Об этом свидетельствует, в частности, также не попавший в список Таривердиев. 

Но никто из создателей «Семнадцати мгновений весны» Госпремию не получил.

Получили тоже, что и Юлиан, - Государственную премию имени братьев Васильевых. Лауреатами стали Лиознова, оператор Илья Катаев, художник Борис Дуленков, Тихонов и Броневой. Ну и Семенов. 

Зависела ли судьба награждения Госпремией от Лиозновой, она ли составляла список, - поди проверь. Сомнений нет в следующем, - будь дело только в амбициях Лиозновой, автор у которого в дружках ходило КГБ и вся советская милиция, поставил бы ее на место в пять секунд. То есть, даже связываться с ним было себе дороже. 

Напомним, - премию братьев Васильевых Семенов получил без проволочек. 

Кого прокатили с премией вообще так это третейского судью Таривердиева, в чем он впоследствии Лиознову обвинял, но опять же, а доказательства какие? Мало ли что видится обиженному творцу. Почему ему не кажется, что Госпремию имени Васильевых не дали, поскольку по поводу таривердиевской музыки к «Мгновениям…» разгорелся скандал обвинения в плагиате? Его-то уж точно не Лиознова спровоцировала — ТАРИВЕРДИЕВ И ОБВИНЕНИЕ В ПЛАГИАТЕ

Юлиан затаил на режиссера обиду. Когда возник замысел фильма «ТАСС уполномочен заявить…» он лично отверг ее кандидатуру в качестве постановщика. Замначальника контразведки КГБ, руководивший операцией по поимке шпиона «Трианона», Виталий Бояров на вопрос журналистов «Почему не Лиознова?» ответил без обиняков: «Семенов не дал. Несмотря на наши уговоры в пользу Лиозновой, он был насмерть против…»

А зря… Глядишь, и еще бы один шедевр появился. А так «ТАСС уполномочен заявить…» получился крепким, профессиональным телесериалом, но до популярности «Мгновений…» не дотянул.

А «Мгновения…» прописались в эфирной сетке надолго. 

Этот результат (фильм) оказался долговечнее всех ложных людских амбиций да ссор. 

Оно и справедливо.

Все чаще и чаще раздается вокруг плач о том, что работать некому, персонал найти невозможно, а молодежь вообще и страх, и совесть потеряла. Проблему разницы поколений отрицать глупо, но порой кажется, что в современных реалиях она вышла на качественно новый уровень. 

Молодые сотрудники не понимают своих руководителей. Руководители не понимают за что платить молодым сотрудникам, если они действительно ничего не понимают и пока еще не знают. А молодежь твердо стоит на своем и требует денег. Дерзость?

Нет. Это другое. Это прагматизм, которого так не хватает старшему поколению, воспитанному в соответствии со старыми заветами: работа и еще раз работа; без профессии жизни нет; ученье – свет и т.д. 

Старшее поколение начинало свою карьеру часто за копейки, понимая, что для более высокой заработной платы нужно дорасти как профессионально, так и просто по цифрам в паспорте. Карьерный рост казался чем-то закономерным и планомерным. 

Наверное, именно благодаря таким устоям так повсеместно стали популярны карьерные консультанты, которые и план развития помогут построить, и курсы повышения квалификации посоветовать, и как вести себя научат. Быстрые карьерные взлеты и социальные лифты старшим поколением воспринимаются как вымысел или случайность, но никак не норма.

Молодежь, как бы ее не воспитывало все то же старшее поколение, выросла на других устоях. Они научились считать. И нет, отнюдь не сдачу в магазине. С этим у них вообще проблемы, потому что некоторые даже денег наличных в глаза не видели. К электронным привыкли.

Они научились считать свое время. Кто их этому научил – непонятно. Но они ценят каждую минуту и секунду. Их сложно заставить чем-то заниматься, если они решат, что это бесполезно, бессмысленно и тратит их драгоценное время напрасно. 

И они легко посчитали сколько времени они вложили в свое обучение. Еще и оценили стоимость этого времени. Потом произвели еще какие-то расчеты и получили цифру заработной платы, за которую они готовы тратить время на работе.

В общем, деньги они тоже считать умеют. Стоимость своего обучения и всех расходов с ним связанных молодежь также вкладывает в сумму желаемой заработной платы. Они твердо уверены, что это были инвестиции и они должны окупиться. 

А еще молодые сотрудники легко считают сколько бесполезного времени они могут потратить на работу и уверены, что это глупо. Жесткий график и постоянное присутствие на рабочем месте для них мука. Ведь большинство задач можно выполнить удаленно за несколько часов, а оставшееся время посвятить чему-либо более важному.

Также молодежь считает сколько денег съедает работа и уверены, что эти расходы также должны компенсироваться работодателем. Сюда входит аренда жилья, проезд на работу и обратно, дресс-код и т.д. По их мнению, это прихоть работодателя находиться на работе, да еще и в приличном виде. Ему нужно – пусть он это и оплачивает. 

Восхищает твердость и непреклонность молодых в отстаивании своей позиции. Если работодатель не соглашается на их условия, то они просто не идут работать. Все просто. Для них.

А для работодателей все печально. Средний возраст сотрудников предательски приближается к планке в 40 лет и снижаться не собирается. Идти на уступки молодым – сверх сил. Они искренне не понимают, почему нужно платить молодым сотрудникам наравне с теми, у кого стажа и опыта почти 20 лет за плечами.

Не идут работодатели на уступки, а потом сами же страдают. Может, конечно, и обида играет. В их то молодости все было иначе. Тогда молодой выпускник был готов работать за еду, лишь бы опыт получить и научиться. Тогда сражались за место под солнцем, потому что конкуренция была среди таких же вчерашних выпускников. Не они диктовали условия будущим руководителям.

А теперь все изменилось. Не изменились только руководители в своем непонимании за что платить. Но это сегодня. Завтра будут платить молодым только за то, что они есть.

https://t.me/lenamiro/9606

Собрали шесть книг, которые расскажут, почему анархия не означает беспорядок, как три человека могут помочь десяткам тысяч пострадавших в катастрофе и сколько нужно избирателей, чтобы поменять лампочку.

Порядок без господства

Для многих анархизм до сих пор остается курьезом и странной теорией, которая почему-то предлагает хаос вместо порядка. Хотя главные теоретики этой идеи — Пьер-Жозеф Прудон, Михаил Бакунин, Петр Кропоткин и Макс Штирнер — видели в ней совсем другое, а именно возможность жить в гармонии, без принуждения и насилия. Даниэль Герен в книге 1965 года «Анархизм: от теории к практике» предлагает разобраться в основных идеях классического анархизма, заложенных в XIX веке. Автор использует много цитат и выстраивает главы как заочный спор Кропоткина, Бакунина, Прудона и других философов о вопросах бунта, критики государства, самоорганизации, планирования и конкуренции. Таким образом Герен подчеркивает, что анархизм — это не единая философия, а совокупность принципов и идей.

«Ни в коем случае не думайте, что анархия есть догма, непререкаемая, необсуждаемая доктрина, боготворимая ее приверженцами подобно тому, как мусульмане почитают Коран. Нет! Абсолютная свобода, которой мы требуем, постоянно развивает наши идеи и открывает для них новые горизонты (в зависимости от направления мыслей разных людей), выводит их за узкие рамки правил и норм».

Упреки критиков анархизма обычно связаны с неприятием государства, мол, как вы собираетесь без него жить? Ответом на эти обвинения служат общественные принципы: самоуправление и отказ от центральной власти. Согласно этим идеям, все решения, которые затрагивают интересы коллективов, не могут приниматься без их участников или против их воли — в отличие от государства, которое всегда полагается на принуждение и насилие. Анархия предлагает не хаос и беспредел, а «порядок без господства», как писал Иммануил Кант. Это общество, в котором государство вытеснено самоуправлением.

«Анархизм отнюдь не считает себя синонимом дезорганизации, беспорядка. Прудон первым провозгласил, что анархия — не беспорядок, но порядок, естественный порядок в противоположность порядку искусственному, навязанному сверху, истинное единство в противоположность ложному единству, порожденному угнетением».

В последней части книги Герен рассказывает об участии анархистов в революционных движениях XIX–XX веков. Так, в русской революции 1917 года сторонники этой идеи были лишь «горсткой людей без влияния». Таким же меньшинством они были в рабочем движении и профсоюзах. Куда успешнее был опыт Испанской революции 1936 года, в которой анархисты были заметной силой.

Несколько месяцев в Каталонии и Арагоне рабочие самостоятельно управляли заводами, без поддержки и вмешательства государства. Несмотря на успех, такое самоуправление не продлилось долго. Давление со стороны правительства и затянувшаяся гражданская война привели к тому, что рабочие потеряли контроль над фабриками. Именно этот эпизод стал, по мнению Герена, концом классического анархизма.

Сколько избирателей необходимо для того, чтобы поменять лампочку?

Герен поспешил с похоронами анархизма в 1965 году. Уже через несколько лет он получил новую жизнь, когда по миру прокатились массовые студенческие восстания, началась вторая волна феминизма и движения в защиту окружающей среды. В то время уже мало кто мог всерьез рассматривать идеи из XIX века в их изначальном виде, поэтому анархизм искал новые решения и источники поддержки. Одной из его опор в конце XХ века стала антропология. Ярким примером сотрудничества этой науки и идеологии стали работы американского антрополога и политического активиста Дэвида Гребера.

Сборник статей Гребера «Фрагменты анархистской антропологии» показывает, как анархизм может обновить арсенал своих методов. Вместо романтической утопии и революции Гребер пишет о сопротивлении власти и неравенству в обыденной жизни. Его интересует психологическое сопротивление, борьба с апатией и чувством бессилия.

«Вопрос: Сколько избирателей необходимо для того, чтобы поменять лампочку? Ответ: Ни одного, поскольку избиратели не могут ничего поменять».

На основе исследований антропологов Гребер предлагает строить альтернативные теории власти, государства, удовольствий и работы. С помощью этих теорий можно иначе посмотреть на историю человечества, дать ей новую трактовку и усомниться в совершенстве государства и рыночной системы.

«Там, где антропологи вроде Джонатана Фридмена утверждают, что древнее рабство было в действительности ранней версией капитализма, мы можем запросто утверждать, что современный капитализм в действительности всего лишь новейшая версия рабства. Никто не продает и не сдает в аренду нас, мы сдаем в аренду сами себя. Но в действительности это один и тот же механизм».

В одной из своих статей Гребер связал появление идеи долга с созданием централизованной власти. С ее помощью власть контролирует людей и создает государство, «где мы все равны лишь как абсолютные должники перед (теперь невидимой) фигурой короля». Методами антропологии Гребер изучал офисных работников так же, как изучал аборигенов Мадагаскара. Из этого опыта получилась статья «О феномене бесполезных работ», которая потом выросла в бестселлер «Бредовая работа». В работах, которые будто специально созданы бесполезными, Гребер нашел скрытые механизмы власти.

«Работники разделены на затерроризированную, всеми осуждаемую страту безработных и значительно большую армию тех, кто в сущности получает свою зарплату за ничегонеделание на должностях, созданных таким образом, чтобы занимающие их солидаризировались с мнениями и чувствами правящего класса»

Взаимопомощь в разрушенном городе

На что способны люди без приказов начальников и поддержки государства? Кто будет заниматься грязной работой без принуждения и контроля? Такие вопросы часто задают анархизму. Достойным ответом на них будет книга Скотта Кроу «Черные флаги и ветряные мельницы». Она рассказывает историю коллектива «Общая платформа», который помогал пострадавшим от урагана «Катрина».

«Представьте: однажды, проснувшись, вы обнаружили, что все, на что вы полагались в вашей жизни, исчезло. Все элементарные удобства, привычные для жителя страны первого мира, пропали: больше нет питьевой воды, жилья, еды, связи, работы, транспорта. Ничего… Именно это произошло на северном побережье Мексиканского залива осенью 2005 года после урагана „Катрина“ и прорыва плотин в Новом Орлеане».

«Общую платформу» основали три человека — сам Кроу и его друзья Малик Рахим и Шэрон Джонсон. Опытные активисты и убежденные бунтари, они построили коллектив на принципах анархии: солидарности, взаимопомощи и независимости от государства.

«Коллектив „Общей платформы“ с самого начала понимал, что нам не понадобятся ни разрешение, ни ресурсы государства. Ничего этого нам не нужно было. Все, что нам было нужно, — это желание сделать все самим — вместе».

Они принимали в свои ряды волонтеров и пользовались только добровольными пожертвованиями. Все деньги шли на помощь пострадавшим, ни цента на администрирование и бюрократию. Участники коллектива раздавали воду и еду, помогали искать пропавших людей, разбирали завалы, чинили дома. 

За три года существования «Общая платформа» привлекла более 23 тысяч добровольцев, которые работали в самостоятельно оборудованных клиниках и распределительных центрах. Они восстанавливали разрушенную инфраструктуру города, предоставляли людям жилье и медицинскую помощь. Все это время «Общую платформу» преследовали военные и полицейские, поскольку деятельность коллектива считалась незаконной. Власти США решили вместо помощи пострадавшим использовать армию для контроля над разрушенными территориями.

«Внезапно я оказался лежащим ничком на горячем асфальте посреди улицы под дулами пистолетов, и кто-то кричал мне: „А ну лежать, мать твою!“ Полицейские, один чернокожий, второй белый, стали спрашивать, что я здесь делаю. Я шел пешком средь бела дня в паре улиц от распределительного центра, разносил продукты, воду и гигиенические наборы по домам стариков и больных».

Структура «Общей платформы» была создана так, чтобы не допустить единоличного контроля — коллектив продолжал работать, даже если координаторы уходили. Отдельные группы участников принимали решения так, как им было удобно, и отчитывались перед остальными волонтерами и жителями районов. С минимальным бюджетом, полагаясь только на солидарность, трем людям удалось создать организацию, которая помогла более 250 тысячам человек.

«Это напомнило мне о рассуждениях скептиков, которые считают анархистские идеи пустой мечтой: „Люди ничего не будут делать для себя без вмешательства правительства или принуждения, особенно грязную работу“. Я вспоминал избитую старую мантру: „Если не будет государства, кто будет убирать мусор?“ Ответ прогремел среди нас: мы будем!»

«Права человека — это мифы»

Эссе американского юриста и анархиста Боба Блэка похожи на пылкие обвинительные речи, под удар которых может попасть что угодно: судебная система, технологии, работа, демократия. Блэк критиковал и самих анархистов, таких как Ноам Хомский, Дэвид Гребер и Мюррей Букчин. Претензия одна на всех: они недостаточно радикальны. Среди соратников Блэк самый яростный и непримиримый бунтовщик.

«Права человека — это мифы. Во-первых, потому что они ложны. Во-вторых, потому что они оправдывают власть. Для государства права человека — это беспроигрышный вариант».

Блэку интересно заниматься критикой ценностей, которые считаются общепринятыми. В своем главном эссе Блэк утверждает, что права человека не так абсолютны, какими их пытаются представить. Это просто идея, а в своем текущем виде еще и плохая идея. В мире нет договоренности о том, что из себя представляют эти права и что к ним относится. Они — это чисто европейское изобретение, которое не учитывает взгляды других культур. В качестве примера Блэк использует проблему вагонетки, но меняет условия задачи:

«Индийский брамин — как всегда, без видимой на то причины — оказался рядом с переключателем железнодорожных путей. Он замечает, что на одном пути есть корова. На другом пять неприкасаемых: парии. Коровы священны. Парии нет. Брамин спасет корову… Вопрос не в человеческих ценностях, а в ценности людей».

Его не устраивает и то, как работают права человека. Во-первых, права одного неизбежно ограничивают права другого. Так воля большинства ущемляет права меньшинств, а меньшинства своей волей не позволяют большинству делать то, что ему захочется. Во-вторых, они стали отличным оправданием для насилия. США развязывали войны против Сирии, Ирака и Афганистана под предлогом защиты прав человека. Блэк цитирует философа Саймона Кричли:

«Ситуация, в которой мы находимся, такова, что другие режимы должны принимать логику капитализма, принимать идеологию демократии и прав человека — и если они этого не признают, то будут подвергнуты бомбардировке».

Блэк так же бескомпромиссен, как и анархисты XIX века. Его грозные обвинения скрывают за собой немного наивную веру в анархическую утопию. С его доводами можно не соглашаться, но его азарт так заразителен, что с ним хочется спорить и читать дальше.

Как мыслят тропические леса — в продолжении в Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

В 90-е актриса Карина Ломбард соблазняла героев Тома Круза, Брэда Питта и Брюса Уиллиса и хорошо запомнилась зрителям всего мира (особенно мужского пола). Пик её славы давно миновал, но и сейчас красавица индейского происхождения может дать фору молодым конкуренткам. Как сложилась жизнь и карьера этой необычной женщины?

У Карины Ломбард весьма экзотическое происхождение: она родилась в 1969 году на Таити в семье европейского аристократа Генри Ломбарда, имевшего русские, итальянские и швейцарские корни, и индианки из племени сиу по имени Нупури Лайтфут. У девочки были три сестры и брат. Когда родители развелись (Карине на тот момент исполнился всего год), отец забрал детей в Европу.

Будущая актриса провела детство в Барселоне, где находился отцовский особняк, и в швейцарской Лозанне, куда её с 11 лет отдали учиться в престижной частной школе. За время учёбы Карина выучила пять языков и была готова жить где угодно. Когда ей исполнилось 18, она перебралась в Нью-Йорк, где начала учиться актёрскому мастерству.

Карина Ломбард на обложке спетого ею сингла к сериалу «Остров»

Прорыв в карьере Ломбард случился после того, как её пригласили в фотопроект для Calvin Klein под названием Native Americans («Коренные американцы»). Так благодаря своему происхождению и внешности девушка пробилась в модельный бизнес, а затем и в кино: уже в 1987 году она дебютировала на экране во французском приключенческом сериале «Остров» (L'île), посвящённом знаменитому мятежу на корабле «Баунти».

После паузы карьера актрисы возобновилась в 90-е: сначала она появилась в эпизодической роли в фильме «Дорз» (Doors) Оливера Стоуна, а в 1993 году — уже в главной партии в мелодраме «Широкое Саргассово море» (Wide Sargasso Sea).

Карина Ломбард в фильме «Широкое Саргассово море»

Период, который последовал за этим, стал вершиной кинокарьеры Карины. В том же 1993-м её можно было увидеть в образе девушки, соблазнившей героя Тома Круза в триллере «Фирма» (The Firm), а спустя год она появилась в самой известной своей роли — жены персонажа Брэда Питта в эпической мелодраме «Легенды осени» (Legends of the Fall). Кроме того, в 1996 году Ломбардо сыграла с Брюсом Уиллисом в боевике «Герой-одиночка» (Last Man Standing), а в 1997-м — с Кевином Сорбо в фэнтези «Кулл-завоеватель» (Kull the Conqueror).

Карина Ломбард фильме «Герой-одиночка»

После некоторого спада Карина снова испытала карьерный взлёт в середине нулевых — на этот раз благодаря сериалам. Она исполнила заметные роли в фантастическом триллере «Четыре тысячи четыреста» (4400) и драме о жизни лесбиянок «Секс в другом городе» (The L Word). Правда, это оказались последние заметные успехи Ломбард на актёрском поприще: в 2010-е она стала сниматься совсем мало. Последней картиной с её участием значится короткометражка «Сделка» (Deal) 2019 года.

О личной жизни артистки известно немного. Она неоднократно говорила о своей бисексуальности: может быть, поэтому в свои 52 года Карина не замужем и не родила детей. Зато у неё есть инстаграм. Там Ломбард в конце августа 2021 года сообщила, что снимается в некоем секретном проекте вместе с Билли Зейном, сопроводив эту новость свежим фото, где она предстаёт в загадочном и чарующем виде.

Карина Ломбард. Фото: Instagram

Многих людей напрягают бросающиеся им в ноги маленькие лающие незнакомые собачки. И не любой человек успокоится после заверений хозяйки животного, что собачка безобидная.

Происшествие в Башкирии, попавшее на камеры видеонаблюдения, вновь подняло тему ответственности владельцев собак за поведение своих питомцев.

Немолодой мужчина шел с сумками по улице Нефтекамска. Навстречу ему из-за угла шла женщина на расслабоне, выгуливая маленькую собаку. Все произошло почти мгновенно. Собака с лаем бросилась в ноги мужчине, он инстинктивно отмахнулся сумками. Впоследствии оказалось, что собака погибла от удара сумкой.

Хозяйка пребывает теперь в шоке из-за такого исхода. Но и мужчина не собирался убивать животное. Видно, что он от испуга махнул руками в сторону собаки. 

В соцсетях мнения разделились: большинство комментаторов встали на сторону мужчины с пакетами, который оборонялся от неожиданного нападения. Они напоминают, что собаки — это замечательно, но окружающих людей нужно уважать тоже, а за агрессию собаки в отношении человека хозяин должен нести уголовную ответственность! А в данном случае мужчина вышел из-за угла, и на него тут же напала собака. Эти пользователи считают, что в случайной смерти собаки целиком виновата ее владелица.

Другие комментаторы уверены, что безобидный пес не заслужил такой страшной участи. 

Всем привет! Меня зовут Мария, мне 32, и я геофизик. В этом дне будут палатки, горы и провода. А еще расскажу, как с помощью электричества искать руду. Место и время съемки западный склон Верхоянского хребта (Якутия) 8 августа 21 года.  

Заинтересовала? Тогда ныряем под фотографию.

Утро, нет, не наступай, пожалуйста. Медленно высовываю нос из-под спальника. Холодно, однако. Засыпала ведь под треск дров в печке, но к утру даже углей не осталось. Кто виноват? Сами жильцы палатки, никому не охота вставать ночью и подкидывать дрова.

Такой вот он сон в шапке, тельняшке и шерстяных носках. А что делать, когда за окном 65 градусов северной широты? Тайм- чек

Дальше в туалет и умыться. Туалет у нас на улице, деревенских этим не увидишь, а городские, думаю, поёжатся. Раздумывать в туалете долго не приходится, комары закусают.

А вообще строительство туалета в вечной мерзлоте, то еще удовольствие. Сначала киркой разбиваешь камни, потом с полуметра начинается массивный лед и мерзлые породы. Для справки глубина многолетнемерзлых пород прослеживается до глубины 500 м. Вечный природный холодильник.

Умываться тоже приходится на улице. Холодная водичка бодрит и возвращает к жизни.

Теперь можно и позавтракать. На завтрак вчерашняя пшённая каша. Наш повар особо не заморачивается, наготовит ведро гречи, а мы его три дня едим, а греча все не заканчивается. Тяжело вшестером осилить столько гречи. Да, кстати, в отряде нас 6 человек. Я –руководитель геофизических работ, второй геофизик, два студента и двое рабочих. Две девочки и четыре мальчика.

Кухня выглядит как-то. Кормят, да и ладно. В этом году в первый раз собирала полевой лагерь самостоятельно, а это палатки, лампочки, кастрюли и еще около 200 наименований, которые нужно было купить, упаковать, отправить и получить в пункте выполнения геофизических работ. Отряду есть, где спать, кушать и мыться, поэтому считаю, что с задачей справилась на твердое «хорошо».

Хватит размышлять над кружкой растворимого кофе, пора собираться. Сегодня мы отрабатываем дальние профиля, а это значит два километра только подхода к ним. Выполнять мы будем геофизические исследования методом вызванной поляризации установкой срединного градиента. О чем это она? Подождите, скоро объясню. Скрольте дальше.

Главное в поле – это обувь. Электроразведчика ноги кормят, как говорила моя преподавательница в универе, а я добавлю, как потопаешь, так и полопаешь. 

Какие еще электроразведчики, ты же про геофизику говорила? Сорри, вношу пояснение.

Геофизики изучают строение Земли с помощью физических полей, чтобы найти полезные ископаемые (золото, серебро, уголь). На основе физических полей появились названия методов, которыми ищут полезные ископаемые. Например, магнитное поле изучает магниторазведка, гравитационное – гравиразведка, поле упругих волн – сейсморазведка.

А я изучаю распределение в земле электрических полей. Значит, кто я? Правильно. Электроразведчик. 

Аппаратура и обед раскиданы по рюкзакам, выходим на работу. Солнце еще не показалось в лагере из-за сопок. Тайм-чек.

Путь до профилей сначала идет по дороге, потом дорога уходит в сторону и приходится подниматься в гору. Еще работать не начал, а уже устал. Кстати, на фото не утренний туман или облачность, а дым с запахом гари. Бывали дни, что солнца из-за дыма не видели.

Девиз этого поля: утром йога –вечером дорога. Не знаю откуда 20-летние студенты выцепили эту фразу. Может рэп? Короче, фраза понравилась и осталась 

9 утра и мы на месте, я в мыле, тяжело дышу. Надо чайку, чутка отдышаться. Студент не возражает. Пьем чай. Тайм-чек.

Не, ну, красота же!? Можно и пострадать для такого вида.

Артем, разматывай приемную линию. Валера врубай генератор. Начинаем измерения. А теперь будет теория с картинками, зачем Валере генератор, а Артему приемная линия.

В начале сезона придумала шутку, что геофизики – это сумасшедшие, которые сбежали из психушки, ограбили кабельный завод и теперь не знают, что делать с проводами. У нас 6 километров сталемедного провода, которым мы обмотали наш участок.

Электроразведчики изучают электрические свойства горных пород. А чтобы узнать сопротивление пород, нужно пропустить ток через землю и измерить разность потенциалов. А дальше по закону Ома рассчитать сопротивление. Валера включает генератор, который пропускает ток через землю с помощью питающих электродов. Питающие электроды забиты в землю. Артем разматывает приемную линию, чтобы измерить разность потенциалов в точке записи, она же пикет.

Но как информация о сопротивление пород поможет найти руду? Напрямую золото или серебро электроразведка не найдет. Слишком их мало, чтобы отобразиться в геофизических полях. Но благодарные металлы дружат с сульфидными минералами (галенит, сфалерит, арсенопитрит), и это нам на руку. Сульфидные минералы обладают отличными проводящими свойствами, особенно, когда залегают массивно и образуют электронные связи. Мы точно не пропустим их во время измерений .

Сложнее с вкрапленными сульфидами, по сопротивлению они выделяются не так отчетливо. Нужен еще один параметр. Поляризация. Мы пропускаем ток, заряжаем горные породы как батарейку, а потом отключаем ток и смотрим с какой силой горные породы разряжаются. Чем сильнее сигнал, тем больше вкрапленных сульфидов в породе, а с ними, возможно, серебро или золото.

Утомила теорией? Давайте-те прервемся на обед. А если остались вопросы, приглашаю в свой блог о геофизике в Инстаграм (@marusya_parma).

На обед Доширак, хлеб и паштет. Хлеб с оказией привозят с рудника, который от нас в 15 км по прямой и в 30 по долинам рек.

Во время измерений генератор работает без перерыва,  я измеряю ΔU и поляризуемость, 250 измерений в день с шагом 10 м вдоль параллельных линий, они же профиля. С 9 утра до 5 вечера с перерывом на обед.

Профиля проходят по склону сопок, поднимаясь и спускаясь в распадках.

Ура! Последний замер. Валера, вырубай ток!

Обратно спуск с сопки на дорогу и форсирование реки. Солнце снова ушло за сопки.

Я забыла сделать фото ужина. Я была голодна, а ужин быстро остывал. На ужин тогда была картошка с тушенкой. Прошу поверить на слово. Хоть не греча.

Не забыть поставить на зарядку измеритель, рации и батарейки для GPS-приемника.

Наш скромный холодный склад

А электричество где берете? А вот наш склад ГСМ. Газовые баллоны для готовки, бензин и дрова для обогрева палаток.

А теперь в баню походную. В ней жарко, что уши в трубочку сворачиваются.

А баня непростая с видом на реку.

Утром не успела показать, как в палатке устроен быт, не до этого было. Надо было смириться с несправедливостью мира, который заставляет вылазить из теплого спальника в кромешный холод.

Ноутбук, принтер, настольная лампа и не скажешь, что рабочее место затерялось где-то в лесотундре. Тайм-чек.

Холодает, затоплю-ка я печь.

Что-то пошло не так. Печь решила выпускать дым не вовне, а вовнутрь. Ничего, почистили трубу и задымила как надо.

Еще одно дело осталось на вечер. Приятное дело. Хоть у нас и есть спутниковая интернет-тарелка, но интернет не случился. Единственная связь с миром – спутниковый телефон. Чем я и хочу сейчас воспользоваться. Раз в неделю звонок любимому человеку, чтобы сказать жива, здорова. Спутниковая связь недешевая. Когда Илон запустишь свой бесплатный интернет? 

Все можно отдохнуть, где мой ноутбук с сериалом. Тайм-чек.

Подсела на сериал «Во все тяжкие». Да, он о наркотиках, убийствах и мало, о чем хорошем, но я прям влюбилась в химию, как же она увлекательная оказалась. Популяризация химии через антигероя прошла успешно. А почему бы нам так и геологию не раскрутить. Ловите идею для сценария.

Геолог преподает в университете, получает маленькую зарплату и чувствует, что не реализовал свой потенциал. А он мастер в обнаружении золотых россыпей. 

Вдруг что-то случается с ним или его семьей, и ему срочно нужны деньги. Он понимает, что пора использовать свой талант. Знакомится с черным копателем и узнает через него о незаконной добыче золота. И вот они вдвоем закупают оборудование и выезжают туда, где много россыпей. Например, Колыма, Забайкалье или Амурская область. Обладая знаниями и талантом к обнаружению россыпей, они быстро находят золото. 

Но здесь вмешиваются другие черные промывальщики, пытаясь отобрать золото или узнать секрет. Скупщики золото обманывают, а полиция идет по следу. Все перипетии героя сопровождаются рассказами о геологии. Есть тут сценаристы?

На этой творческой ноте ложусь спать, завтра новый день и новый маршрут. Тайм-чек сделать забыла, но спать легла где-то около 12 ночи.

Спасибо, что провели этот день со мной.

Профессор экономики рассказывал, как однажды «завалил» целую группу.

Группа настаивала на том, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто — богатым. Великое выравнивание!

Профессор сказал: хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».

После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало — счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного...

Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.

Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».

Результат так и не улучшился:  ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.

Этим летом наконец стало заметно, сколько людей унесла пандемия. Ездил к другу-доктору в дачный посёлок под Москвой. Он врач в частной клинике, живёт недалеко от Москвы. Дома соседей рядом с ним пустуют. «Пусто у вас» «Так все умерли, — говорит он, смеётся при этом, — серьёзно. Там семья скончалась. А здесь вот поселили деда. Он долго жил раньше. Коронавирус — ну и его тоже не стало». Посёлок, говорит, пустой. «Обрати внимание, говорит, началась осень, — в Москве никогда так мало людей не было». И я понял, что он прав. Думал, сейчас в Москву повалят толпы народа — опять начнутся дикие пробки. Город встанет. Но он едет. Порой медленно, но едет. На улицах стало очень мало людей, в 2019 их было куда больше. 

Как следствие в метро, в автобусах, в магазинах тоже больше нет таких толп, как прежде. Люди стали бережнее друг к другу, добрее, что ли. Хотя некоторые и буквально сходят с ума от страха, отрицая ковид, который унёс миллионы жизней. Недавно стало известно, что многие умирают в течение полугода после болезни, об этом сказал глава Минздрава Мурашко, и даже не попадают в статистику. 

Говорю другу-врачу: 

— А может, просто все разъехались подальше от Москвы? Теперь по России живут. 

— Ты, видимо, не представляешь, что происходит в России. Все крупные города опустели. В посёлках тоже людей явно стало меньше. Люди уходили целыми семьями. У моей знакомой свекр, свекровь одни за другим слегли, умерли. Да ты и сам, наверное, всё знаешь. Некоторые, вроде бы, выкарабкались, но потом тромбоз, сердце, почки, настигает инфаркт, почечная недостаточность — страшное дело, люди умирают дома. 

Когда же это закончится?! Как надоела пандемия, коронавирус. В какие дикие и страшные времена мы живём. Я стараюсь об этом не думать, честно говоря. 

Он сообщает:

— Никто не знает. Вирус же мутирует, защиту вакцин обходит. Есть надежда на следующее поколение вакцин, на бустерные уколы модифицированной вакциной, на то, что вирус станет эндемичным, что его удастся обуздать. Но то, что население земного шара стремительно сокращается, и в России народа стало куда меньше, это факт. Посмотри вокруг. Чума. И человечество с ней не справилось. 

Шутки про пенсионный фонд, как оказалось, тоже неуместны. Он рассказал ещё один случай из своей недавней практики. Штамм дельта. Мама — 43 года — на тот свет. Потом дочка 17 лет. Потом отец кончает с собой. 

Суицидов тоже стало существенно больше. И не только потому, что в новой реальности многие оказались изолированы и без срочной психиатрической медицинской помощи. Но и потому, что вирус дельта, захватив организм, бьёт прямиком по нервной системе, преодолевая энцефалический барьер. 

— Поначалу говорили, — сообщает друг-доктор, — что в больницах пациенты с ковидом кончают с собой, прыгали из окон. Сейчас об этом даже не болтают. Кажется совершеннейшим бредом. Тебя лечат, а ты в окно выходишь. Но люди переживают страшный шок, кислородное голодание тоже творит с мозгом чудеса. 

Оценочное суждение. Словами не передать, как мне надоел коронавирус. А ещё маски, разговоры о вакцинации, о болезнях. Вымрем, как динозавры, если прививка не поможет...  По одной из версий их убил, между прочим, никакой не метеорит и ледниковый период, а именно вирус. Дальше будет ещё хлеще, похоже. Потому что в России же число тех, кто плевал на прививки, огромное.

#коронавирус #пандемия #covid19 #надоело

Вот судьба такая у психиатрии и нейробиологии за компанию с нейрофизиологией — торчать на фронтире объективной реальности, данной нам в ощущениях, и наблюдать, как клубится мистический туман буквально в паре шагов впереди.

Одно из повторяющихся переживаний, которое многие принимают за доказательство жизни после смерти и неразрывно связанный с этим предположением тезис о существовании души (бессмертной, естественно) — это так называемый внетелесный опыт, или out-of-body experience. 

Некоторые специалисты, роющие землю в этом направлении, склонны полагать, что переживают такой опыт при жизни (ну логично, иначе кто бы нам рассказал) порядка 10% людей. Ни много ни мало. Кто-то добивается этого упорными духовными практиками, кто-то читерит, прибегая к помощи запретной химии, вроде той же молекулы духа (диметилтриптамин, если кто не в курсе), а кто-то честно пытается помереть — и в момент, когда сердце уже шепчет «давай, командир, дальше без меня», или с мозгом начинает происходить что-то совсем серьёзное, или по иной какой причине клиническая смерть подкрадывается — видит и чувствует. Да, тот самый выход из своего тела, а дальше кто куда. Кто в тоннель, кто под потолком парит и на больничные койки верху смотрит, кто в иные дали отправляется.

Но этих описаний из уст прошедших по самому краю хватает. Как для них самих, так и для благодарных слушателей. Я имею ввиду, хватает, чтобы тема загробной жизни и бессмертия души не иссякала. Нет, я бы и сам не против, чтобы оно всё так и было: ну жалко же, в самом деле, ограничивать себя одной жизнью, которую итак не дают прожить толком. Но, уж извините, рос в эпоху материализма. Поэтому с интересом наблюдаю за битвой умов.

И вот очередная любопытная статья, в которой отметились (и почему я не удивлён?) британские учёные. Нет, если серьёзно, то молодцы. Пусть порой их заносит, но стараются же. 

Доктор Джейн Аспелл из Anglia Ruskin University провела ряд экспериментов, которые ставят под сомнение бесспорность уверений всех тех Гильгамешей, всё в гробу видавших, что вернулись из подземной державы (©).

Аспелл экспериментирует с гарнитурами виртуальной реальности, воспроизводя у испытуемых ощущения, очень сходные с теми, что описываются пережившими внетелесный опыт. 

Выглядело это примерно так: добровольцу подключали гарнитуру виртуальной реальности и транслировали видеопоток с камеры, которая находится за его спиной. Знакомая картинка? Уверен, что знакомая, особенно тем, кто играет в компьютерные игры формата RPG. И в какой-то момент добровольца хлопали по спине. Не со всей дури, но чувствительно. 

Вот тут и происходило самое интересное. Ощущение от хлопка по спине доброволец описывал, как отстранённое, отчуждённое. Мол, вроде бы и ощущается хлопок, но в то же время имеет место впечатление, что хлопают не меня, а того, кто впереди, за кем я сейчас наблюдаю. Кстати, этот самый приём доктор Аспелл намеревается применить в следующей серии опытов к людям с хроническим болевым синдромом. Чтобы попытаться разобщить ощущения собственного «Я» и тела, которое болит.

Но это в будущем. В настоящем же результаты опытов привели доктора к интересному предположению. Как там у Александра нашего Сергеевича? «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» То есть, если уж при помощи гарнитуры виртуальной реальности мозг можно сбить с панталыку и заставить почувствовать «Я» отдельно от котлеты тела, то почему бы тому же самому не произойти в условиях, когда мозг серьёзно страдает (патофизиологические процессы в момент смерти, даже если она клиническая, или под действием психоактивных веществ, довольно серьёзны, не так ли)? 

То есть можно предположить, что весь этот внетелесный опыт — не более чем галлюцинации. Как раз зрительные, которые более всего соответствуют сосудистому или токсическому поражению мозга. А уж направленность их психика предопределяет посылом «Я умираю» или «Я слопал то, что сейчас выбьет из меня душу в астрал» — и далее конструирует видения по заранее накатанной (где-то слышал, где-то читал, где-то картинки видел) дорожке.

Вторая серия опытов проводилась доктором Аспелл и её коллегами в отделениях неотложной терапии. Всё верно, где же ещё найти столько случаев клинической смерти? Вернее, то были не опыты в полном смысле, а подробный сбор анамнеза у переживших клиническую смерть и испытавших во время этого процесса внетелесный опыт. Куда летали? Что видели? При этом особо велся учёт тех предметов, которые нельзя разглядеть, лежа на коке, а можно столько, к примеру, из-под потолка. Поскольку именно к потолку многие и воспаряли, по своим воспоминаниям. Так вот: пациенты, испытавшие внетелесный опыт, этих предметов не увидели и, соответственно, не описали. А значит что можно предположить с высокой степенью вероятности? Что видения во время внетелесного опта были скомпиллированы (ага, предположительно галлюцинаторно) исключительно из той информации, прежде всего зрительной, которой пациент располагал, лёжа на больничной койке. Ну может ещё чего притянул — из других воспоминаний, из фантазий. А вот реальные предметы, которые бы он точно увидел, воспарив к потолку — нет.

***

Напомню, что четвёртая книга психиатрических баек уже вышла в печать.

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. Если так случилось, что нужен грамотный, опытный, а главное — внимательный и корректный психиатр — обращайтесь. Что ценно в сложившейся ситуации — большинство коллег ведут онлайн-приём. 

P.P.S. Статьи по психиатрии, психологии и всему, что касается этого направления, мы решили дублировать в Яндекс Дзене — вдруг кому удобно смотреть их там

Знакомого бросила суженая. Ушла буквально из-под венца к другому, заявив, что не может связать свою жизнь с лузером и нищебродом. Зарплата по московским меркам у него средняя — 90 тыс+. За такие деньги не отполировать кожу в приличном салоне. 

Он трудится в автопарке. Есть шанс дорасти до старшого и сидеть в офисе за 150 тыс+. Но, как сказала молодая,

 с такой перспективой семьи не создать. И по щелчку крышки гроба любовь испарилась.

Это совершенно новая риторика современного общества - женщине порицать мужчину за неумение заработать больших денег. Величина заработка при этом варьируется от аппетита к аппетиту. Если в традиционном обществе право брачного выбора принадлежало, в первую очередь, мужчинам, то в эпоху постмодерна равными правами обладают и женщины. И это нормально.

Но посмотрите, как сильно изменились критерии выбора партнёра за последние десятилетия. Речь идёт именно о партнёрстве, потому что чувства становятся всё более вторичными по отношению к капиталу потенциального избранника. Всё, ассоциированное с бедностью и средним достатком, способно приказывать сердцу.

Ещё несколько десятков лет назад главными качествами, которыми должен был обладать будущий муж, были "порядочность", образованность и что-то третье, индивидуальное в каждом отдельно взятом случае. Но, как правило, это качество не относилось к сфере материального. Например, женщине было важно видеть в избраннике симпатию к детям = потенциально хорошего отца.

Что касается денег, прямым допросом могли заняться родственники невесты, да и она сама могла также. Но подобный сбор информации свидетельствовал скорее о низком культурном уровне семьи невесты, поскольку вопрос о размере дохода является классическим неэтикетным вопросом .

Посмотрим, что происходит сегодня. Потенциальный партнёр оценивается по наличию у него атрибутов "богатства": айфон последней модели, различимо брендовая одежда, автомобиль определённого класса, наличие собственного жилья и т.д. Отсутствие хотя бы одного из этих компонентов может повлечь наклеивание на молодца ярлыка "нищеброд".

Что знаменательно. Немногим ранее не было зазорным мужчине иметь небольшую зарплату. Главное, он должен был работать. Это могли быть и кочегар, и учёный с небольшими доходами, но пока человек трудился, никто не стал бы насмехаться над его "нищебродством".

Сейчас место работы мужчины  в глазах раздающих подобные ярлыки женщин не играет уже никакой роли: обеспечивает возможность отдыхать в Сен-Тропе, обновлять гаджеты, гардероб и мебельную обстановку один-два раза в год, и ладно. А нет - досвидос.

Теперь ко второму тезису.

Я себя не на помойке нашла. 

Именно эта фраза следует после наклеивания упомянутого выше ярлыка. И в ней - уникальное непонимание феминой собственной природы.

Откуда-то у мало-мальски симпатичных дам (дам, но не вам) появилась иллюзия, что они сами наделили себя красотой и шармом, что женственность культивируется женщиной, а не присуща ей от природы. 

Наконец, огромное заблуждение самки состоит в том, что она способна дать мужчине нечто редко встречающееся в природе. Вспомните святую Февронию Муромскую, которую пытался совратить лодочник. Она предложила ему зачерпнуть и попробовать  воды с обеих сторон лодки. После того, как он проделал это и признал, что вкус воды одинаков в обоих случаях, Феврония сказала: 

Так и естество женское одинаково.

Неужели женщине необходимо быть святой, чтобы понимать эту простую вещь?

В то же время не принято (пока) называть нищебродками представительниц женского пола. Почему-то им (нам) не зазорно быть малоимущими, но при этом иметь равные с мужчинами права. Ведь если признать, что ни одна из них (нас) не способна дать мужчине чего-то уникального, отличного от того, что предложат другие женщины, следует признать и то, что мужчина равные претензии может предъявить партнёрше.

Но предъявить их (пока) способен только альфонс. Прочие считают требование от женщины высокого уровня дохода чем-то низшим собственного достоинства.

В итоге мы имеем класс абсолютно самостоятельных дам, которые до определённого возраста и уровня здоровья, кичатся своей мнимой женской значимостью и позволяют раздавать ярлыки "нищебродов" прохожим по всему периметру зоны своего комфорта.

Как можно назвать этот класс? Это уровень высокоорганизованной проституции. Когда не только чувства отмериваются по курсу евродоллара, но даже дети рождаются лишь для состоятельных мужчин. Соответственно, и класс этот мы можем назвать проституированным. Распознать его представительниц вы можете всего по двум изрекаемым ими фразам. Они - в заголовке.

Индийские ученые показали снимок места посадки Apollo 11 на Луне, где видна нижняя ступень лунного модуля. Сейчас у индийцев самая «дальнобойная» камера на орбите Луны, установленная на автоматической межпланетной станции Chandrayaan 2. Аппарат продолжает успешную работу, поэтому снимков может быть больше.

3 сентября 2021 года на онлайн-конференции Совета по науке и технике штата Гуджарат директор Центра прикладной космонавтики (Space Application Centre​​) Nilesh M. Desai Индийского космического агентства представил доклад о работе Chandrayaan 2.



В числе полезной нагрузки этого космического аппарата размещена камера-телескоп OHRC (Orbiter high resolution camera), которая имеет диаметр главного зеркала 30 см.



Для сравнения, лучшие, до настоящего времени, снимки Луны от американского спутника LRO получались на камеру с диаметром зеркала 19 см. Правда индийский аппарат летает на круговой орбите со средней высотой 100 км, а американский на слабоэллиптической, высотой 50-100 км. Наилучшее разрешение американских снимков — около 0,35 м — удалось достичь во время пролёта на высоте 22 км. Среднее же разрешение LRO колеблется между 0,5 и 1 м, а по техзаданию камера должна снимать с разрешением 0,5 м.

[«разрешение» здесь не справка у домоуправа, а физический показатель способности камеры различать (разрешать) наименьшие видимые объекты. Условно это можно назвать способностью камеры различать детали объектов до указанного размера]

Разрешение индийской камеры около 0,3 м с высоты 100 км, но высота полёта может колебаться на 25 км, поэтому возможно получение снимков разрешением 0,25 м, то есть вдвое выше чем в среднем у LRO. Хотя на полученном снимке разрешение скорее ближе к 0,5, т.е. не отличается от американских кадров. У Chandrayaan 2 есть ещё картографическая камера TMC-2 разрешением 5 м, и сейчас приоритет в передаче данных отводится ей, т.к. Индия хочет создать полную карту Луны, которую не удалось завершить на Chandrayaan 1.



Поначалу OHRC Chandrayaan 2 вела съемку южнополярного региона Луны, где разбился индийский спускаемый аппарат Vikram. Туда же планируется будущая посадка по программе Chandrayaan 3. Однако, судя по слайду презентации, в апреле 2021 года, индийцы нашли время и взглянуть на историческое место посадки Apollo 11.

Скорее всего это сделали не для проверки самого факта полёта американцев, а для проверки и демонстрации возможностей камеры OHRC. Такую проверку лучше делать на уже известных объектах, каким и является лунный модуль NASA. На снимке также можно заметить ещё две рукотворные детали южнее лунного модуля — светлое пятно лазерного ретрорефлектора LRRR, и тень от сейсмометра PSEP.



Сравнение американских снимков LRO и индийского Chandrayaan 2 не показывает никаких противоречий, то есть снято одно и то же место с одними и теми же объектами.



Правда Chandrayaan 2 выбрал не самое удачное время для съемки — раннее утро, когда поверхность сильно затенена, а модуль отбрасывает длинную тень. Если учесть опыт съемки LRO, то видно, что утро и вечер не очень подходят для наблюдения протоптанных астронавтами следов. Тропинки наиболее контрастны в полуденное время.

Любопытно, что сторонники лунного заговора сравнение индийских и американских снимков считают признаком подделки из-за их большого сходства. То, что на фото одно и то же место, снятое примерно в одно время суток, их не смущает. Идентичность направления теней на снимках, сделанных в разное время года не должна удивлять, т.к.в отличие от Земли Луна имеет наклонение оси вращения всего 5° относительно плоскости эклиптики, поэтому примерно такое же изменение угла тени можно ожидать в ходе годового цикла, т.е. совсем незначительное.


Это снимки LRO.

На самом деле, это не первые индийские снимки мест посадок Apollo. Индия смогла сфотографировать со спутника следы американцев раньше самих американцев. Первый индийский лунный аппарат Chandrayaan 1 отправился к Луне в 2008 году и проработал меньше года. Он нес на борту картографическую камеру TMC-1 и успел снять как минимум три места посадки американцев, с разрешением около 5 м. Во всех случаях даже такая низкокачественная съемка позволила различить темное пятно в месте стоянки лунных модулей. Но самое уникальное удалось увидеть на снимке места посадки Apollo 14 — там видны даже наиболее контрастные тропинки.

Сравнение с более поздним снимком LRO показал, что Chandrayaan 1 увидел ещё и отблеск двух приборов, размещенных астронавтами на лунной поверхности.



Подробнее о спутниковой съемке мест посадок Apollo самими американцами и космическими аппаратами других стран можно узнать из книги «Люди на Луне. Главные ответы».

Сейчас Chandrayaan 2 продолжает свою работу и накопление данных. Пока в открытый доступ выкладывается немного, и возможности изучения всех собранных материалов есть только у индийских ученых. Однако, со временем, все материалы будут опубликованы, тогда-то мы и сможем рассмотреть все снимки в оригиналах.

Что касается будущего проекта Лунного микроспутника, то у нас ничего не меняется. Мы по-прежнему делаем всё возможное, чтобы реализовать проект, и ищем спонсоров, меценатов или инвесторов, кто будет готов вложиться в российскую частную межпланетную космонавтику.

zelenyikot

Ваша поддержка поможет в подготовке новых постов!
Подпишитесь на Patreon или отечественный аналог «Спонср» и я смогу больше рассказывать о космосе.

https://t.me/lenamiro/9608

Если вы мазохист, то это ваша еда. Одним из самых отвратительных школьных ароматов был запах сбежавшего молока. Вообще, если вы хотите вспомнить школьные запахи, вам надо сварить кочан капусты и, чтобы рядом молоко убежало на горячую плиту.

«Вся эта русофобия и вот это все» продолжается на канале Павла Лобкова «Моральный камертон». В ставшей уже знакомой кулинарной рубрике они с Ольгой Сюткиной вспоминают советскую школьную еду. Готовят и едят с разными чувствами и выражениями:

- В нашей школе было много сгущенки, вспоминает Павел, - с сырниками, блинами. А сгущенка прекрасно смотрится на синей советской форме. Потом к пятнам от нее прилипает пыль, грязь. И манная каша с комочками! Она была хороша тем, что мы ее практически не ели. Кладешь комочек в ложку и с оттягом - в Леху. А Леха в тебя, естественно. Поэтому мы очень красивые ходили. Что мы делаем сегодня, Ольга?

- Конечно, школьные котлеты! Будем пытаться их приготовить, потому что сегодня это уже непросто. Все-таки советская котлета была только у нас.

- Потому что такого жесткого мяса тоже не было нигде, кроме как у нас. 

- Вообще-то котлета – это мясо на косточке.

- Очень смешно, когда мы учили «Евгения Онегина» в школе и читали фразу оттуда «залить горячий жир котлет». А ведь Онегин ел те же самые котлеты, что и в нашей столовой, - думали мы. Могли ли советские школьники предположить, что carre d'agneau – самое дорогое мясо, которое тогда вполне возможно привозили из Франции?

- Почему у нас делали котлеты? Причина проста: жесткое мясо, которое размалывали со всеми жилами. И добавляли хлеб. По правилам от 25 до 50%. На практике же содержание мяса в котлетах не всегда можно было обнаружить. Вместо хлеба мы сегодня возьмем сухари. Дома же я предпочитаю подсохшую булку. Почему черствую? Если вы намочите в воде или молоке мягкий хлеб и сожмете его в руке, он останется «комком», клейстером. А вот если вы сделаете это с черствой булкой, то она как губка впитает в себя все соки. В фарше она придаст пышности.  

- А лука сколько? Его же вместе с хлебом тогда клали, не жалея. 

- Для дома я предпочитаю пассеровать лук на сливочном масле, а потом класть в котлеты.

- Ха-ха. Для советской кухни очень характерно понятие «нежность». Нежный салат – это отвратительный салат «Мимоза» с консервированным говном. Никакого сливочного масла в котлеты в столовых не клали. А был кулинарный жир. Он продавался в магазинах в виде огромных страшных брикетов. 

- Был еще такой поварской жир маргагуселин. У него даже был запах жареного лука.

- А вот еще была такая штука, которая называлась подлива? Это что такое?

- Школьная подлива – это мука, поджаренная на жире до коричневого цвета. В нее добавлялась томатная паста, вода, соль, сахар. 

***

- Переходим к пюре. Ребята, картошка, которую мы сейчас показываем, ее мы в СССР не видели. Уже к январю картошка была наполовину гнилая. И во всех этих общественных богадельнях – типа больниц и школ – картошка была в виде вареных слизистых комков. 

- Вспомним, как работников НИИ, студентов гоняли на овощебазы перебирать эту картошку, капусту.

- Да-да, первое, куда ты отправлялся после поступления в университет, это был колхоз. Курс обучения филолога, философа или кого угодно начинался с переборки гнилой картошки. Итак, как делалось пюре? Если отвлечься от искусства Жоэля Робюшона...

- Вареную картошку сливаем, а воду от нее обязательно оставляем. Это ведь будет «школьное» пюре.     

- Главное воспроизвести этот «шмяк» пюре на тарелку. И ложечкой волну сделать сверху. 

- Аккуратно сливаем картошку через сито. Перекладываем ее в кастрюлю и давим, понемногу подбавляя оставшуюся после варки воду. Кусочек маслица положим?

- Ну пускай, сегодня ведь первая школьная неделя. Пусть хоть сначала с маслом поедят. 

- Узнаете консистенцию пюре?

- Во-во, это оно. Жидко-водянистое. С котлетами мы справились. Теперь суп. Главный суп нашей школы – это молочный с вермишелью. Как ни странно, начинаем его готовку с кипячения воды.

- Я вам скажу, что и манную кашу готовили на воде и молоке пополам. Помните характерную синеву в ней? Вот и с супом начинаем с того, что 2-3 минуты варим в воде вермишель. Видите, слитая в сито вермишель начала склеиваться. Это хороший признак, советский. Отправляем ее в кастрюлю со вскипевшим молоком. 

- Да, тот самый вкус. Соленый и сладкий одновременно. Как ни странно, сейчас это не отвратительно. Наверное потому, что это вырвано из контекста. У нас сейчас нет рядом завуча Зои Николаевны, которая орала на нас «Вы все дебилы!» Это все в комплекте должно идти.

- Котлетки попробуйте.

- Это лучше. Хлеба не доложили. 

- Да, увы, какие бы котлеты я ни сделала, в них все время есть мясо. А тогда, похоже, его просто не было.

***

А вас чем кормили в школе?